Әлеуметтік-экономикалық жүйелерді басқарудың тұрақтылығы. Әлеуметтік-экономикалық жүйенің тұрақтылығының анықтамаларын жалпылау. Фгбуво «М.В.Ломоносов атындағы Мәскеу мемлекеттік университеті»

Зерттеу тақырыбының өзектілігі. Мега және макродеңгейлерде тұрақты даму тұжырымдамасын негіздеудің іргелі тәсілдерінің болуы қазіргі уақытта мезодеңгейде әлеуметтік-экономикалық жүйенің тұрақты дамуын басқару тетіктері туралы жүйелік теориялық және үлгілік идеялардың іс жүзінде болмауымен үйлеседі. Жеке аймақтардың әлеуметтік-экономикалық жүйелерінің тұрақты дамуын басқарудың тұжырымдамалық негіздері, олар тұрақты дамуды басқарудың бүкілресейлік тәсілдерін ескерсе де, экономиканы жүйелі ұйымдастыру ерекшеліктерінің әсерінен қалыптасады. белгілі бір аймақ. Жаһандану мен аймақтандырудың жаһандық процестері, бір жағынан, экономиканың нарықтық қайта құрылу процестері, Ресейдегі федералдық қатынастарды жаңғырту, екінші жағынан, олардың аймақтық дамудың тұрақтылығына көп бағытты және қарама-қайшы әсерін анықтайды. біртұтас ұлттық нарық кеңістігіндегі әлеуметтік-экономикалық жүйелер. Осыған байланысты бар объективті қажеттіліктұрақты дамуды басқарудың өңірлік үлгілерін дамушы түрдегі өңіраралық үлгіге, содан кейін ұлттық үлгіге жүйелі түрде біріктіру мақсатында әзірлеу.

Мега және макродеңгейлерде тұрақты дамуды қамтамасыз ету мәселесі негізінен шектеулі мүмкіндіктері бар әлеуметтік-экономикалық даму мақсаттарын үйлестіруге бағытталған антропоцентристік көзқарас тұрғысынан қарастырылады. экологиялық жүйе. Тұрақты дамудың экологиялық құрамдас бөлігінің маңыздылығын төмендетпей, оның субъектісі ретінде аймақтың ерекше рөлі, ең алдымен, аймақтық экономиканың әлеуметтік-аумақтық қауымдастықтың ұдайы өндірісі жүзеге асырылатын тұтас ұдайы өндіріс жүйесі болып табылатындығына байланысты екенін атап өтеміз. өзі, қоғамдық қажеттіліктерді қанағаттандыратын жалпы аймақтық өнім, сондай-ақ оны өндіру факторлары. Өңірдің әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуына ұдайы өндіріс тәсілі оны экономикалық, инновациялық, әлеуметтік және қоршаған ортаның ерекшеліктерідамыту, тұрақты даму проблемаларын зерделеуде жүйелілік қағидатын жүзеге асыруды қамтамасыз етеді.

Өңірдің әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуын басқарудың жаңа парадигмасына көшу оның тұрақты дамуының ішкі механизмін зерделеуді, оның қозғаушы күштері мен императивтерін анықтауды, тұрақты дамуды кешенді бағалау үшін кеңістіктік-уақыттық үлгілерді құруды талап етеді. ағымдағы экономикалық ортаның инновацияларға бейімділігін, облыс экономикасының жүйе құраушы элементтерінің дамуындағы теңгерімділікті, оның көрсеткіштері динамикасының тұрақтылығын ескере отырып, облыстың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің.

Ресей жағдайында аймақтық әлеуметтік-экономикалық жүйелердің тұрақты дамуына репродуктивті көзқарас үлкен қызығушылық тудырады. Бұл Ресейдегі аймақтық әлеуметтік-экономикалық жүйелердің тұрақсыз түрінің дамуының негізгі себебі материалдық өндіріс саласындағы репродуктивті пропорциялардың деформациясында көрінетін репродуктивті механизмдердің теңгерімсіздігі болып табылады. депопуляция және еңбек ресурстарын бөлудің тиімді механизмінің жоқтығы, аумақтардың әлеуметтік-экономикалық даму деңгейлеріндегі аймақаралық дифференциацияның тереңдеуі. Қоғамдық өндіріс жүйесіндегі әсіресе терең диспропорциялар Ресейдің оңтүстігінің шеткі аймақтарына тән, олар экономиканың салалық құрылымының бейімделу қабілетінің төмендігімен, өндіріс факторларының әртүрлі салалардағы бөліну пропорцияларының теңгерімсіздігімен сипатталады. салалар мен қызмет бағыттары, өңірдің қаржы ресурстарына қажеттілігі мен ресурстармен қамтамасыз етудің нақты деңгейі арасындағы сәйкессіздік, олардың инвестициялық әлеуеті мен инвестициялық белсенділігі арасындағы, аймақтардың әлеуметтік-экономикалық алшақтығының қалыптан тыс деңгейі.

Ресейдің оңтүстігінің кеңістік пен уақыт бойынша үйлесімсіздігі, біркелкі дамуы жағдайында аймақтық әлеуметтік-экономикалық жүйелерді тұрақты даму режиміне көшіру процесі экономикалық қызмет субъектілерімен қарым-қатынастарды біріктіруден бас тартуды талап етеді. Оңтүстік ресейлік аймақтардың әлеуметтік-экономикалық құрылымдарының ерекшеліктеріне сәйкес келетін құрылымдық саясат - өнеркәсіпке дейінгі, дәстүрлі экономикалық қызмет аясында сақталған, этникалық аймақтарға тән; экономиканың қайталама секторына негізделген өнеркәсіптік; сондай-ақ қалыптасып келе жатқан постиндустриалды. Осы құрылымдардың өзара іс-қимылын қамтамасыз ету қажеттілігі оңтүстік Ресей аймақтарының интеграциялық ресурсын белсендірудің маңыздылығын және, ең алдымен, оның барлық құрамдас бөліктерінің мүдделерін үйлестіру негізінде бірыңғай бағдарламалық-мақсат кеңістігін құру сияқты нысандарды анықтайды. субъектілері, мемлекет пен бизнестің күш-жігерін біріктіру негізінде өңіраралық кластерлерді дамыту, инвестициялық және инновациялық жүйенің өңіраралық институттарын қалыптастыру.

Мәселенің даму дәрежесі. Тұрақты даму саласындағы ғылыми еңбектерді талдау екі ғасырға жуық уақыт бойы ғалымдардың әлеуметтік-экономикалық жүйелердің тепе-теңдігі мәселелерін әртүрлі теориялық және әдістемелік позициялардан көтеріп келе жатқанын көрсетеді. Тұрақты даму траекториясының болуы экономикалық ой классиктерінің – В.Леонтьевтің, Р.Солоудың, Дж.Стиглицтің, Дж.Хартвиктің, сонымен қатар бірқатар қазіргі шетелдік ғалымдардың: Э.Барбьераның, іргелі еңбектерінде дәлелденген. Т.Гильфасон, Х.Дейли, И.Квернер, А.Маркандия, К.Ренингс, В.Гюберт, А.Эндерс және т.б.

Экономикалық өсудің және тұрақты дамудың аймақтық факторлары, сондай-ақ әртүрлі деңгейдегі аумақтардың тұрақты дамуын модельдеу тәсілдері отандық экономистердің еңбектерінде әзірленді: И.Ю.

Блем, А.Г. Гранберг, Т.Н. Губайдуллина, В.И. Гурман, В.И. Данилова-Даниляна, И.И. Думова, Г.Б. Клейнер, К.С. Лосева, В.Е. Селиверстова, А.И. Татаркин және басқа авторлар. Аймақтық әлеуметтік-экономикалық жүйелердің тұрақты дамуын ұдайы өндіріс тәсілі тұрғысынан зерттеудің әдіснамалық негіздерін О.В. Иншаков, А.А. Керашев, О.А. Ломовцева, И.Н. Олейникова, О.С. Пчелинцев.

Н.Кондратьев, И.Шумпетер, Р.Харрод, Ф.Кидланд, Э.Прескот, С.Меньшиков, Л.Клименко, Ю.Яковец еңбектерінде дамыған экономикалық динамика теориясы. Аймақтық әлеуметтік-экономикалық жүйелердің дамуының синергетикалық парадигмасы И.Пригожин, И.Стенгерс, Т.Ваг еңбектерінде келтірілген тұжырымдарға негізделген. Инновациялық ұдайы өндірістің шарты ретінде «ғарыштық экономикадан» «уақыт экономикасына» көшу тұжырымдамасы П.С. Бекова, О.Ю. Мамедова, О.В. Иншакова, Ю.М. Осипов.

В.М. Белоусов, А.Г. Дружинин, Н.П.Иванов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кето-ва, Х.Х. Лебедева, В.Н. Овчинников, Л.И. Ушвицкий, И.В. Шевченко.

Реформалар барысында әлеуметтік-экономикалық жүйені, оның ішінде өңірлік деңгейде құрылымдық қайта құру мәселелерін зерттеу айтарлықтай күшейді, онда құрылымдық пропорциялар динамикасының тұрақтылыққа әсер етуіне талдау жасалды. аймақтың дамуы. Экономикалық жүйелердің құрылымдық эволюциясының заңдылықтарының іргелі зерттеулері классиктердің – Ч.Кларктың, Д.Беллдің еңбектерінде беріліп, қазіргі отандық экономистердің еңбектерінде кеңінен дамыды: О.С. Белокрылова, Ж1.А. Дедова, А.Б. Евченко, Е.Н. Кузбожева, Е.В. Самофалова, Ю.В. Яковец және т.б.

Соңғы жылдары елдің экономикалық кеңістігінің поляризациясына жол беруге болатындығы туралы қызу пікірталас жүріп жатыр, олар Дж.Бортс, X. Ричардсон, X. Зиберттің аймақтық өсу теорияларына, өсу полюстері теориясына және инновациялардың диффузиясы Ф.Перроу, Г.Мырдал, Т.Хегерштранд. Аймақаралық дифференциацияның факторлары мен динамикасы С.Барановтың, Б.Лавровскийдің, А.Полиневтің, Т.Скуфьинаның, С.Суспициннің еңбектерінде ашылған.

Жаһандану және локализация процестерінің, сондай-ақ әлеуметтік-мәдени және этноэкономикалық факторлардың аймақтық жүйелер дамуының тұрақтылығына әсер етуінің оң және теріс әсерлерін А.И. Бұзғали-ным, Ю.С. Колесников, Е.Кочетов, Дж.Стиглиц, А.Х Тамбиев.

Нарықтық механизмдер мен құралдардың үйлесімі негізінде аймақтық жүйелерді ұйымдастыру және басқару механизмдері мемлекеттік реттеу, аймақтық даму стратегиясын қалыптастыру алгоритмін В.Г. Әлиев, А.Н. Алисов, В.Г. Введенский, А.Л. Гапоненко, Б.С. Жихаревич, М.М. Гузев, О.В. Кузнецова, В.Н. Княгинин,

Б.Н. Лексин, А.П. Панкрухин, П.А. Попов, Д.С. Львов, Ф.Ф. Рыбаков, Е.В. Рюмина, С.Г. Тяглов, А.Н. Швецов, Б.М. Штулберг.

Ұсынылған ғылыми әдебиеттерАймақтың инновациялық дамуының жаңа институттарын құру идеялары үш бағыт бойынша жинақталған:

Желілік экономика және экономиканы қалпына келтірудің аймақтық кластерлері тұжырымдамасын қалыптастыру (В.Галайда, Ф.Ингельман, А.Орешенков, М.Портер);

Арнайы экономикалық аймақтардың қызмет етуінің эволюциясы мен перспективаларын көп қырлы зерттеу (Е. Александров, А. Архипов, И. Белозеров,

С.Белозерова, Р.Зименков, С.Нарышкин, П.Павлов);

Инновациялық инвестицияның модельдік-теориялық идеялары мен тұжырымдамалық негіздерін әзірлеу (Н.Климова, Р.Мельников, Я.Сергиенко, Д.Турчановский, А.Фоломиев, А.Френкель).

Жоғарыда аталған және басқа авторлардың көрсетілген мәселелер кеңістігіндегі өзекті мәселелерді шешуге қосқан елеулі үлесіне қарамастан, аймақтық әлеуметтік-экономикалық жүйелердің тұрақты дамуын басқарудың көптеген теориялық және әдістемелік мәселелері одан әрі зерттеуді қажет етеді. Бұл тұрақты дамуды зерттеу әдістемесінде бірқатар мәселелердің әзірленбеуімен, экономикалық өсудің қазіргі кезеңіне барабар, өңірдің әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуын басқарудың барабар ұдайы өндіріс моделін құрумен байланысты. Тұрақты дамуға көшу жағдайында аймақтың немесе басқа аумақтық әлеуметтік-экономикалық жүйенің (мысалы, ауданның) даму векторы мен сипатын анықтау жүйесі туралы әлі де пікірталас бар. өңірлік даму стратегиясы. Аймақтық тұрақты дамуды басқару саласындағы теориялық әзірлемелердің сан алуандығына қарамастан, бүгінгі таңда қолданылатын аймақтық экономикалық саясаттың тұжырымдамалары, құралдары мен технологиялары күрделі жаңғыртуды қажет етеді.

Тұрақты дамуды модельдеу кезінде концептуалды және әдістемелік тәсілдердің жеткіліксіз дамуы, бұрын зерттеу арсеналына енгізілмеген жаңа факторлардың әртүрлілігін ескеру қажеттілігі зерттеу тақырыбын таңдауға, оның мақсаттары мен міндеттерін қоюға әкелді.

Зерттеудің мақсаты мен міндеттері. Диссертациялық жұмыстың мақсаты – аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуының моделін ұдайы өндіріс тәсілі позициясынан теориялық және әдістемелік тұрғыдан негіздеу және тұжырымдамалық сипаттау және оны басқару тәжірибесіне енгізу механизмін әзірлеу.

Қойылған мақсатқа жету алгоритмі бес блокқа біріктірілген бірқатар маңызды міндеттерді шешуді қарастырады:

1. Аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуын зерттеудің теориялық және әдістемелік негіздерін қалыптастыру:

Аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуын зерттеудің әдістемелік негіздерін қорытындылау;

Аймақты репродуктивті жүйе ретінде сипаттау, оның тұрақтылығы ресурстық ішкі жүйелер мен олардың элементтерінің өзара әрекеттесуімен анықталады.

2. Облыстың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің дамуының тұрақтылығын диагностикалау құралдарын әзірлеу: аймақтық әлеуметтік-экономикалық жүйенің тұрақты дамуын бағалау көрсеткіштерінің жүйесін негіздеу; өңірдің әлеуметтік-экономикалық жүйесінің жай-күйінің тенденцияларын, сондай-ақ аймақтардың ұдайы өндіріс пропорцияларының ұқсастық (айырмашылығы) дәрежесін ескере отырып, өңірлік дамудың тұрақтылығын бағалаудың үлгілік нұсқасын құру.

3. Тұрақты даму жағдайында Ресейдің оңтүстігінің экономикасын жүйелі ұйымдастырудың шарттары мен ерекшеліктерін бағалау:

Ресейдің оңтүстік аймақтарында ресурстық әлеуетті және материалдық игіліктерді молайту жағдайлары мен ерекшеліктеріне мониторинг жүргізу;

Ресейдің оңтүстігіндегі аймақаралық әлеуметтік-экономикалық дифференциацияның ұдайы өндірісінің себептері мен факторларын теориялық және әдістемелік деңгейде негіздеу және аймақаралық айырмашылықтардың деңгейін бағалау;

Ресейдің оңтүстік аймақтарының әлеуметтік-экономикалық дамуының тұрақтылығына этноэкономикалық факторлар мен жаһандану үдерісінің әсерін көрсетіңіз.

4. Облыстың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуын басқарудың тұжырымдамалық негіздерін әзірлеу:

Тұрақты даму стратегиясын қалыптастыру мен жүзеге асыруда метаөңірлік формациялардың интеграциялық ресурсының маңыздылығын ашу;

Метаөңірдің тұрақты әлеуметтік-экономикалық дамуын стратегиялық жоспарлау алгоритмін модельдеу;

Шектеулі ресурстардың жағдайына және оларды пайдалану тиімділігіне негізделген аймақ экономикасының құрылымын оңтайландырудың негізгі бағыттарын анықтау;

Облыстың әлеуметтік-экономикалық дамуының ұзақ мерзімді мақсаттарын ескере отырып, аумақтың табиғи-ресурстық әлеуетін ұтымды пайдалану бағыттарын анықтау.

5. Кеңейтілген инновациялық ұдайы өндіріс талаптарына сәйкес келетін жаңа институттарды қалыптастыру тәсілдерін негіздеу: желілік экономика мен өңірлік кластерлерді дамыту бойынша ұсыныстар әзірлеу; арнайы экономикалық аймақтарды құрудың шетелдік тәжірибесі мен ресейлік тәжірибесін жалпылау және Ресейдің оңтүстік аймақтарының әлеуметтік-экономикалық жүйелерін тұрақты дамытуда олардың әлеуетін пайдалану мүмкіндіктерін бағалау; аймақтық инвестициялық және инновациялық жүйенің теориялық және концептуалды құрамдастарын модельдеу.

Зерттеу объектісі – әлеуметтік-аумақтық қауымдастықтың ұдайы өндірісін қамтамасыз ететін күрделі құрылымдалған және кеңістікте локализацияланған аймақтық әлеуметтік-экономикалық жүйе, қоғамдық қажеттіліктерді қанағаттандыратын жиынтық аймақтық өнім, сондай-ақ оның өндіріс факторлары. Зерттеу пәні – аймақтық әлеуметтік-экономикалық жүйелердің тұрақты ұдайы өндірісінің экономикалық жағдайлары, факторлары мен құрылымдық пропорциялары, ұлттық экономиканың мезольдік деңгейіндегі ұдайы өндіріс процестерін басқарудың үлгілері, құралдары мен механизмдері.

Зерттеудің теориялық және әдіснамалық негіздері. Аймақтық әлеуметтік-экономикалық жүйелердің тұрақты дамуы проблемасының пәнаралық, көп өлшемді және көп деңгейлі сипаты оны зерттеу процесінде келесі теориялық және әдістемелік тәсілдерді қолдануды қажет етті:

Антропоцентристік көзқарас, оған сәйкес тұрақты даму болашақта әлеуметтік-экономикалық даму міндеттерін теңгерімді шешуді және аумақ халқының өмірлік қажеттіліктерін қанағаттандыру мақсатында қоршаған ортаның қолайлы жағдайын және табиғи ресурстық әлеуетті сақтауды көздейді. ;

Дамушы қоғамдық қатынастар жүйесіндегі аймақтық жүйелердің трансформациясын, динамикасын, интеграциясын және дифференциациясын жоғары ажыратымдылықпен зерттейтін эволюциялық-циклдік теория және динамикалық тепе-теңдік теориясы;

Жалпы жүйелер теориясы, онда әлеуметтік-экономикалық жүйе әртүрлі типтегі қатынастар мен байланыстармен, сондай-ақ синергетикамен өзара байланысты көптеген әртүрлі сапалы құрамдас бөліктерден (ішкі жүйелер, құрылымдар, элементтер) тұратын күрделі көп қабатты, көп құрылымдық, иерархиялық жүйе ретінде зерттеледі. әсерлер;

Неоклассикалық және институционалдық теориялар, аймақтарды дамытудың қозғаушы күштерін таңдауда әртүрлі екпіндерді орналастыру, кеңістіктік экономикадағы себепті байланыстардың сан алуан аспектілерін талдау;

Аймақтық дамудың теориялары мен концепциялары – өндірісті орналастыру теориясы, «өсу полюстері» түсінігі, салыстырмалы артықшылықтар теориясы – аумақтық әлеуметтік-экономикалық жүйелердің даму ерекшеліктерін негіздейді.

Зерттеудің аспаптық-әдістемелік аппараты. Мәселені әзірлеу кезінде жүйелік, құрылымдық-функционалдық және салыстырмалы талдау әдістерін қамтитын кең гносеологиялық құралдар жинағы пайдаланылды; экономикалық-математикалық (векторлық алгебра әдістері) және ақпараттық модельдеу, феноменологиялық талдау, статистикалық әдістер(жеке рейтинг, корреляциялық талдау, индекстік әдістер), бағдарламалау құралдары. Мақсатқа жету үшін бір алгоритм бойынша реттелген диссертациялық зерттеудің маңызды міндеттерін шешуде осы нақты әдістердің әрқайсысының аналитикалық және эвристикалық әлеуетін біріктіру және адрестік таңдаулы пайдалану бағалаулардың сенімділігін, негізділігін және сенімділігін қамтамасыз етті. қорытындылардан.

Зерттеудің ақпараттық-эмпирикалық базасы Федералдық мемлекеттік статистика қызметінің ресми деректері, ведомстволық есептер мен есептер, сондай-ақ отандық және шетелдік ғалымдардың монографиялық зерттеулерінің материалдары негізінде қалыптасты. Ресейдің оңтүстігіндегі аймақтардағы әлеуметтік-экономикалық жүйелердің тұрақты дамуының математикалық моделін қалыптастырудың ақпараттық негізі автордың жинаған, өңдеген және ғылыми айналымға енгізген аймақтық эмпирикалық және нақты деректері болды. Пайдаланылған, тиісінше өңделген, талданған, жалпыланған, экономикалық түсіндірілетін және түсіндірілетін статистикалық деректердің репрезентативті жиынтығы зерттеу нәтижелерінің сенімділігін және практикалық ұсыныстардың дәлелді негізділігін қамтамасыз етті.

Зерттеудің логикасы аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуының абстрактілі анықтамасын қалыптастырудан ұдайы өндіріс тәсілі позициясынан көшу және зерттеу арқылы жүйе құраушы элементтер мен оған имманентті факторларды анықтаудан тұрады. және Оңтүстік Ресей аймақтарының әлеуметтік-экономикалық дамуының динамикасы мен құрылымдық пропорцияларын негіздеу, кеңейтілген инновациялық-бағдарланған ұдайы өндірісті қамтамасыз ету контекстінде Оңтүстік Ресейдің жүйелік ұйымдастырылу ерекшеліктері, тұжырымдамасын құру және тексеру. нақты аймақтық эмпирикалық және фактілік материал бойынша оның ішкі репродуктивтік әлеуетін дамытуды ынталандыру негізінде аймақтың тұрақты дамуын басқару.

Зерттеу тұжырымдамасы аймақтың тұрақты дамуының ұдайы өндіріс парадигмасына негізделген және өндірістің имманентті инерциялық құрылымымен, іріктелген инвестициялық тартымдылығымен, жоғары аймақаралық асимметриясымен Ресейдің оңтүстігіндегі экономиканың ауысуының тұжырымдамалық моделін әзірлеуден тұрады. , маңызды этноэкономикалық құрамдас және жүйе құраушы өндірістік, экономикалық, институционалдық және инфрақұрылымдық байланыстарды және Федерацияның құрылтай субъектілері арасындағы өзара іс-қимылды нығайтуға негізделген тұрақты даму траекториясында жаһандық геоэкономикаға қатысудың төмен деңгейі. Оңтүстік ресейлік метарегион, «локомотив» аймақтарын мемлекеттік қолдау стратегиялары мен теңестіру тетіктерін біріктіру шеңберінде экономикалық дамудың ішкі факторлары мен ресурстарды ұтымды пайдалану есебінен оның репродуктивті құрылымын стратегиялық бағытталған экономикалық жаңғыртуды қалыптастыру. аймақтардың әлеуметтік-экономикалық даму деңгейлері, сондай-ақ оңтүстік Ресей аймағын әлемдік экономикалық қатынастарға біріктіретін жаһандық факторлар мен жағдайлар.

Қорғаныстың негізгі ережелері:

1. Өндіргіш күштер элементтерінің және аумақтың бүкіл тіршілік ету ортасының кеңейтілген молайту процесі ретіндегі аймақтық экономикалық жүйенің тұрақты дамуы өндіріс факторлары мен өндірілетін материалдық игіліктердің айналымының тұрақтылығымен қамтамасыз етіледі. ұдайы өндіріс процесінің жалпы экономикалық кезеңдерінде – өндірісте, бөлуде, айырбастау және тұтынуда үздіксіз өзгеру процесінде оларды пайдалану. Аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуы жағдайында ұдайы өндіріс циклінің әрбір кезеңі инновациялық құрамдас бөлікті қамтиды, өйткені соңғысы цикл өнімі ретінде құрылып қана қоймайды, сонымен қатар оның функционалдық мазмұнын өзгертуге қатысады және ұйымдық құрылым.

2. Полиэтникалық аймақтардың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуының қажетті алғышарты құрылымын, қызмет ету принциптерін, қызмет ету принциптерін ұдайы өндіруді қамтамасыз ететін әлеуметтік мұра мен әлеуметтік өзгерістердің ақпараттық-байланыстыратын механизмі ретінде қалыптасқан әлеуметтік-экономикалық генотип болып табылады. ұрпақтарды реттеу, үйрену және өзара байланыстыру процестері. Әлеуметтік-экономикалық генотип құрылымының негізін халықтың көбею режимін (табиғи, көші-қон (аймақтар арасындағы орын ауыстыру) нәтижесінде оның үнемі жаңарып отыруы) және әлеуметтік ( біреуден қозғалыс әлеуметтік топтарбасқаларға) қозғалыстар), инновацияны ынталандыру, материалдық және рухани игіліктерді тұтынудың этноспецификалық құрылымына преференциялар. Қоғамдық қатынастардың беткі деңгейіндегі әлеуметтік-экономикалық генотип әлеуметтік-экономикалық механизм элементтерінің құрылымында көрінеді. Генотип элементтері арасындағы сәйкессіздіктер мен қайшылықтар аймақтың бүкіл әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақтылығының бұзылуын көрсетеді.

3. Облыстың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуын кешенді бағалау үш аспектіні қамтиды: ұдайы өндіріс процесінің жаңашылдығы; аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің жүйе құраушы элементтерінің дамуындағы тепе-теңдік, яғни. оның мұндай күйі, бір жүйенің ішіндегі оң өзгерістер басқа жүйенің параметрлерінің нашарлауына әкеп соқпайтын және аймақтық көрсеткіштердің өзгеру қарқыны. Бұл екі өлшемді координаттар жүйесінде үш матрицаның құрылысын қарастырады: репродукциялық инновация матрицасы (аймақтың даму деңгейі – инновация); Парето-оптималдылық матрицасы (аймақтың даму деңгейі - Парето-оптималдылық); негізгі көрсеткіштер мәндерінің арақатынасының өзгеру қарқынының матрицасы (өңірдің даму деңгейі – көрсеткіштердің өзгеру қарқыны). Өңірдің даму деңгейі және аймақтық ішкі жүйелердің жай-күйін сипаттайтын интегралдық көрсеткіштер құрамдас бөліктері өңірдің тұрақты дамуының көрсеткіштері болып табылатын вектордың ұзындығымен (модульімен) өлшенеді. Негізгі көрсеткіштер мәндерінің өзгеру жылдамдығы аймақтардың дамуын сипаттайтын векторлар арасындағы бұрышпен анықталады: уақыттың екі түрлі нүктесінде аймақтың орнын көрсететін векторлар арасындағы бұрыш неғұрлым үлкен болса, соғұрлым көп өзгерістер осы кезеңде аймақтың сипаттамаларының арақатынасында болады және салыстырмалы көрсеткіштердің пропорцияларында ауысулар неғұрлым қарқынды болса.

4. Өсу қарқынының қайта құрушы және инерциялық құрамдас бөліктерінің арақатынасымен анықталатын және салалық өзгерістер нәтижесінде өнім көлемінің өзгеру деңгейін көрсететін құрылымдық икемділік коэффициентінің мәндеріне сәйкес. тұтастай алғанда Ресейдің оңтүстігінің құрылымы, сондай-ақ оның аймақтары, бизнес циклінің 5 фазасы бөлінеді: инновациялық өсу; экстенсивті өсу; компенсаторлық ауыстыру кезеңі; тоқырау және құрылымдық дағдарыс. Тоқырау және құрылымдық дағдарыс аймақтық экономикада құрылымдық қайта құруларды қажет етеді, сондықтан бұл фазалар компенсаторлық ауыстыру немесе инновациялық өсу фазаларымен жалғасады. Алайда, инновациялық дамуды ынталандыратын аймақтық тетіктер мен институттар болмаған жағдайда инновациялық өсу тұрақсыз, қысқа мерзімді болып табылады және өсудің экстенсивті түріне айналады, оның сақталуы ұзақ мерзімді перспективада ұдайы өндіріс жағдайларының нашарлауына және одан кейінгі өсімге әкеледі. аймақтың экономикалық дамуының тоқырауы.

5. Өңірлердің әлеуметтік-экономикалық даму деңгейлерін теңестіру саясатына балама ретінде «өсудің қозғалтқышы» болып табылатын өңірлерді мемлекеттік басымдықпен қолдау саясатының («поляризацияланған даму» саясаты) тиімсіздігі осыған байланысты. Ресейдің басқа аймақтарына инновациялардың таралуын қамтамасыз етудің нақты механизмдерінің болмауы, аймақтық бәсекелестік әсерінің әсері, аумақтардың даму деңгейлерінің асимметриясын тереңдету. Мұндай жағдайларда проблемалы аймақтардан білікті кадрлар ағыны негізгі аймақтарға асығады, сондай-ақ «өсу нүктелері» аймақтарына капиталдың өңіраралық ағыны артады. Кең периферияның адами және өндірістік капиталының ысыраптарының артуы, ішкі нарықты аймақтар арасындағы аймақаралық айырбас арқылы шектеу, шеткері аймақтардың символдық қатысуымен «өсу қозғалтқыштары» әсерді жүзеге асырудан түсетін экономикалық пайдадан асып түсуі мүмкін. өңірлердегі агломерациялық экономика – «жергілікті орталықтар», репродуктивті диспропорцияларды тереңдету және тұтастай алғанда ұлттық әлеуметтік-экономикалық жүйенің тұрақтылығын бұзу. Поляризацияланған даму саясатына қарсы аргумент аймақтарды – «өсу нүктелерін» таңдаудың объективті технологияларының жоқтығы, федерализм қағидаттарын бұзу және аймақтық дамудың тұрақтылығын төмендететін әлеуметтік әсерді елемеу болып табылады.

6. Әртүрлі сыртқы әсерлерге ең төзімді экономикалық өмірдің ежелгі тәсілі ретінде этноэкономика (әсіресе оның аграрлық құрамдас бөлігі) циклдік-толқындық макродинамиканың дағдарыс кезеңінде механизмде амортизациялық-буферлік, демперлік құрылғы рөлін атқарды. нарықтық-трансформациялық қайта құрулардың жойқын әсерін жұмсартқан реформалық қайта құрулар. Алайда, ұзақ мерзімді перспективада этноэкономиканың дәстүрлі құрамдас бөлігінің үстемдігінің сақталуы аймақтың репродуктивті құрылымының жоғары инерциясы қоғамның өзгермелі қажеттіліктеріне дер кезінде жауап беруге мүмкіндік бермеуіне әкеледі. Нәтижесінде этноэкономика аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуын қамтамасыз етуде қосарлы рөл атқарады: бір жағынан оның дағдарысқа қарсы қорғаныс әлеуеті бар; екінші жағынан, әлеуметтік-экономикалық дамудың инерциясын күшейтеді, инновацияның уақытын бәсеңдетеді.

7. Әртүрлі деңгейде орналасқан мүдделерді үйлестіру федералды орталық пен Ресей Федерациясының субъектілері арасындағы өкілеттіктерді соңғысының пайдасына, сондай-ақ олардың аймақтық жиынтығы – федералдық округтердің пайдасына қайта бөлуді талап етеді. Федералдық округтер аймақтық саясатты жүзеге асырудың мемлекеттік мекемесі ретінде инновациялардың таралуын қамтамасыз ету және жалпыресейлік мамандану секторларының жедел дамуына негізделген бәсекеге қабілетті метаөңірлік экономикалық кешенді қалыптастыру процесіне қосылуы мүмкін. олардың шекараларында орналасқан Федерация субъектілерінің экономикалық интеграциясын ынталандыру.

8. Аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуын қамтамасыз ету тұрғысынан оңтайлы болып экономиканың ішкі факторлары есебінен әлеуметтік қажеттіліктерді барынша мүмкін (ceteris paribus) қанағаттандыру мүмкіндігі бар репродуктивті құрылым болып табылады. дамыту, ресурстарды ұтымды пайдалану және аймақаралық және халықаралық тауар биржасын қосудың артықшылықтары. Осыған байланысты, аймақтың ұрпақты болу құрылымындағы ауысулардың сапалық жағын зерттеу кезінде ұрпақты болу жүйесінің құрылымдық тиімділігінің интегралды көрсеткішін пайдалану ұсынылады, оған мыналар кіреді:

Қолданыстағы шаруашылық құрылымы жағдайында болып жатқан технологиялық өзгерістер тұрғысынан ұдайы өндіріс құрылымын сипаттайтын және ұдайы өндіріс жүйесінің ресурстық-технологиялық тепе-теңдігін бағалауға мүмкіндік беретін ресурстарды пайдалану тиімділігі коэффициенті;

Ұдайы өндіріс жүйесінің құрылымдық байланыстары жеке адамдар мен қоғамның экономиканың жекелеген салаларының тауарлары мен қызметтеріне қажеттіліктерін қанағаттандыруды қаншалықты толық қамтамасыз ететінін көрсететін қажеттіліктерді қанағаттандыру тиімділігінің коэффициенті;

Аймақтың аймақаралық және халықаралық сауда жүйесіне интеграциясы.

9. Өңірлердің әлеуметтік-экономикалық жүйелерінің тұрақты дамуын арттыру тетіктерінің бірі аймақаралық экономикалық интеграция болып табылады. Мұндай аймақтардың әлеуметтік-экономикалық дамуының локомотивіне айналуға қабілетті салалар федералды округтердің қамқорлығындағы аймақаралық кластерлердің қалыптасуына негіз болады. Осы мағынада «кластерге кіретін салалар» өңірлік дамуды реттеудің ғылыми негізделген құралдарының көмегімен бәсекелестік артықшылықтарға ие тиісті мамандандырылған өңіраралық кластерлерге біріктірілуі мүмкін өңір экономикасының басым секторларын қамтиды. Ресейдің оңтүстігінің экономикасының дамуы тұрғысынан Оңтүстік Ресей экономикасының этноэкономикалық құрамдас бөлігінің әлеуетін барынша толық пайдалануды қамтамасыз ететін агроөнеркәсіптік және туристік-рекреациялық кластерлерді құру перспективалы болып табылады. аймақтың бүкіл әлеуметтік-экономикалық жүйесі үшін мультипликативті әсерді тудырады.

10. Ресейдің оңтүстігіндегі аймақтарда әлеуметтік-экономикалық жүйелердің тұрақты дамуы үшін қажетті алғышарттарды қалыптастыру «өсу полюстері» тұжырымдамасын іске асырумен, оның ішінде арнайы экономикалық аймақтарды (АЭА) құру арқылы қамтамасыз етіледі. Оңтүстік Ресей метарегионында және олардың әлемдік экономикаға интеграциялануы, ішкі әлеуетті аймақтың дамуын ынталандыру, инновацияларды тудыру, кейіннен бүкіл аймаққа таралып, аймақтық репродуктивті құрылымды оңтайландыруға ықпал етеді.

Жұмыстың ғылыми жаңалығы репродуктивті, ресурстық және институционалдық тәсілдердің үйлесімі негізінде әлеуметтік-экономикалық жүйенің тұрақты дамуын зерттеудің әдіснамалық тәсілін негіздеуде, сондай-ақ жүйелік талдау әдістерін қолдануда. Оңтүстік Ресейдің аумақтық әлеуметтік-экономикалық жүйелерінің факторларын, тенденцияларын және даму модельдерін зерттеудегі экономикалық динамика теориясы, аймақтың тұрақты дамуын басқарудың функционалдық мазмұнын анықтау және ұдайы өндірістің инновациялық процестерін институттандыру алгоритмін әзірлеу мезооль деңгейінде. Ғылыми білімнің нақты өсімі келесідей:

1. Келесі тәсілдер мен теорияларды синтездеу арқылы аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты даму мәселесін зерттеу әдістемесі әзірленді:

Экономикалық процестердің детерминизміне негізделген және мүдделер қақтығысын шешуде жоспарлау, ұйымдастыру, ынталандыру және бақылау функцияларын жүзеге асыру ретінде аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуын басқаруды модельдеуге мүмкіндік беретін институционалдық өзгерістердің әдістемесі оның шаруашылық жүргізуші субъектілері;

Өңірдің тұрақты дамуы өзіндік аймақтық ерекшеліктері бар өндіріс, бөлу, айырбастау және тұтынудың инновациялық процестерінің органикалық бірлігі ретінде сипатталатын ұдайы өндіріс тәсілі;

Тұрақты дамуды және ресурстық әлеуетті кеңейтілген молайту үшін жағдайларды қамтамасыз етуді аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің жүйе құраушы функциясы ретінде түсіндіретін және күрделі объектілерді зерттеу әдістерін ұсынатын жүйелі көзқарас;

Даму көздері ретінде тұрақсыздық пен тұрақсыздықты бөліп көрсететін және жүйенің жеке элементтерінің күтілетін әсерлерін қарапайым қосудан өзгеше нәтижемен қозғалысты тепе-теңдік емес процесс ретінде зерттейтін синергетикалық көзқарас;

Экономикалық динамика теориясы, оның жалпы әдістемелік құрамдас бөлігіне сәйкес кез келген процесте тұрақты құраушы немесе тенденция, сондай-ақ тербелмелі компонент немесе толқын ерекшеленуі керек.

2. «Өңірдің әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуы» санатының мазмұнының авторлық нұсқасы теңгерімді даму есебінен өндірістік факторлар мен олардың көмегімен өндірілетін материалдық игіліктердің кеңейтілген және инновациялық ұдайы өндірісінің бақыланатын процесі ретінде ұсынылды. аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің жүйе құраушы элементтерінің. Эмпирикалық деңгейде тұрақты даму аймақтық көрсеткіштердің монотонды өзгеруімен немесе олардың мәндерінің динамикасы қысқа және орта мерзімді перспективада болжауға болатын қалыпты нарықтық циклдар шегінде өзгеруімен сипатталады. Бұл кеңістіктік дамуды талдау әдістерінің кешенін негіздеуге, соның ішінде векторлық алгебра әдістерін қолдана отырып, аймақтың тұрақты дамуын бақылаудың авторлық әдістемесін негіздеуге және елдің әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуының феноменологиялық талдауын жасауға мүмкіндік берді. Ресейдің оңтүстігіндегі аймақтар, бұл оның траекториясының тұрақсыздығын анықтады және олардың тұрақты дамуының императивтерін анықтауға мүмкіндік берді.

3. Аймақтық әлеуметтік-экономикалық жүйе дамуының тұрақсыз түрін құрайтын және Ресейдің оңтүстігінің экономикасын жүйелік ұйымдастырудың ерекшеліктері мен мәселелері анықталды және Ресейдің салалық құрылымының дамуының циклдік сипатында көрінеді. аймақтық экономика және оның бейімделу қабілетінің төмендігі; жұмыспен қамтылғандарды экономиканың негізгі және қайталама секторларынан төрттікке қайта бөлу; салалық және аумақтық инвестициялық пропорциялардың деформациясы; депопуляция және еңбек ресурстарының кәсіби және біліктілік сипаттамалары мен оңтүстік Ресей аймақтарының қалыптасып келе жатқан инновациялық экономикасының императивтері арасындағы теңгерімсіздік; инновациялық уақыттың төмен қанығуы (кеңістік экономикасының уақыт үнемділігінен үстемдігі); энтропиялық процестердің басым болуы.

4. Ресейдің оңтүстігіндегі әлеуметтік-экономикалық жүйелерге қатысты аймақтық экономикалық өсу теорияларын эмпирикалық тексеру жүргізілді, ол X. Зиберт теориясының резервтердегі аймақаралық айырмашылықтардың шарттылығы мен қарқыны туралы ережелерін көрсетті. Капиталдың жинақталуы, сондай-ақ техникалық жаңалықтардың жиілігі Ресейдің оңтүстігіндегі аймақтарда эмпирикалық расталады, дегенмен капиталды инвестициялық кірісі төмен жоғары дамыған аймақтардан төменге жылжыту арқылы аймақаралық айырмашылықтарды теңестіру тенденциясының болуы. инвестициядан жоғары қайтарымдылықпен сипатталатын дамыған салалар бұл теорияның ең даулы сәті болып табылады. Еңбекақының деңгейі, керісінше, аз дамыған аймақтарда төмен, сондықтан еңбек ресурстары жоғары дамыған аймақтарға көшуде.Сондықтан Ресей жағдайында полярлық дамудың аймақтық саясатына көшу аймақаралық теңсіздік дәрежесін арттырады. Оңтүстік Ресей аймақтарының сыртқы экономикалық қызметке қатысу дәрежесі мен олардың әлеуметтік прогресінің көрсеткіштері арасында жоғары корреляция көрсетілген, бұл экспорттық база теориясының тұжырымдарына сәйкес келеді.

5. Ресейдің оңтүстігі аймақтарының жаһандық экономикаға қатысу көрсеткіштерінің динамикасына сүйене отырып, аймақтық даму модельдері жіктеледі, оның ішінде: жоғары деңгейэкономиканы заманауи жаһандық желілік өзара әрекеттесулерге қосу (Краснодар өлкесі); экспорттық-импорттық операциялар белсенді жүзеге асырылатын және өнеркәсіптік өндірістің тиімді инновациялық-рецептивтік құрылымы қалыптасып жатқан аймақтарға тән инновациялық және дамушы үлгі, ол халықаралық өндірістік кооперацияны және инвестициялық ынтымақтастықтың басқа да нысандарын дамытуға негіз жасайды ( Ростов және Волгоград облыстары); құрылым дық консервативтік үлгі , сыртқы экономикалық белсенділіктің салыстырмалы түрде төмен деңгейі және өндірістің бар құрылымының инерциясы бар аймақтарда имманентті, онда жаһандану құбылысы негізінен кейбір ірі және ең тұрақты елдердің сыртқы нарыққа шығуында көрініс табады кәсіпорындар (Астрахан облысы және Ставрополь өлкесі); экспорттың сандық және сапалық көрсеткіштерінің біржолғы экспорттық жеткізілімдерді жүзеге асыруға жоғары тәуелділігі бар өңірлерге тән сауда-делдалдық үлгі, бұл негізінен осы аймақтардың (Ингушетия, Қалмақия) экспортының сипатын анықтайды; импортқа бағдарланған модель, экспорт көлемі аз, импортқа айтарлықтай жоғары тәуелді және шетелдік инвестициялар мен шетелдік капиталы бар компаниялар жоқ аймақтардағы жағдайды сипаттайды (Дағыстан және Солтүстік Осетия

Алания); жаһандық экономикаға қосу көрсеткіштерінің өте төмен мәндері бар оңтүстік ресейлік республикаларда (Адыгей, Кабардин-Балқар және Қарашай-Черкесия) сыналған жергілікті даму моделі. Әрбір модель шеңберінде өңірлік әлеуметтік-экономикалық жүйелердің тұрақты дамуының геоэкономикалық векторы айқындалады, соған сәйкес өңірлік шаруашылық кешендерін жаңғырту және қайта құрылымдау бойынша ұсыныстар тұжырымдалады.

6. Сапасы бойынша негізделген қажетті жағдайаумақтық өндірістік кластерлер, арнайы экономикалық аймақтар, логистика сияқты өңіраралық экономикалық құрылымдардың интеграциялық желісін дамыту негізінде бұрын оқшауланған өңірлік шаруашылық кешендерінің жүйелік тұтастығына функционалдық және құрылымдық бірігуі метаөңірдің әлеуметтік-экономикалық жүйесін тұрақты дамыту облысаралық орталықтар, жалпы қызмет көрсету мекемелері, сондай-ақ аудандардың экономикалық және реттеуші функцияларын жүзеге асыру үшін жағдайлардың қалыптасуына қарай кеңейту, біртұтас өңіраралық бағдарламалық-индикативтік кеңістікті қалыптастыру. Болжау-аналитикалық, мақсатты, концептуалды, аспаптық блоктарды, бақылау және түзету блогын қамтитын метаөңірлік орнықты дамуды стратегиялық жоспарлаудың схемалық диаграммасы ұсынылған.

7. Екі өлшемді координаттар жүйесінде үш матрицаны: өндіріс тиімділігі матрицасын, шегінде құруға негізделген аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуының әлеуетті экономикалық өзегін таңдаудың жаңа әдістемелік тәсілі ұсынылады. талданатын салалар «өндіріс индексі – қаржы циклінің ұзақтығы» координаттар жүйесінде орналастырылған; әлеуметтік-бюджеттік тиімділік матрицалары «салада жұмыспен қамту үлесі – алынған салықтардағы үлес»; «ресурс-қуаттылық – саланың антропогендік жүктеме деңгейі» экологиялық тиімділік матрицасы. Тұрақты дамудың анықталған әлеуетті экономикалық өзектері тиісті мамандандырылған өңіраралық кластерлерге біріктірілуі керек, ал оларда жүзеге асырылатын жобалар Ресейдің оңтүстігіндегі Инвестициялар және даму агенттігі мен «Ресейді дамыту» жабық инвестициялық қорынан басым қолдау алуы керек. Ресейдің оңтүстігі».

8. Өңірлерде табиғатты қорғау қорларын жаңа ұйымдастырушылық негізде қалпына келтіруді, өңірлік нормативтік құқықтық актілерді жетілдіруді қоса алғанда, табиғатты пайдалану саласындағы экономикалық мүдделердің туындайтын қайшылықтарын шешу және табиғи ресурстардың кеңейтілген молықтыруын қамтамасыз ету тетіктері негізделді. негіздеме, табиғатты қорғаудың тиімді жүйесін қалыптастыруда қаржы-несие жүйесінің (ең алдымен банк секторының) әлеуетін арттыру, табиғатты қорғау қызметін ынталандыруды ескере отырып, экологиялық бағдарламаларды қалыптастыру және іске асыру тәртібіне жүйелі көзқарас басқару. Бұл оңтүстік ресейлік агроөнеркәсіптік және туристік-рекреациялық кластерлерді дамытудың контурларын, құрылымын және императивтерін анықтауға мүмкіндік берді, олар кластер мүшелерін біріктірудің ресми және бейресми тетіктерінің тиімділігін және экономиканың бөлшектенуін жеңуге мүмкіндік берді. Ресейдің оңтүстігі ерекше атап өтілген. Федералдық, аймақтық және муниципалды органдардың кластерлерін дамытуға қатысу нысандары, оған қатысушылардың инвестициялық ресурстарын шоғырландыру тетіктері анықталды.

9. Бос ақша ресурстарын инвестицияға айналдырудың аймақтық мақсатты сияқты тиімді құралын пайдалану негізінде Оңтүстік федералдық округтің құрамына кіретін федерация субъектілеріне экономикадағы құрылымдық өзгерістерге әсер ету механизмі әзірленді. несиелер. Бұл ретте аймақтық билік эмитент ретінде әрекет етеді, ал бас агенттің рөлі Ресейдің оңтүстігінің тікелей инвестициялық қорына жүктеледі. Ресейдің оңтүстік аймақтарының инвестициялық және бюджеттік параметрлерін ескере отырып, қарыз алудың үш схемасын пайдалану ұсынылады, оларды қолдану бір несие контурында біріктірілген түрде де, қарыз алудың әртүрлі үлгілері мен түрлерінде де жеке жүзеге асырылуы мүмкін. .

Зерттеудің теориялық маңыздылығы аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты даму моделін ұдайы өндіріс тәсілі тұрғысынан теориялық және әдістемелік негіздеу мен тұжырымдамалық сипаттауда және оның тұрақты дамуын басқару механизмін әзірлеуде жатыр. Диссертациялық зерттеу барысында алынған ережелер, қорытындылар мен ұсыныстар экономикалық теория мен аймақтанудың бірқатар тарауларын дамытады және толықтырады және аймақтық дамуды басқару жүйесін жетілдіруге теориялық негіз бола алады. Диссертациялық зерттеудің теориялық қорытындылары «Экономикалық теория», «Аймақтық экономика және менеджмент», «Халықты аумақтық ұйымдастыру», «Қоршаған ортаны басқару экономикасы», «Оқу курстарының бағдарламаларын жетілдіру кезінде оқу үдерісінде де пайдаланылуы мүмкін. Экономиканы мемлекеттік реттеу» және арнайы теориялық курстарды әзірлеу «Аумақтың кеңістіктік дамуын басқару», «Аумақтың әлеуметтік-экономикалық дамуын стратегиялық жоспарлау» т.б.

Жұмыстың практикалық маңыздылығы өңірлердің тұрақты дамуы бойынша басқару шешімдерінің тиімділігі мен дәйектілігін арттыру бойынша нақты ережелерді, әдістер мен ұсыныстарды әзірлеуде жатыр. Теориялық қорытындылар, әзірленген үлгілер, өңірлік әлеуметтік-экономикалық жүйелердің тұрақтылығын диагностикалау мен бағалаудың ұсынылған әдістемелік және әдістемелік құралдары өңірлік және өңіраралық даму стратегияларын әзірлеуде пайдаланылуы мүмкін.

Жұмыстың апробациясы өткен жылдары 30-дан астам халықаралық, бүкілресейлік және аймақтық ғылыми-тәжірибелік конференциялар мен форумдарда баяндамалар мен оның нәтижелерін талқылау процесінде жүргізілді. Мәскеу (2005, 2006), Сочи (2005, 2007), Тамбов (2004), Тольятти (2004), Ростов-на-Дону (1995, 1999, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006, Новочер), 2007 ж. Пятигорск (2002, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008) т.б.

Диссертациялық зерттеудің материалдарын автор VINITI №00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 01.20.03 01753-, «Ставрополь өлкесінің экологиясы және қоршаған ортаны қорғау» аймақтық мақсатты бағдарламасы аясындағы шаруашылық келісімшарт тақырыптары, «Аймақаралық әлеуметтік-экономикалық саралау және оның мақсатты мазмұнына әсері» тақырыбындағы ғылыми-қолданбалы зерттеулер. «Оңтүстік федералды округтің субъектілерін дамыту бағдарламалары» ААҚ тапсырысы бойынша Халықаралық орталық«Леонтьев орталығы» әлеуметтік-экономикалық зерттеулері (Санкт. Санкт-Петербург), мемлекеттік қызметшілердің біліктілігін арттыру бағдарламаларын әзірлеуде.

Диссертациялық жұмыстың негізгі ережелері автордың «Солтүстік Кавказ мемлекеттік басқару академиясы» жоғары кәсіптік білім беру федералдық мемлекеттік оқу орны филиалының басқару факультетінде оқыған «Аймақтық экономика және менеджмент» курсының негізі болып табылады. сондай-ақ кадрлардың біліктілігін арттыру және қайта даярлау факультетіндегі мамандандырылған курстар «Аумақтың кеңістіктік дамуын басқару», «Аумақтың әлеуметтік-экономикалық дамуын стратегиялық жоспарлау» және т.б.

Диссертациялық зерттеу авторының теориялық және әдістемелік әзірлемелері Ставрополь өлкесінің Экономикалық даму және сауда министрлігі жүзеге асыратын нақты ғылыми-қолданбалы іс-шаралар деңгейіне жеткізілді, оның мүмкіндіктерін талдау және әлеуметтік-экономикалық дамудың бағыттарын анықтау. аймақтың экономикалық дамуы, Ресей Федерациясы Өңірлік даму министрлігінің Аймақтық инфрақұрылымды дамытудың Федералдық мақсатты бағдарламалар департаменті.

Зерттеу нәтижелері жалпы көлемі 53,25 б.т., оның ішінде авторлық – 46,4 б.т. құрайтын 53 ғылыми жұмыста көрсетілді.

Диссертацияның құрылымы зерттеудің мақсаты мен міндеттерін дәйекті түрде ашады және кіріспеден, 15 параграфты біріктіретін бес тараудан, қорытындыдан, пайдаланылған әдебиеттер тізімінен, 315 атаудан және 2 қосымшадан тұрады. Жұмыста 46 кесте, 25 сурет бар.

ҚОРЫТЫНДЫ

Өңірдің әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуының маңызды аспектілерін және ұдайы өндіріс тәсілдері тұрғысынан тұрақты даму моделін енгізу тетіктерін қолға алған зерттеу келесі қорытындыларды жасауға мүмкіндік берді:

1. Әлеуметтік-экономикалық жүйенің тұрақты дамуының маңызды аспектілерін зерттеу оның анықтамаларының алуан түрлілігін ашты. Ресурстық көзқарас капиталдың негізгі бөліктерінің өзара алмасуынан туындайды және тұрақты дамуды қалпына келмейтін ресурстарды тұтынуды азайту және адам жасаған ресурстарды тұтынуды арттыру, табиғи капиталды пайдаланудан алынған рентаны экономикалық капиталға қайта инвестициялау арқылы қамтамасыз етілген даму ретінде қарастырады. капитал. Биосфералық көзқарас бойынша тұрақты даму – бұл табиғи капиталдың төмендеуіне әкелмейтін даму, яғни бұл тәсіл тек экологиялық ішкі жүйенің жай-күйін ескереді. Отандық әдебиетте ең көп таралғаны – экологиялық-экономикалық көзқарас, оны жақтаушылар тұрақты дамуды табиғи ортаны бұзбайтын және қоғамның үздіксіз ілгерілеуін қамтамасыз ететін тұрақты әлеуметтік-экономикалық даму ретінде қарастырады. Соңғы жылдары экономика ғылымында тұрақты даму проблемасына репродуктивті көзқарас қалыптасып, ресурстарды репродуктивті режимде пайдалануға көңіл бөледі.

Репродуктивтік парадигма тұрғысынан тұрақты даму жұмыста өзіндік аймақтық ерекшеліктері бар өндірістің, бөлудің, айырбастаудың және тұтынудың инновациялық процестерінің органикалық бірлігі ретінде қарастырылады. Аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуы жағдайында біз аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің жүйе құраушы элементтерінің теңгерімді дамуы арқылы өндіріс факторлары мен материалдық игіліктердің инновациялық ұдайы өндірісінің бақыланатын процесін түсінуді ұсынамыз. , бұл оның әлеуметтік прогресін қамтамасыз етеді.

2. Аймақтық әлеуметтік-экономикалық жүйенің тұрақты дамуын зерттеудің ұдайы өндіріс тәсілінің әдіснамалық негіздері тұрақты дамуды зерттеудің әртүрлі тәсілдерінің әдіснамалық және теориялық әлеуетінің бір-бірін толықтырушы элементтерінің үйлесуі, тоғысуы және синтезіне негізделген. әртүрлі деңгейдегі әлеуметтік-экономикалық жүйелердің дамуы: институционалдық өзгерістердің әдіснамасы, жүйелік және синергетикалық тәсілдер, экономикалық динамика теориясы.

Институционалдық өзгерістер әдістемесі аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуының детерминанттарын анықтауға, өзгерген ортаның субъектілерге әсерін талдауға негіз болып табылады. динамикалық процестер, аймақтағы ұдайы өндіріс процестерінің ерекшеліктерін зерттеу, аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің дамуын басқарудың ұйымдық-экономикалық негіздерін қалыптастыру, экономикалық мүдделер қақтығысын шешуде жоспарлау, ынталандыру, бақылау функцияларын жүзеге асыру. субъектілері.

Жүйелі тәсіл аймақтарды күрделі объектілер ретінде зерделеудің, аймақтық жүйенің құрылымын, оның ішкі жүйелері мен элементтерін, олардың арасындағы байланыстарды талдайтын құралдар жинағын құрайды және әлеуметтік-экономикалық жүйенің тұрақты дамуын басқару алгоритмін қалыптастыруды қамтамасыз етеді. жеке ішкі жүйелер мен олардың элементтері арасындағы байланысты нығайту туралы.

Синергетикалық тәсіл стихиялық құрылымдау жағдайында күрделі объектілердің өзін-өзі ұйымдастыру заңдылықтарын білуді, аймақтық жүйенің құрылымдық күрделілігі мен тұрақтылығын бағалауды, әлеуметтік-экономикалық жүйенің тепе-теңдіксіз күйлерін зерттеуді қамтиды. аймақ, тұрақты даму траекториясына жеткізу мақсатында тепе-тең емес аймақтық жүйелерді басқару тетіктерін әзірлеу.

Экономикалық динамика әдіснамасы жұмыста аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуын зерттеуде циклдік-толқындық концепцияларды пайдалану позициясынан тереңдетілген және аймақтық даму нұсқаларының көптігін анықтауға, векторын анықтауға мүмкіндік береді. жүйенің дамуы және оның тұрақты даму траекториясынан ауытқуы, әрбір эволюциялық айналым үшін прогрессивті және тежеуші факторларды сынау, аймақтың өндіргіш күштерінің сол немесе басқа технологиялық тәртіпке сәйкестігі.

Аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты даму мәселесін зерттеудің әдіснамалық кілті оның экономикалық кеңістігін ұйымдастыру жолдарын және аймақтың экономикалық уақытын талдау болып табылады, оның шегінде тұрақты уақыт ажыратылады, ол экономикалық процестердің тұрақтылығы мен реттілігі және олардың өзара тәуелділігі және экономикалық даму жылдамдығын өлшейтін инновациялық уақыт.жүйелер. Уақыт пен кеңістіктің қасиеттерін біріктіру негізінде аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты даму мәселесін зерттеудің барабарлығы қамтамасыз етіледі. Бұл, біріншіден, экономикалық кеңістіктің элементтерінің дамуы әртүрлі жылдамдықпен жүзеге асырылатынына байланысты, т.б. әртүрлі инновациялық уақытта, бұл кеңістіктің өзі асимметрияға әкеледі; екіншіден, аймақ кеңістігінде локализацияланған ресурстар, факторлар мен жағдайлар олардың уақыт бойынша бағдарлануын ескере отырып жіктеледі, яғни. кеңістік пен уақыттың өзара әрекеттесу критерийі бойынша.

3. Аймақ тұрақты даму субъектісі ретінде ресурстық ішкі жүйелердің: экологиялық, әлеуметтік, экономикалық және инновациялық өзара әрекеттесуімен сипатталатын репродуктивті жүйе ретінде әрекет етеді, олардың бірлігі тікелей және кері байланыстардың күрделі жүйесімен қамтамасыз етіледі.

Қоғамдық өндірісті аумақтық ұйымдастырумен байланысты және ұлттық өндірістік қатынастар жүйесінің ерекше құрылымдық элементін (мезодеңгейін) білдіретін нақты әлеуметтік-экономикалық қатынастардың субъектісі ретінде аймақтың тұрақты дамуы факторлардың төрт негізгі тобының тепе-теңдігін білдіреді:

Экономикалық, олардың ішінде аймақтың ұдайы өндіріс құрылымының динамизмі мен тиімділігі, өндірістік және нарықтық инфрақұрылымның жағдайы, аумақтың кеңістіктік саралану дәрежесі, жаһандану және экономикалық интеграция;

Экологиялық, оның ішінде табиғи ресурстарды молайту қарқыны мен қоршаған ортаның сапасы, аймақтың игерілу әлеуеті;

Саяси-құқықтық, соның ішінде аймақтық дамудың геосаяси құрамдас бөлігі, саяси институттар мен азаматтық қоғам құрылымдарының тиімділігі, саяси мәдениет, орталық пен аймақтардың саяси өкілеттіктері арасындағы теңгерім;

Әлеуметтік-мәдени, әлеуметтік-экономикалық генотипте көрініс табады, оның құрылымының негізін әлеуметтік-экономикалық мүдделер жүйесі және белгілі бір қоғамның мәдени элементтерінің жүйесі құрайды.

Олардың бірлігіндегі таңдалған факторлар аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақтылығына әсер етеді, бұл олардың өзара тәуелділігін сипаттайды.

4. Аймақтық жүйенің тұрақты дамуын талдау оны үш аспектіде зерттеуді көздейді: ұдайы өндіріс процесінің инновациялылығы (ұдайы өндірістің жаңашылдық матрицасы); аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің жүйе құраушы элементтерінің дамуындағы тепе-теңдік, яғни. бір жүйенің ішіндегі оң өзгерістер басқа жүйенің параметрлерінің нашарлауына әкелмейтін мұндай күй (Парето-оңтайлылық матрицасы); аймақтық көрсеткіштердің өзгеру қарқыны (негізгі көрсеткіштер мәндерінің арақатынасының өзгеру қарқынының матрицасы).

Үш матрицаның үйлесімі - Парето-оңтайлылық матрицасы, ұдайы өндірістің инновациялық матрицасы және негізгі көрсеткіштер мәндерінің арақатынасының өзгеру жылдамдығы матрицасы - әлеуметтік-экономикалық жүйелердің тұрақсыз дамуын көрсетеді. Ресейдің оңтүстігі.

Дегенмен, кейбір оңтүстік Ресей аймақтарында тұрақты дамуға көшудің алғышарттары дамыды. Осылайша, Кабардин-Балқар Республикасының әлеуметтік-экономикалық жүйесінің парето-оңтайлылығы және ұдайы өндірістің жаңашылдығының байқалған артуы аймақтың даму қарқынын жеделдету факторлары ретінде әрекет етеді деп ойлаймыз. Өңірдің тұрақты дамуының императиві көрсеткіштердің өзгеру қарқыны және олардың өзара байланысы болып табылады. Осыған байланысты өңірлік дамуды басқару жүйесін жетілдірудің басым бағыты өңір дамуының миссиясын, мақсаттары мен міндеттерін айқындау және олардың нақты сандық көрсеткіштерде бейнеленуі, сондай-ақ олардың іске асырылуын бақылаудың тиімді жүйесін қалыптастыру болып табылады.

Тұрақты дамуға көшу үшін ең қолайлы жағдайлар Краснодар өлкесінде және Ростов облысында қалыптасты. Бұл аймақтардың тұрақты дамуының императиві әлеуметтік-экономикалық жүйенің парето-оңтайлылығын қамтамасыз ету болып табылады. Сондықтан бағдарламалық құжаттарды әзірлеу кезінде экономикалық, әлеуметтік және экологиялық ішкі жүйелердің параметрлерінің байланысын қамтамасыз ету қажет.

Осындай міндет Астрахань және Волгоград облыстарының алдында тұр. Дегенмен, үшін Волгоград облысы, сондай-ақ Кабардин-Балқар Республикасы үшін аймақтық әлеуметтік-экономикалық жүйенің тұрақты дамуының басымдығы аймақтық дамуды бағдарламалық-мақсатты басқару шеңберінде мақсат қою, бақылау және түзету жүйелерін жетілдіру болып табылады.

Астрахань облысының тұрақты дамуының императиві инновациялық үдерісті жетілдіру болып табылады. Экономиканың қалыптасып келе жатқан құрылымына, оның мақсаттары мен міндеттеріне сәйкес келетін инновациялық үдерісті басқарудың ұтымды теңгерімді жүйесін құру арқылы инновациялық үдерісті жетілдіру ұдайы өндіріс процесінің тиімділігін арттыруға, инновациялық уақытты қанықтыруға, «кеңістіктен» өтуге көмектеседі. экономика» «уақыт экономикасына» және сайып келгенде, аймақтық әлеуметтік-экономикалық жүйелердің тұрақты дамуын қамтамасыз ету. Әлеуметтік-экономикалық жүйенің тұрақты дамуын қамтамасыз ету ұрпақты болу әлеуетінің құрамдас элементтерінің әрқайсысында инновациялық әлеуетті табуда және оны жалпы әлеуеттің басқа бөліктерімен үйлесімде пайдалана білуде жатыр. Мысалы, әлеуеттің басқа элементтерінде тиісті процестерсіз негізгі қорларды жаңарту және жаңарту күтілетін нәтижелерді бермейді, бірақ инвестициялық ресурстардың айтарлықтай бөлігін жоғалтуға әкеледі.

Қалған Оңтүстік Ресей аймақтарының тұрақты даму траекториясына кіру тек ұзақ мерзімді перспективада ғана мүмкін және барлық міндеттерді кезең-кезеңімен шешуді талап етеді.

5. Тұрақты дамудың негізгі императиві репродуктивті элементтердің реттелген корреляциясы болып табылады, олардың өзара әрекеттесуі жүйенің қарқынды дамуын анықтайды. Ресей Федерациясының Оңтүстік федералды округінің құрамына кіретін субъектілерінің ұдайы өндірісінің динамикасы мен пропорцияларын зерттеу Ресейдің оңтүстігіндегі аймақтардың әлеуметтік-экономикалық жүйелері тұрақсыз, қаныққандығы туралы қорытынды жасауға мүмкіндік береді. инновациялық уақыт төмен (кеңістік экономикасының уақыт үнемділігінен үстемдігі), энтропиялық процестердің басым болуы, жүйе мен оның элементтерінің сыртқы ортаға нашар бейімделуі. Нарықтық экономиканың негізгі үлесінде – өндірілген жалпы өңірлік өнім арқылы көрсетілген тауарлар мен қызметтерді ұсыну мен түпкілікті тұтыну мен жалпы капиталды қалыптастыру сомасы арқылы есептелетін ішкі сұраныс арасында теңгерімсіздік бар.

Оңтүстік федералдық округ аймақтарының құрылымдық пропорцияларының сипаты мен динамикасын талдау Ресейдің оңтүстігіндегі экономиканың салалық құрылымының дамуындағы циклділігін куәландырады және бес кезеңді анықтауға мүмкіндік береді: инновациялық және экстенсивті. экономикалық өсу, өтемдік ауыстыру, тоқырау және құрылымдық дағдарыс. Тоқырау және құрылымдық дағдарыс 1997-1999 жж аймақтардың экономикасындағы құрылымдық қайта құрулардың қажеттілігін анықтау. Сондықтан бұл фазалардан кейін компенсаторлық алмастыру немесе инновациялық өсу кезеңі жүреді. Ең қарқынды құрылымдық қайта құрулар 1999-2001 жылдары Округ аймақтарында байқалды. Алайда, Оңтүстік федералдық округ субъектілеріндегі инновациялық өсу тұрақсыз, инновациялық дамуды ынталандыратын аймақтық механизмдер мен институттардың болмауына байланысты қысқа мерзімді болып табылады, ал 2002 жылдан бастап Оңтүстік федералды округтің көптеген субъектілерінде ол экстенсивті өсуге айналды. , оның сақталуы ұзақ мерзімді перспективада көбею жағдайларының нашарлауына және кейінгі тоқырауға әкеледі. .

Құрылымдық пропорциялардың деформациясымен қатар әлеуметтік-экономикалық пропорциялар динамикасының теріс үрдістері байқалады. Ресейдің оңтүстігінде тиімді сұраныс пен аймақтық тұтыну нарығын тауарлармен және қызметтермен қанықтыру арасындағы пропорциялар бұзылған, бұл өндірістің инерциялық құрылымымен үй шаруашылығының тұтыну режимінің өзгеруіне байланысты. Еңбек ресурстарын ұдайы өндіру процесінің сипаты депопуляцияға, халықтың көші-қоны өсуінің төмендеуіне, оның кәсіптік және біліктілік сипаттамалары мен Ресейдің оңтүстік аймақтарының экономикасының талаптары арасындағы теңгерімсіздікке, еңбек ресурстарын басқару мен еңбек ресурстарының өсуіне байланысты жұмыстарды үйлестірудің болмауына байланысты. білім беру ұйымдарының мамандармен қамтамасыз етілуі және өңір экономикасының нақты қажеттіліктері, жалақының репродуктивті және ынталандырушы функцияларының бұзылуы, экожүйенің табиғи әлеуетінің мүмкіндіктері мен деңгейі арасындағы байланысты сипаттайтын экономикалық және экологиялық теңгерімсіздіктердің болуы облыстың әлеуметтік-экономикалық дамуы.

6. Оңтүстік Ресей облыстарының экономикасының өсу қарқынын саралау капитал резервтерінің әсерімен және оны жинақтау қарқынымен, техникалық жаңалықтарды енгізу жиілігімен және сыртқы экономикалық қызметке қатысу деңгейімен, деңгейдегі аумақтық айырмашылықтармен анықталады. күрделі салымдардың табыстылығы.

Поляризацияланған даму саясатын іске асыру инновацияларды негізгі аймақтардан шеткері аймақтарға тарату тетіктерінің жоқтығынан, өңіраралық бәсекелестіктің әсерінен аймақаралық теңсіздіктің тереңдеуіне әкеледі. білікті жұмыс күші мен капиталдың проблемалы аймақтардан аймақтарға толып кетуі – «өсу нүктелері», оның нәтижесі орасан зор шеткері аймақтың адами және өндірістік капиталын жоғалтудың өсуі, ішкі нарықтың аймақтар арасындағы аймақаралық алмасу арқылы шектелуі -өсу локомотивтері ” периферияның символдық қатысуымен.

7. Ресейдің оңтүстігін жүйелі ұйымдастырудың ерекшелігі - этникалық элиталардың рента-бағдарлы мінез-құлқының әсерінен шеткі этникалық аумақтарда ұлғаятын аймақтық ұдайы өндіріс жүйесіне этноэкономиканың айтарлықтай әсері; аймақтардың экономикалық кеңістігін сегменттеуді күшейтетін жоғары этноәлеуметтік кедергілер, меншік құқығының топтамасының тиімсіз бөлінуі.

Этноэкономика аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуын қамтамасыз етуде екі жақты рөл атқарады: бір жағынан, экономикалық қызметтің әртүрлі сыртқы әсерлерге барынша төзімді, циклдік дамудың дағдарыстық кезеңінде ежелгі тәсілі ретінде. , ол оңтүстік Ресей облыстарының әлеуметтік-экономикалық жүйелерінің тұрақтылық дәрежесін арттыруға ықпал етті, дағдарыс-деструктивті құбылыстардың жойқын әсерін жұмсарту; екінші жағынан, ұзақ мерзімді перспективада этноэкономиканың дәстүрлі құрамдас бөлігінің басымдылығын сақтау Ресейдің оңтүстігіндегі аймақтардың репродуктивті құрылымының жоғары инерциясын уақтылы әрекет етуге мүмкіндік бермейді. қоғамның қажеттіліктері өзгереді, сайып келгенде, экономикалық өсу тоқырауға айналады, әлеуметтік-экономикалық дамудың инерциясы қалыптасады, инновациялық уақыт баяулайды.

Осыған байланысты Ресейдің оңтүстігін дамытудың негізгі міндеті - этностық топтың тарихи қалыптасқан түрлерінің, нысандары мен әдістерінің мұрагерлікпен байланысты дәстүрлі этноэкономикадан инновациялық экономикаға көшу. оның бейімделу қабілеттеріне; этноэкономикалық құрамды модернизациялау және оны өңірлік ұдайы өндіріс процесіне біріктіру үшін институционалдық жағдай жасау.

8. Қазіргі жаһандану Ресейдің оңтүстігінің тұрақты дамуына әсер етудің екі жақты сипатына ие: бір жағынан, ол өзінің экономикалық кеңістігін кеңейтеді, транзакциялық шығындарды азайтады және аймақтың инновациялық уақытын өзгерте отырып, өндірістік факторлардың ұтқырлығын арттырады; оның әлеуметтік-экономикалық дамуын жеделдетуді қамтамасыз ету; екінші жағынан, аймақтардың әлеуметтік-экономикалық және технологиялық дамуының алшақтығына қосымша серпін береді. Жаһанданудың әсерінен Ресейдің оңтүстігіндегі экономикалық кеңістік белгілі бір тұрақты функциялар жиынтығына және жаһандық экономикадағы өзіндік тауашасына ие жеке аймақтық экономикалық кешендерге бөлінген, оларды алты модельде сипаттауға болады: ұдайы өндіріс және инвестиция. (Краснодар өлкесі); инновациялық дамушы (Ростов және Волгоград облыстары); құрылымдық консервация (Астрахан облысы және Ставрополь өлкесі); сауда-делдалдық (Ингушетия, Қалмақия); импортқа бағытталған (Дағыстан және Солтүстік Осетия-Алания); локализацияланған даму (Адыгей, Кабардин-Балқар және Қарашай-Черкес республикалары).

9. «Жаһандану-локализация» дихотомиясының логикалық нәтижесі бұрын оқшауланған аймақтық экономикалық кешендердің жүйелік тұтастығына функционалдық және құрылымдық бірігу процесі ретінде, макроөңірліктердің өзара байланыстылығын, өзара тәуелділігін және тұрақты дамуын қамтамасыз ететін заманауи метаөңірлік интеграциялық формацияларға айналды. және мезодеңгейлі жүйелер. Алайда, федералдық округтер метаөңірлік құрылымдардың ұйымдастырылуы мен жұмыс істеуінің нысаны ретінде, әр түрлі салалардың, сегменттердің, секторлардың және шаруашылық жүргізуші субъектілер арасындағы кооперациялық байланыстарды нығайту негізінде ұдайы өндіріс шарттарын жақсартудың ортақ алғышарттары бар аймақтық экономикалардың конгломераттары ретінде көрінеді. деңгейлері. Жұмыс федералды орталық пен Ресей Федерациясының құрылтай субъектілері арасындағы өкілеттіктерді федералды округтердің пайдасына қайта бөлу, олардың экономикалық функцияларын кеңейту негізінде осы конгломераттардың интеграциялық ресурсын белсендіру процесіне стратегиялық көзқарасты ұсынады. Біз федералды округтер аймақтық саясаттың ерекше институты болуы керек деп санаймыз, оған экономикалық биліктің мұндай атрибуттары федералдық деңгейден берілуі керек, мысалы, округті дамытудың федералдық мақсатты бағдарламаларын жүзеге асыру мен қаржыландыруды бақылау, бөлу округке кіретін Ресей Федерациясының субъектілері арасындағы федералдық трансферттер, мемлекеттік тапсырыстарды қалыптастыру. Федералдық округтердің экономикалық функциялары жүйе құраушы сипатта болуы керек. Бұл функциялардың ішінде, ең алдымен, бірыңғай бағдарламалық-индикативтік кеңістік құруды, өңіраралық инфрақұрылымды дамытуды және олардың бүкілресейлік нарыққа интеграциялану перспективасымен тауарлық және қаржылық аймақаралық нарықтарды қалыптастыруды ерекше атап өту қажет. ; құрылымдық өзгерістерді басқару және экономиканың салалық құрылымын оңтайландыру; әлеуметтiк-экономикалық дамудың және экологиялық қауiпсiздiктi қамтамасыз етудiң ұзақ мерзiмдi мақсаттарын ескере отырып, аумақтың табиғи-ресурстық әлеуетiн пайдалануды ұтымды ету. Метааймақтық түзілістердің экономикалық функцияларын жүзеге асыру аймақтар арасындағы неғұрлым тығыз басқарушылық, экономикалық және әлеуметтік-мәдени өзара іс-қимыл үшін жағдай жасауға негізделген синергетикалық әсерді қамтамасыз етеді.

10. Метаөңірлік субъектіні басқарудың негізі оның дамуын стратегиялық жоспарлау болып табылады, оның тұжырымдамасы бес функционалдық блокты қамтиды: болжамдық-аналитикалық, мақсатты, тұжырымдамалық, аспаптық; шегінде пессимистік және оптимистік даму сценарийлері үшін құрастырылған векторлардың (ұзындық пен бұрыш) сипаттамалары болуы мүмкін тұрақты даму дәлізі деп аталатын бақылау және түзету блогы.

Ресейдің оңтүстігіндегі аймақтардың әлеуметтік-экономикалық даму деңгейіндегі поляризацияны, менталитеттегі, мәдениеттегі, дәстүрдегі айырмашылықтарды ескере отырып, аудан тұрғындарының полиэтникалық болуына байланысты, Қазақстан Республикасы үшін стратегиялық жоспарлаудың ең күрделі міндеті болып табылады. мета-аймақтық формацияның дамуы, біз оның барлық құрамдас аймақтарының шоғырландырылған көзқарасынан қалаған болашақ жағдайды анықтауды көреміз. Оны жүзеге асыру үшін жұмыста Президенттің Өкілетті өкілінің Әкімшілігінің жанынан Стратегиялық жоспарлау жөніндегі кеңес құру ұсынылады, оның құрамына Ресей Федерациясының округ құрамына кіретін, Ресей Федерациясының құрылтай субъектілерінің билік органдары мен әкімшілігінің өкілдері кіреді. облыстың әлеуметтік-экономикалық даму тұжырымдамасын әзірлеу, азаматтық қоғам өкілдері, өңірлік сарапшылар.

11. Аумақтың экономикалық кеңістігін пайдалану тиімділігін арттырудың және оның тұрақты дамуын қамтамасыз етудің жалпы бағыты ретінде ішкі факторлар арқылы да әлеуметтік қажеттіліктерді барынша қанағаттандыру мүмкіндігіне ие оңтайлы репродуктивті құрылымды қалыптастыру көзделеді. аймақтарды мемлекеттік қолдау стратегияларын - «локомотивтерді» және аймақтардың әлеуметтік-экономикалық даму деңгейлерін теңестіру тетіктерін, сондай-ақ Ресейдің оңтүстік өңірін біріктіретін жаһандық факторлар мен шарттарды біріктіру шеңберінде экономикалық даму және ресурстарды ұтымды пайдалану. дүниежүзілік экономикалық қатынастар.

Оңтайлы құрылымдық пропорцияларды анықтау екі өлшемді координаттар жүйесінде үш матрица құру негізінде мүмкін болады: «өндіріс индексі – қаржы циклінің ұзақтығы» координаттар жүйесінде талданатын салалар шегінде орналастырылған өндіріс тиімділігі; әлеуметтік және бюджеттік тиімділік – «салада жұмыс істейтіндердің үлесі – алынған салықтардағы үлесі»; экологиялық тиімділік – «ресурс сыйымдылығы – саланың антропогендік жүктеме деңгейі».

Құрылымдық өзгерістердің оңтайлылығын бағалау критерийлері:

Облыстың еңбек өнімділігі, капитал өнімділігі және ресурс өнімділігі көрсеткіштерінің республика бойынша орташа көрсеткішке қатынасы негізінде бағаланатын ресурстарды пайдалану тиімділігі;

Аймақтағы нақты түпкілікті тұтынудың орташа ресейлік мәнге қатынасы ретінде анықталған халықтың қажеттіліктерін қанағаттандыру тиімділігі;

Өңіраралық және халықаралық тауар айналымы шеңберінде облыста өндірілген тауарлар экспортының оларды өндіру көлеміне қатынасы негізінде бағаланатын облыстың өңіраралық және халықаралық тауар биржасы жүйесіне интеграциясы.

Осы коэффициенттердің негізінде ұрпақты болу жүйесінің құрылымдық тиімділігінің интегралды көрсеткіші есептеледі. 2000-2005 жылдар аралығындағы Оңтүстік федералды округтегі оның динамикасын талдау. метаөңір экономикасында ресурстарды пайдалану тиімділігін арттыруда, түпкілікті тұтыну үшін тауарлар мен қызметтерді өндіруді ұтымды үйлестіруде және халықтың әл-ауқатының жоғарылауында көрінетін оң құрылымдық өзгерістер бар деген қорытындыға келді. халық саны. Бұл ретте өңірдің өңіраралық және халықаралық тауар биржасы жүйесіне интеграциялану деңгейінің төмендеуі тенденциясы байқалды.

12. Эквайринг, экологиялық императив әлеуметтік функция, кеңейтілген ұдайы өндірісті жүзеге асыру және аймақтың тұрақты дамуы үшін жағдайды қамтамасыз ететін ұдайы өндіріс процесінің реттеуші бастамасы болып табылады. Осыған байланысты аймақтың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуын басқару жүйесінің маңызды құрамдас бөлігі қоршаған ортаның ұдайы өндірісін басқару болып табылады.

Аймақтық деңгейде қоршаған ортаның ұдайы өндірісін экономикалық басқарудың негізгі құралдары:

Жаңа ұйымдық негізде жұмыс істейтін табиғатты қорғау қорлары. 2000 жылға дейін табиғатты қорғау қорлары негізінен табиғатты қорғау шараларын субсидиялады. Қысқа мерзімді перспективада табиғатты қорғау қорларының қаражаты экологиялық инвестициялардың көздері ретінде пайдаланылуы және табиғатты қорғау қызметін қаржыландырудың прогрессивті тетіктерін дамытуға жәрдемдесуі тиіс. Қорлардың қызметін басқаруды құрамына мемлекеттік, несиелік, экологиялық және басқа ұйымдардың өкілдері кіретін қорлар кеңесі жүзеге асыруға тиіс. Қорлардың негізгі мақсаты табиғатты қорғаудың басым шараларын қолдауға бөлінген ресурстарды барынша тиімді қайта өңдеу болуы тиіс. Экологиялық жобаларға барлық несиелер экологиялық-экономикалық аудит, жарияланған әсер және сандық экологиялық көрсеткіштер негізінде берілуі тиіс;

Экономикалық, әлеуметтік және экологиялық стандарттарды бағдарламаның нақты табиғатты қорғау шараларының жүйесімен байланыстыруын және олардың кесте бойынша орындалуын қамтамасыз ететін экологиялық бағдарламалар. Экологиялық бағдарламаны тиімді жүзеге асыру мақсатында оны реттеу механизмі ықпал етудің экономикалық, ұйымдастырушылық, әкімшілік, құқықтық және әлеуметтік-психологиялық шаралар кешенімен ұсынылуы тиіс. Қазіргі уақытта бағдарлама іс-шараларын іске асырудан үлкен экологиялық-экономикалық нәтиже алуға ықпал ететін экономикалық және ұйымдастырушылық реттеу шараларына баса назар аудару қажет;

Мемлекеттік экологиялық бағдарламаларды іске асыруға банк секторын тарту. Интеграцияның бұл түрінің артықшылықтарының қатарында: алушыға қаражат ұсынудың салыстырмалы жылдамдығы; мемлекеттік бюджетті қаражатпен қамтамасыз етуге байланысты тәуекелдерді төмендету (өтініш берушілерді алдын ала таңдау есебінен де, сондай-ақ банктің қаражатты мақсатты пайдалану үшін жауапкершілікті өз мойнына алуы арқылы да); инвестициялық жобаларды бағалаудағы банктердің жоғары құзыреттілігіне және қаражаттың мақсатты жұмсалуын бақылаудың белгіленген жүйесіне негізделген бюджет қаражатын тиімдірек пайдалану және мемлекеттік органдарға басқару жүктемесін азайту.

Өңірде қоршаған ортаны басқарудың тиімді жүйесін қалыптастырудың негізгі бағыттарының бірі салықтық жеңілдіктер, жеңілдетілген несиелендіру, қатты үй шаруашылығын иеліктен шығаруға арналған тендер сияқты экономикалық құралдарды пайдалануды реттейтін өңірлік нормативтік-құқықтық базаны жетілдіру болып табылады. және улы емес өндірістік қалдықтар, кейіннен жерді рекультивациялай отырып, рұқсат етілмеген үйінділерді жою жұмыстарын орындауға шарт жасасу құқығына конкурс және т.б.

13. Аумақтық бейімделудің императивтері, сондай-ақ дамып келе жатқан міндеттерді бірінші кезекте шешуге назар аудара отырып, толық ұдайы өндіріс циклін жүзеге асыратын тігінен біріктірілген жүйелерді құру арқылы желілік экономиканы қалыптастыруды, сондай-ақ облыста көлденең интеграцияланған құрылымдарды дамытуды талап етеді. интеграцияланған салааралық кластерлер нысаны.

Алайда проблемалық аймақтарда экономиканы қалпына келтіру кластерлерін қалыптастыру өте қиын. Кластердің кейбір базалық саласын дамытудың объективті алғышарттары болса да, кластердің дамуын қолдайтын және оның инновациялық мазмұнын айтарлықтай дәрежеде айқындайтын салалар не жоқ, не мүшкіл күйде. Сондықтан проблемалы аймақтардың экономикасын қалпына келтіруде аймақаралық экономикалық интеграцияға шешуші рөл беріледі. Мұндай аймақтардың әлеуметтік-экономикалық дамуының локомотивіне айналуға қабілетті салалар кластерді қалыптастырудың негізі ретінде емес, аймақаралық негізде құрылып жатқан басқа, неғұрлым қуатты кластердің элементі ретінде қарастырылуы керек. федералдық округтердің қамқорлығында. Осы тұрғыдан алғанда, «кластерге кіретін салалар» ұғымын айналымға енгізу орынды сияқты, олар арқылы өңірлер экономикасының басым секторлары өңірлік дамуды реттеудің ғылыми негізделген құралдарының көмегімен жүзеге асырылуы мүмкін. М.Портер тұжырымдаған бәсекелестік артықшылықтары бар аймақаралық кластерге біріктірілген.

Соңғы кезде ғылыми әдебиеттерде жаңа экономиканың контурын құрайтын кластерлерге көп көңіл бөлінуде. Бұл маңызды, бірақ дәстүрлі экономиканың салаларын да ұмытпау керек. Дәстүрлі салалардағы, ең алдымен, агроөнеркәсіптік кешендегі ғылыми және инновациялық қызмет, ал Ресейдің оңтүстігінде, біздің ойымызша, жоғары басымдықтардың бірі болып табылады.

Дамып келе жатқан экономикада инфрақұрылымды жақсартуға және экономикалық белсенділікті таратуға серпін кәдімгі тік жазықтықта жатпайтын, кәсіпорындарды қоса алғанда, белгілі бір көлденең кеңістікті қамтитын ірі дербес салааралық шаруашылық кешені болып табылатын туристік кластерді дамыту болуы мүмкін. және әртүрлі салалық бағынысты ұйымдар.

Оңтүстік ресейлік туристік кластерді дамытудың негізгі императиві экономиканың бөлшектенуін еңсеру, кластер мүшелерін біріктірудің ресми және бейресми механизмдерінің тиімділігі болып табылады. Кластер жағдайында желілердің формалары модификацияланады, иерархиялық желілерден шығып, кластер мүшелері арасындағы көптеген қабаттасатын және қозғалатын өзара байланыстардың торларына айналады. Алайда, Ресейдің оңтүстігінің туристік-рекреациялық саласын зерттеу бұл аймақта бар фирмалар мен мекемелер арасындағы байланыстардың нашар дамығанын көрсетеді.

Осыған байланысты, Оңтүстік ресейлік кластерлердің желілік құрылымын дамытудың тұжырымдамалық моделінің негізі:

Федералдық, аймақтық және муниципалды органдардың кластерін дамытуға қатысу нысанын анықтау; көлік, байланыс және басқа да инфрақұрылымды жақсарту; кластер мүшелерін біріктіру үшін форумдарға демеушілік жасау; басқа аймақтардан жеткізушілер мен жеткізушілерді тарту бойынша кластерге бағытталған күш-жігерді ынталандыру; кластер мүшелерінің қызметін үйлестіретін бөлімді ұйымдастыру;

Оған қатысушылардың инвестициялық ресурстарын шоғырландыру, инвестициялық жобалардың деректер банкін және әлеуетті инвесторлардың деректер банкін қалыптастыру;

Мақсаты аймақ өнімін ұлттық және әлемдік нарыққа бірлесіп жылжыту болып табылатын кластер қатысушыларының іс-әрекеттер жүйесі ретінде анықтауға болатын аймақтық өнім маркетингінің жүйесін құру.

14. Ресейдің оңтүстігіндегі аймақтардың әлеуметтік-экономикалық жүйелерінің тұрақты дамуының алғышарттарын қамтамасыз етудің негізінде интеграцияланған, көп деңгейлі және көп деңгейлі құру түрінде жүзеге асырылатын «өсу полюстері» тұжырымдамасы жатыр. Оңтүстік Ресей аймақтарындағы арнайы экономикалық аймақтардың мақсатты жүйесі:

Туристік-рекреациялық типтегі арнайы экономикалық аймақтар. Ресейдің оңтүстігінде мұндай аймақтарды оқшаулау аумақтары Краснодар өлкесі (Анапа, Геленджик, Сочи және Туапсе) болып табылады. муниципалды аймақ) және Ставрополь өлкесі (Кавказ Минералды Воды облысы). Мұндай «өсу нүктелерін» басқа да бірқатар оңтүстік Ресей облыстарында (Эльбрус аймағы – Кабардин-Балқар Республикасында, «Домбы-Теберда-Архыз» - Қарачай-Черкес Республикасында) құру орынды. Атап айтқанда, осы өңірлердің этномәдени әлеуетін барынша толық пайдалану негізінде этнографиялық таулы ауыл-ауыл құру идеясы келешегі зор;

Арнайы туристік-рекреациялық аймақ пен технопарктің сипаттамаларын біріктіретін кешенді аймақтар;

Порт аймақтары, оларды құру көлік құрамдас бөлігінің стратегиялық артықшылықтарын ескере отырып және географиялық орналасуыРесейдің оңтүстігі, оңтүстік ресейлік аймақтардың әлемдік экономикаға интеграциясын жеделдетеді, сондай-ақ олардың мүдделері үшін әлемдік тауарлар мен капитал ағындарын қайта бөлуге мүмкіндік береді;

Кәсіпкерге үлкен қызмет еркіндігі мен айтарлықтай қаржылық жеңілдіктер беру арқылы депрессиялық аймақтардағы шағын және орта бизнесті жандандыруға бағытталған аймақтық саясаттың құралы ретінде пайдаланылатын кәсіпкерлік аймақтар. Мұндай аймақтарды жұмыссыздық деңгейі жоғары ең артта қалған Оңтүстік Ресей облыстарында: Ингушетия, Дағыстан, Қалмақ республикаларында дамыту орынды;

Ұлттық экономикалық кеңістіктің бір бөлігі ретіндегі еркін қойма, мұнда инвесторларға жоғары пайда алуға мүмкіндік беретін, елдің басқа аймақтарында қолданылмайтын жеңілдіктер мен ынталандырудың арнайы жүйесі қолданылады;

Салық және кедендік жеңілдіктерді пайдаланатын шекаралық экономикалық ынтымақтастық аймақтары.

15. Ресей қаржы жүйесінің қазіргі жағдайында 2005 жылы шілдеде құрылған Ресейдің оңтүстігіндегі Инвестициялар және даму агенттігі (ИДА) сияқты аймақтық инвестициялық және инновациялық жүйенің жаңа институттары қаржылық ресурстарды тартудың негізгі тетігі ретінде әрекет етеді. ресурстарды экономиканың нақты секторына және инвестициялық белсенділікті арттыруды қамтамасыз ету. ., және 2007 жылдың қыркүйегінде құрылған тікелей инвестициялық қор (ТҚҚ) Ресейде мұндай институттарды құрудың ерте тәжірибесі бар екенін атап өткен жөн. Осылайша, 2002 жылдың наурызында Орталық федералды округтің инвестициялық даму қоры, ал 2004 жылдың қарашасында «Татарстан Республикасының инвестициялық және венчурлық қоры» мемлекеттік коммерциялық емес ұйымы құрылды. Алайда, бұл құрылымдар негізінен субсидияланатын оңтүстік Ресей аймақтары үшін қолайлы емес бюджеттік-бағдарланған қаражат үлгісіне негізделген. Ресейдің оңтүстігіндегі аймақтық инвестициялық және инновациялық жүйенің жаңа институттары негізінен федералды атқарушы билік органдары мен ірі ресейлік банк капиталы арасындағы мемлекеттік-жекеменшік әріптестік үлгісіне негізделген. Сонымен қатар, Оңтүстік федералдық округтің құрамына кіретін Федерация субъектілерінің атқарушы органдары қаржылық ресурстардың шектеулі болуына байланысты инвестициялық процестің белсенді қатысушылары ретінде жеткілікті түрде орналаспаған. Ағымдағы жағдайдан шығудың тиімді тетіктерінің бірі, біздің ойымызша, инвестициялық тәуекелдер мен транзакциялық шығындардың жоғары деңгейі, өтелу мерзімі ұзақ, сондай-ақ инвестициялық жобаларды үлестік қаржыландыру үшін өңірлік мақсатты несиелер жүйесін пайдалану болып табылады. аймақтық тиімділіктің жобаның коммерциялық тиімділігінен айтарлықтай асып кетуі. Бұл ретте аймақтық билік эмитент ретінде әрекет етеді, ал бас агенттің рөлі Ресейдің оңтүстігінің тікелей инвестициялық қорына жүктеледі. Ресейдің оңтүстік аймақтарының инвестициялық және бюджеттік параметрлерін ескере отырып, қарыз алудың үш схемасын пайдалану ұсынылады, оларды қолдану бір несиенің контурында біріктірілген, сондай-ақ қарыз алудың әртүрлі үлгілері мен түрлерінде жеке жүзеге асырылуы мүмкін. .

Бірінші схема қарыз алудың бірінші деңгейінде қаржылық ағындардың пайда болуын болдырмайды және олардың борыштық бағалы қағаздарды өтеу кезінде пайда болуын болжайды. Оның аясында қаражатты аудару тікелей инвестициялық жобаны жүзеге асыратын компанияның Ресейдің оңтүстігіндегі тікелей инвестициялық қорынан (бас агент) жүзеге асырылады.

Екінші схема Ресейдің оңтүстігіндегі тікелей инвестициялық қордан (бас агент) эмитентке борыштық міндеттемелерді сатып алу арқылы тікелей аударуды және оларды кейіннен инвестициялық жобаларды қаржыландыру үшін соңғысының кепілдік берілген міндеттемелері бойынша қарыз алушыларға конкурстық негізде беруді көздейді. .

Үшінші схема - андеррайтингтің классикалық схемасы, борыштық міндеттемелерді кейіннен инвесторлар арасында орналастыру үшін андеррайтер (жеке инвестициялық қор) өтейді.

Инвестицияларды тартудың ұсынылып отырған тетігінің негізгі оң жағы – оны іске асыру субсидиарлық принципті жүзеге асыруға ықпал етеді, өңірлердегі тәуелділік тенденцияларын азайтады, өңірдің әлеуметтік-экономикалық жүйесінің қарапайым түрден көшуін жеделдетеді. облыстың барлық шаруашылық жүргізуші субъектілерінің тығыз өзара іс-қимылына, ғылыми-техникалық әзірлемелерді енгізуге және инновациялық белсенділік деңгейін арттыруға негізделген кеңейтілген өндіріске қайта өндіру.

2. Ресей Федерациясының Салық кодексі (07.07.2003 жылғы No 110-ФЗ өзгертулермен) // Ресей Федерациясының кодекстерінің толық жинағы. -М.: Омега-Л, 2004 ж.

3. Ресей Федерациясының Кеден кодексі // Ресей Федерациясының кодекстерінің толық жинағы. -М.: Омега-Л, 2004 ж.

4. «Ресей Федерациясының әлеуметтік-экономикалық дамуының мемлекеттік болжау және бағдарламалары туралы» 1995 жылғы 23 маусымдағы N 115-ФЗ Федералдық заңы // орыс газеті. 1995 жылғы 26 шілде.

5. «Қоршаған ортаны қорғау туралы» 2000 жылғы 10 қаңтардағы N 7-ФЗ Федералдық заңы.

6. Ресей Федерациясының 2005 жылғы 22 шілдедегі № 116-ФЗ «Ресей Федерациясындағы арнайы экономикалық аймақтар туралы» Федералдық заңы (2006 жылғы 3 шілдедегі № 76-ФЗ Федералдық заңдарының 2006 жылғы 18 желтоқсандағы өзгертулерімен). № 232-F3).

7. Ресей Федерациясы Президентінің 1996 жылғы 1 сәуірдегі No 440 «Ресей Федерациясының тұрақты дамуға көшу тұжырымдамасы туралы» Жарлығы // Ресей Федерациясының Жинақталған заңнамасы. 1996. № 15.

8. Ресей Федерациясы Президентінің 2000 жылғы 13 мамырдағы No 849 «Ресей Федерациясы Президентінің Федералдық округтердегі Өкілетті өкілі туралы» Жарлығы.

10. Ресей Федерациясы Президентінің 1994 жылғы 18 маусымдағы N 1257 «Ресей Федерациясында еркін экономикалық аймақтарды құру және олардың жұмыс істеу мәселелерін реттеу туралы» Жарлығы.

11. Ресей Федерациясындағы аймақтық саясаттың негізгі ережелері. (Ресей Федерациясы Президентінің 1996 жылғы 3 маусымдағы Жарлығымен бекітілген) // Ресей Федерациясының Жинақталған заңнамасы. 1996. № 23

12. Ресей Федерациясы Үкіметінің 1998 жылғы 19 қыркүйектегі N 1112 «Тұзылған аймақтарды қосымша қаржылық қолдау туралы» қаулысы.

13. Ресей Федерациясы Үкіметінің 1994 жылғы 29 желтоқсандағы N 1430 «Ресей Федерациясының ерекше қорғалатын экологиялық курорттық аймағының шекарасындағы арнайы экономикалық аймақ - Кавказ минералды сулары туралы» қаулысы.

14. Ресей Федерациясы Үкіметінің 1994 жылғы 19 маусымдағы № 740 «Ингуш Республикасының аумағындағы экономикалық қолайлы ұлт аймағы туралы» қаулысы (1995 жылғы 5 мамырдағы, 29 маусымдағы өзгертулермен).

15. Ресей Федерациясы Үкіметінің 2007 жылғы 3 ақпандағы № 70 «Краснодар өлкесінде туристік-рекреациялық үлгідегі арнайы экономикалық аймақ құру туралы» қаулысы.

16. «Ставрополь өлкесінің аумағында туристік-рекреациялық үлгідегі арнайы экономикалық аймақ құру туралы» Ресей Федерациясы Үкіметінің 2007 жылғы 3 ақпандағы № 71 қаулысы.

17. Ресей Федерациясы Үкіметінің 1997 жылғы 10 қыркүйектегі No 1151 «Дағыстан Республикасының экономикасын тұрақтандыру және дамыту жөніндегі шұғыл шаралар туралы» қаулысы.

18. «Ресей Федерациясы аймақтарының әлеуметтік-экономикалық дамуындағы айырмашылықтарды азайту (2002-2010 және 2015 жылдарға дейін)» Федералдық мақсатты бағдарламасы.

19. «Оңтүстік Ресей» федералды мақсатты бағдарламасы. Ресей Федерациясы Үкіметінің 08.08.01 жылғы № 581 қаулысымен бекітілген.

20. «Ресейдің экологиясы және табиғи ресурстары (2002-2010)» Федералдық мақсатты бағдарламасы. Ресей Федерациясы Үкіметінің 07.12.01 жылғы № 860 қаулысымен бекітілген.

21. «Оңтүстік Ресей (2008 2012)» Федералдық мақсатты бағдарламасы. Ресей Федерациясы Үкіметінің 2008 жылғы 14 қаңтардағы No 10 қаулысымен бекітілген (РФ Үкіметінің 02.06.2008 жылғы No 423 қаулысымен өзгертулер енгізілген).

22. Ресей Федерациясы Президентінің Өкілетті өкілі Д.Н. Оңтүстік федералды округтегі Козак 2004 жылғы 15 қазандағы No 208.

23. «Кабардин-Балқар Республикасының 2007-2011 жылдарға арналған әлеуметтік-экономикалық даму бағдарламасы туралы» Кабардин-Балқар Республикасының 2008 жылғы 19 мамырдағы № 27-РЗ Заңы Электрондық ресурс. Қол жеткізу режимі: http://base-i.consultant.ru/regbase/cgi7reqHiome

24. «Саха (Якутия) Республикасының қоршаған ортаны қорғау туралы» Саха (Якутия) Республикасының 2003 жылғы 25 желтоқсандағы № 212-111 Заңы.

25. Кабардин-Балкар Республикасының «Қоршаған ортаны қорғау туралы» Заңы 1993 жылғы 18 мамырдағы N 1467 KhP-Z (08.10.2003 ж. № 82-ФЗ өзгертулерімен).

27. Волгоград облысының "Еділ-Ахтуба жайылмасының қоршаған ортасын қорғау туралы" 1998 жылғы 20 ақпандағы Заңы (Волгоград облысының 2001 жылғы 30 қарашадағы N 636 ОД Заңының редакциясымен).

28. Нижний Новгород облысының 1996 жылғы 10 қыркүйектегі № 45-3 «Экологиялық қауіпсіздік туралы» Заңы.

29. "Қалмақстан Республикасын әлеуметтiк-экономикалық дамытудың 2005-2012 жылдарға арналған бағдарламасы туралы" Қалмақ Республикасы Үкiметiнiң 2005 жылғы 25 тамыздағы № 263 қаулысы. Электрондық ресурс. Кіру режимі: blp://base-1.conszi11ap1.ry/ge§ba8e/c§1?gea=1ushe

30. Экономикалық және әлеуметтік дамуКраснодар өлкесі 2003-2008 жж 2003 жылғы 8 қарашада Краснодар өлкесінің заң шығарушы жиналысы бекіткен // Кубань губерниялық журналдары. 2004. 11 наурыз.

31. «Екатеринбург қаласының қоршаған ортаға көлік құралдарының зиянды әсерін азайту жөніндегі шаралар туралы» Екатеринбург қаласы әкімінің 31.07.97 жылғы № 565 Жарлығы.

33. Мәскеу Үкіметінің 2002 жылғы 5 наурыздағы N 152 «Орталық федералдық округтің аймақтары үшін инвестициялық даму қорын құру туралы» қаулысы.

34. Ростов облысының инвестицияларын тарту стратегиясы. Ростов облысының Заң шығару жиналысының 2004 жылғы 28 маусымдағы № 402 «Ростов облысына инвестицияларды тарту стратегиясы туралы» Жарлығымен бекітілген.

35. Абалкин Л.И. Әлеуметтік ғылымның негізгі негіздерін қайта қарау жүйесіндегі эволюциялық экономика // Абалкин Л.И. Таңдамалы еңбектер: 4 томда Т. IV М.: Экономика, 2000 ж.

36. Адамеску А. Өндіргіш күштерді дамыту мен бөлудің бірінші жалпы схемасының рөлі // Экономист. 2007. № 3.

37. Александров В. Экспорт қымбаттады, импорт арзандауда // Экономика және өмір-Оңтүстік. 2003. № 17.

38. Александров Е. Әлемдік экономикадағы ерекше аймақтар // Сыртқы экономикалық қызмет. 1997. - № 10.

39. Алисов А.Н. Облыстың әлеуметтік-бағдарланған экономикасын дамытуды басқару. М.: «Проспект» баспасы, 2004 ж.

40. Алтудов Ю.К., Кетова Н.П. Ресейдің оңтүстігінің инвестициялық әлеуеті: талдау және даму мүмкіндіктері // Әлеуметтік-гуманитарлық білім. 2002. № 4.

41. Амосов А. Ұдайы өндірістің инновациялық түріне көшу мәселелері // Экономист. 2008. № 5.

42. Аренд Р. Ресейдегі дағдарыстан кейінгі экономикалық өсудің көздері // Экономика мәселелері. 2005. № 1.

43. Арженовский И.В. Аймақтық нарық: ұдайы өндіріс аспектісі. - Нижний Новгород, 1997.

44. Архипов А., Павлов П. Экономикалық аймақтар: артықшылықтары мен кемшіліктері // Экономист. 2006. № 11.

45. Афанасьев В.Г. Философия мен биологиядағы тұтастық мәселесі. М.: Ой, 1984 ж.

46. ​​Ахундов М.Д. Кеңістік және уақыт ұғымдары: шығу тегі, эволюциясы, болашағы. М., 1982 ж.

47. Байкал экономикалық форумы 2002 ж. Иркутск 17-20 қыркүйек 2002 жыл // Федерация Кеңесінің Жаршысы, 2003 ж.

48. Баранов С., Скуфина Т. 1998-2005 жылдардағы аймақаралық дифференциацияның динамикасы // Федерализм. 2005. № 3.

49. Баранов С., Скуфина Т. Ресей Федерациясының субъектілерінің аймақаралық саралануын және құрылыс рейтингтерін талдау // Экономика сұрақтары. 2005. № 8.

50. Белл D. Үшінші технологиялық революция және оның ықтимал әлеуметтік-экономикалық салдары. -М.: INION, 1990 ж.

51. Беков Р.Қ. Ресей экономикасының динамикасының кеңістіктік-уақыттық сипаттамалары / Науч. ред. проф. Т.И. Трубицина. Волгоград: ВолГУ баспасы, 2003 ж.

52. Белозеров И.И., Белозерова Ц.В. Еркін экономикалық аймақтар аймақтық инвестициялық саясаттың элементі ретінде // СевКавГТУ ғылыми еңбектер жинағы. «Экономика» сериясы. 2006. № 4.

53. Белокрылова О.С., Усатий П.С. Аймақ экономикасындағы құрылымдық өзгерістер. Баспа үйі: Ростов мемлекеттік университеті, 2003 ж.

54. Белоусов В.М. Оңтүстік федералды округтегі экономикалық процестер// Известия вузов. Солтүстік Кавказ аймағы. Әлеуметтік ғылымдар. 2002. № 3.

55. Березнев Ц.Б. Аймақтық экономиканы тұрақтандыру және оның тұрақты дамуы (Кемерово облысының мысалында): Диссертацияның аннотациясы. . Экономика ғылымдарының докторы - Томск, 2001 ж.

56. Кінәлі И.Ю. Тұрақты даму: Негізгі теориялық мәселелер // Аймақ: Экономика және әлеуметтану. 2000. № 2.

57. Бродская Т.Г. Аймақтық ұдайы өндіріс балансы. Л.: Изд-во ЛФЭИ, 1990 ж.

58. Бузғалин А.В., Колганов А.И. жаһандық капитал. М.: УРСС баспасы, 2004 ж.

59. Бюджеттік федерализм: мәселелері, теориясы, тәжірибесі. Мәскеу: Қолданбалы экономикалық зерттеулер бойынша Ресей-Канада консорциумы, 2001 ж.

60. Валлерштейн И.Әлемдік жүйелерді талдау және қазіргі әлемдегі жағдай. -М.: Прогресс, 2001 ж.

61. Мемлекеттің тұрақты даму саясаты мен салық салу арасындағы байланыс / Ред. T.V. Игнатова. Ростов-на-Дону: СКАГС баспасы, 2003 ж.

62.Возняк В.Я.Қоғамдық даму және экология: қарым-қатынас, қайшылықтар, дағдарыстар // Экономика сұрақтары. 1995. № 2.

63. Волкова В.Н., Денисов А.А. Жүйе теориясы және жүйелік талдау негіздері. -СПб., 1999 ж.

64. Волович В.Н. Ғылыми-техникалық прогрестің адам мен табиғи ортаның қарым-қатынасына әсері. «Ресейдің тұрақты дамуының экологиялық императивтері». - С.-Пб.: Петрополис, 1996 ж.

65. Ғалайда В.А. Қазіргі макроэкономикалық жүйелердегі желілік экономиканың жаһандануы және реттелуі: дис. . Доктор Экон. Ғылымдар. М., 2006 ж.

66. Гапоненко А.Л.Әлеуметтік-экономикалық даму стратегиясы: ел, облыс, қала. М.: РАГС баспасы, 2001 ж.

67. Гершкович Б.Я. Ресейдің оңтүстігінің экономикалық және әлеуметтік дамуының асимметриясын жұмсарту қажеттілігі // Аймақтық даму экономикасы: проблемалар, іздеулер, перспективалар: Жылнама. 2-шығарылым. - Волгоград: ВолГУ баспасы, 2002 ж.

68. Гилфасон Т. Табиғат, энергетика және экономикалық өсу // HSE Economic Journal. 2001. 5-том. No 4.

69. Глазирина И.П. Өтпелі кезеңдегі экономикадағы табиғи капитал. -М.: NIA-Priroda, REFIA, 2001 ж.

70. Горшков В.Г. Биосфераның энергиясы және қоршаған орта жағдайының тұрақтылығы // Итоги науки и техника (VINITI). Сер. «Географияның теориялық және жалпы сұрақтары». Т.7. -М., 1990 ж.

71. Гохберг Л.М. ғылым статистикасы. М.: ТЭИС, 2003 ж.

72. Гранберг А.Г. Ресейдегі аймақтық экономика және аймақтық ғылым: он жылдан кейін // Аймақ: экономика және әлеуметтану. 2004. № 1.

73. Гринберг Р. Ресейдің құрылымдық саясаты: болмай қоймайтындық пен белгісіздік арасында // Экономика мәселелері. 2008. № 3.

74. Сандағы сегіздік топ: Стат.сб. / Федералдық мемлекеттік статистика қызметі. М., 2004 ж.

75. Грюнбаум Ф.Кеңістік пен уақыттың философиялық мәселелері. Ағылшын тілінен. М., 1969 ж.

76. Губайдуллина Т.Н. Экологиялық-экономикалық жүйенің тұрақты дамуы: теория және әдістеме сұрақтары. Қазан: КГУ баспасы, 2000 ж.

77. Гуденица И.Н. Жаһандану және оның мезолевельдің экономикалық даму стратегиясын жүзеге асыруға әсері: ф.ғ.к. дисс. . Экономика ғылымдарының кандидаты - Ростов н/а, 2005 ж.

78. Гузев М.М., а В.В. Ресейлік федерализмнің жаңа моделін қалыптастыру аясында аймақтандыру: (Саяси және экономикалық аспект) // Вестник ВолГУ. Сер. 3, Экономика. Экология. 1999. 4-шығарылым.

79. Гурьев С., Сонин К. «Ресурстық қарғыс» экономикасы // Экономика сұрақтары. 2008. № 4.

80. Гурьева Л. Оңтүстік федералды округ: даму мәселелері // Экономист. 2005. № 11.

81. Гусаров Ю.В. Басқару: тепе-теңдіктің динамикасы. М.: ЖАҚ «Экономика» баспасы, 2003 ж.

82. Данилов-Данилян В. Жаңа этика экологиялық шақыруға жауап берудің алғы шарты // Жасыл әлем. 1999. № 6. S. 15.

83. Данилов-Данилян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е. Өркениеттің басты сынының алдында. Ресейден көрініс. М.: ИНФРА-М, 2005 ж.

84. Дедов Л.А. Экономикалық жүйелердің дамуы: бағалау және талдау әдістері. - Екатеринбург: Ресей ғылым академиясының Орал филиалы, 1998 ж.

85. Демидов В.А., Лебедева Х.Х., Олейник О.С. Аймақтық инновациялық жүйе: әлеуеті және даму тенденциялары. - Волгоград: ВолГУ баспасы, 2008 ж.

86. «2003 жылғы Краснодар өлкесінің табиғатты пайдалану және қоршаған ортаны қорғау жағдайы туралы» баяндама / Ресей Табиғи ресурстар министрлігінің Краснодар өлкесінің табиғи ресурстары және қоршаған ортаны қорғау бас басқармасы. Краснодар, 2004 ж.

87. Федералдық мақсатты бағдарлама бойынша жұмыстың барысы және оны жүзеге асыруға арналған қаражатты пайдаланудың тиімділігі туралы есеп. CMS әкімшілігі, 1997 ж.

88. Ресейдің аумақтық экономикалық дамуын ұзақ мерзімді болжау. Әдістемелік негіздері және 2015 жылға дейінгі кезеңге болжамы / Ред. Б.М. Штулберг. -М.: SOPS, 2002 ж.

89. Дружинин А.Г. ХХ ғасырдың аяғында ХХІ ғасырдың басындағы Ресейдің оңтүстігі. (экономикалық және географиялық аспектілері). - Ростов н/Д: Рост баспасы, университет, 2005 ж.

90. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Экономиканы аудандастырудың концептуалды негіздері. Ростов н/а: ВШ СКНТ баспасы, 2001 ж.

91. Дружинин А.Г. Оңтүстік Ресей аймақогенезі: факторлары, тенденциялары, кезеңдері // Кавказдың ғылыми ойы. 2000. № 2.

92. Думова И.И. Аймақтағы табиғатты басқарудың әлеуметтік-экономикалық негіздері. Новосибирск: «Ғылым», 1996 ж.

93. Евграшин А. Француздық индикативті жоспарлау тәжірибесінен //Ресей экономикалық журналы. 1998. № 2.

94. Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельникова Ж.И.Б. Ресейдің федералды округтері: экономика мен әлеуметтік саланың даму ерекшеліктері // Аймақ: экономика және әлеуметтану. 2006. № 4.

95. Жихаревич Б.С. Қалалық және облыстық билік органдарының қазіргі заманғы экономикалық саясаты. Санкт-Петербург: ISEP RAN баспасы, 1995 ж.

96. Жихаревич Б.С. Жергілікті экономикалық саясатты қалыптастыру әдістері мен жүзеге асыру механизмдері: автор. дис. . Доктор Экон. Ғылымдар. СПб., 1996 ж.

97. Землянухин С.Г., Н.С. Землянухин, Б.Ж.И. Сиднин т.б.Ресейдің әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуын қамтамасыз ету. Саратов: Саратов мемлекеттік университеті. техника. un-t, 2002.

98. Зименков Р.И. Еркін экономикалық аймақтар. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 ж.

99. Золотарев Б.С., Черненко О.Б. Ресейдің оңтүстігінің өнеркәсібі: проблемалары мен жандану алғышарттары // Известия вузов. Солтүстік Кавказ аймағы. Әлеуметтік ғылымдар. 2002. № 3.

100. Иванов Н.П., Рожков О.П. Өңірдің индустриялық дамуының салалық басымдықтары // Известия вузов. Солтүстік Кавказ аймағы. Әлеуметтік ғылымдар. 2002. № 3.

101. Иванов Н.П., Стехина С.Н. Экономикалық өсудің аймақтық аспектілері және Ставрополь өлкесінің тұрақты әлеуметтік-экономикалық дамуының мақсатты көрсеткіштерін анықтау // Известия вузов. Солтүстік Кавказ аймағы. Әлеуметтік ғылымдар. 2002. № 2.

102. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экология және табиғатты пайдалану экономикасы. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003 ж.

103. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Ресейдің оңтүстігі. Ростов н/а.: СКАГС баспасы, 2005 ж.

104. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Оңтүстік Ресей және оның аймақтары. М.: «Март» ХКК; Ростов н/а: «Март» баспа орталығы, 2006 ж.

105. Изард У. Аймақтық талдау әдістері: аймақтар ғылымына кіріспе. -М.: Прогресс, 1966 ж.

106. Ильинский И.М. Білім революциясы. М., 2002 ж.

107. Ресейдің тұрақты дамуының көрсеткіштері (экологиялық және экономикалық аспектілері) / Ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001 ж.

108. Интрилигатор М. Ресей экономикасы әлі де құрылымдық реформаларды қажет етеді // Басқару теориясы мен практикасының мәселелері. 2004. № 3.

109. Иншаков О.В. Ресейдің макроөңірлерінің дамуын стратегиялық жоспарлаудағы жаңа әдіснамалық тәсілдер туралы - Аймақтық даму экономикасы: проблемалар, ізденістер, перспективалар: Жылнама. 4-шығарылым. Волгоград: ВолГУ баспасы, 2004 ж.

110. Иншаков О.В. Ресейдің оңтүстік макроөңірінің даму стратегиясы туралы. -Волгоград: ВолГУ баспасы, 2003 ж.

111. Иншаков О.В. Экономикалық генетика және наноэкономика. Волгоград: ВолГУ баспасы, 2007 ж.

112. Кадди М. Аймақтық даму теориясы мен саясатының тәжірибесі: Ресейге үлгі? // Посткоммунистік Ресей жаһандық әлеуметтік-экономикалық даму контекстінде. Халықаралық конференция материалдары. Мәскеу: Өтпелі экономика институты, 2001 ж.

113. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Трунин И., Четвериков С. Ресейдегі бюджетаралық қатынастар жүйесі шеңберінде аймақтық кірістерді қайта бөлу // Экономика сұрақтары. 2003. № 10.

114. Кархова И.Ю., Қонаков Д.А. Арнайы экономикалық аймақтар бәсекеге қабілеттілікті арттыру және ұлттық экономиканы әртараптандыру құралы ретінде // Ресейдің сыртқы экономикалық хабаршысы. 2007. № 9.

115. Керашев А.А. Макроөңірдің экономикалық кешенін басқарудың интеграциялық-өндірістік парадигмасы: дис. . Экономика ғылымдарының докторы - Майкоп, 2005 ж.

116. Кирдина С. Қазіргі Ресейдің институционалдық құрылымы: эволюциялық модернизация // Экономика сұрақтары. 2004. № 10.

117. Киселева Х.Х., Дорошенко О.Н. Әлеуметтік-экономикалық саралау және Оңтүстік федералды округтің проблемалық аймақтарының дамуын ынталандыру. Ростов-на-Дону - Пятигорск: СКАГС баспасы, 2004 ж.

118. Киселева Х.Х. Оңтүстік федералды округ субъектілерінің қосылуының әлеуметтік-экономикалық әсері халықаралық сауда// Ростов мемлекеттік университетінің экономикалық хабаршысы. 2005. № 3.

119. Киселева Х.Х. Экономиканың аумақтық жүйесіндегі өзгерістердің траекториялары // Экономика философиясы. Әлеуметтік ғылымдар орталығының альманахы және Экономика факультетіМәскеу мемлекеттік университеті М.В. Ломоносов. 2005. № 3.

120. Киселева Х.Х. Оңтүстік федералды округ субъектілерін халықаралық саудаға тартудың әлеуметтік-экономикалық әсері // Жоғары оқу орындарының жаңалықтары. Солтүстік Кавказ аймағы. 2006. № 4.

121. Киселева Х.Х. Ресейдің оңтүстігін жүйелі ұйымдастырудың этноэкономикалық құрамдас бөлігі // Қазіргі жаратылыстану жетістіктері. 2007. № 11.

122. Киселева Х.Х. Оңтүстік федералды округтің салалық құрылымындағы циклдік ауытқулар // Ресей мемлекеттік университетінің экономикалық хабаршысы. 2006. № 2.

123. Киселев Х.Х., Киселев В.В. Облыстың әлеуметтік-экономикалық жүйесінің тұрақты дамуының аймақтық парадигмасы // Қазіргі жаратылыстану жетістіктері. 2007. № 11.

124. Киселева Х.Х., Хубулова В.В. Метааймақтық әлеуметтік-экономикалық пропорцияларды басқару // Ресей мемлекеттік университетінің экономикалық хабаршысы. 2007. № 2. 4.2.

125. Клейнер Г.Б. Институционалдық жүйелердің эволюциясы. М.: Наука, 2004 ж.

126. Климова Н.И. Аймақтық дамуды инвестициялық қолдаудың ғылыми негіздері: Диссертацияның авторефераты. дис. Доктор Экон. Ғылымдар. Екатеринбург, 1999 ж.

127. Клисторин В.И. Кеңістіктік экономика және аймақтану: шешілмеген мәселелер // Аймақ: экономика және әлеуметтану. 2007. № 1.

128. Клисторин В.И. Экономикалық өсу сапасы және аймақтық даму // Аймақ: Экономика және әлеуметтану. 2006. № 3.

129. Клюев Х.Х. Ресейді реформалаудың экологиялық нәтижелері // www.ecolife.ru

130. Княгинин В.Н., Шедровицкий П.Г. Ресейдің өнеркәсіптік саясаты: жаһандану шығындарын кім төлейді / Сер.: Идеологиялар. М.: Еуропа, 2005 ж.

131. Княгинин В., Перелигин Ю. Ұзақ мерзімді перспективада елдің кеңістіктік дамуы // Ресейлік сараптамалық шолу. 2007. - № 12.

132. Ковалева И.В. Агроөнеркәсіптік кластер агроөнеркәсіптік кешендегі экономикалық қатынастарды жетілдіру стратегиясы ретінде // Халықаралық ауылшаруашылық журналы. 2008. № 2.

133. Колесников Ю.С. Ресейдің оңтүстігін модернизациялау тағдырындағы этноэкономика // Ростов мемлекеттік университетінің экономикалық хабаршысы. 2003. 1-том. № 2.

134. Колесников Ю.С. Этноэкономиканың халық шаруашылығының көп құрылымдық сипаты және оны жаңғырту процестері // Ресейдің оңтүстігінің этноэкономикасы: концепциялар, параметрлер, механизмдер (Бүкілресейлік ғылыми конференция материалдары). Домбай елді мекені, 2005 ж.

135. Жалпы сөйлем Б. Қорытынды шеңбер. Л.: Гидрометеоиздат, 1974 ж.

136. Кондратьев Н.Д. Үлкен конъюнктуралық циклдар және болжау теориясы. Таңдамалы жұмыстар. -М.: «Экономика» баспасы» ЖАҚ, 2002 ж.

137. Ю.М.Конев пен А.В.Легостаев, Мәселелер заңнамалық қолдауаймақтық саясат // Баяндамалар жинағы «Өңірлердің даму перспективаларын негіздеу әдістері» - М.: СОПС, 2004 ж.

138. Костюк В.Н. стационарлық емес экономикалық процестер. М.: Редакциялық URSS, 2004 ж.

139. Кочетов Е. Әлемнің геоэкономикалық атласы (жаһандық кеңістіктің соңғы конфигурациясы) // Қоғам және экономика. 1999. № 7-8.

140. Кристенсен К.М. Инноватордың дилеммасы. Пер. ағылшын тілінен. Мәскеу: Альпина іскерлік кітаптары, 2004 ж.

141. Кузнецова О.В. Аймақтардың экономикалық дамуы: мемлекеттік реттеудің теориялық және практикалық аспектілері. М.: Редакциялық URSS, 2002. С.З.О.

142. Кузбожев Е.Н., Самофалова Е.В. Облыс экономикасының құрылымдық динамикасын басқару. Курск, 2003 ж.

143. Кузык Б., Яковец Ю. Құрылымдық динамиканың баламалары // Экономист. 2007. № 1.

144. Курнышева И.Р. Макроэкономикалық даму: тенденциялар мен перспективалар. Мәскеу: Наука, 2005 ж.

145. Кузнецов Н.И. Ресей экономикасының бір бөлігі ретінде агроөнеркәсіп кешенінің басым дамуының теориялық негіздемесі: автор. дис. . .d-ra экономикасы. Ғылымдар. Саратов, 2005 ж.

146. Лавровский Б.Л. Ресей Федерациясындағы аумақтық саралау және оны әлсірету тәсілдері // HSE Economic Journal. 2003. № 4.

147. Лавровский Б., Постникова Е. Тасымалдау механизмі: дағдарыс еңсерілді ме? // Экономика мәселелері. 2005. № 8.

148. Ларина Н.И. Аймақтық кластерлер мен аумақтық өндірістік кешендер өндірісті аумақтық ұйымдастыру нысандары ретінде // Аймақ: Экономика және әлеуметтану. 2007. № 4.

149. Лебедева Х.Х. Ресейдегі экономиканың институционалдық механизмі және оның трансформациясы: дис. . Доктор Экон. Ғылымдар. Волгоград, 2002 ж.

150. Лексин В., Швецов А. Бүкілресейлік реформалар және аумақтық даму // Ресей экономикалық журналы. 2004. № 4-12.

151. Лексин В. «Екі еселенген экономика» және оның аумақтық салдары // Федерализм. 2005. № 3.

152. Лемешев М.Я. ҰТП-ның экологиялық-экономикалық бағасы // Экономика сұрақтары. 1987. № 3.

153. Леонтьев В. Экономикалық очерктер. Теориялар, зерттеулер, фактілер және саясат. М., 1990 ж.

154. Леш А.Шаруашылықтың географиялық орны. М.: Изд-во инстр. жарық, 1959 ж.

155. Литовка О., Дедов Л., Павлов К., Федоров М. Табиғи-антропогендік жүйелердің биосфералық үйлесімді тепе-теңдігі заңы // Қоғам және экономика. 2004. № 5-6.

156. Ломовцева О.А. Аймақтық әлеуметтік-табиғи экономикалық жүйенің ұдайы өндірісі: дис. . Экономика ғылымдарының докторы Волгоград, 1999 ж.

157. Лосев К.С. Экологиялық мәселелер және 21 ғасырдағы Ресейдің тұрақты дамуының перспективалары. М.: Комосинформ, 2001 ж.

158. Лысенко В. Федералдық округтердің дамуы және Ресейдің федералдық құрылымының болашағы // Федерализм. 2002. № 3.

159. Любимцева С. Экономикалық жүйелердің құрылымдық эволюциясының заңдылықтары // Экономист. 2003. № 2.

160. Малашихина Х.Х. Аграрлық сектордағы тәуекелдерді басқару аймақтың тұрақты дамуының факторы ретінде. Ростов н / Д .: Рост.ун-та баспасы, 2003 ж.

161. Малашихина Х.Х., Киселев В.В. Аймақтық дамудың тұрақтылығын бақылаудың әдістемелік құралдары // Ресейдің оңтүстігінің тұрақты дамуы: жағдайы және болашағы / Ред. Ред. Игнатов В.Г. Ростов н/а.: СКАГС баспасы, 2003 ж.

162. Мамедов О.Ю. Аралас экономика. Екі секторлы модель. Ростов н/а: Феникс баспасы, 2001 ж.

163. Марголин А.М., Хутыз З.А. Депрессиялық аймақтардың экономикасын дамытуды инвестициялық қолдаудың теориясы мен практикасы. М.: НЦСиМО, 2004 ж.

164. Маркова Х., Монахова Т. Аймақтық саясат Ресей экономикасының тұрақты дамуының факторы ретінде // Федерализм. 2004. № 2.

165. Маркс К. Капитал. Т. 1. М .: Саяси әдебиет, 1951 ж.

166. Маркс К., Энгельс Ф. Оп. 2-ші басылым. Т.23.

168. Мамыр В., Яновский К. Ресей аймақтарындағы экономикалық өсудің саяси-құқықтық факторлары // Экономика мәселелері. 2001. № 11.

169. Meadows JI.X., Meadows D.L., Randers I. Beyond Growth. Мәскеу: Прогресс, 1994 ж.

170. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Экономикадағы ұзақ толқындар. Мәскеу: Халықаралық қатынастар, 1989 ж.

171. Мельников Р. Федералдық аймақтық экономикалық саясат: стратегиялық баламалар және жүзеге асыру жолдары // Федерализм. 2006. № 2.

172. Миленин В.Г., Зверев М.Ю., Одарич Ц.В. Ресей Федерациясының Дүниежүзілік сауда ұйымына кіруінің Ставрополь өлкесінің экономикасына әсері. Ставрополь: Ставрополь өлкесінің Экономикалық даму және сауда министрлігі, 2004 ж.

173. Минакир П.А. Аймақтың экономикалық дамуы: бағдарламалық тәсіл. -М.: Наука, 1983 ж.

174. Аймақтың әлеуметтік-экологиялық-экономикалық жүйесін модельдеу /ред. ЖӘНЕ. Гурман, Е.В. Рюмина. М.: Наука, 2003 ж.

175. Мостепаненко А.М. Кеңістік пен уақыттың әмбебаптығы мәселесі.-Л.,1969.

176. Мырдал Г. «Үшінші әлемнің» қазіргі мәселелері (Азия драмасы). -М.: Прогресс, 1972 ж.

177. Нарышкин С. Ресейге шетелдік инвестицияларды тарту жүйесіндегі арнайы экономикалық аймақтар // Федерализм. 2006. № 4.

178. Біздің ортақ болашағымыз. Қоршаған орта және даму жөніндегі халықаралық комиссияның (ICED) есебі. Мәскеу: Прогресс, 1989 ж.

179. Хоп А.Б., Боготов X.J1. экологиялық мәдениетқоғам: экономикалық теория және экономикалық практика мәселелері. Нальчик, 1997 ж.

180. Овчинников В.Н. Модернизация жағдайындағы циклдік өсу және этноэкономика // Этноэкономика ұлттық экономика дамуының модернизация парадигмасындағы: тұрақтылық ресурстары және бейімделу резервтері. Ростов-на-Дону, 2004 ж.

181. Овчинников В.Н. Ресейдің оңтүстігінің даму стратегиясын жүзеге асырудағы сабақтар мен мәселелер // Ростов мемлекеттік университетінің экономикалық хабаршысы. 2003. 1-том. №1.

182. Одум Г., Одум Е. Адам мен табиғаттың энергетикалық негізі. Мәскеу: Прогресс, 1997 ж.

183. Олейникова И.Н. Аймақтық экономика жүйесіндегі ұдайы өндіріс процесі: инновациялық құрамдас және басқару механизмі (құрылымдық аспект). Ростов қ.: Терра, 2004 ж.

184. Орешенков А. Біріктірілген өндірістік тізбектер және оларды құру тәжірибесі // Экономист. 2006. № 11.

185. Осипов Ю.М. Экономика теориясы. T. III. М., 1998 ж.

186. Осипов Ю.М. Экономикалық философияның уақыты. М.: Экономист, 2003 ж.

187. Қоршаған ортаны қорғаудың негізгі көрсеткіштері: Стат. Бюллетень / Ресейдің Мемлекеттік статистикасы. М., 2003 ж.

188. Қоршаған ортаны қорғаудың негізгі көрсеткіштері: Стат. бюллетень / Росстат.-М., 2004 ж.

189. Қоршаған ортаны қорғаудың негізгі көрсеткіштері: Стат. Бюллетень / Росстат.-М., 2005 ж.

190. Павленко Ф., Новицкий В. ТМД елдеріндегі құрылымдық өзгерістер мен индустриялық саясаттағы үрдістер // Экономика сұрақтары. 1999. № 1.

191. Павлов П.В. Ұлттық экономиканың дамуындағы еркін экономикалық аймақтар. Таганрог: ТИЭУ, 2005 ж.

192. Панкрухин А.П. Территория маркетингі. М.: РАГС баспасы, 2002 ж.

193. Пантин В.И. Қоғамдық дамудың толқындары мен циклдері: өркениеттік динамика және модернизация. М.: Наука, 2004 ж.

194. Пеньков В.Ф. Саяси тұрақтылық Ресейдің және оның аймақтарының тұрақты дамуының факторы ретінде // Ресейдің оңтүстігінің тұрақты дамуы: жағдайы және болашағы / Ред. Ред. Игнатов В.Г. Ростов н/а.: СКАГС баспасы, 2003 ж.

195. Полынев А.Аймақаралық экономикалық дифференциация: талдау әдістемесі және мемлекеттік реттеу. М.: Редакциялық URSS, 2003 ж.

196. Попов В.П., Крайнюченко И.В. Жаһандық эволюционизм және ноосфераның синергетикасы. Ростов н/а: ВШ СКНТ баспасы, 2003 ж.

197. Портер М. Конкурс.: Пер. ағылшын тілінен. М .: «Уильям» баспасы, 2005 ж.

198. Постникова Е.А., Шильцин Е.А. Ресей аймақтарының балансының ерекшеліктері // Аймақ: Экономика және әлеуметтану. 2007. № 2.

199. Пригожин И., Стенгерс И. Хаостан шыққан тәртіп. Мәскеу: Прогресс, 1986 ж.

200. Ғылыми мұраның аясында Ресейдің тұрақты даму мәселесі В.И. Вернадский: Есептер жинағы. М.: Үкіметтік емес экоқор, 1997 ж.

201. Ресей Федерациясының 2020 жылға дейінгі әлеуметтік-экономикалық дамуының ұзақ мерзімді тұжырымдамасының жобасы Электрондық ресурс. Кіру режимі http://www. экономика. gov.ru

202. 2005 жылы Ресей Федерациясының Өңірлік даму министрлігі ұсынған Ресей Федерациясы аймақтарының әлеуметтік-экономикалық даму стратегиясының тұжырымдамасының жобасы Электрондық ресурс. Кіру режимі http://www.minregion.ru/Workltems/

203. Ресей өнеркәсібі. 2005: Stat.sb. / Росстат. М., 2006 ж.

204. Психомахов Х.М. Өңірдің тұрақты дамуының шарты ретінде еңбек әлеуетін кеңейтілген ұдайы өндіру: дис. . Доктор Экон. Ғылымдар. М., 2005 ж.

205. Пчелинцев О.С. Тұрақты даму жүйесіндегі аймақтық экономика. М.: Наука, 2004 ж.

206. Пчелинцев О., Минченко М. Аймақтық жағдайлар мен экономикалық өсудің мәселелері // Федерализм. 2005. № 1.

207. Пылнева Т.Г. Аймақтық эко-экономикалық жүйелерді басқаруды жетілдіру (теория және практика): автор. дис. . Экономика ғылымдарының кандидаты М., 2002 ж.

208. Райская Н., Френкель А., Чубаков Г. Ресей аймақтарының инвестициялық гетерогенділігі // Федерализм. 2006. № 4.

209. Аймақтық экономика / Ред. Кузнецова Н.Г., Тяглова С.Г. Ростов қ.: Феникс, 2001 ж.

210. Өтпелі экономиканың аймақтық мәселелері / В.Г. редакциясымен. Әлиев. -М., 2002 ж.

211. Аймақтық экономика / Ред. Кузнецова Н.Г., Тяглова С.Г. Ростов қ.: Феникс, 2001 ж.

212. Ресейдің аймақтары. Әлеуметтік-экономикалық көрсеткіштер. 2002: Стат.б./Ресей Мемлекеттік статистикасы. М., 2002 ж.

213. Ресейдің аймақтары. Әлеуметтік-экономикалық көрсеткіштер. 2003: Стат. Сенбі. / Ресейдің Мемлекеттік статистикасы. М., 2003 ж.

214. Ресейдің аймақтары. Әлеуметтік-экономикалық көрсеткіштер. 2004: Стат. Сенбі. / Росстат. М., 2004 ж.

215. Ресейдің аймақтары. Әлеуметтік-экономикалық көрсеткіштер. 2005: Стат. Сенбі. / Росстат. М., 2006 ж.

216. Ресейдің аймақтары. Әлеуметтік-экономикалық көрсеткіштер. 2006: Стат. Сенбі. / Ресейдің Мемлекеттік статистикасы. М., 2007 ж.

217. Ресейдің аймақтары. Әлеуметтік-экономикалық көрсеткіштер. 2007: Стат. Сенбі. / Ресейдің Мемлекеттік статистикасы. М., 2007 ж.

219. Солтүстік Ресей: басқарудың стратегиялық сапасы / Ред. Иә. Алексеев пен А.Н. Әлісова. М.: «Тидекс Ко» ЖШС, 2004 ж.

220. Рыбаков Ф.Ф., Чистобаев А.И., Шконда К.В. Ресейдің солтүстік-батысы: нарыққа апаратын тікенді жол. Санкт-Петербург: OTSiEM, 2002 ж.

221. Рыбаков Ф.Ф., Асадулаев А.Б. Ресейдің аумақтық құрылымы: жаңа көзқарастар. Санкт-Петербург: OTSiEM, 2002 ж.

222. Сағдиев М.А. Агроөнеркәсіптік кешендегі интеграцияланған құрылымдарды басқару: тәжірибе және жетілдіру жолдары. М.: Мәскеу ауыл шаруашылығы академиясының баспасы, 2004 ж.

223. Сансызбаев С.Н. Қазақстан Республикасының транзиттік экономикасындағы аймақтың әлеуметтік-экономикалық даму стратегиясы: Дипломдық жұмыстың авторефераты. дис. Доктор Экон. Ғылымдар. Санкт-Петербург, 2000 ж.

224. Сапожников А.Д., Смольников М.В., Васильев В.А. Буржуазиялық аймақтық теория және өндіргіш күштерді бөлуді мемлекеттік реттеу. М.: Ой, 1981 ж.

225. Селиверстов В.Е. Ресейдің аймақтық саясаты: жаңа үлгіні таңдау // Аймақ: экономика және әлеуметтану. 2006. № 4.

226. Сергиенко Я., Френкель А. Венчурлық инвестициялық және инновациялық қызмет // Экономика мәселелері. 2006. № 5.

227. Скуфина Т., Баранов С. Циклдік-толқындық идеялар аясында Ресейдің аймақтық дамуы // Федерализм. 2007. № 1.

228. Славвицкая И.И. Аймақтық ұдайы өндіріс қатынастарын қалыптастырудың институционалдық және экономикалық шарттары: экономика ғылымдарының кандидаттық диссертациясы. - Шахталар, 2006 ж.

229. Смольницкий В.А. Құрылымдық саясат экономиканы мемлекеттік реттеудің жүйе құраушы функциясы ретінде: ф.ғ.к. дис. . cand.economy Ростов н / Д., 2003 ж.

230. Аймақтық әлеуметтік-экономикалық жүйені басқару жүйесін жетілдіру: Монография / Ред. Е.Н. Кузбожева, А.Б. Евченко. Курск, 2003 ж.

231. Сорокин Д. Ресей экономикасының репродуктивті секторы: 1999 -2007 // Экономика мәселелері. 2008. № 4.

232. 2006 жылғы Оңтүстік федералды округтің әлеуметтік-экономикалық жағдайы: Stat.sb./Rosstat. М., 2007 ж.

233. Ғылыми-техникалық саясат жүйесіндегі әлеуметтік көрсеткіштер /Сб. ағылшын тілінен аудармалар -М.: Прогресс, 1986 ж.

234. Стиглиц Дж. Жаһандану: үрей туғызатын үрдістер. М.: «Ой» баспасы, 2003 ж.

235. Ресейдің макроөңірлеріне арналған стратегиялар: әдістемелік тәсілдер, басымдықтар мен жүзеге асыру жолдары, ред. А.Г. Гранберг. М.: Наука, 2004 ж.

236. 21 ғасырдағы Ресейдің тұрақты дамуының стратегиясы мен мәселелері, ред. А.Г. Гранберг, В.И. Данилова-Даниляна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоев. М.: Экономика, 2002 ж.

237. Стукач В., Мозжерина Т. Агроөнеркәсіптік кешендегі инвестициялық процестерді дамытуға кластерлік көзқарас // Ресейдің ауыл шаруашылығы экономикасы. 2006. № 11.

238. Суринов А.Е. Ресей халқының өмір сүру деңгейі: 1992 20002 (ресми мәлімет бойынша статистикалық бақылаулар). - М.: «Ресей статистикасы» ХИК, 2003 ж.

239. Супицин С.А. Ресей экономикасындағы кеңістіктік трансформациялардың потенциалы мен шектеулері // Аймақ: Экономика және әлеуметтану. 2004. № 4.

240. Супицин С.А. 2004 жылғы аймақтардың позициясының көрсеткіштері // Аймақ: экономика және әлеуметтану. 2005. № 2.

241. Супицин С.А. Ресей экономикасының оның дамуының қарама-қарсы сценарийлеріндегі кеңістіктік трансформациялары: мәселенің мәлімдемесі және эмпирикалық бағалаулар // Аймақ: Экономика және әлеуметтану. 2006. № 1.

242. Супицин С.А. Экономиканың кеңістіктік трансформациясын өлшеу әдістерін әзірлеу // Аймақ: Экономика және әлеуметтану. 2007. № 4.

243. Сутягин б.з.б. Әлеуметтік-экономикалық дамудың ғылыми болжамдары мен мемлекеттік бағдарламаларының арақатынасы туралы // Болжау мәселелері. 1998. № I.

244. Тамбиев А.Х. Халық шаруашылығы жүйесіндегі аймақ: экономикалық модельдер мен реттеу механизмдері: дисс. . Экономика ғылымдарының докторы Ростов н/Д., 2000 ж.

245. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А., Мызин А.Л., Богатырев Л.Л., Коробицин Б.А., Яковлев В.И. Аумақтың экономикалық қауіпсіздігін арттыру шарты ретінде тұрақты дамуды модельдеу. Екатеринбург: Урал.ун-та баспасы, 1999 ж.

246. Татаркин А.И., Зоркова Х.А. Облыстың экспорттық қызметінің салалық-географиялық құрылымын оңтайландыру мәселелері. Алдын ала басып шығару. - Екатеринбург: Ресей ғылым академиясының Орал филиалы, 2000 ж.

247. Татаркин А.И. Аймақтардың бәсекелестік артықшылықтарын қалыптастыру // Аймақ: Экономика және әлеуметтану. 2006. № 1.

248. Татаркин А., Захарчук Е., Пасынков А. Тұрақтылықтың математикалық теорияларын пайдалана отырып, аумақтардың қаржылық қауіпсіздігін оңтайландыру // Федерализм. 2007. № 4.

249. Нарықтық экономикаға көшу жағдайындағы аумақтық стратегиялық жоспарлау: Ресей қалаларының тәжірибесі / Ред. ред. С.А. Васильев. - Санкт-Петербург: «Леонтьев орталығы» МЦСЭИ ММ, 2003 ж.

250. Тодаро М.П. Экономикалық даму. М., 1997 ж.

251. Томас В., Дайлами М., Дхарешвар А. және т.б. Өсу сапасы. М .: «Бүкіл әлем» баспасы, 2001 ж.

252. Турчайовский Д. Даму банктері инвестициялық саясат құралы ретінде // Экономист. 2006. № 11.

253. Федорова Т.А. Бірыңғай халық шаруашылық кешені жүйесіндегі аймақ. Л .: Ленинград мемлекеттік университетінің баспасы, 1981 ж.

254. Федотов А.П. Жер планетасы, адамзат, экономика // Экономист. 1995. № 11.

255. Фоломеев А.Н., Ревазов В.Г. Инновациялық инвестиция. Санкт-Петербург: Наука, 2001 ж.

256. Экономикалық динамика теориясы бойынша Харрод Р. М.: Экономика, 1999 ж.

258. А залы. Жүйелік инженерия әдістемесі тәжірибесі. М., 1975 ж.

259. Храмова И.Ю. Нарықтық қатынастар жағдайында табиғатты пайдаланудың экономикалық механизмін құру үлгілері (қаржы-несие жүйесін пайдалану мысалында): автор. дис. .c.e.s. - Нижний Новгород, 1998 ж.

260. Чепасова Е. Құрылымдық түзету және өсу сапасы // Экономист. 2005. № 3.

261. Черной Л. Инновацияны материалдандыру туралы // Экономист. 2007. № 3.

262. Шандиров М.О. Аймақтық ұдайы өндіріс жүйесіндегі этноэкономика (Кабардин-Балқар Республикасы материалдары негізінде): дис. . адал. экономика Ғылымдар. Ростов н/а, 2003 ж.

263. Швецов А. Федералдық аймақтық саясатты орталықсыздандыру // Федерализм. 2006. № 4.

264. Швецов А.Н. Дәстүрлі централизм немесе жаңа аймақшылдық: аумақтық дамуды қамтамасыз ету тәсілдері // Аймақ: Экономика және әлеуметтану. 2007. № 1.

265. Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Александров А.В. Оңтүстік федералды округ: көкжиектен тыс не бар? // Аймақтық экономика: теория және практика. 2004. № 1 (4).

266. Снайпер Р.И. Аймақ: диагностика және болжау. Новосибирск: РҒА ЭБӨП СБ, 1996 ж.

267. Шумпетер Дж. Экономикалық даму теориясы (Кәсіпкерлік пайданы, капиталды, несиені, пайызды және шаруашылық циклін зерттеу). Пер. онымен бірге. -М.: Прогресс, 1982 ж.

268. Экономикалық энциклопедия. Саяси экономия (4 томда). Т.4. -М.: Совет энциклопедиясы, 1980 ж.

269. Қазіргі Ресейдің экономикалық дамуы: монография / Ред. Н.В. Яремчук. М.: Премьера, 2005 ж.

270. Эндрес А., Квернер И. Табиғи ресурстар экономикасы. Санкт-Петербург: Петр, 2004 ж.

271. Яковец Ю.В. циклдар. Дағдарыс. Болжамдар. Мәскеу: Наука, 1999 ж.

272. Янгиров А., Юсупов К. Ресей Федерациясы аймақтарының репродуктивті әлеуетін талдаудағы интерпотенциалдық қатынастар // Федерализм. 2007. № 3.

273. Ясин Е.Г. Ресей экономикасының құрылымы және құрылымдық саясаты: жаһандану және модернизация проблемалары. М.: Ред. GU ҚОҚ үйі, 2008 ж.

274. Аоки М. Салыстырмалы институционалдық талдауға. MIT Press, 1999 ж.

275. Barbier E.B., Marcandya A. Экологиялық тұрақты өсуге қол жеткізу шарттары // Еуропалық экономикалық шолу, 1990. № 34. P.659-669.

276. Белл D. Пост-индустрия қоғамының келуі. Әлеуметтік болжаудағы венчурлік.-Н.-Ю., 1973.

277. Берренс Р.П. Қауіпсіз минималды стандарттарды енгізу // Жер экономикасы 74-том, 1998, б. 147-161.

278. Қара Б.С., Гисон Р.Дж. Венчурлық капитал және капитал нарығының құрылымы: банктер қор нарығына қарсы // Қаржылық экономика журналы. 1998 том. 47. No 3. Б.243-277.

279. Бортс Г.Х., Стейн Дж.Л. Еркін нарықтағы экономикалық өсу. Нью-Йорк, Лондон, 1964 ж.

280. Брок В., Хсие Д.А., Ле-Барон Б.Д. Сызықты емес динамика, хаос және тұрақсыздық: статистикалық теория және экономикалық дәлелдер. MIT Press, Кембридж, Массачусетс, 1991 ж.

281. Дейли Х. Бөлу, бөлу және масштаб: Тиімді, әділ және тұрақты экономикаға қарай // Экологиялық экономика, 1992. № 6. 185-193 б.

282. Дорингер Б., Текла Д.Г. Бизнес-стратегия және салааралық кластерлер // Экономикалық даму тоқсан сайын, т. 9, № 3, 1995 ж., 225-237 б./

283. Englmann F., Walz U. Өнеркәсіптік кластерлер және аймақтық өсу жергілікті кірістердің қатысуымен // Аймақтық ғылым журналы, т. 35, 1995 ж., 3-27 б.

284. Фермер М.К., Рэндалл А. Қауіпсіз минималды стандарттың ұтымдылығы // Жер экономикасы 74-том, 1998, 287-302 б.

285. Еуропадағы жасыл есеп төрт жағдайды зерттеу / ред. А. Маркандья мен М. Паван, Лондон, 1999 ж.

286. Хакансон Х. Халықаралық маркетинг және өнеркәсіптік тауарларды сатып алу. -Чичестер: Уайли, 1982 ж.

287. Хартвик Дж.М. Ұрпақаралық меншікті капитал және сарқылмайтын ресурстардан алынған ренталарды инвестициялау // American Economic Review, 1977, т.67.

288. Тұрақты даму көрсеткіштері: негіздеме және әдістеме. -Н.Ю.: Біріккен Ұлттар Ұйымы, 1996. 428 б.

289. Кидланд Ф., Прескотт Е. Тербелістерді құру және біріктіру уақыты // Eco-nometrica, 1982, т. 50.

290. Лернер Дж. Венчурлық капиталға инвестициялардың синдикациясы // Қаржы менеджменті. 1994 том. 23.

291. Матссон Л.Г. «Нарықтар желі ретінде» перспективасындағы стратегиялық өзгерістерді басқару // Стратегиялық басқару. - Оксфорд: Блэквелл, 1987 ж.

292. Medio A. Хаотикалық динамика. Теория және экономикаға қолдану. Кембридж университетінің баспасы, Кембридж, 1992 ж.

293. Мырдал Г. Экономикалық теория және дамымаған аймақтар. Лондон, 1957 ж.

294. Питерс Э. Капитал нарықтарындағы хаос және тәртіп. Нью-Йорк, 1991 жыл.

295. Prescott E. Theory Ahead of Business-Cycle Measurement // Carnegie Rochester Series on Public Policy, 1986, том. 25, Күз.

296. Реннингс К., Хуберт В. Тұрақты даму көрсеткіштеріне қадамдар // Экологиялық экономика, 1997 ж., № 6.

297. Ричардсон Х.В. Аймақтық өсу теориясы. Лондон, 1973 ж.

298. Робертсон П.Л., Ланглуа Р.Н. Инновация, желі және тік интеграция //Зерттеу саясаты. қаңтар. 1994. 12-13-беттер.

299. Зиберт Х. Аймақтық экономикалық өсу: теория және саясат. Скрэнтон, 1969 ж.

300. Солоу Р.М. Ұрпақаралық меншік және сарқылмайтын ресурстар // Экономикалық зерттеулерге шолу, симпозиум саны, 1974.

301. Стиглиц Дж.Е. Таусылатын табиғи ресурстармен өсу: тиімді және оңтайлы өсу жолдары // Экономикалық зерттеулерге шолу, симпозиум саны, 1974.

302. Weizsaecker E. U. фон., Lovins A. B., Lovins L. H. Фактор төрт. Ресурстарды пайдалану арқылы байлықты еселеу. Рим клубына есеп беру. – Лондон: Жер сканері, 1997.-322 б.

303. Вага Т. Нарық уақытын белгілеу, акцияларды таңдау және опционды бағалау үшін хаос теориясынан пайда алу. МакГроу-Хилл, Нью-Йорк, 1994 ж.

304. Фон Хиппел Е. Тұтынушы идеяларынан табысты өнеркәсіп өнімдері // Маркетинг журналы, № 42, 1978.1. 1-кесте жалғасын тапты

305. Қалмақ 1,85 4,51 2,28 1,56

306. КЧР 0,62 4,14 1,43 0,98 1,77

307. Сев. Осетия 0,44 4,11 1,51 0,86 1,73 0,82

308. Краснодар өлкесі 1,82 4,41 2,52 1,51 0,95 1,64 1,71

309. Ставрополь облысы 0,71 4,04 1,62 0,64 1,37 0,77 0,68 1,24

310. Астрахан облысы 1,70 4,49 2,46 1,50 1,27 1,57 1,59 0,55 1,12

311. Волгоград облысы 1,41 4,15 2,23 1,37 1,85 1,22 1,38 1,27 1,02 1,10

312. Ростов облысы 1,41 3,87 2,20 1,22 1,99 1,14 1,37 1,36 1,08 1,23 0,74

313. СФД 1,03 3,95 1,83 0,77 1,35 0,87 0,97 0,98 0,47 0,90 0,81 0,73

314 РФ 2,73 4,26 3,36 2,46 2,36 2,44 2,65 1,70 2,33 1,92 1,79 1,74 1,96 1,88 1. Ингушетия 1,43 2,01 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 1, 1, 1, 1,5 1,92.

315. Қалмақ 1,69 2,36 2,14 1,81

316. KCHR 0,64 1,78 1,45 1,06 1,61

317. Сев. Осетия 0,38 1,86 1,60 1,07 1,61 0,81

318. Краснодар өлкесі 1,74 2,54 2,54 1,59 1,89 1,68 1,66

319. Ставрополь облысы 1,09 1,47 1,90 0,71 1,89 1,05 1,04 1,21

320. Астрахан облысы 2,05 2,83 2,90 1,99 2,21 2,03 2,00 0,65 1,56

321. Волгоград облысы 1,54 2,39 2,41 1,67 2,18 1,41 1,55 1,14 1,17 1,39

322. Ростов облысы 1,57 2,13 2,40 1,41 1,70 1,29 1,53 1,15 1,15 1,48 0,92

323. СФД 1,09 1,83 1,90 0,92 1,61 0,95 1,04 0,89 0,59 1,28 0,90 0,75

324 РФ 3,27 3,52 4,01 3,09 2,93 3,08 3,19 2,09 2,62 2,20 2,13 2,12 2,45