Саяси бөлшектену кезеңі. Аннотация: Феодалдық бытыраңқылықтың анықтамасы, хронологиялық шеңбері Экономикалық пайданың табиғи процесі

Феодалдық бытыраңқылық: анықтамасы, хронологиялық шеңбері.

Феодалдық бытыраңқылық – феодалдық сословиелердің экономикалық нығаюы мен саяси оқшаулануының табиғи процесі. Феодалдық бытыраңқылық деп көбінесе мемлекеттің саяси және экономикалық орталықсыздандырылуы, бір мемлекеттің аумағында бір-бірінен іс жүзінде тәуелсіз, формальды түрде ортақ жоғарғы билеушіге ие тәуелсіз мемлекеттік құрылымдардың құрылуы түсініледі (Ресейде, 2000 ж. 12-15 ғасырлар).

Қазірдің өзінде «бөлшектену» сөзінде бұл кезеңдегі саяси процестер бекітілген. XII ғасырдың ортасына қарай шамамен 15 княздік болды. XIII ғасырдың басына қарай – 50-ге жуық. XIV ғасырға – 250-ге жуық.

Бұл процесті қалай бағалауға болады? Бірақ бұл жерде мәселе бар ма? Біртұтас мемлекет ыдырап, оны моңғол-татарлар оңай жаулап алды. Ал оған дейін ханзадалар арасында қанды қырқыс болып, одан қарапайым халық, шаруалар мен қолөнершілер зардап шекті.

Шынында да, шамамен мұндай стереотип соңғы кезге дейін ғылыми-публицистикалық әдебиеттерді, тіпті кейбір ғылыми еңбектерді оқығанда қалыптасқан. Рас, бұл еңбектерде орыс жерінің бөлшектену үлгісі, қалалардың өсуі, сауда мен қолөнердің дамуы да айтылды. Мұның бәрі рас, алайда, Батый шапқыншылығы жылдарында орыс қалалары жойылып, бүгінде көптеген адамдар көздерін тұмшалаған өрттердің түтіні. Бірақ бір оқиғаның маңыздылығын екінші оқиғаның қайғылы салдарымен өлшеуге бола ма? «Егер шапқыншылық болмаса, Русь аман қалар еді».

Бірақ, монғол-татарлар, мысалы, Қытай сияқты алып империяларды да жаулап алды. Батудың сансыз әскерлерімен шайқас Константинопольге қарсы жеңіске жеткен жорықтан, Хазарияны талқандаудан немесе орыс князьдерінің Половец даласындағы сәтті әскери қимылдарынан әлдеқайда қиын іс болды. Мысалы, Александр Невскийдің неміс, швед және дат басқыншыларын талқандауға орыс жерінің бірінің – Новгородтың ғана күштері жеткілікті болып шықты. Моңғол-татарлармен бетпе-бет келгенде сапасы жағынан басқа жаумен қақтығыс болды. Ендеше сұрақты бағыныңқы райға қойсақ, басқаша сұрауға болады: Ресейдің ерте феодалдық мемлекеті татарларға қарсы тұра алар ма еді? Оған оң жауап беруге кім батылы барады? Және ең бастысы. Шабуылдың сәттілігін бөлшектенумен байланыстыруға болмайды.

Олардың арасында тікелей себеп-салдарлық байланыс жоқ. Бөлшектену прогрессивті ішкі дамудың нәтижесі болып табылады Ежелгі Русь. Инвазия - бұл оның салдары қайғылы болатын сыртқы әсер. Сондықтан: «Ресейді моңғолдар жаулап алғандықтан, бытыраңқылық жаман» деп айтудың мағынасы жоқ.

Феодалдық тартыстың рөлін асыра көрсету де дұрыс емес. Н.И.Павленко, В.Б.Кобрин және В.А.Федоровтың «История КСРО-ның ежелгі дәуірден 1861 жылға дейін» атты бірлескен еңбегінде олар былай деп жазады: «Феодалдық бытыраңқылықты феодалдық анархияның қандай да бір түрі ретінде елестетуге болмайды. ол билік үшін күреске келді, ұлы князь тағының немесе осы немесе басқа бай княздіктер мен қалалар кейде феодалдық бытыраңқылық кезеңіндегіге қарағанда қанды болды.Киев князі, оның билігі үнемі әлсірегенімен және біршама номиналды... Бүкіл елде билікті басып алу емес, көршілерінің есебінен шекарасын кеңейте отырып, өз княздігін күшейту: бөлшектену кезеңіндегі тартыстың мақсаты қазірдің өзінде бір мемлекетке қарағанда басқаша болды.

Осылайша, бытыраңқылық мемлекет бірлігі заманынан алауыздықтың болуымен емес, соғысушы тараптардың түбегейлі әртүрлі мақсаттарымен ерекшеленеді.

Ресейдегі феодалдық бытыраңқылық кезеңінің негізгі даталары: Дата оқиғасы

1097 Любек князьдерінің съезі.

1132 Мстислав I қайтыс болды және Киев Русінің саяси күйреуі.

1169 Андрей Боголюбскийдің Киевті басып алуы және оның әскерлерінің қаланы жаулап алуы Киев Русінің кейбір жерлерінің әлеуметтік-саяси және этномәдени оқшаулануын дәлелдеді.

1212 Всеволодтың өлімі «Үлкен ұя» - Киев Русінің соңғы автократы.

1240 ж. Киевтің моңғол-татарлардың жеңілуі.

1252 Александр Невскийге ұлы патшалық белгісінің тұсаукесері.

1328 Мәскеу князі Иван Калитаға ұлы билік белгісінің тұсаукесері.

1389 жылы Куликово шайқасы.

1471 Иван III Ұлы Новгородқа жорығы.

1478 жылы Новгородтың Мәскеуге қосылуы.

1485 Қосылу Тверь КнязьдігіМәскеу мемлекетіне.

1510 жылы Псков жерінің Мәскеуге қосылуы.

1521 Рязань княздігінің Мәскеу мемлекетінің құрамына қосылуы.

Феодалдық бытыраңқылықтың себептері

Феодалдық помещиктердің қалыптасуы: бір кездері астаналық әскери қызметтегі дворяндардың көлеңкесіне ығыстырылған ескі тайпалық дворяндар земстволық боярларға айналып, басқа категориядағы феодалдармен бірге помещиктердің корпорациясын құрады (боярлық помещиктік құрылды). Князьдік отбасыларда кестелер бірте-бірте тұқым қуалаушылыққа айналады (князьдік жер иелену). Жерге «қоныс» қою, Киевтің көмегінсіз жасай білу жердегі «орналастыруға» ұмтылуға әкелді.

Ауыл шаруашылығын дамыту: ауыл шаруашылығы және балық аулау техникасының 40 түрі. Бу (екі және үш танапты) ауыспалы егіс жүйесі. Жерді көңмен тыңайту тәжірибесі. Шаруа халқы көбінесе «еркін» (еркін жерлерге) көшеді. Шаруалардың негізгі бөлігі жеке еркін, олар князьдердің жерлерінде егіншілікпен айналысады. Шаруаларды құлға айналдыруда феодалдардың тікелей зорлық-зомбылығы шешуші рөл атқарды. Осымен қатар экономикалық құлдық та қолданылды: негізінен азық-түлік рентасы, ал аз дәрежеде жұмыс істемейді.

Қолөнер мен қалалардың дамуы. ХІІІ ғасырдың ортасында Киев Русінде жылнамаларға сәйкес 300-ден астам қала болған, оларда 60-қа жуық қолөнер мамандықтары болған. Әсіресе металл өңдеу технологиясы саласындағы мамандану дәрежесі жоғары болды. Киев Русінде ішкі нарықты қалыптастыру жүріп жатыр, бірақ басымдық әлі де сыртқы нарықта қалады. «Детинцы» - қашып кеткен крепостниктердің сауда және қолөнер қоныстары. Қала тұрғындарының негізгі бөлігі – кішігірім адамдар, феодалдардың аулаларында өмір сүрген жалдамалы «жалдаушылар» және «бейшара адамдар», қызметшілер. Қалалық феодалдық дворяндар да қалаларда тұрады және сауда-қолөнер элитасы қалыптасады. XII - XIII ғасырлар. Ресейде - бұл вече кездесулерінің гүлденген кезі.

Феодалдық бытыраңқылықтың негізгі себебі Ұлы князь мен оның жауынгерлерінің соңғысының жерге қоныстануы нәтижесінде қарым-қатынас сипатының өзгеруі. Киев Русі өмір сүрген бір жарым ғасырда отрядты князь толығымен қолдады. Князь, сондай-ақ оның мемлекеттік аппараты алым және басқа реквизицияларды жинады. Жауынгерлер жер алып, князьден салықтар мен алымдарды өздері жинау құқығын алғандықтан, олар әскери олжадан түскен табыс шаруалар мен қала тұрғындарының алымдарына қарағанда сенімді емес деген қорытындыға келді. XI ғасырда отрядтың жерге «қоныстандыру» процесі күшейді. Ал ХІІ ғасырдың бірінші жартысынан бастап Киев Русінде вотчина меншіктің басым түріне айналды, оның иесі оны өз қалауы бойынша билей алады. Ал феодалға иелік ету феодалға әскери қызмет атқару міндетін жүктегенімен, оның Ұлы князьге экономикалық тәуелділігі айтарлықтай әлсіреді. Бұрынғы жауынгер-феодалдардың табысы князьдің мейіріміне көбірек байланысты болды. Олар өз болмысын жасады. Ұлы князьге экономикалық тәуелділіктің әлсіреуімен саяси тәуелділік те әлсірейді.

Ресейдегі феодалдық бытыраңқылық процесінде феодалдың өз рулық билігінің шегінде егемендігінің белгілі бір деңгейін қамтамасыз ететін феодалдық иммунитеттің дамып келе жатқан институты маңызды рөл атқарды. Бұл аумақта феодал мемлекет басшысының құқықтарына ие болды. Ұлы Герцогжәне оның билігінің бұл аумақта әрекет етуге құқығы болмады. Феодалдың өзі салықтарды, алымдарды жинап, сотты басқарды. Осының нәтижесінде тәуелсіз княздық-патримонияларда мемлекеттік аппарат, дружиналар, соттар, түрмелер және т.б. құрылып, нақты князьдар қауымдық жерлерге билік ете бастайды, оларды өз атынан боярлар мен монастырларға бере бастайды. Осылайша, жергілікті княздік әулеттер құрылып, жергілікті феодалдар бұл әулеттің сарайы мен жасағын құрайды. Бұл процесте жер бетінде және оны мекендейтін адамдарда тұқым қуалаушылық институтының енгізілуі үлкен мәнге ие болды. Барлық осы процестердің әсерінен жергілікті князьдіктер мен Киев арасындағы қарым-қатынастардың сипаты да өзгерді. Қызметтік тәуелділік кейде тең құқықты одақтастар, кейде сюзериндік және вассалдық түрдегі саяси серіктестердің қарым-қатынастарымен алмасады.

Барлық осы экономикалық және саяси процестер саяси тұрғыдан алғанда биліктің бөлшектенуін, Киев Русінің бұрынғы орталықтандырылған мемлекеттілігінің күйреуін білдірді. Бұл ыдырау, бұрынғыдай Батыс Еуропааралық соғыстармен қатар жүрді. Киев Русі территориясында ең ықпалды үш мемлекет құрылды: Владимир-Суздаль княздігі (Солтүстік-Шығыс Ресей), Галисия-Волынский княздігі (Оңтүстік-Батыс Ресей) және Новгород жері (Солтүстік-Батыс Ресей).Екеуі де осы княздіктердің ішінде. және олардың арасында ұзақ уақыт бойы қиян-кескі қақтығыстар, Ресейдің күшін әлсіреткен жойқын соғыстар болды, қалалар мен ауылдардың жойылуына әкелді.

Боярлар басты бөлшектеуші күш болды. Оның билігіне сүйене отырып, жергілікті князьдер әр елде өз билігін орната алды. Алайда кейінірек күшті боярлар мен жергілікті князьдер арасында қайшылықтар мен билік үшін күрес пайда болды. Феодалдық бытыраңқылықтың себептері

Ішкі саяси. Дана Ярослав ұлдарының тұсында біртұтас орыс мемлекеті бұрыннан болған жоқ, ал бірлікті туыстық байланыстар мен дала көшпелілерінен қорғаудағы ортақ мүдделер қолдады. Князьдердің «Ярослав қатары» бойындағы қалалар арқылы қозғалысы тұрақсыздық тудырды. Любеч конгресінің шешімі бұл қалыптасқан ережені жойып, ақыры мемлекетті бөлшектеп тастады. Ярослав ұрпақтары үлкендік үшін күреске емес, көршілерінің есебінен өз меншігін көбейтуге мүдделі болды. Сыртқы саясат. Половецтердің Ресейге жасаған жорықтары сыртқы қауіпке тойтарыс беру үшін орыс князьдерінің бірігуіне көп жағынан ықпал етті. Оңтүстіктен шабуылдың әлсіреуі орыс князьдерінің одағын бұзды, олар азаматтық қақтығыстарда өздері половец әскерлерін Ресейге бірнеше рет әкелді. Экономикалық. Марксистік тарихнама экономикалық себептерді алға шығарды. Феодалдық бытыраңқылық кезеңі феодализм дамуының табиғи кезеңі ретінде қарастырылды. Табиғи шаруашылықтың үстемдігі аймақтар арасында берік экономикалық байланыс орнатуға ықпал етпей, оқшаулануға әкелді. Тәуелді халықты қанау арқылы феодалдық рулық биліктің пайда болуы орталықта емес, жергілікті жерлерде күшті билікті қажет етті. Қалалардың өсуі, жаңа жерлерді отарлау және игеру Киевпен еркін байланысқан Ресейдің жаңа ірі орталықтарының пайда болуына әкелді.

Феодалдық бытыраңқылық: мәселенің тарихнамасы.

Хронологиялық тұрғыдан алғанда, тарихи дәстүр бөлшектену кезеңінің басын 1132 жыл – Ұлы Мстислав қайтыс болған жыл деп санайды, шежіреші жазғандай, «және бүкіл орыс жері ыдырап кетті» жеке князьдіктерге.

Ұлы орыс тарихшысы С.М.Соловьев 1169 - 1174 жж. бөлшектену кезеңінің басы, Суздаль князі Андрей Боголюбский Киевті басып алып, бірақ онда қалмай, керісінше, оны шетелдіктер ретінде өз әскерлеріне тонауға берді. тарихшының пікірінше, орыс жерлерін оқшаулау туралы куәлік еткен жау қаласы.

Осы уақытқа дейін ұлы герцогтік билік жергілікті сепаратизмнен күрделі проблемаларды бастан өткермеді, өйткені оған ең маңызды саяси және әлеуметтік-экономикалық басқару тұтқалары: армия, губернаторлық жүйе, салық саясаты және ұлы биліктің басымдығы бекітілді. сыртқы саясаттағы герцогтік билік.

Феодалдық бытыраңқылықтың себептері де, табиғаты да тарихнамада әр кезеңде әрқалай ашылды.

Тарихнамадағы формациялық-таптық көзқарас шеңберінде бөлшектену феодалдық деп белгіленді. М.Н.Покровскийдің тарихи мектебі феодалдық бытыраңқылықты өндіргіш күштердің прогрессивті дамуының табиғи кезеңі ретінде қарастырды. Формация схемасы бойынша феодализм экономикалық және саяси құрылымдардың оқшаулануы болып табылады. Сонымен қатар, бөлшектену мемлекеттік ұйымның нысаны ретінде түсіндіріледі және бөлшектенудің негізгі себептері экономикалық, «негізгі» деп аталатындарға қысқарады:

Жабық натуралды шаруашылықтың үстемдігі – нарықтық тауар-ақша қатынастарының дамуына тікелей өндірушілердің мүдделерінің болмауы. Жекелеген жерлердің табиғи оқшаулануы жергілікті әлеуетті жақсырақ пайдалануға мүмкіндік берді деп есептелді.

Киев Русінде ауылшаруашылық өндірісінің дамуында ұйымдастырушы рөл атқарған феодалдық рудың дамуы көбірек болды. жоғары мүмкіндіктершаруа қожалықтарына қарағанда, көп салалы экономиканы жүргізу.

Бұл себептерді күрделі себеп-салдарлық кешеннен таңдау кеңестік тарихнаманың орыс тарихын Батыс Еуропа тарихымен біріктіру дәстүрімен байланысты болды.

Феодалдық бытыраңқылық: анықтамасы, хронологиялық шеңбері.

Феодалдық бытыраңқылық – феодалдық сословиелердің экономикалық нығаюы мен саяси оқшаулануының табиғи процесі. Феодалдық бытыраңқылық деп көбінесе мемлекетті саяси және экономикалық орталықсыздандыру, бір мемлекеттің аумағында бір-бірінен іс жүзінде тәуелсіз, тәуелсіз мемлекет құру түсініледі. мемлекеттік құрылымдар, ресми түрде ортақ жоғарғы билеушісі болған (Ресейде, ХІІ - XV ғасырлар кезеңі).

Қазірдің өзінде «бөлшектену» сөзінде бұл кезеңдегі саяси процестер бекітілген. XII ғасырдың ортасына қарай шамамен 15 княздік болды. XIII ғасырдың басына қарай – 50-ге жуық. XIV ғасырға – 250-ге жуық.

Бұл процесті қалай бағалауға болады? Бірақ бұл жерде мәселе бар ма? Біртұтас мемлекет ыдырап, оны моңғол-татарлар оңай жаулап алды. Ал оған дейін ханзадалар арасында қанды қырқыс болып, одан қарапайым халық, шаруалар мен қолөнершілер зардап шекті.

Шынында да, шамамен мұндай стереотип соңғы кезге дейін ғылыми-публицистикалық әдебиеттерді, тіпті кейбір ғылыми еңбектерді оқығанда қалыптасқан. Рас, бұл еңбектерде орыс жерінің бөлшектену үлгісі, қалалардың өсуі, сауда мен қолөнердің дамуы да айтылды. Мұның бәрі рас, алайда, Батый шапқыншылығы жылдарында орыс қалалары жойылып, бүгінде көптеген адамдар көздерін тұмшалаған өрттердің түтіні. Бірақ бір оқиғаның маңыздылығын екінші оқиғаның қайғылы салдарымен өлшеуге бола ма? «Егер шапқыншылық болмаса, Русь аман қалар еді».

Бірақ, монғол-татарлар, мысалы, Қытай сияқты алып империяларды да жаулап алды. Батудың сансыз әскерлерімен шайқас Константинопольге қарсы жеңіске жеткен жорықтан, Хазарияны талқандаудан немесе орыс князьдерінің Половец даласындағы сәтті әскери қимылдарынан әлдеқайда қиын іс болды. Мысалы, Александр Невскийдің неміс, швед және дат басқыншыларын талқандауға орыс жерінің бірінің – Новгородтың ғана күштері жеткілікті болып шықты. Моңғол-татарлармен бетпе-бет келгенде сапасы жағынан басқа жаумен қақтығыс болды. Ендеше сұрақты бағыныңқы райға қойсақ, басқаша сұрауға болады: Ресейдің ерте феодалдық мемлекеті татарларға қарсы тұра алар ма еді? Оған оң жауап беруге кім батылы барады? Және ең бастысы. Шабуылдың сәттілігін бөлшектенумен байланыстыруға болмайды.

Олардың арасында тікелей себеп-салдарлық байланыс жоқ. Бөлшектену - Ежелгі Русьтің прогрессивті ішкі дамуының нәтижесі. Инвазия - бұл оның салдары қайғылы болатын сыртқы әсер. Сондықтан: «Ресейді моңғолдар жаулап алғандықтан, бытыраңқылық жаман» деп айтудың мағынасы жоқ.

Феодалдық тартыстың рөлін асыра көрсету де дұрыс емес. Н.И.Павленко, В.Б.Кобрин және В.А.Федоровтың «История КСРО-ның ежелгі дәуірден 1861 жылға дейін» атты бірлескен еңбегінде олар былай деп жазады: «Феодалдық бытыраңқылықты феодалдық анархияның қандай да бір түрі ретінде елестетуге болмайды. ол билік үшін күреске келді, ұлы князь тағының немесе осы немесе басқа бай княздіктер мен қалалар кейде феодалдық бытыраңқылық кезеңіндегіге қарағанда қанды болды.Киев князі, оның билігі үнемі әлсірегенімен және біршама номиналды... Бүкіл елде билікті басып алу емес, көршілерінің есебінен шекарасын кеңейте отырып, өз княздігін күшейту: бөлшектену кезеңіндегі тартыстың мақсаты қазірдің өзінде бір мемлекетке қарағанда басқаша болды.

Осылайша, бытыраңқылық мемлекет бірлігі заманынан алауыздықтың болуымен емес, соғысушы тараптардың түбегейлі әртүрлі мақсаттарымен ерекшеленеді.

Ресейдегі феодалдық бытыраңқылық кезеңінің негізгі даталары: Дата оқиғасы

1097 Любек князьдерінің съезі.

1132 Мстислав I қайтыс болды және Киев Русінің саяси күйреуі.

1169 Андрей Боголюбскийдің Киевті басып алуы және оның әскерлерінің қаланы жаулап алуы Киев Русінің кейбір жерлерінің әлеуметтік-саяси және этномәдени оқшаулануын дәлелдеді.

1212 Всеволодтың өлімі «Үлкен ұя» - Киев Русінің соңғы автократы.

1240 ж. Киевтің моңғол-татарлардың жеңілуі.

1252 Александр Невскийге ұлы патшалық белгісінің тұсаукесері.

1328 Мәскеу князі Иван Калитаға ұлы билік белгісінің тұсаукесері.

1389 жылы Куликово шайқасы.

1471 Иван III Ұлы Новгородқа жорығы.

1478 жылы Новгородтың Мәскеуге қосылуы.

1485 Тверь княздігінің Мәскеу мемлекетінің құрамына қосылуы.

1510 жылы Псков жерінің Мәскеуге қосылуы.

1521 Рязань княздігінің Мәскеу мемлекетінің құрамына қосылуы.

Феодалдық бытыраңқылықтың себептері

Феодалдық помещиктердің қалыптасуы: бір кездері астаналық әскери қызметтегі дворяндардың көлеңкесіне ығыстырылған ескі тайпалық дворяндар земстволық боярларға айналып, басқа категориядағы феодалдармен бірге помещиктердің корпорациясын құрады (боярлық помещиктік құрылды). Князьдік отбасыларда кестелер бірте-бірте тұқым қуалаушылыққа айналады (князьдік жер иелену). Жерге «қоныс» қою, Киевтің көмегінсіз жасай білу жердегі «орналастыруға» ұмтылуға әкелді.

Ауыл шаруашылығын дамыту: ауыл шаруашылығы және балық аулау техникасының 40 түрі. Бу (екі және үш танапты) ауыспалы егіс жүйесі. Жерді көңмен тыңайту тәжірибесі. Шаруа халқы көбінесе «еркін» (еркін жерлерге) көшеді. Шаруалардың негізгі бөлігі жеке еркін, олар князьдердің жерлерінде егіншілікпен айналысады. Шаруаларды құлға айналдыруда феодалдардың тікелей зорлық-зомбылығы шешуші рөл атқарды. Осымен қатар экономикалық құлдық та қолданылды: негізінен азық-түлік рентасы, ал аз дәрежеде жұмыс істемейді.

Қолөнер мен қалалардың дамуы. ХІІІ ғасырдың ортасында Киев Русінде жылнамаларға сәйкес 300-ден астам қала болған, оларда 60-қа жуық қолөнер мамандықтары болған. Әсіресе металл өңдеу технологиясы саласындағы мамандану дәрежесі жоғары болды. Киев Русінде ішкі нарықты қалыптастыру жүріп жатыр, бірақ басымдық әлі де сыртқы нарықта қалады. «Детинцы» - қашып кеткен крепостниктердің сауда және қолөнер қоныстары. Қала тұрғындарының негізгі бөлігі – кішігірім адамдар, феодалдардың аулаларында өмір сүрген жалдамалы «жалдаушылар» және «бейшара адамдар», қызметшілер. Қалалық феодалдық дворяндар да қалаларда тұрады және сауда-қолөнер элитасы қалыптасады. XII - XIII ғасырлар. Ресейде - бұл вече кездесулерінің гүлденген кезі.

Феодалдық бытыраңқылықтың негізгі себебі Ұлы князь мен оның жауынгерлерінің соңғысының жерге қоныстануы нәтижесінде қарым-қатынас сипатының өзгеруі. Киев Русі өмір сүрген бір жарым ғасырда отрядты князь толығымен қолдады. Князь, сондай-ақ оның мемлекеттік аппараты алым және басқа реквизицияларды жинады. Жауынгерлер жер алып, князьден салықтар мен алымдарды өздері жинау құқығын алғандықтан, олар әскери олжадан түскен табыс шаруалар мен қала тұрғындарының алымдарына қарағанда сенімді емес деген қорытындыға келді. XI ғасырда отрядтың жерге «қоныстандыру» процесі күшейді. Ал ХІІ ғасырдың бірінші жартысынан бастап Киев Русінде вотчина меншіктің басым түріне айналды, оның иесі оны өз қалауы бойынша билей алады. Ал феодалға иелік ету феодалға әскери қызмет атқару міндетін жүктегенімен, оның Ұлы князьге экономикалық тәуелділігі айтарлықтай әлсіреді. Бұрынғы жауынгер-феодалдардың табысы князьдің мейіріміне көбірек байланысты болды. Олар өз болмысын жасады. Ұлы князьге экономикалық тәуелділіктің әлсіреуімен саяси тәуелділік те әлсірейді.

Ресейдегі феодалдық бытыраңқылық процесінде феодалдың өз рулық билігінің шегінде егемендігінің белгілі бір деңгейін қамтамасыз ететін феодалдық иммунитеттің дамып келе жатқан институты маңызды рөл атқарды. Бұл аумақта феодал мемлекет басшысының құқықтарына ие болды. Ұлы Герцог пен оның билігінің бұл аумақта әрекет етуге құқығы болмады. Феодалдың өзі салықтарды, алымдарды жинап, сотты басқарды. Осының нәтижесінде тәуелсіз княздық-патримонияларда мемлекеттік аппарат, дружиналар, соттар, түрмелер және т.б. құрылып, нақты князьдар қауымдық жерлерге билік ете бастайды, оларды өз атынан боярлар мен монастырларға бере бастайды. Осылайша, жергілікті княздік әулеттер құрылып, жергілікті феодалдар бұл әулеттің сарайы мен жасағын құрайды. Бұл процесте жер бетінде және оны мекендейтін адамдарда тұқым қуалаушылық институтының енгізілуі үлкен мәнге ие болды. Барлық осы процестердің әсерінен жергілікті князьдіктер мен Киев арасындағы қарым-қатынастардың сипаты да өзгерді. Қызметтік тәуелділік кейде тең құқықты одақтастар, кейде сюзериндік және вассалдық түрдегі саяси серіктестердің қарым-қатынастарымен алмасады.

Барлық осы экономикалық және саяси процестер саяси тұрғыдан алғанда биліктің бөлшектенуін, Киев Русінің бұрынғы орталықтандырылған мемлекеттілігінің күйреуін білдірді. Бұл ыдырау Батыс Еуропадағыдай өзара соғыстармен қатар жүрді. Киев Русі территориясында ең ықпалды үш мемлекет құрылды: Владимир-Суздаль княздігі (Солтүстік-Шығыс Русь), Галиция-Волынский княздігі (Оңтүстік-Батыс Русь) және Новгород жері(Солтүстік-Батыс Русь).Осы князьдіктердің ішінде де, олардың арасында да ұзақ уақыт бойы қиян-кескі қақтығыстар, Русь билігін әлсіреткен жойқын соғыстар болды, қалалар мен ауылдардың қирауына әкелді.

Боярлар басты бөлшектеуші күш болды. Оның билігіне сүйене отырып, жергілікті князьдер әр елде өз билігін орната алды. Алайда кейінірек күшті боярлар мен жергілікті князьдер арасында қайшылықтар мен билік үшін күрес пайда болды. Феодалдық бытыраңқылықтың себептері

Ішкі саяси. Дана Ярослав ұлдарының тұсында біртұтас орыс мемлекеті бұрыннан болған жоқ, ал бірлікті туыстық байланыстар мен дала көшпелілерінен қорғаудағы ортақ мүдделер қолдады. Князьдердің «Ярослав қатары» бойындағы қалалар арқылы қозғалысы тұрақсыздық тудырды. Любеч конгресінің шешімі бұл қалыптасқан ережені жойып, ақыры мемлекетті бөлшектеп тастады. Ярослав ұрпақтары үлкендік үшін күреске емес, көршілерінің есебінен өз меншігін көбейтуге мүдделі болды. Сыртқы саясат. Половецтердің Ресейге жасаған жорықтары сыртқы қауіпке тойтарыс беру үшін орыс князьдерінің бірігуіне көп жағынан ықпал етті. Оңтүстіктен шабуылдың әлсіреуі орыс князьдерінің одағын бұзды, олар азаматтық қақтығыстарда өздері половец әскерлерін Ресейге бірнеше рет әкелді. Экономикалық. Марксистік тарихнама экономикалық себептерді алға шығарды. Феодалдық бытыраңқылық кезеңі феодализм дамуының табиғи кезеңі ретінде қарастырылды. Табиғи шаруашылықтың үстемдігі аймақтар арасында берік экономикалық байланыс орнатуға ықпал етпей, оқшаулануға әкелді. Тәуелді халықты қанау арқылы феодалдық рулық биліктің пайда болуы орталықта емес, жергілікті жерлерде күшті билікті қажет етті. Қалалардың өсуі, жаңа жерлерді отарлау және игеру Киевпен еркін байланысқан Ресейдің жаңа ірі орталықтарының пайда болуына әкелді.

Феодалдық бытыраңқылық: мәселенің тарихнамасы.

Хронологиялық тұрғыдан алғанда, тарихи дәстүр бөлшектену кезеңінің басын 1132 жыл – Ұлы Мстислав қайтыс болған жыл деп санайды, шежіреші жазғандай, «және бүкіл орыс жері ыдырап кетті» жеке князьдіктерге.

Ұлы орыс тарихшысы С.М.Соловьев 1169 - 1174 жж. бөлшектену кезеңінің басы, Суздаль князі Андрей Боголюбский Киевті басып алып, бірақ онда қалмай, керісінше, оны шетелдіктер ретінде өз әскерлеріне тонауға берді. тарихшының пікірінше, орыс жерлерін оқшаулау туралы куәлік еткен жау қаласы.

Осы уақытқа дейін ұлы герцогтік билік жергілікті сепаратизмнен күрделі проблемаларды бастан өткермеді, өйткені оған ең маңызды саяси және әлеуметтік-экономикалық басқару тұтқалары: армия, губернаторлық жүйе, салық саясаты және ұлы биліктің басымдығы бекітілді. сыртқы саясаттағы герцогтік билік.

Феодалдық бытыраңқылықтың себептері де, табиғаты да тарихнамада әр кезеңде әрқалай ашылды.

Тарихнамадағы формациялық-таптық көзқарас шеңберінде бөлшектену феодалдық деп белгіленді. М.Н.Покровскийдің тарихи мектебі феодалдық бытыраңқылықты өндіргіш күштердің прогрессивті дамуының табиғи кезеңі ретінде қарастырды. Формация схемасы бойынша феодализм экономикалық және саяси құрылымдардың оқшаулануы болып табылады. Сонымен қатар, бөлшектену мемлекеттік ұйымның нысаны ретінде түсіндіріледі және бөлшектенудің негізгі себептері экономикалық, «негізгі» деп аталатындарға қысқарады:

Жабық натуралды шаруашылықтың үстемдігі – нарықтық тауар-ақша қатынастарының дамуына тікелей өндірушілердің мүдделерінің болмауы. Жекелеген жерлердің табиғи оқшаулануы жергілікті әлеуетті жақсырақ пайдалануға мүмкіндік берді деп есептелді.

Шаруа қожалықтарына қарағанда көп салалы шаруашылық жүргізу мүмкіндігінің жоғары болуына байланысты ауылшаруашылық өндірісін дамытуда ұйымдастырушы рөл атқарған Киев Русінде феодалдық рудың дамуы.

Бұл себептерді күрделі себеп-салдарлық кешеннен таңдау кеңестік тарихнаманың орыс тарихын Батыс Еуропа тарихымен біріктіру дәстүрімен байланысты болды.

Кеңестің дамуымен тарих ғылымыұлттық тарихтың көптеген құбылыстарын, соның ішінде бөлшектенушілікті зерделеуді еріксіз тереңдете түсті, алайда бұл стереотиптердің өміршеңдігіне кедергі келтірмеді. Бағалардағы екі жақтылық бөлшектенуге де қатысты. Бұл құбылысты тарихшы Леонтьев 1975 жылы былай деп бағалады: "Феодалдық бытыраңқылық феодалдық қоғам мен мемлекет дамуының жаңа, жоғары сатысы болды. Сонымен қатар, азаматтық қақтығыстармен қатар жүретін Русьтің мемлекеттік бірлігінің жоғалуы, 1975 ж. күшейіп келе жатқан сыртқы агрессия қаупі жағдайында оның күшін әлсіретіп жіберді».

Диалектикалық көзқарасқа сілтемелер сыртқы агрессия қаупі қоғамның және феодалдық қатынастардың даму деңгейіне қарамастан Ресейдің өмір сүруіне күмән тудыратын фактіні жасыра алмайды. Көбірек астында жоғары деңгейҚоғамның дамуы, ең алдымен, жергілікті экономикалық әлеуетті іске асыру мүмкіндіктерінің артуын білдіреді. Іс жүзінде мұндай іске асыру көбінесе көптеген қолайсыз факторларға байланысты болды: саяси тұрақсыздық, көптеген аймақтардың ресурстардан ажыратылуы және т.б.

Бұл мәселені зерттеуге объективті көзқараспен Ресейдегі бөлшектену процестерінің Батыс Еуропа феодализмімен дәстүрлі бірігуінен бас тарту қисынды болар еді. Ежелгі орыс жер қатынастарының дамуына қауымдық жер пайдаланудың және бос жердің орасан қорының болуы сияқты факторлар көп әсер етті.

Тарихшылар Думин мен Тугаринов Киев заманының жазба деректері бойынша (ХІ – ХІІІ ғ. бірінші жартысы) жер меншігінің феодалдану процесі нашар жүргізілгенін ашық мойындайды. Әрине, ежелгі орыс қоғамының феодалдану тенденцияларын толығымен жоққа шығаруға болмайды. Бұл жағдайда біз база мен қондырманың өзара әрекеттесу механизмін оңайлатпау керектігі туралы айтып отырмыз. Мәселенің саяси, мәдени және әлеуметтік-психологиялық аспектілері үлкен назар аударуды қажет етеді. Князьдік тақ мұрагерлігінің тұрақсыз тәртібі, князьдік билеуші ​​әулет ішіндегі тартыс, жергілікті помещиктердің сепаратизмі елдегі саяси жағдайдың тұрақсыздануын көрсетті. Орталықтан тепкіш және орталықтан тепкіш факторлардың қақтығысы мен күресі Киев Русінің бөлшектенуіне дейін де, одан кейінгі де бағытты анықтады.

Кеңес дәуіріне дейінгі тарихшылардың басым көпшілігі феодалдық туралы емес, ежелгі орыс мемлекетінің мемлекеттік бытыраңқылығы туралы айтты.

Қазанға дейінгі тарихнама көрсеткендей, XIII – XIV ғғ. Орыс шаруалары жеке меншіктегі жерлерді тегін жалға алушылар болды, ал квитрент рентаның бір түрі болды. Жер иеленушілер класы біркелкі болды және оның әртүрлі категориялары арасындағы шекаралар үнемі бұлыңғыр болды. құрылымы бар әлеуметтік иерархия, бұл өз алдына әлі мемлекеттің бөлшектенуін білдірмеді. Н.М.Карамзин мен С.М.Соловьевтің пікірінше, бұл кезең өзінше бір дүрбелең болды. Мемлекеттік мектеп өкілдері Киев Русіне қатысты «феодалдық бытыраңқылық» ұғымын қолданбады.

В.О.Ключевский бөлшектену туралы емес, нақты жүйе туралы айтып, бұл кезеңді «белгілі ғасырлар» деп атады. Оның терминологиясы, ең алдымен, Руриковичтің князьдік отбасында билікті мұрагерлік бөлу принципін жүзеге асыруға байланысты мемлекеттік орталықсыздандыруды білдіреді. «Феодализм» ұғымы В.О.Ключевский тек Батыс Еуропаға қатысты қолданылған. Ключевскийдің пікірінше, бөлшектену кезеңі Ресей үшін ауыр сынақтар кезеңі болды, бірақ оның өзіндік ерекшеліктері болды. тарихи мәніКиев Русынан Мәскеу Русіне дейінгі өтпелі кезең ретінде. В.О.Ключевский белгілі бір кезеңде Ресейде бөлшектенуге қарамастан интеграциялық тенденциялар сақталды деп есептейді. Орталық биліктің дағдарысына қарамастан, Солтүстік-Шығыс Русь халқының этникалық топтасу процесі жүрді. Орыстардың «жалпы жердегі сезімін» тілдің, дәстүрдің, ділдің бірлігі күшейтті. Православие шіркеуі де ежелгі орыс этносын біріктірген күш болды. Киев Русінің біртұтастығы Рюриковичтің князьдік үйіндегі қатынастар жүйесінде де байқалды. Князьдер анағұрлым мәртебелі тағдырлардың төңірегінде «қыдырды», ал Батыста феодалдар өздерінің билігіне берік өсті.

Л.Н.Гумилев Киев Русінің бөлшектенуіне түпнұсқалық түсініктеме берді. Оның пікірінше, бұл ескі орыс этносы жүйесіндегі пассионарлық шиеленістің төмендеуінің нәтижесі болды. Ол бұл құлдыраудың көрінісін пайдакүнемдік мүдделер мен тұтынушылық психологияның жеңісіне байланысты қоғамдық және тұрмыстық байланыстардың әлсіреуінен көрді, бұл кезде мемлекеттік ұйымды тұрғындар аман қалудың, тұрақтылық пен қорғаудың кепілі ретінде емес, ауыртпалық ретінде қабылдады. . ХІ ғасырда және XII ғасырдың басында. Ресейдің көршілерімен әскери қақтығыстары әскери қақтығыстардың ауқымын кеңейте алмады. Салыстырмалы қауіпсіздік орыс халқына таныс болды. Ежелгі орыс қоғамының ойлайтын бөлігі үшін бөлшектену жағымсыз құбылыс болды (мысалы, «Игорь жорығы туралы әңгіме» 1185 ж.). Бөлшектенудің жағымсыз салдары көп күттірмеді. XII ғасырдың аяғында половцылардың шабуылы күшейе түсті. Половцылар ішкі талас-тартыстармен бірге елді құлдыратуға әкелді. Оңтүстік Ресей халқы Ресейдің солтүстік-шығысына (Владимир-Суздаль жерін отарлау) қоныс аудара бастады. Киевтің құлдырауы аясында Владимир-Суздаль Русь, Смоленск және Ұлы Новгородтың салыстырмалы түрде көтерілуі көрінді. Алайда, бұл көтеріліс сол кездегі Ресейді біріктіруге және стратегиялық міндеттерді орындауға қабілетті бүкілресейлік орталықтың құрылуына әлі жете алмады. 13 ғасырдың 2-жартысында шығыстан моңғолдар, батыстан немістер, литвалықтар, шведтер, даттар, поляктар, венгрлер шабуыл жасағанда Русь ауыр сынаққа тап болды. Дау-дамайдан әлсіреген орыс князьдіктері жауға тойтарыс беру, тойтарыс беру үшін біріге алмады.

Жалпы сипаттамасыбөлшектену кезеңі

Ресейде феодалдық бытыраңқылықтың орнығуымен нақты тәртіп жеңіп шықты. (Тағдыр – князьдік иелік.) «Князьдер өз княздіктерінің еркін халқын егемендік ретінде басқарды және олардың территорияларына жеке меншік ретінде иелік етті, мұндай мүліктен туындайтын барлық билік ету құқықтары бар» (В.О.Ключевский). Князьдіктер арасындағы үлкендік тәртібі бойынша көшіп-қонуының тоқтатылуымен жалпыресейлік мүдделер жеке мүдделермен алмасады: көршілерінің есебінен князьдықты ұлғайту, әкесінің өсиетімен ұлдары арасында бөлу.

Ханзада лауазымының өзгеруімен халықтың қалған бөлігінің жағдайы да өзгереді. Князьдің еркін адамға қызметі әрқашан ерікті іс болды. Енді боярлар мен бояр балалары қай князьге қызмет ететінін таңдау мүмкіндігіне ие болды, бұл кету құқығы деп аталатын жерде жазылған. Олар өздерінің жер иеліктерін сақтай отырып, иеліктері княздігінде орналасқан князьге салық төлеуге мәжбүр болды. нақты ханзада

Қызмет көрсететін адамдарға

Шығу құқығы бар әскери қызметшілер Кету құқығы жоқ қызметшілер

Феодалдық бытыраңқылық адамзат қоғамының тарихи дамуының табиғи кезеңі ретінде келесі факторлармен сипатталады:

Оң:

Қалалардың, қолөнер мен сауданың өсуі;

Жекелеген жерлердің мәдени-экономикалық дамуы.

Теріс:

Орталық үкіметтің әлсіздігі;

Жергілікті князьдер мен боярлардың тәуелсіздігі;

Мемлекеттің жекелеген княздіктер мен жерлерге ыдырауы;

Сыртқы жауларға осалдық.

15 ғасырдан бастап пайда болады жаңа пішінқызметтер – жергілікті. Мүлік – иесі князьдің пайдасына міндетті қызмет атқаруға тиіс және кету құқығын пайдаланбаған жер. Мұндай иелену шартты деп аталады, өйткені мүліктің иесі оның толық иесі болмаған. Ол қызметте болған кезде ғана иеленді. Князь мүлікті басқаға бере алады, оны толығымен тартып алады, жер иесінің ұлдарына қызмет ету шартымен иелігін сақтай алады ..

Князьдіктің барлық жері мемлекетке («қара»), сарайға (тұлғаға тиесілі), боярларға (поликтерге) және шіркеуге бөлінді. Князьдік жерлер

Мемлекеттік жерлер Сарай жерлері Жеке боярлар жерлері Шіркеу жерлері

Жерде боярлар сияқты бір помещиктен екіншісіне ауысуға құқығы бар еркін қауым мүшелері өмір сүрді. Бұл құқықты жеке бағынышты адамдар – жер жыртқан крепостнойлар, сатып алулар, қызметшілер ғана пайдаланған жоқ.

Саяси тарихКиев Русі феодалдық бытыраңқылық кезеңі

Мономахтың жалпы мойындалған билігінің арқасында 1125 жылы қайтыс болғаннан кейін Киев тағына оның үлкен ұлы Мстислав (1125-1132) отырды, бірақ ол қалған князьдердің үлкені болмаса да. Ол шамамен 1075 жылы дүниеге келген және ұзақ уақыт бойы Новгородта князь болған, чудтармен соғысып, Суздаль жерін князь Олег пен Ярослав Святославичтен қорғаған. Ұлы Герцог болғаннан кейін, Мстислав әкесінің саясатын жалғастырды: ол нақты князьдерді қатаң бағындырды және олардың ішкі соғыстарды бастауына жол бермеді. 1128 жылы Мстислав Полоцк княздігіне иелік етіп, оны ұлы Изяславқа берді. Полоцк князьдері Византияға жер аударуға мәжбүр болды. 1132 жылы Мстислав Литваға қарсы соғысып, сол жылы қайтыс болды.

Мстиславтың орнына ағасы Ярополк (1132-1139) келді. Владимир Мономах пен оның үлкен ұлы Мстиславтың тұсында Ескі Ресей мемлекетінің бірлігі қалпына келтірілді. Алайда Ярополк Владимировичтің тұсында Мономахтың мұрагерлері арасында қайшылық қайтадан басталды. Киев үшін күреске Олег Святославичтің ұлдары да қосылды. Полоцк князьдері де тартысты пайдаланып, Полоцкіні қайтадан басып алды.

Ярополк қайтыс болғаннан кейін Олег Святославичтің үлкен ұлы Всеволод Владимир Мономах Вячеславтың ұлын Киевтен қуып, Ұлы князь болды (1139 - 1146). Всеволод ағасы Игорьдің мұрагері болғысы келді. Бірақ Киев халқы Олеговичтерді ұнатпай, Изяслав Мстиславичті (1146-1154) князь деп атап, Игорь өлтірілді. Киевті басып алып, Изяслав Владимир Мономахтың ұлы, ағасы Юрий Долгорукийдің үлкендік құқығын бұзды. Олардың арасында соғыс басталды, оған басқа орыс князьдері, сонымен қатар венгрлер мен половцылар қатысты. Соғыс әртүрлі табыстармен жалғасты. Юрий Изяславты Киевтен екі рет қуып жіберді, бірақ 1151 жылы ол одан жеңіліп, тек 1154 жылы Изяслав қайтыс болғаннан кейін Киев тағына отырды. Юрий Долгорукий (1154-1157) Владимир Мономахтың екінші әйелінен кіші ұлы болды. 1090 жылы дүниеге келген. Бала кезінен ол әкесінің орындарында - Ұлы Ростов, Суздаль, Владимирде үзіліссіз өмір сүрді. Мономах оған бұл мұраны ниетпен берді - тіпті кіші ұлы да Русті осында нығайтып, байлығын жасайды. Юрий әкесінің үмітін ақтады.

«Князь Юрий «Ұзын қолдар», - деп әңгімелейді Д.И.Еремин, - жыл өткен сайын өз жерлерін кеңейтті ... көршілес және оның астындағы ешкімнің жерлерін тырмалап, ең әлсіздерін қиратып, күштілерімен достасып, мәміле жасады.Князьдің құпия ойлары мен күшті қолдары алысқа созылды: Киевке, Рязаньға, Унжадан, Сухонға, Ветлугаға дейін. бай Заволочьеге де, мордвалықтарға да, Еділдің арғы жағындағы болгарларға да, марийдің бейбіт халқына да, Новгородтың байлығына да... Оның Долгорукий деген лақап атқа ие болғаны таңқаларлық емес... Бірқатар белгісіз жерлерде Қалай болса да балаларының атын беріп, қалалар салып, бекіністерін бекітті.Ол қалаларда ол үлкен үйлер мен шіркеулер салды.Оны «қала құрылысын салушы» деп атады.Ол Нерль,Юрьев,Можайск сағасының жанында шіркеу салды. , Конятин мен Кострома, Переяславль және Димитров, ал олардан кейін - Мәскеу оның күш-жігерімен өсті ... ».

Мәскеуді Юрий Долгорукийдің негізін қалау фактісінің өзі ешқандай күмән тудырмайды, өйткені Мәскеу алғаш рет аталған жылдары, князь Юрийден басқа ешкім бұл жерге иелік ете алмады. Алайда, бұл оқиғаның жеке мәліметтері туралы тарихшылар әртүрлі жазады. Біз Астанамыз туралы айтып отырғандықтан, үш түрлі дереккөзден алынған ең қызықты мәлімдемелер. Сергей Михайлович Соловьев өзінің «История России в древнее друзья» деген еңбегінде: «... алғаш рет Мәскеу 1147 жылы Долгорукийдің Святослав Северскиймен кездесуіне орай айтылады. Мәскеу осы аттас өзеннің бойында орналасқан. Еділ, Ока және Мәскеу өзені Клязьма сияқты Окаға құяды, бірақ Клязьма финдік солтүстік-шығысқа жататын Окаға құяды, ал Мәскеу дәл сол жерде ағады. Ока шығысқа бұрылып, ол Мәскеуге солтүстік және оңтүстік Ресей облыстары үшін байланыс ретінде қызмет ету міндетін берді ... Мәскеу өзенінің аймағы Мәскеу княздігінің бастапқы аймағы болды, ал бірінші қызметінде Мәскеу князьдері, өзеннің бүкіл ағынын өз билігіне алуға ұмтылысын байқаймыз.басқалардың қолында болды, сондықтан Мәскеу княздігінің аймағы екі шетінен бекітілді: өзеннің жоғарғы ағысы Можай және Смоленск князьдерінің билігі, аузы Рязань княздарының билігінде болды - мұнда олардың қаласы Коломна болды. Осыдан Москваның алғашқы жаулап алулары Можайск пен Коломнаның неліктен екені түсінікті...».

Василий Осипович Ключевскийдің «Ресей тарихы курсында» біз мынаны оқимыз: «Бұл қаланың (Мәскеу) хроникада алғаш рет солтүстік Суздаль мен оңтүстік Чернигов-Северский арасындағы шекаралық нүктенің маңыздылығымен көрінуі қызық. Мұнда 1147 жылы Юрий Долгорукий өзінің одақтасы Новгород-Северский князі Святослав Ольговичті кездесуге шақырып, оған: «Маған келіңіз, ағайын, Мәскеуге» деп хабарлама жібереді ... Сол шежіренің хикаясынан, бұл Мәскеуде тағы бір ертерек аты болғаны анық - Куцкова.Ол бұл атауды жергілікті рулық боярдан және аңыз бойынша, суздальдық мыңыншы Степан Куцкіден немесе айналадағы ауылдар мен ауылдарға иелік ететін Кучкадан алды ... «.

Тарихшылардың ең үлкен назарын Мәскеудің басталуы туралы аңыздар аударды, оған сәйкес Мәскеу Юрий Долгорукийге дейін «Кучко Стефан Иванов атты белгілі бір боярға, бай адамға» тиесілі болды. Зерттеушілерді Мәскеудің басталуы туралы басқа аңыздардан бұл ерекше аңызды ерекшелеуге не түрткі болды? 1174 жылы Юрий Долгорукийдің ұлы Андрей Боголюбскийдің өлтірілгені туралы жазылған шежірелер Андрейге қарсы боярлардың қастандық жасауының басында Яким Кучкович пен Кучковтың күйеу баласы Петр болғанын айтады. Басқа жерде шежіреші Мәскеуді Кучков деп атайды. Орыс халқы үшін XII ғ. ал екі-үш ғасырдан кейін Кучка өте шынайы адам болды. Жазба деректерде Кучканың өзі айтылмаса, оның балалары мен күйеу баласы, егістік жері, тіпті иелігі – Кучковоны, яғни Мәскеуді біледі. Осы фактілердің барлығы жинақталып, халық ертегілері мен шындық арасында байланыс орнатады.

Мәскеудің негізі қаланғаны туралы ең соңғы және толық мазмұнды хабарлама «Мәскеу тарихында» оқылады: «... 17 ғасырдың бірінші жартысында болған аңыз замандастар үшін ықтималырақ көрінуі мүмкін. Бұл аңызда, «Мәскеудің басталуы туралы хикаяда» жазылған, былай дейді. Бірде князь Юрий Владимирович Долгорукий Киевтен Владимирге қайтып келе жатып, бояр Кучка Ивановичке тиесілі ауылдар орналасқан жерге тоқтайды. Князьге лайықты құрмет көрсетпеді, ол үшін ол өлім жазасына кесілді. Андрейдің ұлы және оның ұлдарын өз сарайына апарды. қала. Оның астынан ағып жатқан өзеннің атымен Мәскеу қаласы деп аталды. Романтикалық кейіпте киінген «Ертегі» оқырмандардың назарын аударды.

XII ғасырда болғаны белгілі. Мәскеудің екінші атауы болды - Кучково, ал 15 ғасырда қазіргі Чистье Пруды және Сретенский қақпаларының маңындағы аймақ. Кучков кен орны деп аталады. Бояр Кучканың өзі ежелгі дереккөздерге белгісіз адам, бірақ оның күйеу баласы Петр мен балалары (Кучковичи) 1174 жылы шынымен қастандық жасап, князь Андрей Боголюбскийді өлтірді. Ақырында, шежіре бойынша Мәскеуде Кремльді салған князь Юрий Долгорукий болған («Кремль сөзі, академик М.Н.Тихомировтің айтуы бойынша, нығайту дегенді білдіреді). 17 ғасырдағы аңыз сондықтан оның негізінде кейбір сенімді фактілер болды. Бірақ Мәскеу жартылай мифтік Кучканың «қызыл ауылдарының» орнында құрылған және оны жасаушы Юрий Долгорукий болды деп болжауға бола ма?

Қазірдің өзінде XI-XII ғасырлар тоғысында. болашақ Кремль аумағында елді мекен болды. Бәлкім, бұл бұрын Вятичи қоныстанған жерде салынған жергілікті феодалдың сарайы болуы мүмкін. Елді мекен қазіргі Кремльдің оңтүстік-батыс бұрышын (Үлкен Кремль сарайына дейін) алып жатыр және бастапқыда аласа қорғанмен қоршалған. Қорғанға палисад салынып, қорғанның сыртқы жиегінің алдынан арық қазылған. Демек, бізге белгілі жазба деректерде Мәскеуді атағанға дейін оның орнында қалалық типке жақын елді мекен болған.

XII ғасырдың ортасында. Суздаль князі Юрий Долгорукийдің жігерлі және көрегендігі өз княздігінің батыс шекарасын қорғау үшін бірқатар бекініс қалаларының негізін қалады. 1156 жылы ол, шежіреге сәйкес, «Мәскеуді Неглиннаның сағасында, Яуза өзенінің үстінде орналастырды», яғни жаңа ағаш қала бекіністерін салу туралы болды.

Долгорукий өз көзін ең алдымен Киевке бағыттай отырып, бір мезгілде Новгородқа талап қойды және осыған байланысты новгородтықтармен бірнеше қақтығыстар болды (1134-1135). Юрий Долгорукий үш рет үйленді. Атап айтқанда, оның екінші некесі 1107 жылдан басталады. Ол кезде Ресей мен Сурож теңізінің аралығындағы далада Дешті Қыпшақ деген күшті половец патшалығы өскен. Ұлы Герцог Мономахтың өзі ұлына - Половец ханы Аепаның қызы үшін қалыңдық таңдады. Половчанка Юрийге бір қыз және үш ұл туды - Андрей, Ростислав және Глеб. Оның өзі аңшылықта қабанның шабуылынан қайтыс болды. IN Соңғы жылөмірінде Мономах Юрийге үшінші рет Византия императорының қызына үйленді. Суздаль мұрасы үшін Византия императорлық үйімен араласу барлық жағынан тиімді болды. Онда православие шіркеуінің патриархы отырды, онда ғылым мен мәдениеттің, сондай-ақ сауданың орталығы болды. Осының бәрін ескерген көреген Мономах баласын Царградқа қалыңдық алуға жібереді. Юрий Елена ханшайыммен бірге алдымен Киевке, содан кейін Суздальға келді. Ол үшінші әйелімен 20 жылдан астам өмір сүрді. Половцылармен салыстырғанда, Елена сабырлы болды, бірақ сонымен бірге айлакер болды - оның ойлары әрқашан орыс ормандарынан Царградқа қарай жүгірді. Таңқаларлық емес, Юрий Андрейдің ұлы, мінезі күштірек, өгей шешесі Елена Ұлы Герцог болғаннан кейін Византияға жіберді.

Юрий Долгорукий Киев үстелін үш жыл ғана иеленді. Ол 66 жасында қайтыс болды. Ол боярлардың сөз байласуының нәтижесінде уланған болуы мүмкін. Юрий Долгорукий қайтыс болғаннан кейін Киев бірнеше рет бір князьдің қолынан екіншісінің қолына өтті. Ақырында, 1169 жылы оны Долгорукийдің ұлы Андрей Боголюбский жаулап алып, тонады. Сол кезден бастап Киев Ресей жеріндегі чемпионатта Владимир-он-Клязьмадан жеңіліп қалды.

1169 жылдан кейін Киев Русінің тарихы туралы айтудың қажеті жоқ Құрама Штаты. Сол уақыттан бері жеке орыс жерлерінің тарихы туралы айтуға болады.

Тақтың мұрагерлігінің «келесі» тәртібі. Өліп бара жатып, Ярослав Дана мемлекет аумағын бес ұлы мен қайтыс болған үлкен ұлы Владимирден жиені арасында бөлді. Ол мұрагерлеріне бейбітшілік пен сүйіспеншілікте өмір сүруді және үлкен ағасы Изяславқа барлық жағынан бағынуды өсиет етті. Тақты отбасындағы үлкенге берудің бұл тәртібі, яғни. ағадан ағаға, ал ең соңғы билік құрған ағалары қайтыс болғаннан кейін үлкен жиеніне «келесі» немесе «баспалдақ» («баспалдақ» сөзінен) деген атау алды. Киев тағына Рюрик отбасындағы үлкен князь отыруы керек еді.

Хандық есептердің күрделілігі, бір жағынан, әрбір жеке князьдіктің күш-қуатының өсуі, екіншіден, жеке амбициялары, үшіншіден, еріксіз княздық талас-тартысқа әкелді.

Любех конгресі. 1093 жылы Ярославичтердің соңғысы Всеволодтың қайтыс болуымен таққа мұрагер болу сатысына сәйкес Киевтегі билік отбасындағы ең үлкеніне өтті. Святопольк II Изяславич (1093-1113). Жаңа князь половцыларға қарсы тұруға, тартысқа төтеп бере алмады. Оның үстіне ол билікті күшейту жолында өте ынсапсыз, жеке басының қамын ойлайтын адам еді. Сөйтіп, оның тұсында нан мен тұзға алыпсатарлық кең өріс алды, бақылаусыз өсімқорлық өркендеді.

Ол кезде Ресейде ең танымал Владимир Всеволодович Мономах болды. Оның бастамасымен 1097 жылы Любеч князьдерінің конгресі өтті. Араздықты тоқтату туралы шешім қабылданып, «Әркім өз Отанын сақтайды» деген қағиданы жария етті. Алайда, бұл қайшылық Любеч съезінен кейін де жалғасты.

Сыртқы фактор, атап айтқанда 11 ғасырдың ортасында пайда болған отиордың қажеттілігі. оңтүстік орыс даласында көшпелі половцыларға дейін Киев Русін біраз уақытқа дейін жеке князьдіктерге ыдырап кетуден сақтап қалды. Жекпе-жек оңай болған жоқ. Тарихшылар 11 ғасырдың ортасынан 13 ғасырдың басына дейін 50-ге жуық половец шапқыншылығын санайды.

Владимир Мономах. 1113 жылы Святопольк II қайтыс болғаннан кейін Киевте көтеріліс басталды. Халық князь билеушілерінің, ірі феодалдардың, өсімқорлардың соттарын талқандады. Көтеріліс төрт күнге созылды. Киев боярлары ұлы герцог тағына Владимир Мономахты (1113-1125) шақырды.

Владимир Мономах деп аталатын шығару арқылы белгілі бір жеңілдіктер жасауға мәжбүр болды «Владимир Мономахтың жарғысы», ол «Орыс ақиқатының» тағы бір бөлігіне айналды. Жарғы өсімқорлардың өсім алуын ретке келтірді, көпестердің құқықтық жағдайын жақсартты, сервитутқа өтуді реттеді. Мономах бұл заңнамада сатып алудың құқықтық мәртебесіне үлкен орын берді, бұл сатып алудың өте кең таралған институтқа айналғанын және смердтерді құлдықтың шешуші қарқынмен жүргізгенін көрсетеді.

Владимир Мономах половцыларға қарсы күресте тыныштық әкелген бөлшектену белгілері күшейгеніне қарамастан, бүкіл орыс жерін өз билігінде ұстай алды. Мономах тұсында Русьтің халықаралық беделі нығая түсті. Князьдің өзі Византия императоры Константин Мономахтың немересі болған. Оның әйелі ағылшын ханшайымы болған. «Шежірешілерді дүрліктіргенді» ұнататын Мәскеудің ұлы князі Иван III Владимир Мономахтың билігін жиі айтуы кездейсоқ емес. Оның есімімен Ресейде орыс патшаларының тәжінің, Мономахтың қалпақшасының пайда болуы және орыс патшаларының билігінің Константинополь императорларынан мұрагер болуы байланысты болды. Владимир Мономахтың тұсында алғашқы орыс шежіресі «Өткен жылдар хикаясы» құрастырылды. Ол біздің тарихымызға ірі саясаткер, әскери қолбасшы және жазушы ретінде енді.

Владимир Мономахтың ұлы Ұлы Мстислав I(1125-1132) біраз уақыт орыс жерінің бірлігін сақтай білді. Мстислав қайтыс болғаннан кейін Киев Русі ақыры ондаған князьдік-мемлекеттерге ыдырап кетті. Тарихта бөлшектену кезеңі немесе белгілі бір кезең атауын алған кезең келді.

Феодалдық бытыраңқылық- феодалдық иеліктердің экономикалық нығаюы мен саяси оқшаулануының табиғи процесі. Феодалдық бытыраңқылық деп көбінесе мемлекеттің саяси және экономикалық орталықсыздандырылуы, бір мемлекеттің аумағында бір-бірінен іс жүзінде тәуелсіз, формальды түрде ортақ жоғарғы билеушіге ие тәуелсіз мемлекеттік құрылымдардың құрылуы түсініледі (Ресейде, 2000 ж. 12-15 ғасырлар).
1. Жергілікті княздық әулеттердің құрылуы.Руриковичтің отбасылық иелігінің рудың жекелеген тармақтарының отбасына дамуы князьдердің бөлек аумақтарға (болашақ тағдырлары) қоныстануына әкелді. Ханзада анағұрлым беделді және пайдалы дастархан алу туралы емес, өз иелігін қамтамасыз ету туралы көбірек ойлады.
2. Жергілікті боярлардың күшеюі.Боярлардың аймақтық топтастыруларының қатпарлануы бар, бұл өз кезегінде ауыл шаруашылығының табысымен де (егістік егіншіліктің таралуы, үш танаптың пайда болуы артық өнім өндіруді арттырды, боярлық иеліктер маңызды көзге айналды. табыс) және отрядтар санының өсуі және олардың байлыққа құмарлығы. Боярлар мен жергілікті князьді тәуелсіздікке ұмтылу, Киев князінің қол астынан босату, оған өз аумақтарынан полиудия төлеуді тоқтату ниеті біріктірді.
3. Қолөнер мен сауданың дамуыжекелеген аумақтардың орталықтарына айналатын қалалардың өсіп, нығаюына әкелді. Қала халқына алым-салық төлеу және өзінен жырақта жүрген Киев князінің мүддесін қорғау қажеттігі арта бастады. Сонымен бірге, қала мен ауылдың еркін қауымдастығына қажетті көшпелілер мен көршілердің шабуылынан қорғауды жергілікті князь отрядтары қамтамасыз етті.
4. Киевтің өз ұстанымы мен рөлі өзгерді. 11 ғасырда варяндықтардан гректерге дейінгі сауда жолының маңызын жоғалтуымен бірліктің экономикалық негізі әлсіреп, сауда алымдарының түсуі қысқарды, бұл Киев князінің экономикалық қуатына нұқсан келтірді.
5. Рухани фонбөлу жергілікті князьдердің билігін күшейте отырып, авторитарлық идеалды дамыту болды.

Князьдіктерді талқандаудың нәтижесінде астаналық қалалар: Киев, Чернигов, Переяслав, Муром, Рязань, Ростов-Суздаль, Смоленск, Галиция, Владимир-Волынск, Полоцк, Туров- Пинск, Тмутаракан; Новгород пен Псков жері. Әр жерді өз әулеті, Рюриковичтің бір тармағы басқарды.

ВЛАДИМИР-СУЗДАЛЬ ЖЕРІ.

Ростов-Суздаль жері Киев билігінен XII ғасырдың 30-жылдарында Мономахтың ұлы билік құрған кезде шықты. Юрий Владимирович (1125-1157), лақап аты Долгорукий. Ол Суздаль князьдерінің ішінде бірінші болып Ресейде үстемдікке ұмтылды. Оның тұсында Ростов-Суздаль жерінің ықпалы Новгородқа, Муромға және Рязаньға дейін созылды, сонымен қатар Галисия жерімен күшті одақ құрылды. Ресейдегі билікті өз қолына біріктіргісі келген Юрий Киевте бекінуге ұмтылды. Суздаль әскерлері бұл астананы басып алды. Алайда, Юрий қайтыс болғаннан кейін Киев тұрғындары Суздаль княздарына тәуелділіктен шығуға асықты, Юрийдің аулаларын, оның жақтастары мен Киев жеріндегі көпестерді тонады.

XII ғасырдың ортасында Ростов-Суздаль Русі. айтарлықтай экономикалық өсуді бастан өткерді. Мұнда егіншілік мәдениеті дамыды. Жаңа қалалар салынды және өсті - Владимир-на-Клязьма, Переяславль-Залесский, Юрьев-Польский, Звенигород, Дмитров және т.б. Мәскеудің негізі қаланды (ол алғаш рет 1147 жылға дейінгі жылнамаларда айтылған).

Юрийдің мұрагері князь Андрей Юрьевич Боголюбский (1157-1174), дворяндарға сүйеніп, Ростов, Суздаль және басқа қалалардың тұрғындарының қолдауына ие бола отырып, көнбейтін боярларға қарсы табанды күрес жүргізді. Ол Владимирді өзінің астанасы етті, мұнда күшті сауда және қолөнер қонысы болды, бүкіл Русьтің Ұлы князі атағын алды және өз билігін Киев пен Новгородқа таратуға тырысты. Волынский князьдермен бәсекелесуді жалғастыра отырып, Андрей Боголюбский 1169 жылы Киевке қарсы жорық ұйымдастырып, оны басып алып, өз жеріне көптеген байлықты алып кетті, ежелгі астананы өзінің бір қамқоршысының бақылауына берді. Бұл Киевтің құлдырауын аяқтады. Бірақ князь Андрей Боголюбскийдің біріктіруші саясаты күтпеген жерден үзілді. Оны, жоғарыда айтылғандай, боярлар мен бай жауынгерлер арасындағы қастандықтар өлтірді. оның мұрагері Всеволод Юрьевич Үлкен ұя (1177-1212)феодалдық дворяндардың қарсылығын басып, бірқатар боярларды өлтірді. Ол Андрейге қарағанда теңдестірілген саясат жүргізді, бұл Владимир княздігін және князьдің билігін айтарлықтай нығайтуға мүмкіндік берді. Ол өз иелігін кеңейтті, отрядты күшейтті, Новгород пен Рязанды өз ықпалына бағындырды, Еділ Болгариясына қарсы жаңа жорық жасады. Нәтижесінде Солтүстік-Шығыс Русьте Ұлы Герцогтің билігі нығайып, басқа орыс жерлері арасында Владимир-Суздаль княздігінің басымдығы орнатылды.

Бірақ орталықтан тепкіш процестер дамып, Всеволод қайтыс болғаннан кейін князьдықты әлсіретіп, қайтадан азаматтық қақтығыстар басталды. Всеволодовичтердің күресі нәтижесінде тәуелсіз Владимир-Суздаль княздігінің соңғы билеушісі болып, моңғол шапқыншылығының қасіретті жылында қайтыс болған оның ұлы Юрий (1218-1238) билікке келді.

НОВГОРОД РЕСПУБЛИКАСЫ.

Новгородтың иеліктері Финляндия шығанағынан Оралға дейін және Солтүстік Мұзды мұхиттан Еділдің жоғарғы ағысына дейін созылды. Нашар топырақ пен суық климат новгородтықтардың мезгіл-мезгіл нан тапшылығын бастан кешіруіне әкелді. Бұл экономикалық және саяси жағынан Новгородты Владимир жерімен байланыстырды, ол жерден негізінен астық жеткізілді. Сонымен қатар ыңғайлы географиялық жағдайНовгород Еуропа елдерін аң терісі, бал, тері, теңіз өнеркәсібі өнімдерімен қамтамасыз ететін ірі сауда орталығына айналды. Сауданы көпестер ұйымдастырды, бірақ олар өнімді бояр балықшылар ауылдарынан өздері алды.

Боярлар жоғары дамыған қолөнер өнеркәсібін де басқарды. Сонымен қатар, Новгородтың өз княздік әулеті болған жоқ. Бұл боярлардың позициясын нығайтты.

Қалада Киевтің үстемдік құрған дәуірінде де халық жиналысы – вечаның қызметі өшпеді. 1136 жылы князь Всеволод Мстиславович қуылғаннан кейін новгородтықтар толық тәуелсіздікке қол жеткізді, ал вече іс жүзінде ең жоғарғы билікке айналды.

Новгород вечесі формальды түрде демократиялық орган болып қала отырып, өз мәні бойынша қаланың жоғарғы таптарының мүдделерін білдірді және ақсүйектер басқару жүйесінің негізі болды.

Шын мәнінде, Новгород жері әлсіз княздік билігі бар монархия болып қала берді. Белгіленген вече және олигархиялық билік институттарына қарамастан, новгородтықтар, тіпті Всеволод қуылғаннан кейін де князьдерді (көбінесе Суздальдан) шақыруды жалғастырды. Ханзада ғана емес жоғарғы қолбасшыЖәне жоғарғы сот. Онымен келісім жасалды - князьдің өкілеттіктерінің ауқымын ресми функциялармен - әскери, полиция, арбитражмен шектейтін серия. Оның қала билігінің ішкі істеріне араласуға, Новгород болысынан жер алуға, шенеуніктерді ауыстыруға, сотсыз қуғын-сүргін жүргізуге құқығы жоқ, келісім бұзылған жағдайда Новгородтан қуылды.

Вече ең асыл боярлардан шыққан және атқарушы биліктің басшысы қызметін атқарған посадникті таңдады. Сонымен қатар, салық жинауды басқарған, Новгород милициясын басқарған, сонымен қатар сауданы басқарған мың адам сайланды. Вече сонымен қатар епископты - Новгород шіркеуінің басшысын сайлады. Ол епископ (кейінірек архиепископ) болды, оның кейбір зайырлы өкілеттіктері бар: сот, қаржылық, сыртқы саясат. Шеберлер кеңесінің мәжілістеріне төрағалық етіп, вече мәжілістерінің ашылуына батасын беріп, осылайша мемлекет басшысының қызметін атқарды.

ГАЛИЧИЯ-ВОЛЫНИЯ ЖЕРІ.

Русьтің батыс және оңтүстік-батыс шекараларында, Оңтүстік Буг пен Днестр өзендерінің аралықтарында орналасқан Галиция-Волынский княздігінде егіншілікті, қолөнерді және сауданы дамыту үшін ерекше қолайлы жағдайлар болды.

Мұнда Киевтен де, өз княздарынан да тәуелсіздікке ұмтылған ірі жеке меншік және қуатты боярлар қабаты ерте пайда болды.

Ежелгі орталығы Пржемысль болған Галисия жері 12 ғасырдың басында оқшауланды. Дана Ярославтың шөберелерінің қол астында жеке князьдікке айналды.

Галич княздігі өзінің ең жоғарғы билігіне жетті Ярослав ВладимировичОсмомысл (1151-1187). 1159 жылы Киевті басып алды. Бірақ ол тіпті жергілікті күшті боярлармен соқтығысқанда, бірқатар жеңілдіктер жасауға мәжбүр болды және ол қайтыс болғаннан кейін Венгрия мен Польшаның араласуымен асқынған Галисияда ұзақ толқулар басталды.

1199 жылы Волынский князь, Ұлы Мстиславтың шөбересі Роман Мстиславович, Галичті басып алды, осылайша қуатты Галисия-Волын княздігін құрды. Қала тұрғындары мен ұсақ жер иелеріне сүйеніп, оның саясатына наразы боярларды аяусыз басып-жаншылады.

Роман Мстиславич Даниелдің үлкен ұлы (1221-1264) әкесі қайтыс болғанда төрт жаста еді. Даниелге венгр, поляк және орыс князьдерімен таққа ұзақ күресуге тура келді. Тек 1238 ж Даниил Романович өз билігін Галыпка-Волын жеріне бекітті. 1240 жылы Киевті басып алып, Даниел Оңтүстік-Батыс Ресей мен Киев жерін біріктіре алды. Бірақ сол жылы Галисия-Волынь княздігін моңғол татарлары талқандады. 1264 жылы Даниэль Романович қайтыс болғаннан кейін князьдік ағайындылар арасында бөлініп, XIV ғ. оның жерлері Польша, Литва және Венгрияның құрамына кірді.

Феодалдық бытыраңқылық – феодалдық сословиелердің экономикалық нығаюы мен саяси оқшаулануының табиғи процесі. Феодалдық бытыраңқылық деп көбінесе мемлекеттің саяси және экономикалық орталықсыздандырылуы, бір мемлекеттің аумағында бір-бірінен іс жүзінде тәуелсіз, формальды түрде ортақ жоғарғы билеушіге ие тәуелсіз мемлекеттік құрылымдардың құрылуы түсініледі (Ресейде, 2000 ж. 12-15 ғасырлар).

Қазірдің өзінде «бөлшектену» сөзінде бұл кезеңдегі саяси процестер бекітілген. XII ғасырдың ортасына қарай шамамен 15 княздік болды. XIII ғасырдың басына қарай – 50-ге жуық. XIV ғасырға – 250-ге жуық.

Бұл процесті қалай бағалауға болады? Бірақ бұл жерде мәселе бар ма? Біртұтас мемлекет ыдырап, оны моңғол-татарлар оңай жаулап алды. Ал оған дейін ханзадалар арасында қанды қырқыс болып, одан қарапайым халық, шаруалар мен қолөнершілер зардап шекті.

Шынында да, шамамен мұндай стереотип соңғы кезге дейін ғылыми-публицистикалық әдебиеттерді, тіпті кейбір ғылыми еңбектерді оқығанда қалыптасқан. Рас, бұл еңбектерде орыс жерінің бөлшектену үлгісі, қалалардың өсуі, сауда мен қолөнердің дамуы да айтылды. Мұның бәрі рас, алайда, Батый шапқыншылығы жылдарында орыс қалалары жойылып, бүгінде көптеген адамдар көздерін тұмшалаған өрттердің түтіні. Бірақ бір оқиғаның маңыздылығын екінші оқиғаның қайғылы салдарымен өлшеуге бола ма? «Егер шапқыншылық болмаса, Русь аман қалар еді».

Бірақ, монғол-татарлар, мысалы, Қытай сияқты алып империяларды да жаулап алды. Батудың сансыз әскерлерімен шайқас Константинопольге қарсы жеңіске жеткен жорықтан, Хазарияны талқандаудан немесе орыс князьдерінің Половец даласындағы сәтті әскери қимылдарынан әлдеқайда қиын іс болды. Мысалы, Александр Невскийдің неміс, швед және дат басқыншыларын талқандауға орыс жерінің бірінің – Новгородтың ғана күштері жеткілікті болып шықты. Моңғол-татарлармен бетпе-бет келгенде сапасы жағынан басқа жаумен қақтығыс болды. Ендеше сұрақты бағыныңқы райға қойсақ, басқаша сұрауға болады: Ресейдің ерте феодалдық мемлекеті татарларға қарсы тұра алар ма еді? Оған оң жауап беруге кім батылы барады? Және ең бастысы. Шабуылдың сәттілігін бөлшектенумен байланыстыруға болмайды.

Олардың арасында тікелей себеп-салдарлық байланыс жоқ. Бөлшектену - Ежелгі Русьтің прогрессивті ішкі дамуының нәтижесі. Инвазия - бұл оның салдары қайғылы болатын сыртқы әсер. Сондықтан: «Ресейді моңғолдар жаулап алғандықтан, бытыраңқылық жаман» деп айтудың мағынасы жоқ.

Феодалдық тартыстың рөлін асыра көрсету де дұрыс емес. Н.И.Павленко, В.Б.Кобрин және В.А.Федоровтың «История КСРО-ның ежелгі дәуірден 1861 жылға дейін» атты бірлескен еңбегінде олар былай деп жазады: «Феодалдық бытыраңқылықты феодалдық анархияның қандай да бір түрі ретінде елестетуге болмайды. ол билік үшін күреске келді, ұлы князь тағының немесе осы немесе басқа бай княздіктер мен қалалар кейде феодалдық бытыраңқылық кезеңіндегіге қарағанда қанды болды.Киев князі, оның билігі үнемі әлсірегенімен және біршама номиналды... Бүкіл елде билікті басып алу емес, көршілерінің есебінен шекарасын кеңейте отырып, өз княздігін күшейту: бөлшектену кезеңіндегі тартыстың мақсаты қазірдің өзінде бір мемлекетке қарағанда басқаша болды.

Осылайша, бытыраңқылық мемлекет бірлігі заманынан алауыздықтың болуымен емес, соғысушы тараптардың түбегейлі әртүрлі мақсаттарымен ерекшеленеді.

Ресейдегі феодалдық бытыраңқылық кезеңінің негізгі күндері:

Бөлшектену кезеңінің жалпы сипаттамасы

Ресейде феодалдық бытыраңқылықтың орнығуымен нақты тәртіп жеңіп шықты. (Тағдыр – князьдік иелік.) «Князьдер өздерінің княздіктерінің еркін халқын егемендік ретінде басқарды және олардың аумақтарына жеке меншік ретінде иелік етті, мұндай мүліктен туындайтын барлық билік ету құқықтары бар» (В. О. Ключевский). Князьдіктер арасындағы үлкендік тәртібі бойынша көшіп-қонуының тоқтатылуымен жалпыресейлік мүдделер жеке мүдделермен алмасады: көршілерінің есебінен князьдықты ұлғайту, әкесінің өсиетімен ұлдары арасында бөлу.

Ханзада лауазымының өзгеруімен халықтың қалған бөлігінің жағдайы да өзгереді. Князьдің еркін адамға қызметі әрқашан ерікті іс болды. Енді боярлар мен бояр балалары қай князьге қызмет ететінін таңдау мүмкіндігіне ие болды, бұл кету құқығы деп аталатын жерде жазылған. Олар өздерінің жер иеліктерін сақтай отырып, иеліктері княздігінде орналасқан князьге салық төлеуге мәжбүр болды.

Феодалдық бытыраңқылық адамзат қоғамының тарихи дамуының табиғи кезеңі ретінде келесі факторлармен сипатталады:

15 ғасырдан бастап қызмет көрсетудің жаңа түрі – жергілікті пайда болды. Мүлік – иесі князьдің пайдасына міндетті қызмет атқаруға тиіс және кету құқығын пайдаланбаған жер. Мұндай иелену шартты деп аталады, өйткені мүліктің иесі оның толық иесі болмаған. Ол қызметте болған кезде ғана иеленді. Князь жер иеленушінің ұлдарына қызмет ету шартымен мүлікті басқаға беруі, толығымен тартып алуы, иелігінде қалуы мүмкін.

Князьдіктің барлық жері мемлекетке («қара»), сарайға (тұлғаға тиесілі), боярларға (поликтерге) және шіркеуге бөлінді.

Жерде боярлар сияқты бір помещиктен екіншісіне ауысуға құқығы бар еркін қауым мүшелері өмір сүрді. Бұл құқықты жеке бағынышты адамдар – жер жыртқан крепостнойлар, сатып алулар, қызметшілер ғана пайдаланған жоқ.

Феодалдық бытыраңқылық: анықтамасы, хронологиялық шеңбері.

Феодалдық бытыраңқылық – феодалдық сословиелердің экономикалық нығаюы мен саяси оқшаулануының табиғи процесі. Феодалдық бытыраңқылық деп көбінесе мемлекеттің саяси және экономикалық орталықсыздандырылуы, бір мемлекеттің аумағында бір-бірінен іс жүзінде тәуелсіз, формальды түрде ортақ жоғарғы билеушіге ие тәуелсіз мемлекеттік құрылымдардың құрылуы түсініледі (Ресейде, 2000 ж. 12-15 ғасырлар).

Қазірдің өзінде «бөлшектену» сөзінде бұл кезеңдегі саяси процестер бекітілген. XII ғасырдың ортасына қарай шамамен 15 княздік болды. XIII ғасырдың басына қарай – 50-ге жуық. XIV ғасырға – 250-ге жуық.

Бұл процесті қалай бағалауға болады? Бірақ бұл жерде мәселе бар ма? Біртұтас мемлекет ыдырап, оны моңғол-татарлар оңай жаулап алды. Ал оған дейін ханзадалар арасында қанды қырқыс болып, одан қарапайым халық, шаруалар мен қолөнершілер зардап шекті.

Шынында да, шамамен мұндай стереотип соңғы кезге дейін ғылыми-публицистикалық әдебиеттерді, тіпті кейбір ғылыми еңбектерді оқығанда қалыптасқан. Рас, бұл еңбектерде орыс жерінің бөлшектену үлгісі, қалалардың өсуі, сауда мен қолөнердің дамуы да айтылды. Мұның бәрі рас, алайда, Батый шапқыншылығы жылдарында орыс қалалары жойылып, бүгінде көптеген адамдар көздерін тұмшалаған өрттердің түтіні. Бірақ бір оқиғаның маңыздылығын екінші оқиғаның қайғылы салдарымен өлшеуге бола ма? «Егер шапқыншылық болмаса, Русь аман қалар еді».

Бірақ, монғол-татарлар, мысалы, Қытай сияқты алып империяларды да жаулап алды. Батудың сансыз әскерлерімен шайқас Константинопольге қарсы жеңіске жеткен жорықтан, Хазарияны талқандаудан немесе орыс князьдерінің Половец даласындағы сәтті әскери қимылдарынан әлдеқайда қиын іс болды. Мысалы, Александр Невскийдің неміс, швед және дат басқыншыларын талқандауға орыс жерінің бірінің – Новгородтың ғана күштері жеткілікті болып шықты. Моңғол-татарлармен бетпе-бет келгенде сапасы жағынан басқа жаумен қақтығыс болды. Ендеше сұрақты бағыныңқы райға қойсақ, басқаша сұрауға болады: Ресейдің ерте феодалдық мемлекеті татарларға қарсы тұра алар ма еді? Оған оң жауап беруге кім батылы барады? Және ең бастысы. Шабуылдың сәттілігін бөлшектенумен байланыстыруға болмайды.

Олардың арасында тікелей себеп-салдарлық байланыс жоқ. Бөлшектену - Ежелгі Русьтің прогрессивті ішкі дамуының нәтижесі. Инвазия - бұл оның салдары қайғылы болатын сыртқы әсер. Сондықтан: «Ресейді моңғолдар жаулап алғандықтан, бытыраңқылық жаман» деп айтудың мағынасы жоқ.

Феодалдық тартыстың рөлін асыра көрсету де дұрыс емес. Н.И.Павленко, В.Б.Кобрин және В.А.Федоровтың «История КСРО-ның ежелгі дәуірден 1861 жылға дейін» атты бірлескен еңбегінде олар былай деп жазады: «Сіз феодалдық бытыраңқылықты феодалдық анархияның қандай да бір түрі ретінде елестете алмайсыз. Оның үстіне, бір мемлекеттегі князьдік талас-тартыс билік үшін, ұлы княздік тағы үшін немесе кейбір бай княздіктер мен қалалар үшін күреске келгенде, кейде феодалдық бытыраңқылық кезеңіндегіге қарағанда қанды болды. Ежелгі Ресей мемлекетінің ыдырауы емес, оның билігі үнемі әлсіреп, біршама номиналды болғанымен, Киевтің Ұлы Герцогі басқаратын князьдіктердің өзіндік федерациясына айналуы болды ... бөлшектену кезеңі қазірдің өзінде бір мемлекетке қарағанда басқаша болды: ел, бірақ өз княздігін нығайтып, шекарасын көршілерінің есебінен кеңейту.

Осылайша, бытыраңқылық мемлекет бірлігі заманынан алауыздықтың болуымен емес, соғысушы тараптардың түбегейлі әртүрлі мақсаттарымен ерекшеленеді.

Ресейдегі феодалдық бытыраңқылық кезеңінің негізгі даталары: Дата оқиғасы

1097 Любек князьдерінің съезі.

1132 Мстислав I қайтыс болды және Киев Русінің саяси күйреуі.

1169 Андрей Боголюбскийдің Киевті басып алуы және оның әскерлерінің қаланы жаулап алуы Киев Русінің кейбір жерлерінің әлеуметтік-саяси және этномәдени оқшаулануын дәлелдеді.

1212 Всеволодтың өлімі «Үлкен ұя» - Киев Русінің соңғы автократы.

1240 ж. Киевтің моңғол-татарлардың жеңілуі.

1252 Александр Невскийге ұлы патшалық белгісінің тұсаукесері.

1328 Мәскеу князі Иван Калитаға ұлы билік белгісінің тұсаукесері.

1389 жылы Куликово шайқасы.

1471 Иван III Ұлы Новгородқа жорығы.

1478 жылы Новгородтың Мәскеуге қосылуы.

1485 Тверь княздігінің Мәскеу мемлекетінің құрамына қосылуы.

1510 жылы Псков жерінің Мәскеуге қосылуы.

1521 Рязань княздігінің Мәскеу мемлекетінің құрамына қосылуы.

Феодалдық бытыраңқылықтың себептері

Феодалдық помещиктердің қалыптасуы: бір кездері астаналық әскери қызметтегі дворяндардың көлеңкесіне ығыстырылған ескі тайпалық дворяндар земстволық боярларға айналып, басқа категориядағы феодалдармен бірге помещиктердің корпорациясын құрады (боярлық помещиктік құрылды). Князьдік отбасыларда кестелер бірте-бірте тұқым қуалаушылыққа айналады (князьдік жер иелену). Жерге «қоныс», Киевтің көмегінсіз жасай білу жердегі «дамуға» құштарлықты тудырды.

Ауыл шаруашылығын дамыту: ауыл шаруашылығы және балық аулау техникасының 40 түрі. Бу (екі және үш танапты) ауыспалы егіс жүйесі. Жерді көңмен тыңайту тәжірибесі. Шаруа халқы көбінесе «еркін» (еркін жерлерге) көшеді. Шаруалардың негізгі бөлігі жеке еркін, олар князьдердің жерлерінде егіншілікпен айналысады. Шаруаларды құлға айналдыруда феодалдардың тікелей зорлық-зомбылығы шешуші рөл атқарды. Осымен қатар экономикалық құлдық та қолданылды: негізінен азық-түлік рентасы, ал аз дәрежеде жұмыс істемейді.

Қолөнер мен қалалардың дамуы. ХІІІ ғасырдың ортасында Киев Русінде жылнамаларға сәйкес 300-ден астам қала болған, оларда 60-қа жуық қолөнер мамандықтары болған. Әсіресе металл өңдеу технологиясы саласындағы мамандану дәрежесі жоғары болды. Киев Русінде ішкі нарықты қалыптастыру жүріп жатыр, бірақ басымдық әлі де сыртқы нарықта қалады. «Детинцы» - қашып кеткен крепостниктердің сауда және қолөнер қоныстары. Қала тұрғындарының негізгі бөлігі – азырақ адамдар, феодалдардың аулаларында өмір сүрген нөкерлер, бодандық «жалдаушылар» және заңсыз «бейшаралар». Қалалық феодалдық дворяндар да қалаларда тұрады және сауда-қолөнер элитасы қалыптасады. XII - XIII ғасырлар. Ресейде - бұл вече кездесулерінің гүлденген кезі.

Феодалдық бытыраңқылықтың негізгі себебі Ұлы князь мен оның жауынгерлерінің соңғысының жерге қоныстануы нәтижесінде қарым-қатынас сипатының өзгеруі. Киев Русі өмір сүрген бір жарым ғасырда отрядты князь толығымен қолдады. Князь, сондай-ақ оның мемлекеттік аппараты алым және басқа реквизицияларды жинады. Жауынгерлер жер алып, князьден салықтар мен алымдарды өздері жинау құқығын алғандықтан, олар әскери олжадан түскен табыс шаруалар мен қала тұрғындарының алымдарына қарағанда сенімді емес деген қорытындыға келді. XI ғасырда отрядтың жерге «қоныстандыру» процесі күшейді. Ал ХІІ ғасырдың бірінші жартысынан бастап Киев Русінде вотчина меншіктің басым түріне айналды, оның иесі оны өз қалауы бойынша билей алады. Ал феодалға иелік ету феодалға әскери қызмет атқару міндетін жүктегенімен, оның Ұлы князьге экономикалық тәуелділігі айтарлықтай әлсіреді. Бұрынғы жауынгер-феодалдардың табысы князьдің мейіріміне көбірек байланысты болды. Олар өз болмысын жасады. Ұлы князьге экономикалық тәуелділіктің әлсіреуімен саяси тәуелділік те әлсірейді.

Ресейдегі феодалдық бытыраңқылық процесінде феодалдың өз рулық билігінің шегінде егемендігінің белгілі бір деңгейін қамтамасыз ететін феодалдық иммунитеттің дамып келе жатқан институты маңызды рөл атқарды. Бұл аумақта феодал мемлекет басшысының құқықтарына ие болды. Ұлы Герцог пен оның билігінің бұл аумақта әрекет етуге құқығы болмады. Феодалдың өзі салықтарды, алымдарды жинап, сотты басқарды. Осының нәтижесінде тәуелсіз княздық-патримонияларда мемлекеттік аппарат, дружиналар, соттар, түрмелер және т.б. құрылып, нақты князьдар қауымдық жерлерге билік ете бастайды, оларды өз атынан боярлар мен монастырларға бере бастайды. Осылайша, жергілікті княздік әулеттер құрылып, жергілікті феодалдар бұл әулеттің сарайы мен жасағын құрайды. Бұл процесте жер бетінде және оны мекендейтін адамдарда тұқым қуалаушылық институтының енгізілуі үлкен мәнге ие болды. Барлық осы процестердің әсерінен жергілікті князьдіктер мен Киев арасындағы қарым-қатынастардың сипаты да өзгерді. Қызметтік тәуелділік кейде тең құқықты одақтастар, кейде сюзериндік және вассалдық түрдегі саяси серіктестердің қарым-қатынастарымен алмасады.

Барлық осы экономикалық және саяси процестер саяси тұрғыдан алғанда биліктің бөлшектенуін, Киев Русінің бұрынғы орталықтандырылған мемлекеттілігінің күйреуін білдірді. Бұл ыдырау Батыс Еуропадағыдай өзара соғыстармен қатар жүрді. Киев Русі территориясында ең ықпалды үш мемлекет құрылды: Владимир-Суздаль княздігі (Солтүстік-Шығыс Русь), Галисия-Волынский княздігі (Оңтүстік-Батыс Ресей) және Новгород жері (Солтүстік-Батыс Ресей).Олардың ішінде екеуі де. князьдіктер мен олардың арасында ұзақ уақыт бойы Ресейдің күшін әлсіреткен, қалалар мен ауылдардың қирауына әкелген қиян-кескі қақтығыстар, жойқын соғыстар болды.

Боярлар басты бөлшектеуші күш болды. Оның билігіне сүйене отырып, жергілікті князьдер әр елде өз билігін орната алды. Алайда кейінірек күшті боярлар мен жергілікті князьдер арасында қайшылықтар мен билік үшін күрес пайда болды. Феодалдық бытыраңқылықтың себептері

Ішкі саяси. Дана Ярослав ұлдарының тұсында біртұтас орыс мемлекеті бұрыннан болған жоқ, ал бірлікті туыстық байланыстар мен дала көшпелілерінен қорғаудағы ортақ мүдделер қолдады. Князьдердің «Ярослав қатары» бойындағы қалалар арқылы қозғалысы тұрақсыздық тудырды. Любеч конгресінің шешімі бұл қалыптасқан ережені жойып, ақыры мемлекетті бөлшектеп тастады. Ярослав ұрпақтары үлкендік үшін күреске емес, көршілерінің есебінен өз меншігін көбейтуге мүдделі болды. Сыртқы саясат. Половецтердің Ресейге жасаған жорықтары сыртқы қауіпке тойтарыс беру үшін орыс князьдерінің бірігуіне көп жағынан ықпал етті. Оңтүстіктен шабуылдың әлсіреуі орыс князьдерінің одағын бұзды, олар азаматтық қақтығыстарда өздері половец әскерлерін Ресейге бірнеше рет әкелді. Экономикалық. Марксистік тарихнама экономикалық себептерді алға шығарды. Феодалдық бытыраңқылық кезеңі феодализм дамуының табиғи кезеңі ретінде қарастырылды. Табиғи шаруашылықтың үстемдігі аймақтар арасында берік экономикалық байланыс орнатуға ықпал етпей, оқшаулануға әкелді. Тәуелді халықты қанау арқылы феодалдық рулық биліктің пайда болуы орталықта емес, жергілікті жерлерде күшті билікті қажет етті. Қалалардың өсуі, жаңа жерлерді отарлау және игеру Киевпен еркін байланысқан Ресейдің жаңа ірі орталықтарының пайда болуына әкелді.

Феодалдық бытыраңқылық: мәселенің тарихнамасы.

Хронологиялық тұрғыдан тарихи дәстүр бөлшектену кезеңінің басталуын 1132 жыл - Ұлы Мстиславтың қайтыс болуы деп санайды - шежіреші жазғандай, «және бүкіл орыс жері бөлек князьдіктерге бөлініп кетті».

Ұлы орыс тарихшысы С.М.Соловьев 1169 - 1174 жж. бөлшектену кезеңінің басы, Суздаль князі Андрей Боголюбский Киевті басып алып, бірақ онда қалмай, керісінше, оны шетелдіктер ретінде өз әскерлеріне тонауға берді. тарихшының пікірінше, орыс жерлерін оқшаулау туралы куәлік еткен жау қаласы.

Осы уақытқа дейін ұлы герцогтік билік жергілікті сепаратизмнен күрделі проблемаларды бастан өткермеді, өйткені оған ең маңызды саяси және әлеуметтік-экономикалық басқару тұтқалары: армия, губернаторлық жүйе, салық саясаты және ұлы биліктің басымдығы бекітілді. сыртқы саясаттағы герцогтік билік.

Феодалдық бытыраңқылықтың себептері де, табиғаты да тарихнамада әр кезеңде әрқалай ашылды.

Тарихнамадағы формациялық-таптық көзқарас шеңберінде бөлшектену феодалдық деп белгіленді. М.Н.Покровскийдің тарихи мектебі феодалдық бытыраңқылықты өндіргіш күштердің прогрессивті дамуының табиғи кезеңі ретінде қарастырды. Формация схемасы бойынша феодализм экономикалық және саяси құрылымдардың оқшаулануы болып табылады. Сонымен қатар, бөлшектену мемлекеттік ұйымның нысаны ретінде түсіндіріледі және бөлшектенудің негізгі себептері экономикалық, «негізгі» деп аталатындарға қысқарады:

Жабық натуралды шаруашылықтың үстемдігі – нарықтық тауар-ақша қатынастарының дамуына тікелей өндірушілердің мүдделерінің болмауы. Жекелеген жерлердің табиғи оқшаулануы жергілікті әлеуетті жақсырақ пайдалануға мүмкіндік берді деп есептелді.

Шаруа қожалықтарына қарағанда көп салалы шаруашылық жүргізу мүмкіндігінің жоғары болуына байланысты ауылшаруашылық өндірісін дамытуда ұйымдастырушы рөл атқарған Киев Русінде феодалдық рудың дамуы.

Бұл себептерді күрделі себеп-салдарлық кешеннен таңдау кеңестік тарихнаманың орыс тарихын Батыс Еуропа тарихымен біріктіру дәстүрімен байланысты болды.

Кеңестік тарих ғылымының дамуымен орыс тарихындағы көптеген құбылыстарды, оның ішінде бөлшектенушілікті зерттеу еріксіз тереңдей түсті, алайда бұл стереотиптердің өміршеңдігіне кедергі келтірмеді. Бағалардағы екі жақтылық бөлшектенуге де қатысты. Бұл құбылысты тарихшы Леонтьев 1975 жылы былайша бағалады: «Феодалдық бытыраңқылық феодалдық қоғам мен мемлекет дамуының жаңа, жоғары сатысы болды. Сонымен қатар азаматтық қақтығыстармен қатар жүретін Русьтің мемлекеттік бірлігін жоғалту сыртқы агрессия қаупінің күшеюі жағдайында оның күшін әлсіретіп жіберді.

Диалектикалық көзқарасқа сілтемелер сыртқы агрессия қаупі қоғамның және феодалдық қатынастардың даму деңгейіне қарамастан Ресейдің өмір сүруіне күмән тудыратын фактіні жасыра алмайды. Қоғам дамуының жоғары деңгейі, ең алдымен, жергілікті экономикалық әлеуетті іске асыру мүмкіндіктерін арттыруды білдіреді. Іс жүзінде мұндай іске асыру көбінесе көптеген қолайсыз факторларға байланысты болды: саяси тұрақсыздық, көптеген аймақтардың ресурстардан ажыратылуы және т.б.

Бұл мәселені зерттеуге объективті көзқараспен Ресейдегі бөлшектену процестерінің Батыс Еуропа феодализмімен дәстүрлі бірігуінен бас тарту қисынды болар еді. Ежелгі орыс жер қатынастарының дамуына қауымдық жер пайдаланудың және бос жердің орасан қорының болуы сияқты факторлар көп әсер етті.

Тарихшылар Думин мен Тугаринов Киев заманының жазба деректері бойынша (ХІ – ХІІІ ғ. бірінші жартысы) жер меншігінің феодалдану процесі нашар жүргізілгенін ашық мойындайды. Әрине, ежелгі орыс қоғамының феодалдану тенденцияларын толығымен жоққа шығаруға болмайды. Бұл жағдайда біз база мен қондырманың өзара әрекеттесу механизмін оңайлатпау керектігі туралы айтып отырмыз. Мәселенің саяси, мәдени және әлеуметтік-психологиялық аспектілері үлкен назар аударуды қажет етеді. Князьдік тақ мұрагерлігінің тұрақсыз тәртібі, князьдік билеуші ​​әулет ішіндегі тартыс, жергілікті помещиктердің сепаратизмі елдегі саяси жағдайдың тұрақсыздануын көрсетті. Орталықтан тепкіш және орталықтан тепкіш факторлардың қақтығысы мен күресі Киев Русінің бөлшектенуіне дейін де, одан кейінгі де бағытты анықтады.

Кеңес дәуіріне дейінгі тарихшылардың басым көпшілігі феодалдық туралы емес, ежелгі орыс мемлекетінің мемлекеттік бытыраңқылығы туралы айтты.

Қазанға дейінгі тарихнама көрсеткендей, XIII – XIV ғғ. Орыс шаруалары жеке меншіктегі жерлерді тегін жалға алушылар болды, ал квитрент рентаның бір түрі болды. Жер иеленушілер класы біркелкі болды және оның әртүрлі категориялары арасындағы шекаралар үнемі бұлыңғыр болды. Әлеуметтік иерархияның құрылымы болды, ол өз алдына әлі мемлекеттің бөлшектенуін білдірмейтін. Н.М.Карамзин мен С.М.Соловьевтің пікірінше, бұл кезең өзінше бір дүрбелең болды. Мемлекеттік мектеп өкілдері Киев Русіне қатысты «феодалдық бытыраңқылық» ұғымын қолданбады.

В.О.Ключевский бөлшектену туралы емес, нақты жүйе туралы айтып, бұл кезеңді «белгілі ғасырлар» деп атады. Оның терминологиясы, ең алдымен, Руриковичтің князьдік отбасында билікті мұрагерлік бөлу принципін жүзеге асыруға байланысты мемлекеттік орталықсыздандыруды білдіреді. «Феодализм» ұғымы В.О.Ключевский тек Батыс Еуропаға қатысты қолданылған. Ключевскийдің пікірінше, бөлшектену кезеңі Ресей үшін ауыр сынақтар кезеңі болды, бірақ оның Киев Русынан Мәскеу Русіне дейінгі өтпелі кезең ретінде тарихи маңызы болды. В.О.Ключевский белгілі бір кезеңде Ресейде бөлшектенуге қарамастан интеграциялық тенденциялар сақталды деп есептейді. Орталық биліктің дағдарысына қарамастан, Солтүстік-Шығыс Русь халқының этникалық топтасу процесі жүрді. Орыстардың «жалпы жердегі сезімі» тілдің, дәстүрдің және ділдің бірлігімен нығайтты. Православие шіркеуі де ежелгі орыс этносын біріктірген күш болды. Киев Русінің біртұтастығы Рюриковичтің князьдік үйіндегі қатынастар жүйесінде де байқалды. Князьдер анағұрлым мәртебелі тағдырлардың айналасында «қыдырды», ал Батыста феодалдар өздерінің егемендіктеріне берік болды.

Л.Н.Гумилев Киев Русінің бөлшектенуіне түпнұсқалық түсініктеме берді. Оның пікірінше, бұл ескі орыс этносы жүйесіндегі пассионарлық шиеленістің төмендеуінің нәтижесі болды. Ол бұл құлдыраудың көрінісін пайдакүнемдік мүдделер мен тұтынушылық психологияның жеңісіне байланысты қоғамдық және тұрмыстық байланыстардың әлсіреуінен көрді, бұл кезде мемлекеттік ұйымды тұрғындар аман қалудың, тұрақтылық пен қорғаудың кепілі ретінде емес, ауыртпалық ретінде қабылдады. . ХІ ғасырда және XII ғасырдың басында. Ресейдің көршілерімен әскери қақтығыстары әскери қақтығыстардың ауқымын кеңейте алмады. Салыстырмалы қауіпсіздік орыс халқына таныс болды. Ежелгі орыс қоғамының ойлайтын бөлігі үшін бөлшектену жағымсыз құбылыс болды (мысалы, «Игорь жорығы туралы әңгіме», 1185). Бөлшектенудің жағымсыз салдары көп күттірмеді. XII ғасырдың аяғында половцылардың шабуылы күшейе түсті. Половцылар ішкі талас-тартыстармен бірге елді құлдыратуға әкелді. Оңтүстік Ресей халқы Ресейдің солтүстік-шығысына (Владимир-Суздаль жерін отарлау) қоныс аудара бастады. Киевтің құлдырауы аясында Владимир-Суздаль Русь, Смоленск және Ұлы Новгородтың салыстырмалы түрде көтерілуі көрінді. Алайда, бұл көтеріліс сол кездегі Ресейді біріктіруге және стратегиялық міндеттерді орындауға қабілетті бүкілресейлік орталықтың құрылуына әлі жете алмады. 13 ғасырдың 2-жартысында шығыстан моңғолдар, батыстан немістер, литвалықтар, шведтер, даттар, поляктар, венгрлер шабуыл жасағанда Русь ауыр сынаққа тап болды. Дау-дамайдан әлсіреген орыс князьдіктері жауға тойтарыс беру, тойтарыс беру үшін біріге алмады.

Бөлшектену кезеңінің жалпы сипаттамасы

Ресейде феодалдық бытыраңқылықтың орнығуымен нақты тәртіп жеңіп шықты. (Тағдыр – князьдік иелік.) «Князьдер өз княздіктерінің еркін халқын егемендік ретінде басқарды және олардың территорияларына жеке меншік ретінде иелік етті, мұндай мүліктен туындайтын барлық билік ету құқықтары бар» (В.О.Ключевский). Князьдіктер арасындағы үлкендік тәртібі бойынша көшіп-қонуының тоқтатылуымен жалпыресейлік мүдделер жеке мүдделермен алмасады: көршілерінің есебінен князьдықты ұлғайту, әкесінің өсиетімен ұлдары арасында бөлу.

Ханзада лауазымының өзгеруімен халықтың қалған бөлігінің жағдайы да өзгереді. Князьдің еркін адамға қызметі әрқашан ерікті іс болды. Енді боярлар мен бояр балалары қай князьге қызмет ететінін таңдау мүмкіндігіне ие болды, бұл кету құқығы деп аталатын жерде жазылған. Олар өздерінің жер иеліктерін сақтай отырып, иеліктері княздігінде орналасқан князьге салық төлеуге мәжбүр болды. нақты ханзада

Қызмет көрсететін адамдарға

Шығу құқығы бар әскери қызметшілер Кету құқығы жоқ қызметшілер

Феодалдық бытыраңқылық адамзат қоғамының тарихи дамуының табиғи кезеңі ретінде келесі факторлармен сипатталады:

Оң:

Қалалардың, қолөнер мен сауданың өсуі;

Жекелеген жерлердің мәдени-экономикалық дамуы.

Теріс:

Орталық үкіметтің әлсіздігі;

Жергілікті князьдер мен боярлардың тәуелсіздігі;

Мемлекеттің жекелеген княздіктер мен жерлерге ыдырауы;

Сыртқы жауларға осалдық.

15 ғасырдан бастап қызмет көрсетудің жаңа түрі – жергілікті пайда болды. Мүлік – иесі князьдің пайдасына міндетті қызмет атқаруға тиіс және кету құқығын пайдаланбаған жер. Мұндай иелену шартты деп аталады, өйткені мүліктің иесі оның толық иесі болмаған. Ол қызметте болған кезде ғана иеленді. Князь мүлікті басқаға бере алады, оны толығымен тартып алады, жер иесінің ұлдарына қызмет ету шартымен иелігін сақтай алады ...

Князьдіктің бүкіл жері мемлекетке («қара»), сарайға (жеке князьге тиесілі), боярларға (поликтерге) және шіркеуге бөлінді. Князьдік жерлер

Мемлекеттік жерлер Сарай жерлері Жеке боярлар жерлері Шіркеу жерлері

Жерде боярлар сияқты бір помещиктен екіншісіне ауысуға құқығы бар еркін қауым мүшелері өмір сүрді. Бұл құқықты жеке бағынышты адамдар – жер жыртқан крепостнойлар, сатып алулар, қызметшілер ғана пайдаланған жоқ.

Феодалдық бытыраңқылық кезеңіндегі Киев Русінің саяси тарихы

Мономахтың жалпы мойындалған билігінің арқасында 1125 жылы қайтыс болғаннан кейін Киев тағына оның үлкен ұлы Мстислав (1125-1132) отырды, бірақ ол қалған князьдердің үлкені болмаса да. Ол шамамен 1075 жылы дүниеге келген және ұзақ уақыт бойы Новгородта князь болған, чудтармен соғысып, Суздаль жерін князь Олег пен Ярослав Святославичтен қорғаған. Ұлы Герцог болғаннан кейін, Мстислав әкесінің саясатын жалғастырды: ол нақты князьдерді қатаң бағындырды және олардың ішкі соғыстарды бастауына жол бермеді. 1128 жылы Мстислав Полоцк княздігіне иелік етіп, оны ұлы Изяславқа берді. Полоцк князьдері Византияға жер аударуға мәжбүр болды. 1132 жылы Мстислав Литваға қарсы соғысып, сол жылы қайтыс болды.

Мстиславтың орнына ағасы Ярополк (1132-1139) келді. Владимир Мономах пен оның үлкен ұлы Мстиславтың тұсында Ескі Ресей мемлекетінің бірлігі қалпына келтірілді. Алайда Ярополк Владимировичтің тұсында Мономахтың мұрагерлері арасында қайшылық қайтадан басталды. Киев үшін күреске Олег Святославичтің ұлдары да қосылды. Полоцк князьдері де тартысты пайдаланып, Полоцкіні қайтадан басып алды.

Ярополк қайтыс болғаннан кейін Олег Святославичтің үлкен ұлы Всеволод Владимир Мономах Вячеславтың ұлын Киевтен қуып, Ұлы князь болды (1139 - 1146). Всеволод ағасы Игорьдің мұрагері болғысы келді. Бірақ Киев халқы Олеговичтерді ұнатпай, Изяслав Мстиславичті (1146-1154) князь деп атап, Игорь өлтірілді. Киевті басып алып, Изяслав Владимир Мономахтың ұлы, ағасы Юрий Долгорукийдің үлкендік құқығын бұзды. Олардың арасында соғыс басталды, оған басқа орыс князьдері, сонымен қатар венгрлер мен половцылар қатысты. Соғыс әртүрлі табыстармен жалғасты. Юрий Изяславты Киевтен екі рет қуып жіберді, бірақ 1151 жылы ол одан жеңіліп, тек 1154 жылы Изяслав қайтыс болғаннан кейін Киев тағына отырды. Юрий Долгорукий (1154-1157) Владимир Мономахтың екінші әйелінен кіші ұлы болды. 1090 жылы дүниеге келген. Бала кезінен ол әкесінің орындарында - Ұлы Ростов, Суздаль, Владимирде үзіліссіз өмір сүрді. Мономах оған бұл мұраны ниетпен берді - тіпті кіші ұлы да Русті осында нығайтып, байлығын жасайды. Юрий әкесінің үмітін ақтады.

«Князь Юрий «Ұзын қолдар», - деп әңгімелейді Д.И.Еремин, - жыл өткен сайын өз жерлерін кеңейтті ... Ол Муромнан Торжокқа, Вологдадан Мәскеу өзеніне дейін жатып, бәрін тырмалағандай болды, көршілес және ешкімге қарамайтын жерлерді тырмалап, ең әлсіздерін жойып, күштілерімен достасып, саудаласады. Князьдің құпия ойлары мен күшті қолдары алысқа созылды: Киевке, Рязаньға, Унжадан, Сухонға, Ветлугаға дейін. Олар Заволочье байларына, мордвалықтарға, Еділдің арғы жағындағы болгарларға, Марийдің бейбіт халықтары мен Новгородтың байлығына тартылды. Долгорукий деген лақап атқа ие болғаны ғажап емес... Бірқатар белгісіз жерлерде балаларының атын беріп, қалалар қондырып, бекіністі. Сол қалаларда ол үлкен үйлер мен шіркеулер салды. Олар оны «қала құрылысшысы» деп атаған. Және ол Нерль, Юрьев, Можайск, Конятин және Кострома, Переяславль және Димитров, оның күш-жігерімен өсті, ал олардан кейін - Мәскеу аузына жақын шіркеу салды ... «.

Мәскеуді Юрий Долгорукийдің негізін қалау фактісінің өзі ешқандай күмән тудырмайды, өйткені Мәскеу алғаш рет аталған жылдары, князь Юрийден басқа ешкім бұл жерге иелік ете алмады. Алайда, бұл оқиғаның жеке мәліметтері туралы тарихшылар әртүрлі жазады. Біз Астанамыз туралы айтып отырғандықтан, үш түрлі дереккөзден алынған ең қызықты мәлімдемелер. Сергей Михайлович Соловьев өзінің «История России в древнее друзья» деген еңбегінде: «... бірінші рет Мәскеу 1147 жылы Долгорукийдің Святослав Северскиймен кездесуіне байланысты айтылады.Мәскеу осы аттас өзеннің бойында орналасқан. Еділ, Ока және Жоғарғы Днепр арасында ағып жатыр. Мәскеу өзені Клязьма сияқты Окаға құяды, бірақ Клязьма Финнің солтүстік-шығысына жататын Окаға құяды, ал Мәскеу дәл ағып жатыр. шығысқа бұрылған жерде Ока Мәскеуге солтүстік және оңтүстік Ресей облыстары үшін байланыс ретінде қызмет ету міндетін берді ... Мәскеу өзенінің аймағы Мәскеу княздігінің бастапқы аймағы болды, ал бірінші Мәскеу княздарының қызметінен біз өзеннің бүкіл ағынын өз билігіне алуға ұмтылысын байқаймыз. , сондықтан Мәскеу княздігінің облысы екі шетінен жабылды: өзеннің жоғарғы ағысы князьдердің билігінде болды. Можайск пен Смоленск, ауыз Рязань князьдерінің билігінде болды - мұнда олардың қаласы Коломна болды. Осыдан Москваның алғашқы жаулап алулары Можайск пен Коломнаның неліктен екені түсінікті...».

Василий Осипович Ключевскийдің «Ресей тарихы курсында» біз мынаны оқимыз: «Бұл қала (Мәскеу) алғаш рет Солтүстік Суздаль мен Чернигов-Северскийдің оңтүстігі арасындағы шекаралық нүкте мағынасында жылнамалық әңгімеде пайда болғаны қызық. аймақтар. Мұнда 1147 жылы Юрий Долгорукий өзінің одақтасы Новгород-Северский князі Святослав Ольговичті кездесуге шақырып, оны: «Маған кел, бауырым, Мәскеуге» деп жіберді ... Сол шежіренің тарихынан оны көруге болады. Мәскеудің де басқа, бұрынғы аты Куцков болған. Ол бұл атауды жергілікті рудан, боярдан және аңыз бойынша, маңайдағы ауылдар мен ауылдарға иелік ететін Суздаль мыңыншы Степан Куцк немесе Кучкадан алды ... ».

Тарихшылардың ең үлкен назарын Мәскеудің басталуы туралы аңыздар аударды, оған сәйкес Мәскеу Юрий Долгорукийге дейін «Кучко Стефан Иванов атты белгілі бір боярға, бай адамға» тиесілі болды. Зерттеушілерді Мәскеудің басталуы туралы басқа аңыздардан бұл ерекше аңызды ерекшелеуге не түрткі болды? 1174 жылы Юрий Долгорукийдің ұлы Андрей Боголюбскийдің өлтірілгені туралы жазылған шежірелер Андрейге қарсы боярлардың қастандық жасауының басында Яким Кучкович пен Кучковтың күйеу баласы Петр болғанын айтады. Басқа жерде шежіреші Мәскеуді Кучков деп атайды. Орыс халқы үшін XII ғ. ал екі-үш ғасырдан кейін Кучка өте шынайы адам болды. Жазба деректерде Кучканың өзі айтылмаса, оның балалары мен күйеу баласы, егістік жері, тіпті иелігі – Кучковоны, яғни Мәскеуді біледі. Осы фактілердің барлығы жинақталып, халық ертегілері мен шындық арасында байланыс орнатады.

Мәскеудің іргетасы туралы ең соңғы және мазмұнды хабарлама «Мәскеу тарихында» оқылады: «... 17 ғасырдың бірінші жартысында болған аңыз замандастарына көбірек көрінуі мүмкін. Келесі: Бір кездері Бірде князь Юрий Владимирович Долгорукий Киевтен Владимирге қайтып келе жатып, бояр Кучка Ивановичке тиесілі ауылдар бар жерде тоқтап қалды.Түрлі бояр князьге лайықты құрмет көрсетпеді, ол үшін ол өлім жазасына кесілді. Долгорукий ұлы Андрейді Кучканың қызына үйлендірді және ұлдарын сотқа апарды.Кучкаға тиесілі өзі жақсы көретін ауылдардың орнында Юрий Долгорукий «кішкентай Древян қаласын салуды бұйырды. Мәскеу қаласының астынан ағып жатқан өзеннің атымен «». Романтикалық кейіпте киінген «Ертегі» оқырмандардың назарын аударды.

XII ғасырда болғаны белгілі. Мәскеудің екінші атауы болды - Кучково, ал 15 ғасырда қазіргі Чистье Пруды және Сретенский қақпаларының маңындағы аймақ. Кучков кен орны деп аталады. Бояр Кучканың өзі ежелгі дереккөздерге белгісіз адам, бірақ оның күйеу баласы Петр мен балалары (Кучковичи) 1174 жылы шынымен қастандық жасап, князь Андрей Боголюбскийді өлтірді. Ақырында, шежіре бойынша Мәскеуде Кремльді салған князь Юрий Долгорукий («Кремль» сөзі, академик М.Н. Тихомиров айтқандай, нығайту дегенді білдіреді) делінген. 17 ғасырдағы аңыз сондықтан оның негізінде кейбір сенімді фактілер болды. Бірақ Мәскеу жартылай мифтік Кучканың «қызыл ауылдарының» орнында құрылған және оны жасаушы Юрий Долгорукий болды деп болжауға бола ма?

Қазірдің өзінде XI-XII ғасырлар тоғысында. болашақ Кремль аумағында елді мекен болды. Бәлкім, бұл бұрын Вятичи қоныстанған жерде салынған жергілікті феодалдың сарайы болуы мүмкін. Елді мекен қазіргі Кремльдің оңтүстік-батыс бұрышын (Үлкен Кремль сарайына дейін) алып жатыр және бастапқыда аласа қорғанмен қоршалған. Қорғанға палисад салынып, қорғанның сыртқы жиегінің алдынан арық қазылған. Демек, бізге белгілі жазба деректерде Мәскеуді атағанға дейін оның орнында қалалық типке жақын елді мекен болған.

XII ғасырдың ортасында. Суздаль князі Юрий Долгорукийдің жігерлі және көрегендігі өз княздігінің батыс шекарасын қорғау үшін бірқатар бекініс қалаларының негізін қалады. 1156 жылы ол, шежіреге сәйкес, «Мәскеуді Неглиннаның сағасында, Яуза өзенінің үстіне қойды», яғни жаңа ағаш қала бекіністерін салу туралы болды.

Долгорукий өз көзін ең алдымен Киевке бағыттай отырып, бір мезгілде Новгородқа талап қойды және осыған байланысты новгородтықтармен бірнеше қақтығыстар болды (1134-1135). Юрий Долгорукий үш рет үйленді. Атап айтқанда, оның екінші некесі 1107 жылдан басталады. Ол кезде Ресей мен Сурож теңізінің аралығындағы далада Дешті Қыпшақ деген күшті половец патшалығы өскен. Ұлы Герцог Мономахтың өзі ұлына - Половец ханы Аепаның қызы үшін қалыңдық таңдады. Половчанка Юрийге бір қыз және үш ұл туды - Андрей, Ростислав және Глеб. Оның өзі аңшылықта қабанның шабуылынан қайтыс болды. Өмірінің соңғы жылында Мономах Юрийге үшінші рет Византия императорының қызына үйленді. Суздаль мұрасы үшін Византия императорлық үйімен араласу барлық жағынан тиімді болды. Онда православие шіркеуінің патриархы отырды, онда ғылым мен мәдениеттің, сондай-ақ сауданың орталығы болды. Осының бәрін ескерген көреген Мономах баласын Царградқа қалыңдық алуға жібереді. Юрий Елена ханшайыммен бірге алдымен Киевке, содан кейін Суздальға келді. Ол үшінші әйелімен 20 жылдан астам өмір сүрді. Половцылармен салыстырғанда, Елена сабырлы болды, бірақ сонымен бірге айлакер болды - оның ойлары әрқашан орыс ормандарынан Царградқа қарай жүгірді. Таңқаларлық емес, Юрий Андрейдің ұлы, мінезі күштірек, өгей шешесі Елена Ұлы Герцог болғаннан кейін Византияға жіберді.

Юрий Долгорукий Киев үстелін үш жыл ғана иеленді. Ол 66 жасында қайтыс болды. Ол боярлардың сөз байласуының нәтижесінде уланған болуы мүмкін. Юрий Долгорукий қайтыс болғаннан кейін Киев бірнеше рет бір князьдің қолынан екіншісінің қолына өтті. Ақырында, 1169 жылы оны Долгорукийдің ұлы Андрей Боголюбский жаулап алып, тонады. Сол кезден бастап Киев Ресей жеріндегі чемпионатта Владимир-он-Клязьмадан жеңіліп қалды.

1169 жылдан кейін Киев Русінің біртұтас мемлекет ретіндегі тарихы туралы айтудың қажеті жоқ. Сол уақыттан бері жеке орыс жерлерінің тарихы туралы айтуға болады.