«Кім кінәлі?» Ғалымдар Мединскийді ғылыми дәрежесінен айыру мүмкіндігін және жанжалдың министрдің мансабына әсерін бағалады. ВАК сарапшылық кеңесі тарих ғылымдарының докторы ғылыми дәрежесінен айыру туралы өтінішті қолдады.

Тарих бойынша Жоғары аттестаттау комиссиясының (ЖАК) Сараптамалық кеңесі көпшілік дауыспен Диссернеттің мәдениет министрі Владимир Мединскийді қызметінен айыру туралы мәлімдемесін қолдады. дәрежесітарих ғылымдарының докторы, Белгород кеңесінің қорытындысына қайшы. Бұл туралы парақшасында хабарланады Facebook«Диссернет» сарапшысы Иван Бабицкий.

«Шешім менің қатысуыммен жарияланды, жиналыста Мединскийдің өкілдері де болды - Мягков, Аверьянов және Черняховский», - деді Бабицкий. Бұл туралы тарих ғылымдарының докторы Константин Аверьянов, тарих ғылымдарының докторы, министрдің кеңесшісі, Ресей әскери-тарихи қоғамының ғылыми директоры Михаил Мягков және Саяси ғылымдар академиясының мүшесі Сергей Черняховский айтып отыр.

Шешімді әлі де Жоғары аттестаттау комиссиясының президиумы мен Білім және ғылым министрлігі бекітуі керек. 20 қазанда осы тақырып бойынша Жоғары аттестаттау комиссиясының төралқасының отырысы өтеді деп жоспарланған, деп хабарлайды «Интерфакс» өз дереккөзіне сілтеме жасап. ВАК басшысының баспасөз хатшысы Валерия Антонова ТАСС агенттігіне кездесудің дәл сол күнін айтты.

«Диссернет» серіктестігінің негізін қалаушы Андрей Заякин «Теориялық тұрғыдан алғанда, ВАК президиумы ВАК сарапшылық кеңесінің ұсынысымен келіспеуі мүмкін, бірақ бұл іс жүзінде болған жоқ» деді.

"Жоғарғы аттестаттау комиссиясының төралқасы ол жақтан барлық саналы, шыншыл адамдарды қуып, қалғандарын қорқытса ғана, ЖК сарапшылар кеңесінің ұсынысымен келіспеуі мүмкін. Яғни, Мединский деп айта аламыз. ақырында дәрежесінен айырылады», - деп қосты ол («Новая газетаның» дәйексөзі).

Бабицкий Mediazone басылымына берген түсініктемесінде «сараптамалық кеңестің шешіміне сәйкес келмейтін шешімнің қабылдануы бұрын-соңды болмаған оқиға» деді. Диссернеттің негізін қалаушылардың бірі Кирилл Михайлов Мединский үшін мұндай нәрсені «ұйымдастыруға болатынын», бірақ «бұл жанжал болатынын» атап өтті.

"Ертеде индустардың "асылдың парызын еске алу" (сатам дхармам анусмаран) деген жақсы әдеби эпитет болған. Бүгінде бұл жоғары аттестациялық комиссияның сарапшылар кеңесі туралы. Көптеген державалар басқаша сенгісі келеді», - деп қосты ол «Диссернет» сарапшысы.

ВАК сарапшылық кеңесінің мүшесі, тарих ғылымдарының докторы Игорь Курукин Meduza басылымына берген түсініктемесінде Мединскийдің жұмысы «кәсіби емес» деген пікірмен барлығы келіскенін атап өтті. "Бірақ бізде заңды мәселе бар. Енді мәселе оны докторлық дәрежесінен айыру туралы болып отыр, бірақ Мединский формальды түрде кандидаттық диссертациясын қорғады, ол мақұлданды, қажетті процедуралардан өтті. Осы тұрғыдан алғанда, шағымдар тек моральдық сипатта болуы мүмкін. табиғат – оппоненттер бұл саланың мамандары емес, ғылым докторлары, яғни қажетті өлшемдерге сай келеді.

Ғылыми дәрежелерді беру және одан айырудың қолданыстағы тәртібіне сәйкес қарастыру реті келесідей: алдымен олар диссертациялық кеңесте қаралады, содан кейін іс Жоғары аттестациялық комиссияның сараптамалық кеңесіне жіберіледі, онда қорытынды беріледі. тиісті ғылым саласының мамандары, содан кейін соңғы үкім Жоғары аттестаттау комиссиясының төралқасында қалады. ВАК шешімі қазірдің өзінде Білім және ғылым министрлігіне жіберілді, онда ғылыми дәреже беру немесе одан айыру туралы бұйрыққа министр немесе министрдің орынбасары қол қояды.

БелМУ диссиденттік кеңесі Мединскиймен болған оқиғаға одан әрі қатысудан бас тартты

Шілдеде Мединскийді ғылыми дәрежесінен айырудан бас тартқан Белгород мемлекеттік университетінің (БелМУ) диссертациялық кеңесі Жоғары аттестаттау комиссиясының сараптамалық кеңесінің шешіміне ұтымды түсініктеме бере алмады. "Кәсіби қоғамдастық кәсіби мотивтерді басшылыққа алады. Бүгінгі шешімге түсініктеме беру мен үшін қиын, өйткені мен ВАК сарапшылар кеңесінің асханасын білмеймін", - деді РБК-ға БелМУ диссиденттік кеңесінің төрағасы Николай Болгов.

Сонымен бірге, оның айтуынша, университеттің диссертациялық кеңесі енді Мединскийдің ғылыми дәрежесін беру мәселесіне қатысты ештеңе істемейді. "Бірақ бұл енді бізді қызықтырмайды және біз ештеңе істемейміз, өйткені біз өз жұмысымызды орындадық. Оның неліктен бүгін болғанын айту маған қиын", - деп аяқтады Болгов.

Мединскийдің қорғаушысы және кеңесшісі Михаил Мягков: «Мұнда қайғылы оқиға жоқ»

«Мұнда қайғылы жағдай жоқ, бұл күткен шешім болды», - деді ВАК сарапшылар кеңесінің отырысына қатысқан Мягков ТАСС ақпарат агенттігіне.

Оның айтуынша, сараптамалық кеңес саяси ойларды басшылыққа алған. «Ол жерде (кеңесте - ТАСС ескертпесі), әрине, ғылыми емес, бірақ, менің ойымша, саяси мақсаттарға байланысты өз себептері бойынша, олар Мәскеу мемлекеттік университетінің ғылыми дәрежесін қалдыру туралы шешімін елемеді. Тарих ғылымдарының докторы, содан кейін Белгород университеті, ол да ғылыми дәрежені қалдыруға шешім қабылдады», - деді ол.

Мягков «Жоғарғы аттестаттау комиссиясының сараптамалық кеңесі ешқандай шешім қабылдамайды, ұсыныс жасайды» деп баса айтты. «Бәрі қазір жақын арада жиналатын ВАК президиумында шешіледі», - деп қосты ол.

Мягков, атап айтқанда, 4 шілдедегі «Российская газетада» былай деп жазды: «Бүгінде В.Р.Мединскийдің және басқа да көптеген тарихшылардың елдің ұлттық мүдделеріне негізделген оқиғаларды көрсету құқығын жоққа шығаратын адамдар тарихшылардан бас тартқандарға өте ұқсас. Кеңестік кезеңтарихи процесс туралы өзіндік пікірге ие болу құқығы. Тарихымызға ұрылар мен қанішерлерді емес, көрнекті құрылысшылар мен жеңімпаз жауынгерлерді дүниеге әкелген елдің тарихы ретінде қарауға тыйым салу мүмкін емес. Қайғылы күндерді бір емес, бірнеше рет басынан өткерген, бірақ қашанда бейберекетсіздіктен қайта туған, өмір сүрген, еңбек еткен, жасаған ел».

Шілде айының басында Белгород мемлекеттік университетінің тарихы бойынша диссертациялық кеңес 7 шілдеде Мәдениет министрінің даулы докторлық диссертациясын қарады және оның ғылыми дәрежесін алуда ешқандай формальды бұзушылықтарды таппады, сонымен қатар бұл жұмыстың ғылыми құндылығын растады.

Диссертацияның қорытындысы жария етілгеннен кейін Мединский оған «диссертацияға шынайы және объективті шолу жасағаны үшін» алғысын білдірді.

2016 жылдың сәуір айында тарихшылар Вячеслав Козляков пен Константин Ерусалимский Бабицкиймен бірге Мединскийді докторлық дәрежесінен айыру туралы арыз берген. Олардың пікірінше, министрдің докторлық диссертациясы «Проблемы объективности в объедение Ресей тарихы XV-XVII ғасырдың екінші жартысы» дегені ғылыми негізделмеген және «жерлерде абсурд», ал шығарма мәтіні «өрескел қателерге толы».

Сонымен қатар, өтініш берушілер Мединскийдің ғылыми кеңесшісімен байланысты басылымдар тізіміне жоқ жұмыстарды қосқанын және журналдарда жарияланғанын атап өтті. Содан кейін ЖАК диссертациялық істі қарау процедурасын бастады.

Мединский 2011 жылы Ресей мемлекетінде докторлық диссертациясын қорғады әлеуметтік университет(RGSU), бірақ кейінірек RSSU Талқылау кеңесі таратылды, сондықтан ғылыми дәрежені сақтау мәселесі Орал федералды университетіне берілді. Кейіннен ВАК Мәскеу мемлекеттік университетінің тарих факультетінің диссертациялық кеңесіне министрдің диссертациясын зерттеуді тапсырды.

Суреттің авторлық құқығыСветлана Холиавчук\ТАСССуреттің тақырыбы Жазда министр « орыс газетіол «идеялар мен мифтер де фактілер» деп айтқан мақаласы

Жоғары аттестаттау комиссиясының (ЖАК) сарапшылар кеңесі Ресейдің Мәдениет министрі Владимир Мединскийдің диссертация мәселесін зерттегеннен кейін оны ғылыми дәрежеден айыруды ұсынды. Министрді сынаушылар мұны ғылыми емес, насихаттық деп санайды.

Мединскийді тарих ғылымдарының докторы дәрежесінен айыру туралы өтінішті қолдау туралы сараптамалық кеңестің шешімін алғаш рет арызданушылардың бірі, «Диссернет» қоғамдастығының сарапшысы Иван Бабицкий хабарлады. Ол жазды Facebook-те шешімнің басым көпшілігімен қабылданғанын және кеңес отырысына Мединскийдің өкілдері қатысты.

• Министр Мединскийге ғылыми дәреже қалды

Ресей әскери-тарихи қоғамының (РВИО) ғылыми директоры Михаил Мягков ВАК сарапшылық кеңесінің шешімін растады. Мягков министрдің диссертациясын қарау кезінде Мединскийдің өкілі болды, ал Мединский РВИО төрағасы қызметін атқарады.

"Бұл шешім ештеңені білдірмейді, бұл тек сараптамалық кеңестің құрамы мен оның Мединскийдің диссертациясына деген көзқарасын ескере отырып күтілген ұсыныс. Барлығы Жоғарғы аттестаттау комиссиясының президиумында шешіледі", - деді Мягков Интерфакс агенттігіне.

Агенттік өз дереккөзіне сілтеме жасап, ВАК президиумы «Мединский мәселесін» 20 қазанда қарайтынын хабарлады. Би-би-сидің орыс қызметі Мәдениет министрі туралы шешім қабылданғанын, 20 қазанда президиум жиналатынын Жоғарғы аттестаттау комиссиясында растады.

ВАК-ның тарих жөніндегі сарапшылар кеңесі төрағасының орынбасары Антон Горский ВВС орыс қызметіне «әдетте» президиум сараптамалық кеңестердің шешімдерін тыңдайтынын айтты. «Мединский 20 қазанда докторлық дәрежесінен айырылып қалуы мүмкін», - деді ол.

Жоғары аттестаттау комиссиясының президиумы өз кезегінде өз пікірін Ресейдің білім министріне жібереді, ол соңғы шешімді қабылдауы керек.

• ВАК Мединский дәрежесінен айыру туралы арызын қайтарып алды

Диссертация қандай сұрақтар қойды?

Мединскийдің «Диссернет» қоғамдастығы мен тарих ғылымдарының докторлары Вячеслав Козляков пен Константин Ерусалимскийдің сынына себеп болған докторлық диссертация «15-17 ғасырлардың екінші жартысындағы Ресей тарихын қамтудағы объективтілік мәселелері» деп аталады. Министр оны 2011 жылы Ресей мемлекеттік әлеуметтік университетінде қорғады.

Диссернеттен Бабицкий, Козляков және Ерусалимский Мединскийді ғылыми дәрежесінен айыру туралы 2016 жылдың сәуір айында арыз берген. Олардың пікірінше, министрдің диссертациясында ең өрескелдік бар фактілік қателер, дәлелденген ғылыми тұжырымдар жоқ, тақырып бойынша жазба деректер мен әдебиеттер нашар зерттелген.

Сонымен қатар, Мединскийді сынаушылардың пікірінше, министр «ерекше әдістемелік тәсілді» қолданады, ал диссертациядағы тұжырымдар «насихаттық брошюра стиліне жақын».

Дипломдық жұмыстың саяхаты

Жоғары аттестаттау комиссиясы дипломдық жұмысты Орал федералдық университетінің қарама-қайшылықтар кеңесіне қарауға жіберді, бірақ соңғысы Мединскийдің өтініші бойынша оның отырысын кейінге қалдырды.

Кейін ВАК кеңес берілген мерзімде диссертация бойынша шешім қабылдауға үлгермейді деп шешіп, Мединскийдің жұмысын Мәскеу мемлекеттік университетінің диссертациялық кеңесіне тапсырды. Бірақ, ол жерде де плагиатқа шағым жоқ деп, диссертацияны қарастырмаған.

Ағымдағы жылдың 7 шілдесінде Белгород мемлекеттік университетінің диссертациялық кеңесі Мединскийдің жұмысын қарап, одан министрді ғылыми дәрежесінен айыруға негіз таппаған. Осыдан кейін тәртіпке сәйкес шешім Жоғары аттестаттау комиссиясының сараптамалық кеңесінің қарауына жіберілді.

Белгородта Мединскийдің диссертациясын қарастыру қарсаңында министр «Российская газетада» мақала жариялады, онда ол «идеялар мен мифтер де фактілер», «тарих әрқашан объективті және делдалдық» және «сенімді өткен» жоқ».

Министр «28 панфиловшының ерлігін» еске алды, бұл мемлекеттік мұрағат құжаттарына сәйкес, кеңестік насихаттың ойлап тапқаны. Мединский бұл әңгімеге сенбейтіндерді әлденеше рет сынап, бір кездері оларды «көк» деп атады.

Енді Мәдениет министрлігі Жоғары аттестаттау комиссиясының сарапшылық кеңесінің шешіміне түсініктеме бере отырып, Мәскеу мемлекеттік университетінің диссертациялық кеңесі диссертация мәтінінен Мединаның плагиатын таппағанын, ал Белгород университетінің кеңесі «жұмысты автор ретінде танығанын» еске салды. Жоғары аттестаттау комиссиясының критерийлеріне толық сәйкес келеді».

Тарих бойынша Жоғары аттестаттау комиссиясының сараптамалық кеңесі Мәдениет министрі Владимир Мединскийді ғылым докторы дәрежесінен айыруға дауыс берді. Оның ғылыми ортадағы қызметі осыдан бір жыл бұрын сынға ұшырай бастады. 360 телеарнасы ғылыми дәреженің қоғамда қандай салмағы бар және ғылыми дәрежеден айыру мансапқа қалай әсер ететінін білу үшін Диссернет қоғамдастығының мүшесімен және Ресей ғылым академиясының Дүниежүзілік тарих институтының өкілдерімен сөйлесті. Владимир Мединскийдің.

Фото: РИА Новости / Алексей Никольский

Дипломнан айыру Владимир Мединскийдің мансабына қалай әсер етуі мүмкін

Ғылыми дәрежеден айыру – ең алдымен ғалымның беделін түсіру. Бірақ Владимир Мединский тарих ғылымдарының докторы атағынан айырылса да, бұл оның министр жұмысын атқаруына кедергі болмайды, дейді тарих ғылымдарының докторы, Ресей академиясы Дүниежүзілік тарих институтының жетекші ғылыми қызметкері Александр Чудинов. ғылымдар.

Дипломсыз-ақ жақсы министр болуға болады деп ойлаймын. Керісінше, дипломның болуы министрдің жақсы болуына кепілдік бермейді

Александр Чудинов.

Ғалым үшін Ph.D дәрежесінен айырылу оның университетте профессор болу сияқты белгілі бір қызметтерді атқара алмайтындығын білдіреді, деді ол.

Диссернеттің негізін қалаушы Андрей Заякин де бұл оқиға Мединскийдің саяси мансабына әсер етпейді деп есептейді.

Бұл министрге ғылыми дәрежесінің болуы да, жоқтығы да көмектеспейді. Менің ойымша, әркім өз ісімен айналысуы керек.

Андрей Заякин.

Заякиннің айтуынша, Мединскийдің алғашқы екі диссертациясы есептен шығарылған, бірақ ескіру мерзіміне байланысты олар бойынша талап қою мүмкін емес. Владимир Мединский 1997 жылы кандидаттық, ал 1999 жылы саясаттану бойынша докторлық диссертациясын қорғады.

«Диссернет» қоржынында еңбектерінде плагиат немесе басқа да заң бұзушылықтар анықталған кандидаттар мен ғылым докторларын ғылыми дәрежелерінен айырудың жүзге жуық жағдайы бар.

Шетелдік тәуелсіз диссертациялық кеңес істі қараған кезде, әдетте, бұл «ғалым» ғылыми дәрежесінен айырылады. Бүгінгі күні мұндай прецеденттердің жүзден астамы

Андрей Заякин.

Мединскийдің ғылыми дәрежесінен айыру жағдайы екіұшты болып көрінеді, дейді Ресей ғылым академиясының Дүниежүзілік тарих институты директорының орынбасары Михаил Липкин. Министрдің диссертациясында пішімдеу бойынша көптеген өрескел бұзушылықтар табылды, бірақ дәл осындай қателер сол диссертациялық кеңес жіберіп алған басқа жұмыстарда да байқалды.

Мәселе, кім кінәлі: диссертациялық кеңес пе, әлде диссертант па? Өйткені диссертант осының барлығын, процедураның барлық нюанстарын білуді талап етпейді. Бұған кеңесті басқарған адамдар жеке жауапты болуы керек.

Михаил Липкин.

Мединскийдің докторлық диссертациясын қорғау кезіндегі заң бұзушылықтардың бірі – мүдделер қақтығысы: оның ғылыми жетекшісі диссертациялық кеңестің төрағасы болды.

Барлық басқа жағдайларда тыйым салынады. Мен ВАК пен басқалардың қайда қарағанын, неге оны өткізіп алғанын білмеймін

Михаил Липкин.

Липкиннің айтуынша, Мединскийдің диссертациясын талқылауда жұртшылық оның ұстанымының субъективтілігіне назар аударған. Дегенмен, ғалымның жеке ұстанымы қолайлы, мәселе, ең алдымен, қорғау тәртібін бұзуда.

Германиядағы министр диссертациясы плагиат болғандықтан отставкаға кеткен мысал есімізде (2011 жылы Қорғаныс министрі Карл-Теодор зу Гуттенберг отставкаға кетті - шамамен.

Михаил Липкин.

Липкин Мединскийдің диссертациясына назар аударудың саяси құрамдас бөлігі жоқ деп санайды, ал заң бұзушылықтар үшін атақтардан айыру ғылымға деген салауатты көзқарасты тудыруы мүмкін.

Менің ойымша, бұл нағыз ғылыммен айналысу үшін емес, диссертацияны «көрсету үшін» қорғағысы келетіндердің барлығын оятатын қоңырау түрі деп ойлаймын.

Михаил Липкин.

Ғылыми қауымдастықтың ішкі этикалық стандарттары бар және бұл ережелер сақталуы керек, деді ол.

Кәсіби қауымдастық этикасының жазылмаған ережелері бар. Әскерилердің өздікі бар, дәрігерлердің өздікі, тарихшылардың өздікі бар. Ал мұндай нәрселер бұзылған кезде бұл жақсы емес, содан кейін кейде бұл үшін қызару керек.

Михаил Липкин.

Докторантура қоғамда қандай салмақ береді

Ғылыми дәреже – бұл ғылыми қауымдастыққа жататындықтың белгісі, бірақ ол қаржылық жағынан ештеңе бермейді деуге болады, дейді тарих ғылымдарының докторы Александр Чудинов.

Бұл асыл атақ сияқты. Білесіз бе, қашан дворяндардың иеліктері болмады, бірақ титулдары қалды

Александр Чудинов.

Ғылымдағы жұмыс үшін ғылыми дәреже мен оның деңгейі өте маңызды, деп атап өтті Михаил Липкин.

Бұл сіздің ғылыми мансабыңыз үшін, жетекші қызметтерді атқаруыңыз үшін өте қажет нәрсе: кафедра меңгерушісі, зертханалар, жоба жетекшісі. Әрине, сіз ғылым докторы немесе кандидатысыз - бұл айтарлықтай айырмашылық

Михаил Липкин.

Алайда 1990 жылдары Ресей Ғылым академиясының Дүниежүзілік тарих институтының өкілдерінің айтуынша, сынға төтеп бере алмайтын көптеген диссертациялар жазылды.

Біздің елде бұл ғылыми дәреже туралы идеялардың толық құнсыздануымен байланысты. Қазір бедел мәселесі көтеріліп жатыр, талқыланып жатыр. Ал егер 90-шы жылдары оның (ғылыми дәреже – шамамен) кез келген адамға визиткада болуы жақсы деп есептелсе, қазір ол ғылыммен нақты айналысатын мамандарға қатысты.

Михаил Липкин.

Алайда министр Мединскийдің жағдайында ғылыми дәреже оған тек баспасөздің назарын аударады, деп есептейді Диссернет өкілі Андрей Заякин.

Диплом сіздің дәрежеңізді адал алғаныңызға қарамастан, бұқаралық ақпарат құралдарының назарын аударудан басқа ешқандай артықшылық бермейді.

Андрей Заякин.

Мединскийдің «15-17 ғасырлардың екінші жартысындағы орыс тарихын қамтудағы объективтілік мәселелері» атты диссертациясының төңірегіндегі жанжал бір жылдан астам уақыт бойы жалғасып келеді.

Мединскийдің жұмысындағы бұзушылықтар туралы «Диссернет» қатысушысы Иван Бабицкий мен тарих ғылымдарының докторлары Вячеслав Козляков пен Константин Ерусалимский қол қойған өтініш 2016 жылдың сәуірінде Жоғары аттестаттау комиссиясына жіберілген. 360 телеарнасы министрдің төңірегіндегі оқиғалардың қалай өрбігенін егжей-тегжейлі айтып берді.

Жоғары аттестаттау комиссиясының (ЖАК) сараптамалық кеңесі Мәдениет министрі Владимир Мединскийді тарих ғылымдарының докторы дәрежесінен айыруды ұсынды. Бұл туралы ол өзінің парақшасында хабарлады FacebookМединскийді ғылыми дәрежесінен айыру туралы арызданушылардың бірі, Диссернет қоғамдастығының сарапшысы Иван Бабицкий.

«Тарих бойынша Жоғары аттестациялық комиссияның сарапшылар кеңесі басым көпшілік дауыспен Белгородтық кеңестің қорытындысына қайшы, Мединскийді тарих ғылымдарының докторы дәрежесінен айыру туралы өтінішімізді қолдауға шешім қабылдады», - деді Бабицкий.

Мединскийдің «15-17 ғасырлардың 2-жартысындағы Ресей тарихын қамтудағы объективтілік мәселелері» атты диссертациясы. 2011 жылы РСМУ жанындағы диссертация кеңесінде қорғалды, оның ректорын бұрынғы білім министрі Дмитрий Ливанов өзінің диссертациясындағы плагиатқа байланысты қызметінен босатты.

Диссертацияға қатысты мәселені 2017 жылдың қаңтар айының соңына дейін шешу жоспарланған болатын. Алайда ақпан айында Мәскеу мемлекеттік университетінің тарих факультетінің деканы Иван Тучков университеттің диссертациялық кеңесі диссертациядан плагиат таппай, одан әрі қараудан бас тартқанын айтқан.

2017 жылдың шілдесінде Белгород мемлекеттік университетінің диссертациялық диссертациялық кеңесі.

Алайда отырыс қорытындысы бойынша диссиденттік кеңестің 19 өкілі Мединскийден тарих ғылымдарының докторы дәрежесін алу үшін дауыс берді. 3 адам қалыс қалды, ешкім қарсы дауыс берген жоқ.

«Теориялық тұрғыдан президиумның сараптамалық кеңеспен келіспеуге құқығы бар, бірақ іс жүзінде мұндай жағдай болған жоқ. Төралқа бізбен келісетін жағдайлар болды, бірақ сарапшылық кеңес келіспеді, бірақ сараптамалық кеңес бізбен келіседі, бірақ президиум келіспеді, бұл ешқашан болған емес», - деп түсіндірді Диссернет негізін қалаушылардың бірі. Gazeta.Ru сайтына » Андрей Заякин.

«Сарапшылық кеңестің шешімі кеңестік сипатта, ұсынымдық сипатта болады. Сараптамалық кеңес бір шешімді, ал Жоғарғы аттестаттау комиссиясының төралқасы басқа шешім қабылдаған кездегі прецеденттер болды. Бұл жағдайда, менің ойымша, кәсібилік принципі сақталмады - шешім біржақты болды және оны көпшілік диссертацияға теріс көзқараспен қабылдады.

Мәскеу мемлекеттік университетінің шешімі мен Белгород университетінің оң шешімі еленбей қалды. ВАК президиумының шешімі объективті болады және екі университеттің келіспеушіліктер кеңестерінің пікірлері ескеріледі деп үміттенемін », - деді Ресей әскери-тарихи қоғамының ғылыми директоры Михаил Мягков Gazeta.ru-ға.

1) В.Р. диссертациясына екі оң қорытынды (М.В. Ломоносов атындағы Мәскеу мемлекеттік университеті жанындағы және Белгород мемлекеттік университетіндегі диссертациялық кеңестер) туралы жиі естілетін мәлімдеме. Мединский дұрыс емес.

Біріншіден, В.Р. Мединский Мәскеу мемлекеттік университетінің тарих факультетіндегі D 501.001.72 диссертациялық кеңесіне ешқашан кірмеген және қаралған жоқ. М.В. Ломоносов, ал 2017 жылғы 7 ақпанда осы келіспеушіліктер кеңесі В.Р. Мединаның тарих ғылымдарының докторы ғылыми дәрежесі, ол кейіннен бұл істі Белгород мемлекеттік университетінің Д 212.015.11 диссертациялық кеңесіне жаңа қарауға беру үшін Жоғары аттестаттау комиссиясына негіз болды. Осылайша, Мәскеу мемлекеттік университетінің диссертациялық кеңесі диссертация бойынша ешқандай оң қорытындыны қабылдамады.

Екіншіден, Белгород университетінің жанындағы диссертациялық кеңес жоғары аттестаттау комиссиясына өз пікірін бергенімен, сонымен бірге В.Р. Мединский (бірақ тек ғылым докторы дәрежесінен айыру туралы өтініш мәтіні).

Сондықтан диссертацияның мәні бойынша мұндай сараптаманы, сайып келгенде, тарих бойынша Жоғары аттестациялық комиссияның сарапшылық кеңесі жүргізуге тура келді. Бұл ретте, Тарих бойынша Жоғары аттестациялық комиссияның Сараптамалық кеңесі өз құзыреті шегінде толық әрекет етеді, өйткені ол осы мамандық бойынша жоғары сараптама органы болып табылады. Ресей Федерациясыжәне кез келген диссертациялық кеңестің шешімімен немесе пікірімен келісуге де, келіспеуге де құқығы бар.

2) В.Р.-ны қолдау сөздерінде. Мединскийге диссертациясында плагиат болмаған соң, оны ғылыми дәрежесінен айыруға болмайды деп жиі айтады. Бірақ плагиаттың жоқтығы жұмыстың докторлық диссертацияға қойылатын талаптарға сай келетініне әлі кепілдік бола алмайды. Сонымен бірге, плагиат элементтерінің бар екендігін растау ешқашан авторға арызданушылар В.Н.Козляков, К.Ю.Ерусалимский және И.Ф.Бабицкий тарапынан да, сондай-ақ ҚК Сараптамалық кеңесінің мүшелері тарапынан да негізгі талап болған емес. Жоғары аттестаттау комиссиясы.

3) Бір жылдан астам бұрын Сараптамалық кеңестің барлық мүшелеріне В.Р. Мединскийдің назарына ұсынылды және олар осы мәтіннің сапасы туралы өзіндік түсінік қалыптастыруға және диссертация тақырыбы бойынша сарапшылар дайындаған қорытындының негізділігін бағалауға толық мүмкіндік алды. 2017 жылғы 2 қазандағы сарапшылық кеңес отырысында бұл пікір талқыланып, 17 дауыспен мақұлданды, үш дауыс қарсы және бір қалыс қалды, алайда, қорытындысында ұсынымды қабылдауға қарсы дауыс берген әріптестердің ешқайсысы дауыс берген жоқ. айыру туралы В.Р. Тарих ғылымдарының докторы ғылыми дәрежесін алған Медина диссертацияның Жоғары аттестаттау комиссиясының талаптарына сәйкестігін қолдамады.

Сол отырыста ғылыми дәрежесінен айыру туралы өтініш берген партияның шақырылған өкілдеріне, сондай-ақ В.Р. Мединский. Бұл ретте Сараптамалық кеңес мүшелері шығарманың мәні туралы оның авторы В.Р. Мединский, алайда, оның кездесуге келмеуіне байланысты бұл сұрақтарды диссертация мәтінінің авторы болып табылмайтын және оның мазмұнына жауапты емес адамдарға қою мүмкін болмағаны анық.

4) Диссертацияда қозғалған зерттеулердің жалпы бағыты өз алдына тарих ғылымында белгілі және оның өзектілігі мен маңыздылығына ешқашан күмәнданбаған. Дегенмен, Сараптамалық кеңес қорытындыларының мәні мынада: атқарылған жұмыстың САПАСЫ В.Р. Мединскийдің еңбегінде және ғылыми дәрежеге үміткерде тарихшының негізгі кәсіби дағдылары, ең алдымен, ол қатыстырған дереккөздерді ғылыми деректанулық талдауы жетіспейтінін айтады.

5) БАҚ-та В.Р.-ны «қудалау» туралы айыптаулар. Мединскийдің ешқандай негізі жоқ, өйткені Жоғары аттестаттау комиссиясының Сараптамалық кеңесінің қорытындысы В.Р. тұлғасына да, жан-жақты қызметіне де әсер етпейді. Мединский өз жазбаларында. Дегенмен, Ресей Федерациясының Білім және ғылым министрлігі бекіткен ережелер аясында әрекет ететін Тарих бойынша Жоғары аттестаттау комиссиясының Сараптамалық кеңесінің мүшелері жоғары ғылыми талаптарға негізделген өз пайымдауларын жасауға міндетті. Бұл біздің кәсіби этика, және тарих ғылымының беделін сақтауға ұмтылу. В.Р.Мединскийдің диссертациясын сараптау процесіне саяси немесе идеологиялық реңк беру әрекеттері қоғамды әдейі адастыруда, олар талқылауды ғылыми саладан саяси және ақпараттық технологиялар саласына бұру үшін қолданылады.

Осылайша, Сараптамалық кеңестің ұсынымы В.Р. Мәдинаның тарих ғылымының докторы болуы оның «тарихқа көзқарасымен» немесе «патриоттық ұстанымымен» келіспеушіліктен туындамайды. Біліктіліксіз, кәсіби емес жұмыс отандық ғылымның беделін түсіретініне және осылайша патриоттыққа қарсы құбылыс деп санауға болатынына терең сенімдіміз.

Тарих бойынша Жоғары аттестаттау комиссиясының Сараптамалық кеңесінің мүшелері

Тарих ғылымдарының докторы, тарих кафедрасының профессоры Ресей XIX- ХХ ғасырдың басы. Мәскеу мемлекеттік университетінің тарих факультеті М.В. Ломоносова А.Ю. Андреев

Ресей Ғылым академиясының корреспондент-мүшесі, тарих ғылымдарының докторы, профессор, РҒА Африка зерттеулері институты директорының орынбасары, профессор Д.М. Бондаренко

Тарих ғылымдарының докторы, Ұлттық тарих ғылымдары мектебінің профессоры зерттеу университеті « магистратураэкономика» О.В. Будницкий

Тарих ғылымдарының докторы, Ресей Ғылым академиясы Материалдық мәдениет тарихы институтының палеолит бөлімінің меңгерушісі С.А. Васильев

Тарих ғылымдарының докторы, Ресей Ғылым академиясы Археология институтының жетекші ғылыми қызметкері С.Ю. немерелері

Тарих ғылымдарының докторы, Вологда штатының ұлттық тарих кафедрасының профессоры Педагогикалық университетТ.М. Димони

Тарих ғылымдарының докторы, Ресей тарихы кафедрасының профессоры басы XIXВ. Мәскеу мемлекеттік университетінің тарих факультеті М.В. Ломоносова А.А. Горский, тарих бойынша Жоғары аттестаттау комиссиясының сарапшылық кеңесі төрағасының орынбасары

Тарих ғылымдарының докторы, бас ғылыми қызметкер Қаржы университетіРесей Федерациясы Үкіметінің жанындағы В.Г. Кикнадзе

Тарих ғылымдарының докторы, Пермь мемлекеттік ұлттық зерттеу университетінің тарих және саясаттану факультетінің деканы И.К. Кирьянов

Тарих ғылымдарының докторы, профессор, Солтүстік Кавказ федералды университетінің Ресей тарихы кафедрасының меңгерушісі М.Е. Колесникова

Тарих ғылымдарының докторы, профессор, жетекші ғылыми қызметкер, Ресей ғылым академиясының Ресей тарихы институтының Экономика тарихы орталығының меңгерушісі В.В. Кондрашин

Тарих ғылымдарының докторы, Ресей мемлекеттік гуманитарлық университетінің Тарих-мұрағат институтының Орта ғасырлардағы және жаңа дәуірдегі Ресей тарихы кафедрасының профессоры И.В. Курукин

Тарих ғылымдарының кандидаты, Ұлттық зерттеу университетінің Экономика жоғары мектебінің тарих ғылымдары мектебінің доценті Е.С. Марей, тарих бойынша Жоғары аттестаттау комиссиясының сарапшылық кеңесінің хатшысы

Тарих ғылымдарының докторы, Жайық профессоры Федералды университетРесейдің бірінші президенті Б.Н. Ельцина О.С. Поршнева

Тарих ғылымдарының докторы, Ресей Ғылым академиясы Дүниежүзі тарихы институтының жетекші ғылыми қызметкері В.В. Рогинский

Тарих ғылымдарының докторы, Ресей ғылым академиясының Ресей тарихы институтының бас ғылыми қызметкері В.В. Трепавлов

Тарих ғылымдарының докторы, профессор, Ресей Ғылым академиясы Археология институтының ортағасырлық археология бөлімінің бас ғылыми қызметкері А.В. Чернецов

Тарих ғылымдарының докторы, Ресей ғылым академиясының Ресей тарихы институтының жетекші ғылыми қызметкері И.А. Хормах

Тарих ғылымдарының докторы, Ресей ғылым академиясының Славянтану институтының бас ғылыми қызметкері А.Л. Шемякин

Тарих ғылымдарының докторы, Этнология және антропология институтының бас ғылыми қызметкері. Н.Н. Миклухо-Маклай РҒА В.А. Шнирелман