Durabilitatea managementului sistemelor socio-economice. Generalizarea definiţiilor stabilităţii sistemului socio-economic. Fgbouvo „Universitatea de Stat din Moscova numită după M.V. Lomonosov”

Relevanța temei de cercetare. Prezența abordărilor fundamentale de fundamentare a conceptului de dezvoltare durabilă la niveluri mega și macro este combinată în prezent cu absența practică a ideilor teoretice și modelului sistemice despre mecanismele de gestionare a dezvoltării durabile a sistemului socio-economic la nivel mezo. Bazele conceptuale pentru gestionarea dezvoltării durabile a sistemelor socio-economice ale regiunilor individuale, deși țin cont de abordările integral rusești de gestionare a dezvoltării durabile, se formează totuși sub influența caracteristicilor organizării sistemice a economiei din o anumită regiune. Procesele globale de globalizare și regionalizare, pe de o parte, și procesele de transformare a pieței a economiei, modernizarea relațiilor federale din Rusia, pe de altă parte, determină impactul lor multidirecțional și contradictoriu asupra durabilității dezvoltării regionale. sisteme socio-economice într-un singur spațiu național de piață. În acest sens, există necesitate obiectivă dezvoltarea unor modele regionale de management al dezvoltării durabile în scopul agregării lor sistemice consistente într-un model interregional de tip emergent, apoi într-un model național.

Problema asigurării dezvoltării durabile la niveluri mega și macro este considerată în principal din punctul de vedere al unei abordări antropocentrice care se concentrează pe coordonarea obiectivelor dezvoltării socio-economice cu o capacitate limitată. sistem ecologic. Fără a minimaliza importanța componentei de mediu a dezvoltării durabile, observăm că rolul deosebit al regiunii ca subiect al acesteia se datorează în primul rând faptului că economia regională este un sistem integral de reproducere, în cadrul căruia reproducerea comunității socio-teritoriale. în sine, produsul regional total care satisface nevoile publice, precum și factorii producției sale. Abordarea de reproducere a dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii ne permite să-l prezentăm ca un sistem integral în toată versatilitatea economică, inovativă, socială și caracteristici de mediu dezvoltare, asigură implementarea principiului consecvenței în studiul problemelor dezvoltării durabile.

Tranziția către o nouă paradigmă de gestionare a dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii necesită studierea mecanismului intern al dezvoltării durabile a acesteia, determinarea forțelor motrice și imperativelor acestuia, construirea de modele spațio-temporale pentru o evaluare cuprinzătoare a dezvoltării durabile. a sistemului socio-economic al regiunii, ținând cont de susceptibilitatea mediului economic actual la inovare, echilibrul în dezvoltarea elementelor formatoare de sistem ale economiei regionale, stabilitatea dinamicii indicatorilor săi.

În condițiile rusești, abordarea reproductivă a dezvoltării durabile a sistemelor socio-economice regionale este de mare interes. Acest lucru se datorează faptului că principalul motiv pentru tipul instabil de dezvoltare a sistemelor socio-economice regionale din Rusia este dezechilibrul mecanismelor de reproducere, care se manifestă prin deformarea proporțiilor reproductive în sfera producției materiale, procesele de depopularea și lipsa unui mecanism eficient de repartizare a resurselor de muncă, adâncirea diferențierii interregionale în niveluri de dezvoltare socio-economică a teritoriilor. Disproporții deosebit de profunde în sistemul de producție socială sunt caracteristice regiunilor periferice din sudul Rusiei, care sunt imanente în capacitatea de adaptare scăzută a structurii sectoriale a economiei, dezechilibrul în proporțiile distribuției factorilor de producție în diverse sectoare și domenii de activitate, discrepanța dintre nevoile regiunii de resurse financiare și nivelul real de dotare cu resurse, între potențialul lor investițional și activitatea investițională, un nivel anormal de divergență socio-economică a regiunilor.

În condițiile inconsecvenței, dezvoltării inegale a Sudului Rusiei în spațiu și timp, procesul de transfer al sistemelor socio-economice regionale la modul de dezvoltare durabilă necesită respingerea unificării relațiilor cu subiecții activității economice, implementarea o politică structurală care să fie adecvată specificului structurilor socio-economice ale regiunilor ruse de sud - preindustriale, păstrate în cadrul activităților economice tradiționale, caracteristice regiunilor etnice; industriale, bazate pe sectorul secundar al economiei; precum şi post-industrial în curs de dezvoltare. Necesitatea asigurării interacțiunii acestor structuri determină importanța activării resursei de integrare a regiunilor din sudul Rusiei și, mai ales, forme precum crearea unui singur spațiu program-țintă bazat pe coordonarea intereselor tuturor componentelor sale. entităților, dezvoltarea clusterelor interregionale bazate pe integrarea eforturilor guvernului și a afacerilor, formarea instituțiilor interregionale ale sistemului de investiții și inovare.

Gradul de dezvoltare a problemei. O analiză a lucrărilor științifice din domeniul dezvoltării durabile arată că de aproape două secole oamenii de știință abordează problemele echilibrului sistemelor socio-economice din diverse poziții teoretice și metodologice. Existența unei traiectorii de dezvoltare durabilă este fundamentată în lucrările fundamentale ale clasicilor gândirii economice - V. Leontiev, R. Solow, J. Stiglitz, J. Hartwick, precum și o serie de oameni de știință străini moderni: E. Barbiera, T. Gilfason, X. Daly, I. Kwerner, A. Markandia, K. Renings, W. Hubert, A. Enders și alții.

Factorii regionali de creștere economică și dezvoltare durabilă, precum și abordări ale modelării dezvoltării durabile a teritoriilor la diferite niveluri, au fost dezvoltați în lucrările economiștilor autohtoni: I. Yu.

Blam, A.G. Granberg, T.N. Gubaidullina, V.I. Gurman, V.I. Danilova-Danilyana, I.I. Dumova, G.B. Kleiner, K.S. Loseva, V.E. Seliverstova, A.I. Tatarkin și alți autori. Bazele metodologice pentru studierea dezvoltării durabile a sistemelor socio-economice regionale din punct de vedere al abordării reproducerii au fost identificate de O.V. Inshakov, A.A. Kerashev, O.A. Lomovtseva, I.N. Oleinikov, O.S. Pchelintsev.

Teoria dinamicii economice, dezvoltată în lucrările lui N. Kondratiev, I. Schumpeter, R. Harrod, F. Kydland, E. Prescott, S. Menshikov, L. Klimenko, Yu. Yakovets. Paradigma sinergetică a dezvoltării sistemelor socio-economice regionale se bazează pe concluziile prezentate în lucrările lui I. Prigozhin, I. Stengers, T. Wag. Conceptul de tranziție de la „economia spațială” la „economia timpului” ca o condiție a reproducerii inovatoare a fost dezvoltat în lucrările lui P.C. Bekova, O.Yu. Mamedova, O.V. Inshakova, Yu.M. Osipov.

V.M. Belousov, A.G. Druzhinin, N.P. Ivanov, V.G. Ignatov, N.P. Keto-wa, H.H. Lebedeva, V.N. Ovchinnikov, L.I. Ushvitsky, I.V. Şevcenko.

Pe parcursul reformelor s-au intensificat considerabil studiile privind problemele transformării structurale a sistemului socio-economic, inclusiv la nivel regional, în care se face o analiză a influenței dinamicii proporțiilor structurale asupra durabilității. dezvoltarea regiunii. Studiile fundamentale ale modelelor de evoluție structurală a sistemelor economice sunt prezentate în lucrările clasicilor - C. Clark, D. Bell și au fost dezvoltate pe scară largă în lucrările economiștilor moderni autohtoni: O.S. Belokrylova, J1.A. Dedova, A.B. Evcenko, E.N. Kuzbozheva, E.V. Samofalova, Yu.V. Yakovets și alții.

În ultimii ani, s-a purtat o discuție vie despre admisibilitatea polarizării spațiului economic al țării, care se bazează pe teoriile creșterii regionale ale lui J. Borts, X. Richardson, X. Siebert, teoria polilor de creștere și difuzarea inovațiilor de F. Perrow, G. Myrdal, T. Hegerstrand . Factorii și dinamica diferențierii interregionale sunt relevate în lucrările lui S. Baranov, B. Lavrovsky, A. Polynev, T. Skufyina, S. Suspicin.

Efectele pozitive și negative ale impactului proceselor de globalizare și localizare, precum și factorii socio-culturali și etno-economici asupra durabilității dezvoltării sistemelor regionale au fost identificate de A.I. Buzgali-nym, Yu.S. Kolesnikov, E. Kochetov, J. Stiglitz, A.Kh Tambiev.

Mecanisme de organizare și gestionare a sistemelor regionale bazate pe o combinație de mecanisme și instrumente de piață reglementare de stat, algoritmul de formare a unei strategii de dezvoltare regională sunt fundamentate de V.G. Aliyev, A.N. Alisov, V.G. Vvedensky, A.L. Gaponenko, B.S. Jiharevici, M.M. Guzev, O.V. Kuznetsova, V.N. Knyaginin,

B.N. Leksin, A.P. Pankrukhin, P.A. Popov, D.S. Lvov, F.F. Rybakov, E.V. Ryumina, S.G. Tyaglov, A.N. Şveţov, B.M. Shtulberg.

Sugerat în literatura stiintifica ideile pentru crearea de noi instituții pentru dezvoltarea inovatoare a regiunii sunt agregate în trei domenii:

Formarea conceptului de economie de rețea și clustere regionale de redresare economică (V. Galayda, F. Ingelman, A. Oreshenkov, M. Porter);

Studiu cu mai multe aspecte ale evoluției și perspectivelor de funcționare a zonelor economice speciale (E. Aleksandrov, A. Arkhipov, I. Belozerov,

C. Belozerova, R. Zimenkov, S. Naryshkin, P. Pavlov);

Dezvoltarea de idei teoretice model și fundamente conceptuale pentru investiții inovatoare (N. Klimova, R. Melnikov, Ya. Sergienko, D. Turchanovsky, A. Folomiev, A. Frenkel).

În ciuda contribuției semnificative a celor de mai sus și a altor autori la rezolvarea problemelor urgente în spațiul problemelor evidențiate, multe probleme teoretice și metodologice de gestionare a dezvoltării durabile a sistemelor socio-economice regionale necesită cercetări suplimentare. Acest lucru se datorează lipsei de dezvoltare a unui număr de probleme în metodologia studierii dezvoltării durabile, construirea unui model de reproducere adecvat pentru gestionarea dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii, adecvat stadiului actual de creștere economică. Există încă o discuție despre sistemul de identificare a vectorului și naturii dezvoltării unei regiuni sau a altui sistem socio-economic teritorial (de exemplu, un district) în contextul unei tranziții către o dezvoltare durabilă, care permite dezvoltarea și ajustarea unui strategie de dezvoltare regională. În ciuda varietății de evoluții teoretice în domeniul managementului dezvoltării durabile regionale, conceptele, instrumentele și tehnologiile politicii economice regionale utilizate astăzi necesită o modernizare serioasă.

Dezvoltarea insuficientă a abordărilor conceptuale și metodologice, nevoia de a ține cont de diversitatea factorilor noi care nu au fost incluși anterior în arsenalul cercetării la modelarea dezvoltării durabile, au condus la alegerea temei de cercetare, stabilirea scopurilor și obiectivelor acesteia.

Scopul și obiectivele studiului. Scopul lucrării de disertație este de a fundamenta teoretic și metodologic și de a descrie conceptual modelul de dezvoltare durabilă a sistemului socio-economic al regiunii din poziția abordării reproducerii și de a dezvolta un mecanism de implementare a acestuia în practica managementului.

Algoritmul pentru atingerea obiectivului stabilit prevede rezolvarea unui număr de sarcini de referință, agregate în cinci blocuri:

1. Formarea bazei teoretice și metodologice pentru studiul dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii:

Rezumați fundamentele metodologice ale studiului dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii;

Caracterizarea regiunii ca un sistem de reproducere, a cărui durabilitate este determinată de interacțiunea subsistemelor de resurse și a elementelor acestora.

2. Dezvoltarea instrumentelor de diagnosticare a durabilității dezvoltării sistemului socio-economic al regiunii: fundamentarea sistemului de indicatori de evaluare a dezvoltării durabile a sistemului socio-economic regional; construirea unei versiuni model a evaluării durabilității dezvoltării regionale, ținând cont de tendințele din starea sistemului socio-economic al regiunii, precum și de gradul de similitudine (diferență) a proporțiilor de reproducere a regiunilor.

3. Evaluarea condițiilor și caracteristicilor organizării sistemice a economiei din sudul Rusiei în contextul dezvoltării durabile:

Să efectueze monitorizarea condițiilor și caracteristicilor reproducerii potențialului de resurse și a beneficiilor materiale în regiunile din sudul Rusiei;

Fundamentarea la nivel teoretic și metodologic a cauzelor și factorilor de reproducere a diferențierii socio-economice interregionale a Sudului Rusiei și evaluarea nivelului diferențelor interregionale;

Precizați influența factorilor etno-economici și a procesului de globalizare asupra durabilității dezvoltării socio-economice a regiunilor din sudul Rusiei.

4. Dezvoltarea bazelor conceptuale pentru gestionarea dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii:

Dezvăluie importanța resursei de integrare a formațiunilor meta-regionale în formarea și implementarea unei strategii de dezvoltare durabilă;

Modelarea unui algoritm de planificare strategică a dezvoltării socio-economice durabile a meta-regiunii;

Identificarea domeniilor cheie pentru optimizarea structurii economiei regiunii, pe baza stării resurselor limitate și a eficienței utilizării acestora;

Să identifice direcții de raționalizare a utilizării potențialului de resurse naturale al teritoriului, ținând cont de obiectivele pe termen lung ale dezvoltării socio-economice a regiunii.

5. Justificarea abordărilor pentru formarea de noi instituții care să fie adecvate cerințelor reproducerii inovatoare extinse: să elaboreze propuneri pentru dezvoltarea economiei de rețea și a clusterelor regionale; să generalizeze experiența străină și practica rusă de a crea zone economice speciale și să evalueze posibilitățile de utilizare a potențialului acestora în dezvoltarea durabilă a sistemelor socio-economice din regiunile din sudul Rusiei; să modeleze componentele teoretice și conceptuale ale sistemului regional de investiții și inovare.

Obiectul cercetării este un sistem socio-economic regional complex structurat și localizat spațial, care asigură reproducerea unei comunități socio-teritoriale, un produs regional agregat care satisface nevoile sociale, precum și factorii de producere a acesteia. Subiectul studiului îl reprezintă condițiile economice, factorii și proporțiile structurale ale reproducerii durabile a sistemelor socio-economice regionale, modele, instrumente și mecanisme de gestionare a proceselor de reproducere la nivelul mediu al economiei naționale.

Fundamentele teoretice și metodologice ale studiului. Natura interdisciplinară, multidimensională și multinivel a problemei dezvoltării durabile a sistemelor socio-economice regionale a necesitat utilizarea următoarelor abordări teoretice și metodologice în procesul de studiu:

Abordare antropocentrică, conform căreia dezvoltarea durabilă presupune o rezolvare echilibrată a sarcinilor de dezvoltare socio-economică în viitor și menținerea unei stări favorabile a mediului și a potențialului de resurse naturale în vederea satisfacerii nevoilor vitale ale populației teritoriului. ;

Teoria evolutiv-ciclică și teoria dezechilibrului dinamic, cu cercetări de înaltă rezoluție a transformării, dinamicii, integrării și diferențierii sistemelor regionale în sistemul de dezvoltare a relațiilor sociale;

Teoria generală a sistemelor, în care sistemul socio-economic este studiat ca un sistem complex multistrat, polistructural, ierarhic, format din multe componente de calitate diferită (subsisteme, structuri, elemente) interconectate prin diverse tipuri de relații și conexiuni, precum și sinergie. efecte;

Teorii neoclasice și instituționale, punând accente diferite în alegerea forțelor motrice ale dezvoltării regiunilor, analizând diversele aspecte ale relațiilor cauzale în economia spațială;

Teorii și concepte ale dezvoltării regionale - teoria locației producției, conceptul de „poli de creștere”, teoria avantajelor comparative - care fundamentează trăsăturile dezvoltării sistemelor socio-economice teritoriale.

Aparatul instrumental și metodologic al studiului. La dezvoltarea problemei s-a folosit un set de instrumente epistemologice ample, inclusiv metode de analiză sistemică, structural-funcțională și comparativă; economică și matematică (metode de algebră vectorială) și modelare informațională, analiză fenomenologică, metode statistice(clasament privat, analiza corelației, metode de indexare), instrumente de programare. Combinația și utilizarea selectivă a potențialului analitic și euristic al fiecăreia dintre aceste metode particulare în rezolvarea problemelor de reper ale cercetării disertației, ordonate printr-un singur algoritm pentru atingerea scopului, a asigurat fiabilitatea, caracterul rezonabil al estimărilor și fiabilitatea. a concluziilor.

Informațiile și baza empirică a studiului au fost formate pe baza datelor oficiale ale Serviciului Federal de Statistică de Stat, rapoarte și rapoarte departamentale, precum și materiale de studii monografice realizate de oameni de știință autohtoni și străini. Baza informațională pentru formarea unui model matematic pentru dezvoltarea durabilă a sistemelor socio-economice în regiunile din sudul Rusiei au fost date empirice și faptice regionale colectate, prelucrate și introduse în circulația științifică de către autor. Un set reprezentativ de date statistice utilizate, respectiv prelucrate, analizate, generalizate, interpretate economic și comentate, au asigurat fiabilitatea rezultatelor cercetării și validitatea motivată a recomandărilor practice.

Logica studiului constă în trecerea de la formarea unei definiții abstracte a dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii din poziția demersului de reproducere și identificarea elementelor formatoare de sistem și a factorilor imanenți acestuia, prin studiul și justificarea dinamicii și proporțiilor structurale ale dezvoltării socio-economice a regiunilor din Rusia de Sud, trăsăturile organizării sistemice a Rusiei de Sud în contextul furnizării de reproducere extinsă orientată spre inovare, la construirea și verificarea conceptului de gestionarea dezvoltării durabile a regiunii pe baza stimulării dezvoltării potențialului său reproductiv intern pe un material empiric și factual regional specific.

Conceptul studiului se bazează pe paradigma de reproducere a dezvoltării durabile a regiunii și constă în dezvoltarea unui model conceptual de tranziție a economiei din sudul Rusiei cu structura sa inerțială imanentă a producției, atractivitatea investițională selectivă, asimetrie interregională ridicată. , o componentă etno-economică semnificativă și un nivel scăzut de implicare în geo-economia globală pe traiectoria dezvoltării durabile bazată pe consolidarea producției formatoare de sistem, a legăturilor economice, instituționale și infrastructurale și a interacțiunii dintre entitățile constitutive ale Federației metaregiunea sud-rusă, formarea unei modernizări economice orientate strategic a structurii sale reproductive atât datorită factorilor interni ai dezvoltării economice, cât și a utilizării raționale a resurselor în cadrul combinării strategiilor de sprijin de stat pentru regiunile „locomotive” și a mecanismelor de nivelare a nivelurile de dezvoltare socio-economică a regiunilor, precum și factorii și condițiile globale care integrează regiunea de sud a Rusiei în relațiile economice mondiale.

Principalele dispoziții pentru apărare:

1. Dezvoltarea durabilă a sistemului economic regional ca proces de reproducere extinsă a elementelor forțelor productive și a întregului mediu de susținere a vieții din teritoriu este asigurată de stabilitatea circulației factorilor de producție și a bunurilor materiale produse cu utilizarea lor în procesul de schimbare neîntreruptă a etapelor economice generale ale procesului de reproducere - producție, distribuție, schimb și consum. În condițiile dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii, fiecare etapă a ciclului de reproducere include o componentă inovatoare, deoarece acestea din urmă nu sunt doar create ca un produs al ciclului, ci participă și la modificarea conținutului său funcțional și structura organizationala.

2. O condiție prealabilă necesară dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunilor polietnice este genotipul socio-economic stabilit ca mecanism de legătură informațională al moștenirii sociale și schimbării sociale, care asigură reproducerea structurii, principiilor de funcționare, procese de reglare, învățare și interconectare a generațiilor. La baza structurii genotipului socio-economic este sistemul de interese socio-economice și cultura societății, care determină modul de reproducere a populației (reînnoirea constantă a acesteia ca urmare a migrației naturale, a migrației (mișcării între regiuni) și socială ( miscare de la unul grupuri sociale la alţii) mişcări), stimulente pentru inovare, preferinţe pentru structura etno-specifică a consumului de bunuri materiale şi spirituale. Genotipul socio-economic la nivelul de suprafață al relațiilor sociale se manifestă în structura elementelor mecanismului social și economic. Inconsecvențele și contradicțiile dintre elementele genotipului indică o încălcare a stabilității întregului sistem socio-economic al regiunii.

3. O evaluare cuprinzătoare a dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii include trei aspecte: caracterul inovator al procesului de reproducere; echilibru în dezvoltarea elementelor formatoare de sistem ale sistemului socio-economic al regiunii, i.e. o astfel de stare a acesteia, atunci când schimbările pozitive în cadrul unui sistem nu duc la o deteriorare a parametrilor altuia și rata de schimbare a indicatorilor regionali. Aceasta presupune construirea a trei matrice într-un sistem de coordonate bidimensional: matricea inovației de reproducere (nivelul de dezvoltare al regiunii - inovație); matricea de Pareto-optimalitate (nivelul de dezvoltare al regiunii - Pareto-optimalitate); matricea ratei de modificare a raportului dintre valorile indicatorilor de bază (nivelul de dezvoltare al regiunii - rata de modificare a indicatorilor). Nivelul de dezvoltare a regiunii și indicatorii integrali care caracterizează starea subsistemelor regionale sunt măsurați prin lungimea (modulul) vectorului, ale cărui componente sunt indicatori ai dezvoltării durabile a regiunii. Rata de modificare a valorilor indicatorilor de bază este determinată de unghiul dintre vectorii care caracterizează dezvoltarea regiunilor: cu cât unghiul dintre vectorii care reflectă poziția regiunii în două momente diferite în timp este mai mare, cu atât este mai mare. în această perioadă apar modificări în raportul caracteristicilor regiunii și cu cât schimbările sunt mai intense în proporțiile indicatorilor comparați.

4. În conformitate cu valorile coeficientului de elasticitate structurală, determinate de raportul dintre componentele reconstructive și inerțiale ale ratei de creștere și care reflectă nivelul de modificare a volumului producției ca urmare a unei modificări a sectorului structura Sudului Rusiei în ansamblu, precum și regiunile sale, se disting 5 faze ale ciclului de afaceri: creștere inovatoare; creștere extinsă; faza de înlocuire compensatorie; stagnare și criză structurală. Stagnarea și criza structurală necesită transformări structurale în economia regională, astfel încât aceste faze sunt urmate de faze de înlocuire compensatorie sau de creștere inovatoare. Cu toate acestea, în lipsa unor mecanisme și instituții regionale care să stimuleze dezvoltarea inovatoare, creșterea inovatoare este instabilă, de scurtă durată și se transformă într-un tip extins de creștere, a cărei păstrare pe termen lung duce la deteriorarea condițiilor de reproducere și ulterioare. stagnarea dezvoltării economice a regiunii.

5. Ineficacitatea politicii de sprijin prioritar de stat pentru regiunile care sunt „motoare ale creșterii” (politica „dezvoltării polarizate”) ca alternativă la politica de egalizare a nivelurilor de dezvoltare socio-economică a regiunilor se datorează lipsa unor mecanisme reale de asigurare a difuzării inovațiilor în alte regiuni ale Rusiei, efectul efectelor concurenței regionale, adâncirea asimetriei nivelurilor de dezvoltare a teritoriilor. În aceste condiții, un flux de personal calificat din zonele cu probleme se va grăbi către regiunile de bază, precum și o creștere a fluxului interregional de capital către regiunile „puncte de creștere”. Creșterea pierderilor de capital uman și de producție a vastei periferii, limitarea pieței interne prin schimbul interregional între regiuni-mi- „motoare ale creșterii” cu participarea simbolică a periferiei pot depăși beneficiile economice din realizarea efectului de economia de aglomerare în regiuni-„centre locale”, adâncesc disproporțiile reproductive și încalcă stabilitatea sistemului socio-economic național în ansamblu. Argumentul împotriva politicii de dezvoltare polarizată este lipsa tehnologiilor obiective de selectare a regiunilor - „puncte de creștere”, încălcarea principiilor federalismului și ignorarea efectului social care reduce sustenabilitatea dezvoltării regionale.

6. Fiind cel mai vechi mod de viață economică cel mai rezistent la diverse influențe externe, etnoeconomia (în special componenta sa agrară) în faza de criză a macrodinamicii ciclice-valuri a jucat rolul unui dispozitiv de amortizare-tampon, amortizor în mecanism. a transformărilor reformatoare, care au atenuat impactul distructiv al transformărilor de transformare a pieței. Cu toate acestea, păstrarea pe termen lung a dominației componentei tradiționale a etno-economiei duce la faptul că inerția mare a structurii reproductive a regiunii nu permite răspunsul în timp util la nevoile în schimbare ale societății. Drept urmare, etno-economia joacă un rol dublu în asigurarea dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii: pe de o parte, are potențialul de protecție anticriză; pe de altă parte, întărește inerția dezvoltării socio-economice, încetinește timpul de inovare.

7. Armonizarea intereselor poziționate la diferite niveluri necesită o redistribuire a prerogativelor de putere între centrul federal și subiecții Federației Ruse în favoarea acestora din urmă, precum și totalitatea lor regională - districtele federale. Districtele federale, ca instituție de stat pentru implementarea politicii regionale, pot fi incluse în procesul de asigurare a difuzării inovațiilor și de formare a unui complex economic meta-regional competitiv bazat pe dezvoltarea accelerată a sectoarelor de specializare integral rusească și stimularea integrării economice a subiecţilor Federaţiei aflaţi în hotarele acestora.

8. Din punctul de vedere al asigurării dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii, optim este o structură reproductivă care să aibă potențialul de a satisface la maximum nevoile sociale (ceteris paribus) datorită factorilor interni de economie. dezvoltarea, utilizarea rațională a resurselor și beneficiile includerii burselor interregionale și internaționale de mărfuri. În acest sens, atunci când se studiază latura calitativă a schimbărilor în structura reproductivă a regiunii, se propune utilizarea unui indicator integral al eficienței structurale a sistemului reproductiv, care include:

Coeficientul eficienței utilizării resurselor care caracterizează structura de reproducere din punctul de vedere al schimbărilor tehnologice intervenite în condițiile structurii economice existente și care permite evaluarea echilibrului resurse-tehnologic al sistemului de reproducere;

Coeficientul de eficiență de satisfacere a nevoilor, care arată cât de deplin legăturile structurale ale sistemului de reproducere asigură satisfacerea nevoilor indivizilor și ale societății în bunuri și servicii ale anumitor sectoare ale economiei;

Integrarea regiunii în sistemul comerțului interregional și internațional.

9. Unul dintre mecanismele de creștere a dezvoltării durabile a sistemelor socio-economice ale regiunilor este integrarea economică interregională. Industriile capabile să devină locomotiva dezvoltării socio-economice a unor astfel de regiuni devin baza formării clusterelor interregionale sub patronajul districtelor federale. În acest sens, „industriile afiliate clusterului” includ acele sectoare prioritare ale economiei regionale care, cu ajutorul instrumentelor bazate științific de reglementare a dezvoltării regionale, pot fi integrate în clusterele interregionale specializate relevante care au avantaje competitive. Din punctul de vedere al dezvoltării economiei din sudul Rusiei, este promițător crearea de clustere agro-industriale și turistice-recreative care să asigure utilizarea la maximum a potențialului componentei etno-economice a economiei de sud a Rusiei și generează un efect multiplicator pentru întregul sistem socio-economic al regiunii.

10. Formarea premiselor necesare pentru dezvoltarea durabilă a sistemelor socio-economice în regiunile din sudul Rusiei este asigurată de implementarea conceptului de „poli de creștere”, inclusiv prin crearea de zone economice speciale (ZES) în metaregiunea sud-rusă și integrarea lor în economia mondială, stimulând dezvoltarea regiunii potențiale interne, generând inovații, care apoi se răspândesc în întreaga regiune, contribuind la optimizarea structurii reproductive regionale.

Noutatea științifică a lucrării constă în fundamentarea abordării metodologice a studiului dezvoltării durabile a sistemului socio-economic bazat pe o combinație de abordări reproductive, de resurse și instituționale, precum și în utilizarea metodelor de analiză a sistemului și a teoria dinamicii economice în studiul factorilor, tendințelor și modelelor de dezvoltare a sistemelor socio-economice teritoriale din Rusia de Sud, identificarea conținutului funcțional al gestionării dezvoltării durabile a regiunii și dezvoltarea unui algoritm pentru instituționalizarea proceselor inovatoare de reproducere la nivel mediu. Creșterea specifică a cunoștințelor științifice este următoarea:

1. A fost elaborată o metodologie pentru studierea problemei dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii prin sintetizarea următoarelor abordări și teorii:

Metodologia schimbărilor instituționale, bazată pe determinismul proceselor economice și care să permită modelarea managementului dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii ca implementarea funcțiilor de planificare, organizare, motivare și control în soluționarea conflictelor de interese ale entitățile sale economice;

Abordarea reproducerii, în care dezvoltarea durabilă a regiunii este caracterizată ca o unitate organică a proceselor inovatoare de producție, distribuție, schimb și consum, care au caracteristici regionale proprii;

O abordare sistematică care interpretează dezvoltarea durabilă și asigurarea condițiilor pentru reproducerea extinsă a potențialului de resurse ca o funcție formatoare de sistem a sistemului socio-economic al regiunii și oferă metode pentru studierea obiectelor complexe;

O abordare sinergetică care identifică instabilitatea și instabilitatea ca surse de dezvoltare și studiază mișcarea ca un proces de neechilibru cu un rezultat diferit de o simplă adăugare a efectelor așteptate ale elementelor individuale ale sistemului;

Teoria dinamicii economice, în conformitate cu componenta metodologică generală a căreia, în orice proces, trebuie să se distingă o componentă sau tendință constantă, precum și o componentă sau undă oscilatoare.

2. Versiunea autorului a conținutului categoriei „dezvoltarea durabilă a sistemului socio-economic al regiunii” este propusă ca proces controlat de reproducere extinsă și inovatoare a factorilor de producție și a bunurilor materiale produse cu ajutorul acestora datorită dezvoltării echilibrate. a elementelor formatoare de sistem ale sistemului socio-economic al regiunii. La nivel empiric, dezvoltarea durabilă se caracterizează printr-o modificare monotonă a indicatorilor regionali sau modificarea acestora în cadrul ciclurilor normale ale pieței, a căror dinamică a valorilor este destul de previzibilă pe termen scurt și mediu. Acest lucru a făcut posibilă fundamentarea unui set de metode de analiză a dezvoltării spațiale, inclusiv metodologia autorului de monitorizare a dezvoltării durabile a unei regiuni folosind metode de algebră vectorială, și efectuarea unei analize fenomenologice a dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunile din sudul Rusiei, care au scos la iveală instabilitatea traiectoriei sale și au făcut posibilă identificarea imperativelor dezvoltării lor durabile.

3. Sunt identificate trăsăturile și problemele organizării sistemice a economiei din sudul Rusiei, care formează un tip instabil de dezvoltare a sistemului socio-economic regional și se manifestă în natura ciclică a dezvoltării structurii sectoriale a economia regională și capacitățile sale de adaptare reduse; redistribuirea angajaților din sectoarele primar și secundar ale economiei către cel cuaternar; deformarea proporţiilor de investiţii sectoriale şi teritoriale; depopularea și dezechilibrul dintre caracteristicile profesionale și de calificare ale resurselor de muncă și imperativele economiei inovatoare emergente din regiunile din sudul Rusiei; saturație scăzută a timpului inovator (dominarea economiei spațiului asupra economiei timpului); predominarea proceselor de entropie.

4. S-a efectuat o verificare empirică a teoriilor creșterii economice regionale în raport cu sistemele socio-economice din sudul Rusiei, care a arătat că prevederile teoriei lui X. Siebert despre condiționalitatea diferențelor interregionale în rezerve și rata a acumulării de capital, precum și frecvența inovațiilor tehnice, găsesc confirmare empirică în regiunile din sudul Rusiei, totuși prezența unei tendințe de egalizare a diferențelor interregionale prin mutarea capitalului din zone foarte dezvoltate, cu randamente scăzute ale investițiilor, către mai puține. zonele dezvoltate, caracterizate printr-o rentabilitate mai mare a investiției, este momentul cel mai discutabil al acestei teorii. Nivelul salariilor, dimpotrivă, este mai scăzut în regiunile mai puțin dezvoltate, astfel încât resursele de muncă se deplasează în regiunile foarte dezvoltate.De aceea, trecerea la o politică regională de dezvoltare polarizată în condițiile rusești va crește gradul de inegalitate interregională. Se evidențiază o corelație ridicată între gradul de implicare a regiunilor ruse de sud în activitatea economică externă și indicatorii progresului lor social, ceea ce este în concordanță cu concluziile teoriei bazei de export.

5. Pe baza dinamicii indicatorilor de implicare a regiunilor din sudul Rusiei în economia globală, se clasifică modelele de dezvoltare regională, inclusiv: nivel inalt includerea economiei în interacțiunile rețelei globale moderne (Teritoriul Krasnodar); un model inovator și în curs de dezvoltare tipic regiunilor în care se desfășoară activ operațiuni de export-import și se formează o structură inovatoare-receptivă eficientă a producției industriale, care creează baza dezvoltării cooperării internaționale de producție și a altor forme de cooperare investițională ( regiunile Rostov și Volgograd); un model structural conservator, imanent în regiunile cu un nivel relativ scăzut de activitate economică externă și inerția structurii existente de producție, în care fenomenul globalizării se manifestă în principal prin intrarea pe piețele externe a unora dintre cele mai mari și mai stabile. întreprinderi (regiunea Astrakhan și teritoriul Stavropol); model comercial și intermediar, care este tipic pentru regiunile cu o dependență ridicată a indicatorilor cantitativi și calitativi ai exporturilor de implementarea livrărilor de export unice, care determină în mare măsură natura exporturilor acestor regiuni (Ingușeția, Kalmykia); un model orientat spre import, care descrie situația în regiunile cu un volum mic de exporturi, cu o dependență destul de mare de importuri și absența investițiilor străine și a companiilor cu capital străin (Dagestan și Osetia de Nord

Alanya); un model de dezvoltare localizată, care este testat în republicile din sudul Rusiei cu valori extrem de scăzute ale indicatorilor de includere în economia globală (Adygea, Kabardino-Balkaria și Karachay-Cherkessia). Se identifică vectorul geo-economic de dezvoltare durabilă a sistemelor socio-economice regionale în cadrul fiecărui model, în conformitate cu care se formulează propuneri de modernizare și restructurare a complexelor economice regionale.

6. Justificat în calitate conditie necesara dezvoltarea durabilă a sistemului socio-economic al meta-regiunii fuzionarea funcțională și structurală în integritatea sistemică a complexelor economice regionale izolate anterior, bazată pe dezvoltarea unor astfel de rețele de integrare structuri economice interregionale precum clustere teritoriale de producție, zone economice speciale, logistică centre interregionale, instituții de servicii generale, precum și extinderea pe măsură ce se formează condițiile pentru funcțiile economice și de reglementare ale raioanelor, formarea unui singur spațiu interregional program-indicativ. Se propune o diagramă schematică de planificare strategică a dezvoltării durabile meta-regionale, incluzând blocuri previzionare-analitice, țintă, conceptuale, instrumentale, bloc de control și corecție.

7. Se propune o nouă abordare metodologică a selecției unui potențial nucleu economic de dezvoltare durabilă a sistemului socio-economic al regiunii, bazată pe construirea a trei matrice într-un sistem de coordonate bidimensional: matricea eficienței producției, în cadrul care sunt poziționate industriile analizate în sistemul de coordonate „indicele producției – durata ciclului financiar”; matrice de eficienta sociala si bugetara „ponderea ocuparii fortei de munca in industrie - ponderea impozitelor primite”; matricea eficienței mediului „capacitate-resursă – nivelul încărcăturii antropice a industriei”. Potențialele nuclee economice identificate ale dezvoltării durabile trebuie să fie integrate în clusterele interregionale specializate relevante, iar proiectele implementate în acestea trebuie să primească sprijin prioritar din partea Agenției pentru Investiții și Dezvoltare a Sudului Rusiei și a fondului închis de investiții „Dezvoltarea sudul Rusiei”.

8. Sunt fundamentate mecanismele de rezolvare a contradicțiilor emergente ale intereselor economice în domeniul gospodăririi naturii și asigurarea reproducerii extinse a resurselor naturale, inclusiv refacerea fondurilor de mediu în regiuni pe o nouă bază organizatorică, îmbunătățirea reglementării regionale. cadru, o abordare sistematică a procedurii de formare și implementare a programelor de mediu, ținând cont de motivarea activităților de mediu, sporirea potențialului sistemului financiar și de credit (în primul rând sectorul bancar) în formarea unui sistem eficient de mediu; management. Acest lucru a făcut posibilă conturarea contururilor, structurii și imperativelor dezvoltării clusterelor agroindustriale și turistice-recreative din Rusia de Sud, în care eficacitatea mecanismelor formale și informale de integrare a membrilor clusterului și depășirea fragmentării economiei Sudul Rusiei este evidențiat. Sunt determinate formele de participare la dezvoltarea clusterelor de autorități federale, regionale și municipale, mecanismele de consolidare a resurselor investiționale ale participanților săi.

9. A fost dezvoltat un mecanism de influențare a subiecților federației, care fac parte din Districtul Federal de Sud, asupra schimbărilor structurale ale economiei, bazat pe utilizarea unui astfel de instrument eficient de transformare a resurselor de numerar gratuite în investiții cu țintă regională. împrumuturi. În același timp, autoritățile regionale acționează ca emitent, iar rolul de agent general este atribuit fondului de investiții directe din sudul Rusiei. Luând în considerare parametrii investiționali și bugetari ai regiunilor din sudul Rusiei, se propune utilizarea a trei scheme de împrumut, a căror aplicare poate fi realizată atât integrate în contururile unui singur împrumut, cât și individual în diverse modele și tipuri de împrumut. .

Semnificația teoretică a studiului constă în fundamentarea teoretică și metodologică și descrierea conceptuală a modelului de dezvoltare durabilă a sistemului socio-economic al regiunii din punctul de vedere al abordării reproducerii și dezvoltarea unui mecanism de gestionare a dezvoltării durabile a acestuia. Prevederile, concluziile și propunerile obținute în timpul cercetării disertației dezvoltă și completează o serie de secțiuni de teorie economică și studii regionale și pot servi ca bază teoretică pentru îmbunătățirea sistemului de management al dezvoltării regionale. Concluziile teoretice ale cercetării tezei pot fi utilizate și în procesul de învățământ la perfecționarea programelor cursurilor de formare „Teorie economică”, „Economie și management regional”, „Organizarea teritorială a populației”, „Economia managementului mediului”, „ Reglementarea de stat a economiei” și desfășurarea de cursuri teoretice speciale „Managementul dezvoltării spațiale a teritoriului”, „Planificarea strategică a dezvoltării socio-economice a teritoriului” etc.

Semnificația practică a lucrării constă în elaborarea unor prevederi, metode și recomandări specifice pentru îmbunătățirea eficienței și coerenței deciziilor de management privind dezvoltarea durabilă a regiunilor. Concluziile teoretice, modelele elaborate, instrumentele metodologice și metodologice propuse pentru diagnosticarea și evaluarea sustenabilității sistemelor socio-economice regionale pot fi utilizate în elaborarea strategiilor de dezvoltare regională și interregională.

Aprobarea lucrării a fost efectuată în procesul de rapoarte și discuții cu privire la rezultatele sale la peste 30 de conferințe și forumuri științifice-practice internaționale, ruse și regionale de-a lungul anilor. Moscova (2005, 2006), Soci (2005, 2007), Tambov (2004), Tolyatti (2004), Rostov-pe-Don (1995, 1999, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006), (Novocher07k), Pyatigorsk (2002, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008) etc.

Materialele cercetării tezei de doctorat au fost utilizate de către autor la efectuarea lucrărilor de cercetare fundamentală pe tema „Dezvoltarea durabilă a regiunii”, înregistrată în VINITI Nr. 20.01.03 01753-, teme contractuale economice în cadrul programului țintă regional „Ecologie și protecția mediului a teritoriului Stavropol”, cercetare științifică și aplicată pe tema: „Diferențierea socio-economică interregională și impactul acesteia asupra conținutului țintei”. programe de dezvoltare a subiectelor din Districtul Federal de Sud" comandate de OJSC " Centrul Internațional cercetare socio-economică „Centrul Leontief” (Sf. Saint Petersburg), în dezvoltarea programelor de perfecţionare a funcţionarilor publici.

Principalele prevederi ale lucrării de disertație stau la baza cursului „Economie și management regional” citit de autor la facultatea de management a filialei Instituției de Învățământ de Stat Federal de Învățământ Profesional Superior „Academia de Administrație Publică din Caucaz de Nord”, precum şi cursuri de specialitate la facultatea de perfecţionare şi recalificare a personalului „Managementul dezvoltării spaţiale a teritoriului”, „Planificarea strategică a dezvoltării social-economice a teritoriului”, etc.

Dezvoltările teoretice și metodologice ale autorului cercetării tezei au fost aduse la nivelul activităților științifice și aplicative specifice desfășurate de Ministerul Dezvoltării Economice și Comerțului din Teritoriul Stavropol, pentru analizarea posibilităților și determinarea direcțiilor socio- dezvoltarea economică a regiunii, Departamentul Programelor țintă federale pentru dezvoltarea infrastructurii regionale al Ministerului Dezvoltării Regionale al Federației Ruse.

Rezultatele studiului au fost reflectate în 53 de lucrări științifice cu un volum total de 53,25 p., inclusiv al autorului - 46,4 p.

Structura disertației dezvăluie în mod consecvent scopul și obiectivele studiului și constă dintr-o introducere, cinci capitole, unind 15 paragrafe, o concluzie, o listă de referințe, numerotând 315 titluri și 2 cereri. Lucrarea include 46 de tabele, 25 de figuri.

CONCLUZIE

Studiul întreprins asupra aspectelor esențiale ale dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii și a mecanismelor de implementare a modelului de dezvoltare durabilă din punctul de vedere al abordărilor de reproducere a făcut posibilă formularea următoarelor concluzii:

1. Studiul aspectelor esențiale ale dezvoltării durabile a sistemului socio-economic a relevat diversitatea definițiilor acestuia. Abordarea resurselor pornește din interschimbabilitatea părților principale ale capitalului și consideră dezvoltarea durabilă ca dezvoltare asigurată prin reducerea consumului de resurse neregenerabile și creșterea consumului de resurse create de om, reinvestirea chiriei din utilizarea capitalului natural în economie. capital. Conform abordării biosferice, dezvoltarea durabilă este dezvoltarea care nu duce la scăderea capitalului natural, adică această abordare ia în considerare doar starea subsistemului ecologic. Cea mai des întâlnită în literatura internă este abordarea ecologică și economică, susținătorii căruia consideră dezvoltarea durabilă ca o dezvoltare socio-economică stabilă, care nu distruge mediul natural și asigură progresul continuu al societății. În ultimii ani, în știința economică s-a format o abordare reproductivă a problemei dezvoltării durabile, concentrându-se pe utilizarea resurselor în mod reproductiv.

Din punctul de vedere al paradigmei reproductive, dezvoltarea durabilă este considerată în lucrare ca o unitate organică a proceselor inovatoare de producție, distribuție, schimb și consum, care au caracteristici regionale proprii. În cadrul dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii, ne propunem să înțelegem procesul controlat de reproducere inovatoare a factorilor de producție și a bunurilor materiale prin dezvoltarea echilibrată a elementelor formatoare de sistem ale sistemului socio-economic al regiunii. , care îi asigură progresul social.

2. Fundamentele metodologice ale demersului de reproducere a studiului dezvoltării durabile a sistemului socio-economic regional se bazează pe combinarea, împletirea și sinteza elementelor complementare ale potențialului metodologic și teoretic al diferitelor abordări ale studiului durabilității. dezvoltarea sistemelor socio-economice la diferite niveluri: metodologia schimbărilor instituționale, abordări sistemice și sinergice, teoria dinamicii economice.

Metodologia schimbărilor instituționale stă la baza identificării factorilor determinanți ai dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii, analizând impactul mediului schimbat asupra subiecților. procese dinamice, studiul specificului proceselor de reproducere din regiune, formarea fundamentelor organizatorice și economice pentru gestionarea dezvoltării sistemului socio-economic al regiunii, realizarea funcțiilor de planificare, motivare, control în soluționarea conflictelor de interese economice. entitati.

Abordarea sistematică formează un set de instrumente pentru studierea regiunilor ca obiecte complexe, analizând structura sistemului regional, subsistemele și elementele acestuia, relațiile dintre acestea și asigură formarea unui algoritm de gestionare a dezvoltării durabile a sistemului socio-economic bazat pe privind consolidarea legăturilor dintre subsistemele individuale și elementele acestora.

Abordarea sinergetică presupune cunoaşterea tiparelor de autoorganizare a obiectelor complexe în condiţii de structurare spontană, evaluarea complexităţii structurale şi stabilităţii sistemului regional, studiul stărilor de neechilibru ale sistemului socio-economic al sistemului regional. regiune, dezvoltarea mecanismelor de gestionare a sistemelor regionale neechilibrate pentru a le aduce pe traiectoria dezvoltării durabile.

Metodologia dinamicii economice este aprofundată în lucru din punctul de vedere al utilizării conceptelor de undă ciclică în studiul dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii și vă permite să identificați multitudinea de opțiuni pentru dezvoltarea regională, să determinați vectorul de dezvoltare a sistemului și abaterea acestuia de la traiectoria dezvoltării durabile, testează factorii progresivi și inhibitori pentru fiecare turnură evolutivă, corespondența forțelor productive ale regiunii la una sau alta ordine tehnologică.

Cheia metodologică a studiului problemei dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii este analiza modalităților de organizare a spațiului său economic și a timpului economic al regiunii, în cadrul căruia se distinge un timp stabil, care relevă stabilitatea și ordinea mersului proceselor economice și interdependența lor, și timp inovator, care măsoară viteza de dezvoltare economică.sisteme. Adecvarea studiului problemei dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii este asigurată pe baza integrării proprietăților timpului și spațiului. Acest lucru se datorează faptului că, în primul rând, dezvoltarea elementelor spațiului economic se realizează cu viteze diferite, adică. în diferite momente inovatoare, ceea ce duce la asimetria spațiului în sine; în al doilea rând, resursele, factorii și condițiile localizate în spațiul regiunii sunt clasificate ținând cont de orientarea lor în timp, i.e. după criteriul interacţiunii spaţiului şi timpului.

3. Regiunea ca subiect al dezvoltării durabile acționează ca un sistem reproductiv caracterizat prin interacțiunea subsistemelor de resurse: de mediu, sociale, economice și inovatoare, a căror unitate este asigurată de un sistem complex de legături directe și de feedback.

Dezvoltarea durabilă a regiunii ca subiect al relațiilor socio-economice specifice asociate organizării teritoriale a producției sociale și reprezentând un element structural deosebit (nivel mezo) al sistemului național de relații de producție înseamnă echilibrul a patru mari grupe de factori:

Economice, printre care principalele sunt dinamismul și eficiența structurii reproductive a regiunii, starea infrastructurii de producție și de piață, gradul de diferențiere spațială a teritoriului, globalizarea și integrarea economică;

Ecologic, inclusiv rata de reproducere a resurselor naturale și calitatea mediului, potențialul de asimilare al regiunii;

Politice și juridice, inclusiv componenta geopolitică a dezvoltării regionale, eficiența instituțiilor și structurilor politice ale societății civile, cultura politică, echilibrul dintre puterile politice ale centrului și regiunilor;

Socio-culturale, reflectate în genotipul socio-economic, a cărui bază se află sistemul de interese socio-economice și sistemul de elemente culturale ale unei societăți date.

Factorii selectați în unitatea lor influențează stabilitatea sistemului socio-economic al regiunii, ceea ce caracterizează interdependența acestora.

4. Analiza dezvoltării durabile a sistemului regional presupune studierea acestuia în trei aspecte: inovativitatea procesului de reproducere (matricea inovativităţii reproducerii); echilibru în dezvoltarea elementelor formatoare de sistem ale sistemului socio-economic al regiunii, i.e. o astfel de stare când modificările pozitive în cadrul unui sistem nu conduc la o deteriorare a parametrilor altuia (matricea Pareto-optimalitate); rata de modificare a indicatorilor regionali (matricea ratei de modificare a raportului dintre valorile indicatorilor de bază).

Combinația a trei matrice - matricea de Pareto-optimalitate, matricea de inovație a reproducerii și matricea ratei de schimbare a raportului dintre valorile indicatorilor de bază - demonstrează dezvoltarea nesustenabilă a sistemelor socio-economice ale sudul Rusiei.

Cu toate acestea, în unele regiuni din sudul Rusiei, s-au dezvoltat premisele pentru tranziția la dezvoltarea durabilă. Astfel, credem că optimitatea Pareto a sistemului socio-economic al Republicii Kabardino-Balkaria și creșterea observată a inovației de reproducere vor acționa ca factori pentru accelerarea ritmului de dezvoltare a regiunii. Imperativul dezvoltării durabile a regiunii este ritmul de modificare a indicatorilor și corelarea acestora. În acest sens, direcția prioritară de îmbunătățire a sistemului de management al dezvoltării regionale este de a determina misiunea, scopurile și obiectivele dezvoltării regiunii și reflectarea acestora în indicatori cantitativi specifici, precum și formarea unui sistem eficient de monitorizare a implementării acestora.

Cele mai favorabile condiții pentru tranziția către dezvoltarea durabilă s-au format în Teritoriul Krasnodar și Regiunea Rostov. Imperativul dezvoltării durabile a acestor regiuni este asigurarea optimității Pareto a sistemului socio-economic. Prin urmare, la elaborarea documentelor de program, este necesar să se asigure legătura dintre parametrii subsistemelor economice, sociale și de mediu.

O sarcină similară se confruntă cu regiunile Astrakhan și Volgograd. Cu toate acestea, pentru Regiunea Volgograd, precum și pentru Republica Kabardino-Balkaria, prioritatea dezvoltării durabile a sistemului socio-economic regional este îmbunătățirea sistemelor de stabilire a obiectivelor, control și corectare în cadrul managementului programat al dezvoltării regionale.

Imperativul dezvoltării durabile a regiunii Astrakhan este îmbunătățirea procesului de inovare. Îmbunătățirea procesului de inovare prin crearea unui sistem echilibrat rațional de gestionare a procesului de inovare, corespunzător structurii emergente a economiei, scopurilor și obiectivelor acesteia, va contribui la creșterea eficienței procesului de reproducere, la saturarea timpului de inovare, la trecerea din „spațiu”. economie” la „economia timpului” și, în ultimă instanță, asigurarea dezvoltării durabile a sistemelor socio-economice regionale. Asigurarea dezvoltării durabile a sistemului socio-economic constă în găsirea potențialului inovator în fiecare dintre elementele constitutive ale potențialului reproductiv și capacitatea de a-l utiliza în armonie cu alte părți ale potențialului general. De exemplu, modernizarea și reînnoirea mijloacelor fixe fără procese adecvate în alte elemente ale potențialului nu va da rezultatele așteptate, dar va duce la pierderea unei părți semnificative a resurselor investiționale.

Intrarea pe traiectoria dezvoltării durabile a restului regiunilor din sudul Rusiei este posibilă doar pe termen lung și necesită o soluție treptată a unei game întregi de sarcini.

5. Imperativul cheie al dezvoltării durabile este corelarea ordonată a elementelor reproductive, a căror interacțiune determină dezvoltarea dinamică a sistemului. Studiul dinamicii și proporțiilor reproducerii entităților constitutive ale Federației Ruse care fac parte din Districtul Federal de Sud ne permite să concluzionam că sistemele socio-economice ale regiunilor din sudul Rusiei sunt nesustenabile, saturația de timpul inovator este scăzut (dominanța economiei spațiului asupra economiei timpului), predominanța proceselor de entropie, adaptarea slabă a sistemului și a elementelor sale la mediul extern. Există un dezechilibru în proporția principală a economiei de piață - între oferta de bunuri și servicii, exprimată prin produsul regional brut produs, și cererea internă, calculată prin suma consumului final și a formării brute de capital.

O analiză a naturii și dinamicii proporțiilor structurale ale regiunilor Districtului Federal de Sud mărturisește ciclicitatea dezvoltării structurii sectoriale a economiei din sudul Rusiei și face posibilă identificarea a cinci faze: inovatoare și extinse. creșterea economică, înlocuirea compensatorie, stagnarea și criza structurală. Stagnare și criză structurală 1997-1999 determina necesitatea unor transformari structurale in economia regiunilor. Prin urmare, aceste faze sunt urmate de o fază de înlocuire compensatorie sau de creștere inovatoare. Cele mai dinamice transformări structurale au fost observate în regiunile Okrug în perioada 1999-2001. Cu toate acestea, creșterea inovatoare la subiecții din Districtul Federal de Sud este instabilă, de scurtă durată din cauza lipsei de mecanisme și instituții regionale care să stimuleze dezvoltarea inovatoare, iar din 2002 în majoritatea subiecților din Districtul Federal de Sud a fost transformată într-o creștere extinsă. , a căror păstrare pe termen lung duce la o deteriorare a condiţiilor de reproducere şi o stagnare ulterioară.

Odată cu deformarea proporțiilor structurale, există tendințe negative în dinamica proporțiilor socio-economice. Proporțiile dintre cererea efectivă și saturația pieței regionale de consum cu bunuri și servicii din sudul Rusiei sunt distorsionate, ceea ce se datorează unei schimbări a modului de consum al gospodăriilor cu o structură inerțială a producției. Natura procesului de reproducere a resurselor de muncă se datorează depopulării, scăderii creșterii migrației populației, unui dezechilibru între caracteristicile sale profesionale și de calificare și cerințele economiei regiunilor din sudul Rusiei, lipsei de coordonare între oferta de specialiști de către instituțiile de învățământ și nevoile reale ale economiei regiunii, o încălcare a funcțiilor reproductive și stimulative ale salariilor, prezența dezechilibrelor economice și de mediu care caracterizează relația dintre capacitatea potențialului natural al ecosistemului și nivelul de dezvoltare socio-economică a regiunii.

6. Diferențierea ratelor de creștere a economiei regiunilor din sudul Rusiei este determinată de influența rezervelor de capital și de rata acumulării acestuia, de frecvența inovațiilor tehnice și de nivelul de implicare în activitatea economică externă, de diferențele teritoriale de nivel a rentabilităţii investiţiilor de capital.

Implementarea politicii de dezvoltare polarizată va duce la o adâncire a inegalității interregionale din cauza lipsei mecanismelor de difuzare a inovațiilor din regiunile de bază către cele periferice, a efectelor concurenței regionale, care asigură depășirea forței de muncă calificată și a capitalului din regiunile cu probleme către regiuni - „puncte de creștere”, al căror rezultat este pierderea tot mai mare a capitalului uman și de producție al vastei periferii, limitarea pieței interne prin schimbul interregional între regiuni. -locomotive de creștere ”cu participarea simbolică a periferiei.

7. O trăsătură a organizării sistemice a Sudului Rusiei este influența semnificativă a etno-economiei asupra sistemului de reproducere regională, care crește în teritoriile etnice periferice sub influența comportamentului orientat către rente al elitelor etnice; bariere etno-sociale mari care întăresc segmentarea spațiului economic al regiunilor, scindarea ineficientă a pachetului de drepturi de proprietate.

Etno-economia joacă un dublu rol în asigurarea dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii: pe de o parte, ca modalitate veche de activitate economică cea mai rezistentă la diverse influențe externe, în faza de criză a dezvoltării ciclice. , a contribuit la creșterea gradului de stabilitate a sistemelor socio-economice din regiunile din sudul Rusiei, atenuând impactul distructiv al fenomenelor de criză-distructive; pe de altă parte, menținerea pe termen lung a dominantei componentei tradiționale a etno-economiei duce la faptul că inerția mare a structurii reproductive a regiunilor din sudul Rusiei nu permite un răspuns în timp util la nevoile în schimbare ale societății și, în cele din urmă, creșterea economică degenerează în stagnare, se creează inerția dezvoltării socio-economice, timpul de inovare încetinește.

În acest sens, sarcina cheie a dezvoltării Sudului Rusiei este trecerea de la etno-economia tradițională, asociată cu moștenirea de către grupul etnic a unor tipuri, forme și metode de management consacrate istoric, la cea inovatoare, datorită la abilitățile sale de adaptare; crearea condiţiilor instituţionale pentru modernizarea componentei etno-economice şi integrarea acesteia în procesul de reproducere regional.

8. Globalizarea modernă are o dublă natură a impactului asupra dezvoltării durabile a Sudului Rusiei: pe de o parte, își extinde spațiul economic, reduce costurile de tranzacție și crește mobilitatea factorilor de producție, transformând timpul inovator al regiunii, asigurarea accelerării dezvoltării sale socio-economice; pe de altă parte, dă un impuls suplimentar divergenței tot mai mari de dezvoltare socio-economică și tehnologică a regiunilor. Spațiul economic din sudul Rusiei, sub influența globalizării, este segmentat în complexe economice regionale separate, care au un anumit set stabil de funcții și o nișă proprie în economia globală, care pot fi descrise în șase modele: reproducere și investiții. (Teritoriul Krasnodar); dezvoltarea inovației (regiunile Rostov și Volgograd); conservarea structurală (Regiunea Astrakhan și Teritoriul Stavropol); comerţ şi intermediar (Inguşetia, Kalmykia); orientat spre import (Dagestan și Osetia de Nord-Alania); dezvoltare localizată (republicile Adygea, Kabardino-Balkarian și Karachay-Cerkess).

9. Rezultatul logic al dihotomiei „globalizare-localizare” a devenit formațiuni moderne de integrare meta-regională ca proces de fuziune funcțională și structurală într-o integritate sistemică a complexelor economice regionale izolate anterior, asigurând interconectarea, interdependența și dezvoltarea durabilă a macro-regionalelor. și sisteme de nivel mezo. Cu toate acestea, districtele federale, ca formă de organizare și funcționare a entităților meta-regionale, apar mai degrabă ca conglomerate de economii regionale cu premise comune pentru îmbunătățirea condițiilor de reproducere pe baza întăririi legăturilor de cooperare între entitățile economice din diverse sfere, segmente, sectoare și niveluri. Lucrarea propune o abordare strategică a procesului de activare a resursei de integrare a acestor conglomerate bazată pe redistribuirea prerogativelor de putere între centrul federal și entitățile constitutive ale Federației Ruse în favoarea districtelor federale, extinzându-și funcțiile economice. Credem că districtele federale ar trebui să fie o instituție specială a politicii regionale, căreia ar trebui transferate astfel de atribute ale puterii economice de la nivel federal, cum ar fi controlul asupra implementării și finanțării programelor federale vizate pentru dezvoltarea districtului, distribuția a transferurilor federale între subiecții Federației Ruse incluse în district, formarea ordinelor de stat. Funcțiile economice ale districtelor federale ar trebui să fie de natură formatoare de sistem. Printre aceste funcții, în primul rând, este necesar să se evidențieze crearea unui spațiu indicativ de program unic, dezvoltarea infrastructurii interregionale și formarea piețelor interregionale de mărfuri și financiare cu perspectiva integrării lor pe piața integral rusă. ; managementul schimbărilor structurale și optimizarea structurii sectoriale a economiei; raționalizarea utilizării potențialului de resurse naturale al teritoriului, luând în considerare obiectivele pe termen lung ale dezvoltării socio-economice și asigurarea siguranței mediului. Implementarea funcțiilor economice ale formațiunilor meta-regionale va asigura un efect sinergic bazat pe crearea condițiilor pentru o mai strânsă interacțiune managerială, economică și socio-culturală între regiuni.

10. Baza managementului unei entități meta-regionale este planificarea strategică a dezvoltării acesteia, al cărei concept include cinci blocuri funcționale: predictiv-analitic, țintă, conceptual, instrumental; bloc de control și corectare, în cadrul căruia se determină așa-numitul coridor de dezvoltare durabilă, ale cărui limite pot fi caracteristicile vectorilor (lungime și unghi) construiți pentru scenarii de dezvoltare pesimiste și optimiste.

Luând în considerare polarizarea nivelului de dezvoltare socio-economică a regiunilor din sudul Rusiei, diferențele de mentalitate, cultură, tradiții, din cauza polietnicității populației districtului, cea mai dificilă sarcină de planificare strategică pentru dezvoltarea unei formaţiuni meta-regionale, vedem determinarea stării viitoare dorite din punct de vedere consolidat al tuturor regiunilor sale constitutive. Pentru a-l implementa, lucrarea propune crearea unui Consiliu de planificare strategică în subordinea Administrației Reprezentantului Plenipotențiar al Președintelui, care să includă reprezentanți ai autorităților și administrației entităților constitutive ale Federației Ruse incluse în raion, direct implicați în dezvoltarea conceptului de dezvoltare socio-economică a regiunii, reprezentanți ai societății civile, experți regionali.

11. Ca direcție generală de creștere a eficienței utilizării spațiului economic al teritoriului și de asigurare a dezvoltării durabile a acestuia, există formarea unei structuri reproductive optime care să aibă potențialul de a satisface cât mai mult posibil nevoile sociale atât prin factori interni de dezvoltarea economică și utilizarea rațională a resurselor în cadrul combinării strategiilor de sprijinire de stat a regiunilor - „locomotive” și mecanisme de nivelare a nivelurilor de dezvoltare socio-economică a regiunilor, precum și factorii și condițiile globale care integrează regiunea de sud a Rusiei în relaţiile economice mondiale.

Determinarea proporțiilor structurale optime este posibilă pe baza construcției a trei matrice într-un sistem de coordonate bidimensional: eficiența producției, în cadrul căreia industriile analizate sunt poziționate în sistemul de coordonate „indice de producție – durata ciclului financiar”; eficiență socială și bugetară - „ponderea angajaților din industrie - ponderea impozitelor primite”; eficiența mediului – „intensitatea resurselor – nivelul încărcăturii antropice a industriei”.

Criteriile de evaluare a optimității modificărilor structurale sunt:

Eficiența utilizării resurselor, estimată pe baza raportului dintre indicatorii productivității muncii, productivității capitalului și productivității resurselor din regiune cu media pe țară;

Eficiența satisfacerii nevoilor populației, definită ca raportul dintre consumul final real din regiune și valoarea medie rusă;

Integrarea regiunii în sistemul de schimb interregional și internațional de mărfuri, estimată pe baza raportului dintre exportul mărfurilor produse în regiune în cadrul circulației interregionale și internaționale a mărfurilor și volumul producției acestora.

Pe baza acestor coeficienți, se calculează un indicator integral al eficienței structurale a sistemului reproducător. Analiza dinamicii sale în Districtul Federal de Sud pentru perioada 2000-2005. a condus la concluzia că există schimbări structurale pozitive în economia meta-regiunii, manifestate printr-o creștere a eficienței utilizării resurselor, o combinație rațională a producției de bunuri și servicii pentru consumul final și o creștere a bunăstării. al populației. În același timp, s-a înregistrat o tendință de scădere a nivelului de integrare a regiunii în sistemul de schimb interregional și internațional de mărfuri.

12. Imperativ de mediu, dobânditor functie sociala, este începutul reglator al procesului de reproducere, oferind condițiile pentru implementarea reproducerii extinse și a dezvoltării durabile a regiunii. În acest sens, o componentă importantă a sistemului de management pentru dezvoltarea durabilă a sistemului socio-economic al regiunii este managementul reproducerii mediului.

Principalele instrumente de management economic al reproducerii mediului la nivel regional sunt:

Fondurile de mediu funcționează pe o nouă bază organizațională. Înainte de 2000, fondurile de mediu asigurau în principal subvenții pentru activități de mediu. Pe termen scurt, fondurile din fondurile de mediu ar trebui folosite ca surse de investiții în mediu și să promoveze dezvoltarea unor mecanisme progresive de finanțare a activităților de mediu. Gestionarea activităților fondurilor trebuie să fie efectuată de consiliul de fond, care include reprezentanți ai organizațiilor guvernamentale, de credit, de mediu și alte organizații. Obiectivul principal al fondurilor ar trebui să fie reciclarea cât mai eficientă a resurselor alocate pentru sprijinirea măsurilor prioritare de mediu. Toate împrumuturile pentru proiecte de mediu trebuie acordate pe baza unui audit de mediu-economic, a unui impact declarat și a unor indicatori de mediu cuantificabili;

Programe de mediu care asigură conectarea standardelor economice, sociale și de mediu cu sistemul de măsuri specifice de mediu ale programului și implementarea lor în termen. Mecanismul de reglementare a programului de mediu în scopul implementării sale efective ar trebui să fie reprezentat de un set de măsuri de influență economice, organizatorice, administrative, juridice și socio-psihologice. În prezent, accentul trebuie pus pe măsuri de reglementare economică și organizatorică care să contribuie la obținerea unui efect mai mare de mediu și economic din implementarea activităților programului;

Implicarea sectorului bancar în implementarea programelor de mediu de stat. Printre avantajele acestui tip de integrare se numără: viteza relativă de furnizare a fondurilor destinatarului; reducerea riscurilor asociate cu furnizarea de fonduri pentru bugetul de stat (atât datorită selecției preliminare a solicitanților, cât și prin asumarea de către bancă a responsabilității pentru utilizarea intenționată a fondurilor); utilizarea mai eficientă a fondurilor bugetare și reducerea sarcinii manageriale asupra departamentelor guvernamentale pe baza competenței mai mari a băncilor în evaluarea proiectelor de investiții și a sistemului stabilit de control asupra cheltuirii țintite a fondurilor.

Una dintre direcțiile principale în formarea unui sistem eficient de management de mediu în regiune este îmbunătățirea cadrului de reglementare regional care reglementează utilizarea unor astfel de instrumente economice precum: stimulente fiscale, împrumuturi concesionale, o licitație pentru eliminarea gospodăriei solide. și deșeuri industriale netoxice, o licitație pentru dreptul de a încheia un contract pentru efectuarea lucrărilor de lichidare a haldelor neautorizate cu reabilitare ulterioară etc.

13. Imperativele adaptării teritoriale, precum și concentrarea pe soluția prioritară a sarcinilor de dezvoltare, necesită formarea unei economii de rețea prin crearea de sisteme integrate pe verticală care implementează un ciclu complet de reproducere, precum și dezvoltarea structurilor integrate orizontal în formă de clustere intersectoriale integrate.

Cu toate acestea, formarea clusterelor de redresare economică în regiunile cu probleme este extrem de dificilă. Chiar dacă au premise obiective pentru dezvoltarea unei industrii de bază a clusterului, atunci industriile care susțin dezvoltarea clusterului și determină în mare măsură conținutul inovator al acestuia sunt fie absente, fie într-o stare deplorabilă. Prin urmare, un rol cheie în redresarea economiei regiunilor cu probleme este acordat integrării economice interregionale. Industriile capabile să devină locomotiva dezvoltării socio-economice a unor astfel de regiuni nu trebuie considerate ca bază pentru formarea unui cluster, ci ca element al unui alt cluster, mai puternic, care se formează pe o bază interregională, eventual. sub patronajul districtelor federale. În acest sens, pare oportună introducerea în circulație a conceptului de „industrii afiliate clusterului”, înțelegând prin acestea acele sectoare prioritare ale economiei regiunilor care, cu ajutorul instrumentelor bazate științific de reglementare a dezvoltării regionale, pot fi integrat într-un cluster interregional care are avantaje competitive formulate de M. Porter.

Recent, în literatura științifică, s-a acordat multă atenție clusterelor care formează contururile noii economii. Acest lucru este important, dar sectoarele economiei tradiționale nu trebuie uitate. Activități științifice și inovatoare în industriile tradiționale, în primul rând complexul agro-industrial, în timp ce în sudul Rusiei este, în opinia noastră, una dintre cele mai înalte priorități.

Într-o economie în curs de dezvoltare, impulsul pentru îmbunătățirea infrastructurii și dispersarea activității economice poate fi dezvoltarea unui cluster turistic, care este un mare complex economic intersectorial independent care nu se află în planul vertical obișnuit, ci acoperă un anumit spațiu orizontal, inclusiv întreprinderi. și organizații de diferite afilieri industriale.

Principalul imperativ pentru dezvoltarea clusterului turistic din Rusia de Sud este eficacitatea mecanismelor formale și informale de reunire a membrilor clusterului, depășind fragmentarea economiei. În condițiile unui cluster, formele rețelelor sunt modificate, trecând dincolo de rețelele ierarhice și transformându-se în rețele de numeroase interconexiuni suprapuse și în mișcare între membrii clusterului. Totuși, un studiu al sferei turistice și recreative din sudul Rusiei arată că legăturile dintre firme și instituții existente în această zonă sunt slab dezvoltate.

În acest sens, baza modelului conceptual pentru dezvoltarea structurii de rețea a clusterelor din Rusia de Sud sunt:

Determinarea formei de participare la dezvoltarea unui grup de autorități federale, regionale și municipale; îmbunătățirea infrastructurii de transport, comunicații și alte infrastructuri; sponsorizarea forumurilor pentru a reuni membrii clusterului; încurajarea eforturilor concentrate pe cluster pentru a atrage furnizori și furnizori din alte regiuni; organizarea unui departament care coordonează activitățile membrilor clusterului;

Consolidarea resurselor de investiții ale participanților săi, formarea unei bănci de date a proiectelor de investiții și a unei bănci de date a potențialilor investitori;

Crearea unui sistem de marketing regional de produs, care poate fi definit ca un sistem de acțiuni ale membrilor clusterului, al cărui scop este promovarea în comun a produsului regiunii pe piețele naționale și mondiale.

14. În centrul asigurării premiselor pentru dezvoltarea durabilă a sistemelor socio-economice ale regiunilor din sudul Rusiei se află conceptul de „poli de creștere”, implementat sub forma creării unui sistem integrat, pe mai multe niveluri și pe mai multe niveluri. Sistemul de scop al zonelor economice speciale din regiunile Rusiei de Sud:

Zone economice speciale de tip turistic si recreativ. În sudul Rusiei, teritoriile de localizare a unor astfel de zone sunt Teritoriul Krasnodar (Anapa, Gelendzhik, Soci și Tuapse raionul municipal) și teritoriul Stavropol (regiunea Caucaz Mineralnye Vody). Este recomandabil să se creeze astfel de „puncte de creștere” într-o serie de alte regiuni din sudul Rusiei (regiunea Elbrus - în Republica Kabardino-Balkarian, "Dom-by-Teberda-Arkhyz" - în Republica Karachay-Cherkess). În special, ideea creării unui sat-aul de munte etnografic bazat pe utilizarea cât mai deplină a potențialului etnocultural al acestor regiuni este văzută ca promițătoare;

Zone complexe care ar combina caracteristicile unei zone turistice și recreative speciale și a unui parc tehnologic;

Zone portuare, a căror creare, ținând cont de avantajele strategice ale componentei de transport și locație geografică sudul Rusiei, va accelera integrarea regiunilor ruse de sud în economia mondială și va permite, de asemenea, redistribuirea fluxurilor mondiale de bunuri și capital în interesele acestora;

Zonele antreprenoriale, care sunt utilizate ca instrument de politică regională care vizează revitalizarea întreprinderilor mici și mijlocii din zonele defavorizate, oferind antreprenorului o mare libertate de activitate și beneficii financiare semnificative. Este recomandabil să se dezvolte astfel de zone în regiunile cele mai înapoiate din sudul Rusiei, cu un nivel ridicat de șomaj: republicile Ingușeția, Daghestan, Kalmykia;

Depozit gratuit ca parte a spațiului economic național, unde se utilizează un sistem special de beneficii și stimulente, care nu este utilizat în alte părți ale țării, care permite investitorilor să obțină profituri mai mari;

Zone de cooperare economică de frontieră care beneficiază de avantaje fiscale și vamale.

15. În starea actuală a sistemului financiar rus, astfel de noi instituții ale sistemului regional de investiții și inovare, cum ar fi Agenția de Investiții și Dezvoltare (IDA) din Sudul Rusiei, înființată în iulie 2005, acționează ca principal mecanism de aducere financiară. resurse pentru sectorul real al economiei și asigurarea unei creșteri a activității investiționale... și un fond de investiții directe (PIF), înființat în septembrie 2007. Trebuie menționat că în Rusia există o practică anterioară de a crea astfel de instituții. Astfel, în martie 2002, a fost înființat Fondul de Dezvoltare a Investițiilor din Districtul Federal Central, iar în noiembrie 2004 a fost înființată organizația nonprofit de stat Investment and Venture Fund a Republicii Tatarstan. Cu toate acestea, aceste structuri s-au bazat pe modelul fondurilor orientate spre buget, care nu este acceptabil pentru regiunile din sudul Rusiei predominant subvenționate. Noile instituții ale sistemului regional de investiții și inovare din sudul Rusiei se bazează pe modelul parteneriatului public-privat, în principal între autoritățile executive federale și marele capital bancar rus. În același timp, autoritățile executive ale entităților constitutive ale Federației care fac parte din Districtul Federal de Sud nu sunt suficient de poziționate ca participanți activi la procesul investițional din cauza resurselor financiare limitate. Unul dintre mecanismele eficiente de depășire a situației actuale este, în opinia noastră, utilizarea unui sistem de împrumuturi regionale direcționate pentru finanțarea prin capital propriu a proiectelor de investiții cu un nivel ridicat de riscuri de investiții și costuri de tranzacție, o perioadă lungă de rambursare, precum și un exces semnificativ de eficiență regională față de eficiența comercială a proiectului. În același timp, autoritățile regionale acționează ca emitent, iar rolul de agent general este atribuit fondului de investiții directe din sudul Rusiei. Luând în considerare parametrii investiționali și bugetari ai regiunilor din sudul Rusiei, se propune utilizarea a trei scheme de împrumut, a căror aplicare poate fi realizată atât integrate în contururile unui singur împrumut, cât și individual în diverse modele și tipuri de împrumuturi. .

Prima schemă exclude apariția fluxurilor financiare la primul nivel de împrumuturi și presupune apariția acestora la momentul răscumpărării titlurilor de creanță. În cadrul acestuia, transferul de fonduri se realizează direct din fondul de investiții directe din Sudul Rusiei (agent general) al companiei care implementează proiectul de investiții.

A doua schemă implică un transfer direct de la fondul de investiții directe din sudul Rusiei (agent general) către emitent prin achiziționarea de obligații de creanță și transferul ulterior al acestora pe bază de concurență către debitori cu obligații garantate ale acestora din urmă pentru finanțarea proiectelor de investiții. .

A treia schemă este o schemă clasică de subscriere, atunci când obligațiile de datorie sunt răscumpărate de un subscriitor (fond privat de investiții) pentru plasarea ulterioară în rândul investitorilor.

Principalul aspect pozitiv al mecanismului propus de atragere a investițiilor este că implementarea acestuia va contribui la implementarea principiului subsidiarității, va reduce tendințele de dependență în regiuni, va accelera tranziția sistemului socio-economic al regiunii de la un tip simplu de reproducerea la una extinsă bazată pe interacțiunea strânsă a tuturor entităților economice ale regiunii, introducerea unor dezvoltări științifico-tehnice și creșterea nivelului de activitate inovatoare.

2. Codul fiscal al Federației Ruse (modificat la 07.07.2003 Nr. 110-FZ) // Colecția completă de coduri ale Federației Ruse. -M.: Omega-L, 2004.

3. Codul Vamal al Federației Ruse // Colecția completă de coduri ale Federației Ruse. -M.: Omega-L, 2004.

4. Legea federală nr. 115-FZ din 23 iunie 1995 „Cu privire la prognoza și programele de stat pentru dezvoltarea socio-economică a Federației Ruse” // ziar rusesc. 26 iulie 1995.

5. Legea federală nr. 7-FZ din 10 ianuarie 2000 „Cu privire la protecția mediului”.

6. Legea federală a Federației Ruse din 22 iulie 2005 nr. 116-FZ „Cu privire la zonele economice speciale din Federația Rusă” (modificată prin Legile federale din 3 iulie 2006 nr. 76-FZ, din 18 decembrie 2006 Nr. 232-F3).

7. Decretul președintelui Federației Ruse din 1 aprilie 1996 nr. 440 „Cu privire la conceptul de tranziție a Federației Ruse la dezvoltarea durabilă” // Legislația colectată a Federației Ruse. 1996. Nr. 15.

8. Decretul președintelui Federației Ruse din 13 mai 2000 nr. 849 „Cu privire la reprezentantul plenipotențiar al președintelui Federației Ruse în districtele federale”.

10. Decretul președintelui Federației Ruse din 18 iunie 1994 nr. 1257 „Cu privire la reglementarea problemelor de creare și funcționare a zonelor economice libere în Federația Rusă”.

11. Prevederi de bază ale politicii regionale în Federația Rusă. (Aprobat prin Decretul Președintelui Federației Ruse din 3 iunie 1996) // Legislația colectată a Federației Ruse. 1996. Nr. 23

12. Decretul Guvernului Federației Ruse nr. 1112 „Cu privire la sprijinul financiar suplimentar pentru regiunile deprimate” din 19 septembrie 1998

13. Decretul Guvernului Federației Ruse din 29 decembrie 1994 nr. 1430 „Cu privire la o zonă economică specială în limitele unei regiuni de stațiune ecologică special protejată a Federației Ruse - Apele Minerale Caucaziene”.

14. Decretul Guvernului Federației Ruse din 19 iunie 1994 nr. 740 „Cu privire la zona națiunii economice favorizate de pe teritoriul Republicii Inguș (modificat la 5 mai, 29 iunie 1995).

15. Decretul Guvernului Federației Ruse nr. 70 din 3 februarie 2007 „Cu privire la crearea unei zone economice speciale de tip turistic și de agrement în teritoriul Krasnodar”.

16. Decretul Guvernului Federației Ruse nr. 71 din 3 februarie 2007 „Cu privire la crearea unei zone economice speciale de tip turistic-recreativ pe teritoriul Teritoriului Stavropol”.

17. Decretul Guvernului Federației Ruse din 10 septembrie 1997 nr. 1151 „Cu privire la măsuri urgente de stabilizare și dezvoltare a economiei Republicii Daghestan”.

18. Programul țintă federal „Reducerea diferențelor în dezvoltarea socio-economică a regiunilor Federației Ruse (2002-2010 și până în 2015)”

19. Programul țintă federal „Sudul Rusiei”. Aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse nr. 581 din 08.08.01.

20. Programul țintă federal „Ecologie și resurse naturale ale Rusiei (2002-2010)”. Aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse nr. 860 din 07.12.01.

21. Programul țintă federal „Sudul Rusiei (2008 2012)”. Aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 14 ianuarie 2008 nr. 10 (modificat prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 02.06.2008 nr. 423).

22. Ordinul Reprezentantului Plenipotențiar al Președintelui Federației Ruse D.N. Kozak din Districtul Federal de Sud din 15 octombrie 2004 nr. 208.

23. Legea Republicii Kabardino-Balkaria din 19 mai 2008 Nr. 27-RZ „Cu privire la programul de dezvoltare socio-economică a Republicii Kabardino-Balkaria pentru 2007-2011” Resursa electronică. Mod de acces: http://base-i.consultant.ru/regbase/cgi7reqHiome

24. Legea Republicii Sakha (Yakutia) „Cu privire la protecția mediului în Republica Sakha (Yakutia)” din 25 decembrie 2003 Nr. 212-111.

25. Legea Republicii Kabardino-Balkaria „Cu privire la protecția mediului” din 18 mai 1993 Nr. 1467 KhP-Z (modificată la 08.10.2003 Nr. 82-FZ).

27. Legea regiunii Volgograd „Cu privire la protecția mediului în câmpia inundabilă Volga-Akhtuba” din 20 februarie 1998 (modificată prin legea regiunii Volgograd din 30 noiembrie 2001 nr. 636 OD).

28. Legea Regiunii Nijni Novgorod din 10 septembrie 1996 nr. 45-3 „Cu privire la siguranța mediului”.

29. Decretul Guvernului Republicii Kalmykia din 25 august 2005 nr. 263 „Cu privire la programul de dezvoltare socio-economică a Republicii Kalmykia pentru 2005-2012” Resursa electronică. Mod de acces: blp://base-1.conszi11ap1.ry/ge§ba8e/c§1?gea=1ushe

30. Economice şi dezvoltare sociala Teritoriul Krasnodar pentru 2003-2008 Aprobat de Adunarea Legislativă a Teritoriului Krasnodar la 8 noiembrie 2003 // Reviste provinciale Kuban. 2004. 11 martie.

31. Decretul șefului orașului Ekaterinburg din 31.07.97 nr. 565 „Cu privire la măsurile de reducere a efectelor nocive ale vehiculelor asupra mediului înconjurător al orașului Ekaterinburg”.

33. Decretul Guvernului Moscovei din 5 martie 2002 nr. 152 „Cu privire la înființarea unui fond de dezvoltare a investițiilor pentru regiunile Districtului Federal Central”.

34. Strategia de atragere a investițiilor din regiunea Rostov. Aprobat prin Decretul Adunării Legislative a Regiunii Rostov din 28 iunie 2004 Nr. 402 „Cu privire la Strategia de atragere a investițiilor în Regiunea Rostov”.

35. Abalkin L.I. Economia evoluționistă în sistemul regândirii fundamentelor de bază ale științei sociale // Abalkin L.I. Lucrări alese: În 4 vol. T. IV M .: Economie, 2000.

36. Adamescu A. Rolul primei Scheme generale de dezvoltare şi repartizare a forţelor productive // ​​The Economist. 2007. Nr. 3.

37. Aleksandrov V. Exporturile se scumpesc, importurile se ieftinesc // Economie și Viață-Sud. 2003. Nr. 17.

38. Alexandrov E. Zone speciale în economia mondială // Activitatea economică externă. 1997. - Nr. 10.

39. Alisov A.N. Managementul dezvoltării economiei cu orientare socială a regiunii. M.: Editura „Prospect”, 2004.

40. Altudov Yu.K., Ketova N.P. Potențialul de investiții al Sudului Rusiei: analiză și oportunități de dezvoltare // Cunoștințe sociale și umanitare. 2002. Nr. 4.

41. Amosov A. Probleme de tranziție către un tip inovator de reproducere // The Economist. 2008. Nr. 5.

42. Arend R. Surse de creștere economică post-criză în Rusia // Issues of Economics. 2005. Nr. 1.

43. Arzhenovsky I.V. Piața regională: aspectul reproducerii. -Nijni Novgorod, 1997.

44. Arkhipov A., Pavlov P. Zonele economice: avantaje și dezavantaje // The Economist. 2006. Nr. 11.

45. Afanasiev V.G. Problema integrității în filosofie și biologie. M.: Gândirea, 1984.

46. ​​Akhundov M.D. Concepte de spațiu și timp: origini, evoluție, perspective. M., 1982.

47. Forumul Economic Baikal 2002. Irkutsk 17-20 septembrie 2002 // Buletinul Consiliului Federației, 2003.

48. Baranov S., Skufina T. Dinamica diferențierii interregionale în 1998-2005 // Federalism. 2005. Nr. 3.

49. Baranov S., Skufina T. Analiza diferențierii interregionale și a evaluărilor de clădire ale subiecților Federației Ruse // Questions of Economics. 2005. Nr. 8.

50. Bell D. A treia revoluție tehnologică și posibilele ei consecințe socio-economice. -M.: INION, 1990.

51. Bekov R.C. Caracteristicile spatio-temporale ale dinamicii economiei ruse / Nauch. ed. prof. T.I. Trubitsina. Volgograd: Editura VolGU, 2003.

52. Belozerov I.I., Belozerova C.V. Zonele economice libere ca element al politicii regionale de investiții // Culegere de lucrări științifice ale SevKavGTU. Seria „Economie”. 2006. Nr. 4.

53. Belokrylova O.S., Usatiy P.S. Schimbări structurale în economia regională. Editura: Universitatea de Stat Rostov, 2003.

54. Belousov V.M. Procesele economice în Districtul Federal de Sud// Izvestiya vuzov. Regiunea nord-caucaziană. Stiinte Sociale. 2002. Nr. 3.

55. Bereznev C.B. Stabilizarea economiei regionale și dezvoltarea ei durabilă (pe exemplul regiunii Kemerovo): Rezumat al tezei. . Doctor în economie -Tomsk, 2001.

56. Blam I.Yu. Dezvoltare durabilă: Principalele probleme teoretice // Regiune: Economie și Sociologie. 2000. Nr. 2.

57. Brodskaya T.G. Echilibrul reproducerii regionale. L.: Izd-vo LFEI, 1990.

58. Buzgalin A.V., Kolganov A.I. capital global. M.: Editura URSS, 2004.

59. Federalismul bugetar: probleme, teorie, experiență. Moscova: Consorțiul ruso-canadian pentru cercetare economică aplicată, 2001.

60. Wallerstein I. Analiza sistemelor lumii și a situației în lumea modernă. -M.: Progres, 2001.

61. Relația dintre politica de stat de dezvoltare durabilă și fiscalitate / Ed. TELEVIZOR. Ignatova. Rostov-pe-Don: Editura SKAGS, 2003.

62. Wozniak V.Ya.Dezvoltare socială și ecologie: relație, contradicții, crize // Questions of Economics. 1995. nr 2.

63. Volkova V.N., Denisov A.A. Fundamentele teoriei sistemelor și analizei sistemelor. -SPb., 1999.

64. Volovici V.N. Impactul progresului științific și tehnologic asupra relației dintre om și mediul natural. În: Imperativele ecologice ale dezvoltării durabile a Rusiei. - S.-Pb.: Petropolis, 1996.

65. Galayda V.A. Globalizarea și reglementarea economiei de rețea în sistemele macroeconomice moderne: dis. . Dr. Econ. Științe. M., 2006.

66. Gaponenko A. L. Strategia de dezvoltare socio-economică: țară, regiune, oraș. M.: Editura RGS, 2001.

67. Gershkovich B.Ya. Necesitatea atenuării asimetriei dezvoltării economice și sociale a Sudului Rusiei // Economia dezvoltării regionale: probleme, căutări, perspective: Anuar. Problema 2. - Volgograd: Editura VolGU, 2002.

68. Gilfason T. Natura, energie și creștere economică // HSE Economic Journal. 2001. Volumul 5. Nr. 4.

69. Glazyrina I.P. Capitalul natural în economia în tranziție. -M.: NIA-Priroda, REFIA, 2001.

70. Gorşkov V.G. Energia biosferei și sustenabilitatea stării mediului // Itogi nauki i tekhniki (VINITI). Ser. „Întrebări teoretice și generale ale geografiei”. T.7. -M., 1990.

71. Gokhberg L.M. statistici științifice. M.: TEIS, 2003.

72. Granberg A.G. Economia regională și știința regională în Rusia: zece ani mai târziu // Regiune: economie și sociologie. 2004. Nr. 1.

73. Grinberg R. Politica structurală rusă: între inevitabilitate și incertitudine // Issues of Economics. 2008. Nr. 3.

74. Grupa de opt in numere: Stat.sb. / Serviciul Federal de Statistică de Stat. M., 2004.

75. Grünbaum F. Probleme filozofice ale spațiului și timpului. Per din engleză. M., 1969.

76. Gubaidullina T.N. Dezvoltarea durabilă a sistemului ecologic și economic: întrebări de teorie și metodologie. Kazan: Editura KSU, 2000.

77. Gudenitsa I.N. Globalizarea și impactul ei asupra implementării strategiei de dezvoltare economică a mezonivelului: Ph.D. insulta. . Candidat la Științe Economice - Rostov n/a, 2005.

78. Guzev M.M., Muratkina V.V. Regionalizarea în lumina formării unui nou model de federalism rus: (Aspect politic și economic) // Vestnik VolGU. Ser. 3, Economie. Ecologie. 1999. Numărul 4.

79. Guriev S., Sonin K. Economia „blestemului resurselor” // Questions of Economics. 2008. Nr. 4.

80. Gurieva L. Sud District federal: probleme de dezvoltare // The Economist. 2005. Nr. 11.

81. Gusarov Yu.V. Management: dinamica dezechilibrului. M.: Editura CJSC Economie, 2003.

82. Danilov-Danilyan V. Noua etică este o condiție prealabilă pentru a răspunde provocării de mediu // Lumea verde. 1999. nr 6. S. 15.

83. Danilov-Danilyan V.I., Losev K.S., Reif I.E. Înainte de principala provocare a civilizaţiei. Vedere din Rusia. M.: INFRA-M, 2005.

84. Dedov L.A. Dezvoltarea sistemelor economice: metode de evaluare şi analiză. - Ekaterinburg: Filiala Ural a Academiei Ruse de Științe, 1998.

85. Demidov V.A., Lebedeva H.H., Oleinik O.S. Sistem regional de inovare: potențial și tendințe de dezvoltare. - Volgograd: Editura VolGU, 2008.

86. Raport „Cu privire la starea managementului naturii și a protecției mediului în teritoriul Krasnodar în 2003” / Direcția principală a resurselor naturale și protecția mediului a Ministerului Resurselor Naturale al Rusiei pentru teritoriul Krasnodar. Krasnodar, 2004.

87. Raportați despre progresul lucrărilor privind programul țintă federal și eficacitatea utilizării fondurilor pentru implementarea acestuia. Administrația CMS, 1997.

88. Prognoza pe termen lung a dezvoltării economice teritoriale a Rusiei. Fundamente metodologice și prognoză pentru perioada până în 2015 / Ed. B.M. Shtulberg. -M.: SOPS, 2002.

89. Druzhinin A.G. Sudul Rusiei la sfârșitul secolului XX începutul secolului XXI. (aspecte economice și geografice). - Rostov n/D: Editura Rost, Universitatea, 2005.

90. Druzhinin A.G., Ionov A.Ch. Bazele conceptuale ale regionalizării economiei. Rostov n/a: Editura SKNT-urilor VSH, 2001.

91. Druzhinin A.G. Regionogeneza sud-rusă: factori, tendințe, etape // Gândirea științifică a Caucazului. 2000. Nr. 2.

92. Dumova I.I. Bazele socio-economice ale managementului de mediu în regiune. Novosibirsk: „Știință”, 1996.

93. Evgrashin A. Din practica planificării indicative franceze //Russian Economic Journal. 1998. nr 2.

94. Ershov Yu.S., Ibragimov N.M., Melnikova JI.B. Districtele Federale ale Rusiei: Caracteristici ale dezvoltării economiei și sferei sociale // Regiune: Economie și Sociologie. 2006. Nr. 4.

95. Jiharevici B.S. Politica economică modernă a autorităților orașului și regionale. Sankt Petersburg: Editura ISEP RAN, 1995.

96. Jiharevici B.S. Metode de formare și mecanisme de implementare a politicii economice locale: autor. dis. . Dr. Econ. Științe. SPb., 1996.

97. Zemlyanukhin S.G., N.S. Zemlyanukhin, B.JI. Sidnin et al.Asigurarea dezvoltării durabile a sistemului socio-economic rus. Saratov: Universitatea de Stat din Saratov. tehnologie. un-t, 2002.

98. Zimenkov R.I. Zonele economice libere. M.: UNITI-DANA, 2005.

99. Zolotarev B.C., Chernenko O.B. Industria din sudul Rusiei: probleme și condiții prealabile pentru renaștere // Izvestiya vuzov. Regiunea nord-caucaziană. Stiinte Sociale. 2002. Nr. 3.

100. Ivanov N.P., Rozhkov O.P. Priorități sectoriale de dezvoltare industrială a regiunii // Izvestiya vuzov. Regiunea nord-caucaziană. Stiinte Sociale. 2002. Nr. 3.

101. Ivanov N.P., Stekhina S.N. Aspecte regionale ale creșterii economice și definirea țintelor pentru dezvoltarea socio-economică durabilă a teritoriului Stavropol // Izvestiya vuzov. Regiunea Caucazului de Nord. Stiinte Sociale. 2002. Nr. 2.

102. Ignatov V.G., Kokin A.V. Ecologia și economia managementului naturii. Rostov-pe-Don: „Phoenix”, 2003.

103. Ignatov V.G., Butov V.I. Sudul Rusiei. Rostov n/a.: Editura SKAGS, 2005.

104. Ignatov V.G., Butov V.I. Sudul Rusiei și regiunile sale. M.: ICC „Mart”; Rostov n/a: Centrul de editură „Mart”, 2006.

105. Izard U. Metode de analiză regională: o introducere în știința regiunilor. -M.: Progres, 1966.

106. Ilyinsky I.M. Revoluție educațională. M., 2002.

107. Indicatori ai dezvoltării durabile a Rusiei (aspecte de mediu și economice) / Ed. S.N. Bobyleva, P.A. Makeenko. M.: TsPRP, 2001.

108. Intriligatorul M. Economia rusă mai are nevoie de reforme structurale // Probleme de teorie și practică a managementului. 2004. Nr. 3.

109. Inshakov O.V. Despre noile abordări metodologice în planificarea strategică pentru dezvoltarea macroregiunilor Rusiei - Economia dezvoltării regionale: probleme, căutări, perspective: Anuar. Problema 4. Volgograd: Editura VolGU, 2004.

110. Inshakov O.V. Despre strategia de dezvoltare a macroregiunii de sud a Rusiei. -Volgograd: Editura VolGU, 2003.

111. Inshakov O.V. Genetica economică și nanoeconomie. Volgograd: Editura VolGU, 2007.

112. Cuddy M. Experiența teoriei și politicii dezvoltării regionale: un exemplu pentru Rusia? // Rusia postcomunistă în contextul dezvoltării socio-economice globale. Materialele conferinței internaționale. Moscova: Institutul pentru Economie în Tranziție, 2001.

113. Kadochnikov P., Sinelnikov-Murylev S., Trunin I., Chetverikov S. Redistribuirea veniturilor regionale în cadrul sistemului de relații interbugetare din Rusia // Questions of Economics. 2003. Nr. 10.

114. Karkhova I.Yu., Kunakov D.A. Zonele economice speciale ca instrument de îmbunătățire a competitivității și diversificare a economiei naționale // Buletinul Economic Extern al Rusiei. 2007. Nr. 9.

115. Kerashev A.A. Paradigma de integrare-reproducere a managementului complexului economic al macroregiunii: dis. . Doctor în economie - Maikop, 2005.

116. Kirdina S. Structura instituţională a Rusiei moderne: modernizare evolutivă // Questions of Economics. 2004. Nr. 10.

117. Kiseleva H.H., Doroșenko O.N. Diferențierea socio-economică și stimularea dezvoltării regiunilor problematice ale Districtului Federal de Sud. Rostov-pe-Don - Pyatigorsk: Editura SKAGS, 2004.

118. Kiseleva H.H. Efectul socio-economic al includerii subiecţilor Districtului Federal de Sud în comerț internațional// Buletinul Economic al Universității de Stat din Rostov. 2005. Nr. 3.

119. Kiseleva H.H. Traiectorii schimbărilor în sistemul teritorial al economiei // Filosofia economiei. Almanahul Centrului de Științe Sociale și Facultatea de Economie Universitatea de Stat din Moscova M.V. Lomonosov. 2005. Nr. 3.

120. Kiseleva H.H. Efectul socio-economic al implicării subiecților Districtului Federal de Sud în comerțul internațional // Știri ale instituțiilor de învățământ superior. Regiunea nord-caucaziană. 2006. Nr. 4.

121. Kiseleva H.H. Componenta etno-economică a organizării sistemice a Sudului Rusiei // Succesele științei naturale moderne. 2007. Nr. 11.

122. Kiseleva H.H. Fluctuații ciclice în structura sectorială a Districtului Federal de Sud // Buletinul Economic al Universității de Stat din Rusia. 2006. Nr. 2.

123. Kiselev H.H., Kiselev V.V. Paradigma regională a dezvoltării durabile a sistemului socio-economic al regiunii // Succesele științei naturale moderne. 2007. Nr. 11.

124. Kiseleva H.H., Khubulova V.V. Managementul proporțiilor socio-economice meta-regionale // Buletinul Economic al Universității de Stat din Rusia. 2007. Nr. 2. 4.2.

125. Kleiner G.B. Evoluția sistemelor instituționale. M.: Nauka, 2004.

126. Klimova N.I. Fundamentele științifice ale sprijinului investițional pentru dezvoltarea regională: Rezumat al tezei. dis. Dr. Econ. Științe. Ekaterinburg, 1999.

127. Klistorin V.I. Economie spațială și studii regionale: probleme nerezolvate // Regiune: economie și sociologie. 2007. Nr. 1.

128. Klistorin V.I. Calitatea creșterii economice și a dezvoltării regionale // Regiune: Economie și Sociologie. 2006. Nr. 3.

129. Klyuev H.H. Rezultatele ecologice ale reformei Rusiei // www.ecolife.ru

130. Knyaginin V.N., Shedrovitsky P.G. Politica industrială a Rusiei: cine va plăti costurile globalizării / Ser.: Ideologii. M.: Europa, 2005.

131. Knyaginin V., Perelygin Yu. Dezvoltarea spațială a țării pe termen lung // Russian Expert Review. 2007. - Nr. 12.

132. Kovaleva I.V. Clusterul agroindustrial ca strategie de îmbunătățire a relațiilor economice în complexul agroindustrial // International Agricultural Journal. 2008. Nr. 2.

133. Kolesnikov Yu.S. Etnoeconomia în soarta modernizării Sudului Rusiei // Buletinul Economic al Universității de Stat Rostov. 2003. Vol. 1. Nr. 2.

134. Kolesnikov Yu.S. Natura multistructurală a economiei naționale a etnoeconomiei și procesele de modernizare a acesteia // Etnoeconomie din sudul Rusiei: concepte, parametri, mecanisme (materiale ale Conferinței științifice panrusse). aşezarea Dombay, 2005.

135. Commoner B. Cercul de închidere. L.: Gidrometeoizdat, 1974.

136. Kondratiev N.D. Cicluri mari de conjunctură și teoria previziunii. Lucrări alese. -M.: CJSC „Editura „Economie”, 2002.

137. Yu. M. Konev și A. V. Legostaev, Probleme sprijin legislativ politica regională // Culegere de rapoarte „Metode de fundamentare a perspectivelor de dezvoltare a regiunilor” - M.: SOPS, 2004.

138. Kostyuk V.N. nestaționară procesele economice. M.: Editorial URSS, 2004.

139. Kochetov E. Atlas geoeconomic al lumii (ultima configurație a spațiului global) // Societate și economie. 1999. Nr. 7-8.

140. Christensen K.M. Dilema inovatorului. Pe. din engleza. Moscova: Alpina Business Books, 2004.

141. Kuznetsova O.V. Dezvoltarea economică a regiunilor: aspecte teoretice și practice ale reglementării de stat. M.: Editorial URSS, 2002. S.ZO.

142. Kuzbozhev E.N., Samofalova E.V. Managementul dinamicii structurale a economiei regionale. Kursk, 2003.

143. Kuzyk B., Yakovets Yu. Alternative of structural dynamics // The Economist. 2007. Nr. 1.

144. Kurnysheva I.R. Dezvoltarea macroeconomică: tendințe și perspective. Moscova: Nauka, 2005.

145. Kuznetsov N.I. Fundamentarea teoretică a dezvoltării prioritare a complexului agroindustrial ca parte a economiei ruse: autor. dis. . .d-ra economie. Științe. Saratov, 2005.

146. Lavrovsky B.L. Diferențierea teritorială și abordări ale slăbirii acesteia în Federația Rusă // HSE Economic Journal. 2003. Nr. 4.

147. Lavrovsky B., Postnikova E. Mecanismul de transfer: a fost depășită criza? // Probleme de economie. 2005. Nr. 8.

148. Larina N.I. Clusterele regionale și complexele teritoriale de producție ca forme de organizare teritorială a producției // Regiune: Economie și Sociologie. 2007. Nr. 4.

149. Lebedeva H.H. Mecanismul instituțional al economiei și transformarea ei în Rusia: dis. . Dr. Econ. Științe. Volgograd, 2002.

150. Leksin V., Shvetsov A. All-Russian reforms and teritorial development // Russian Economic Journal. 2004. Nr 4-12.

151. Leksin V. „Economia dublării” și consecințele sale teritoriale // Federalism. 2005. Nr. 3.

152. Lemeshev M.Ya. Evaluarea ecologică și economică a NTP // Questions of Economics. 1987. nr 3.

153. Leontiev V. Eseuri economice. Teorii, cercetări, fapte și politică. M., 1990.

154. Lesh A. Localizarea geografică a economiei. M.: Izd-vo inostr. lit., 1959.

155. Litovka O., Dedov L., Pavlov K., Fedorov M. Legea echilibrului compatibil cu biosferei sistemelor naturale-antropogene // Societate și economie. 2004. Nr. 5-6.

156. Lomovtseva O.A. Reproducerea sistemului economic socio-natural regional: dis. . Doctor în economie Volgograd, 1999.

157. Losev K.S. Probleme de mediu și perspective pentru dezvoltarea durabilă a Rusiei în secolul XXI. M.: Komosinform, 2001.

158. Lysenko V. Dezvoltarea districtelor federale și viitorul structurii federale a Rusiei // Federalism. 2002. Nr. 3.

159. Lyubimtseva S. Legile evoluției structurale a sistemelor economice // The Economist. 2003. Nr. 2.

160. Malashihina H.H. Managementul riscului în sectorul agricol ca factor de dezvoltare durabilă a regiunii. Rostov n/D .: Editura Rost.un-ta, 2003.

161. Malashihina H.H., Kiselev V.V. Instrumente metodologice de monitorizare a durabilității dezvoltării regionale // Dezvoltarea durabilă a Sudului Rusiei: stare și perspective / Ed. Ed. Ignatov V.G. Rostov n/a.: Editura SKAGS, 2003.

162. Mamedov O.Yu. Economie mixtă. Model cu două sectoare. Rostov n/a: Editura Phoenix, 2001.

163. Margolin A.M., Khutyz Z.A. Teoria și practica sprijinului investițional pentru dezvoltarea economiei regiunilor deprimate. M.: NTsSiMO, 2004.

164. Markova H., Monakhova T. Politica regională ca factor în dezvoltarea durabilă a economiei ruse // Federalism. 2004. Nr. 2.

165. Marx K. Capitalul. T. 1. M .: Literatură politică, 1951.

166. Marx K., Engels F. Op. a 2-a ed. T.23.

168. May V., Yanovsky K. Factorii politici și juridici ai creșterii economice în regiunile rusești // Issues of Economics. 2001. Nr. 11.

169. Meadows JI.X., Meadows D.L., Randers I. Beyond Growth. Moscova: Progres, 1994.

170. Menshikov S.M., Klimenko L.A. Valuri lungi în economie. Moscova: Relații internaționale, 1989.

171. Melnikov R. Politica economică regională federală: alternative strategice și modalități de implementare // Federalism. 2006. Nr. 2.

172. Milenin V.G., Zverev M.Yu., Odarich C.V. Impactul aderării Federației Ruse la Organizația Mondială a Comerțului asupra economiei Teritoriului Stavropol. Stavropol: Ministerul Dezvoltării Economice și Comerțului al Teritoriului Stavropol, 2004.

173. Minakir P.A. Dezvoltarea economică a regiunii: abordarea programului. -M.: Nauka, 1983.

174. Modelarea sistemului socio-ecologico-economic al regiunii / Ed. IN SI. Gurman, E.V. Ryumina. M.: Nauka, 2003.

175. Mostepanenko A.M. Problema universalității spațiului și timpului.-L., 1969.

176. Myrdal G. Probleme moderne ale „lumii a treia” (dramă asiatică). -M.: Progres, 1972.

177. Naryshkin S. Zone economice speciale în sistemul de atragere a investițiilor străine în Rusia // Federalism. 2006. Nr. 4.

178. Viitorul nostru comun. Raportul Comisiei Internaționale pentru Mediu și Dezvoltare (ICED). Moscova: Progres, 1989.

179. Hop A.B., Bogotov X.J1. cultura ecologica societate: probleme de teorie economică și practică economică. Nalcik, 1997.

180. Ovchinnikov V.N. Creșterea ciclică și etnoeconomia în contextul modernizării // Etnoeconomia în paradigma modernizării dezvoltării economiei naționale: resurse de durabilitate și rezerve de adaptabilitate. Rostov-pe-Don, 2004.

181. Ovchinnikov V.N. Lecții și probleme în implementarea strategiei de dezvoltare a Sudului Rusiei // Buletinul Economic al Universității de Stat Rostov. 2003. Vol. 1. Nr. 1.

182. Odum G., Odum E. Baza energetică a omului și a naturii. Moscova: Progres, 1997.

183. Oleinikova I.N. Procesul reproductiv în sistemul economiei regionale: componenta inovației și mecanismul de management (aspect structural). Rostov n/a: Terra, 2004.

184. Oreshenkov A. Lanțurile de producție integrate și practica creării lor // The Economist. 2006. Nr. 11.

185. Osipov Yu.M. Teoria economiei. T. III. M., 1998.

186. Osipov Yu.M. Epoca filosofiei economice. M.: Economist, 2003.

187. Principalii indicatori ai protecţiei mediului: Stat. Buletinul / Goskomstat al Rusiei. M., 2003.

188. Principalii indicatori ai protecţiei mediului: Stat. buletin / Rosstat.-M., 2004.

189. Principalii indicatori ai protecţiei mediului: Stat. Buletin / Rosstat.-M., 2005.

190. Pavlenko F., Novitsky V. Tendințe în schimbarea structurală și politica industrială în țările CSI // Questions of Economics. 1999. Nr. 1.

191. Pavlov P.V. Zonele economice libere în dezvoltarea economiei naționale. Taganrog: TIUE, 2005.

192. Pankrukhin A.P. Marketingul teritorial. M. : Editura RGS, 2002.

193. Pantin V.I. Valuri și cicluri ale dezvoltării sociale: dinamica civilizațională și modernizare. M.: Nauka, 2004.

194. Penkov V.F. Stabilitatea politică ca factor în dezvoltarea durabilă a Rusiei și a regiunilor sale // Dezvoltarea durabilă a Sudului Rusiei: stare și perspective / Ed. Ed. Ignatov V.G. Rostov n/a.: Editura SKAGS, 2003.

195. Polynev A. Diferențierea economică interregională: metodologia de analiză și reglementare de stat. M.: Editorial URSS, 2003.

196. Popov V.P., Krainyuchenko I.V. Evoluționismul global și sinergetica noosferei. Rostov n/a: Editura SKNT-urilor VSH, 2003.

197. Porter M. Concurs.: Per. din engleza. M .: Editura „William”, 2005.

198. Postnikova E.A., Shiltsin E.A. Caracteristicile echilibrului regiunilor rusești // Regiune: Economie și Sociologie. 2007. Nr. 2.

199. Prigogine I., Stengers I. Ordinea din haos. Moscova: Progres, 1986.

200. Problema dezvoltării durabile a Rusiei în lumina moștenirii științifice a lui V.I. Vernadsky: Culegere de rapoarte. M.: Ecofond neguvernamental, 1997.

201. Proiect de concept pe termen lung de dezvoltare socio-economică a Federației Ruse până în 2020 Resurse electronice. Mod de acces http://www. economie. gov.ru

202. Proiect de concept al strategiei de dezvoltare socio-economică a regiunilor Federației Ruse, propus de Ministerul Dezvoltării Regionale al Federației Ruse în 2005. Resursă electronică. Mod de acces http://www.minregion.ru/Workltems/

203. Industria Rusiei. 2005: Stat.sb. / Rosstat. M., 2006.

204. Psihomakhov Kh.M. Reproducerea extinsă a potențialului de muncă ca condiție pentru dezvoltarea durabilă a regiunii: dis. . Dr. Econ. Științe. M., 2005.

205. Pchelintsev O.S. Economia regională în sistemul dezvoltării durabile. M.: Nauka, 2004.

206. Pchelintsev O., Minchenko M. Condiții regionale și probleme ale creșterii economice // Federalism. 2005. Nr. 1.

207. Pylneva T.G. Îmbunătățirea managementului sistemelor eco-economice regionale (teorie și practică): autor. dis. . Candidat la Științe Economice M., 2002.

208. Rayskaya N., Frenkel A., Chubakov G. Investment heterogeneity of Russian regions // Federalism. 2006. Nr. 4.

209. Economia regională / Ed. Kuznetsova N.G., Tyaglova S.G. Rostov n/a: Phoenix, 2001.

210. Probleme regionale ale economiei tranziţionale / Sub redacţia V.G. Aliyev. -M., 2002.

211. Economia regională / Ed. Kuznetsova N.G., Tyaglova S.G. Rostov n/a: Phoenix, 2001.

212. Regiunile Rusiei. Indicatori socio-economici. 2002: Stat.sb. / Goskomstat al Rusiei. M., 2002.

213. Regiunile Rusiei. Indicatori socio-economici. 2003: Stat. sat. / Goskomstat al Rusiei. M., 2003.

214. Regiunile Rusiei. Indicatori socio-economici. 2004: Stat. sat. / Rosstat. M., 2004.

215. Regiunile Rusiei. Indicatori socio-economici. 2005: Stat. sat. / Rosstat. M., 2006.

216. Regiunile Rusiei. Indicatori socio-economici. 2006: Stat. sat. / Goskomstat al Rusiei. M., 2007.

217. Regiunile Rusiei. Indicatori socio-economici. 2007: Stat. sat. / Goskomstat al Rusiei. M., 2007.

219. Nordul Rusiei: calitatea strategică a managementului / Ed. Da. Alekseev și A.N. Alisova. M.: Tydex Ko LLC, 2004.

220. Rybakov F.F., Chistobaev A.I., Shkonda K.V. Nord-vestul Rusiei: o cale spinoasă către piață. Sankt Petersburg: OTSiEM, 2002.

221. Rybakov F.F., Asadulaev A.B. Structura teritorială a Rusiei: noi abordări. Sankt Petersburg: OTSiEM, 2002.

222. Sagdiev M.A. Managementul formațiunilor integrate în complexul agroindustrial: experiență și modalități de îmbunătățire. M.: Editura Academiei Agricole din Moscova, 2004.

223. Sansyzbaev S.N. Strategia de dezvoltare socio-economică a regiunii în economia tranzitivă a Republicii Kazahstan: Rezumat al tezei. dis. Dr. Econ. Științe. Sankt Petersburg, 2000.

224. Sapozhnikov A.D., Smolnikov M.V., Vasiliev V.A. Teoria regională burgheză și reglementarea de stat a distribuției forțelor productive. M.: Gândirea, 1981.

225. Seliverstov V.E. Politica regională a Rusiei: alegerea unui nou model // Regiune: Economie și Sociologie. 2006. Nr. 4.

226. Sergienko Ya., Frenkel A. Investiții de risc și activitate de inovare // Issues of Economics. 2006. Nr. 5.

227. Skufina T., Baranov S. Dezvoltarea regională a Rusiei în lumina ideilor ciclic-unde // Federalism. 2007. Nr. 1.

228. Slavvitskaya I.I. Condiții instituționale și economice pentru formarea relațiilor de reproducere regională: teză de doctorat în economie. - Mine, 2006.

229. Smolnitsky V.A. Politica structurală ca funcție formatoare de sistem a reglementării de stat a economiei: dr. dis. . cand.economie Rostov n / D., 2003.

230. Îmbunătățirea sistemului de management al sistemului socio-economic regional: Monografie / Ed. E.N. Kuzbozheva, A.B. Evcenko. Kursk, 2003.

231. Sorokin D. Sectorul reproductiv al economiei ruse: 1999 -2007 // Issues of Economics. 2008. Nr. 4.

232. Situația socio-economică în Districtul Federal de Sud în 2006: Stat.sb./Rosstat. M., 2007.

233. Indicatori sociali în sistemul politicii științifice și tehnice / Sat. traduceri din engleză -M.: Progres, 1986.

234. Stiglitz J. Globalization: alarming trends. M.: Editura „Gândirea”, 2003.

235. Strategii pentru macroregiuni ale Rusiei: abordări metodologice, priorități și modalități de implementare, Ed. A.G. Granberg. M.: Nauka, 2004.

236. Strategia și problemele dezvoltării durabile a Rusiei în secolul 21, Ed. A.G. Granberg, V.I. Danilova-Danilyana, M.M. Tsikanova, E.S. Shophoev. M.: Economie, 2002.

237. Stukach V., Mozzherina T. Cluster abordare a dezvoltării proceselor investiționale în complexul agroindustrial // Agricultural Economics of Russia. 2006. Nr. 11.

238. Surinov A.E. Nivelul de viață al populației Rusiei: 1992 20002 (conform oficialului observatii statistice). - M.: IIC „Statistica Rusiei”, 2003.

239. Suspicin S.A. Potenţiale şi limitări ale transformărilor spaţiale în economia rusă // Regiunea: Economie şi Sociologie. 2004. Nr. 4.

240. Suspicin S.A. Indicatori ai poziţiei regiunilor în 2004 // Regiune: economie şi sociologie. 2005. Nr. 2.

241. Suspicin S.A. Transformările spațiale ale economiei rusești în scenarii contrastante ale dezvoltării sale: enunțarea problemei și estimări empirice // Regiune: Economie și Sociologie. 2006. Nr. 1.

242. Suspicin S.A. Dezvoltarea metodelor de măsurare a transformărilor spațiale ale economiei // Regiune: Economie și Sociologie. 2007. Nr. 4.

243. Sutyagin B.C. Despre raportul dintre previziunile științifice și programele de stat de dezvoltare socio-economică // Probleme de previziune. 1998. Nr. I.

244. Tambiev A.Kh. Regiunea în sistemul economiei naţionale: modele economice şi mecanisme de reglementare: diss. . Doctor în economie Rostov n/D., 2000.

245. Tatarkin A.I., Lvov D.S., Kuklin A.A., Myzin A.L., Bogatyrev L.L., Korobitsin B.A., Yakovlev V.I. Modelarea dezvoltării durabile ca condiție pentru creșterea securității economice a teritoriului. Ekaterinburg: Editura Ural.un-ta, 1999.

246. Tatarkin A.I., Zorkova H.A. Probleme de optimizare a structurii sectoriale și geografice a activității de export a regiunii. Pretipărire. - Ekaterinburg: Filiala Ural a Academiei Ruse de Științe, 2000.

247. Tatarkin A.I. Formarea avantajelor competitive ale regiunilor // Regiune: Economie și Sociologie. 2006. Nr. 1.

248. Tatarkin A., Zakharchuk E., Pasynkov A. Optimizarea securității financiare a teritoriilor folosind teorii matematice ale sustenabilității // Federalism. 2007. Nr. 4.

249. Planificarea strategică teritorială în tranziția la economia de piață: experiența orașelor rusești / Ed. ed. S.A. Vasiliev. - Sankt Petersburg: SE MTsSEI „Centrul Leontief”, 2003.

250. Todoro M.P. Dezvoltare economică. M., 1997.

251. Thomas V., Dailami M., Dhareshwar A. et al. Calitatea creșterii. M .: Editura „Lumea întreagă”, 2001.

252. Turchaiovsky D. Băncile de dezvoltare ca instrument al politicii investiționale // The Economist. 2006. Nr. 11.

253. Fedorova T.A. Regiunea în sistemul unui complex economic național unic. L.: Editura Universității de Stat din Leningrad, 1981.

254. Fedotov A.P. Planeta Pământ, umanitate, economie // The Economist. 1995. Nr. 11.

255. Folomeev A.N., Revazov V.G. Investiție inovatoare. Sankt Petersburg: Nauka, 2001.

256. Harrod R. Despre teoria dinamicii economice. M.: Economie, 1999.

258. Sala A. Experienţă în metodologie pentru ingineria sistemelor. M., 1975.

259. Hramova I.Yu. Modele de creare a unui mecanism economic de management al naturii în condițiile relațiilor de piață (pe exemplul utilizării sistemului financiar și de credit): autor. dis. .c.e.s. - Nijni Novgorod, 1998.

260. Chepasova E. Ajustarea structurală și calitatea creșterii // The Economist. 2005. Nr. 3.

261. Chernoy L. Despre materializarea inovării // The Economist. 2007. Nr. 3.

262. Shandirov M.O. Etnoeconomie în sistemul de reproducere regională (pe baza materialelor Republicii Kabardino-Balkarie): dis. . cand. economie Științe. Rostov n/a, 2003.

263. Shvetsov A. Descentralizarea politicii regionale federale // Federalism. 2006. Nr. 4.

264. Şvetsov A.N. Centralismul tradițional sau noul regionalism: abordări pentru asigurarea dezvoltării teritoriale // Regiune: Economie și Sociologie. 2007. Nr. 1.

265. Şevcenko I.V., Aleksandrova E.N., Aleksandrov A.V. Districtul Federal de Sud: ce este dincolo de orizont? // Economia regională: teorie și practică. 2004. Nr. 1 (4).

266. Shniper R.I. Regiune: diagnosticare și prognoză. Novosibirsk: IEOPP SB RAS, 1996.

267. Schumpeter J. Theory of economic development (Cercetarea profitului antreprenorial, capitalului, creditului, dobânzii și ciclului de afaceri). Pe. cu el. -M.: Progres, 1982.

268. Enciclopedie economică. Economia politică (în 4 volume). T.4. -M.: Enciclopedia Sovietică, 1980.

269. Dezvoltarea economică a Rusiei moderne: monografie / Ed. N.V. Yaremchuk. M.: Premieră, 2005.

270. Endres A., Kverner I. Economia resurselor naturale. Sankt Petersburg: Peter, 2004.

271. Yakovets Yu.V. cicluri. O criză. Prognoze. Moscova: Nauka, 1999.

272. Yangirov A., Yusupov K. Relații interpotențiale în analiza potențialului reproductiv al regiunilor Federației Ruse // Federalism. 2007. Nr. 3.

273. Yasin E.G. Structura economiei ruse și politica structurală: provocări ale globalizării și modernizării. M.: Ed. Casa GU HSE, 2008.

274. Aoki M. Toward a Comparative Institutional Analysis. MIT Press, 1999.

275. Barbier E.B., Marcandya A. The Conditions for Achieving Environmentally Sustainable Growth // European Economic Review, 1990. Nr. 34. p.659-669.

276. Bell D. The Coming of Post Industriae Society. Venture in Social Forecasting.-N.-Y., 1973.

277. Berrens R.P. Implementarea abordării standardelor minime sigure // Land Economics Vol.74, 1998, p. 147-161.

278. Black B.S., Gison R.J. Capitalul de risc și structura piețelor de capital: bănci versus piețe de valori // Journal of Financial Economics. 1998 Vol. 47. Nr 3. P.243-277.

279. Borts G.H., Stein J.L. Creșterea economică pe o piață liberă. New York, Londra, 1964.

280. Brock W., Hsieh D.A., Le-Baron B.D. Dinamica neliniară, haos și instabilitate: teorie statistică și dovezi economice. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1991.

281. Daly H. Allocation, Distribution and Scale: Towards an Economy that is Efficient, just, and Sustainable // Economie ecologică, 1992. Nr. 6. P. 185-193.

282. Doeringer B., Tekla D.G. Strategie de afaceri și clustere intersectoriale // Economic Development Quarterly, vol. 9, nr 3, 1995, p.225-237/

283. Englmann F., Walz U. Clustere industriale și creștere regională în prezența intrărilor locale // Journal of Regional Science, voi. 35, 1995, p.3-27.

284. Farmer M.C., Randall A. The Rationality of a Safe Minimum Standard // Land Economics Vol.74, 1998, p.287-302.

285. Green Accounting in Europe Four Case Studies / ed. de A. Markandya și M. Pavan, Londra, 1999.

286. Hacansson H. Marketing internațional și achiziție de bunuri industriale. -Chichester: Wiley, 1982.

287. Hartwick J.M. Intergenerational Equity and Investing of Rents from Exhaustible Resources // American Economic Rewiew, 1977, vol.67.

288. Indicatori ai dezvoltării durabile: cadru și metodologie. -N.Y.: Națiunile Unite, 1996. 428 p.

289. Kydland F., Prescott E. Time to Build and Aggregate Fluctuations // Eco-nometrica, 1982, voi. 50.

290. Lerner J. The Syndication of Venture Capital Investments // Financial Management. 1994 Vol. 23.

291. Matsson L. G. Managementul schimbării strategice într-o perspectivă „Piețele ca rețele” // ​​Managementul strategic. - Oxford: Blackwell, 1987.

292. Medio A. Dinamica haotică. Teorie și aplicații în economie. Cambridge University Press, Cambridge, 1992.

293. Myrdal G. Teoria economică și regiunile subdezvoltate. Londra, 1957.

294. Peters E. Haos și ordine în piețele de capital. New York, 1991.

295. Prescott E. Theory Ahead of Business-Cycle Measurement // Carnegie Rochester Series on Public Policy, 1986, vol. 25, toamna.

296. Rennings K., Hubert W. Steps to indicators of sustainable development // Economie ecologică, 1997, nr.6.

297. Richardson H.W. Teoria Creșterii Regionale. Londra, 1973.

298. Robertson P.L., Langlois R.N. Inovare, rețea și integrare verticală //Politica de cercetare. Ianuarie. 1994. P. 12-13.

299. Siebert H. Regional Economic Growth: Theory and Policy. Scranton, 1969.

300. Solow R.M. Echitate intergenerațională și resurse epuizabile // Review of Economic Studies, Symposium Issue, 1974.

301. Stiglitz J.E. Creștere cu resurse naturale epuizabile: căi de creștere eficiente și optime // Review of Economic Studies, Symposium Issue, 1974.

302. Weizsaecker E. U. von., Lovins A. B., Lovins L. H. Factor Four. Dublarea bogăției Având utilizarea resurselor. Un raport către Clubul de la Roma. - Londra: Earth-scan, 1997.-322 p.

303. Vaga T. Profiting from Chaos Theory for Market Timing, Stock Selection and Option Evaluation. McGraw-Hill, New York, 1994.

304. Von Hippel E. Produse industriale de succes din ideile clienților // Journal of Marketing, nr 42, 1978.1. Tabelul 1 a continuat

305. Kalmykia 1,85 4,51 2,28 1,56

306. KChR 0,62 4,14 1,43 0,98 1,77

307. Sev. Osetia 0,44 4,11 1,51 0,86 1,73 0,82

308. Regiunea Krasnodar 1,82 4,41 2,52 1,51 0,95 1,64 1,71

309. Regiunea Stavropol 0,71 4,04 1,62 0,64 1,37 0,77 0,68 1,24

310. Regiunea Astrahan 1,70 4,49 2,46 1,50 1,27 1,57 1,59 0,55 1,12

311. Regiunea Volgograd 1,41 4,15 2,23 1,37 1,85 1,22 1,38 1,27 1,02 1,10

312. Regiunea Rostov 1,41 3,87 2,20 1,22 1,99 1,14 1,37 1,36 1,08 1,23 0,74

313. SFD 1,03 3,95 1,83 0,77 1,35 0,87 0,97 0,98 0,47 0,90 0,81 0,73

314 RF 2.73 4.26 3.36 2.46 2.36 2.44 2.65 1.70 2.33 1.92 1.79 1.74 1.96 1.88 1. Inguşetia 1.43 2.01 8 1.1 KBR 1.74 1.96 1.88

315. Kalmykia 1,69 2,36 2,14 1,81

316. KChR 0,64 1,78 1,45 1,06 1,61

317. Sev. Osetia 0,38 1,86 1,60 1,07 1,61 0,81

318. Regiunea Krasnodar 1,74 2,54 2,54 1,59 1,89 1,68 1,66

319. Regiunea Stavropol 1,09 1,47 1,90 0,71 1,89 1,05 1,04 1,21

320. Regiunea Astrahan 2,05 2,83 2,90 1,99 2,21 2,03 2,00 0,65 1,56

321. Regiunea Volgograd 1,54 2,39 2,41 1,67 2,18 1,41 1,55 1,14 1,17 1,39

322. Regiunea Rostov 1,57 2,13 2,40 1,41 1,70 1,29 1,53 1,15 1,15 1,48 0,92

323. SFD 1,09 1,83 1,90 0,92 1,61 0,95 1,04 0,89 0,59 1,28 0,90 0,75

324 RF 3,27 3,52 4,01 3,09 2,93 3,08 3,19 2,09 2,62 2,20 2,13 2,12 2,45