O perioadă de fragmentare politică. Rezumat: Definiția fragmentării feudale, cadrul cronologic Proces natural de câștig economic

Fragmentarea feudală: definiție, cadru cronologic.

Fragmentarea feudală este un proces natural de întărire economică și de izolare politică a moșiilor feudale. Fragmentarea feudală este înțeleasă cel mai adesea ca descentralizarea politică și economică a statului, crearea pe teritoriul unui stat a unor entități statale practic independente unele de altele, independente, care aveau formal un conducător suprem comun (în Rus, perioada al XII-lea - al XV-lea).

Deja în cuvântul „fragmentare” procesele politice din această perioadă sunt fixate. Până la mijlocul secolului al XII-lea, existau aproximativ 15 principate. Până la începutul secolului al XIII-lea - aproximativ 50. Până în secolul XIV - aproximativ 250.

Cum se evaluează acest proces? Dar este vreo problemă aici? Statul unificat s-a destrămat și a fost relativ ușor cucerit de mongoli-tătari. Și înainte de asta, au existat lupte sângeroase între prinți, de care au suferit oamenii obișnuiți, țăranii și artizanii.

Într-adevăr, aproximativ un astfel de stereotip s-a format până de curând la citirea literaturii științifice și jurnalistice și chiar a unor lucrări științifice. Adevărat, aceste lucrări vorbeau și despre modelul de fragmentare a pământurilor rusești, creșterea orașelor, dezvoltarea comerțului și a meșteșugurilor. Toate acestea sunt adevărate, însă, fumul incendiilor în care orașele rusești au dispărut în anii invaziei Batu, iar astăzi mulți își întunecă ochii. Dar se poate măsura semnificația unui eveniment prin consecințele tragice ale altuia? „Dacă nu ar fi fost invazie, Rus’ ar fi supraviețuit”.

Dar la urma urmei, mongolo-tătarii au cucerit și imperii uriașe, cum ar fi, de exemplu, China. Bătălia cu nenumăratele armate din Batu a fost o întreprindere mult mai dificilă decât campania victorioasă împotriva Constantinopolului, înfrângerea Khazaria sau operațiunile militare de succes ale prinților ruși în stepele polovtsiene. De exemplu, forțele doar unuia dintre țările rusești - Novgorod - s-au dovedit a fi suficiente pentru a învinge invadatorii germani, suedezi și danezi de către Alexander Nevsky. În fața mongolo-tătarilor, a avut loc o ciocnire cu un inamic diferit calitativ. Deci, dacă punem întrebarea în modul conjunctiv, ne putem întreba și în alt mod: ar putea statul feudal timpuriu rus să reziste tătarilor? Cine îndrăznește să răspundă afirmativ? Și cel mai important lucru. Succesul invaziei nu poate fi pus pe seama fragmentării.

Nu există o relație cauzală directă între ele. Fragmentarea este rezultatul dezvoltării interne progresive Rusiei antice. Invazia este o influență externă care este tragică în consecințele ei. Prin urmare, a spune: „Fragmentarea este rea pentru că mongolii au cucerit-o pe Rus” - nu are sens.

De asemenea, este greșit să exagerăm rolul luptei feudale. În lucrarea comună a lui N. I. Pavlenko, V. B. Kobrin și V. A. Fedorov „Istoria URSS din cele mai vechi timpuri până în 1861” ei scriu: „Nu vă puteți imagina fragmentarea feudală ca un fel de anarhie feudală. În plus, lupta princiară într-un singur stat, când s-a ajuns la lupta pentru putere, căci tronul marelui duce sau aceste sau acele principate și orașe bogate, erau uneori mai sângeroase decât în perioada fragmentării feudale.principe de Kiev, deși puterea sa slăbea tot timpul și era mai degrabă nominal... Scopul luptei în perioada fragmentării era deja diferit de cel al unui singur stat: să nu preia puterea în toată țara, ci să-și întărească propriul principat, extinzându-și granițele în detrimentul vecinilor.

Astfel, fragmentarea diferă de vremurile unității statale nu prin prezența conflictului, ci prin scopuri fundamental diferite ale părților în conflict.

Principalele date ale perioadei de fragmentare feudală în Rus': Date Event

1097 Congresul prinților de la Lubeck.

1132 Moartea lui Mstislav I cel Mare și prăbușirea politică a Rusiei Kievene.

1169 Cucerirea Kievului de către Andrei Bogolyubsky și jefuirea orașului de către trupele sale, ceea ce mărturisește izolarea socio-politică și etno-culturală a anumitor pământuri ale Rusiei Kievene.

1212 Moartea lui Vsevolod „Cuib mare” - ultimul autocrat al Rusiei Kievene.

1240 Înfrângerea Kievului de către mongolo-tătari.

1252 Prezentarea etichetei pentru marea domnie lui Alexandru Nevski.

1328 Prezentarea unei etichete pentru o mare domnie prințului Ivan Kalita al Moscovei.

1389 Bătălia de la Kulikovo.

1471 Campania lui Ivan al III-lea împotriva lui Novgorod cel Mare.

1478 Includerea Novgorodului în Moscovia.

1485 Includerea Principatul Tverîn statul Moscova.

1510 Includerea pământului Pskov în Moscovia.

1521 Includerea Principatului Ryazan în statul moscovit.

Cauzele fragmentării feudale

Formarea proprietății feudale: vechea nobilime tribală, împinsă cândva în umbra nobilimii de serviciu militar a capitalei, s-a transformat în boieri zemstvi și a format o corporație de proprietari de pământ împreună cu alte categorii de domni feudali (s-a format moșia boierească). Treptat, mesele se transformă în ereditare în familiile princiare (proprietatea pământului princiar). „Așezarea” la sol, capacitatea de a se descurca fără ajutorul Kievului a dus la dorința de „aranjare” pe teren.

Dezvoltarea agriculturii: 40 de tipuri de utilaje rurale agricole și de pescuit. Sistem de rotație a culturilor cu abur (două și trei câmpuri). Practica fertilizării pământului cu gunoi de grajd. Populația țărănească se mută adesea în „libere” (pământuri libere). Cea mai mare parte a țăranilor sunt personal liberi, ei cultivă pe pământurile prinților. Rolul decisiv în înrobirea țăranilor l-a jucat violența directă a feudalilor. Alături de aceasta, s-a folosit și sclavia economică: în principal chiria alimentară și, într-o măsură mai mică, munca.

Dezvoltarea meșteșugurilor și orașelor. La mijlocul secolului al XIII-lea, conform cronicilor din Rusia Kievană, existau peste 300 de orașe, în care existau aproape 60 de specialități artizanale. Gradul de specializare în domeniul tehnologiei de prelucrare a metalelor a fost deosebit de ridicat. În Rusia Kievană are loc formarea unei piețe interne, dar prioritatea rămâne în continuare a pieței externe. „Detintsy” - așezări comerciale și meșteșugărești de la iobagi fugiți. Cea mai mare parte a populației urbane - oameni mai mici, „angajați” în robii și „nenorociți” declasați, servitori care locuiau în curțile feudalilor. În orașe locuiește și nobilimea feudală urbană și se formează o elită comercială și meșteșugărească. Secolele XII - XIII. in Rus' - aceasta este perioada de glorie a intalnirilor veche.

Principalul motiv al fragmentării feudale este schimbarea naturii relațiilor dintre Marele Duce și combatanții săi, ca urmare a stabilirii acestora din urmă pe teren. În primul secol și jumătate din existența Rusiei Kievene, echipa a fost complet susținută de prinț. Prințul, precum și aparatul său de stat, încasau tribut și alte rechiziții. Pe măsură ce combatanții au primit pământ și au primit de la prinț dreptul de a colecta ei înșiși impozite și taxe, au ajuns la concluzia că venitul din prada militară este mai puțin sigur decât taxele de la țărani și orășeni. În secolul al XI-lea s-a intensificat procesul de „așezare” la sol a trupei. Și din prima jumătate a secolului al XII-lea în Rusia Kievană, votchina a devenit forma predominantă de proprietate, al cărei proprietar putea dispune de ea la propria discreție. Și deși posesiunea unui feud impunea domnului feudal obligația de a efectua serviciul militar, dependența sa economică de Marele Duce a fost semnificativ slăbită. Veniturile foștilor combatanți-lorzi feudali depindeau mai mult de mila prințului. Și-au făcut propria existență. Odată cu slăbirea dependenței economice de Marele Duce, și dependența politică slăbește.

Un rol semnificativ în procesul de fragmentare feudală din Rus' l-a jucat instituția în curs de dezvoltare a imunității feudale, care asigură un anumit nivel de suveranitate a domnului feudal în limitele patrimoniului său. Pe acest teritoriu, feudalul avea drepturi de șef de stat. marele Duce iar autoritatile sale nu aveau dreptul sa actioneze pe acest teritoriu. Domnul feudal însuși colecta impozite, taxe și administra curtea. Ca urmare, în principate-patrimonii independente se formează un aparat de stat, o echipă, tribunale, închisori etc., iar principii anumiți încep să dispună de pământuri comunale, le transferă în nume propriu boierilor și mănăstirilor. Astfel, se formează dinastii princiare locale, iar feudalii locali alcătuiesc curtea și trupa acestei dinastii. De mare importanță în acest proces a fost introducerea instituției eredității pe pământ și a oamenilor care îl locuiesc. Sub influența tuturor acestor procese, s-a schimbat și natura relațiilor dintre principatele locale și Kiev. Dependența de serviciu este înlocuită de relații de parteneri politici, uneori sub formă de aliați egali, alteori suzerani și vasal.

Toate aceste procese economice și politice în termeni politici au însemnat fragmentarea puterii, prăbușirea fostei statalități centralizate a Rusiei Kievene. Această decădere, așa cum ar fi Europa de Vestînsoţită de războaie interne. Pe teritoriul Rusiei Kievene s-au format cele mai influente trei state: Principatul Vladimir-Suzdal (Nord-Estul Rusiei), Principatul Galiția-Volyn (Sud-Vestul Rusiei) și Ținutul Novgorod (Nord-Vestul Rusiei).Ambele în cadrul acestor principate. și între ele, pentru o lungă perioadă de timp au avut loc ciocniri aprige, războaie distructive care au slăbit puterea Rusiei, au dus la distrugerea orașelor și a satelor.

Boierii erau principala forță de dezbinare. Pe baza puterii sale, prinții locali au reușit să-și stabilească puterea în fiecare țară. Totuși, mai târziu între boierii puternici și principii locali au apărut contradicții și o luptă pentru putere. Cauzele fragmentării feudale

Politică internă. Sub fiii lui Yaroslav cel Înțelept nu exista deja un singur stat rus, iar unitatea era susținută mai degrabă de legăturile de familie și interesele comune de apărare împotriva nomazilor de stepă. Mișcarea prinților prin orașele de-a lungul „Rândului lui Yaroslav” a creat instabilitate. Decizia Congresului Lyubech a eliminat această regulă stabilită, fragmentând în cele din urmă statul. Descendenții lui Yaroslav erau mai interesați nu de lupta pentru vechime, ci de creșterea propriilor proprietăți în detrimentul vecinilor. Politica externa. Raidurile polovtsiene asupra Rusului au contribuit în multe privințe la consolidarea prinților ruși pentru a respinge pericolul extern. Slăbirea atacului dinspre sud a rupt alianța prinților ruși, care, în lupta civilă, au adus ei înșiși nu o dată trupele polovțene în Rus'. Economic. Istoriografia marxistă a adus în prim plan cauzele economice. Perioada fragmentării feudale a fost văzută ca o etapă naturală în dezvoltarea feudalismului. Dominația economiei naturale nu a contribuit la stabilirea unor legături economice puternice între regiuni și a dus la izolare. Apariția unui patrimoniu feudal cu exploatarea unei populații dependente a necesitat o putere puternică în localități, și nu în centru. Creșterea orașelor, colonizarea și dezvoltarea de noi pământuri au dus la apariția unor noi mari centre ale Rusiei, slab legate de Kiev.

Fragmentarea feudală: istoriografia problemei.

Cronologic, tradiția istorică consideră că începutul perioadei de fragmentare este anul 1132 - moartea lui Mstislav cel Mare - „și toată țara rusă a fost sfărâmată” în principate separate, după cum scria cronicarul.

Marele istoric rus S. M. Solovyov a datat începutul perioadei de fragmentare 1169 - 1174, când prințul Suzdal Andrei Bogolyubsky a capturat Kievul, dar nu a rămas în el, ci, dimpotrivă, l-a dat trupelor sale pentru prădare ca străin. oraș inamic, care a mărturisit, potrivit istoricului, despre izolarea ținuturilor rusești.

Până atunci, marea putere ducală nu a întâmpinat probleme serioase din cauza separatismului local, din moment ce i-au fost atribuite cele mai importante pârghii politice și socio-economice de control: armata, sistemul de guvernator, politica fiscală și prioritatea marelui. puterea ducală în politica externă.

Atât cauzele, cât și natura fragmentării feudale au fost dezvăluite în moduri diferite în istoriografie în momente diferite.

În cadrul abordării formație-clasă în istoriografie, fragmentarea a fost definită drept feudală. Școala istorică a lui M. N. Pokrovsky a considerat fragmentarea feudală ca o etapă naturală în dezvoltarea progresivă a forțelor productive. Conform schemei de formare, feudalismul este izolarea structurilor economice și politice. În același timp, fragmentarea este interpretată ca o formă de organizare a statului, iar principalele motive ale fragmentării sunt reduse la cele economice, așa-numitele „de bază”:

Dominanța unei economii închise de subzistență este lipsa de interes în rândul producătorilor direcți pentru dezvoltarea relațiilor de piață marfă-bani. Se credea că izolarea naturală a terenurilor individuale făcea posibilă o mai bună utilizare a potențialului local.

Dezvoltarea patrimoniului feudal în Rusia Kievană, care a jucat un rol organizator în dezvoltarea producției agricole datorită mai multor oportunități mari decât cea a fermelor ţărăneşti, pentru a conduce o economie diversificată.

Selectarea acestor cauze din complexul complex cauză-efect a fost legată de tradiția istoriografiei sovietice de a unifica istoria Rusiei cu istoria Europei de Vest.

Fragmentarea feudală: definiție, cadru cronologic.

Fragmentarea feudală este un proces natural de întărire economică și de izolare politică a moșiilor feudale. Fragmentarea feudală este cel mai adesea înțeleasă ca descentralizarea politică și economică a statului, crearea pe teritoriul unui stat practic independent unul de celălalt, independent. formațiuni de stat, care avea formal un conducător suprem comun (în Rus', perioada secolelor XII - XV).

Într-adevăr, aproximativ un astfel de stereotip s-a format până de curând la citirea literaturii științifice și jurnalistice, și chiar a unor lucrări științifice. Adevărat, aceste lucrări vorbeau și despre modelul de fragmentare a pământurilor rusești, creșterea orașelor, dezvoltarea comerțului și a meșteșugurilor. Toate acestea sunt adevărate, însă, fumul incendiilor în care orașele rusești au dispărut în anii invaziei Batu, iar astăzi mulți își întunecă ochii. Dar se poate măsura semnificația unui eveniment prin consecințele tragice ale altuia? „Dacă nu ar fi fost invazie, Rus’ ar fi supraviețuit”.

Nu există o relație cauzală directă între ele. Fragmentarea este rezultatul dezvoltării interne progresive a Rusiei Antice. Invazia este o influență externă care este tragică în consecințele ei. Prin urmare, a spune: „Fragmentarea este rea pentru că mongolii au cucerit-o pe Rus” - nu are sens.

Astfel, fragmentarea diferă de vremurile unității statale nu prin prezența conflictului, ci prin scopuri fundamental diferite ale părților în conflict.

Principalele date ale perioadei de fragmentare feudală în Rus': Date Event

1097 Congresul prinților de la Lubeck.

1132 Moartea lui Mstislav I cel Mare și prăbușirea politică a Rusiei Kievene.

1212 Moartea lui Vsevolod „Cuib mare” - ultimul autocrat al Rusiei Kievene.

1240 Înfrângerea Kievului de către mongolo-tătari.

1252 Prezentarea etichetei pentru marea domnie lui Alexandru Nevski.

1328 Prezentarea unei etichete pentru o mare domnie prințului Ivan Kalita al Moscovei.

1389 Bătălia de la Kulikovo.

1471 Campania lui Ivan al III-lea împotriva lui Novgorod cel Mare.

1478 Includerea Novgorodului în Moscovia.

1485 Includerea Principatului Tver în statul moscovit.

1510 Includerea pământului Pskov în Moscovia.

1521 Includerea Principatului Ryazan în statul moscovit.

Cauzele fragmentării feudale

Un rol semnificativ în procesul de fragmentare feudală din Rus' l-a jucat instituția în curs de dezvoltare a imunității feudale, care asigură un anumit nivel de suveranitate a domnului feudal în limitele patrimoniului său. Pe acest teritoriu, feudalul avea drepturi de șef de stat. Marele Duce și autoritățile sale nu aveau dreptul de a acționa pe acest teritoriu. Domnul feudal însuși colecta impozite, taxe și administra curtea. Ca urmare, în principate-patrimonii independente se formează un aparat de stat, o echipă, tribunale, închisori etc., iar principii anumiți încep să dispună de pământuri comunale, le transferă în nume propriu boierilor și mănăstirilor. Astfel, se formează dinastii princiare locale, iar feudalii locali alcătuiesc curtea și trupa acestei dinastii. De mare importanță în acest proces a fost introducerea instituției eredității pe pământ și a oamenilor care îl locuiesc. Sub influența tuturor acestor procese, s-a schimbat și natura relațiilor dintre principatele locale și Kiev. Dependența de serviciu este înlocuită de relații de parteneri politici, uneori sub formă de aliați egali, alteori suzerani și vasal.

Toate aceste procese economice și politice în termeni politici au însemnat fragmentarea puterii, prăbușirea fostei statalități centralizate a Rusiei Kievene. Această dezintegrare, așa cum a fost în Europa de Vest, a fost însoțită de războaie interne. Pe teritoriul Rusiei Kievene s-au format trei state cele mai influente: principatul Vladimir-Suzdal (Rusia de Nord-Est), principatul Galiția-Volyn (Rusia de Sud-Vest) și pământul Novgorod(Rus' de Nord-Vest).Atat in interiorul acestor principate cat si intre ele au avut loc mult timp ciocniri aprige, razboaie distructive care au slabit puterea Rus'ului, au dus la distrugerea oraselor si satelor.

Fragmentarea feudală: istoriografia problemei.

Atât cauzele, cât și natura fragmentării feudale au fost dezvăluite în moduri diferite în istoriografie în momente diferite.

Dezvoltarea unui patrimoniu feudal în Rusia Kievană, care a jucat un rol organizator în dezvoltarea producției agricole datorită oportunităților mai mari decât fermele țărănești de a conduce o economie diversificată.

Selectarea acestor cauze din complexul complex cauză-efect a fost legată de tradiția istoriografiei sovietice de a unifica istoria Rusiei cu istoria Europei de Vest.

Odată cu dezvoltarea sovieticului stiinta istorica a aprofundat inevitabil studiul multor fenomene ale istoriei naționale, inclusiv fragmentarea, care, totuși, nu a interferat cu vitalitatea stereotipurilor. Dualitatea din evaluări a vizat și fragmentarea. Istoricul Leontiev în 1975 a apreciat acest fenomen astfel: „Fragmentarea feudală a fost o nouă etapă superioară în dezvoltarea societății feudale și a statului. În același timp, pierderea unității statale a Rusiei, însoțită de lupte civile, și-a slăbit puterea în fața amenințării tot mai mari a agresiunii externe”.

Referirile la abordarea dialectică nu pot ascunde faptul că amenințarea unei agresiuni externe a pus sub semnul întrebării însăși existența Rus’ului, indiferent de nivelul de dezvoltare a societății și a relațiilor feudale. Sub mai mult nivel inalt Dezvoltarea societăţii a presupus, în primul rând, oportunităţile sporite de realizare a potenţialelor economice locale. În practică, o astfel de implementare a fost adesea împiedicată de mulți factori nefavorabili: instabilitate politică, deconectarea multor regiuni de la resurse etc.

Cu o abordare obiectivă a studiului acestei probleme, ar fi logic să renunțăm la unificarea tradițională a proceselor de fragmentare din Rusia cu feudalismul vest-european. Dezvoltarea vechilor relații terestre rusești a fost influențată în mare măsură de factori precum prezența utilizării comunale a terenurilor și un fond imens de pământ liber.

Istoricii Dumin și Tugarinov admit în mod deschis că, potrivit surselor scrise din timpul Kievului (XI - prima jumătate a secolului XIII), procesul de feudalizare a proprietății pământului este slab urmărit. Desigur, nu se poate nega complet tendințele de feudalizare a societății antice rusești. În acest caz, vorbim despre faptul că mecanismul de interacțiune dintre bază și suprastructură nu trebuie simplificat. Aspectele politice, culturale și socio-psihologice ale problemei necesită o atenție deosebită. Ordinea instabilă a succesiunii princiare la tron, luptele din dinastia domnitoare, separatismul nobilimii funciare locale au reflectat destabilizarea situației politice din țară. Ciocnirea și lupta factorilor centripeți și centrifugi au determinat cursul atât înainte, cât și după fragmentarea Rusiei Kievene.

Marea majoritate a istoricilor pre-sovietici au vorbit nu despre feudal, ci despre fragmentarea statală a vechiului stat rus.

Istoriografia pre-octombrie a arătat că în secolele XIII - XIV. Țăranii ruși erau chiriași liberi ai pământurilor proprietate privată, iar quitrent era un fel de chirie. Clasa proprietarilor de pământ era eterogenă, iar granițele dintre diferitele sale categorii erau în mod constant estompate. Există o structură ierarhie socială, care în sine nu implica încă fragmentarea statului. Potrivit lui N. M. Karamzin și S. M. Solovyov, această perioadă a fost un fel de frământare. Reprezentanții școlii de stat nu au folosit conceptul de „fragmentare feudală” în raport cu Rusia din Kiev.

V. O. Klyuchevsky a vorbit nu despre fragmentare, ci despre sistemul specific, numind această perioadă „secole specifice”. Terminologia sa implica, în primul rând, descentralizarea statului datorită implementării principiului diviziunii ereditare a puterii în cadrul familiei princiare a lui Rurikovici. Conceptul de „feudalism” V. O. Klyuchevsky folosit doar în raport cu Europa de Vest. Perioada de fragmentare conform lui Klyuchevsky a fost o perioadă de încercări severe pentru Rus, dar a avut propriile sale sens istoric ca perioadă de tranziție de la Rus Kievană la Rus Moscovită. V. O. Klyuchevsky consideră că în perioada specifică, în ciuda fragmentării, tendințele de integrare au persistat în Rusia. În ciuda crizei guvernului central, a avut loc un proces de consolidare etnică a populației din nord-estul Rusiei. „Sentimentul general pământesc” al rușilor a fost întărit de unitatea de limbă, tradiții și mentalitate. Biserica Ortodoxă a fost, de asemenea, o forță care a ținut împreună vechii etnii rusești. Unitatea Rusiei Kievene a fost văzută și în sistemul de relații din cadrul casei domnești a lui Rurikovici. Prinții „rătăceau” în jurul destinelor mai prestigioase, în timp ce în Occident domnii feudali au crescut ferm în feudele lor.

L. N. Gumilyov a venit cu o explicație originală a fragmentării Rusiei Kievene. În opinia sa, a fost rezultatul unei scăderi a tensiunii pasionale în sistemul etnului vechi rusesc. El a văzut manifestări ale acestui declin în slăbirea legăturilor publice și domestice, datorită victoriei intereselor egoiste și a psihologiei consumatorului, când organizarea statului era percepută de locuitori ca o povară, și nu ca o garanție a supraviețuirii, stabilității și protecției. . În secolele XI și la începutul secolului XII. Confruntările militare ale Rusiei cu vecinii săi nu au depășit amploarea conflictelor militare. Securitatea relativă a devenit familiară poporului rus. Pentru partea gânditoare a societății antice rusești, fragmentarea a fost un fenomen negativ (de exemplu, „Povestea campaniei lui Igor” în 1185). Consecințele negative ale fragmentării nu au întârziat să apară. La sfârșitul secolului al XII-lea, atacul Polovtsy s-a intensificat. Polovtsy, împreună cu conflictele interne, au condus țara să decline. Populația din sudul Rus’ului și-a început migrația către nord-estul Rus’ului (colonizarea ținutului Vladimir-Suzdal). Pe fondul declinului Kievului, s-a manifestat ascensiunea relativă a lui Vladimir-Suzdal Rus, Smolensk și Novgorod cel Mare. Cu toate acestea, această ascensiune la acea vreme nu putea încă să ducă la crearea unui centru integral rusesc capabil să-l unească pe Rus și să îndeplinească sarcini strategice. În a doua jumătate a secolului al XIII-lea, Rus' s-a confruntat cu o grea încercare, când mongolii au atacat dinspre est, iar germanii, lituanienii, suedezii, danezii, polonezii și ungurii din vest. Principatele ruse, slăbite de lupte, nu au reușit să se unească pentru a respinge și a rezista inamicului.

caracteristici generale perioada de fragmentare

Odată cu instaurarea fragmentării feudale în Rus', ordinea specifică a triumfat în cele din urmă. (Destinul - posesia princiară.) „Principii au condus populația liberă a principatelor lor ca suverani și și-au stăpânit teritoriile ca proprietari privați, cu toate drepturile de dispoziție care decurg din această proprietate” (V.O. Klyuchevsky). Odată cu încetarea mișcării prinților între principate în ordinea vechimii, interesele întregi rusești sunt înlocuite cu interese private: creșterea principatului cuiva în detrimentul vecinilor, împărțirea acestuia între fiii săi la ordinul tatălui său.

Odată cu schimbarea poziției prințului, se schimbă și poziția restului populației. Slujirea prințului pentru o persoană liberă a fost întotdeauna o chestiune voluntară. Acum boierii și copiii boieri au ocazia să aleagă ce prinț să slujească, lucru consemnat în așa-numitul drept de plecare. În timp ce își păstrau proprietatea pământului, ei trebuiau să plătească tribut prințului în al cărui principat se aflau moșiile lor. prinț specific

Oameni de serviciu

Militari cu drept de plecare Servitori fără drept de plecare

Fragmentarea feudală ca etapă naturală în dezvoltarea istorică a societății umane este caracterizată de următorii factori:

Pozitiv:

Creșterea orașelor, meșteșugurilor și comerțului;

Dezvoltarea culturală și economică a terenurilor individuale.

Negativ:

Guvernul central slab;

Independenta principilor si boierilor locali;

Prăbușirea statului în principate și pământuri separate;

Vulnerabilitatea la inamicii externi.

Din secolul al XV-lea apare formă nouă servicii - locale. Moșie - teren, al cărui proprietar trebuia să presteze serviciul obligatoriu în favoarea prințului și nu a folosit dreptul de a pleca. O astfel de posesie se numește condiționată, deoarece proprietarul imobilului nu era proprietarul acesteia în totalitate. L-a deținut doar atâta timp cât a fost în serviciu. Prințul putea să transfere moșia altuia, să o ia complet, să păstreze posesia sub condiția serviciului fiilor proprietarului.

Tot pământul principatului era împărțit în stat („negru”), palat (aparținând personal prințului), boieri (moșii) și biserică. Pământuri Principate

Terenuri de stat Terenuri palate Terenuri boierești private Terenuri bisericești

Pe pământ locuiau membri liberi ai comunității care, ca și boierii, aveau dreptul să se transfere de la un moșier la altul. Acest drept nu a fost folosit doar de persoanele dependente personal - iobagi arat, cumpărături, servitori.

Istoria politică Perioada Rusiei Kievene de fragmentare feudală

Datorită autorității general recunoscute a lui Monomakh, după moartea sa în 1125, tronul Kievului a fost preluat de fiul său cel mare, Mstislav (1125-1132), deși nu era cel mai mare dintre prinții rămași. S-a născut în jurul anului 1075 și pentru o lungă perioadă de timp a fost prinț în Novgorod, a purtat războaie cu Chud și a apărat ținutul Suzdal de prinții Oleg și Yaroslav Svyatoslavich. Devenit Marele Duce, Mstislav a continuat politica tatălui său: i-a ținut pe principii specifici în strictă ascultare și nu le-a permis să înceapă războaie interne. În 1128, Mstislav a luat stăpânirea Principatului Polotsk și l-a dat fiului său Izyaslav. Prinții de Polotsk au fost forțați să plece în exil în Bizanț. În 1132, Mstislav a luptat împotriva Lituaniei și a murit în același an.

Mstislav a fost succedat de fratele său Yaropolk (1132-1139). Sub Vladimir Monomakh și fiul său cel mare, Mstislav, unitatea vechiului stat rus a fost restaurată. Cu toate acestea, sub Yaropolk Vladimirovich, conflictul a început din nou între moștenitorii lui Monomakh. Fiii lui Oleg Svyatoslavich s-au alăturat și ei luptei pentru Kiev. Prinții din Polotsk au profitat și ei de luptă și au ocupat din nou Poloțk.

După moartea lui Yaropolk, fiul cel mare al lui Oleg Svyatoslavich, Vsevolod, l-a expulzat pe fiul lui Vladimir Monomakh Vyacheslav din Kiev și a devenit Marele Duce (1139 - 1146). Vsevolod a vrut să-i succedă fratelui său Igor. Dar oamenilor din Kiev nu le-a plăcut pe Olegovich și l-au numit prinț pe Izyaslav Mstislavich (1146-1154), iar Igor a fost ucis. După ce a ocupat Kievul, Izyaslav a încălcat dreptul de vechime al unchiului său Yuri Dolgoruky, fiul lui Vladimir Monomakh. Între ei a izbucnit un război, la care au luat parte și alți prinți ruși, precum și unguri și Polovtsy. Războiul a continuat cu succese diferite. Iuri l-a expulzat de două ori pe Izyaslav din Kiev, dar în 1151 a fost învins de el și a luat tronul Kievului abia în 1154, după moartea lui Izyaslav. Yuri Dolgoruky (1154-1157) a fost fiul cel mai mic al lui Vladimir Monomakh de la a doua soție. Născut în jurul anului 1090. Din copilărie, a trăit fără pauză în locurile tatălui său - Rostov cel Mare, Suzdal, Vladimir. Monomakh i-a dat această moștenire cu intenție - chiar și fiul cel mic îl întărește pe Rus aici și își face averea. Yuri a justificat speranțele tatălui său.

„Prințul Yuri „Mâini lungi”, povestește D.I. Eremin, „an de an, în orice fel, și-a extins pământurile... Părea să se întindă asupra lor de la Murom la Torzhok, de la Vologda la râul Moscova și a greblat totul, au greblat pământurile vecine și ale nimănui sub el, distrugând pe cei mai slabi, făcând prieteni și târguind cu cei care erau mai puternici.Gândurile secrete și mâinile puternice ale prințului s-au întins departe: până la Kiev, până la Riazan, dincolo de Unzha, Sukhon, Vetluga. S-au întins. în bogatul Zavolochie și la mordovieni și la bulgarii de peste Volga și la popoarele pașnice din Mari și la bogățiile din Novgorod.Nu e de mirare că a fost poreclit Dolgoruky... Într-un număr de locuri necunoscute, pentru orice eventualitate, a construit și a întărit orașe, numindu-le după copiii săi. În acele orașe a construit case mari și biserici. El a fost numit „urbanist”. Și a construit o biserică lângă gura Nerlului, Yuryev, Mozhaisk. , Konyatin și Kostroma, Pereyaslavl și Dimitrov, iar după ei - Moscova a crescut prin eforturile sale ... ".

Însuși faptul înființării Moscovei de către Iuri Dolgoruky nu ridică nicio îndoială, fie și doar pentru că în acei ani în care Moscova a fost menționată pentru prima dată, nimeni, cu excepția prințului Yuri, nu putea deține acel pământ. Cu toate acestea, istoricii scriu diferit despre detaliile individuale ale acestui eveniment. Întrucât vorbim despre capitalul nostru, iată cele mai interesante afirmații din trei surse diferite. Serghei Mihailovici Solovyov în „Istoria Rusiei din vremuri antice” relatează: „... pentru prima dată Moscova este menționată în 1147, cu ocazia întâlnirii lui Dolgoruky cu Svyatoslav Seversky. Moscova se află pe râul cu același nume, care curge între Volga, Oka și Râul Moscova se varsă în Oka, la fel ca și Klyazma, cu diferența, totuși, că Klyazma se varsă în Oka, unde aparținea nord-estului finlandez, în timp ce Moscova curge exact în locul unde Oka, întorcându-se spre est, a transferat Moscovei obligația de a servi drept legătură pentru regiunile rusești de nord și de sud... Regiunea râului Moscova a fost regiunea inițială a principatului Moscovei, iar în prima activitate a prinții Moscovei, observăm dorința de a pune în puterea lor întregul curs al râului. erau în mâinile altora, prin urmare, regiunea principatului Moscovei a fost blocată de la două capete: cursurile superioare ale râului se aflau în puterea prinților din Mozhai și Smolensk, gura era în puterea prinților din Ryazan - aici orașul lor era Kolomna. Din aceasta este clar de ce primele cuceriri ale Moscovei au fost Mozhaisk și Kolomna ... ".

În „Cursul de istorie a Rusiei” de Vasily Osipovich Klyuchevsky citim: „Este curios că acest oraș (Moscova) apare pentru prima dată în povestea cronică cu semnificația punctului de graniță dintre nordul Suzdal și sudul Cernigov-Seversky. Aici, în 1147, Iuri Dolgoruky și-a invitat aliatul la o dată prințul Svyatoslav Olgovici de Novgorod-Seversky, trimițându-i un mesaj: „Vino la mine, frate, la Moscova”... Din povestea aceleiași cronici, este este clar că Moscova a avut și un alt nume anterior - Kutskova. Ea a primit acest nume dintr-un patrimoniu local, boier și, conform legendei, al miilea Suzdal Stepan Kutsk sau Kuchka, care deținea satele și satele din jur ... ".

Cea mai mare atenție a istoricilor a fost atrasă de acele legende despre începutul Moscovei, conform cărora Moscova dinainte de Iuri Dolgoruky aparținea „ unui anume boier, unei ființe bogate, pe nume Kuchko Stefan Ivanov”. Ce i-a făcut pe cercetători să evidențieze această legendă specială din alte legende despre începutul Moscovei? Faptul este că cronicile, care povestesc despre uciderea din 1174 a fiului lui Yuri Dolgoruky Andrei Bogolyubsky, susțin că Iakim Kuchkovich și Peter, ginerele lui Kuchkov, au fost în fruntea conspirației boierilor împotriva lui Andrei. În alt loc, cronicarul îl cheamă pe Moscova Kuchkov. Pentru poporul rus în secolul al XII-lea. și două sau trei secole mai târziu, Kuchka era o persoană foarte reală. Dacă sursele scrise nu îl menționează pe Kuchka însuși, atunci îi cunosc copiii și ginerele său, domeniul său și chiar posesiunea lui - Kuchkovo, adică Moscova. Toate aceste fapte, luate împreună, stabilesc o legătură între basmele populare și realitate.

Cel mai recent mesaj în timp și cel mai complet în conținut despre întemeierea Moscovei se citește în Istoria Moscovei: „... legenda care a existat în prima jumătate a secolului al XVII-lea ar putea părea mai probabilă contemporanilor. În această legendă, înregistrată în Povestea începutului Moscovei" , povestește următoarele. Cândva, prințul Iuri Vladimirovici Dolgoruki, întorcându-se de la Kiev la Vladimir, s-a oprit într-un loc în care erau sate aparținând boierului Kuchka Ivanovici. nu arăta onoarea cuvenită prințului, pentru care a fost executat de el. Fiul lui Andrei și și-a luat fiii la curtea sa.În locul satelor pe care le-a iubit, care au aparținut lui Kuchka, Yuri Dolgoruky a ordonat „să facă un mic de lemn. oraș. Și a poreclit (o) titlul orașului Moscova după numele râului care curge sub el "". „Povestea”, îmbrăcat într-o formă romantică, a atras atenția cititorilor.

Se știe că în secolul al XII-lea. Moscova a avut un al doilea nume - Kuchkovo, iar zona de lângă porțile moderne Chistye Prudy și Sretensky în secolul al XV-lea. numit câmpul Kuchkov. Boierul Kuchka însuși este o persoană necunoscută din sursele antice, dar ginerele său Petru și copiii (Kuchkovichi) au complotat cu adevărat în 1174 și l-au ucis pe prințul Andrei Bogolyubsky. În cele din urmă, potrivit cronicii, prințul Yuri Dolgoruky a fost cel care a construit Kremlinul la Moscova (cuvântul „Kremlin”, potrivit academicianului M.N. Tikhomirov, însemna întărire). Legenda secolului al XVII-lea avea, așadar, la baza niște fapte de încredere. Dar putem presupune că Moscova a fost creată pe locul „satelor roșii” ale semi-miticului Kuchka și că Iuri Dolgoruky a fost creatorul ei?

Deja la cumpăna secolelor XI-XII. a existat o aşezare pe teritoriul viitorului Kremlin. Poate că era castelul unui feudal local, construit acolo unde se stabiliseră anterior Vyatichi. Așezarea ocupa colțul de sud-vest al Kremlinului modern (până la Marele Palat al Kremlinului) și a fost înconjurată inițial de un meterez jos. Pe meterez a fost construită o palisadă, iar în fața marginii exterioare a meterezei a fost săpat un șanț. Deci, chiar înainte ca sursele scrise cunoscute de noi să menționeze Moscova, în locul ei a existat o așezare apropiată de tipul urban.

La mijlocul secolului al XII-lea. Prințul Suzdal Iuri Dolgoruky, energicul și previziunea, a fondat o serie de orașe-fortăreață pentru a proteja granițele de vest ale principatului său. În 1156, el, conform cronicii, „a pus Moscova la gura Neglinna, deasupra râului Yauza”, adică a fost vorba despre construirea de noi fortificații din lemn pentru oraș.

Îndreptându-și ochii mai ales spre Kiev, Dolgoruky a făcut simultan pretenții la Novgorod și din această cauză a avut o serie de ciocniri cu novgorodienii (1134-1135). Yuri Dolgoruky a fost căsătorit de trei ori. În special, a doua sa căsătorie datează din 1107. În acel moment, în stepa dintre Rusia și Marea Surozh a crescut un puternic regat polovtsian Desht-i-Kipchak. Însuși Marele Duce Monomakh a ales o mireasă pentru fiul său - fiica Hanului Polovtsian Aepa. Polovchanka i-a dat naștere lui Yuri o fiică și trei fii - Andrei, Rostislav și Gleb. Ea însăși a murit la vânătoare în urma atacului unui mistreț. ÎN Anul trecut din viața sa, Monomakh s-a căsătorit pentru a treia oară cu Iuri, cu fiica împăratului bizantin. În toate privințele, a fost benefic pentru moștenirea Suzdal să se căsătorească cu casa imperială a Bizanțului. Patriarhul Bisericii Ortodoxe stătea acolo, era un centru al științei și culturii, precum și al comerțului. Având în vedere toate acestea, previziunea Monomakh și-a trimis fiul la Tsargrad pentru o mireasă. Yuri a sosit cu Prințesa Elena, mai întâi la Kiev, apoi la Suzdal. A locuit cu a treia soție de peste 20 de ani. În comparație cu Polovtsy, Elena era mai calmă, dar și mai vicleană - gândurile ei se repeziră tot timpul din pădurile rusești la Tsargrad. Nu e de mirare că fiul lui Yuri Andrei, mai puternic ca caracter, și-a trimis mama vitregă Elena în Bizanț de îndată ce a devenit Marele Duce.

Yuri Dolgoruky a ocupat masa de la Kiev doar trei ani. A murit la vârsta de 66 de ani. Este posibil să fi fost otrăvit în urma unei conspirații a boierilor. După moartea lui Yuri Dolgoruky, Kievul a trecut de mai multe ori din mâinile unui prinț în mâinile altuia. În cele din urmă, în 1169, a fost luat cu asalt și jefuit de fiul lui Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky. Din acel moment, Kievul a pierdut campionatul din Rusia în fața lui Vladimir-on-Klyazma.

După 1169, nu mai este necesar să vorbim despre istoria Rusiei Kievene ca Statele Unite. Din acel moment, putem vorbi despre istoria ținuturilor rusești individuale.

„Următorul” ordine de succesiune la tron. Murind, Iaroslav cel Înțelept a împărțit teritoriul statului între cei cinci fii ai săi și un nepot al fiului cel mare decedat Vladimir. El a lăsat moștenire moștenitorilor să trăiască în pace și dragoste și să se supună fratelui său mai mare Izyaslav în toate. Această procedură de transfer al tronului celui mai mare din familie, adică. de la frate la frate, iar după moartea ultimului dintre frații domnitori la nepotul său cel mai mare, a primit numele „următorul” sau „scara” (de la cuvântul „scara”). Prin urmare, tronul Kievului urma să fie ocupat de cel mai în vârstă prinț din familia Rurik.

Complexitatea relatărilor dinastice, pe de o parte, creșterea puterii fiecărui principat individual, pe de altă parte, ambițiile personale, pe de al treilea, a dus inevitabil la lupte princiare.

Congresul Lubech. Odată cu moartea în 1093 a ultimului dintre Yaroslavichs, Vsevolod, în conformitate cu ordinea scării de succesiune la tron, puterea asupra Kievului a trecut la cel mai în vârstă din familie. Svyatopolk II Izyaslavich (1093-1113). Noul prinț a fost incapabil să facă față luptei, să reziste lui Polovtsy. Mai mult decât atât, era un om egoist, foarte lipsit de scrupule în ceea ce privește mijloacele de întărire a puterii. Deci, sub el, speculațiile cu pâine și sare s-au desfășurat pe scară largă, a înflorit cămătă necontrolată.

Cel mai popular în Rusia la acea vreme era Vladimir Vsevolodovich Monomakh. La inițiativa sa, în 1097, a avut loc Congresul Prinților din Lubech. S-a decis oprirea conflictului și s-a proclamat principiul „Fiecare își păstrează patria”. Cu toate acestea, conflictul a continuat chiar și după Congresul Lyubech.

Un factor extern, și anume nevoia unui otior apărut la mijlocul secolului al XI-lea. în stepele rusești de sud până la nomade Polovtsy, încă a împiedicat Rusia Kievană să se dezintegra în principate separate pentru o vreme. Lupta nu a fost ușoară. Istoricii numără aproximativ 50 de invazii polovtsiene de la mijlocul secolului al XI-lea până la începutul secolului al XIII-lea.

Vladimir Monomakh. După moartea lui Svyatopolk II în 1113, la Kiev a izbucnit o revoltă. Oamenii au zdrobit curțile domnitorilor princiari, mari feudali și cămătări. Revolta a durat patru zile. Boierii din Kiev l-au chemat pe Vladimir Monomakh (1113-1125) pe tronul mare-ducal.

Vladimir Monomakh a fost nevoit să facă anumite concesii prin emiterea așa-zisului „Carta lui Vladimir Monomakh”, care a devenit o altă parte a „Adevărului Rusiei”. Carta a simplificat colectarea dobânzilor de către cămătari, a îmbunătățit statutul juridic al negustorilor și a reglementat trecerea la servitute. Monomakh a acordat un loc deosebit în această legislație statutului juridic al cumpărăturilor, ceea ce indică faptul că cumpărarea a devenit o instituție foarte comună și înrobirea smerds-ului a procedat într-un ritm mai decisiv.

Vladimir Monomakh a reușit să mențină întregul pământ rusesc sub conducerea sa, în ciuda faptului că semnele de fragmentare s-au intensificat, ceea ce a fost facilitat de o pauză în lupta împotriva Polovtsy. Sub Monomakh, prestigiul internațional al Rusului a fost întărit. Prințul însuși era nepotul împăratului bizantin Constantin Monomakh. Soția lui era o prințesă engleză. Nu întâmplător Ivan al III-lea, Marele Duce al Moscovei, căruia îi plăcea „să stârnească cronicarii”, s-a referit adesea la domnia lui Vladimir Monomakh. Cu numele său au fost asociate apariția în Rus' a coroanei țarilor ruși, șapca lui Monomakh și succesiunea puterii țarilor ruși de la împărații de la Constantinopol. Sub Vladimir Monomakh, a fost compilată cronica rusă inițială „Povestea anilor trecuti”. A intrat în istoria noastră ca un politician important, lider militar și scriitor.

Fiul lui Vladimir Monomakh Mstislav I cel Mare(1125-1132) a reușit să păstreze unitatea ținuturilor rusești pentru o vreme. După moartea lui Mstislav, Rusia Kievană s-a dezintegrat în cele din urmă într-o duzină și jumătate de principate-state. A venit o perioadă care a primit în istorie denumirea de perioadă de fragmentare sau perioadă specifică.

Fragmentarea feudală- un proces firesc de consolidare economică și izolare politică a moșiilor feudale. Fragmentarea feudală este înțeleasă cel mai adesea ca descentralizarea politică și economică a statului, crearea pe teritoriul unui stat a unor entități statale practic independente unele de altele, independente, care aveau formal un conducător suprem comun (în Rus, perioada al XII-lea - al XV-lea).
1. Formarea dinastiilor princiare locale. Dezvoltarea posesiunii familiei Rurikovici în familia ramurilor separate ale clanului a dus la stabilirea prinților în teritorii separate (destine viitoare). Prințul se gândea din ce în ce mai mult nu la obținerea unei mese mai prestigioase și mai profitabile, ci la asigurarea propriei posesiuni.
2. Întărirea boierilor locului. Se constată o pliere a grupărilor regionale boierești, cauzată, la rândul lor, atât de succesul agriculturii (răspândirea agriculturii, apariția trei câmpuri a crescut producția de surplus, moșiile boierești s-au transformat într-o sursă importantă de venituri), precum și creșterea numărului de echipe și pasiunea lor pentru bogăție. Boierii și prințul local erau uniți de dorința de independență, de dorința de a ieși din custodia prințului Kievului, de a nu mai plăti poliudia de pe teritoriile lor.
3. Dezvoltarea meșteșugurilor și comerțului a dus la creșterea și întărirea orașelor, care se transformă în centre ale teritoriilor individuale. Populația urbană a început să fie împovărată de nevoia de a plăti tribut și de a proteja interesele prințului Kiev, care era departe de el. În același timp, protecția împotriva raidurilor nomazilor și vecinilor, necesară membrilor comunității libere din oraș și sat, era deja asigurată de echipele princiare locale.
4. Poziția și rolul Kievului s-au schimbat. Odată cu pierderea semnificației rutei comerciale de la varangi la greci în secolul al XI-lea, baza economică a unității a slăbit, primirea taxelor comerciale a fost redusă, ceea ce a subminat puterea economică a prințului Kievului.
5. Fundal spiritual separarea a fost dezvoltarea unui ideal autoritar, întărirea puterii prinților locali.

Ca urmare a strivirii, principatele s-au remarcat ca independente, ale căror nume au fost date de capitalele: Kiev, Cernigov, Pereyaslav, Murom, Riazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galiția, Vladimir-Volynsk, Polotsk, Turovo- Pinsk, Tmutarakan; ținuturile Novgorod și Pskov. Fiecare dintre ținuturi a fost condusă de propria sa dinastie, una dintre ramurile Rurikovici.

TERENUL VLADIMIR-SUZDAL.

Țara Rostov-Suzdal a ieșit din puterea Kievului în anii 30 ai secolului al XII-lea, când fiul lui Monomakh a domnit în el Yuri Vladimirovici (1125-1157), supranumit Dolgoruky. El a fost primul dintre prinții Suzdal care a căutat predominarea în Rus'. Sub el, influența pământului Rostov-Suzdal s-a extins la Novgorod, Murom și Ryazan și, în plus, s-a stabilit o alianță puternică cu pământul Galiției. Dorind să unească puterea în Rus' în mâinile sale, Yuri a căutat să câștige un punct de sprijin la Kiev. Trupele Suzdal au capturat această capitală. Cu toate acestea, după moartea lui Yuri, cetățenii Kievului s-au grăbit să-și rupă dependența de prinții Suzdal, jefuind curțile lui Yuri, susținătorii săi și negustorii de pe tot teritoriul Kievului.

Rostov-Suzdal Rus la mijlocul secolului al XII-lea. a cunoscut o creștere economică semnificativă. Aici s-a dezvoltat o cultură agricolă. Au fost construite și au crescut orașe noi - Vladimir-on-Klyazma, Pereyaslavl-Zalessky, Yuryev-Polsky, Zvenigorod, Dmitrov etc. A fost fondată Moscova (a fost menționată pentru prima dată în analele sub 1147).

Succesorul lui Yuri, Prinț Andrei Yurievich Bogolyubsky (1157-1174), sprijinindu-se pe nobili și sprijinit de orășenii din Rostov, Suzdal și locuitorii altor orașe, au luptat cu hotărâre împotriva boierilor recalcitrați. El a făcut din Vladimir capitala sa, unde exista o puternică așezare comercială și meșteșugărească, și-a însușit titlul de Mare Duce al Rusiei și a căutat să-și extindă puterea la Kiev și Novgorod. Continuând să concureze cu prinții Volyn, Andrei Bogolyubsky a organizat o campanie împotriva Kievului în 1169, a capturat-o și a scos multe bogății pe pământul său, transferând capitala antică sub controlul unuia dintre protejații săi. Aceasta a completat declinul Kievului. Dar politica de unificare a prințului Andrei Bogolyubsky a fost întreruptă în mod neașteptat. A fost ucis, după cum am menționat deja mai sus, de conspiratori din rândul boierilor și de luptători bogați. succesorul lui Cuib mare Vsevolod Yurievich (1177-1212) a zdrobit rezistența nobilimii feudale și a executat un număr de boieri. A urmat o politică mai echilibrată decât Andrei, ceea ce a făcut posibilă întărirea semnificativă a principatului Vladimir și a puterii prințului însuși. Și-a extins posesiunile, și-a întărit echipa, a subordonat Novgorod și Ryazan influenței sale, a întreprins o nouă campanie împotriva Volga Bulgaria. Drept urmare, puterea Marelui Duce a fost întărită în Rusia de Nord-Est, s-a stabilit primatul principatului Vladimir-Suzdal printre alte țări rusești.

Dar procesele centrifuge s-au dezvoltat, iar după moartea lui Vsevolod au început din nou conflictele civile, slăbind principatul. Ca urmare a luptei vsevolodovicilor, a venit la putere fiul său Yuri (1218-1238), care a devenit ultimul conducător al principatului independent Vladimir-Suzdal și a murit în tragicul an al invaziei mongole.

REPUBLICA NOVGOROD.

Posesiunile din Novgorod se întindeau de la Golful Finlandei până la Urali și de la Oceanul Arctic până la cursurile superioare ale Volgăi. Solurile sărace și un climat rece au dus la faptul că novgorodienii se confruntau periodic cu lipsa pâinii. Acest lucru a legat din punct de vedere economic și politic Novgorodul de pământul Vladimir, de unde, practic, erau furnizate cereale. În același timp convenabil poziție geografică a transformat Novgorod în cel mai mare centru comercial, furnizând țărilor europene blănuri, miere, piele, produse ale industriei maritime. Comerțul era organizat de negustori, dar ei înșiși primeau produsele din satele de pescari boierești.

Boierii controlau și o industrie meșteșugărească foarte dezvoltată. În plus, Novgorod nu avea propria sa dinastie princiară. Aceasta a întărit poziţia boierilor.

În oraș, chiar și în epoca de dominație a Kievului, activitatea adunării populare - vecha - nu s-a estompat. După expulzarea în 1136 a prințului Vsevolod Mstislavovich, novgorodienii au obținut independența completă, iar veche a devenit de fapt cea mai înaltă autoritate.

Vechea din Novgorod, rămânând în mod oficial un organism democratic, exprima în esență interesele claselor superioare ale orașului și a stat la baza sistemului aristocratic de guvernare.

De fapt, pământul Novgorod a rămas o monarhie cu o putere princiară slabă. În ciuda instituțiilor veche și oligarhice de putere stabilite, novgorodienii, chiar și după expulzarea lui Vsevolod, au continuat să invite prinți (cel mai adesea din Suzdal). Prințul nu era numai comandant supremȘi cea mai înaltă instanță. Cu el s-a încheiat un acord - o serie care a limitat gama de puteri ale prințului la funcții oficiale - militară, polițienească, arbitraj. El nu avea dreptul să se amestece în afacerile interne ale guvernului orașului, să dobândească terenuri în volosturile din Novgorod, să schimbe funcționari, să efectueze represalii fără proces și, în caz de încălcare a acordului, a fost expulzat din Novgorod.

Vechea l-a ales pe posadnik, care provenea din cei mai nobili boieri și a servit ca șef al puterii executive. În plus, a fost ales o mie de oameni, care era responsabil cu colectarea taxelor, a condus miliția Novgorod și, de asemenea, controla comerțul. Veche a ales și episcopul - șeful bisericii din Novgorod. A fost episcop (mai târziu arhiepiscop), care avea niște puteri laice: judiciară, financiară, politică externă. Prezidând ședințele Consiliului Maeștrilor și binecuvântând deschiderea ședințelor veche, el a îndeplinit astfel, parcă, funcțiile de șef al statului.

Pământul GALICIA-VOLYNIA.

Principatul Galiția-Volyn, situat la granițele de vest și de sud-vest ale Rusiei, în interfluviul Bugului de Sud și Nistrului, a avut condiții excepțional de favorabile pentru dezvoltarea agriculturii, meșteșugurilor și comerțului.

Aici, o mare proprietate privată și o puternică strată boierească au apărut destul de devreme, luptă pentru independență atât față de Kiev, cât și față de proprii prinți.

Pământul Galiției, al cărui centru antic era Przemysl, a devenit izolat la începutul secolului al XII-lea. într-un principat separat sub stăpânirea strănepoţilor lui Iaroslav cel Înţelept.

Principatul Galich a atins cea mai mare putere sub Iaroslav VladimiroviciOsmomysl (1151-1187). În 1159 a reușit să cucerească Kievul. Dar chiar și el, într-o ciocnire cu atotputernicii boieri locali, a fost nevoit să facă o serie de concesii, iar după moartea sa a început o lungă frământare în Galiția, complicată de intervenția Ungariei și Poloniei.

În 1199 prințul Volyn, strănepotul lui Mstislav cel Mare Roman Mstislavovici, a capturat Galich, creând astfel un puternic principat Galiția-Volyn. Bazându-se pe orășeni și pe micii proprietari de pământ, a reprimat cu brutalitate boierii nemulțumiți de politica sa.

Fiul cel mare al lui Roman Mstislavich Daniel (1221-1264) avea doar patru ani când a murit tatăl său. Daniel a trebuit să îndure o lungă luptă pentru tron atât cu prinții maghiari, cât și cu cei polonezi și ruși. Abia în 1238 Daniil Romanovici și-a afirmat autoritatea asupra pământului Galypka-Volyn. În 1240, după ce a ocupat Kievul, Daniel a reușit să unească țările Rusiei de Sud-Vest și Kievului. Cu toate acestea, în același an, principatul Galiția-Volyn a fost devastat de tătarii mongoli. După moartea lui Daniel Romanovici în 1264, principatul a fost împărțit între frați, iar în secolul al XIV-lea. pământurile sale au devenit parte din Polonia, Lituania și Ungaria.

Astfel, fragmentarea diferă de vremurile unității statale nu prin prezența conflictului, ci prin scopuri fundamental diferite ale părților în conflict.

Principalele date ale perioadei de fragmentare feudală în Rus':

Data	Eveniment
1097	Congresul Prinților din Lubech.
1132	Moartea lui Mstislav I cel Mare și prăbușirea politică a Rusiei Kievene.
1169	Cucerirea Kievului de către Andrei Bogolyubsky și jefuirea orașului de către trupele sale, care mărturiseau izolarea socio-politică și etno-culturală a anumitor pământuri ale Rusiei Kievene.
1212	Moartea lui Vsevolod „Big Nest” - ultimul autocrat al Rusiei Kievene.
1240	Înfrângerea mongolo-tătarilor de la Kiev.
1252	Prezentarea etichetei pentru marea domnie a lui Alexandru Nevski.
1328	Prezentarea etichetei pentru marea domnie a prințului Moscovei Ivan Kalita.
1389	Bătălia Kulikovo.
1471	Campania lui Ivan al III-lea împotriva lui Novgorod cel Mare.
1478	Includerea lui Novgorod în Moscovia.
1485	Includerea principatului Tver în statul Moscova.
1510	Includerea pământului Pskov în statul Moscova.
1521	Includerea Principatului Ryazan în statul moscovit.

Caracteristici generale ale perioadei de fragmentare

Odată cu instaurarea fragmentării feudale în Rus', ordinea specifică a triumfat în cele din urmă. (Destinul - posesia princiară.) „Principii au condus populația liberă a principatelor lor ca suverani și și-au stăpânit teritoriile ca proprietari privați, cu toate drepturile de dispoziție care decurg din această proprietate” (V. O. Klyuchevsky). Odată cu încetarea mișcării prinților între principate în ordinea vechimii, interesele întregi rusești sunt înlocuite cu interese private: creșterea principatului cuiva în detrimentul vecinilor, împărțirea acestuia între fiii săi la ordinul tatălui său.

Fragmentarea feudală ca etapă naturală în dezvoltarea istorică a societății umane este caracterizată de următorii factori:

Din secolul al XV-lea a apărut o nouă formă de serviciu - locală. Moșie - teren, al cărui proprietar trebuia să presteze serviciul obligatoriu în favoarea prințului și nu a folosit dreptul de a pleca. O astfel de posesie se numește condiționată, deoarece proprietarul imobilului nu era proprietarul acesteia în totalitate. L-a deținut doar atâta timp cât a fost în serviciu. Prințul putea să transfere moșia altuia, să ia complet, să păstreze posesiunea sub condiția de serviciu a fiilor moșierului.

Tot pământul principatului era împărțit în stat („negru”), palat (aparținând personal prințului), boieri (moșii) și biserică.

Fragmentarea feudală: definiție, cadru cronologic.

De asemenea, este greșit să exagerăm rolul luptei feudale. În lucrarea comună a lui N. I. Pavlenko, V. B. Kobrin și V. A. Fedorov „Istoria URSS din cele mai vechi timpuri până în 1861” ei scriu: „Nu vă puteți imagina fragmentarea feudală ca un fel de anarhie feudală. Mai mult decât atât, luptele princiare într-un singur stat, când era vorba de lupta pentru putere, pentru marele tron domnesc sau pentru anumite principate și orașe bogate, au fost uneori mai sângeroase decât în perioada fragmentării feudale. Ceea ce s-a întâmplat nu a fost dezintegrarea vechiului stat rus, ci transformarea acestuia într-un fel de federație de principate conduse de Marele Duce de Kiev, deși puterea sa slăbea tot timpul și era mai degrabă nominală... Scopul conflictului în perioada de fragmentare era deja diferită decât într-un singur stat: țară, dar întărindu-și propriul principat, extinzându-și granițele în detrimentul vecinilor.

Astfel, fragmentarea diferă de vremurile unității statale nu prin prezența conflictului, ci prin scopuri fundamental diferite ale părților în conflict.

Principalele date ale perioadei de fragmentare feudală în Rus': Date Event

1097 Congresul prinților de la Lubeck.

1132 Moartea lui Mstislav I cel Mare și prăbușirea politică a Rusiei Kievene.

1212 Moartea lui Vsevolod „Cuib mare” - ultimul autocrat al Rusiei Kievene.

1240 Înfrângerea Kievului de către mongolo-tătari.

1252 Prezentarea etichetei pentru marea domnie lui Alexandru Nevski.

1328 Prezentarea unei etichete pentru o mare domnie prințului Ivan Kalita al Moscovei.

1389 Bătălia de la Kulikovo.

1471 Campania lui Ivan al III-lea împotriva lui Novgorod cel Mare.

1478 Includerea Novgorodului în Moscovia.

1485 Includerea Principatului Tver în statul moscovit.

1510 Includerea pământului Pskov în Moscovia.

1521 Includerea Principatului Ryazan în statul moscovit.

Cauzele fragmentării feudale

Dezvoltarea meșteșugurilor și orașelor. La mijlocul secolului al XIII-lea, conform cronicilor din Rusia Kievană, existau peste 300 de orașe, în care existau aproape 60 de specialități artizanale. Gradul de specializare în domeniul tehnologiei de prelucrare a metalelor a fost deosebit de ridicat. În Rusia Kievană are loc formarea unei piețe interne, dar prioritatea rămâne în continuare a pieței externe. „Detintsy” - așezări comerciale și meșteșugărești de la iobagi fugiți. Cea mai mare parte a populației urbane - oameni mai mici, „angajați” în robii și „nenorociți” declasați, slujitorii care locuiau în curțile feudalilor. În orașe locuiește și nobilimea feudală urbană și se formează o elită comercială și meșteșugărească. Secolele XII - XIII. in Rus' - aceasta este perioada de glorie a intalnirilor veche.

Un rol semnificativ în procesul de fragmentare feudală din Rus' l-a jucat instituția în curs de dezvoltare a imunității feudale, care asigură un anumit nivel de suveranitate a domnului feudal în limitele patrimoniului său. Pe acest teritoriu, feudalul avea drepturi de șef de stat. Marele Duce și autoritățile sale nu aveau dreptul de a acționa pe acest teritoriu. Domnul feudal însuși colecta impozite, taxe și administra curtea. Ca urmare, în principate-patrimonii independente se formează un aparat de stat, o echipă, tribunale, închisori etc., iar principii anumiți încep să dispună de pământuri comunale, le transferă în nume propriu boierilor și mănăstirilor. Astfel, se formează dinastii princiare locale, iar feudalii locali alcătuiesc curtea și trupa acestei dinastii. De mare importanță în acest proces a fost introducerea instituției eredității pe pământ și a oamenilor care îl locuiesc. Sub influența tuturor acestor procese, s-a schimbat și natura relațiilor dintre principatele locale și Kiev. Dependența de serviciu este înlocuită de relații de parteneri politici, uneori sub formă de aliați egali, alteori suzerani și vasal.

Toate aceste procese economice și politice în termeni politici au însemnat fragmentarea puterii, prăbușirea fostei statalități centralizate a Rusiei Kievene. Această dezintegrare, așa cum a fost în Europa de Vest, a fost însoțită de războaie interne. Pe teritoriul Rusiei Kievene s-au format cele mai influente trei state: Principatul Vladimir-Suzdal (Nord-Estul Rusiei), Principatul Galiția-Volyn (Sud-Vestul Rusiei) și Ținutul Novgorod (Nord-Vestul Rusiei).Ambele în cadrul acestor principate. și între ele, pentru o lungă perioadă de timp au avut loc ciocniri aprige, războaie distructive care au slăbit puterea Rusiei, au dus la distrugerea orașelor și a satelor.

Fragmentarea feudală: istoriografia problemei.

Cronologic, tradiția istorică consideră că începutul perioadei de fragmentare este anul 1132 - moartea lui Mstislav cel Mare - „și întreaga țară rusă a fost sfărâmată” în principate separate, după cum scria cronicarul.

Atât cauzele, cât și natura fragmentării feudale au fost dezvăluite în moduri diferite în istoriografie în momente diferite.

Selectarea acestor cauze din complexul complex cauză-efect a fost legată de tradiția istoriografiei sovietice de a unifica istoria Rusiei cu istoria Europei de Vest.

Odată cu dezvoltarea științei istorice sovietice, studiul multor fenomene din istoria Rusiei, inclusiv fragmentarea, s-a adâncit inevitabil, ceea ce, totuși, nu a interferat cu vitalitatea stereotipurilor. Dualitatea din evaluări a vizat și fragmentarea. Istoricul Leontiev în 1975 a evaluat acest fenomen după cum urmează: „Fragmentarea feudală a fost o etapă nouă, superioară, în dezvoltarea societății feudale și a statului. În același timp, pierderea unității statale a Rusiei, însoțită de lupte civile, i-a slăbit puterea în fața amenințării tot mai mari ale agresiunii externe.

Referirile la abordarea dialectică nu pot ascunde faptul că amenințarea unei agresiuni externe a pus sub semnul întrebării însăși existența Rus’ului, indiferent de nivelul de dezvoltare a societății și a relațiilor feudale. Un nivel mai ridicat de dezvoltare a societăţii a însemnat, în primul rând, oportunităţi sporite de realizare a potenţialelor economice locale. În practică, o astfel de implementare a fost adesea împiedicată de mulți factori nefavorabili: instabilitate politică, deconectarea multor regiuni de la resurse etc.

Marea majoritate a istoricilor pre-sovietici au vorbit nu despre feudal, ci despre fragmentarea statală a vechiului stat rus.

Istoriografia pre-octombrie a arătat că în secolele XIII - XIV. Țăranii ruși erau chiriași liberi ai pământurilor proprietate privată, iar quitrent era un fel de chirie. Clasa proprietarilor de pământ era eterogenă, iar granițele dintre diferitele sale categorii erau în mod constant estompate. Exista o structură de ierarhie socială, care în sine nu presupunea încă fragmentarea statului. Potrivit lui N. M. Karamzin și S. M. Solovyov, această perioadă a fost un fel de frământare. Reprezentanții școlii de stat nu au folosit conceptul de „fragmentare feudală” în raport cu Rusia din Kiev.

V. O. Klyuchevsky a vorbit nu despre fragmentare, ci despre sistemul specific, numind această perioadă „secole specifice”. Terminologia sa implica, în primul rând, descentralizarea statului datorită implementării principiului diviziunii ereditare a puterii în cadrul familiei princiare a lui Rurikovici. Conceptul de „feudalism” V. O. Klyuchevsky folosit doar în raport cu Europa de Vest. Perioada de fragmentare conform lui Klyuchevsky a fost o perioadă de încercări severe pentru Rus, dar a avut semnificația ei istorică ca perioadă de tranziție de la Rusia Kievană la Rusa Moscovită. V. O. Klyuchevsky consideră că în perioada specifică, în ciuda fragmentării, tendințele de integrare au persistat în Rusia. În ciuda crizei guvernului central, a avut loc un proces de consolidare etnică a populației din nord-estul Rusiei. „Sentimentul general pământesc” al rușilor a fost întărit de unitatea de limbă, tradiții și mentalitate. Biserica Ortodoxă a fost, de asemenea, o forță care a ținut împreună vechii etnii rusești. Unitatea Rusiei Kievene a fost văzută și în sistemul de relații din cadrul casei domnești a lui Rurikovici. Prinții „rătăceau” în jurul destinelor mai prestigioase, în timp ce în Occident domnii feudali au crescut ferm în feudele lor.

L. N. Gumilyov a venit cu o explicație originală a fragmentării Rusiei Kievene. În opinia sa, a fost rezultatul unei scăderi a tensiunii pasionale în sistemul etnului vechi rusesc. El a văzut manifestări ale acestui declin în slăbirea legăturilor publice și domestice, datorită victoriei intereselor egoiste și a psihologiei consumatorului, când organizarea statului era percepută de locuitori ca o povară, și nu ca o garanție a supraviețuirii, stabilității și protecției. . În secolele XI și la începutul secolului XII. Confruntările militare ale Rusiei cu vecinii săi nu au depășit amploarea conflictelor militare. Securitatea relativă a devenit familiară poporului rus. Pentru partea gânditoare a societății antice rusești, fragmentarea a fost un fenomen negativ (de exemplu, Povestea campaniei lui Igor, 1185). Consecințele negative ale fragmentării nu au întârziat să apară. La sfârșitul secolului al XII-lea, atacul Polovtsy s-a intensificat. Polovtsy, împreună cu conflictele interne, au condus țara să decline. Populația din sudul Rus’ului și-a început migrația către nord-estul Rus’ului (colonizarea ținutului Vladimir-Suzdal). Pe fondul declinului Kievului, s-a manifestat ascensiunea relativă a lui Vladimir-Suzdal Rus, Smolensk și Novgorod cel Mare. Cu toate acestea, această ascensiune la acea vreme nu putea încă să ducă la crearea unui centru integral rusesc capabil să-l unească pe Rus și să îndeplinească sarcini strategice. În a doua jumătate a secolului al XIII-lea, Rus' s-a confruntat cu o grea încercare, când mongolii au atacat dinspre est, iar germanii, lituanienii, suedezii, danezii, polonezii și ungurii din vest. Principatele ruse, slăbite de lupte, nu au reușit să se unească pentru a respinge și a rezista inamicului.

Caracteristici generale ale perioadei de fragmentare

Oameni de serviciu

Militari cu drept de plecare Servitori fără drept de plecare

Fragmentarea feudală ca etapă naturală în dezvoltarea istorică a societății umane este caracterizată de următorii factori:

Pozitiv:

Creșterea orașelor, meșteșugurilor și comerțului;

Dezvoltarea culturală și economică a terenurilor individuale.

Negativ:

Guvernul central slab;

Independenta principilor si boierilor locali;

Prăbușirea statului în principate și pământuri separate;

Vulnerabilitatea la inamicii externi.

Din secolul al XV-lea a apărut o nouă formă de serviciu - locală. Moșie - teren, al cărui proprietar trebuia să presteze serviciul obligatoriu în favoarea prințului și nu a folosit dreptul de a pleca. O astfel de posesie se numește condiționată, deoarece proprietarul imobilului nu era proprietarul acesteia în totalitate. L-a deținut doar atâta timp cât a fost în serviciu. Prințul putea să transfere moșia altuia, să o ia complet, să păstreze posesia sub condiția serviciului fiilor proprietarului...

Întregul pământ al principatului era împărțit în stat („negru”), palat (aparținând personal prințului), boieri (moșii) și biserică. Pământuri Principate

Terenuri de stat Terenuri palate Terenuri boierești private Terenuri bisericești

Istoria politică a Rusiei Kievene în perioada fragmentării feudale

„Prințul Yuri „Mâini lungi”, povestește D. I. Eremin, „an de an, prin orice mijloace, și-a extins pământurile... Părea să se întindă asupra lor de la Murom la Torzhok, de la Vologda la râul Moscova și a greblat totul, greblat sub ei înșiși pământurile vecine și ale nimănui, distrugând pe cei mai slabi, făcând prieteni și târguind cu cei care erau mai puternici. Gândurile secrete și mâinile puternice ale prințului se întindeau departe: la Kiev, la Ryazan, dincolo de Unzha, Sukhon, Vetluga. Au fost atrași de bogații Zavolochie și de mordovieni și de bulgarii de peste Volga și de popoarele pașnice din Mari și de bogățiile din Novgorod. Nu e de mirare că a fost poreclit Dolgoruky... Într-o serie de locuri necunoscute, pentru orice eventualitate, a înființat și a fortificat orașe, numindu-le după copiii săi. În acele orașe a construit case mari și biserici. L-au numit „constructorul orașului”. Și a construit o biserică lângă gura Nerl, Yuryev, Mozhaisk, Konyatin și Kostroma, Pereyaslavl și Dimitrov au crescut prin eforturile sale, iar după ei - Moscova ... ".

Însuși faptul înființării Moscovei de către Iuri Dolgoruky nu ridică nicio îndoială, fie și doar pentru că în acei ani în care Moscova a fost menționată pentru prima dată, nimeni, cu excepția prințului Yuri, nu putea deține acel pământ. Cu toate acestea, istoricii scriu diferit despre detaliile individuale ale acestui eveniment. Întrucât vorbim despre capitalul nostru, iată cele mai interesante afirmații din trei surse diferite. Serghei Mihailovici Solovyov în „Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri” relatează: „... pentru prima dată Moscova este menționată în 1147, cu ocazia întâlnirii lui Dolgoruky cu Svyatoslav Seversky. Moscova se află pe râul cu același nume, care curge între Volga, Oka și Niprul de Sus Râul Moscova se varsă în Oka, la fel ca și Klyazma, cu diferența, însă, că Klyazma se varsă în Oka, unde aparținea nord-estului finlandez, în timp ce Moscova curge exact. în locul în care Oka, întorcându-se spre est, a transferat Moscovei obligația de a servi drept legătură pentru regiunile rusești de nord și de sud... Regiunea râului Moscova a fost regiunea inițială a principatului Moscovei, iar în primul rând Activitatea prinților Moscovei observăm dorința de a pune în puterea lor întregul curs al râului. , prin urmare, regiunea principatului Moscova a fost închisă la ambele capete: cursurile superioare ale râului erau în puterea prinților de Mozhaisk și Smolensk, gura era în puterea prinților din Ryazan - aici orașul lor era Kolomna. Din aceasta este clar de ce primele cuceriri ale Moscovei au fost Mozhaisk și Kolomna ... ".

În „Cursul de istorie a Rusiei” de Vasily Osipovich Klyuchevsky citim: „Este curios că acest oraș (Moscova) apare pentru prima dată într-o poveste analistică cu semnificația unui punct de graniță între nordul Suzdal și sudul Cernigov-Seversky. regiuni. Aici, în 1147, Yuri Dolgoruky și-a invitat aliatul prințul Svyatoslav Olgovich de Novgorod-Seversky la o întâlnire, trimițându-l să spună: „Vino la mine, frate, la Moscova” ... Din povestea aceleiași cronici, se poate vedea că Moscova avea și un alt nume, mai devreme - Kutskov. Ea a primit acest nume din patrimoniul local, boierul și, conform legendei, al miilea Suzdal Stepan Kutsk sau Kuchka, care deținea satele și satele din jur...”.

Cel mai recent mesaj în timp și cel mai complet în conținut despre întemeierea Moscovei se citește în Istoria Moscovei: „... legenda care a existat în prima jumătate a secolului al XVII-lea ar putea părea mai probabilă contemporanilor. în continuare: Odată la un moment dat, prințul Iuri Vladimirovici Dolgoruki, întorcându-se de la Kiev la Vladimir, s-a oprit într-un loc în care erau sate aparținând boierului Kuchka Ivanovici. Boierul tâmpit nu a arătat cinstea prințului, pentru care a fost executat de acesta. Dolgoruky și-a căsătorit fiul Andrei cu fiica lui Kuchka și și-a luat fiii la curtea sa. Pe locul satelor pe care le-a iubit, care aparțineau lui Kuchka, Yuri Dolgoruky a ordonat „să facă un mic oraș de drevyan. Și a poreclit (l) titlul al orașului Moscova cu numele râului care curge sub el „”. „Povestea”, îmbrăcată într-o formă romantică, a atras atenția cititorilor.

Se știe că în secolul al XII-lea. Moscova a avut un al doilea nume - Kuchkovo, iar zona de lângă porțile moderne Chistye Prudy și Sretensky în secolul al XV-lea. numit câmpul Kuchkov. Boierul Kuchka însuși este o persoană necunoscută din sursele antice, dar ginerele său Petru și copiii (Kuchkovichi) au complotat cu adevărat în 1174 și l-au ucis pe prințul Andrei Bogolyubsky. În cele din urmă, conform cronicii, prințul Yuri Dolgoruky a fost cel care a construit Kremlinul la Moscova (cuvântul „Kremlin”, potrivit academicianului M.N. Tikhomirov, însemna întărire). Legenda secolului al XVII-lea avea, așadar, la baza niște fapte de încredere. Dar putem presupune că Moscova a fost creată pe locul „satelor roșii” ale semi-miticului Kuchka și că Iuri Dolgoruky a fost creatorul ei?

Îndreptându-și ochii mai ales spre Kiev, Dolgoruky a făcut simultan pretenții la Novgorod și din această cauză a avut o serie de ciocniri cu novgorodienii (1134-1135). Yuri Dolgoruky a fost căsătorit de trei ori. În special, a doua sa căsătorie datează din 1107. În acel moment, în stepa dintre Rusia și Marea Surozh a crescut un puternic regat polovtsian Desht-i-Kipchak. Însuși Marele Duce Monomakh a ales o mireasă pentru fiul său - fiica Hanului Polovtsian Aepa. Polovchanka i-a dat naștere lui Yuri o fiică și trei fii - Andrei, Rostislav și Gleb. Ea însăși a murit la vânătoare în urma atacului unui mistreț. În ultimul an al vieții sale, Monomakh s-a căsătorit cu Iuri pentru a treia oară, cu fiica împăratului bizantin. În toate privințele, a fost benefic pentru moștenirea Suzdal să se căsătorească cu casa imperială a Bizanțului. Patriarhul Bisericii Ortodoxe stătea acolo, era un centru al științei și culturii, precum și al comerțului. Având în vedere toate acestea, previziunea Monomakh și-a trimis fiul la Tsargrad pentru o mireasă. Yuri a sosit cu Prințesa Elena, mai întâi la Kiev, apoi la Suzdal. A locuit cu a treia soție de peste 20 de ani. În comparație cu Polovtsy, Elena era mai calmă, dar și mai vicleană - gândurile ei se repeziră tot timpul din pădurile rusești la Tsargrad. Nu e de mirare că fiul lui Yuri Andrei, mai puternic ca caracter, și-a trimis mama vitregă Elena în Bizanț de îndată ce a devenit Marele Duce.

După 1169, nu mai este necesar să vorbim despre istoria Rusiei Kievene ca un singur stat. Din acel moment, putem vorbi despre istoria ținuturilor rusești individuale.