Charakteristika a znaky moderných vojenských konfliktov. Stručne o charaktere moderných vojen a ozbrojených konfliktov

Vojna je konflikt medzi politickými subjektmi, štátmi, kmeňmi, politickými skupinami atď. Vojna je spravidla zameraná na vnútenie vlastnej vôle protivníkovi. Spravodlivá vojna Vojna vedená v súlade s princípmi Charty OSN s cieľom odraziť agresiu pri obrane vlastnej vlasti, nezávislosti štátu a slobody národa. Svetová vojna vojna veľkých koalícií blokov zväzov štátov, do ktorej sú priamo alebo nepriamo zapojené všetky vedúce štáty sveta a ktorá sa vzťahuje na všetky alebo väčšinu ...

Ak vám táto práca nevyhovuje, v spodnej časti stránky je zoznam podobných prác. Môžete tiež použiť tlačidlo vyhľadávania

Charakteristické črty vojen XXI storočia.

Úvod

Vojnový konflikt medzi politickými subjektmištáty, kmene , politické skupiny atď., ktoré sa odohrávajú vo forme ozbrojenej konfrontácie, vojenské (bojové) akcie medzi nimi ozbrojené sily.

Vojna je spravidla zameraná na vnucovanie odporca vlastnej vôle . Jeden subjekt politiky sa snaží zmeniť správanie druhého, prinútiť ho opustiť svoje slobody, ideológie, od vlastníckych práv , dať zdroje: územie, vodná plocha atď.

Charakteristické črty moderných vojen zahŕňajú:

• rôzne formy a metódy bojových operácií vrátane netradičných;
• kombinácia vojenských operácií vykonávaných v súlade s pravidlami vojenská veda s partizánskou a teroristickou činnosťou;
• rozšírené používanie kriminálnych (nepravidelných) formácií;
• rýchlosť nepriateľských akcií;
• selektivita ničenia predmetov;
• zvýšená úloha diaľkového boja s použitím vysoko presných rádiom riadených prostriedkov;
• presné zásahy na kľúčové ciele;
• kombinácia silných požiarnych škôd, politicko-diplomatických, informačno-psychologických a ekonomických dopadov;
• predbežné vytvorenie piatej kolóny na nepriateľskom území.

Pojem „piata kolóna“ sa používa na označenie nepriateľských síl umiestnených vo vnútri krajiny, ktoré sú pod kontrolou vonkajších nepriateľských síl.

Klasifikácia vojen

Všetky vojny sú rozdelené na medzištátne a vnútroštátne.

Podľa spoločensko-politického obsahu sa rozlišujú typy vojny : spravodlivé a nespravodlivé; dobytie a oslobodenie.

Podľa strategického obsahu sa zvažujú typy vojny : podľa mierky – svetové, regionálne, lokálne.

Podľa spôsobu pôsobenia - manévrovateľný a polohový.

Podľa zloženia účastníkov – bilaterálne a koaličné.

Podľa trvania - zdĺhavé a prchavé.

Podľa fyzických médií ozbrojeného boja – zem, more, vzduch, vesmír.

Podľa hlavného typu prostriedkov ozbrojeného boja jadrové vojna , nejadrové (konvenčné), chemické, biologické, bakteriologické, geofyzikálne, informačné, vr. vojna v kyberpriestore. Ďalej sa pozrime na niektoré z hlavných typov vojen.

Len Vojna vojna vedené v súlade so zásadami charty OSN na odrazenie agresie na obranu svojej vlasti, nezávislostištát a sloboda národa . Vo svojej spoločensko-politickej povahe je opakom nespravodlivého vojny , ktorá je vedená druhou stranou, aby sa zmocnila cudzích území, vnútila svoju vôľu inýmštátov a národov , nastoliť politickú nadvládu, zotročenie určitých národov alebo na iné agresívne a reakčné účely. Každá bojujúca strana sa o to usiluje diplomatickým úsilím a prostriedkami informačná vojna zabezpečiť politické krytie a postavenie vedúcej strany vojna oprávnené a spravodlivé.

svetovej vojny veľké koalície, bloky, odboryštátov v ktorom všetky vedúceštátov sveta a ktorý sa rozprestiera na všetkých alebo na väčšine kontinentov, oceánov a morí. Takéto vojna sa spravidla vedie dlhú dobu s mimoriadne rozhodujúcimi cieľmi, nadobúda celosvetový rozsah, najnásilnejšie formy a je sprevádzaný obrovským zničením a početnými stratami ozbrojené sily a obyvateľstvo.

regionálna vojna vojna , pokrývajúci určitý región (časť kontinentu), so zapojením všetkých alebo väčšiny tých, ktorí sa nachádzajú v jeho hraniciachštátov s nepriamou účasťou (zvyčajne formou pomoci) iných mocností. Takéto vojna môže mať koaličný charakter, vyznačovať sa veľkým napätím, rôznorodosťou prostriedkov a metód ozbrojeného boja.

Miestna vojnová vojna medzi dvoma alebo viacerýmištátov (svojimi koalíciami), vedené na relatívne obmedzenom území s použitím relatívne malého slnko so slabou saturáciou ich zbraní avojenskej techniky. Takéto vojny môže mať rôznu dĺžku trvania a viesť s rozhodujúcimi alebo obmedzenými cieľmi. Ich rozsah, intenzita a intenzita závisia v rozhodujúcej miere od priamej alebo nepriamej účasti hlavných mocností na nich. Často sa testujú najnovšie systémy. zbraní a techniky.

Vnútroštátna (občianska) vojnaorganizovaný ozbrojený boj o štátnu moc alebo dominantné postavenie v spoločnosti medzi rôznymi triedami a spoločenskými vrstvami (skupinami) vnútrištátov . Zvyčajne je výsledkom nezmieriteľných sociálnych rozporov iniciovaných politickými stranami, náboženskými a šovinistickými organizáciami a ich vodcami (vodcami) so zapojením spoločensko-politických hnutí, vojsk a širokých más ľudu. V niektorých prípadoch môžu takéto rozpory podnietiť vlády cudzích krajín, aby vyriešili svoje vlastné problémy. Vo väčšine prípadov občiansky vojna je vedená nekompromisne, s rozhodujúcimi cieľmi, vedie k rozkolu spoločnosti, ničeniu výrobných síl a veľkým materiálnym a ľudským stratám.

národnooslobodzovacia vojna vojna národov koloniálne a závisléštátov na ich národné oslobodenie alebo na obranu ich štátnej suverenity, slobodného a nezávislého rozvoja. Zvyčajne vykonávané na jednej strane ozbrojenýmiľudí , špeciálne vytvorené polovojenské formácie a nepravidelné sily, na druhej strane - skupiny expedičných ozbrojené sily metropolitné štáty. Vykonáva sa v špecifických formách vykonávaním krátkodobých izolovaných operácií a oddelene prepojené bitky v kombinácii s partizánskou vojnou.

náboženská vojna vojna , ktoré vznikli z náboženských dôvodov na vyriešenie náboženských a morálnych rozporov alebo na presadenie jednej zo strán na druhú stranu iného náboženstva. Spolu s naznačenými motívmi v týchto vojny Spravidla sú prítomné a vzájomne sa prelínajú aj politické, sociálne a ekonomické záujmy. Strategicky, tieto vojny sa zvyčajne vyznačujú nezmieriteľnosťou a osobitnou krutosťou boja, úzkou kombináciou rôzneho rozsahunepriateľské akcies ostrým ideologickým bojom.

Totálna jadrová vojna vojna , v ktorom je hlavným prostriedkom porážky nepriateľa jadrová zbraň uplatňovať neobmedzene, masívne, krátkodobo a v kombinácii s inými prostriedkami boja. V takej vojna väčšina môže byť priamo alebo nepriamo zapojenáštátov sveta . Jeho sekundárne účinky sa rozšíria po celom svete. Rozpútanie takých vojny povedie k smrti ľudskej civilizácie, globálnej ekologická katastrofa

Obmedzená jadrová vojna vojna pomocou rôznych typov zbrane vrátane jadrových, ktorých použitie je obmedzené rozsahom, oblasťami použitia a typmi jadrových zbraní. Takéto vojna k dispozícii iba na obmedzený čas v niektorých divadláchnepriateľské akcies použitím prevažne taktických a operačno-taktických (alebo časti strategických) jadrových zbraní na ničenie napríklad najdôležitejších vojenských a vojensko-ekonomických objektov. Takéto vojna predstavuje hrozbu eskalácie dovšeobecná jadrová vojna.

Konvenčná (konvenčná) vojna vojna s použitím síl a prostriedkov všeobecného účelu s odmietnutím použitia zbraní hromadného ničenia, predovšetkým jadrových, chemických abakteriologické zbrane. Vyznačuje sa možnosťou použitia efektívneho (vysoko presné, celodenné, do každého počasia) zbrane , prieskum a určovanie cieľov, komunikácia, riadenie boja a elektronický boj. Môže mať vysokú intenzitu a prechodnosť boja operácií , rôzny rozsah a vykonávať sa dlhodobo alebo skončiť v krátkom čase.

Kontinentálna vojna vojna , počas ktorej sa ozbrojený boj rozvíja najmä v rámci hraníc jedného z kontinentov na súši frontoch . Hlavné ciele v tomto vojna sa dosahujú predovšetkým porážkou skupín pozemných a obrnených síl,vzdušné silynepriateľa na kontinentevojnové divadlá (TVD)a zachytenie strategicky dôležitých oblastí jej územia. Akcie na mori TVD v tomto prípade sú druhoradé. V zásade sú rozmiestnené v pobrežných zónach a podliehajú záujmom operácií pozemných síl.

Vojna v oceáne , v ktorom je rozhodujúcinepriateľské akcierozmiestnené vo vodách oceánu a moradejisko operácií a stanovené vojensko-politické ciele sa dosahujú najmä v dôsledku porážky nepriateľských námorných síl a zajatia jeho hlavných síl. námorné základne(VMB) a zriadenie kontroly nad operačne dôležitými oblasťami morí a oceánov. Najčastejšie oceánske vojna predstavuje základná časť univerzálny vojny.

letecká vojnahypotetický vojna , v ktorom je rozhodujúcinepriateľské akciev kozmickom priestore s použitím šokových, obranných a podporných prostriedkov špeciálne vytvorených na tieto účely. Pravdepodobne môže byť vedený vo forme veľkého strategického vzduchu, ako aj individuálneho priestoru a antipriestoru operácií byť súčasťou univerzálneho (sveta) vojny , môže mať významný vplyv na jej priebeh a výsledok. IN moderné podmienky kozmonautika vojna ako nezávislá forma boja je nereálna.

Informačná vojnaintenzívna konfrontácia v informačnom priestore s cieľom dosiahnuť informačnú, psychologickú a ideologickú prevahu, poškodiť informačné systémy, procesy a zdroje, kritické štruktúry a prostriedky komunikácie, podkopať politické a sociálnych systémov, ako aj masívne psychologické spracovanie personálu vojsk a obyvateľstva.

Pojem „informačná vojna“ sa používa v dvoch sémantických variantoch:

V širokom zmyslena označenie konfrontácie v informačnom prostredí a prostriedkoch masové médiá dosiahnuť rôzne politické ciele;

V užšom zmysle ako informatívnynepriateľské akcievojenská konfrontácia v informačnej sfére s cieľom dosiahnuť jednostranné výhody pri zbere, spracovaní a využívaní informácií v teréne boj (v prevádzke , bitka), zníženie účinnosti zodpovedajúcich akcií nepriateľa. Ako vojensko-politická kategória, informačná vojna definovaný ako súbor spôsobov ovplyvňovania vedomia všetkých sociálne skupiny nepriateľský štát skresľuje alebo mení poznatky o hlavných spoločenských a prírodných javoch, v dôsledku čoho oslabuje alebo ničí základy spoločnosti, čo vytvára podmienky pre dezorganizáciu protiopatrení agresivita.

Prezident Akadémie vojenských vied, armádny generál Machmut Gareev, uvádza o budúcich vojnách tieto predpoklady: „V prvom rade vidíme, že globálna jadrová vojna a vojna veľkého rozsahu vo všeobecnosti sú čoraz menej pravdepodobné. . A to nielen pre katastrofálne následky takejto vojny, alebo preto, že niekto takéto vojny svojvoľne zrušil. Práve som našiel iné zákerné a pekné efektívne formy medzinárodná konfrontácia, kedy je možné rozpútať lokálne vojny, konflikty, uplatniť ekonomické a finančné sankcie, politicko-diplomatický a informačno-psychologický nátlak, rôzne druhy podvratných akcií, ako tomu bolo v Juhoslávii, Iraku, Gruzínsku, dôsledne si podmaniť a viesť k spoločnému svetu neposlušné krajiny, bez toho, aby sa uchýlili k veľkej vojne.

V súlade s uhlom pohľadu ruského vojenského teoretika generálmajora Vladimira Slipčenka: „V ozbrojenom boji budúcnosti možno víťazstvo dosiahnuť najmä zničením ekonomického potenciálu nepriateľa. Okrem toho, ak sa ukázalo, že brániaci nepriateľ nie je pripravený na vojny budúcnosti a ako v minulosti vsadil celú svoju stávku na svoje pozemné sily, potom, ako už bolo uvedené, nie je potrebné rozbiť takéto jeho ozbrojené sily. . Tie, s výnimkou odvetných úderov, nepredstavujú pre útočníka žiadnu hrozbu a v podmienkach zdevastovanej ekonomiky sú odsúdené najskôr k strate bojaschopnosti, až potom k úplnému kolapsu. Za takýchto podmienok sa politický systém nevyhnutne zrúti.“ Ekonomický potenciál nepriateľa (a nielen jeho) je možné zlikvidovať s čo najnižšími ekonomickými nákladmi pomocou najnovších metód vedenia vojny, teda s využitím moderných zbraní.

Klasifikácia moderných zbraní

Špecifickým obsahom vojny je ozbrojený boj – súbor vojenských akcií znepriatelených strán na dosiahnutie určitých politických a vojenských cieľov. Na dosiahnutie týchto cieľov protichodné strany vyvíjajú a používajú rôzne druhy zbraní.

vojenských odborníkov pod zbrane rozumej: zariadenia a prostriedky používané na porazenie a zničenie nepriateľa. Vo väčšine prípadov ide o kombináciu prostriedkov priameho ničenia (guľka, projektil, bomba a pod.) a prostriedkov ich dodania k cieľu (pištoľ, kanón, lietadlo a pod.), ako aj riadiacich a navádzacích zariadení a zariadení.

Vojenskí experti klasifikujú moderné zbrane podľa nasledujúceho hlavného charakteristické znaky:
- podľa povahy a rozsahu škodlivého účinku na obvyklé a zbraní hromadného ničenia(jadrový, chemický, biologický);
- z hľadiska hĺbky bojových úloh, ktoré sa majú riešiť strategický, operačno-taktické a taktické;
- na určený účel jediný účel (protitankové, protilietadlové a pod.) a viacúčelový (univerzálne);
- podľa počtu obsluhujúceho personálu na individuálne a skupinové;
- podľa stupňa automatizácie streľby na automatický, poloautomatický A neautomatické.

Tu by som chcel vyzdvihnúť tie druhy zbraní, ktoré už hrajú alebo budú hrať rozhodujúcu úlohu pri vedení ozbrojeného boja v budúcnosti.

presné zbrane

Presné zbrane (WTO)- je špeciálny typ vysoko účinných konvenčné zbrane. Taká zbraň spravidla kontrolovaný, schopný s daným (a dostatočne vysokým) pravdepodobnosť zasiahnuť cieľ ako prvý strela v akomkoľvek rozsahu v jeho dosahu. V dôsledku prebiehajúcehovedeckej a technickej revolúciebolo možné vytvoriť vysoko presné zbrane, ktoré podľa mnohých vojenských odborníkov určia povahu budúcej vojny. Umožňuje zasadiť výnimočne presné údery na napadnuté objekty (až po zasiahnutie požadovaného okna danej konštrukcie). Vzhľadom na vysoko presný zásah do cieľa má spravidla obmedzenú silu bojovej techniky, vybranú z podmienky, že zasiahnutá oblasť výrazne nepresahuje veľkosť typického cieľa. Kľúčová úloha v poskytovanie Implementácie WTO hrajú navádzacie hlavy (GOS).

Zbrane založené na nových fyzikálnych princípoch

Zbraň založená na nových fyzikálnych princípoch (ONFP) je typ zbrane založený na kvalitatívne nových alebo doteraz nepoužívaných fyzikálnych, biologických a iných princípoch fungovania a technických riešení založených na úspechoch v nových oblastiach poznania a nových technológií. Termín je podmienený, pretože vo väčšine prípadov sa vo vzorkách ONPP používajú známe fyzikálne princípy a ich použitie v zbraniach je nové. V závislosti od princípu činnosti sa rozlišujú tieto typy ONFP: laserové, rádiofrekvenčné, lúčové a iné typy zbraní.

laserové zbrane

Laserové zbrane -zvláštny druh perspektívy zbrane usmernená energia, založená na použití laserového žiarenia na ničenie ľudí a zneschopňovanie vojenskej techniky .(V prvom rade optoelektronický prieskum a systémy riadenia zbraní). V takej zbrane možno použiť plynové, pevnolátkové a chemické lasery s príslušnými riadiacimi a navádzacími systémami. V súčasnosti sa používajú iba nízkoenergetické laserové zariadenia. Spolu s tým bola experimentálne overená možnosť silovej deštrukcie konštrukčných prvkov laserovým lúčom. vojenskej techniky . vrátane trupov balistických rakiet a iných lietadiel. Avšak vzhľad v službách vojsk a síl flotila vzorky tohto typu zbrane stále problematické pre svoju objemnosť, vysokú spotrebu energie a iné negatívne prevádzkové faktory.

Akceleračná (lúčová) zbraň
Táto zbraň je založená na použití úzkych zväzkov nabitých alebo neutrálnych častíc generovaných rôznymi typmi urýchľovačov, pozemných aj vesmírnych.
Porážka rôznych predmetov a osoby je určená žiarením (ionizujúce) a termomechanickými účinkami. Lúčové nástroje môžu zničiť škrupiny trupov lietadiel, zasiahnuť balistické strely a vesmírne objekty deaktiváciou palubných elektronických zariadení.

Mikrovlnná zbraň

Mikrovlnné zbrane (SHF)- možný perspektívny pohľad zbrane , založené na použití elektronických súčiastok na zničenie (hlavne funkčných) vojenskej techniky . V systéme takéhoto zbrane možno použiť generátory elektrickej energie mikrovlnná rúra v rozsahu milimetrových a centimetrových vĺn a im zodpovedajúcich anténnych systémov, ktoré spolu tvoria smerové žiarenie. Zvyčajne odkazuje na zbrane viacnásobné použitie. Spolu s tým prebieha pátranie po jednočinných výbušných generátoroch a na ich základe vytváranie bômb (raketových hlavíc), ktoré dokážu zasiahnuť domácu a vojenskú elektroniku na vzdialenosti desiatok kilometrov, ktorá to dokáže. zbraň veľmi efektívne.

Geofyzikálne zbrane

Geofyzikálne zbrane- možné perspektívne pohľady zbrane , ktorých škodlivý účinok je spojený so spúšťaním katastrofálnych prírodných javov (zmeny ozónovej vrstvy, klimatických podmienok, vyvolávanie zemetrasení a pod.). Vývoj takých zbrane spojené s riešením množstva zložitých problémov, takže jeho podoba je možná až v budúcnosti, avšak experimenty, vr. verejnosti, v oblasti meteorologického inžinierstva prebiehajú.

Génové zbrane
Prostriedkom na porazenie ľudského genetického aparátu alebo „génových zbraní“ sú látky chemickej resp biologického pôvodu, ktoré môžu spôsobiť mutácie (zmeny v štruktúre) génov v ľudskom tele, sprevádzané narušením zdravia alebo naprogramovaným správaním ľudí.
Špeciálnym druhom genetickej zbrane je takzvaná etnická zbraň – zbraň so selektívnym genetickým faktorom. Je navrhnutý tak, aby porazil predovšetkým určité etnické a rasové skupiny obyvateľstva. Možnosť vývoja a následného použitia takýchto zbraní vychádza z genetických rozdielov rôznych rás a etnických skupín ľudí.
Predmetom vplyvu etnických zbraní sa môžu stať aj zvieratá, rastliny, pôdna mikroflóra, špecifická pre danú oblasť Zeme a tvoriaca dôležitú podmienku existencie človeka v tejto oblasti.

Nesmrtiace zbrane(ONLV), nepriateľ – zbraň navrhnuté tak, aby dočasne zneschopnili personál alebo vybavenie a zároveň znížili pravdepodobnosť smrteľného zranenia, minimalizovali zranenie personálu a minimalizovali neúmyselné poškodenie majetku a životné prostredie. Podľa povahy dopadu ON je D môže byť kinetická, chemická, oslepujúca alebo ohlušujúca, elektrošoky atď.

Akustické zbrane

Akustické zbrane sú zďaleka najrozvinutejšie zbrane. Využíva všetky v súčasnosti známe vlastnosti zvuku, ktorý pri určitej hlasitosti a frekvencii môže v človeku vyvolať celý rad nepríjemných pocitov - bolesti hlavy, závraty, nevoľnosť, stratu orientácie v priestore, svrbenie, môže ohlušiť, spôsobiť dočasnú slepotu. Zvuk môže ovplyvniť aj ľudskú psychiku, vyvolať strach, uvrhnúť celé jednotky do paniky.

Elektromagnetické zbrane

Elektrické (elektromagnetické) zbranesa stala úplne nepostrádateľnou na súčasnej úrovni technologického rozvoja, kedy je väčšina bojových systémov riadená počítačmi. Úspech vo vojne možno teraz dosiahnuť zničením systému napájania, elektroniky, telefónnych liniek a počítačových sietí nepriateľa. Takýto ONLV je schopný generovať magnetické pole také silné, že spôsobuje elektrické preťaženie v energetických sieťach nepriateľa. V dôsledku toho dochádza ku skratom, ktoré môžu „vyprážať“ všetku elektroniku, vyradiť elektrárne z prevádzky a odpájať dosť veľké plochy.
Mikrovlnná zbraň dokáže zahriať povrch tela až na 130 stupňov Celzia a viac.

optické zbrane

Optické zbrane môžu byť dosť účinné. Na dočasné oslepenie človeka už boli vytvorené špeciálne zariadenia. Takéto zariadenie je o niečo väčšie ako policajná baterka, niekoľko experimentálnych modelov bolo vydaných na testovanie americkej polícii. Základným princípom je použitie intenzívneho zeleného svetla (ľudské oko je veľmi citlivé na zelené spektrum svetla, preto zelená farba a zdá sa byť jasnejší ako ostatné, ale ani dopad lasera so zeleným lúčom na oko nevedie k žiadnym závažným komplikáciám). Zariadenie môže fungovať ako v pulzujúcom režime, ktorý vedie k dezorientácii nepriateľa, tak aj v konštantnom režime, ktorý spôsobuje dočasnú slepotu. Po použití tohto zariadenia nebude nepriateľ ešte niekoľko hodín nič vidieť.

Chemická zbraň

Chemické zbrane sú jednou z najutajovanejších v ONLV. Rozsah jeho aplikácie je rozsiahly, niektoré typy tohto typu ONLV už boli prijaté v mnohých krajinách sveta vrátane Ruska. Chemické zbrane možno použiť na riešenie rôznych problémov: zastavenie nepriateľských vozidiel a pechoty, otravy a psychologické efekty.

Existuje niekoľko typov chemických NLV: gély, plyny, viskózne hmoty, peny a mnohé ďalšie. Válium aerosóly sú široko používané políciou v Spojených štátoch, droga, ktorá má upokojujúci účinok nervový systém a patrí do skupiny antidepresív.

Informačná zbraň

Ide o prostriedky na ničenie, skresľovanie alebo odcudzenie informačných polí, získavanie potrebných informácií z nich po prekonaní ochranných systémov, obmedzenie alebo zakázanie prístupu k nim legitímnym používateľom, dezorganizovanie prevádzky technických prostriedkov, znefunkčnenie telekomunikačných sietí, počítačových systémov, všetkých vysoko- technickú podporu života spoločnosti a fungujúcich štátov.

Informačné zbrane sa líšia od konvenčných zbraní v týchto smeroch:

• utajenie;
• stupnica;
• všestrannosť.

Informačné zbrane sú zároveň z hľadiska účinnosti porovnateľné so zbraňami hromadného ničenia. Je dokázané, že ozbrojené sily utrpia najväčšie straty vplyvom škodlivých prvkov informačných zbraní pôsobiacich na riadiace systémy a ľudskú psychiku.

Psychologická zbraň

A predsa, nesmrtiace zbrane nie sú zamerané ani tak na ovplyvnenie techniky a fyzického stavu človeka, ale na jeho psychiku. Preto sa považuje za najsľubnejší typ nesmrtiacej zbranepsychologická zbraň. Je neoddeliteľnou súčasťou nových princípov vedenia vojny, ktorej podstatou je minimalizovať materiálne a ľudské straty, nepriateľa neničiť, ale ovládnuť, zbaviť ho schopnosti viesť vojnu. bojovanie, a predovšetkým zlomiť jeho vôľu vzdorovať.

Konečne

Podľa západných odborníkov je moderná vojna informačnou vojnou a vyhráva ju ten, koho Informačné systémy dokonalejšie. Tento názor podporuje aj väčšina ruských odborníkov, od r informačné technológie sa intenzívne rozvíja a stáva sa silnejším a silnejším v našom Každodenný život nehovoriac o vojenskych systemoch. To znamená, že zbrane, ktoré dokážu preraziť obranu bez vynaloženia veľkého množstva prostriedkov, budú tiež informačné, hoci aj iné typy najnovších zbraní sú veľmi účinné a budú sa používať v budúcich konfliktoch.

Vojna je zložitý spoločensko-politický fenomén, ktorý je extrémnou formou riešenia sociálno-politických, ekonomických, ideologických, ale aj národných, náboženských, územných a iných rozporov medzi štátmi, ľuďmi, národmi, triedami a sociálnymi skupinami. Vojna môže byť vedená vo forme vojenských konfliktov rôznych úrovní.

Vojenský konflikt je forma riešenia medzištátnych alebo vnútroštátnych konfliktov s použitím vojenskej sily. Tento koncept zahŕňa všetky typy ozbrojených konfrontácií vrátane rozsiahlych, regionálnych, miestnych vojen a ozbrojených konfliktov. Ozbrojený konflikt sa zároveň považuje za ozbrojený stret obmedzeného rozsahu medzi štátmi (medzinárodný ozbrojený konflikt) alebo protichodnými silami na území jedného štátu (vnútorný ozbrojený konflikt). Podľa existujúcich ustanovení riadiacich dokumentov Ministerstva obrany RF, ako aj niekoľkých federálnych zákonov, ozbrojené konflikty môžu byť vnútorné (VVK), ako aj medzinárodné, spravidla hraničné (tj vojenské operácie). sa vykonávajú v pohraničných oblastiach s cieľom vyriešiť rôzne rozpory medzi štátmi).

Hraničné medzinárodné ozbrojené konflikty môžu vzniknúť spravidla v dôsledku ozbrojeného útoku na Ruskú federáciu s cieľom uspokojiť územné nároky agresora. Na lokalizáciu takéhoto konfliktu a porážku nepriateľských zoskupení napadajúcich územie Ruskej federácie môžu byť jednotky pohraničných vojenských obvodov a flotíl zapojené do spolupráce s vojenskými formáciami vnútorných jednotiek ministerstva vnútra a formáciami pohraničnej služby FSB Ruska. V priebehu takýchto konfliktov možno pripraviť a vykonať operácie s cieľom prinútiť nepriateľa k mieru za výhodných podmienok pre Rusko.

V súčasnosti, v modernej vojensko-politickej situácii, sa čoraz viac rozširujú ozbrojené konflikty, ktoré môžu byť interné - v dôsledku prehlbovania vnútorných rozporov (môžu za určitých podmienok prerásť do občianskych vojen) alebo, ktoré môžu byť oveľa viac pravdepodobné, - cezhraničné, kde sa formovanie a podpora nelegálnych ozbrojených formácií bude vykonávať zo zahraničia na úkor síl a prostriedkov geopolitických rivalov Ruska. Pri riešení rozporov vo vnútornom ozbrojenom konflikte môžu Ozbrojené sily Ruskej federácie, iné vojská a orgány v závislosti od rozsahu konfliktu a zloženia opozičnej strany (neregulárne a teroristické formácie, separatistické skupiny) vykonať špeciálny alebo protiteroristická operácia ako kombinovaná skupina vojsk (síl). Zoskupenie vojsk (síl) na riešenie takýchto konfliktov sa vytvára na úkor formácií (jednotiek) a združení pobočiek ozbrojených síl RF nachádzajúcich sa na týchto strategických (operačných) smeroch, formácií pohraničnej služby FSB, ako aj vnútorné vojská Ministerstvo vnútra Ruskej federácie.

Charakteristickými znakmi ozbrojených konfliktov sú: použitie pravidelných jednotiek (síl) a nepravidelných ozbrojených formácií; zintenzívnenie sabotážnych a teroristických akcií; nebezpečenstvo premeny na miestnu vojnu; zapojenie veľkej časti miestneho obyvateľstva do ozbrojeného konfliktu a jeho zraniteľnosť; vedenie ohniskových bojových operácií; obmedzenia rozsahu a metód používania prostriedkov ozbrojeného boja; prilákanie významných síl a prostriedkov na ochranu dôležitých zariadení na podporu života, infraštruktúry a zariadení verejnej správy, dopravy a oblastí, kde sa nachádzajú jednotky (sily); zložitosť morálnej a psychologickej situácie, v ktorej jednotky (sily) pôsobia.

Rozsah a charakter ozbrojených konfliktov budú výrazne ovplyvňované vojensko-politickými cieľmi štátov (strán) priamo participujúcich na konflikte, kvantitatívnym a kvalitatívnym zložením ozbrojených síl, ďalšími vojenskými a nepravidelnými ozbrojenými formáciami zúčastňujúcimi sa nepriateľských akcií, ako aj miera zapojenia štátov do nej.poskytovanie politickej, ekonomickej a vojenskej pomoci znepriateleným stranám v rôzne formy.

Miestna vojna - vojna, v ktorej sa sledujú obmedzené vojensko-politické ciele, vojenské operácie sa vedú v hraniciach znepriatelených štátov a ktorá primárne ovplyvňuje záujmy iba týchto štátov (územných, ekonomických, politických a iných).

Miestna vojna si spravidla vyžiada vedenie vojenských operácií vo forme operácií zoskupenia vojsk (síl) v strategickom smere so zapojením všetkých vojsk a síl rozmiestnených na území vojenského obvodu, ako aj formácie a jednotky Centra. Na tento účel bude potrebný operačný presun vojsk (síl) z iných vojenských obvodov, flotíl, vzdušných síl, diaľkového letectva a vojenského dopravného letectva zo vzdušných síl, veliteľstva špeciálnych operácií. Zoskupenie vojsk (síl) vo svojom zložení bude medzidruhové, medzirezortné a v množstve strategických oblastí a koalícií (kde sú spojenecké štáty) a malo by byť schopné v krátkom čase lokalizovať vojenský konflikt a zabrániť jeho eskalácii, zabezpečiť porážku inváznych zoskupení vojsk (prinútiť) nepriateľa a prinútiť ho zastaviť nepriateľstvo a uzavrieť mier za výhodných podmienok pre Rusko.

Regionálna vojna - vojna viacerých štátov toho istého regiónu, vedená národnými alebo koaličnými ozbrojenými silami, v priebehu ktorej strany sledujú dôležité vojensko-politické ciele. Na odrazenie agresie v regionálnom meradle bude potrebné zapojiť všetky sily a prostriedky USC vo vyššie uvedených strategických smeroch, Centrálna podriadenosť a prilákať vojská (sily) z iných smerov (USC, vojenské obvody a flotily) cez preskupenia rôzne cesty. Ruská federácia si vyhradzuje právo použiť jadrové zbrane v reakcii na použitie jadrových zbraní a iných druhov zbraní hromadného ničenia proti nej a (alebo) jej spojencom, ako aj v prípade agresie proti Ruská federácia s použitím konvenčných zbraní, kedy je ohrozená samotná existencia štátu.

O použití jadrových zbraní rozhoduje prezident Ruskej federácie.

Veľká vojna – vojna medzi koalíciami štátov alebo najväčšími štátmi svetového spoločenstva, v ktorej strany sledujú radikálne vojensko-politické ciele. Vojna veľkého rozsahu môže byť výsledkom eskalácie ozbrojeného konfliktu, miestnej alebo regionálnej vojny, do ktorej je zapojený značný počet štátov z rôznych regiónov sveta. Táto vojna si vyžiada mobilizáciu všetkých dostupných materiálnych a duchovných síl zúčastnených štátov.

Avšak, na rozdiel od vojny proti konvenčnému protivníkovi, vojenské operácie proti high-tech protivníkovi budú charakterizované nasledujúcim:

a) integrované použitie vojenskej sily, politické, ekonomické, informačné a iné nevojenské opatrenia, realizované so širokým využitím protestného potenciálu obyvateľstva a síl špeciálnych operácií;

b) masívne používanie zbraňových systémov a vojenského vybavenia, vysoko presných, hypersonických zbraní, elektronického boja, zbraní založených na nových fyzikálnych princípoch, ktoré sú svojou účinnosťou porovnateľné s jadrovými zbraňami, informačných a kontrolných systémov, ako aj bezpilotných vzdušných a autonómnych námorných prostriedkov, riadené robotické zbrane a vojenské vybavenie;

c) dopad na nepriateľa v celej hĺbke jeho územia súčasne v globálnom informačnom priestore, vo vzdušnom priestore, na súši a na mori;

d) selektívnosť a vysoký stupeň ničenia objektov, rýchlosť manévrovania vojsk (síl) a paľby, použitie rôznych mobilných zoskupení vojsk (síl);

e) skrátenie časových parametrov na prípravu vedenia nepriateľských akcií;

f) posilnenie centralizácie a automatizácie velenia a riadenia vojsk a zbraní v dôsledku prechodu od prísne vertikálneho systému velenia a riadenia na globálne sieťové automatizované systémy velenia a riadenia pre jednotky (sily) a zbrane;

g) vytvorenie stálej zóny vojenských operácií na územiach znepriatelených strán;

h) účasť na nepriateľských akciách nepravidelných ozbrojených formácií a súkromných vojenských spoločností;

i) používanie nepriamych a asymetrických metód pôsobenia;

j) využívanie politických síl a sociálnych hnutí financovaných a kontrolovaných zvonku.

Z dlhodobého hľadiska možno predpokladať, že potenciálni protivníci, predovšetkým ozbrojené sily USA, získajú zbrane založené na prelomových technológiách schopných neutralizovať faktor strategického jadrového odstrašenia. Vojna proti takémuto protivníkovi bude mať brutálny bojový charakter a jej hlavným obsahom sa nevyhnutne stanú strategické letecké operácie s použitím jadrových raketových zbraní. Takáto vojna je v historickom rozmere plná smrti ľudskej civilizácie alebo zastavenia jej rozvoja na dlhé obdobie.

Podobná perspektíva historický osudľudskosť nie je pre nikoho tajomstvom. Preto sa objavujú takzvané „netradičné vojny (ozbrojené konflikty)“, ktoré ako priority stanovujú duchovné, ideologické, národné, náboženské, ekonomické, politické a iné typy potláčania opačnej strany. V tomto kontexte skutočný ozbrojený boj ustupuje do úzadia, keďže iné typy konfrontácie nadobúdajú samostatný a čoraz významnejší charakter pre dosiahnutie vojensko-politických cieľov vojny (ozbrojený konflikt).

Vojna, ako už bolo uvedené v spisoch Sun Tzu (4. storočie pred Kristom), je dosť drahá, ak vám neumožňuje získať skutočné dividendy z jej výsledkov. Desaťročná prítomnosť 40. armády OS ZSSR v Afganistane a prostriedky na podporu režimu sa teda požadovali od r. Sovietsky zväz asi 100 miliárd dolárov (nie v súčasných cenách). A skutočný ekonomický a finančný efekt tohto, a tiež politický, je dosť nejasný.

Americké vojenské kampane v Afganistane a Iraku stáli podstatne viac. Štát minul na Irak 1,7 bilióna dolárov a 490 miliárd dolárov na vyplácanie dávok veteránom. Vo všeobecnosti boli americké vojenské operácie v Afganistane a Iraku vynaložené v rozmedzí 3 až 4 biliónov dolárov a krátkodobo (do 40 rokov) sa táto suma môže zvýšiť na 6 biliónov dolárov. V tejto súvislosti americká administratíva dospela k záveru, že je potrebné zmeniť postoj k metódam dosahovania vojensko-politických cieľov. Je potrebné s prihliadnutím na už existujúce skúsenosti, ako aj s prihliadnutím na nové prostriedky ozbrojeného boja pristupovať k obsahu vojenských operácií vo vojnách a ozbrojených konfliktoch trochu inak. Vo väčšej miere by mala byť založená na takých metódach ako informačná vojna, ideologické a informačno-psychologické operácie, zavádzanie agentov vplyvu do najvyššieho vojensko-politického vedenia, využívanie „piatej kolóny“, deštruktívna opozícia, Islamský faktor, ekonomický a finančný vplyv, ako aj hrozby použitia vojenskej sily.

Vhodné techniky a metódy boli vyvinuté už v rokoch studenej vojny. V prvom rade ide o aktívny ideologický boj, vedenie informačných vojen a vedenie aktívnych psychologických operácií, vytváranie riadenej opozície („piata kolóna“), aktívne využívanie skrytých zradcov medzi politickým zriadením krajín, teda zavádzanie tzv. -nazývaní „agenti vplyvu“ (v Gorbačovovi, Ševardnadze a rade ďalších bývalých najvyšších predstaviteľov krajiny môžu slúžiť ako príklad ZSSR). Okrem toho myšlienka národných revolúcií zavedená zvonku, organizácia riadeného chaosu v krajinách, to znamená použitie „mäkkej sily“ schopnej vyriešiť veľmi vážne problémy v záujme dosiahnutia svetovej nadvlády Spojenými štátmi a jeho najbližších spojencov, sa stal široko používaným.

Za posledné dve-tri desaťročia USA bez akýchkoľvek sankcií zo strany Bezpečnostnej rady OSN uskutočnili niekoľko ozbrojených agresií proti viacerým krajinám (dvakrát proti Iraku – štát prakticky zmizol z geopolitického priestoru, Juhoslávia – tzv. štát sa rozpadol na samostatné celky; Afganistan – perspektíva štátu je smutná) . Náklady na tieto vojenské akcie sú obrovské, ale výsledky neuspokojujú americkú administratívu. Preto je celkom prirodzené iniciovať v islamskom svete formovanie množstva iných štátov, organizácií, ktorých kroky sú namierené proti ich nezávislosti, územnej celistvosti a ekonomickej nezávislosti.

Takzvaný riadený chaos v týchto krajinách bol naplánovaný a organizovaný pomocou „mäkkej“ sily. To umožňuje Spojeným štátom a ich spojencom dosiahnuť svoje ciele nastolenia nového svetového poriadku a realizáciu myšlienky unipolárneho sveta vedeného Spojenými štátmi oveľa lacnejšie. V rámci týchto plánov, pod záštitou Spojených štátov amerických a viacerých štátov Európskej únie, so súhlasom OBSE, s rozsiahlym zapojením islamských teroristických organizácií, boli zorganizované dva pokusy o narušenie územnej celistvosti Ruskej federácie na severnom Kaukaze. A v auguste 2008 Gruzínsko, ktoré precenilo odhodlanie Spojených štátov v ich silnej podpore, podniklo akciu na získanie Južné Osetsko. Štáty Strednej Ázie spadali pod rovnakú „mäkkú silu“.

Ukrajina sa stala ďalšou obeťou týchto ašpirácií Západu. Jeho územie sa stalo dejiskom intercivilizačného stretu medzi západnou lokálnou civilizáciou a ruskou lokálnou civilizáciou, čo viedlo k mnohorozmernej kríze ukrajinskej štátnosti. V priebehu jeho vývoja vypukla občianska vojna a v dôsledku vôle ľudu sa Krym a Sevastopoľ stali súčasťou Ruskej federácie. Kľúčový geostrategický priestor pre Ruskú federáciu v bezprostrednej blízkosti jej západných a juhozápadných hraníc sa stal ohniskom vážnych zahraničnopolitických, ekonomických a sociálnych problémov našej krajiny.

S jasným pochopením účastníkov svetového spoločenstva, že všetky problémy, ktoré sa na Ukrajine neustále vynárali, možno vyriešiť politickými prostriedkami, Spojené štáty a ich spojenci v EÚ prižmúrili oči pred nezákonným uchopením moci „Maidanom“. revolucionárov, teror proti obyvateľstvu vlastnej krajiny v Odese na juhovýchode Ukrajiny zo strany nacionalistických ozbrojených skupín, použitie pravidelných ozbrojených síl proti obyvateľom Luganska a Donecké oblasti. A zároveň sa všetkými prostriedkami snažia presvedčiť svetové spoločenstvo a predovšetkým Ukrajincov o účasti Ruska na všetkých týchto problémoch.

To všetko si celkom objektívne vyžaduje trochu iný prístup k posudzovaniu podstaty a obsahu novodobých vojen a ozbrojených konfliktov a k ich kvalifikácii. Treba predpokladať, že okrem ozbrojeného boja vo vojne sa v rôznych oblastiach uskutočňujú aj iné druhy boja: ideologický, diplomatický, politický, ekonomický, ako aj informačný (na informačno-technickej a informačno-psychologickej úrovni). ). Zároveň v súčasnej vojensko-politickej situácii možno pozorovať čoraz výraznejší trend v obsahu vojenských konfliktov - dosahovanie vojensko-politických cieľov využívaním nevojenských prostriedkov a metód pôsobenia.

V tejto súvislosti je potrebné vykonať zmeny v doterajšej klasifikácii vojenských konfliktov – vojen a ozbrojených konfliktov. Predovšetkým, že v moderných podmienkach, v priebehu informačnej revolúcie, sa na politickej scéne objavujú nové prostriedky, nástroje na dosahovanie vojensko-politických cieľov, s využitím ktorých zohráva úlohu použitie prostriedkov ozbrojeného boja a vojenského násilia. pri dosahovaní vojensko-politických cieľov armády sa výrazne znižuje.konflikty.

Najdôležitejším aktuálnym záverom z rozboru aktuálnych trendov vo vývoji vojensko-politického a strategického charakteru vojenských konfliktov je stanovisko, že na dosiahnutie cieľa vojenských operácií je potrebné získať dominanciu nielen v kozmickom, na mori, ale aj v elektronickom, kybernetickom priestore a tiež dosiahnuť výhodu v informačnom a psychologickom boji. Samozrejme, je nebezpečné nechať sa unášať novými oblasťami konfrontácie a zabudnúť na tradičné úlohy palebnej prevahy, rôzne formy a spôsoby manévrovania, a to v strategickom aj operačnom a taktickom meradle. Umenie preventívneho vytvárania a pôsobenia úderných zoskupení v hlavných smeroch v rozhodujúcom momente operácie, v súčasných podmienkach a v budúcnosti, bude hrať rovnako dôležitú úlohu ako doteraz. V súčasnosti v rámci informačných vojen (informačná konfrontácia v terminológii našej vojenskej teórie) je podľa názoru množstva potenciálnych odporcov Ruskej federácie a jej spojencov najdôležitejším prostriedkom na dosiahnutie vojensko-politických prostriedkov. kybernetická vojna. To znamená informačno-technický dopad, vrátane softvéru, zameraný na informačno-technickú sféru nepriateľa s cieľom využiť jeho informačný priestor a zdroj, narušiť alebo výrazne sťažiť fungovanie. rôzne systémy riadenie protistrany a dosiahnutie nadradenosti v riadení.

Moderné elektronické bojové vybavenie, ktoré je už v prevádzke s poprednými armádami sveta, umožňuje nielen potlačiť elektromagnetické žiarenie (EMR) rádioelektronických zariadení (RES), ale aj vykonávať elektronické ničenie, to znamená deaktivovať ich. zariadení na fyzickej úrovni, implementovať do siete kontrolu vojsk (síl) a zbraní a porušovať softvérové ​​produkty. Na dosiahnutie týchto cieľov môže potenciálny agresor, dokonca aj v čase mieru, vykonávať nasledujúce úlohy:

Informácie a spravodajstvo vrátane systému štátnej a vojenskej správy na kontrolu informačných zdrojov štátu a jeho spojencov;

Porušovať riadiace systémy kriticky nebezpečných priemyselných zariadení (energetický komplex, štátny dopravný systém, vojensko-priemyselný komplex (DIC), jadrové a chemické zariadenia atď.);

Porušovať systém štátnej a vojenskej správy;

Narušiť riadiace systémy strategických jadrových a vojensko-kozmických síl.

V rámci informačných vojen v súčasnosti nadobúdajú čoraz väčší význam aj psychologické operácie, ktoré je možné vykonávať aj v čase formálneho mieru. V priebehu takýchto vojen je obyvateľstvo a ozbrojené sily nepriateľskej strany a v čase vojny obyvateľstvo a vojská (sily) vystavené informačnému a psychologickému vplyvu, aby sa dosiahla predovšetkým informačná a psychologická prevaha, nadradenosť v riadení, podkopávaním morálky obyvateľstva.a personálu ozbrojených síl.

Rôzne psychologické operácie sa teraz stávajú intelektuálnymi (kognitívnymi), to znamená cieľavedomým vykonávaním v povedomia verejnosti do vedomia jednotlivca (spoločnosti) falošných predstáv o svete okolo, vzťahy s verejnosťou a hodnoty. Príkladom je školenie v Spojených štátoch viacerých lídrov štátov – Gruzínska, Ukrajiny a mnohých ďalších. Alebo kampane „odhaľovania“ korupčných prejavov údajne prítomných vo vedení tej či onej krajiny. Nie je preto náhoda, že nové vnútorné záležitosti Ruskej federácie poznamenávajú, že jedným z najdôležitejších vojenských nebezpečenstiev sú „aktivity informačného vplyvu na obyvateľstvo, predovšetkým na mladých občanov krajiny, zamerané na podkopávanie historických, duchovných a vlastenecké tradície na poli obrany vlasti“.

Teraz sa vedie aktívna informačná vojna proti Ruskej federácii na všetkých úrovniach s využitím všetkých možností médií, všetky pokusy Ruskej federácie a jej spojencov a partnerov o mierové riešenie vznikajúcich problémov vo všetkých sférach medzinárodných vzťahov sú diskreditované. Je nebezpečné, že za týchto podmienok v dôsledku nepremyslených reforiem v systéme verejné vzdelávanie, bol morálny a psychologický stav obyvateľstva krajiny, najmä mladšej generácie, oslabený. V tejto súvislosti existujú pochybnosti o vhodnosti, aby bol v základnom zákone krajiny, Ústave Ruskej federácie, zákaz štátnej ideológie.

Jedným z dôležitých prvkov modernej siete orientovanej vojny je ekonomická vojna. Ekonomické sankcie a obmedzenia používania moderné technológie- predstavujú skutočný nástroj vplyvu na iné krajiny. Ich účinnosť sa zvyšuje najmä pri koordinovanom uplatňovaní sankcií koalíciou štátov, vojensko-politických aliancií (blokov). Je na to veľa príkladov. V súčasnej vojensko-politickej situácii boli na Ruskú federáciu aplikované mnohé prostriedky a metódy ekonomického, technologického a finančného tlaku zo strany USA a ich spojencov. Svetové spoločenstvo zároveň zostáva nepovšimnuté porušovaním medzinárodného práva, predtým uzavretých zmlúv a dohôd prijatých tým istým svetovým spoločenstvom požiadaviek ustanovení OSN, ako aj mnohých ďalších medzinárodné organizácie.

Politické vojny sú formou riešenia rozporov medzi politickým vedením krajín (koalíciami krajín) v boji o politickú dominanciu v r. Medzinárodné vzťahy, nastolenie závislosti, podriadenosti krajín. Politické vojny sa v určitých fázach môžu rozvinúť do ozbrojenej konfrontácie, keďže vojna (v klasickom zmysle slova) je pokračovaním politiky násilnými prostriedkami, ako napísal Clausewitz.

Bohužiaľ, v súčasnej vojensko-politickej situácii v Spojených štátoch a mnohých európskych krajinách, vrátane bývalých republík Sovietskeho zväzu, prvky fašizmu skutočne ožívajú a prejavujú sa: rusofóbia, problémy s používaním jazykov národnostné menšiny, šovinizmus, porušovanie práv rusky hovoriaceho obyvateľstva, tendenčné prehodnocovanie dejín a výsledkov 2. svetovej vojny, poskytovanie pomoci všetkým deštruktívnym vnútorným a vonkajším silám, ktoré prispievajú k oslabeniu Ruska a jeho odstráneniu z r. aréna geopolitickej interakcie.

V súčasnosti si nemožno nevšimnúť, že vývoj vojensko-politickej situácie je prakticky adekvátny tomuto procesu v predvečer prvej a druhej svetovej vojny. V tejto situácii je potrebné si uvedomiť, že politické hrozby sa môžu mihnutím oka zmeniť na vojenské, čo už potvrdzujú vyjadrenia politikov aj vojenská aktivizácia NATO. Existujú všetky znaky vojenského ohrozenia Ruskej federácie a jej spojencov: presun vojsk (síl) do regiónov hraničiacich s Ruskom, reálne dodávky zbraní, vojenskej a špeciálnej techniky na Ukrajinu. Preukazuje sa jasná pripravenosť vojensko-politického vedenia Ukrajiny poskytnúť „koridor“ a odrazový mostík pre nasadenie vyspelých mobilných skupín NATO.

Aktívne sa pracuje na rozmiestnení polohových priestorov pre protiraketové systémy v Poľsku, Rumunsku a Južná Kórea. V blízkosti hraníc Ruskej federácie a jej spojencov sa uskutočňujú početné cvičenia a manévre. Aktivita NATO sa zintenzívňuje v blízkosti námorných oblastí krajiny a strategické bombardéry amerického letectva pokračujú v prepadoch pozdĺž našich arktických vzdušných hraníc.

Veľmi významným faktorom je skutočnosť, že v súčasnosti bojová pripravenosť ozbrojených síl NATO neumožňuje začať vojenské operácie v plnom rozsahu. V skutočnosti môžu byť plnokrvné zoskupenia jednotiek (síl) primárneho nasadenia nasadené až po troch mesiacoch a vo všeobecnosti ozbrojené sily NATO - po roku. Samotný proces mobilizácie, operačného nasadenia zoskupení vojsk (síl) (vrátane preskupovania ozbrojených síl USA z amerického kontinentu na európske operačné miesto) a príprava na vedenie vojenských operácií je značne nákladná. Počas hospodárskej krízy vo svete to nikto nepotrebuje. Preto je za týchto podmienok pre nich vhodnejšie poskytnúť pomoc ozbrojeným silám Ukrajiny s obmedzenými silami.

Rôzne politické vojny môžu byť aj diplomatické, vedené medzi diplomatickými misiami a diplomatmi rôznych úrovní, aby sa vyriešili rozpory v diplomatických vzťahoch, ktoré môžu mať najvýznamnejší vplyv na ideologické, politické, ekonomické a vojenské vzťahy medzi krajinami, na ich vnútorné vzťahy. politická situácia. V ich smere môžu byť politické vojny zahraničné a vnútropolitické.

Vnútropolitické vojny sú vtedy, keď dochádza ku konfrontácii medzi politickými silami v štáte, teda medzi politickými prúdmi, stranami, verejné organizácie, náboženské denominácie, etnické formácie, za uchopenie moci v krajine. Používané prostriedky sú veľmi rôznorodé, až po ozbrojené násilie, násilné zvrhnutie moci, dovedenie konfliktu občianska vojna. Dôležitú úlohu v tom zohrávajú zahraničné politické sily, ktoré pod hrozbou použitia vojenskej sily, politického nátlaku a organizovaním takzvaného riadeného chaosu v krajine dokážu nastoliť bábkové vlády, režim, ktorý potreba, politická a ekonomická závislosť, dosiahnutie svojich vojensko-politických cieľov a predovšetkým získanie nového geopolitického priestoru, trhov, lacnej pracovnej sily a zdrojov surovín.

Jedným z najdôležitejších prostriedkov na dosiahnutie vojensko-politických cieľov a foriem riešenia rozporov je ideologická vojna. V priebehu takýchto vojen sa strany snažia dosiahnuť prevahu v informačnej sfére, poskytnúť významný informačný a psychologický vplyv tak na elitu štátu, ako aj na jeho obyvateľstvo. Ideológia, ako viete, je systém ideí a názorov, politický, právny, filozofický, morálny, náboženský, estetický, vyjadrujúci základné záujmy tried, sociálnych skupín.

Vojna v ideologickej sfére je teda jednou z hlavných foriem riešenia rozporov medzi krajinami, etnickými formáciami, rôznymi vyznaniami, ak je cieľom dosiahnuť víťazstvo na svetonázorových (ideologických) úrovniach s cieľom vytvoriť priaznivé podmienky a následne dosiahnuť ich vojenské a politické ciele. To už dávno pochopilo vedenie USA, ktoré vo veľkom využívalo metódy ideologickej vojny pri vedení „studenej vojny“ proti ZSSR a celému svetovému socialistickému systému.

Analýza udalostí druhej svetovej vojny ukázala, že rozpory dvoch ideológií, svetonázorov, dvoch protichodných systémov viedli k vzniku svetovej vojny, keď riešenie rozporov prešlo do extrémnej podoby. V povojnovom období sa „studená vojna“, ako špecifická forma riešenia rozporov medzi krajinami (koalíciami krajín), svetovými systémami, viedla tak v ideologickej sfére, ako aj v technologickej, finančnej a ekonomickej sfére (dosiahnutie technologických nadradenosť prostredníctvom vytvárania jadrových zbraní, raketových a vesmírnych technológií, finančnej a ekonomickej prevahy). V konečnom dôsledku to USA umožnilo dosiahnuť svetovú dominanciu takmer vo všetkých oblastiach a pokúsiť sa vytvoriť unipolárny svet odstránením svojho hlavného ideologického, ekonomického a vojenského rivala.

V rámci ideologických vojen sa vedú iné typy konfrontácie: informačno-psychologické a intelektuálne (ako odrody informačných vojen), ako aj náboženské vojny (konfrontácia, boj). Predovšetkým náboženské vojny majú hlboké historické korene a hrajú dôležitú úlohu aj v súčasnej fáze vývoja ľudstva. V súčasnej vojensko-politickej situácii teda možno skutočne pozorovať prejavy islamského faktora tak vo vnútropolitických, ako aj zahraničnopolitických procesoch. Jeho extrémne prejavy (wahhábizmus), ako aj iné vyznania (sektárstvo, mormonizmus a iné mimoriadne agresívne hnutia) vedú k vnútorným konfrontáciám, vrátane ozbrojených, aj k vonkajším.

V tejto súvislosti treba uznať, že náboženský faktor v súčasnej vojensko-politickej situácii je príčinou vnútorných a vonkajších politických konfliktov, vrátane ozbrojených konfrontácií. Spojené štáty americké a ich spojenci túto okolnosť naplno využívajú ako najdôležitejší prostriedok vo svojej informačnej vojne a psychologických operáciách na dosiahnutie svojich vojensko-politických cieľov. Dávajú tomu extrémne formy a prekladajú náboženské rozpory do ozbrojenej sféry. Príkladom sú udalosti v rámci Ruskej federácie (dve čečenské kampane, prebiehajúce pokusy o podkopanie vnútropolitickej situácie na Severnom Kaukaze, na Kryme), v Afganistane, Iraku a ďalších arabských krajinách.

Udalosti v modernej Európe, „islamizácia“ verejného života vo viacerých európskych krajinách (Francúzsko, Veľká Británia, Nemecko atď.), takzvaná európska „tolerancia“ skutočne vedie k destabilizácii vnútropolitickej situácie. Žiaľ, tento proces je živený medzinárodným islamizmom, ako aj ich hlavným apologétom, USA, ak vznikajúce problémy zodpovedajú národným záujmom tejto krajiny (mnohé teroristické islamistické organizácie, vrátane medzinárodných, sú vytvorené a financované Spojenými štátmi štáty, ako aj najväčšie islamské štáty).

Rozsah náboženských rozporov, rast možností islamských hnutí z finančného, ​​ekonomického a vojenského hľadiska kedykoľvek umožňuje Spojeným štátom a ich spojencom zmeniť náboženský faktor na príčinu vnútorných a medzinárodných ozbrojených konfliktov. USA pre V poslednej dobe zorganizovali a uskutočnili v arabských krajinách množstvo „revolúcií“, čím vytvorili akýsi „pás riadeného chaosu“, čím seba a svojich spojencov chránili pred rastúcim vplyvom islamskej civilizácie. V dôsledku toho: Afganistan je naďalej zmietaný vnútropolitickými konfliktmi. Líbya sa stala územím permanentnej vojny všetkých proti všetkým. Jemen bol vtiahnutý nielen do vnútroštátneho vojenského konfliktu, ale stal sa aj objektom vonkajšej vojenskej intervencie Saudskej Arábie a jej spojencov. Irak ako štát prakticky zmizol z geopolitického priestoru. V Sýrii prebieha občianska a náboženská vojna (opäť živená USA a ich najbližšími spojencami).

Etnické (interetnické) vojny sú pomerne bežným typom konfrontácie, ktorá má svoju dlhú históriu. Dôvodom sú rozpory medzi národmi, ľuďmi a národnosťami (etnickými skupinami). V súčasnej vojensko-politickej situácii sú takéto rozpory a následne ozbrojené konflikty a vojny celkom reálne. Potvrdzujú to príklady viacerých krajín svetového spoločenstva (Kanada, Veľká Británia, Španielsko). Subjekty týchto štátov na úplne objektívnom základe v súlade s medzinárodným právom robia úplne legitímne pokusy vymaniť sa zo svojej jurisdikcie a existovať samostatne.

Národné rozpory sú v súčasnosti vo viacerých štátoch vrátane krajín bývalý ZSSR, skutočne existujú. Predstavujú skutočnú hrozbu pre vnútropolitické a zahraničnopolitické vzťahy. Tieto rozpory možno zreteľne pozorovať v stredoázijských republikách bývalého Sovietskeho zväzu, v Gruzínsku, pobaltských štátoch, ako aj na príklade Ukrajiny. Preto USA a ich najbližší spojenci aktívne využívajú tieto rozpory na vytváranie vnútropolitických problémov, stavajú národy rôznych národností na medzinárodnú úroveň, a to im, žiaľ, prináša očakávané výsledky pri dosahovaní ich vojensko-politických cieľov.

Hoci modernom svete je dostatočne civilizovaná, vojna medzi štátmi a v rámci ich hraníc zostáva jednou z hlavných metód riešenia politických problémov. Napriek prítomnosti medzinárodných organizácií a ochranárskych štátov nie sú ozbrojené konflikty v afrických krajinách a na východe ničím výnimočným. Niektoré štáty sú v stave neustálej pomalej ozbrojenej konfrontácie. Tento charakter moderných vojen a ozbrojených konfliktov sa čoraz častejšie vyskytuje v štátoch, kde je etnicky rôznorodé obyvateľstvo nútené žiť v rámci spoločnej hranice.

Typy vojen v závislosti od rozsahu konfliktu

Vplyvom globalizácie sa postupne mení charakter moderných vojen a ozbrojených konfliktov. Do aktívneho mocenského konfliktu môžu byť vtiahnutí všetci členovia vojensko-politického alebo ekonomického bloku. A dnes sú tri najmodernejšie armády. Toto sú čínske jednotky: hypotetická aktívna vojna medzi dvoma predstaviteľmi tohto zoznamu bude mať automaticky rozsiahly charakter. To znamená, že sa bude odohrávať na veľkom území bez vytvorenia jednotného konfrontačného frontu.

Druhým, zásadne odlišným typom vojny je lokálny ozbrojený konflikt. Buď vzniká medzi dvoma alebo viacerými krajinami v rámci ich hraníc, alebo sa odohráva v rámci jedného štátu. Na takejto konfrontácii sa zúčastňujú armády štátov, ale nie vojenské bloky. Vyznačuje sa malým počtom účastníkov a predpokladá prítomnosť frontu.

Povaha bojov

Charakter moderných vojen a ozbrojených konfliktov možno stručne predstaviť vo forme dvojíc: aktívny alebo pomalý, pozičný alebo generalizovaný, medzištátny alebo občiansky, konvenčný alebo nelegitímny... Aktívna vojna je sprevádzaná udržiavaním frontu alebo vedením sabotážnych aktivít, ktoré podporujú neustále nepriateľstvo.

Vojna na nízkej úrovni je často sprevádzaná absenciou výrazných stretov medzi znepriatelenými armádami, pričom prednosť majú sabotážne aktivity alebo zriedkavé použitie prostriedkov diaľkového útoku. Pomalé konflikty sú často lokálne a môžu pokračovať aj trvalo bez nepriateľstva.

Takáto situácia je možná v regiónoch s nedostatočne sformovanou štátnosťou, ktorá nemá legitímne právo ani právomoc iniciovať uzavretie mieru. Výsledkom takejto konfrontácie je vznik lokálneho „horúceho“ miesta, ktoré si často vyžaduje prítomnosť cudzieho mierového kontingentu.

Konvenčné a nelegitímne vojny

Z tejto klasifikácie charakteru moderných vojen vyplýva ich delenie v závislosti od dodržiavania ľudských práv a medzinárodných dohôd o používaní zbraní. Napríklad konflikty s teroristickými organizáciami alebo samozvanými štátmi, ktoré priamo ničia alebo spôsobujú infraštruktúrne škody existujúcim krajinám, budú označené za nelegitímne. Takéto sú konflikty s použitím zakázaných zbraní.

Proti účastníkom takýchto konfliktov môžu „globálni arbitri“ vytvárať vojenské bloky, aby zničili organizácie a armády, ktorých taktika vedenia vojny je v rozpore s medzinárodnými normami a konvenciami. To však neznamená, že konvenčné vojny sú horlivo podporované.

Konvenčná vojna jednoducho neporušuje medzinárodné pravidlá a znepriatelené strany používajú povolené zbrane a poskytujú pomoc zraneným nepriateľa. Konvenčné vojny sú zamerané na zachovanie civilizovanej povahy vedenia vojny, ktorá je určená na zachovanie maximálne množstvoľudské životy.

presné zbrane

Vzhľadom na zvláštnosti technického vybavenia veľkých armád má prednosť v konfliktoch, do ktorých boli zapojené, globálny odzbrojovací úder. Tento typ vojny zahŕňa komplexnú a súčasnú neutralizáciu známych nepriateľských vojenských zariadení. Koncept zahŕňa použitie vysoko presných zbraní navrhnutých tak, aby zasiahli iba vojenské ciele a poskytli maximálnu ochranu civilnému obyvateľstvu.

Vojny na diaľku

Dôležitou črtou charakteru moderných vojen a ozbrojených konfliktov je maximálne zväčšenie vzdialenosti medzi znepriatelenými armádami s cieľom uskutočniť vzdialené útoky. Musia sa vykonávať s maximálnym využitím vozidiel na dodávku munície a minimálnym zapojením ľudských zdrojov. Prednosť majú prostriedky vedenia vojny, ktoré zaisťujú bezpečnosť vojaka jeho armády. Ako hlavné vojenské prostriedky sa však používajú tie, ktoré zaisťujú maximálne poškodenie nepriateľských jednotiek. Ako príklad treba uviesť delostrelectvo, námorníctvo, letectvo, jadrové zbrane.

Ideologické pozadie vojen

V tak širokom poňatí, akým je povaha moderných vojen a ozbrojených konfliktov, OBZh ako oblasť vedomostí vyzdvihuje ideologickú prípravu. Toto je názov systému hodnôt a vedomostí, ktorý je pre určitú národnosť prirodzený alebo umelo pestovaný. Zameriava sa buď na tvorbu, alebo si kladie za cieľ zničiť svojich ideologických oponentov. Pozoruhodným príkladom je priamy nasledovník kresťanstva – radikálny islamizmus.

Kresťanstvo ako veľmi agresívne náboženstvo viedlo v stredoveku k početným vojnám, a to aj s prívržencami islamu. Títo boli nútení brániť svoje štáty a bohatstvo v priebehu križiacke výpravy. Islam ako systém poznania a ako náboženstvo sa zároveň formoval proti agresívnemu kresťanstvu. Odvtedy vojny nadobudli charakter nielen ako prostriedok na dosiahnutie výhod v geopolitike, ale aj ako opatrenie na ochranu vlastného hodnotového systému.

Náboženské a ideologické vojny

Prísne vzaté, po sformovaní rôznych ideológií začali mocenské konfrontácie nadobúdať náboženský charakter. Taká je povaha moderných vojen a ozbrojených konfliktov, z ktorých niektoré, podobne ako v neľudskom stredoveku, sledujú cieľ zmocniť sa územia alebo bohatstva pod priaznivými zámienkami. Náboženstvo ako ideológia je mocný systém hodnôt, ktorý vymedzuje jasnú hranicu medzi ľuďmi. Potom v chápaní protivníkov je nepriateľ skutočne nepriateľom, ktorý nemá žiadne styčné body.

Význam ideológie v modernej vojne

S takýmto postojom je vojak krutejší, pretože chápe, ako ďaleko je od svojho protivníka v chápaní aj elementárnych vecí. Vyzbrojení takýmito presvedčeniami je oveľa jednoduchšie bojovať a efektivita ideologicky pripravenej armády je oveľa vyššia. To tiež znamená, že moderné vojny často vznikajú nielen kvôli túžbe získať geopolitické výhody, ale aj kvôli národným a ideologickým rozdielom. V psychológii sa tomu hovorí ozbrojený, s ktorým môže vojak zabudnúť na zhovievavosť pre porazených a na medzinárodné dohovory prijaté na zníženie obetí počas vojen.

Definícia agresora

Hlavným paradoxom v povahe moderných vojen a ozbrojených konfliktov je definícia agresora. Keďže v kontexte globalizácie je veľa krajín prítomných v ekonomických alebo politických blokoch, bojujúce strany môžu mať množstvo spojencov a nepriamych odporcov. Zároveň jeden z kritických úloh spojenec je podpora spriateleného štátu bez ohľadu na jeho správnosť. To vedie k medzinárodným problémom, z ktorých niektoré sú vyvolané skreslením reality.

Úprimne povedané, negatívne aj pozitívne aspekty môžu byť skreslené. Takéto krízy v medzinárodných vzťahoch ohrozujú vojnu aj tým štátom, ktoré sa nezúčastnili ozbrojenej konfrontácie pred plnením spojeneckých záväzkov. Toto je jedna z paradoxných čŕt charakteru moderných vojen a ozbrojených konfliktov. Obsah literatúry o geopolitike takéto závery priamo potvrdzuje. Príklady sa dajú ľahko nájsť vo vojenských konfliktoch v Sýrii a na Ukrajine.

Vyhliadky na použitie jadrových zbraní

Hypotetická povaha moderných vojen a ozbrojených konfliktov Ruskej federácie naznačuje možné použitie jadrových zbraní. Ich použitie môže zdôvodniť Bezpečnostná rada OSN tak vo vzťahu k Ruskej federácii, ako aj voči iným štátom. Takýto vývoj udalostí je možný z toho dôvodu, že jadrové zbrane sú vysoko účinné ako prostriedok preempcie a odzbrojenia. Rovnako jadrové zbrane, podobne ako ZHN, nemajú žiadne nevýhody z hľadiska dlhodobého poškodzovania životného prostredia. To znamená, že v prípade použitia jadrových zbraní na určitom území k porážke dôjde v dôsledku tlakovej vlny, ale nie v dôsledku rádioaktivity.

Jadrová reakcia sa okamžite zastaví, a preto nebude oblasť kontaminovaná rádioaktívne látky. A na rozdiel od lokálnych vojen sú konfrontácie na globálnej úrovni iného charakteru. V moderných vojenských konfliktoch sa hlavné prístupy redukujú na maximálnu ochranu civilného obyvateľstva bojujúcich strán. Toto je jedna z hlavných zámien, ktorou možno v globálnych vojnách ospravedlniť použitie jadrových zbraní na odzbrojenie nelegitímneho protivníka.

Vyhliadky na použitie iných zbraní hromadného ničenia

Chemické a biologické zbrane hromadného ničenia (ZHN) v globálnej vojne, ako predpokladajú analytici, nebudú použité. Môžu ho použiť bojujúce strany v rámci lokálnych konfliktov. Ale ozbrojená konfrontácia v celosvetovom meradle, do ktorej sú zapojené malé štáty, môže viesť aj k použitiu chemických a biologických zbraní hromadného ničenia slabo vybavenými armádami.

Armáda Ruskej federácie, Číny a NATO sú zmluvnými stranami medzinárodných dohovorov a vzdali sa chemických a biologických zbraní. Navyše použitie takýchto zbraní úplne nezapadá do konceptu globálneho odzbrojovacieho úderu. Ale v rámci lokálnych vojen a najmä v prípade vzniku teroristických organizácií treba takýto výsledok očakávať od mimovládnych armád, ktoré nie sú zaťažené medzinárodnými zmluvami a dohovormi. Použitie chemických alebo biologických zbraní poškodzuje obe armády.

Prevencia nepriateľských akcií

Najlepšia vojna je tá, ktorá zlyhá. Je to zvláštne, ale takéto utopické ideály sú možné aj v podmienkach neustáleho „rinčania mečmi“ zbraňami, čo je často vidieť v politike Ruska, NATO, Číny. Často vedú ukážkové cvičenia a zdokonaľujú svoje zbrane. A ako súčasť identifikácie charakteru moderných vojen a ozbrojených konfliktov by sa prezentácia vojenských prostriedkov a úspechov mala zvážiť v kontexte demonštrácie vlastných

Táto taktika vám umožňuje ukázať svoju armádu a zabrániť tak aktívnemu útoku potenciálne nepriateľského štátu. Na podobný účel sa dnes skladujú jadrové zbrane. Je celkom zrejmé, že jeho ponuka vo svete je nadmerná, ale rozvinuté krajiny ho obsahujú vo veľkom počte za účelom takzvaného jadrového odstrašovania.

Toto je jedna z taktík prevencie vojny, ktorá vyžaduje, aby majiteľ ZHN mal zdravý rozum a túžbu riešiť konflikty diplomaciou. To tiež potvrdzuje, že moderný koncept vedenia vojny spočíva v budovaní bojovej sily. Je to nevyhnutné, aby ste dosiahli víťazstvo s minimálnymi dôsledkami pre vašu armádu a váš vlastný štát. Týka sa to však obranných vojen a v podmienkach civilizovaného sveta nie je prevaha vo vojenskej sile prejavom agresie – je to jedna z taktík, ako vojnám predchádzať.

vojenské nebezpečenstvo boj konflikt

Vo vojenských konfliktoch koncom dvadsiateho, začiatkom dvadsiateho prvého storočia sa objavili tieto črty:

Integrované použitie vojenskej sily a síl a prostriedkov nevojenskej povahy;

Masívne používanie zbraňových systémov a vojenského vybavenia založeného na nových fyzikálnych princípoch porovnateľných v účinnosti s jadrovými zbraňami;

Rozšírenie rozsahu použitia jednotiek a prostriedkov pôsobiacich v letectve;

Posilnenie úlohy informačnej konfrontácie;

Zníženie časových parametrov na prípravu na vedenie nepriateľských akcií;

Zvýšenie efektívnosti velenia a riadenia v dôsledku prechodu od prísne vertikálneho systému velenia a riadenia ku globálnym sieťovým automatizovaným systémom velenia a riadenia;

Vytvorenie stálej zóny vojenských operácií na územiach znepriatelených strán.

Vlastnosti moderných vojenských konfliktov:

nepredvídateľnosť ich výskytu;

Dostupnosť širokého spektra vojensko-politických, ekonomických, strategických a iných cieľov;

Rastúca úloha moderných vysoko účinných zbraňových systémov, ako aj prerozdelenie úlohy rôznych sfér ozbrojeného boja;

Vedenie informačnej vojny v predstihu na dosiahnutie politických cieľov bez použitia vojenskej sily a následne v záujme formovania priaznivej reakcie svetového spoločenstva na použitie vojenskej sily. Za týmto účelom je objekt agresie izolovaný na medzinárodnom poli a sú voči nemu uvalené najrôznejšie sankcie s cieľom maximálne ho oslabiť. Vo svetovej verejnej mienke sa vytvára obraz „darebáckej krajiny“ alebo „štátu s nestabilným režimom“, je zbavený akejkoľvek medzinárodnej podpory. V krajine sa aktivizujú separatistické hnutia, nafukujú sa medzikonfesionálne a sociálne rozpory, medzi obyvateľstvo sa zasieva nespokojnosť s úradmi, ozbrojená sila podlieha kvaseniu a rozkladu;

Vojenské konflikty sa vyznačujú pominuteľnosťou, selektivitou a vysoký stupeň ničenie objektov, rýchlosť manévrovania vojsk a paľby, využitie rôznych mobilných zoskupení vojsk. Zvládnutie strategickej iniciatívy, udržanie stabilnej štátnej a vojenskej kontroly, zabezpečenie prevahy na súši, mori a vo vzdušnom priestore sa stávajú rozhodujúcimi faktormi pri dosahovaní stanovených cieľov.

Vojenské operácie charakterizuje rastúci význam vysoko presných zbraní, informačných a riadiacich systémov a bezpilotných lietadiel.

Vojensko-politické črty ozbrojeného boja

Ozbrojený boj je jedným zo spôsobov vedenia modernej vojny, sleduje tieto ciele:

Porazte nepriateľské ozbrojené sily a zmocnite sa jeho územia. Prinútiť nepriateľa uzavrieť mier za výhodných podmienok. Potom je možné dosiahnuť nasledujúce ciele:

Zvrhnite existujúci režim a vytvorte nový systém moci;

Zaviesť nový ideologický a náboženský systém;

Realizovať ekonomické záujmy atď.

Ozbrojený boj možno viesť pomocou:

ozbrojené sily štátu;

Povstalecké – partizánske formácie.

Spôsob vedenia vojny je útočný a obranný.

Po druhej svetovej vojne, prijatím rakiet a jadrových zbraní, mohol ozbrojený boj nadobudnúť jadrový raketový charakter.

Koncom 20. storočia v dôsledku nemožnosti použitia jadrových zbraní a prijatia vysoko presných systémov ničenia získali bojové operácie charakter vzduch-raketa-paľba. V tomto prípade je manéver vojsk nahradený manéverom vedenia „palby na veľké vzdialenosti“. Súperiace vojenské jednotky sa len zriedka dostanú do priameho kontaktu. Zvýšila sa úloha sabotážnych a prieskumných jednotiek a jednotiek špeciálnych síl. Tento charakter bojov sa jasne prejavil počas ozbrojeného konfliktu medzi jednotkami USA a jednotkami Iraku v roku 1993 a potom v roku 2003, keď došlo ku konečnej porážke Iraku. Okupácia sa uskutočnila vďaka vzdušným raketovým a požiarnym útokom, ktoré zničili infraštruktúru Iraku, narušili kontrolu nad krajinou a vojskami. Iracké jednotky navyše utrpeli veľké straty.

V roku 1999 došlo k porážke Juhoslávie a hlavnú úlohu v tom opäť zohrali letecké raketové útoky USA a ich spojencov.

Po druhej svetovej vojne začali povstalecko-partizánske akcie určovať obsah ozbrojeného boja v mnohých krajinách sveta: v Indonézii, na Kube, v Alžírsku, Vietname, Angole, Palestíne a Afganistane. S výnimkou Palestíny rozhodli o výsledku ozbrojeného boja partizánske akcie.

V súčasnosti povstalci - partizánske formácie tvrdo bojujú s americkými vojakmi v Iraku a Afganistane. Straty amerických jednotiek boli zároveň niekoľkonásobne vyššie ako straty, ktoré utrpeli pri vedení nepriateľských akcií s pravidelnými jednotkami týchto krajín.