1 vplyv človeka na životné prostredie. Vplyv človeka na životné prostredie. Video – Človek a životné prostredie

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Hostené na http://www.allbest.ru/

Úvod
1. Vplyv človeka na životné prostredie
2. Hlavné zdroje znečistenia životného prostredia
3. Odporúčania na odstraňovanie následkov dopadu ľudského života
Záver
Bibliografia

Úvod

Ľudský život mal vždy dosť veľký vplyv na životné prostredie, pretože. je to veľmi agresívna a aktívne deštruktívna sila na našej planéte. Človek sa od samého začiatku svojho vývoja cítil pánom všetkého, čo ho obklopuje. Prirodzená rovnováha je veľmi krehká, takže unáhlená aktivita môže spôsobiť veľké škody životnému prostrediu aj ľudstvu ako celku.

Pre boj proti vplyvu človeka na životné prostredie je potrebné zisťovať vplyv ľudskej činnosti na jednotlivé úseky prírody. Tieto poznatky umožňujú ľudstvu hlbšie študovať problém, zistiť, čo spôsobuje narušenie prírodnej rovnováhy a zhoršenie ekologického stavu. Hlboké štúdium prírody vám tiež umožňuje vypracovať optimálne plány na nápravu situácie na zemeguli v kratšom čase.

Riešenie problémov okolitá príroda, pri zohľadnení nákladov na výskum, tvorbu nových technológií, dovybavenie výroby a obnovu zničených prírodných systémov, je najviac horúca téma randiť.

Cieľom práce je študovať vplyv človeka na životné prostredie.

Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné vyriešiť nasledujúce úlohy:

Identifikovať dôsledky vplyvu človeka na životné prostredie;

Ukázať hlavné zdroje znečistenia životného prostredia;

Metodologickým základom práce sú diela domácich autorov.

1. Vplyv človeka na životné prostredie

Vplyv – priamy vplyv hospodárskej činnosti človeka na životné prostredie. Všetky typy vplyvu možno rozdeliť do štyroch hlavných typov:

Úmyselné;

neúmyselné;

Nepriamy (nepriamy).

Zámerný vplyv nastáva v procese materiálnej výroby s cieľom uspokojiť určité potreby spoločnosti. Patria sem: ťažba, výstavba vodných stavieb (nádrže, zavlažovacie kanály, vodné elektrárne (VVE)), odlesňovanie na rozširovanie poľnohospodárskych plôch a získavanie dreva atď.

Vedľa seba s prvým typom nárazu dochádza k neúmyselnému nárazu, najmä povrchová ťažba vedie k poklesu hladiny podzemných vôd, k znečisteniu ovzdušia, k vytváraniu umelých reliéfov (lomy, haldy, hlušiny ). Výstavba vodných elektrární je spojená s tvorbou umelých nádrží, ktoré ovplyvňujú životné prostredie: spôsobujú zvýšenie hladiny podzemných vôd, menia hydrologický režim riek atď. Pri príjme energie z tradičných zdrojov (uhlie, ropa, plyn) dochádza k znečisteniu atmosféry, povrchových vodných tokov, podzemných vôd atď.

Úmyselné aj neúmyselné vplyvy môžu byť priame alebo nepriame.

Priame vplyvy prebiehajú v prípade priameho vplyvu hospodárskej činnosti človeka na životné prostredie, najmä závlaha (závlaha) priamo ovplyvňuje pôdu a mení všetky procesy s ňou spojené.

Nepriame vplyvy sa vyskytujú nepriamo – prostredníctvom reťazcov vzájomne súvisiacich vplyvov. Zámerné nepriame vplyvy sú teda používanie hnojív a priamy vplyv na úrodu plodín, neúmyselné zasa vplyv aerosólov na množstvo slnečného žiarenia (najmä v mestách) atď.

Vplyv ťažby na životné prostredie sa prejavuje rôznymi spôsobmi v priamom a nepriamom vplyve na prírodnú krajinu. K najväčším narušeniam zemského povrchu dochádza pri povrchovej ťažbe, ktorá u nás tvorí viac ako 75 % ťažobnej produkcie.

V súčasnosti celková plocha pôdy narušenej pri ťažbe nerastných surovín (uhlie, železné a mangánové rudy, nerudné suroviny, rašelina a pod.), ako aj ťažobným odpadom, presahuje 2 milióny hektárov, z toho 65 % je európska časť RF.

Odhaduje sa, že pri ťažbe 1 milióna ton železnej rudy je narušených až 640 hektárov pôdy, do 600 hektárov mangánu a do 100 hektárov uhlia. Ťažba prispieva k deštrukcii vegetačného krytu, vzniku človekom vytvorených tvarov terénu (lomy, odvaly, hlušina a pod.), deformácii úsekov zemskej kôry (najmä pri podzemnej ťažbe).

Nepriame vplyvy sa prejavujú zmenami režimu podzemných vôd, znečistením ovzdušia, povrchových tokov a podzemných vôd, prispievajú aj k záplavám a podmáčaniu, čo v konečnom dôsledku vedie k zvýšeniu výskytu miestneho obyvateľstva. Spomedzi látok znečisťujúcich ovzdušie sa rozlišuje predovšetkým znečistenie prachom a plynom. Vypočítalo sa, že z podzemných banských diel sa ročne vyprodukuje asi 200 000 ton prachu; Ťažbu uhlia v objeme 2 miliardy ton ročne z približne 4 000 baní v rôznych krajinách sveta sprevádza únik 27 miliárd m 3 metánu a 17 miliárd m 3 oxidu uhličitého do atmosféry. U nás sa pri ťažbe uhoľných ložísk podzemnou metódou zaznamenávajú aj významné množstvá metánu a CO 2 vstupujúce do vzduchovej panvy: ročne v Donbase (364 baní) a Kuzbase (78 baní) 3870 a 680 miliónov m 3 metánu resp. emituje sa 1200 a 970 miliónov m 3 oxidu uhličitého.

Ťažba negatívne ovplyvňuje povrchové vodné toky a podzemné vody, ktoré sú silne znečistené mechanickými nečistotami a minerálnymi soľami. Ročne sa z uhoľných baní prečerpá na povrch asi 2,5 miliardy m 3 znečistených banských vôd. Pri povrchovej ťažbe sa vyčerpávajú predovšetkým kvalitné zdroje sladkej vody. Napríklad v lomoch kurskej magnetickej anomálie infiltrácia z hlušiny bráni zníženiu úrovne hornej zvodnenej vrstvy horizontu o 50 m, čo vedie k zvýšeniu hladiny podzemnej vody a zamokreniu priľahlého územia.

Ťažobná produkcia negatívne ovplyvňuje aj útroby Zeme, keďže sa v nich ukladá priemyselný odpad, rádioaktívny odpad atď.. Vo Švédsku, Nórsku, Anglicku, Fínsku sú sklady ropy a plynu, pitnej vody, podzemné chladničky atď. sú usporiadané v banských dielach.

Okrem toho začal mať človek významný vplyv na hydrosféru a vodná bilancia planét. Antropogénne premeny vôd kontinentov už dosiahli globálne rozmery a narúšajú prirodzený režim aj tých najväčších jazier a riek zemegule. To bolo uľahčené: výstavbou hydraulických štruktúr (nádrže, zavlažovacie kanály a systémy prenosu vody), zvýšenie plochy zavlažovanej pôdy, zalievanie suchých území, urbanizácia, znečistenie sladkej vody priemyselnými a komunálnymi odpadovými vodami. V súčasnosti je na svete asi 30 000 rozostavaných nádrží s objemom vody presahujúcim 6 000 km 3 . Ale 95% tohto objemu pripadá na veľké nádrže. Na svete je 2442 veľkých nádrží a ich najväčší počet padá na Severná Amerika- 887 a Ázia - 647. Na území bývalého ZSSR bolo vybudovaných 237 veľkých nádrží.

Vo všeobecnosti síce plochy nádrží vo svete tvoria len 0,3 % pôdy, no zároveň zvyšujú prietok rieky o 27 %. Veľké nádrže však majú negatívny vplyv na životné prostredie: menia režim podzemných vôd, ich vodné plochy zaberajú veľké plochy úrodnej pôdy a vedú k sekundárnemu zasoľovaniu pôdy.

V Rusku sú veľké nádrže (90% z 237 palcov bývalý ZSSR), ktorý má zrkadlovú rozlohu 15 miliónov hektárov, zaberá asi 1% jeho územia, ale z tejto hodnoty je 60-70% zaplavených území. Hydraulické stavby vedú k degradácii riečnych ekosystémov. IN posledné roky u nás sú vypracované plány na zlepšenie prírodného a technického stavu a skrášlenie niektorých veľkých nádrží a kanálov. Tým sa zníži miera ich nepriaznivého vplyvu na životné prostredie.

Vplyv na zver - živočíchy spolu s rastlinami zohrávajú výnimočnú úlohu pri migrácii chemické prvky, ktorý je základom vzťahov existujúcich v prírode; sú dôležité aj pre ľudskú existenciu ako zdroj potravy a rôznych zdrojov. Ekonomická činnosť človeka však výrazne ovplyvnila živočíšny svet planéty. Podľa Medzinárodnej únie na ochranu prírody od roku 1600 na Zemi vyhynulo 94 druhov vtákov a 63 druhov cicavcov. Zmizli zvieratá ako tarpan, zubr, vlk vačkovec, ibis európsky a iné. Utrpela najmä fauna oceánskych ostrovov. V dôsledku antropogénneho vplyvu na kontinenty sa zvýšil počet ohrozených a vzácnych druhov zvierat (bizón, vikuňa, kondor atď.). V Ázii hrozivo klesol počet takých zvierat ako nosorožec, tiger, gepard a iné.

V Rusku do začiatok XXI storočia sa niektoré druhy zvierat (bizón, bobor riečny, sobol, ondatra, kulan) stali vzácnymi, preto sa na ich ochranu a rozmnožovanie vytvorili rezervácie. To umožnilo obnoviť populáciu bizónov, zvýšiť počet tigra amurského a ľadového medveďa.

V posledných rokoch je však svet zvierat nepriaznivo ovplyvnený nadmerným používaním minerálnych hnojív a pesticídov v poľnohospodárstve, znečistením svetového oceánu a inými antropogénnymi faktormi. Vo Švédsku tak používanie pesticídov viedlo k úhynu predovšetkým dravých vtákov (sokol sťahovavý, jarabice, orliak morský, výr skalný, sova ušatá), škovránky, havrany, bažanty, jarabice atď. Podobný obraz možno pozorovať v mnohých krajinách západnej Európy. Preto so zvyšujúcou sa antropogénnou záťažou mnohé živočíšne druhy potrebujú ďalšiu ochranu a rozmnožovanie.

Vplyv na zemská kôra- človek začal zasahovať do života zemskej kôry ako mocný reliéfotvorný faktor. Na zemskom povrchu vznikli človekom vytvorené tvary terénu: návaly, výkopy, valy, lomy, jamy, násypy, haldy odpadu atď. Prípady prepadnutia zemskej kôry pod Hlavné mestá a nádrže, pričom tieto v horských oblastiach viedli k zvýšeniu prirodzenej seizmicity. Príklady takýchto umelých zemetrasení, ktoré boli spôsobené naplnením nádrží veľkých nádrží vodou, sa nachádzajú v Kalifornii, USA a na polostrove Hindustan. Tento typ zemetrasenia bol dobre študovaný v Tadžikistane na príklade nádrže Nuker. Niekedy môžu byť zemetrasenia spôsobené odčerpávaním alebo prečerpávaním odpadových vôd so škodlivými nečistotami hlboko pod zem, ako aj intenzívnou produkciou ropy a plynu na veľkých poliach (USA, Kalifornia, Mexiko).

Ťažba má najväčší vplyv na zemský povrch a podložie, najmä pri povrchovej ťažbe. Ako už bolo spomenuté vyššie, pri tejto metóde sa odnímajú významné plochy pôdy, životné prostredie je znečistené rôznymi toxickými látkami (najmä ťažkými kovmi). Lokálne poklesy zemskej kôry v oblastiach ťažby uhlia sú známe v sliezskom regióne Poľska, vo Veľkej Británii, v USA, Japonsku a i. Človek geochemicky mení zloženie zemskej kôry, ťaží olovo, chróm, mangán, atď. meď, kadmium, molybdén a iné vo veľkých množstvách.

Antropogénne zmeny zemského povrchu súvisia aj s výstavbou veľkých vodných stavieb. Napríklad do roku 1988 bolo na celom svete vybudovaných viac ako 360 priehrad (150-300 m vysokých), z toho u nás 37. Vodná elektráreň Sayano-Shushenskaya má trhliny dlhé až 20 m). Väčšina z Permská oblasť ročne sa usadí o 7 mm, pretože miska nádrže Kama tlačí veľkou silou na zemskú kôru. Maximálne hodnoty a rýchlosti poklesu zemského povrchu spôsobené naplnením nádrží sú oveľa menšie ako pri ťažbe ropy a plynu, veľkom čerpaní podzemnej vody.

Vplyv na klímu - v niektorých regiónoch zemegule sa tieto vplyvy v posledných rokoch stali kritickými a nebezpečnými pre biosféru a pre existenciu samotného človeka. Každoročne v dôsledku ľudskej hospodárskej činnosti na celom svete príjem znečisťujúcich látok do atmosféry predstavoval: oxid siričitý - 190 miliónov ton, oxidy dusíka - 65 miliónov ton, oxidy uhlíka - 25,5 milióna ton atď. Pri spaľovaní paliva sa ročne uvoľní aj viac ako 700 miliónov ton prachu a plynných zlúčenín. To všetko vedie k zvýšeniu koncentrácie antropogénnych škodlivín v atmosférickom ovzduší: oxid uhoľnatý a oxid uhoľnatý, metán, oxidy dusíka, oxid siričitý, ozón, freóny, atď. „skleníkový efekt“, poškodzovanie „ozónovej vrstvy“, kyslé dažde, fotochemický smog atď.

Nárast koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére viedol ku globálnemu otepľovaniu: priemerná teplota vzduchu sa zvýšila o 0,5-0,6 0 C (v porovnaní s predindustriálnym obdobím) a začiatkom roku 2000 bude tento nárast 1,2 0 C a 2025 môže dosiahnuť 2,2-2,5 0 C. Pre biosféru Zeme môže mať takáto klimatická zmena negatívne aj pozitívne environmentálne dôsledky.

Medzi prvé patria: zvýšenie hladiny svetového oceánu (súčasná rýchlosť stúpania vody je približne 25 cm za 100 rokov) a jeho negatívne dôsledky; porušenie stability „permafrostu“ (zvýšené rozmrazovanie pôd, aktivácia termokrasu) atď.

Pozitívne faktory zahŕňajú: zvýšenie intenzity fotosyntézy, ktorá môže mať priaznivý vplyv na výnos mnohých plodín av niektorých regiónoch - na lesníctvo. Okrem toho takéto klimatické zmeny môžu ovplyvniť tok veľkých riek, a tým aj vodné hospodárstvo v regiónoch. Paleogeografický prístup (berúc do úvahy podnebie minulosti) k tomuto problému pomôže predpovedať zmeny nielen podnebia, ale aj iných zložiek biosféry v budúcnosti.

Vplyv na morské ekosystémy - prejavuje sa každoročným príjmom obrovského množstva znečisťujúcich látok (ropa a ropné produkty, syntetické povrchovo aktívne látky, sírany, chloridy, ťažké kovy, rádionuklidy a pod.) vo vodnej ploche nádrží. To všetko v konečnom dôsledku spôsobuje degradáciu morských ekosystémov: eutrofizáciu, pokles druhovej diverzity, nahradenie celých tried dnovej fauny druhmi odolnými voči znečisteniu, mutagenita dnových sedimentov atď. Výsledky ekologického monitoru morí Ruska umožnilo zoradiť posledné uvedené podľa stupňa degradácie ekosystému ): Azovské - Čierne - Kaspické - Baltské - Japonské - Barentsovo - Okhotsk - Biele - Laptev - Kara - Východosibírske - Beringovo - Čukotské more. Je zrejmé, že negatívne dôsledky antropogénneho vplyvu na morské ekosystémy sa najzreteľnejšie prejavujú v južné moria Rusko.

Jednosmerná ľudská činnosť teda môže viesť k obrovskému zničeniu prírodného ekosystému, čo si v budúcnosti vyžiada veľké náklady na obnovu.

2. Hlavné zdroje znečistenia životného prostredia

V podmienkach vedecko-technického pokroku sa interakcia spoločnosti s prírodou značne skomplikovala. Človek dostal možnosť ovplyvňovať priebeh prírodných procesov, podmanil si prírodné sily, začal sa zmocňovať takmer všetkých dostupných obnovných a neobnovujúcich prírodných zdrojov, no zároveň znečisťoval a ničil životné prostredie.

Podľa Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) sa z viac ako 6 miliónov známych chemických zlúčenín prakticky používa až 500 tisíc zlúčenín; Z toho asi 40 tisíc má vlastnosti škodlivé pre človeka a 12 tisíc je toxických.

Až do konca XX storočia. znečisťovanie životného prostredia odpadmi, emisiami, odtokovými vodami všetkých druhov priemyselnej výroby, poľnohospodárstva, komunálnych služieb miest sa stalo globálnym a postavilo ľudstvo na pokraj ekologickej katastrofy.

Zásahy človeka do prírodných procesov prudko narastajú a môžu viesť k zmenám režimu podzemných a podzemných vôd v celých regiónoch, povrchovému odtoku, štruktúre pôdy, zintenzívneniu eróznych procesov, aktivácii geochemických a chemických procesov v atmosfére, hydrosfére a litosfére, zmenám v mikroklíme a podobne. Moderné činnosti, napríklad vytváranie vodných stavieb, baní, baní, ciest, studní, nádrží, priehrad, deformácia pôdy jadrovými výbuchmi, výstavba obrovských miest, zaplavovanie a terénne úpravy púští a ďalšie každodenné aspekty ľudskej činnosti, už spôsobili značné viditeľné a skryté poruchy.

Z historického hľadiska existuje niekoľko štádií zmien v biosfére ľudstva, ktoré viedli k environmentálnym krízam a revolúciám, a to:

Vplyv ľudstva na biosféru ako obyčajný biologický druh;

Intenzívny lov bez zmien v ekosystémoch počas formovania ľudstva;

Zmeny v ekosystémoch v dôsledku procesov, ktoré sa vyskytujú prirodzene: pasenie, zvýšený rast trávy vypaľovaním jesenného a jarného odumretého dreva a podobne;

Zintenzívnenie vplyvu na prírodu orbou pôdy a odlesňovaním;

Globálne zmeny vo všetkých ekologických zložkách biosféry ako celku.

Vplyv človeka na biosféru má štyri hlavné formy:

1) zmena štruktúry zemského povrchu (oranie stepí, odlesňovanie, meliorácia, vytváranie umelých nádrží a iné zmeny v režime povrchových vôd atď.)

2) zmena v zložení biosféry, kolobeh a rovnováha látok, ktoré ju tvoria (ťažba, vytváranie skládok, emisie rôznych látok do atmosféry a vodných útvarov)

3) zmena energie, najmä tepla, rovnováhy jednotlivých oblastí zemegule a celej planéty

4) zmeny, ku ktorým dochádza v biote (celkom živých organizmoch) v dôsledku ničenia niektorých druhov, ničenia ich prirodzených biotopov, vytvárania nových plemien zvierat a odrôd rastlín, ich presunu do nových biotopov, atď.

Znečisťovaním životného prostredia sa rozumie vstup akýchkoľvek pevných, kvapalných a plynných látok alebo druhov energie (tepla, zvuku, rádioaktivity a pod.) do biosféry v množstvách, ktoré nepriaznivo ovplyvňujú ľudí, zvieratá a rastliny, a to priamo aj nepriamo.

Priame objekty znečistenia (akceptory znečistených riek) sú hlavnými zložkami ekosystému: atmosféra; voda; pôda.

Nepriamymi objektmi znečistenia sú zložky biogeocenózy: rastliny; zvieratá; huby; mikroorganizmy.

Zásahy človeka do prírodných procesov v biosfére, ktoré spôsobujú antropogénne zmeny nežiaduce pre ekosystémy, možno rozdeliť do nasledujúcich typov znečistenia:

Znečistenie zložkami - znečistenie kombináciou látok, ktoré sú kvantitatívne alebo kvalitatívne nepriateľské voči prírodným biogeocenózam (zložka - komponent komplexná zlúčenina alebo zmes);

Parametrické znečistenie je spojené so zmenou kvalitatívnych parametrov prostredia (parameter prostredia je jednou z jeho vlastností, napr. hladina hluku, radiácie, osvetlenia);

Biocenotické znečistenie spočíva v ovplyvňovaní zloženia a štruktúry populácie živých organizmov;

Stacionárne deštruktívne znečistenie (stanica - miesto existencie obyvateľstva, deštrukcia - deštrukcia) spôsobuje zmenu krajiny a ekologických systémov v procese manažmentu prírody.

Špecialisti klasifikujú znečistenie prírodného prostredia rôznymi spôsobmi v závislosti od toho, aký princíp berú ako základ pre klasifikáciu, najmä podľa typu pôvodu, podľa času interakcie s prostredím, podľa spôsobu ovplyvnenia.

Podľa priestorového rozloženia (veľkosti okolitých území) sa znečistenie delí na:

Lokálne znečistenie je typické pre mestá, významné priemyselné podniky, oblasti ťažby niektorých nerastov, významné komplexy hospodárskych zvierat;

Regionálne znečistenie pokrýva významné územia a vodné plochy, ktoré sú vystavené vplyvu významných priemyselných oblastí;

Globálne znečistenie je najčastejšie spôsobené atmosférickými emisiami, šíri sa na veľké vzdialenosti od miesta svojho vzniku a vytvára nepriaznivý účinok do veľkých oblastí a niekedy aj do celej planéty.

Podľa typu pôvodu:

Fyzikálne znečistenie je zmena tepelných, elektrických, radiačných, svetelných polí v prírodnom prostredí, hluku, vibrácií, gravitačné sily spôsobené človekom;

Mechanické znečistenie - sú to rôzne pevné častice a predmety (vyhodené ako nepoužiteľné, použité, stiahnuté zo spotreby);

Chemické znečistenie - pevné, plynné a kvapalné látky, chemické prvky a zlúčeniny umelého pôvodu, ktoré vstupujú do biosféry v rozpore s procesmi obehu látok a energie stanovenými prírodou.

Biologické znečistenie - rôzne organizmy, ktoré sa objavili v dôsledku života ľudstva - bakteriologické zbrane, nové vírusy (patogény HIV, legionárske choroby, epidémie, iné choroby, ako aj katastrofálne rozmnožovanie rastlín alebo zvierat premiestnených z jedného prostredia do druhého človekom alebo náhodou.Keďže už boli uvedené charakteristiky niektorých látok znečisťujúcich životné prostredie, musíme sa pozastaviť nad tým, čo je pre náš štát najcharakteristickejšie.

Medzi zložky znečistenia patria tisíce chemických zlúčenín, najmä ťažké kovy a oxidy, toxické látky a aerosóly. Rôzne zdroje emisií môžu byť rovnaké, pokiaľ ide o zloženie a povahu znečisťujúcich látok.

Uhľovodíky sa tak dostávajú do atmosféry počas spaľovania paliva, ako aj z odvetvia rafinácie ropy a z odvetvia výroby plynu.

Zdroje znečisťujúcich látok sú rôznorodé, ako aj početné druhy odpadov a charakter ich vplyvu na zložky biosféry. Biosféra je znečistená tuhým odpadom, emisiami plynov a odpadovými vodami z hutníckych, kovospracujúcich a strojárskych závodov. Obrovské škody na vodných zdrojoch spôsobujú odpadové vody z celulózo-papierenského, potravinárskeho, drevospracujúceho a petrochemického priemyslu.

Rozvoj cestnej dopravy viedol k znečisťovaniu atmosféry miest a dopravných komunikácií ťažkými kovmi a toxickými uhľovodíkmi a neustály rast rozsahu námornej dopravy spôsobil takmer univerzálne znečistenie morí a oceánov ropou a ropnými produktmi. . Masívne používanie minerálnych hnojív a chemických prípravkov na ochranu rastlín viedlo k objaveniu sa pesticídov v atmosfére podzemných a prírodných vôd, znečisteniu nádrží, vodných tokov a poľnohospodárskych produktov (dusičnany, pesticídy a pod.) biogénnymi prvkami. Pri ťažbe sa na povrch zeme vyťahujú milióny ton rôznych, najčastejšie fytotoxických hornín, ktoré tvoria haldy a skládky odpadu.

Pri prevádzke chemických závodov a tepelných elektrární vzniká aj obrovské množstvo tuhého odpadu.

Jednu z úspešných klasifikácií znečistenia navrhol G. Pearson. Zahŕňa druh znečistenia, jeho zdroj, následky a prostriedky kontroly. Podľa týchto znakov sa rozlišujú tieto druhy škodlivín, a to:

Odtoková voda a iné odpadové vody, ktoré absorbujú kyslík;

Nosiči infekcií;

Látky, ktoré majú nutričnú hodnotu pre rastliny;

organické kyseliny a soli;

Pevná zásoba;

rádioaktívne látky.

Je zvykom rozlišovať medzi antropogénnymi znečisťujúcimi látkami, ktoré môžu byť spôsobené biologické procesy a tie, ktoré sú nezničiteľné. Prvé prichádzajú k prírodným látkam, a preto rýchlo miznú alebo sú náchylné na zničenie biologickými činiteľmi. Tie nie sú súčasťou prírodných látok, a preto ich organizmy v potravinových reťazcoch ničia.

Znečistenie životného prostredia sa delí na prírodné, ktoré sú spôsobené niektorými prírodnými, často katastrofickými príčinami (výbuch sopky, bahno a pod.), a antropogénne, ktoré vznikajú v dôsledku ľudskej činnosti.

Medzi hlavné antropogénne znečisťujúce látky životného prostredia patria:

Látky, ktoré sú emitované priemyselnými podnikmi;

Ropa a ropné produkty;

Pesticídy;

Minerálne hnojivá;

Hluk z priemyslu, dopravy;

Ionizujúce žiarenie;

Vibrácie;

Svetelné tepelné efekty.

Zdroje znečistenia sú teda veľmi rôznorodé: patria medzi ne nielen priemyselné podniky a palivový a energetický komplex, ale aj odpad z domácností, odpad z chovu zvierat, odpad z dopravy a chemických látok, ktoré človek cielene zavádza do ekosystému na ochranu užitočných výrobcov a spotrebiteľov pred škodcami, chorobami a pod.

ľudské prostredie

Dnes sa do popredia dostáva ochrana životného prostredia. Dôsledky nedostatočnej pozornosti venovanej problému môžu byť katastrofálne. Nejde len o blaho ľudstva, ale aj o jeho prežitie. Alarmujúce je najmä to, že degradácia prírodného prostredia môže byť nezvratná.

Potreba vyvinúť nový ekologický koncept noosférickej cesty rozvoja je diktovaná nasledujúcimi dôvodmi:

1. Donedávna neexistovala žiadna štátna politika v oblasti ekológie. Tento stav sa stáva neprijateľným v období prechodu na trhové vzťahy, keď sa environmentálne a ekonomické záujmy dostávajú do ostrého konfliktu.

2. Podmienky prežitia človeka diktujú jeho prechod na noosférickú cestu vývoja. Po prvýkrát zaviedol pojem „noosféra“ akademik V.I. Vernadsky, chápajúc tým rozumne riadený vývoj človeka, spoločnosti a prírody, prechod celého ľudstva do novej éry – noosféry. Základom rozvoja noosféry je pochopenie, že človek je súčasťou prírody a je povinný dodržiavať jej zákony. Prechod na noosférický vývoj je jediný spôsob, ako ušetriť modernej civilizácie od smrti.

3. Je potrebné uviesť normy práva životného prostredia do súladu s normami medzinárodného práva, čo predpokladá rozvoj a vnímanie najúčinnejších medzinárodných koncepcií a myšlienok v oblasti ochrany životného prostredia vedou a právom.

4. Hlavné ustanovenia novej environmentálnej koncepcie by sa mali stať základom pre konštruktívnu interakciu medzi orgánmi verejnej moci a samosprávami, podnikateľmi a verejné združenia poskytovať komplexné riešenie problémov vyváženého ekonomického rozvoja a zlepšovania životného prostredia. Tieto ustanovenia by mali tvoriť základ pre rozvoj dlhodobej štátnej politiky, ktorá zabezpečí trvalo udržateľný hospodársky rozvoj krajiny pri dodržaní environmentálna bezpečnosť spoločnosti.

Ochrana životného prostredia človeka ako jedna z najdôležitejších oblastí ekologického konceptu je úzko spätá s myšlienkou vytvárania priaznivých environmentálnych podmienok pre ľudský život, prácu a rekreáciu. To je tiež jedným z hlavných cieľov aktivít na ochranu životného prostredia. Zároveň je zabezpečené právo občanov na priaznivé životné prostredie:

Vytváranie priaznivých podmienok pre ich život;

Poskytnutie možnosti zúčastniť sa na diskusii o pripravovaných rozhodnutiach, ktorých realizácia môže mať nepriaznivý vplyv na životné prostredie;

Vykonávanie opatrení štátu na predchádzanie environmentálne nebezpečným činnostiam, predchádzanie a odstraňovanie následkov havárií, živelných pohrôm;

Poskytovanie spoľahlivých informácií o stave životného prostredia;

Zlepšenie kvality potravín;

Možnosť domáhať sa na súde zrušenia rozhodnutí o umiestnení, projektovaní, výstavbe, rekonštrukcii a prevádzke zariadení ohrozujúcich životné prostredie;

Iné záruky občanov.

Existuje niekoľko hlavných ustanovení mechanizmu na implementáciu ekologickej koncepcie:

1. Neustále a neustále zvyšovanie podielu prostriedkov štátneho rozpočtu smerujúcich na ochranu životného prostredia a prírodných zdrojov, čo prispieva k zvyšovaniu úrovne udržateľnosti ekosystémov prírodné oblasti a poskytuje ľuďom sociálne skupiny a spoločnosti ako celku právo na život v čistom prírodnom prostredí.

2. Postupné vytváranie ekologického mechanizmu na ochranu životného prostredia a prírodných zdrojov, zabezpečenie ich udržateľnej reprodukcie.

3. Postupné vytváranie regulačného a právneho mechanizmu, ktorý dáva do súladu rozvoj všetkých sfér spoločenskej výroby, jej odvetví, jednotlivých podnikov a všetkých členov spoločnosti s reálnym stavom prírodných zdrojov a podmienkami životného prostredia.

Teda riešenie otázok racionálneho využívania prírodných zdrojov a ochrany životného prostredia na základe širokej informovanosti verejnosti o stave prírody, ekonomiky, zdravotníctva v organizačnej činnosti všetkých orgánov štátnej správy a verejných organizácií.

Záver

Jednosmerná ľudská činnosť môže viesť ku kolosálnej deštrukcii prírodného ekosystému, čo si v budúcnosti vyžiada veľké náklady na obnovu.

Zdroje znečistenia sú veľmi rôznorodé: sú medzi nimi nielen priemyselné podniky a palivovo-energetický komplex, ale aj odpad z domácností, odpad z chovu zvierat, odpad z dopravy, ako aj chemikálie, ktoré človek cielene zavádza do ekosystému na ochranu užitočných producentov a spotrebiteľov pred škodcami, chorobami atď. .P.

Riešenie otázok racionálneho využívania prírodných zdrojov a ochrany životného prostredia na základe širokej informovanosti obyvateľstva o stave prírody, ekonomiky, zdravotníctva v organizačnej činnosti všetkých orgánov štátnej správy a verejných organizácií.

Bibliografia:

1. Abatov, A.A. Spoločenské vedy [Text] / A.A. Arabatov. - M.: Ex-Press, 2002. - 232 s.

2. Belov, S.V. Spoločenské vedy [Text] / S.V. Belov. - M.: absolventská škola, 2004. - 328 s.

3. Bondarenko, A.P. Spoločenské vedy [Text] / A.P. Bondarenko. - M.: UNITI, 2000. - 266 s.

4. Wozniak, V.Ya. Ekologické zlepšenie ekonomiky [Text] / V.Ya. Wozniak. - Petrohrad: MANEB, 2005. - 374 s.

5. Korableva, A.I. Environmentálna bezpečnosť [Text] / A.I. Loď. - Rostov na Done, 2005. - 416 s.

6. Lavrov, S.B. Globálne problémy našej doby [Text] / S.B. Lavrov. - M.: Infra-M, 2000. - 253 s.

7. Novikov, V.N. Ekológia ochrany prírody [Text] / V.N. Novikov. - M.: Vysoká škola, 2004. - 246 s.

8. Romanov, V.V. Hodnotenie znečistenia ekosystémov [Text] / V.V. Romanov. - Tver: TGTU, 2003. - 114 s.

9. Fedorenko, E.V. Spoločenské vedy [Text] / E.V. Fedorenko. - M.: Centrum, 2001. - 184 s.

10. Tsvilyuk, G. Problémy ekológie včera, dnes, zajtra [Text] / G. Tsvilyuk. - M.: UNITI, 2002. - 226 s.

Hostené na Allbest.ru

Podobné dokumenty

Ekologická situácia v oblastiach ťažby ropy a plynu. Hlavné zdroje znečistenia a ich vplyv na životné prostredie a človeka. Moderné spôsoby eliminácie následkov negatívneho vplyvu; právna podpora ochrany životného prostredia.

ročníková práca, pridaná 22.01.2012

Vlastnosti znečistenia životného prostredia v Bielorusku. Vplyv ekologickej situácie na zdravie človeka. Vplyv ľudskej činnosti na životné prostredie. Príčiny znečistenia pôdy, vôd a atmosféry. Opatrenia na udržanie kvality životného prostredia.

prezentácia, pridané 16.12.2014

Vplyv výroby potravín na vodné zdroje. Škodlivé emisie pri výrobe potravín, ich vplyv na ľudský organizmus a životné prostredie. Podnik ako zdroj znečisťovania životného prostredia. Zdôvodnenie veľkosti pásma sanitárnej ochrany.

práca, pridané 18.05.2016

Povaha a vlastnosti látok znečisťujúcich životné prostredie, vlastnosti ich vplyvu na človeka a vegetáciu. Zloženie emisií zo spaľovania tuhých palív. Znečistenie z mobilných zdrojov emisií. Prvky a druhy výfukových plynov automobilov.

kontrolné práce, doplnené 01.07.2015

Pojem a charakteristika činnosti jadrových elektrární. Vplyv jadrových elektrární na životné prostredie. Manažment environmentálnych problémov znečisťovania životného prostredia rádioaktívnymi odpadmi. Hodnotenie environmentálnych aktivít na KNPP a LNPP.

práca, pridané 13.07.2015

Funkčné zónovanie mesta. Vplyv urbanizácie na životné prostredie. Ekologické a právne požiadavky v oblasti výstavby budov a stavieb. Manažment manažmentu prírody a ochrany životného prostredia. Spôsoby dezinfekcie a čistenia odpadových vôd.
Vplyv chemických, fyzikálnych a biologických faktorov počas technologického procesu na životné prostredie a manažment zdravia ľudí

Komplexný vplyv podniku na životné prostredie. Odhad emisií do ovzdušia a ich charakterizácia. Pásmo sanitárnej ochrany podniku. Vplyv na pôdu, podzemnú a povrchovú vodu. Vplyv nebezpečných a škodlivých faktorov na ľudský organizmus.

ročníková práca, pridaná 2.12.2009

Antropogénny vplyv hospodárskej a priemyselnej činnosti človeka na hlavné zložky biosféry – atmosféru, hydrosféru, litosféru. Odporúčania na zlepšenie systému racionálnej interakcie v systéme človek-životné prostredie.

Autor píše, že normy medzinárodného práva životného prostredia sú zakotvené v početných medzinárodných aktoch. Na základe textu a spoločenskovedných poznatkov pomenujte a stručne vysvetlite akékoľvek tri formy interakcie, ktoré môžu koordinovať spoločné úsilie krajín a ich vlád zamerané na riešenie globálneho environmentálneho problému.

(podľa V. P. Anisimova)

Vysvetlenie.

1. Organizovanie medzinárodných konferencií (napr. na medzinárodných konferenciách sa diskutuje o problémoch a prijímajú rozhodnutia, na základe ktorých môžu štáty novelizovať zákony, zabezpečujúce právo na primerané životné prostredie a povinnosti štátu toto životné prostredie zachovať;

2. Vytváranie medzinárodných organizácií (napr. medzinárodné organizácie môže koordinovať kroky národných vlád, vydávať odporúčania, podnecovať diskusiu o najpálčivejších problémoch);

3. Podpisovanie medzinárodných environmentálnych dokumentov (napr. podpis takéhoto dokumentu ukladá štátom povinnosť dodržiavať dosiahnuté dohody).

Opatrenia môžu byť formulované inak, môžu byť uvedené iné správne vysvetlenia.

Autor vymenúva kultúrne prvky infraštruktúry na zabezpečenie environmentálnej bezpečnosti. Vymenujte ľubovoľné dva z nich uvedené autorom. Uveďte dva príklady, ktoré ilustrujú prejav každého z nich v úlohe riešenia globálneho environmentálneho problému. (Najprv označte prvky a potom uveďte príklady, ktoré to ilustrujú. Každý príklad by mal byť formulovaný podrobne.)

Environmentálna bezpečnosť nemôže byť plne zabezpečená v jednej krajine, na jej dosiahnutie je potrebná aktívna medzinárodná aktivita. Vyspelé krajiny do značnej miery zničili svoje prirodzené prostredie a teraz sú hlavnými znečisťovateľmi životného prostredia. Veľké, husto osídlené rozvojové krajiny tiež takmer úplne zničili svoje ekosystémy a ostatné rozvojové krajiny sa rýchlo uberajú tou istou cestou, barbarsky ničia prírodu na svojich územiach a zvyšujú množstvo emitovaných znečisťujúcich látok. Je potrebné vyvinúť účinný medzinárodný mechanizmus na zastavenie procesu ničenia prírodného prostredia, zachovanie toho, čo z neho zostalo, a posun k rozširovaniu takýchto území.

Dôležitým prvkom úlohy zabezpečiť environmentálnu bezpečnosť je aj ďalší rozvoj právnej zložky infraštruktúry. Je potrebné vytvoriť pomerne ucelený systém osobitnej environmentálnej legislatívy, posilniť regulačnú a technickú základňu, ako aj ekologizáciu legislatívnych aktov v iných oblastiach činnosti, ktoré sú dôležité pre riešenie hlavných strategických úloh environmentálnej bezpečnosti.

Kultúrnymi prvkami infraštruktúry na zaistenie environmentálnej bezpečnosti sú systém zberu, zhromažďovania, spracovania, vydávania a analýzy informácií o celom spektre problémov životného prostredia, systém environmentálnej výchovy, vzdelávania a výchovy, Vedecký výskum a rozvoj interakcie človeka s biosférou.

Predmety medzinárodného práva životného prostredia sú prírodné objekty, ktoré sú pod národnou jurisdikciou alebo mimo nej (medzinárodné medzinárodné prírodné objekty). Právny režim prvých objektov je určený vnútorným právom a čiastočne normami medzinárodného práva, to znamená, že existuje korelácia a interakcia vnútorného a medzinárodného práva. Obvykle vyvinuté svetovou praxou, všeobecne uznávané a zakotvené v medzinárodných právnych aktoch, progresívne princípy sú transformované do noriem domáceho práva. Právny režim druhých predmetov určuje medzinárodné právo. Otázka vlastníctva týchto predmetov dlho vôbec nevznikla. Prevládalo tiché uznanie medzinárodných medzinárodných prírodných predmetov ako nikoho a súhlas s právom ktorejkoľvek krajiny sa týchto predmetov zmocniť. Ale v moderné podmienky táto situácia je čoraz menej v súlade so záujmami a potrebami národov sveta. Začali sa rozvíjať a postupne zavádzať do praxe niektoré medzinárodnoprávne princípy, ktoré obmedzovali možnosť svojvoľného konania vo vzťahu k medzinárodným medzinárodným prírodným objektom.

Medzinárodné právo životného prostredia ešte nie je kodifikované, jeho normy sú zakotvené v početných medzinárodných aktoch komplexného charakteru. Pre konečné sformovanie medzinárodného práva životného prostredia ako samostatného odvetvia medzinárodného práva je nevyhnutná jeho kodifikácia. Riešenie vznikajúcich problémov medzinárodného práva životného prostredia a ďalšie zlepšovanie kvality života ľudstva je možné v rámci stabilného sociálno-ekonomického rozvoja, ktorý neničí prirodzený biotický mechanizmus samoregulácie prírody.

(podľa V. P. Anisimova)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď by mala pomenovať dva prvky a uviesť príklady ilustrujúce prejav každého z nich v úlohe riešenia globálneho environmentálneho problému:

1) systém environmentálnej výchovy, napr.

V mnohých všeobecnovzdelávacie školy vytvárajú sa environmentálne krúžky na rozšírenie vedomostí žiakov o ekológii;

Ekologická výchova detí v predškolských zariadení zahŕňa účasť detí na aktivitách, ktoré sú pre ne uskutočniteľné pri starostlivosti o rastliny a zvieratá;

2) výskum a vývoj interakcie človeka s biosférou, napríklad:

Medzi najvyhľadávanejšie oblasti výskumu a vývoja švédskych vedcov patria biopalivá, inteligentné siete a zachytávanie a ukladanie uhlíka.

Počítajú sa len podrobne formulované príklady (jednotlivé slová a slovné spojenia sa ako príklady nepočítajú).

Čo je z pohľadu autora kľúčovým faktorom pri zabezpečovaní environmentálnej bezpečnosti? Aké sú tri prvky právnej zložky infraštruktúry environmentálnej bezpečnosti uvedené v texte. Aký faktor konečného formovania medzinárodného práva životného prostredia ako samostatného odvetvia medzinárodného práva autor menuje?

Kultúrnymi prvkami infraštruktúry na zaistenie environmentálnej bezpečnosti sú systém zberu, zhromažďovania, spracovania, vydávania a analýzy informácií o celom spektre problémov životného prostredia, systém environmentálnej výchovy, vzdelávania a výchovy, výskum a vývoj interakcie človeka s ľudskou organizáciou. biosféra.

Predmety medzinárodného práva životného prostredia sú prírodné objekty, ktoré sú pod národnou jurisdikciou alebo mimo nej (medzinárodné medzinárodné prírodné objekty). Právny režim prvých objektov je určený vnútorným právom a čiastočne normami medzinárodného práva, to znamená, že existuje korelácia a interakcia vnútorného a medzinárodného práva. Obvykle vyvinuté svetovou praxou, všeobecne uznávané a zakotvené v medzinárodných právnych aktoch, progresívne princípy sú transformované do noriem domáceho práva. Právny režim druhých predmetov určuje medzinárodné právo. Otázka vlastníctva týchto predmetov dlho vôbec nevznikla. Prevládalo tiché uznanie medzinárodných medzinárodných prírodných predmetov ako nikoho a súhlas s právom ktorejkoľvek krajiny sa týchto predmetov zmocniť. Ale v moderných podmienkach je táto situácia čoraz menej v súlade so záujmami a potrebami národov sveta. Začali sa rozvíjať a postupne zavádzať do praxe niektoré medzinárodnoprávne princípy, ktoré obmedzovali možnosť svojvoľného konania vo vzťahu k medzinárodným medzinárodným prírodným objektom.

(podľa V. P. Anisimova)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať tieto prvky:

1. Odpoveď na prvú otázku, napr.: environmentálnu bezpečnosť nemožno plne zabezpečiť v jednej krajine, na jej dosiahnutie je potrebná aktívna medzinárodná činnosť;

2. Odpoveď na druhú otázku napr.: vytvorenie celkom uceleného systému osobitnej environmentálnej legislatívy, posilnenie regulačnej a technickej základne, ekologizácia legislatívnych aktov v iných oblastiach činnosti;

(Odpoveď na druhú otázku sa počíta len vtedy, ak sú uvedené tri prvky uvedené v texte.)

3. Odpoveď na tretiu otázku napr.: pre konečné sformovanie medzinárodného práva životného prostredia ako samostatného odvetvia medzinárodného práva je nevyhnutná jeho kodifikácia.

Prvky odozvy môžu byť prezentované ako vo forme citátu, tak aj vo forme výstižnej reprodukcie hlavných myšlienok príslušných textových fragmentov.

Na základe poznatkov zo spoločenskovedného kurzu vysvetlite význam pojmu „globálne problémy“. Akú podmienku riešenia vznikajúcich problémov medzinárodného práva životného prostredia menuje autor? Aké dva typy predmetov medzinárodného práva životného prostredia sú vymenované v texte?

Kultúrnymi prvkami infraštruktúry na zaistenie environmentálnej bezpečnosti sú systém zberu, zhromažďovania, spracovania, vydávania a analýzy informácií o celom spektre problémov životného prostredia, systém environmentálnej výchovy, vzdelávania a výchovy, výskum a vývoj interakcie človeka s ľudskou organizáciou. biosféra.

Predmety medzinárodného práva životného prostredia sú prírodné objekty, ktoré sú pod národnou jurisdikciou alebo mimo nej (medzinárodné medzinárodné prírodné objekty). Právny režim prvých objektov je určený vnútorným právom a čiastočne normami medzinárodného práva, to znamená, že existuje korelácia a interakcia vnútorného a medzinárodného práva. Obvykle vyvinuté svetovou praxou, všeobecne uznávané a zakotvené v medzinárodných právnych aktoch, progresívne princípy sú transformované do noriem domáceho práva. Právny režim druhých predmetov určuje medzinárodné právo. Otázka vlastníctva týchto predmetov dlho vôbec nevznikla. Prevládalo tiché uznanie medzinárodných medzinárodných prírodných predmetov ako nikoho a súhlas s právom ktorejkoľvek krajiny sa týchto predmetov zmocniť. Ale v moderných podmienkach je táto situácia čoraz menej v súlade so záujmami a potrebami národov sveta. Začali sa rozvíjať a postupne zavádzať do praxe niektoré medzinárodnoprávne princípy, ktoré obmedzovali možnosť svojvoľného konania vo vzťahu k medzinárodným medzinárodným prírodným objektom.

(podľa V. P. Anisimova)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať tieto prvky:

1. Vysvetlenie napr.: súbor sociálnych a prírodných problémov, od riešenia ktorých závisí spoločenský pokrok celého ľudstva a zachovanie civilizácie;

(Možno uviesť aj iné vysvetlenie.)

2. Odpoveď na prvú otázku: stabilný sociálno-ekonomický rozvoj, ktorý neničí prirodzený biotický mechanizmus samoregulácie prírody;

3. Odpoveď na druhú otázku: prírodné objekty podliehajúce vnútroštátnej jurisdikcii alebo mimo nej

(medzinárodné medzinárodné prírodné objekty).

Odpoveď na druhú otázku sa počíta len vtedy, ak sú v texte uvedené dva typy predmetov.

Odpovede na otázky môžu byť prezentované ako vo forme citácie, tak aj vo forme stručnej reprodukcie hlavných myšlienok príslušných fragmentov textu.

Aké sú tri formy negatívny vplyv vplyv človeka na životné prostredie sú v texte vymenované? Uveďte príklady každej z foriem negatívneho vplyvu na životné prostredie uvedených v texte.

V našom storočí sa riešenie množstva problémov už nemôže obmedziť na rozsah jednej krajiny, treba ich riešiť v rozsahu celej našej planéty. Takéto vnímanie planetárnej podstaty vzťahu človeka k prírode sa prvýkrát objavilo v súvislosti s objavením sa atómovej bomby a hrozbou svetovej jadrovej vojny. Všeobecne sa uznáva, že takáto vojna, nech už sa vyskytne kdekoľvek, môže za pár hodín otráviť celú zemeguľu a ukončiť život človeka. Táto hrozba spôsobuje, že ľudia odmietajú použiť jadrové zbrane.

V súčasnosti sa svetová populácia odhaduje na 3,7 miliardy ľudí. Ak bude aj naďalej rásť rovnakým tempom (v priemere 2 % ročne) ako v tomto storočí, tak o 700 rokov bude naša planéta tak husto osídlená, že na každý štvorcový meter celého povrchu zemegule bude pripadať jeden človek. . To je samozrejme nemožné a proces zvyšovania ľudskej reprodukcie musí byť prerušený už dávno predtým. Kedy a za akých faktorov sa tak stane a na čo sa civilizácia zmení, je najdôležitejším globálnym problémom blízkej budúcnosti.

Jeden z najdôležitejších globálnych problémov súvisí s energetikou, keďže využívanie prírodných zdrojov energie ľuďmi je hlavným faktorom určujúcim úroveň modernej civilizácie a blahobyt ľudstva. Teraz je najväčším zdrojom surovín v energetike uhlie a ak sa jeho spotreba zastaví na súčasnej úrovni, tak zásoby uhlia vystačia na približne tisíc rokov. Aj keď ľudstvo nerastie, ale spotreba energie na obyvateľa rastie rovnakým tempom ako za posledných 100 rokov, potom zásoby uhlia vydržia len 100-150 rokov. Pri iných druhoch surovín možno predvídať ešte bližšiu krízu. Napríklad striebro vydrží 13 - 40 rokov, olovo - 20 - 60 rokov atď. (s prihliadnutím na využitie nových, zatiaľ nezistených prírodných zásob v päťnásobnom rozsahu).

Vyčerpanie surovín o niektoré dôležité látky už ohrozuje našu generáciu. A preto riešenie otázok súvisiacich s technicko-ekonomickým aspektom problému „človek a príroda“ treba považovať za urgentné. Tu sa však okamžite vynára spoločensko-politický aspekt: vzhľadom na globálnu povahu je riešenie týchto otázok v celoštátnom meradle nemožné, reálne je len pri širokej medzinárodnej spolupráci založenej na princípoch mierového spolunažívania štátov s odlišným sociálnym systémom.

Ďalší problém – ekologický – vzniká v dôsledku nerovnováhy v prírode v dôsledku znečistenia životného prostredia v rovnakom globálnom meradle. Ťažkosť pri riešení tohto problému spočíva v tom, že globálny rozsah technických procesov na súčasnej úrovni civilizácie začal meniť životné prostredie okolo nás takým spôsobom - znečisťovať ovzdušie, vodu a pôdu, ničiť lesy, meniť prírodné krajiny - že biologickú rovnováhu, ktorá doteraz v prírode existovala, už nie je možné zachovať a to začína viesť k odumieraniu fauny a flóry, ktoré sú pre existenciu ľudí nevyhnutné.

Keď sa v celosvetovom meradle začne prejavovať nedostatok materiálov a energetických zdrojov a začne to katastrofálne ovplyvňovať úroveň blahobytu ľudí, potom ľudstvu nezostane nič iné, ako začať znižovať zbrojenie, keďže riziko smrti v dôsledku agresie bude menej reálne ako nebezpečenstvo smrti z nedostatku materiálnych zdrojov. Navyše, keďže riešenie globálnych problémov musí prebiehať v úzkej medzinárodnej spolupráci, ľudia začnú mať pocit, že žijú v spoločnom byte a že celé ľudstvo má len jedného spoločného nepriateľa: globálna kríza, s ktorým, zabúdajúc na všetky spory, musíme začať spolu bojovať.

(podľa P. L. Kapitsa)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať tieto prvky:

Tri formy negatívneho vplyvu človeka na životné prostredie v texte s príkladmi;

1) znečistenie ovzdušia, vody a pôdy (napríklad znečistenie ovzdušia, vody a pôdy v dôsledku havárie v jadrovej elektrárni v Černobyle);

2) odlesňovanie (napríklad odlesňovanie Amazónie);

3) zmena prírodnej krajiny (napríklad zmenšenie plochy Aralské jazero; erózia pôdy v dôsledku nesprávneho hospodárenia pri rozvoji panenskej pôdy v ZSSR).

Autor píše, že „nemožno myslieť len na základe vedomostí a zručností. Právna kultúra zahŕňa posúdenie všetkých aspektov právnej praxe. Tvárou v tvár environmentálnym javom ich musí človek... vedieť vyhodnotiť z právneho hľadiska. Uveďte tri príklady s vysvetlením, ako sa potreba vysokej úrovne právnych znalostí prejavuje v každodennom živote ľudí.

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Teraz je obzvlášť naliehavá otázka posilnenia vysokej kultúry každého občana. Práve vysoká kultúra konania a skutkov, citov a motívov by mala byť hlavným výsledkom rozvoja osobnosti občana našej spoločnosti.

Človek s nedostatočne rozvinutou právnou kultúrou sa spravidla venuje len najzávažnejším prípadom porušenia zákona, ako sú trestné činy, pričom ďalšie početné prípady ignorovania zákona zostávajú pre neho nepovšimnuté. Právne vedomie dáva predstavu o duchovných hodnotách jednotlivca a spoločnosti zo subjektívnej stránky. Na pochopenie mechanizmu právneho ovplyvňovania spoločenských vzťahov je potrebné zvládnuť takú kategóriu, akou je právna kultúra. Táto kategória sa používa na charakterizáciu právneho systému krajiny. Pri analýze právnej kultúry spoločnosti študujú právne javy, opisujú a vysvetľujú hodnoty, ideály a úspechy v právnej oblasti, ktoré odrážajú rozsah ľudských práv a slobôd a mieru ich ochrany v danej spoločnosti.

Právna kultúra sa formuje postupne. Najprv je položený základ. Pod vplyvom prostredia sa objavujú predstavy o jednoduchých, ale nevyhnutných pravidlách pre vzťah medzi ľuďmi. Okrem toho je počet obyvateľov právne znalosti a zručnosti – základ právneho vedomia. Patria sem konkrétne právne normy (trestné, správne, rodinné a pod. právo), ustanovenia právnej teórie a fakty z dejín práva. Táto úroveň rozvoja právneho vedomia určuje, ako právne informované obyvateľstvo, jeho sociálne, vekové, profesijné a iné skupiny, do akej miery si osvojilo také právne javy, akými sú hodnota ľudských práv a slobôd, hodnota právneho postupu pri riešení sporov, ako aj úroveň právnej pomoci, právnej subjektivity a právnej subjektivity. hľadanie kompromisov atď. Ale na vytvorenie právnej kultúry nestačí len poznanie. Takáto každodenná rovina je limitovaná každodenným rámcom života ľudí pri kontakte s právnymi javmi. Nie je možné myslieť, spoliehať sa iba na vedomosti a zručnosti. Právna kultúra zahŕňa posúdenie všetkých aspektov právnej praxe. Zoči-voči javom prostredia musí človek určovať nielen morálny, ale aj právny obsah (v súlade so zákonom alebo nezákonne), vedieť ich vyhodnotiť z právneho hľadiska.

(podľa A.F. Nikitin)

Vysvetlenie.

Tri príklady s vysvetlením:

1) Pri kúpe nábytku na objednávku musí byť vyhotovená kúpno-predajná zmluva, ktorá špecifikuje podmienky prác, ich cenu a pod. Bez takejto dohody nebude môcť kupujúci brániť svoje práva v prípade nespokojnosť s prácou výrobcu (dodávateľa).

2) Pri uchádzaní sa o prácu musí zamestnanec nevyhnutne uzavrieť pracovnú zmluvu písomne, pričom si dôkladne preštuduje všetky jej ustanovenia. Ak zamestnávateľ poruší svoje povinnosti, tak na základe podpísanej pracovnej zmluvy môže zamestnanec brániť svoje práva.

3) Pri účasti na stretnutiach, zhromaždeniach, demonštráciách a pod. znalosť platnej legislatívy umožní účastníkovi zdržať sa takého konania, ktoré bude kvalifikované ako priestupok a môže viesť k správnej alebo trestnoprávnej zodpovednosti.

Môžu byť uvedené ďalšie vysvetľujúce príklady.

Autor poznamenáva, že „aj počas období vysoký stupeň zamestnanosť medzi štrukturálnymi nezamestnanými zostáva neúmerne vysoká. Pomocou poznatkov zo spoločenských vied vysvetlite príčinu tejto úrovne nezamestnanosti medzi týmito kategóriami občanov. Uveďte akékoľvek dve opatrenia na zabránenie diskriminácie kategórií občanov uvedených autorom, ustanovené v právnych predpisoch Ruskej federácie.

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

V širšom zmysle je podzamestnanosť stav, v ktorom si vykonávaná práca nevyžaduje plné využitie kvalifikácie a odbornej prípravy jednotlivca, nespĺňa jeho očakávania a neumožňuje mu poberať mzdu, ktorú by mohol získať výkonom práce. tú prácu (a v takom množstve), ktorú by bolo možné reklamovať...

Cyklická nezamestnanosť je spojená s výkyvmi v dopyte po pracovnej sile. Recesia je cyklický pokles podnikateľskej aktivity, ktorý spôsobí, že ľudia prídu o prácu na obdobie, kým sa dopyt opäť nezvýši a podnikateľská aktivita sa neobnoví. Sezónna nezamestnanosť vzniká v dôsledku sezónnych výkyvov v dopyte po pracovnej sile. Postihuje ľudí zamestnaných v rybolove, stavebníctve a poľnohospodárstve. Tí, ktorí zmenia zamestnanie, a tí, ktorí sú momentálne nezamestnaní z dôvodu sťahovania sa z jedného miesta na druhé, sa nazývajú funkčne (frikční) nezamestnaní. Funkčná (frikčná) nezamestnanosť sa považuje za nevyhnutný, no stále akceptovateľný dôsledok zdravej ekonomiky. Dá sa predpokladať, že aj pri plnej zamestnanosti sa budú zamestnanci presúvať z miesta na miesto.

Štrukturálne nezamestnaní sa ťažko zamestnajú pre nedostatočnú alebo už nedostatočnú kvalifikáciu, diskrimináciu na základe pohlavia, etnickej príslušnosti, veku alebo zdravotného postihnutia. Dokonca aj v obdobiach vysokej zamestnanosti zostávajú štrukturálni nezamestnaní neprimerane nezamestnaní.

Nezamestnanosť nie je len nedostatok práce... Hoci nezamestnanosť môže byť kreatívnou výzvou mobilizujúcou vôľu, väčšina tých, ktorí prežili, hovorí, že zažili zúfalstvo, bezmocnosť a zmätok, najmä ak sú bez práce dlhšie ako niekoľko týždňov. . Pre väčšinu ľudí je zamestnanie hlavným a často jediným prostriedkom na zabezpečenie materiálnych potrieb v podobe jedla, oblečenia a strechy nad hlavou. Štúdie ukazujú, že tí, ktorí nemajú radi svoju prácu, si ju stále radšej nechávajú, aj keď sa dá vyžiť z iných príjmov. Aj keď pracovné podmienky môžu mať nepriaznivé účinky, neprítomnosť v práci vedie k nemenej problémom: zvýšenému stresu, rodinným konfliktom, závislosti od alkoholu a drog.

(K. H. Breyer)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať tieto prvky:

1) Uvedený dôvod:

Človek už dlho pracuje v jednej profesii, je pre neho veľmi ťažké rýchlo sa psychologicky reorganizovať;

Ľudia nemajú iné odborné zručnosti, ktoré by im umožnili získať pre nich prácu.

Štátne financovanie rekvalifikačných kurzov;

Sťahovanie do iných regiónov, kde budú relevantné ich odborné zručnosti.

Prvky odpovede môžu byť uvedené v inej, významovo blízkej forme.

Zdroj: USE - 2017. Skorá vlna

Aký je vzťah medzi efektívnosťou bankového systému a štátu národného hospodárstva vysledované autorom? Aké sú dva faktory, ktoré zvyšujú riziko existencie a činnosti úverových inštitúcií pre akékoľvek finančné prostredie, hovorí? Prvok akého systému je z pohľadu autora banková bezpečnosť?

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

V modernom svete zohrávajú banky významnú úlohu pri rozvoji ekonomiky, majú na ňu priamy vplyv a sú v podstate základom pre vytváranie vyváženého ekonomického rozvoja. Bankový systém ktorejkoľvek krajiny ako centrum ekonomického mechanizmu interaguje so všetkými sektormi hospodárstva, s obyvateľstvom, orgánmi verejnej moci, pričom na ne má určitý vplyv. Efektívne fungovanie bankového systému sa stáva katalyzátorom celkového rozvoja národného hospodárstva.

Zároveň v podmienkach výrazných zmien prebiehajúcich v neustále sa meniacom medzinárodnom ekonomickom priestore a narastajúcich globálnych finančných turbulencií sa úverové inštitúcie pre akékoľvek finančné prostredie môžu stať hlavným zdrojom zvýšeného nebezpečenstva a rozbuškou krízových javov. Tým je to ešte viac aktuálne problémy zabezpečenie bezpečnosti bankového systému ako celku a stability fungovania bankového podnikania v jednotlivých finančných a úverových inštitúciách.

Banková bezpečnosť je základnou súčasťou systému finančného zabezpečenia. Preto sa zdá byť vytvorenie jeho efektívneho systému, schopného rýchlo a primerane reagovať na vonkajšie faktory nevyhnutná podmienka národnej bezpečnosti štátu. V prvom rade je potrebné definovať samotný pojem „banková bezpečnosť“ (bezpečnosť bankového systému), keďže v odbornej ekonomickej literatúre nie je ani zďaleka vykladaný jednoznačne.

V dokumentoch Asociácie ruských bánk sa banková bezpečnosť vykladá ako zabezpečenie úverových inštitúcií a ich zamestnancov, ako aj zabezpečenie klientov - zabezpečenie právnických osôb a fyzických osôb využívajúcich služby úverových inštitúcií. Porozumenie bankovej bezpečnosti v praxi bankovníctva vyvoláva určité pochybnosti: bankári ho najčastejšie stotožňujú so zaistením bezpečnosti majetku bánk a bojom proti kriminálnym transakciám vykonávaným pomocou internetových technológií v bankovníctve. Bezpečnosť bankového systému je podľa nášho názoru potrebné chápať ako stav, ktorý umožňuje komerčným bankám zabezpečiť efektívne uspokojovanie verejných potrieb ako finančných sprostredkovateľských inštitúcií pri zachovaní integrity a stability fungovania bez ohľadu na vonkajšie a vnútorné ohrozenia.

Bezpečnosť bankového systému sa formuje pod vplyvom komplexného súboru vonkajších a vnútorných faktorov politického, makroekonomického, informačného, právneho a inštitucionálneho charakteru. Je vhodné ich považovať za faktory medzinárodného, národného, regionálneho a vnútrobankového (vnútrosystémového) charakteru. Faktory pôsobiace v rámci bankového systému na všetkých úrovniach sa zároveň považujú za vnútrosystémové faktory.

(podľa Gladkovej S.B.)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať tieto prvky:

1) odpoveď na prvú otázku, napr.

Efektívne fungovanie bankového systému sa stáva katalyzátorom celkového rozvoja národného hospodárstva;

2) odpoveď na druhú otázku, napríklad:

Významné zmeny prebiehajúce v neustále sa meniacom medzinárodnom ekonomickom priestore;

Rastúce globálne finančné turbulencie;

(Odpoveď na druhú otázku platí len vtedy, ak sú uvedené dva faktory.)

3) odpoveď na tretiu otázku:

Banková bezpečnosť je základnou súčasťou systému finančného zabezpečenia.

Prvky odpovede môžu byť prezentované buď vo forme citácie, alebo vo forme zhustenej reprodukcie hlavného

myšlienky relevantných textových fragmentov

V rámci sociologického prieskumu medzi mužmi a ženami v krajine Z im bola položená otázka: „Aké sú najdôležitejšie úlohy, ktoré by mala televízia vykonávať? (Je možné vybrať viacero odpovedí).

1) Podiel tých, ktorí veria, že televízia by mala pomôcť pochopiť, ako sa žije v iných regiónoch/iných krajinách, je vyšší u žien ako u mužov.

2) Názor, že televízia by mala pomáhať relaxovať a zrelaxovať, je obľúbenejší u žien ako u mužov.

3) Medzi ženami je obľúbenejší názor, že televízia by mala pomôcť relaxovať, oddýchnuť si ako názor, že televízia má pomôcť orientovať sa v aktuálnom dianí.

4) Podiel tých, ktorí veria, že televízia by mala pomáhať orientovať sa v aktuálnom dianí, je vyšší u mužov ako u žien.

5) Medzi mužmi je obľúbenejší názor, že televízia by mala pomáhať rozširovať obzory, ako názor, že televízia má pomáhať relaxovať a zrelaxovať.

Vysvetlenie.

1) Podiel tých, ktorí veria, že televízia by mala pomôcť pochopiť, ako sa žije v iných regiónoch/iných krajinách, medzi ženami je vyšší ako medzi mužmi – nie, nie je to pravda.

2) Názor, že televízia má pomáhať k relaxácii a uvoľneniu, je obľúbenejší u žien ako u mužov – áno, je to tak.

3) Medzi ženami je obľúbenejší názor, že televízia má pomáhať relaxovať, relaxovať, ako názor, že televízia má pomáhať orientovať sa v aktuálnom dianí – áno, je to tak.

4) Podiel tých, ktorí veria, že televízia by mala pomáhať orientovať sa v aktuálnom dianí, je vyšší u mužov ako u žien – áno, je to tak.

5) Medzi mužmi je obľúbenejší názor, že televízia by mala pomáhať rozširovať obzory, ako názor, že televízia má pomáhať relaxovať, oddychovať – nie, nie je to pravda.

odpoveď: 234.

V rámci sociologického prieskumu medzi dospelými občanmi krajiny Z s rôznou úrovňou vzdelania im bola položená otázka: „Čo si myslíte, prečo sa ľudia venujú najmä podnikaniu?“ (Môžete vybrať až dve otázky.)

Výsledky prieskumu (v % z počtu respondentov) sú prezentované vo forme diagramu.

Nájdite v zozname závery, ktoré možno vyvodiť na základe tabuľky, a zapíšte si čísla, pod ktorými sú uvedené.

1) Podiel tých, pre ktorých je ťažké odpovedať, je vyšší medzi tými, ktorí získali vyššie vzdelanie, ako medzi tými, ktorí získali stredoškolské vzdelanie.

2) Medzi tými, ktorí získali vyššie vzdelanie, je podiel tých, ktorí veria, že ľudia podnikajú preto, aby boli nezávislí, aby pracovali pre seba, nižší ako podiel tých, ktorí veria, že ľudia sa venujú podnikaniu mimo podnikateľská vášeň.

3) Podiel tých, ktorí konštatujú, že ľudia podnikajú, aby boli nezávislí, aby na sebe pracovali, je vyšší medzi tými, ktorí získali vyššie vzdelanie, ako medzi tými, ktorí získali stredoškolské vzdelanie.

4) Podiel tých, ktorí veria, že ľudia podnikajú s cieľom realizovať svoje nápady, plány, medzi tými, ktorí získali stredoškolské vzdelanie, je väčší ako medzi tými, ktorí získali vysokoškolské vzdelanie.

5) Medzi tými, ktorí získali stredoškolské vzdelanie, je podiel tých, ktorí veria, že ľudia podnikajú s cieľom zarobiť peniaze, nižší ako podiel tých, ktorí veria, že ľudia podnikajú preto, aby boli nezávislí, aby pracovali pre nich.

Vysvetlenie.

1) Podiel tých, ktorým bolo ťažké odpovedať, medzi tými, ktorí získali vyššie vzdelanie, je väčší ako medzi tými, ktorí získali stredoškolské vzdelanie – nie, to nie je pravda.

3) Podiel tých, ktorí konštatujú, že ľudia podnikajú preto, aby boli nezávislí, aby na sebe pracovali, je vyšší medzi tými, ktorí získali vyššie vzdelanie ako medzi tými, ktorí získali stredoškolské vzdelanie – áno, je to tak.

4) Podiel tých, ktorí veria, že ľudia sa venujú podnikaniu, aby realizovali svoje nápady, plány, medzi tými, ktorí získali stredoškolské vzdelanie, je väčší ako medzi tými, ktorí získali vysokoškolské vzdelanie – áno, je to tak.

5) Medzi tými, ktorí majú ukončené stredoškolské vzdelanie, je podiel tých, ktorí veria, že ľudia podnikajú, aby zarobili peniaze, menší ako podiel tých, ktorí veria, že ľudia podnikajú preto, aby boli nezávislí, aby pracovali pre seba - nie, to nie je pravda.

odpoveď: 34.

odpoveď: 34

Výsledky prieskumu (v % z počtu respondentov) sú prezentované vo forme diagramu.

Nájdite v zozname závery, ktoré možno vyvodiť na základe tabuľky, a zapíšte si čísla, pod ktorými sú uvedené.

1) Podiel tých, ktorí zvyčajne nakupujú produkty vo veľkom obchodnom dome, je medzi 50-ročnými vyšší ako medzi 25-ročnými.

2) Medzi 25-ročnými ľuďmi, ktorí nakupujú potraviny v malom obchode s potravinami, je menej tých, ktorí nakupujú potraviny na trhu s potravinami.

3) Podiel tých, ktorým bolo ťažké odpovedať, je vyšší medzi 25-ročnými ako medzi 50-ročnými.

4) Rovnaké podiely 50-ročných respondentov uviedli, že nakupujú výrobky na trhu s potravinami a že nemajú trvalé miesto na nákupy.

5) Podiel tých, ktorí nakupujú produkty na trhu s potravinami, je medzi 50-ročnými vyšší ako medzi 25-ročnými.

Vysvetlenie.

1) Podiel tých, ktorí zvyčajne nakupujú produkty vo veľkom obchodnom dome, je medzi 50-ročnými vyšší ako medzi 25-ročnými – nie, to nie je pravda.

2) Medzi 25-ročnými ľuďmi, ktorí nakupujú potraviny v malom obchode s potravinami, je menej tých, ktorí nakupujú potraviny na trhu s potravinami – nie, to nie je pravda.

3) Podiel tých, ktorým bolo ťažké odpovedať, je medzi 25-ročnými vyšší ako medzi 50-ročnými – áno, je to tak.

4) Rovnaké podiely 50-ročných respondentov poznamenali, že nakupujú výrobky na trhu s potravinami a že nemajú trvalé miesto na nákup – áno, je to tak.

5) Podiel tých, ktorí nakupujú produkty na trhu s potravinami, je medzi 50-ročnými vyšší ako medzi 25-ročnými – áno, je to tak.

Odpoveď: 345.

Odpoveď: 345

Ivan Ivanovič

50-roční 10% a 25-roční 5%; 10>5

Sociologické služby krajiny Z uskutočnili prieskum. Počas prieskumu sa respondentov pýtali: „Ako by vás zaujímalo, keby ste dostávali informácie o stave životného prostredia?“.

1) Podiel respondentov, ktorí sa nerozhodli o svojom záujme o informácie o stave životného prostredia v mieste svojho bydliska, je väčší ako podiel tých, ktorí sa o stav životného prostredia v mieste svojho bydliska nezaujímajú.

2) Environmentálne problémy nevyvolávajú výrazný záujem obyvateľov krajiny Z

3) Viac ako štvrtina opýtaných nejaví záujem o stav životného prostredia vo svojom regióne

4) Takmer dve tretiny opýtaných vyjadrujú záujem o stav životného prostredia vo svojom regióne.

5) Podiely respondentov, ktorí sa zaujímajú o stav životného prostredia v ich krajine ako celku, a tých, ktorí sa oň nezaujímajú, sa ukázali byť približne rovnaké.

Vysvetlenie.

1) Podiel respondentov, ktorí nerozhodli o svojom záujme o informácie o stave životného prostredia v mieste svojho bydliska, je väčší ako podiel tých, ktorí sa o stav životného prostredia v mieste svojho bydliska nezaujímajú - nie , nesprávne, menej.

2) Environmentálne problémy nevyvolávajú výrazný záujem obyvateľov krajiny Z – nie, nesprávne, vyvolávajú.

3) Viac ako štvrtina opýtaných nejaví záujem o stav životného prostredia vo svojom regióne – áno, je to tak.

4) Takmer dve tretiny opýtaných vyjadrujú záujem o stav životného prostredia vo svojom regióne – áno, je to tak.

5) Podiely respondentov, ktorých zaujíma stav životného prostredia v ich krajine ako celku, a tých, ktorých to nezaujíma, sa ukázali byť približne rovnaké - nie, nie je to pravda, sú rôzne.

odpoveď: 34.

Odpoveď: 34|43

Valentin Ivanovič Kirichenko

Je pravda, že pre väčšinu je táto otázka zaujímavá, takže ich to zaujíma.

V rámci sociologického prieskumu 25-ročných a 50-ročných občanov krajiny Z dostali otázku: "Kto vám v detstve čítal knihy?" (ľubovoľný počet odpovedí). Výsledky prieskumov (v % z počtu respondentov) sú uvedené v grafe.

Nájdite v zozname záverov, ktoré možno vyvodiť z diagramu, a zapíšte si čísla, pod ktorými sú uvedené.

1) Podiel tých, ktorým rodičia v detstve čítajú knihy, je väčší medzi 50-ročnými ako medzi 25-ročnými.

2) Starí rodičia v detstve čítali knihy rovnakým podielom respondentov v každej skupine.

3) Medzi 25-ročnými je menej tých, ktorým iní príbuzní čítajú knihy v detstve, ako tých, ktorým v detstve čítali knihy učiteľky v materských školách.

4) Medzi 50-ročnými je tých, ktorým v detstve čítajú knihy starí rodičia, viac ako tých, ktorým čítajú knihy učiteľky v škôlke.

5) Podiel tých, ktorým bolo ťažké odpovedať, je vyšší medzi 50-ročnými ako medzi 2 5-ročnými.

Vysvetlenie.

1) Podiel tých, ktorým rodičia v detstve čítajú knihy, je viac medzi 50-ročnými ako medzi 25-ročnými – áno, je to tak.

2) Rovnomerným podielom respondentov každej skupiny čítala babička / starý otec knihy v detstve - áno, je to tak.

3) Medzi 25-ročnými je tých, ktorým iní príbuzní v detstve čítali knihy, menej ako tých, ktorým v detstve čítali knihy učiteľky v škôlke – nie, to nie je pravda.

4) Medzi 50-ročnými je tých, ktorým v detstve čítajú knihy starí rodičia, viac ako tých, ktorým čítajú knihy učiteľky v škôlke - áno, je to tak.

5) Podiel tých, ktorým bolo ťažké odpovedať, je medzi 50-ročnými vyšší ako medzi 25-ročnými – áno, je to tak.

Odpoveď: 1245.

V rámci sociologického prieskumu medzi dospelými občanmi krajiny Z s rôznym stupňom vzdelania dostali tieto otázky: "Kde zvyčajne nakupujete oblečenie a obuv?" (Môžete vybrať až dve odpovede.)

Výsledky prieskumu (v % z počtu respondentov) sú prezentované vo forme diagramu.

Nájdite v zozname závery, ktoré možno vyvodiť na základe tabuľky, a zapíšte si čísla, pod ktorými sú uvedené.

1) Podiel tých, ktorí nakupujú oblečenie a obuv v internetovom obchode, je vyšší medzi tými, ktorí získali stredoškolské vzdelanie, ako medzi tými, ktorí získali vyššie vzdelanie.

2) Rovnaký podiel respondentov so stredoškolským vzdelaním nakupuje oblečenie a obuv v obchodných centrách a špecializovaných predajniach.

3) Podiel tých, ktorí nakupujú oblečenie a obuv na odevných trhoch, je vyšší medzi tými, ktorí získali stredoškolské vzdelanie, ako medzi tými, ktorí získali vyššie vzdelanie.

4) Medzi tými, ktorí získali vyššie vzdelanie, je podiel tých, ktorí nakupujú oblečenie a obuv v nákupnom centre, väčší ako podiel tých, ktorí nakupujú oblečenie a obuv na odevných trhoch.

5) Pre rovnaký podiel respondentov z každej skupiny bolo ťažké odpovedať.

Vysvetlenie.

1) Podiel tých, ktorí nakupujú oblečenie a obuv v internetovom obchode, je vyšší medzi tými, ktorí získali stredoškolské vzdelanie, ako medzi tými, ktorí získali vyššie vzdelanie – nie, to nie je pravda.

2) Rovnaký podiel respondentov so stredoškolským vzdelaním nakupuje oblečenie a obuv v obchodných centrách a špecializovaných predajniach – nie, nie je to pravda.

3) Podiel tých, ktorí nakupujú oblečenie a obuv na odevných trhoch, medzi tými, ktorí získali stredoškolské vzdelanie, je väčší ako medzi tými, ktorí získali vyššie vzdelanie – áno, je to tak.

4) Medzi tými, ktorí majú ukončené vysokoškolské vzdelanie, je podiel tých, ktorí nakupujú oblečenie a obuv v nákupnom centre, väčší ako podiel tých, ktorí nakupujú oblečenie a obuv na trhoch s oblečením – áno, je to tak.

5) Rovnaký podiel respondentov z každej skupiny mal problém odpovedať – áno, je to tak.

Odpoveď: 345.

V rámci sociologického prieskumu medzi mužmi a ženami z krajiny Z im bola položená otázka: „Pre koho sa podľa vás žije ľahšie – pre ľudí, ktorí majú morálne autority, alebo pre ľudí, ktorí takéto autority nemajú?

Výsledky prieskumu (v % z počtu respondentov) sú prezentované vo forme diagramu.

Nájdite v zozname závery, ktoré možno vyvodiť na základe tabuľky, a zapíšte si čísla, pod ktorými sú uvedené.

1) Podiel tých, ktorí veria, že je ľahšie žiť pre ľudí, ktorí majú morálnu autoritu, je väčší medzi ženami ako medzi mužmi.

2) Rovnaký podiel opýtaných mužov a žien verí, že život je jednoduchší pre ľudí, ktorí nemajú žiadne morálne autority.

3) Podiel tých, ktorí odpovedali na otázku, že medzi mužmi nie je zásadný rozdiel, je väčší ako medzi ženami.

4) Medzi mužmi je viac populárny názor, že ľuďom, ktorí nemajú morálnu autoritu, sa žije ľahšie ako názor, že v tom nie je zásadný rozdiel.

5) Pre štvrtinu žien bolo ťažké odpovedať na otázku.

Vysvetlenie.

1) Podiel tých, ktorí veria, že ľuďom s morálnymi autoritami sa žije ľahšie, je viac medzi ženami ako medzi mužmi – áno, je to tak.

2) Rovnaký pomer opýtaných mužov a žien verí, že ľuďom, ktorí nemajú morálnu autoritu, sa žije ľahšie – áno, je to tak.

3) Podiel tých, ktorí odpovedali na otázku, že nie je zásadný rozdiel, medzi mužmi viac ako medzi ženami - nie, to nie je pravda.

4) Medzi mužmi je obľúbenejší názor, že ľuďom, ktorí nemajú morálne autority, sa žije ľahšie ako názor, že v tom nie je zásadný rozdiel – áno, je to tak.

5) Štvrtina žien mala problém odpovedať na otázku – nie, nie je to pravda.

odpoveď: 124.

odpoveď: 124

3) Dovolenka v zahraničí je najobľúbenejšia medzi obyvateľmi veľkých miest.

4) Väčšina opýtaných obyvateľov vidieckych oblastí uprednostňuje trávenie dovolenky vo svojom regióne.

5) Dovolenka v iných regiónoch ich krajiny je najobľúbenejšia medzi zástupcami všetkých kategórií respondentov.

Vysvetlenie.

1) Väčšina respondentov spomedzi obyvateľov veľkých miest uprednostňuje dovolenku vo vlastnej krajine. Nie, to nie je pravda, väčšina tejto kategórie preferuje dovolenky v zahraničí.

2) Kategóriu respondentov, medzi zástupcami ktorých je najobľúbenejšia dovolenka v inom regióne ich krajiny, sú obyvatelia malých miest. Áno, je to tak, je ich viac v porovnaní s obyvateľmi iných sídlisk.

Nájdite v zozname záverov, ktoré možno vyvodiť z diagramu, a zapíšte si čísla, pod ktorými sú uvedené.

1) Viac ako polovica opýtaných 30-ročných pracuje pre súkromnú/mimovládnu organizáciu.

2) Medzi skúmanými 55-ročnými, ktorí pracujú v rozpočtovej / štátnej organizácii, je viac takých, ktorí pracujú v súkromnej / neštátnej organizácii.

3) Medzi skúmanými 30-ročnými je viac živnostníkov ako tých, ktorí pracujú v rozpočtovej/štátnej organizácii.

4) Rovnaký podiel respondentov každej skupiny pracuje pre seba.

5) Podiel tých, ktorým bolo ťažké odpovedať, je vyšší medzi 55-ročnými ako medzi 30-ročnými.

Vysvetlenie.

1) Viac ako polovica opýtaných 30-ročných pracuje pre súkromnú/mimovládnu organizáciu – áno, je to tak.

2) Medzi opýtanými 55-ročnými je viac ľudí, ktorí pracujú v rozpočtovej / štátnej organizácii ako pracujúcich v súkromnej / neštátnej organizácii - áno, je to tak.

3) Medzi opýtanými 30-ročnými je viac živnostníkov ako tých, ktorí pracujú v rozpočtovej/štátnej organizácii - nie, nie je to pravda, naopak.

4) Rovnaký podiel respondentov každej skupiny pracuje pre seba – nie, nie je to pravda, medzi 30-ročnými viac.

5) Podiel tých, ktorým bolo ťažké odpovedať, je vyšší medzi 55-ročnými ako medzi 30-ročnými – áno, je to tak.

odpoveď: 125.

Vedci robili rozhovory s občanmi krajiny Z. Dostali otázku: „Čo je podľa vás príčinou deviantného správania ľudí?“ Výsledky prieskumu (v % z počtu respondentov) sú prezentované vo forme diagramu.

Nájdite v zozname záverov, ktoré možno vyvodiť z diagramu, a zapíšte si čísla, pod ktorými sú uvedené.

1) Najmenší podiel opýtaných mladých mužov vidí príčinu deviantného správania vo vplyve sociálneho prostredia.

2) Podiel tých, ktorí veria, že deviantné správanie človeka súvisí s jeho životným štýlom, je vyšší u dievčat ako u chlapcov.

3) Rovnaké podiely respondentov v oboch skupinách sa domnievajú, že deviantné správanie je výsledkom psychických čŕt.

4) Tri štvrtiny respondentov v každej skupine sa domnievajú, že deviantné správanie súvisí so životným štýlom človeka.

5) Podiel tých, ktorí vidia biologické príčiny deviantného správania medzi dievčatami, je vyšší ako medzi chlapcami.

Vysvetlenie.

1) Najmenší podiel opýtaných mladých mužov vidí príčinu deviantného správania vo vplyve sociálneho prostredia – áno, je to tak.

2) Podiel tých, ktorí veria, že deviantné správanie človeka súvisí s jeho životným štýlom, je vyšší u dievčat ako u chlapcov – áno, je to tak.

3) Rovnaké podiely respondentov v oboch skupinách sa domnievajú, že deviantné správanie je výsledkom psychologických charakterových vlastností – áno, je to tak.

4) Tri štvrtiny respondentov v každej skupine sa domnievajú, že deviantné správanie súvisí so životným štýlom človeka – nie, to nie je pravda.

Nájdite v zozname závery, ktoré možno vyvodiť na základe tabuľky, a zapíšte si čísla, pod ktorými sú uvedené.

1) Medzi tými, ktorí veria, že cieľom získania vysokoškolského vzdelania je túžba stať sa dobrým profesionálom, je podiel odborníkov s vyšším vzdelaním najväčší.

2) Medzi tými, ktorí považujú za cieľ získať vzdelanie súlad s predstavami prevládajúcimi v spoločnosti, je podiel štátnych zamestnancov najmenej zastúpený.

3) Podiel nekvalifikovaných pracovníkov, ktorí za cieľ získania vysokoškolského vzdelania považujú zvýšenie svojho sociálneho statusu, sa rovná podielu kvalifikovaných pracovníkov, ktorí za cieľ získania vysokoškolského vzdelania považujú dostať sa do vzdelanejšej vrstvy.

4) Najmenej populárnou odpoveďou spomedzi všetkých skupín respondentov je, že účelom vysokoškolského vzdelania je zlepšenie sociálneho postavenia.

5) Medzi kvalifikovanými pracovníkmi sa relatívna väčšina opýtaných domnieva, že cieľom vysokoškolského vzdelávania je získanie vysokých odborných kvalít.

Vysvetlenie.

1) Medzi tými, ktorí veria, že cieľom získania vysokoškolského vzdelania je túžba stať sa dobrým profesionálom, je podiel odborníkov s vyšším vzdelaním najväčší - nie, to nie je pravda.

2) Medzi tými, ktorí za cieľ získať vzdelanie považujú súlad s predstavami prevládajúcimi v spoločnosti, je najmenej zastúpený podiel štátnych zamestnancov - áno, je to tak.

3) Podiel nekvalifikovaných pracovníkov, ktorí za cieľ získania vysokoškolského vzdelania považujú zvýšenie svojho sociálneho statusu, sa rovná podielu kvalifikovaných pracovníkov, ktorí za cieľ získania vyššieho vzdelania považujú dostať sa do vzdelanejšej vrstvy – nie, to nie je pravda.

V rámci sociologického prieskumu medzi pracujúcimi a nepracujúcimi dospelými občanmi krajiny Z im bola položená otázka: „Ako by sa podľa vás mali rozdeliť povinnosti v domácnosti medzi manžela a manželku, ak obaja manželia pracujú?

Získané výsledky (v % z počtu respondentov) sú prezentované vo forme diagramu.

Nájdite v zozname záverov, ktoré možno vyvodiť z diagramu, a zapíšte si čísla, pod ktorými sú uvedené.

1) Medzi nepracujúcimi respondentmi je podiel tých, ktorí veria, že domáce práce by sa mali rovnomerne rozdeliť medzi manželov, väčší ako podiel tých, ktorí sa domnievajú, že hlavné domáce práce by mala vykonávať manželka.

2) Pre rovnaký podiel respondentov v každej skupine bolo ťažké odpovedať.

3) Medzi zamestnanými respondentmi je podiel tých, ktorí veria, že manžel by mal robiť väčšinu domácich prác, menší ako podiel tých, ktorí veria, že manželka by mala robiť väčšinu domácich prác.

4) Medzi oboma skupinami respondentov je najpopulárnejší názor, že domáce práce by si mali manželia rozdeliť rovnomerne.

5) Názor, že hlavnú časť domácich prác by mala vykonávať manželka, je obľúbenejší u nepracujúcich respondentov ako u pracujúcich.

Vysvetlenie.

2) Rovnaký podiel respondentov v každej skupine mal problém odpovedať – nie, nie je to pravda.

3) Medzi pracujúcimi respondentmi je podiel tých, ktorí veria, že manžel by mal robiť väčšinu domácich prác, nižší ako podiel tých, ktorí veria, že manželka by mala robiť väčšinu domácich prác – áno, je to tak.

4) Názor, že domáce práce by si mali manželia rozdeliť rovnomerne, je najobľúbenejší v oboch skupinách respondentov – áno, je to tak.

5) Názor, že hlavnú časť domácich prác by mala vykonávať manželka, je obľúbenejší u nepracujúcich respondentov ako u pracujúcich – nie, nie je to pravda.

odpoveď: 134.

Vplyv človeka na životné prostredie

Čím viac si zo sveta vezmeme, tým menej v ňom zanecháme a nakoniec budeme nútení zaplatiť svoje dlhy vo veľmi nevhodnú chvíľu, aby sme si zabezpečili pokračovanie nášho života.

Norbert Wiener

Človek začal meniť prírodné komplexy už v primitívnom štádiu vývoja civilizácie, v období lovu a zberu, kedy začal používať oheň. Domestikácia divých zvierat a rozvoj poľnohospodárstva rozšírili územie prejavov dôsledkov ľudskej činnosti. S rozvojom priemyslu a nahradením svalovej sily energiou paliva sa intenzita antropogénneho vplyvu naďalej zvyšovala. V XX storočí. v dôsledku obzvlášť rýchleho rastu populácie a jej potrieb dosiahla nebývalú úroveň a rozšírila sa do celého sveta.

Vzhľadom na vplyv človeka na životné prostredie je potrebné vždy pamätať na najdôležitejšie environmentálne postuláty formulované v nádhernej knihe Tylera Millera „Život v prostredí“.

1. Čokoľvek v prírode robíme, všetko v nej spôsobuje určité následky, často nepredvídateľné.
2. Všetko v prírode je prepojené a žijeme v nej všetci spolu.
3. Systémy na podporu života Zeme dokážu vydržať značný tlak a hrubé zásahy, ale všetko má svoje hranice.
4. Príroda nie je len zložitejšia, než si myslíme, že je, je oveľa zložitejšia, než si dokážeme predstaviť.

Všetky umelo vytvorené komplexy (krajiny) možno rozdeliť do dvoch skupín v závislosti od účelu ich výskytu:

- priame - vytvorené cieľavedomou ľudskou činnosťou: obrábané polia, krajinné záhradnícke komplexy, nádrže atď., Často sa nazývajú kultúrne;
- sprievodné - nepredvídané a zvyčajne nežiaduce, ktoré boli aktivované alebo privedené k životu ľudskou činnosťou: močiare pozdĺž brehov nádrží, rokliny na poliach, krajina s výsypkami z lomov atď.

Každá antropogénna krajina má svoju históriu vývoja, niekedy veľmi zložitú a hlavne mimoriadne dynamickú. O niekoľko rokov alebo desaťročí môže človekom vytvorená krajina prejsť takými hlbokými zmenami, ktoré prírodná krajina nezažije za mnoho tisíc rokov. Dôvodom je neustále zasahovanie človeka do štruktúry týchto krajín a toto zasahovanie nevyhnutne ovplyvňuje aj človeka samotného. Tu je len jeden príklad. V roku 1955, keď deväť z desiatich obyvateľov Severného Bornea ochorelo na maláriu, na odporúčanie Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) bol na ostrov nastriekaný pesticíd dieldrín na boj proti komárom prenášajúcim maláriu. Choroba bola prakticky vylúčená, ale nepredvídané následky takéhoto boja sa ukázali ako hrozné: na dieldrín zomreli nielen komáre, ale aj iný hmyz, najmä muchy a šváby; potom zomreli jašterice, ktoré žili v domoch a jedli mŕtvy hmyz; potom mačky začali umierať, keď jedli mŕtve jašterice; bez mačiek sa potkany začali rýchlo množiť – a ľudí začala ohrozovať morová epidémia. Z tejto situácie sme sa dostali vysadením zdravých mačiek na padákoch. Ale... ukázalo sa, že dieldrín na húsenice nijako neovplyvnil, ale zničil hmyz, ktorý sa nimi živil, a potom početné húsenice začali požierať nielen listy stromov, ale aj listy, ktoré slúžili ako strešná krytina. strechy, následkom čoho sa strechy začali rúcať.

Antropogénne zmeny v životnom prostredí sú veľmi rôznorodé. Priamym ovplyvňovaním len jednej zo zložiek prostredia môže človek nepriamo zmeniť zvyšok. Ako v prvom, tak aj v druhom prípade dochádza k narušeniu obehu látok v prírodnom komplexe a z tohto pohľadu možno výsledky vplyvu na životné prostredie priradiť k viacerým skupinám.

K prvej skupine zahŕňajú vplyvy, ktoré vedú len k zmene koncentrácie chemických prvkov a ich zlúčenín bez zmeny formy samotnej látky. Napríklad v dôsledku emisií z cestnej dopravy sa koncentrácia olova a zinku v ovzduší, pôde, vode a rastlinách mnohonásobne prevyšuje ich obvyklý obsah. V tomto prípade je kvantitatívne hodnotenie vplyvu vyjadrené v zmysle množstva znečisťujúcich látok.

Druhá skupina– vplyvy vedú nielen ku kvantitatívnym, ale aj kvalitatívnym zmenám foriem výskytu prvkov (v rámci jednotlivých antropogénnych krajín). Takéto premeny sa často pozorujú počas vývoja ložísk, keď mnohé prvky rúd vrátane toxických ťažkých kovov prechádzajú z minerálnej formy do vodné roztoky. Zároveň sa nemení ich celkový obsah v rámci komplexu, ale stávajú sa dostupnejšími pre rastlinné a živočíšne organizmy. Ďalším príkladom sú zmeny spojené s prechodom prvkov z biogénnej formy do abiogénnej. Takže pri rúbaní lesov, vyrúbaní hektára borovicového lesa a následnom vypálení človek odovzdá asi 100 kg draslíka, 300 kg dusíka a vápnika, 30 kg hliníka, horčíka, sodíka atď.

Tretia skupina– vytváranie technogénnych zlúčenín a prvkov, ktoré nemajú v prírode analógy alebo nie sú charakteristické pre danú oblasť. Takýchto zmien je každým rokom viac a viac. Ide o výskyt freónu v atmosfére, plastov v pôde a vodách, plutónia na zbrane, cézia v moriach, rozšírené hromadenie zle sa rozkladajúcich pesticídov atď. Celkovo sa na svete denne používa asi 70 000 rôznych syntetických chemikálií. Každý rok k nim pribudne okolo 1500 nových. Treba poznamenať, že o vplyve väčšiny z nich na životné prostredie sa vie len málo, no najmenej polovica z nich je škodlivá alebo potenciálne škodlivá pre ľudské zdravie.

Štvrtá skupina- mechanický pohyb výrazných hmôt prvkov bez výraznej premeny foriem ich prítomnosti. Príkladom je pohyb horninových masívov pri vývoji ložísk, povrchových aj podzemných. Stopy lomov, podzemných dutín a hlušiny (kopce so strmými svahmi tvorené opotrebovanými hlušinami vytlačenými z baní) budú na Zemi existovať mnoho tisíc rokov. Do tejto skupiny patrí aj pohyb značných hmôt pôdy počas prachových búrok antropogénneho pôvodu (jedna prachová búrka je schopná presunúť cca 25 km 3 pôdy).

Pri analýze výsledkov ľudskej činnosti je potrebné vziať do úvahy aj stav samotného prírodného komplexu, jeho odolnosť voči vplyvom. Koncept udržateľnosti je jedným z najkomplexnejších a najkontroverznejších pojmov v geografii. Akýkoľvek prírodný komplex sa vyznačuje určitými parametrami, vlastnosťami (jedným z nich je napríklad množstvo biomasy). Každý parameter má prahovú hodnotu - množstvo, pri dosiahnutí ktorého nastanú zmeny v kvalitatívnom stave komponentov. Tieto prahové hodnoty sa prakticky neštudujú a často pri predpovedaní budúcich zmien v prírodných komplexoch pod vplyvom konkrétnej činnosti nie je možné uviesť konkrétny rozsah a presný časový rámec týchto zmien.
Aké sú skutočné váhy moderného antropogénneho vplyvu? Tu je niekoľko čísel. Každý rok sa z útrob Zeme vyťaží viac ako 100 miliárd ton minerálov; Vytaví sa 800 miliónov ton rôznych kovov; vyrábať viac ako 60 miliónov ton syntetických materiálov, ktoré nie sú v prírode známe; prispieva do pôdy poľnohospodárskej pôdy viac ako 500 miliónov ton minerálnych hnojív a asi 3 milióny ton rôznych pesticídov, z ktorých 1/3 vstupuje do vodných útvarov povrchovým odtokom alebo sa zadržiava v atmosfére (pri rozptýlení z lietadiel). Pre vlastnú potrebu človek využíva viac ako 13 % riečneho odtoku a ročne vypúšťa do vodných útvarov viac ako 500 miliárd m3 priemyselného a komunálneho odpadu. Vo vymenovávaní možno pokračovať, ale vyššie uvedené stačí na to, aby sme si uvedomili globálny vplyv človeka na životné prostredie, a teda aj globálny charakter problémov, ktoré s tým súvisia.

Uvažujme o dôsledkoch troch hlavných typov ľudskej hospodárskej činnosti, aj keď, samozrejme, nevyčerpávajú celý komplex antropogénneho vplyvu na životné prostredie.

1. Priemyselné vplyvy

Priemysel, najväčšie odvetvie materiálovej výroby, zohráva ústrednú úlohu v ekonomike modernej spoločnosti a je hlavnou hybnou silou jej rastu. Za uplynulé storočie vzrástla svetová priemyselná produkcia viac ako 50 (!) krát a 4/5 tohto rastu pripadá na obdobie od roku 1950, t.j. obdobie aktívneho zavádzania výdobytkov vedecko-technického pokroku do výroby. Prirodzene, takýto rýchly rast priemyslu, ktorý nám zabezpečuje blahobyt, ovplyvnil predovšetkým životné prostredie, ktorého zaťaženie sa mnohonásobne zvýšilo.

Priemysel a jeho produkty ovplyvňujú životné prostredie vo všetkých fázach priemyselného cyklu: od prieskumu a ťažby surovín, ich spracovania na hotové výrobky, vzniku odpadov a končiac používaním hotových výrobkov spotrebiteľom až po ich likvidáciu. z dôvodu ďalšej nevhodnosti. Zároveň dochádza k odcudzeniu pozemkov na výstavbu priemyselných zariadení a vstupov do nich; nepretržité používanie vody (vo všetkých priemyselných odvetviach) 1 ; uvoľňovanie látok zo spracovania surovín do vody a vzduchu; odstraňovanie látok z pôdy, hornín, biosféry a pod. Zaťaženie krajiny a jej komponentov v popredných priemyselných odvetviach sa vykonáva nasledovne.

Energia. Energetika je základom pre rozvoj všetkých priemyselných odvetví, poľnohospodárstva, dopravy, verejných služieb. Ide o odvetvie s veľmi vysokou mierou rozvoja a obrovským rozsahom výroby. V súlade s tým je podiel účasti energetických podnikov na zaťažení životného prostredia veľmi významný. Ročná spotreba energie vo svete je viac ako 10 miliárd ton štandardného paliva a toto číslo sa neustále zvyšuje 2 . Na získavanie energie sa využíva buď palivo – ropa, plyn, uhlie, drevo, rašelina, bridlica, jadrové materiály, alebo iné primárne zdroje energie – voda, vietor, slnečná energia atď. Takmer všetky palivové zdroje sú neobnoviteľné – a to je prvý krok v dopade na charakter energetického priemyslu – nezvratné odstránenie hmoty hmoty.

Každý zo zdrojov sa pri použití vyznačuje špecifickými parametrami. znečistenie prírodných komplexov.

Uhlie je najrozšírenejším fosílnym palivom na našej planéte. Pri jeho spaľovaní sa do atmosféry dostáva oxid uhličitý, popolček, oxid siričitý, oxidy dusíka, zlúčeniny fluóru, ako aj plynné produkty nedokonalého spaľovania paliva. Niekedy popolček obsahuje mimoriadne škodlivé nečistoty, ako je arzén, voľný oxid kremičitý, voľný oxid vápenatý.

Olej. Pri spaľovaní kvapalných palív sa do ovzdušia dostávajú okrem oxidu uhličitého, oxidu siričitého a anhydridov kyseliny sírovej aj oxidy dusíka, vanád, zlúčeniny sodíka, plynné a tuhé produkty nedokonalého spaľovania. Kvapalné palivo dáva menej škodlivých látok ako tuhé palivo, ale využitie ropy v energetike klesá (kvôli vyčerpaniu prírodných zásob a jej výhradnému využívaniu v doprave, v chemickom priemysle).

Zemný plyn - najneškodnejšie z fosílnych palív. Pri jeho spaľovaní sú okrem CO 2 jedinou významnou znečisťujúcou látkou ovzdušia oxidy dusíka.

Drevo najpoužívanejšie v rozvojových krajinách (70 % obyvateľov týchto krajín spáli v priemere asi 700 kg na osobu za rok). Spaľovanie dreva je neškodné – do ovzdušia sa dostáva oxid uhličitý a vodná para, ale narúša sa štruktúra biocenóz – ničenie lesného porastu spôsobuje zmeny vo všetkých zložkách krajiny.

Jadrové palivo. Používanie jadrového paliva je jednou z najkontroverznejších otázok v modernom svete. Samozrejme, že jadrové elektrárne znečisťujú ovzdušie v oveľa menšej miere ako tepelné (uhlie, ropa, plyn), ale množstvo vody spotrebovanej v jadrových elektrárňach je dvojnásobné oproti spotrebe v tepelných elektrárňach - 2,5–3 km 3 ročne na JE s výkonom 1 milión kW a vypúšťanie tepla na JE na jednotku vyrobenej energie je oveľa väčšie ako na JE za podobných podmienok. Obzvlášť búrlivé diskusie však vyvolávajú problémy s rádioaktívnym odpadom a bezpečnosťou prevádzky jadrových elektrární. Obrovské dôsledky možných nehôd jadrových reaktorov pre prírodné prostredie a ľudí nám neumožňujú liečiť jadrová energia rovnako optimistický ako v počiatočnom období používania „mierového atómu“.

Ak uvažujeme o vplyve využívania fosílnych palív na ostatné zložky prírodných komplexov, mali by sme zdôrazniť vplyv na prírodné vody. Pre potreby chladiacich generátorov v elektrárňach sa vyrába obrovský odber vody: na výrobu 1 kW elektriny je potrebných 200 až 400 litrov vody; moderná tepelná elektráreň s výkonom 1 milión kW spotrebuje počas roka 1,2–1,6 km 3 vody. Odber vody pre chladiace systémy elektrární je spravidla 50 – 60 % z celkového odberu priemyselnej vody. Návrat odpadovej vody ohriatej v chladiacich systémoch spôsobuje tepelné znečistenie vody, čím sa najmä znižuje rozpustnosť kyslíka vo vode a zároveň sa aktivuje životná činnosť vodných organizmov, ktoré začínajú spotrebovávať viac kyslíka.

Ďalším aspektom negatívneho vplyvu na krajinu pri ťažbe palív je odcudzenie veľkých oblastí, na ktorých sa ničí vegetácia, mení sa štruktúra pôdy, vodný režim. Týka sa to predovšetkým povrchovej ťažby palív (vo svete sa povrchovou ťažbou ťaží asi 85 % nerastov a stavebných materiálov).

Medzi ďalšími primárnymi zdrojmi energie - vetrom, riečnou vodou, slnkom, prílivmi a odlivmi, podzemným teplom - voda zaujíma osobitné miesto. Geotermálne elektrárne, solárne panely, veterné turbíny, prílivové elektrárne majú výhodu nízkeho vplyvu na životné prostredie, no ich distribúcia v modernom svete je stále dosť obmedzená.

riečne vody, využívané vodnými elektrárňami (VE), ktoré premieňajú energiu vodného toku na elektrickú energiu, prakticky nemajú znečisťujúci vplyv na životné prostredie (s výnimkou tepelného znečistenia). Ich negatívny vplyv na životné prostredie je rôzny. Hydraulické stavby, predovšetkým priehrady, narúšajú režimy riek a nádrží, zabraňujú migrácii rýb a ovplyvňujú hladinu podzemných vôd. Škodlivý vplyv na životné prostredie majú aj nádrže vytvorené na vyrovnávanie prietoku rieky a neprerušované zásobovanie vodných elektrární vodou. Celková plocha iba veľkých nádrží na svete je 180 000 km 2 (rovnaké množstvo pôdy je zaplavené) a objem vody v nich je asi 5 000 km 3. Okrem zaplavovania pôdy, vytváranie nádrží výrazne mení režim toku rieky, ovplyvňuje miestne klimatické podmienky, čo zase ovplyvňuje vegetačný kryt pozdĺž brehov nádrže.

Hutníctvo . Vplyv metalurgie začína ťažbou rúd železných a neželezných kovov, z ktorých niektoré, ako napríklad meď a olovo, sa používajú od staroveku, zatiaľ čo iné - titán, berýlium, zirkónium, germánium - sa aktívne používajú. len v posledných desaťročiach (pre potreby rádiotechniky, elektroniky, jadrovej techniky). No od polovice 20. storočia v dôsledku vedeckej a technologickej revolúcie prudko vzrástla ťažba nových aj tradičných kovov, a preto sa zvýšil počet prírodných porúch spojených s pohybom významných más hornín.
Okrem hlavnej suroviny - kovových rúd - metalurgia pomerne aktívne spotrebúva vodu. Približné údaje o spotrebe vody pre potreby napr. hutníctva železa sú nasledovné: na výrobu 1 tony liatiny sa spotrebuje cca 100 m 3 vody; na výrobu 1 tony ocele - 300 m 3; na výrobu 1 tony valcovaných výrobkov - 30 m 3 vody.
Ale najnebezpečnejšou stránkou vplyvu metalurgie na životné prostredie je technogénna disperzia kovov. So všetkými rozdielmi vo vlastnostiach kovov sú to všetko nečistoty vo vzťahu ku krajine. Ich koncentrácia sa môže bez vonkajších zmien prostredia zvýšiť desaťkrát a stonásobne (voda zostáva vodou a pôda pôdou, ale obsah ortuti v nich stúpa desaťkrát). Hlavné nebezpečenstvo rozptýlených kovov spočíva v ich schopnosti postupne sa hromadiť v organizmoch rastlín a živočíchov, čo narúša potravinové reťazce.
Kovy sa dostávajú do životného prostredia takmer vo všetkých štádiách hutníckej výroby. Časť sa stráca pri preprave, obohacovaní, triedení rúd. Takže za jedno desaťročie v tejto fáze sa po celom svete rozptýlilo asi 600 tisíc ton medi, 500 tisíc ton zinku, 300 tisíc ton olova, 50 tisíc ton molybdénu. K ďalšej emisii dochádza priamo vo fáze výroby (a vypúšťajú sa nielen kovy, ale aj iné škodlivé látky). Vzduch v okolí hutníckych podnikov je zadymený, je v ňom zvýšený obsah prachu. Výroba niklu je charakterizovaná emisiami arzénu a veľkým množstvom oxidu siričitého (SO 2 ); produkciu hliníka sprevádzajú emisie fluóru atď. Znečisťovanie životného prostredia spôsobujú aj odpadové vody z hutníckych závodov.
Medzi najnebezpečnejšie znečisťujúce látky patrí olovo, kadmium a ortuť, ďalej meď, cín, vanád, chróm, molybdén, mangán, kobalt, nikel, antimón, arzén a selén.
V meniacom sa prostredí okolo oceliarskeho priemyslu možno rozlíšiť dve zóny. Prvý, s polomerom 3–5 km, priamo susediaci s podnikom, sa vyznačuje takmer úplným zničením pôvodného prírodného komplexu. Často tu chýba vegetácia, pôdny kryt je značne narušený, vymizli živočíchy a mikroorganizmy obývajúce komplex. Druhá zóna je rozsiahlejšia, do 20 km, pôsobí menej utláčaným dojmom – k zániku biocenózy tu dochádza len zriedka, ale jej jednotlivé časti sú narušené a je pozorovaný zvýšený obsah znečisťujúcich prvkov vo všetkých zložkách komplexu.

Chemický priemysel – jedno z najdynamickejších odvetví vo väčšine krajín; Často sa v ňom objavujú nové odvetvia, zavádzajú sa nové technológie. No súvisí to aj so vznikom mnohých súčasných problémov znečisťovanie životného prostredia spôsobené jej výrobkami a technologickými postupmi výroby.
Tento priemysel, podobne ako hutníctvo a energetika, patrí medzi mimoriadne náročné na vodu. Voda sa podieľa na výrobe väčšiny najdôležitejších chemických produktov – zásad, alkoholov, kyseliny dusičnej, vodíka atď. Na výrobu 1 tony syntetického kaučuku je potrebných až 2800 m3 vody, 1 tona gumy - 4000 m3, 1 tona syntetického vlákna - 5000 m3. Po použití sa voda čiastočne vracia do vodných útvarov vo forme vysoko znečistených odpadových vôd, čo vedie k oslabeniu alebo potlačeniu životnej aktivity vodných organizmov, čo sťažuje procesy samočistenia vodných útvarov.
Mimoriadne rôznorodé je aj zloženie emisií do ovzdušia z chemických závodov. Petrochemický priemysel znečisťuje atmosféru sírovodíkom a uhľovodíkmi; výroba syntetického kaučuku - styrén, divinyl, toluén, acetón; výroba alkálií - s chlorovodíkom atď. Vo veľkých množstvách sú emitované aj látky ako oxidy uhlíka a dusíka, amoniak, anorganický prach, látky obsahujúce fluór a mnohé ďalšie.
Jedným z najproblematickejších aspektov vplyvu chemickej výroby je rozšírenie v prírode predtým neexistujúcich zlúčenín. Medzi nimi sú syntetické povrchovo aktívne látky považované za obzvlášť škodlivé - povrchovo aktívne látky (niekedy sa nazývajú detergenty). Do životného prostredia sa dostávajú pri výrobe a používaní rôznych pracích prostriedkov v každodennom živote. Povrchovo aktívne látky, ktoré prichádzajú s priemyselnými a domácimi odpadovými vodami do vodných útvarov, sú v čistiarňach slabo zadržiavané, prispievajú k vzniku veľkého množstva peny vo vode, dodávajú jej toxické vlastnosti a zápach, spôsobujú smrť a degeneráciu vodných organizmov a čo je veľmi významné, zvýšiť toxický účinok iných znečisťujúcich látok.
Toto sú hlavné negatívne dopady na prírodné systémy popredných odvetví svetového priemyslu. Prirodzene, vplyv priemyslu nie je vyčerpaný vyššie uvedeným: existuje strojárstvo, ktoré využíva produkty hutníctva a chemického priemyslu a prispieva k rozptylu mnohých látok v životnom prostredí; existujú také priemyselné odvetvia náročné na vodu, ako je celulóza, papier a potraviny, ktoré tiež poskytujú veľký podiel organického znečistenia životného prostredia atď. Na základe analýzy vplyvu troch hlavných odvetví na životné prostredie je možné určiť povahu a spôsoby priemyselného znečistenia životného prostredia pre každý priemysel, pre ktorý potrebujete poznať špecifiká výroby.

Pokračovanie nabudúce

Foto M. Kabanov

1 Celkový priemyselný odber vody je asi 800 km 3 ročne s nenávratnými stratami 30 – 40 km 3 .

2 Hlavnými spotrebiteľmi energie sú rozvinuté krajiny. Napríklad v roku 1989 spotrebovalo 249 miliónov Američanov viac energie len na klimatizáciu ako 1,1 miliardy Číňanov na všetky potreby.

Platba za znečistenie životného prostredia a iné druhy škodlivých účinkov naň sa v environmentálnom práve Ruska a zahraničia považuje za jeden z hlavných ekonomických stimulov pre podniky, ktoré využívajú prírodné zdroje a ktorých činnosť súvisí s takýmito vplyvmi na životné prostredie, aby prijali opatrenia na sami znížiť znečistenie.životné prostredie v súlade s právnymi požiadavkami. Takéto opatrenia môžu mať formu rôzne formy. Užívatelia prírodných zdrojov, ktorí nemajú záujem o pravidelné vysoké platby za nadmerné znečistenie, môžu zlepšiť technológiu výroby, vybudovať efektívne čistiarne, či zabezpečiť vysokú efektivitu existujúcich zariadení. Napokon, významný vplyv na znižovanie úrovne znečistenia životného prostredia môžu podniky dosiahnuť zvýšením nárokov na zamestnancov a zabezpečením dodržiavania pracovnej a technologickej disciplíny.

Niektoré všeobecné požiadavky týkajúce sa platieb za negatívny vplyv na životné prostredie sú definované vo federálnom zákone „O ochrane životného prostredia“ (článok 16). TO typy negatívneho vplyvu Medzi environmentálne poplatky, za ktoré sa účtujú poplatky, patria:

Emisie znečisťujúcich látok a iných látok do ovzdušia;

Vypúšťanie znečisťujúcich látok, iných látok a mikroorganizmov do útvarov povrchových vôd, útvarov podzemných vôd a povodí;

Znečistenie čriev, pôdy;

Umiestňovanie odpadu z výroby a spotreby;

Znečistenie životného prostredia hlukom, teplom, elektromagnetickými, ionizujúcimi a inými druhmi fyzikálnych vplyvov;

Iné typy negatívneho vplyvu na životné prostredie.

Zákon nedefinoval formu úhrady za negatívny vplyv na životné prostredie. Uvádza, že takéto formy sú určené federálnymi zákonmi. Do dnešného dňa neboli takéto zákony prijaté. Správnejšie bola táto otázka vyriešená v predchádzajúcom zákone - „O ochrane životného prostredia“ (1991), ktorý ustanovil dva druhy platieb za:

Emisie, vypúšťanie znečisťujúcich látok, zneškodňovanie odpadov a iné druhy znečistenia v rámci stanovených limitov;

Emisie, vypúšťanie znečisťujúcich látok, zneškodňovanie odpadov a iné druhy znečistenia nad stanovené limity. Limitmi sa zároveň rozumejú objemy emisií a vypúšťaní škodlivých látok do životného prostredia a zneškodňovanie výrobných odpadov stanovené pre podniky-užívateľov prírodných zdrojov za určité obdobie.

Stanovenie výšky a výber poplatkov za znečisťovanie životného prostredia upravuje na federálnej úrovni dostatočne podrobne dokument schválený nariadením vlády Ruskej federácie z 28. augusta 1992 (v znení vyhlášky N 463 zo 14. júna 1992). , 2001), ktorý sa nazýva „Postup pri určovaní poplatku a jeho limitných veľkostí pre znečisťovanie životného prostredia, zneškodňovanie odpadov, iné druhy škodlivých účinkov.

Východiskom pre stanovenie poplatkov za negatívne vplyvy na životné prostredie sú základné normy pre poplatky za emisie, vypúšťanie znečisťujúcich látok do životného prostredia, zneškodňovanie odpadov a iné druhy škodlivých vplyvov, ako aj koeficienty, ktoré zohľadňujú faktory životného prostredia.

Nainštalované dva typy základných platobných štandardov:

Pre emisie, vypúšťanie znečisťujúcich látok, likvidáciu odpadu, iné druhy škodlivých účinkov v rámci prijateľných limitov;

Pre emisie, vypúšťanie znečisťujúcich látok, likvidáciu odpadu, iné druhy škodlivých účinkov v rámci stanovených limitov (dočasne dohodnuté normy). Zároveň boli základné normatívy úhrady za znečisťovanie životného prostredia v rámci dočasne dohodnutých noriem päťnásobne vyššie ako úhrady za znečisťovanie životného prostredia v medziach prípustných noriem.

Normy platieb za emisie znečisťujúcich látok do ovzdušia zo stacionárnych a mobilných zdrojov, vypúšťanie znečisťujúcich látok do útvarov povrchových a podzemných vôd, zneškodňovanie odpadov z výroby a spotreby sú ustanovené nariadením vlády Ruskej federácie z 12. júna 2003 N 344.

V súlade s existujúcou koncepciou platby za znečistenie sú stanovené základné platobné normy pre každú zložku znečisťujúcej látky (odpadu), druh škodlivého účinku s prihliadnutím na stupeň ich nebezpečnosti pre životné prostredie a verejné zdravie. Pre jednotlivé regióny a povodia sú stanovené koeficienty k základným štandardom platby s prihliadnutím na environmentálne faktory - prírodné a klimatické danosti území, význam prírodných a sociokultúrnych objektov. Napríklad koeficient environmentálnej situácie a environmentálneho významu atmosférického vzduchu v severnom hospodárskom regióne Ruskej federácie je 1,4, centrálny je 1,9, v regióne Ural je 2 a na Ďalekom východe je 1. Koeficienty environmentálna situácia a environmentálny význam atmosférického vzduchu, vodných útvarov a pôdy by sa mohli zvýšiť.

Normy platieb za emisie znečisťujúcich látok do ovzdušia zo stacionárnych a mobilných zdrojov, vypúšťanie znečisťujúcich látok do povrchových a podzemných vôd, zneškodňovanie odpadov z výroby a spotreby pre osobitne chránené prírodné územia vrátane liečebných a rekreačných oblastí a letovísk, ako aj pre regióny extrémneho severu a im prirovnané oblasti, prírodné územie Bajkal a zóny ekologickej katastrofy sa aplikujú pomocou koeficientov, ktoré zohľadňujú environmentálne faktory, a dodatočného koeficientu 2.

Zároveň sa diferencované sadzby platieb určujú vynásobením základných noriem platieb koeficientmi, ktoré zohľadňujú faktory životného prostredia.

Platba za znečistenie životného prostredia v sumách nepresahujúcich maximálne prípustné normy pre emisie, vypúšťanie znečisťujúcich látok, objemy zneškodňovania odpadu, úrovne škodlivých účinkov stanovené užívateľom prírody sa určia vynásobením zodpovedajúcich sadzieb platby za množstvo týchto druhov znečistenia. a sčítanie produktov získaných podľa typov znečistenia.

Platba za znečisťovanie životného prostredia v rámci ustanovených limitov sa určí tak, že sa príslušné sadzby platieb vynásobia rozdielom medzi limitnými a maximálnymi povolenými emisiami, vypúšťaním znečisťujúcich látok, objemom zneškodňovania odpadov, mierou škodlivého vplyvu a sčítaním získaných produktov podľa druhov znečistenia.

Platba za nadlimitné znečisťovanie životného prostredia sa určí vynásobením príslušných sadzieb za znečisťovanie v rámci stanovených limitov prekročením skutočnej hmotnosti emisií, vypúšťania znečisťujúcich látok, objemov zneškodňovania odpadov / úrovní škodlivých vplyvov nad sčítaním získaných produktov podľa typov znečistenia a vynásobením týchto množstiev päťnásobným multiplikátorom.

Ak užívateľ prírodných zdrojov nemá riadne vyhotovené povolenie na vypúšťanie, vypúšťanie znečisťujúcich látok, nakladanie s odpadmi, celé množstvo znečisťujúcich látok sa berie do úvahy ako nadlimitné.

Platby za limit prípustné emisie, vypúšťanie znečisťujúcich látok, zneškodňovanie odpadov, úrovne škodlivých účinkov sa vykonávajú na úkor nákladov na produkty (práce, služby) a platby za ich prekročenie - na úkor zisku, ktorý zostáva k dispozícii užívateľovi prírody .

Platby za negatívny vplyv na životné prostredie sa vyplácajú štvrťročne.

Dôležitou otázkou je, kam idú platby za znečisťovanie životného prostredia. Predtým, keď existoval Federálny fond pre životné prostredie, v súlade so zákonom RSFSR „O ochrane životného prostredia“, prostriedky vyzbierané za znečisťovanie životného prostredia boli užívateľmi prírodných zdrojov prevádzané nesporným spôsobom vo výške 90 % na osobitné účty mimorozpočtových štátnych environmentálnych fondov a 10 % do príjmov republikového rozpočtu Ruskej federácie na financovanie činnosti územných orgánov kontrolovaná vládou v oblasti ochrany životného prostredia.

V súčasnej fáze je rozdelenie platieb za negatívny vplyv na životné prostredie upravené Rozpočtovým zákonníkom Ruskej federácie z 31. júla 1998. V súlade s ním ide 20 % platby do federálneho rozpočtu; 40 % - do rozpočtov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie; 40 % - do miestnych rozpočtov. Kódex zároveň nestanovuje účelové vynakladanie týchto finančných prostriedkov.

55. Environmentálne poistenie: pojem, vlastnosti.

Ekologické poistenie je novým právnym opatrením ochrany životného prostredia. Ide o druh poistenia upravený zákonom Ruskej federácie z 27. novembra 1992 „O organizácii poisťovníctva v r. Ruská federácia Niektoré všeobecné požiadavky na environmentálne poistenie sú stanovené federálnym zákonom „o ochrane životného prostredia“ (článok 18).

Environmentálne poistenie je vzťah k ochrane majetkových záujmov jednotlivcov a organizácií v prípade environmentálnych rizík na úkor špeciálnych poistných fondov.

Objekty environmentálne poistenie môže byť majetkové záujmy, ktoré nie sú v rozpore s právnymi predpismi Ruskej federácie:

Súvisiace so životom, zdravím poistenca alebo poistenej osoby (osobné poistenie);

Súvisí s vlastníctvom, používaním, likvidáciou prírodné zdroje a iného majetku (poistenie majetku);

Súvisí s odškodnením poisteného za škodu, ktorú spôsobil osobe alebo na majetku fyzickej osoby, ako aj škodu spôsobenú právnickej osobe (poistenie zodpovednosti)<85>.

V Ruskej federácii povinné štátne environmentálne poistenie. Takéto poistenie v Ruskej federácii sa vykonáva v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie. V súlade s federálnym zákonom „o využívaní atómovej energie“ teda určitý okruh osôb podlieha povinnému bezplatnému osobnému poisteniu proti riziku ožiarenia na náklady vlastníkov alebo vlastníkov (užívateľov) jadrových zariadení ( článok 18). Do tohto okruhu patria zamestnanci jadrových zariadení, zdrojov žiarenia a skladov vyslaní do týchto zariadení, ako aj občania žijúci, pracujúci alebo prechádzajúci vojenská služba v pozorovacej zóne jadrových zariadení, zdrojov žiarenia a skladovacích zariadení. Podľa zákona majú občania Ruska právo uzavrieť zmluvu o dobrovoľnom poistení osoby a majetku proti riziku ožiarenia. Platby poistných súm na tento druh poistenia je potrebné vykonať bez ohľadu na platby súm na štátne sociálne poistenie a sociálne zabezpečenie.

Federálny zákon z 21. júla 1997 "O priemyselnej bezpečnosti nebezpečných výrobných zariadení"<86>ustanovuje povinné poistenie zodpovednosti za spôsobenie škody pri prevádzke nebezpečného výrobného zariadenia (článok 15). Organizácia prevádzkujúca nebezpečný výrobný objekt je povinná poistiť zodpovednosť za škody na živote, zdraví alebo majetku iných osôb a na životnom prostredí pre prípad havárie na nebezpečnom výrobnom zariadení.

V Ruskej federácii existuje tiež dobrovoľné environmentálne poistenie. Hlavným dokumentom v oblasti dobrovoľného poistenia sú Vzorové predpisy o postupe pri dobrovoľnom environmentálnom poistení v Ruskej federácii, schválené Ministerstvom prírodných zdrojov Ruska a Ruskou štátnou poisťovňou 3. decembra a 20. novembra 1992 ( ďalej len Štandardné pravidlá). Na základe tohto nariadenia poisťovacia organizácia (poisťovateľ) poskytuje poistné krytie občianskoprávnej (majetkovej) zodpovednosti poistencom za škody spôsobené tretím stranám v dôsledku náhleho, neúmyselného a neočakávaného znečistenia životného prostredia v Rusku.

Poistenci sú podniky akejkoľvek formy vlastníctva, ktoré sú právnickými osobami nachádzajúcimi sa na území Ruska, ako aj mimo neho, ale majúce výrobné zariadenia na území Ruska.

Predmet environmentálneho poistenia je riziko občianskoprávnej zodpovednosti vyjadrené pri predkladaní majetkových nárokov poisteným fyzickými alebo právnickými osobami v súlade s normami občianskeho práva o náhrade škody za znečistenie pôdy, vodné prostredie alebo letecký bazén na území konkrétnej poistnej zmluvy.

Základ pre vznik poistných vzťahov je poistná zmluva uzatvorená medzi poistníkom a poisťovateľom. Takáto dohoda sa uzatvára na základe písomnej žiadosti poistenca a dotazníka s údajmi o poistencovi.

Poistné plnenie sa vypláca v sumách ustanovených platnými občianskymi právnymi predpismi, ktoré sú určené na základe prerokovania prípadov na súde alebo iným predpísaným spôsobom. Poistné odškodnenie zahŕňa.

S príchodom života na zemi, rozširovaním živých bytostí, zmenou reliéfu možno pozorovať vzájomné pôsobenie človeka a prírody. Stojí za zmienku, že v staroveku tento vplyv nebol taký významný, pretože svet bol pre starovekých ľudí akýmsi pomocníkom, spôsobom prežitia. S rozvojom inteligencie, civilizácie sa postupne zvyšoval tlak na okolie. A dnes to dospelo tak ďaleko, že človek sa na svoju budúcnosť pozerá s obavami.

Od slávneho kazašského spisovateľa Olzhas Suleimenov je tam báseň "Zem, pokloň sa človeku!". Malo by sa uznať, že Zem, neschopná vydržať mnoho rokov boja, už dlho leží pri nohách človeka.

Napriek tomu je nespravodlivé tvrdiť, že na prírodu je len negatívny vplyv, značný počet pozitívnych aspektov.

Pozitívny vplyv človeka na prírodu

Na ochranu a zachovanie prírodných zdrojov už storočie, prírodné rezervácie a svätyne. Zakázaním akejkoľvek ľudskej činnosti v takýchto oblastiach územia môžu štáty preniesť v čase pôvodné pohľady a krajiny vytvorené prírodou. Na území kaukazskej rezervácie Ruskej federácie sa teda nachádzajú hory Elbrus a Kazbek, na svahoch ktorých je neustále sneh. A Údolie gejzírov v rezervácii Kronotsky je skutočne úžasný pohľad.
Intenzívne vytváranie a používanie zavlažovacích systémov. Aké sú tieto systémy? Možnosť zavlažovania súbor opatrení, ktoré vám umožňujú dodávať vodu do suchých oblastí našej planéty. Najjednoduchším príkladom zavlažovania je zavlažovanie záhonov v záhradách a letných chatkách. Ale ak hovoríme o veľkých objemoch pôdy, ktoré potrebujú zavlažovanie, dnes bolo vynájdených množstvo technických štruktúr, ktoré ohromujú svojou architektúrou.
Medzi prospešné ľudské činnosti patrí vynález výkonných čistiacich štruktúr na zadržiavanie organického a minerálneho odpadu. Našiel široké uplatnenie v priemysle, kanalizačných stavbách, výrobných staniciach.
Optimálne využitie poľnohospodárskej pôdy patria dôležité úlohy manažment prírody dnes. Racionálne a efektívne využívanie pôdy zahŕňa množstvo opatrení, ktoré môžu zabrániť vyčerpaniu a znečisteniu pôdy; zachovať a zlepšiť úžitkové vlastnosti a vlastnosti.

Negatívny vplyv ľudstva

Znečistenie vzduchu toxické látky, ktorých hlavným zdrojom sú priemyselné podniky a automobily. V dôsledku uvoľňovania priemyselného odpadu do atmosféry, ako sú oxidy uhlíka a dusíka, oxid siričitý, živá škrupina Zem, vrátane človeka samotného. Každý rok zomierajú v dôsledku znečistenia ovzdušia asi štyri milióny ľudí.
Keď sa ľudstvo niekedy snaží pomôcť, spôsobuje značné škody. Príkladom takejto pomoci je hnojenie pôdy. Je teda pravdepodobné, že v dôsledku používania potašových a fosforečných hnojív v pôde sa koncentrácia rádioaktívne látky. Hromadenie a nedostatočné spracovanie domáceho odpadu tiež ničí pôdny kryt. Povrchová vrstva zeme trpí priemyselným odpadom, toxickými emisiami do atmosféry, ropnými produktmi. Takáto ľudská činnosť vedie k tomu, že pôda stráca schopnosť samočistenia od škodlivých mikroorganizmov a stáva sa zdrojom mnohých chorôb.
Hydrosféra, podobne ako ostatné škrupiny Zeme, trpí predovšetkým kvôli vypúšťanie priemyselných a poľnohospodárskych odpadových vôd. Osobitná pozornosť by sa mala venovať znečisteniu oceánov pri ťažbe a spracovaní ropy. Satelitné fotografie ukazujú, že tretina vodnej hladiny je pokrytá ropným filmom, ktorý narúša jej interakciu s atmosférou a narúša kolobeh vody v prírode. Zemeguľa je takmer zo 70 % pokrytá vodou, no podľa štúdie je len 1 % vhodné na ľudskú spotrebu.
Pytliactvo, nelegálny lov, rybolov. Ničením a odstrelom obyčajných alebo ohrozených zástupcov fauny spôsobujú pytliaci ekologickú nerovnováhu v jednotlivých regiónoch. Obnova počtu zvierat je oveľa pomalšia ako ich zničenie. Veľkoplošný rybolov pomocou sietí možno vysvetliť iba túžbou po zisku. Používanie rybárskych oštepov a elektrických rybárskych prútov vedie k devastácii vodných plôch, ktorá je plná následkov pre biosféru.
Negatívne vplyvy na flóru a faunu zahŕňajú odlesňovanie. Keď sú rastliny, ktoré milujú tieň, vystavené priamemu slnečnému žiareniu. Bylinné a krovinaté poschodia flóry sa menia v dôsledku zmien vonkajších podmienok, niektoré dokonca úplne zanikajú. Masové túry turistov, ušliapanie a zhutnenie pôdy sa navyše ukazuje ako zlá strana vegetačného krytu.

Čas na inventarizáciu

Budúcnosť ľudstva priamo závisí od stavu prírody. Pre plnohodnotnú existenciu človeka je predovšetkým potrebné zachovať prirodzenú rovnováhu. Ochrana životného prostredia a efektívne využívanie prírodných zdrojov sú dnes najdôležitejšie činnosti.

Mnohé krajiny podporujú environmentálnu politiku prostredníctvom vývoja špeciálnych zákonov a orgánov na ochranu životného prostredia. Napríklad v systéme OSN bol vytvorený program UNEP, ktorý združuje všetky krajiny a je určený na ochranu prírody na celosystémovej úrovni. Pri riešení týchto problémov zohráva významnú úlohu výchova obyvateľstva, dôstojné vzdelávanie a príprava kvalifikovaných odborníkov v oblasti ekológie.