Nykyaikaisten sotilaallisten konfliktien ominaisuudet ja piirteet. Lyhyesti nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonne

Sota on konflikti poliittisten yksiköiden, valtioiden, heimojen, poliittisten ryhmien jne. välillä. Sodan tarkoituksena on pääsääntöisesti pakottaa vastustajalle oma tahto. Just War Sota, joka käytiin YK:n peruskirjan periaatteiden mukaisesti hyökkäyksen torjumiseksi isänmaan, valtion itsenäisyyden ja kansakunnan vapauden puolustamiseksi. Maailmansota valtioliittojen ryhmittymien suurten koalitioiden sota, jossa kaikki maailman johtavat valtiot ovat suoraan tai epäsuorasti mukana ja joka ulottuu kaikkiin tai useimpiin ...

Jos tämä työ ei sovi sinulle, sivun alareunassa on luettelo vastaavista teoksista. Voit myös käyttää hakupainiketta

XXI-luvun sotien ominaispiirteet.

Johdanto

Sodan konflikti poliittisten tahojen välillä osavaltiot, heimot , poliittiset ryhmät jne., jotka tapahtuvat aseellisen yhteenottamisen muodossa, sotilaallinen (taistelu)toimiin heidän välillään armeija.

Yleensä sodan tarkoituksena on pakottaa oman tahtonsa vastustaja . Yksi politiikan subjekti yrittää muuttaa toisen käyttäytymistä, pakottaa hänet hylkäämään omansa vapaus, ideologia, omistusoikeuksista , anna resurssit: alue, vesialue jne.

Nykyaikaisten sotien tunnusomaisia ​​piirteitä ovat:

• taisteluoperaatioiden erilaiset muodot ja menetelmät, myös ei-perinteiset;
• sääntöjen mukaisesti suoritettujen sotilaallisten operaatioiden yhdistelmä sotatiede sissi- ja terroristitoiminnan kanssa;
• rikollisten (epäsäännöllisten) kokoonpanojen laaja käyttö;
• vihollisuuksien nopeus;
• esineiden tuhoamisen valikoivuus;
• pitkän kantaman etätaistelun lisääntynyt rooli korkean tarkkuuden radio-ohjattuja välineitä käyttäen;
• täsmällisten iskujen toimittaminen keskeisiin kohteisiin;
• voimakkaiden tulipalojen, poliittisten ja diplomaattisten, informaatiopsykologisten ja taloudellisten vaikutusten yhdistelmä;
• viidennen kolonnin alustava luominen vihollisen alueelle.

Termiä "viides kolonni" käytetään viittaamaan maan sisällä sijaitseviin vihamielisiin joukkoihin, jotka ovat ulkoisten vihollisjoukkojen hallinnassa.

Sotien luokittelu

Kaikki sodat on jaettu valtioiden välisiin ja valtioiden sisäisiin.

Sosiaalipoliittisen sisällön mukaan tyypit erotellaan sodat : oikeudenmukainen ja epäreilu; valloitus ja vapautuminen.

Strategisen sisällön mukaan tyypit otetaan huomioon sodat : mittakaavasta riippuen - maailmanlaajuinen, alueellinen, paikallinen.

Toimintatavan mukaan - ohjattava ja asento.

Osallistujien kokoonpanon mukaan - kahdenvälinen ja koalitio.

Keston mukaan - pitkittynyt ja ohikiitävä.

Aseellisen taistelun fyysisen median mukaan - maa, meri, ilma, avaruus.

Aseellisen taistelun päävälinetyypin mukaan ydin sota , ei-ydin (perinteinen), kemiallinen, biologinen, bakteriologinen, geofysikaalinen, informaatio, ml. sota kyberavaruudessa. Seuraavaksi tarkastellaan joitain tärkeimpiä sotien tyyppejä.

Vain Sota sota peruskirjan periaatteiden mukaisesti YK torjua aggressiota isänmaansa, itsenäisyyden puolustamiseksi valtio ja kansakunnan vapaus . Yhteiskuntapoliittisessa luonteessaan se on epäoikeudenmukaisuuden vastakohta sodat , jota toinen osapuoli harjoittaa vieraiden alueiden valtaamiseksi, pakottaa tahtonsa muille valtioita ja kansakuntia , poliittisen herruuden vakiinnuttamiseksi, tiettyjen orjuuttamiseksi kansakuntia tai muihin aggressiivisiin ja taantumuksellisiin tarkoituksiin. Jokainen sotiva osapuoli pyrkii diplomaattisten ponnistelujen ja keinojen avulla informaatiosota poliittinen suoja ja asema johtavana puolueena sota perusteltua ja oikeudenmukaista.

Maailmansota suuret koalitiot, ryhmittymät, ammattiliitot valtioita jossa kaikki johtavat maailman valtiot ja joka ulottuu kaikille tai suurimmalle osalle maanosista, valtameristä ja meristä. Sellainen sota sitä suoritetaan pääsääntöisesti pitkään äärimmäisen päättäväisin tavoittein, se saa maailmanlaajuisen ulottuvuuden, väkivaltaisimmat muodot ja siihen liittyy valtava tuho ja lukuisia menetyksiä asevoimat ja väestö.

alueellinen sota sota , joka kattaa tietyn alueen (osan mantereesta), johon osallistuvat kaikki tai useimmat sen rajojen sisällä olevista valtioita muiden valtuuksien epäsuoraan osallistumiseen (yleensä avun muodossa). Sellainen sota voi olla koalitioluonteinen, erottuva suuresta jännityksestä, erilaisista aseellisen taistelun keinoista ja menetelmistä.

Paikallinen sota kahden tai useamman välillä valtioita (niiden yhteenliittymien toimesta), jotka suoritetaan suhteellisen pienellä alueella käyttäen suhteellisen pieniä aurinko aseensa heikolla kyllästymisellä jasotilasvarusteet. Sellaisia ​​sotia voi olla eripituinen ja toteutettu päättäväisin tai rajoitetuin tavoittein. Niiden laajuus, intensiteetti ja intensiteetti riippuvat ratkaisevasti suurvaltojen suorasta tai epäsuorasta osallistumisesta niihin. Usein uusimmat järjestelmät testataan. aseita ja tekniikkaa.

Intrastate (sisällis)sotajärjestäytynyt aseellinen taistelu valtiovallasta tai hallitsevasta asemasta yhteiskunnassa eri luokkien ja yhteiskuntaluokkien (ryhmien) välillä valtioita . Yleensä se on seurausta sovittamattomista yhteiskunnallisista ristiriidoista, jotka ovat syntyneet poliittisten puolueiden, uskonnollisten ja šovinististen järjestöjen ja niiden johtajien (johtajien) kanssa yhteiskuntapoliittisten liikkeiden, joukkojen ja laajan kansanjoukon mukana. Joissakin tapauksissa vieraan maiden hallitukset voivat ruokkia tällaisia ​​ristiriitoja ratkaistakseen omia ongelmiaan. Useimmissa tapauksissa siviili sota tehdään tinkimättömästi, päättäväisin tavoittein, johtaa yhteiskunnan jakautumiseen, tuotantovoimien tuhoutumiseen sekä suuriin aineellisiin ja inhimillisiin menetyksiin.

Kansallinen vapautussota kansojen sota siirtomaavaltainen ja riippuvainen valtioita kansallisen vapautumisensa tai valtion suvereniteetin, vapaan ja itsenäisen kehityksen puolustamiseksi. Yleensä suoritetaan toisella puolella aseistettuna ihmiset , erityisesti luodut puolisotilaalliset joukot ja epäsäännölliset joukot, toisaalta - retkikuntaryhmät armeija suurkaupunkivaltiot. Se suoritetaan tietyissä muodoissa suorittamalla lyhytaikaista eristettyä toiminnot ja erilliset toisiinsa taisteluita yhdistettynä sissisotaan.

uskonnollinen sota sota , joka syntyi uskonnollisista syistä uskonnollisten ja moraalisten ristiriitojen ratkaisemiseksi tai toisen osapuolen pakottamiseksi toisen uskonnon toiselle puolelle. Yhdessä näissä ilmoitettujen motiivien kanssa sodat Pääsääntöisesti myös poliittiset, sosiaaliset ja taloudelliset edut ovat läsnä ja kietoutuvat toisiinsa. Strategisesti nämä sodat niille on yleensä ominaista sovittamattomuus ja taistelun erityinen julmuus, eri mittakaavan läheinen yhdistelmävihollisuudetjyrkän ideologisen taistelun kanssa.

Täysin ydinsota sota , jossa tärkein keino voittaa vihollinen on ydinase sovellettu rajoittamattomasti, massiivisesti, lyhyen aikaa ja yhdistettynä muihin taistelukeinoihin. Tällaisissa sota enemmistö voi olla suoraan tai välillisesti mukana maailman valtiot . Sen toissijaiset vaikutukset leviävät koko maapallolle. Sellaisten vapauttaminen sodat johtaa maailmanlaajuisen ihmissivilisaation kuolemaan ekologinen katastrofi

Rajoitettu ydinsota sota käyttämällä erilaisia ​​tyyppejä aseita , mukaan lukien ydinase, jonka käyttöä rajoittavat ydinaseiden laajuus, käyttöalueet ja tyypit. Sellainen sota saatavilla vain rajoitetun ajan joissakin teattereissavihollisuudetPääasiassa taktisten ja operatiivis-taktisten (tai strategisten) ydinaseiden käyttäminen esimerkiksi tärkeimpien sotilaallisten ja sotilastaloudellisten laitosten tuhoamiseen. Sellainen sota aiheuttaa eskaloitumisen uhanyleinen ydinsota.

Perinteinen (tavallinen) sota sota yleiskäyttöisten voimien ja keinojen avulla kieltäytymällä käyttämästä joukkotuhoaseita, pääasiassa ydin-, kemiallisia jabakteriologiset aseet. Sille on ominaista mahdollisuus käyttää tehokasta (suuri tarkka, koko päivän, joka sää) aseita , tiedustelu ja kohteen nimeäminen, viestintä, taisteluohjaus ja elektroninen sodankäynti. Voi olla korkea intensiteetti ja ohimenevä taistelu toiminnot , eri laajuus, ja ne voidaan suorittaa pitkään tai päättyä lyhyessä ajassa.

Mannersota sota , jonka aikana aseellista taistelua kehitetään pääasiassa yhden maanosan rajojen sisällä maalla rintamalla . Päätavoitteet tässä sota saavutetaan kukistamalla ennen kaikkea maa- ja panssaroitujen joukkojen ryhmittymät,ilmavoimatvihollinen mantereellasotateatterit (TVD)ja sen alueen strategisesti tärkeiden alueiden valloittaminen. Toimet merellä TVD tässä tapauksessa ne ovat toissijaisia. Periaatteessa niitä käytetään rannikkoalueilla ja ne ovat etujen alaisia toiminnot maajoukot.

Valtameren sodan sota , jossa ratkaisevavihollisuudetkäytetään valtameren ja meren vesilläoperaatioteatteri, ja asetetut sotilaspoliittiset tavoitteet saavutetaan pääosin vihollisen merivoimien tappion ja hänen pääjoukkojensa valloittamisen seurauksena. laivastotukikohdat(VMB) ja merien ja valtamerten toiminnallisesti tärkeiden alueiden valvonnan luominen. Useimmiten valtameri sota edustaa olennainen osa yleismaailmallinen sodat.

ilmailun sotahypoteettinen sota , jossa ratkaisevavihollisuudetilmailussa käyttämällä isku-, puolustus- ja tukivälineitä, jotka on erityisesti luotu näihin tarkoituksiin. Oletettavasti se voidaan suorittaa suuren strategisen ilman muodossa sekä erillisenä tilan ja anti-avaruuden muodossa toiminnot , joka on osa universaalia (maailmaa) sodat , voi vaikuttaa merkittävästi sen kulkuun ja lopputulokseen. SISÄÄN nykyaikaiset olosuhteet ilmailu sota itsenäisenä taistelun muotona on epärealistinen.

Tietosotaintensiivinen vastakkainasettelu tietotilassa informaation, psykologisen ja ideologisen ylivoiman saavuttamiseksi, tietojärjestelmien, prosessien ja resurssien, kriittisten rakenteiden ja viestintävälineiden vahingoittamiseksi, poliittisten ja sosiaaliset järjestelmät sekä joukkojen henkilöstön ja väestön massiivinen psykologinen käsittely.

Termiä "tietosota" käytetään kahdessa semanttisessa muunnelmassa:

Laajassa merkityksessäkuvaamaan vastakkainasettelua tietoympäristössä ja -välineissä joukkotiedotusvälineet erilaisten poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi;

Suppeassa mielessä tiedoksivihollisuudet, sotilaallinen vastakkainasettelu informaatioalueella, jotta saavutettaisiin yksipuolisia etuja tiedon keräämisessä, käsittelyssä ja käytössä kentällä taistelu (toimissa , taistelu), vähentää vihollisen vastaavien toimien tehokkuutta. Sotilaspoliittisena kategoriana, informatiivinen sota määritellään joukoksi tapoja vaikuttaa kaikkien tietoisuuteen sosiaaliset ryhmät vihollisvaltio vääristää tai muuttaa tietoa tärkeimmistä yhteiskunnallisista ja luonnonilmiöistä, minkä seurauksena heikentää tai tuhoaa yhteiskunnan perustuksia, mikä luo olosuhteet vastatoimien hajaantumiselle aggressiota.

Sotatieteiden akatemian presidentti, armeijan kenraali Makhmut Gareev tekee tulevista sodista seuraavat oletukset: ”Ensinnäkin näemme, että globaali ydinsota ja ylipäätään laajamittainen sota ovat yhä epätodennäköisempiä. . Eikä pelkästään tällaisen sodan katastrofaalisten seurausten vuoksi tai siksi, että joku mielivaltaisesti peruutti tällaiset sodat. Löysin juuri muita salakavalia ja kauniita tehokkaita muotoja kansainvälistä vastakkainasettelua, kun on mahdollista päästää valloille paikalliset sodat, konfliktit, soveltaa taloudellisia ja taloudellisia pakotteita, poliittis-diplomaattista ja informaatiopsykologista painostusta, erilaisia ​​kumouksellisia toimia, kuten Jugoslaviassa, Irakissa, Georgiassa, johdonmukaisesti alistaa ja alistaa johtaa yhteiseen maailmaan tottelemattomiin maihin turvautumatta suureen sotaan.

Venäläisen sotateoreetikon kenraalimajuri Vladimir Slipchenkon näkemyksen mukaisesti: "Tulevaisuuden aseellisessa taistelussa voitto voidaan saavuttaa pääasiassa vain tuhoamalla vihollisen taloudelliset mahdollisuudet. Lisäksi, jos puolustava vihollinen osoittautui valmistautumattomaksi tulevaisuuden sotiin ja, kuten ennenkin, teki panoksensa maajoukkojensa suhteen, kuten jo todettiin, hänen asevoimiaan ei tarvitse murskata. . Ne, lukuun ottamatta kostoiskuja, eivät aiheuta uhkaa hyökkääjälle, ja tuhoutuneen talouden olosuhteissa ne on tuomittu ensin taistelukyvyn menettämiseen ja sitten täydelliseen romahtamiseen. Tällaisissa olosuhteissa poliittinen järjestelmä väistämättä romahtaa." Vihollisen (eikä vain hänen) taloudellinen potentiaali voidaan tuhota alhaisin taloudellisin kustannuksin uusimpien sodankäyntimenetelmien avulla, eli nykyaikaisten aseiden avulla.

Nykyaikaisten aseiden luokitus

Sodan erityinen sisältö on aseellinen taistelu - joukko vastapuolten sotilaallisia toimia tiettyjen poliittisten ja sotilaallisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi vastapuolet kehittävät ja käyttävät erilaisia ​​aseita.

sotilasasiantuntijoiden alla aseet ymmärtävät: vihollisen kukistamiseen ja tuhoamiseen käytetyt laitteet ja keinot. Useimmissa tapauksissa se on yhdistelmä suoran tuhoamisen keinoja (luoti, ammus, pommi jne.) ja keinoja niiden kuljettamiseksi kohteeseen (pistooli, tykki, lentokone jne.), sekä ohjaus- ja ohjauslaitteita ja laitteet.

Sotilaalliset asiantuntijat luokittelevat nykyaikaiset aseet seuraavien pääpiirteiden mukaan tunnusmerkkejä:
- vahingollisen vaikutuksen luonteen ja laajuuden mukaan tavallista ja joukkotuhoaseet(ydin, kemiallinen, biologinen);
- ratkaistavien taistelutehtävien syvyyden suhteen strateginen, operatiivis-taktinen ja taktinen;
- aiottuun tarkoitukseen yksi tarkoitus (panssarintorjunta, ilmatorjunta jne.) ja monikäyttöinen (yleinen);
- huoltohenkilöstön lukumäärällä per yksilö ja ryhmä;
- ammunnan automaatioasteen mukaan Automaattinen , puoliautomaattinen Ja ei-automaattinen.

Haluaisin tässä nostaa esiin ne asetyypit, joilla on jo tai tulee olemaan ratkaiseva rooli aseellisen taistelun käymisessä tulevaisuudessa.

tarkkuusaseita

Tarkkuusaseet (WTO)- on erityinen erittäin tehokas tavanomaisia ​​aseita. Sellainen ase , pääsääntöisesti hallittu, kykenevä tietyllä (ja riittävän korkealla) todennäköisyys osui ensin maaliin ammuttu millä tahansa sen ulottuvilla olevalla alueella. Jatkuvan seurauksenatieteellinen ja teknologinen vallankumoustuli mahdolliseksi luoda erittäin tarkkoja aseita, jotka useiden sotilasasiantuntijoiden mukaan määrittävät tulevan sodan luonteen. Mahdollistaa poikkeuksellisen tarkan iskun kohteeksi joutuneisiin objekteihin (jopa osuu tietyn rakenteen vaadittuun ikkunaan). Kohteeseen kohdistuvan suuren osuman vuoksi sillä on pääsääntöisesti rajoitettu taisteluvarusteiden teho, joka valitaan siitä ehdosta, että vaikutusalue ei merkittävästi ylitä tyypillisen kohteen kokoa. Keskeinen rooli pelissä tarjoamalla WTO-toteutuksia pelaavat homing heads (GOS).

Uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvat aseet

Uusiin fysikaalisiin periaatteisiin perustuva ase (ONFP) on asetyyppi, joka perustuu laadullisesti uusiin tai aiemmin käyttämättömiin fysikaalisiin, biologisiin ja muihin toimintaperiaatteisiin ja teknisiin ratkaisuihin, jotka perustuvat uusien osaamisalojen ja uusien teknologioiden saavutuksiin. Termi on ehdollinen, koska useimmissa tapauksissa ONPP:n näytteissä käytetään tunnettuja fyysisiä periaatteita ja niiden käyttö aseissa on uutta. Toimintaperiaatteesta riippuen erotetaan seuraavat ONFP-tyypit: laser, radiotaajuus, säde ja muun tyyppiset aseet.

laseraseita

Laser aseet -erityinen näkökulma aseita suunnattua energiaa, joka perustuu lasersäteilyn käyttöön ihmisten tuhoamiseen ja työkyvyttömyyteen sotilasvarusteet .(Ensinnäkin optoelektroniset tiedustelu- ja aseiden ohjausjärjestelmät). Tällaisissa aseita kaasu-, solid-state- ja kemiallisia lasereita voidaan käyttää sopivilla ohjaus- ja ohjausjärjestelmillä. Tällä hetkellä käytetään vain vähän energiaa kuluttavia laserlaitteita. Samalla varmistettiin kokeellisesti mahdollisuus rakenneosien tuhoamiseen lasersäteellä. sotilasvarusteet . mukaan lukien ballististen ohjusten ja muiden lentokoneiden rungot. Kuitenkin ulkonäkö palveluksessa joukkoja ja joukkoja laivasto tämän tyyppisiä näytteitä aseita edelleen ongelmallista sen tilavuuden, suuren energiankulutuksen ja muiden negatiivisten toiminnallisten tekijöiden vuoksi.

Kiihdytin (säde) ase
Tämä ase perustuu kapeiden varautuneiden tai neutraalien hiukkasten säteiden käyttöön, jotka ovat peräisin erityyppisistä, sekä maassa että avaruudessa sijaitsevista kiihdyttimistä.
Erilaisten esineiden ja ihmisen tappio määräytyy säteilyn (ionisoivan) ja termomekaanisten vaikutusten perusteella. Sädetyökalut voivat tuhota lentokoneiden runkojen kuoret, osua ballistisiin ohjuksiin ja avaruuskohteisiin poistamalla käytöstä koneen elektroniset laitteet.

Mikroaaltouuni

Mikroaaltoaseet (SHF)- mahdollinen perspektiivinäkymä aseita , joka perustuu elektronisten komponenttien käyttöön tuhoamiseen (pääasiassa toiminnallinen) sotilasvarusteet . Tällaisessa järjestelmässä aseita generaattoreita voidaan käyttää mikroaaltouuni millimetri- ja senttimetriaaltoalueilla ja niitä vastaavissa antennijärjestelmissä, jotka yhdessä muodostavat suuntasäteilyn. Yleensä viittaa aseita monikäyttöinen. Samanaikaisesti etsitään yksitoimisia räjähdegeneraattoreita ja luodaan niihin perustuvia pommeja (rakettikärkiä), jotka voivat osua kymmenien kilometrien etäisyydeltä kotitalous- ja sotilaselektroniikkaan, joka pystyy tähän. ase erittäin tehokas.

Geofyysiset aseet

Geofyysiset aseet- mahdolliset perspektiivinäkymät aseita , jonka vahingollinen vaikutus liittyy katastrofaalisten luonnonilmiöiden alkamiseen (otsonikerroksen muutokset, ilmasto-olosuhteet, provosoivat maanjäristykset jne.). Sellaisten kehittäminen aseita liittyy useiden monimutkaisten ongelmien ratkaisuun, joten sen esiintyminen on mahdollista vasta tulevaisuudessa, mutta kokeilut, mm. julkiset, säätekniikan alalla ovat käynnissä.

Geeni-aseet
Keinot tuhota ihmisen geneettinen laite tai "geeniaseet" ovat kemiallisia tai aineita biologista alkuperää, joka voi aiheuttaa ihmiskehon geenien mutaatioita (rakenteen muutoksia), joihin liittyy ihmisten terveyteen tai ohjelmoituun käyttäytymiseen liittyviä häiriöitä.
Erityinen geneettinen ase on niin kutsuttu etninen ase - ase, jossa on valikoiva geneettinen tekijä. Se on suunniteltu kukistamaan ensisijaisesti tietyt väestön etniset ja rodulliset ryhmät. Mahdollisuus kehittää ja myöhemmin käyttää tällaisia ​​aseita johtuu eri rotujen ja ihmisryhmien geneettisistä eroista.
Eläimet, kasvit, maaperän mikrofloora, joka on ominaista tietylle maan alueelle ja muodostaa tärkeän edellytyksen henkilön olemassaololle tällä alueella, voi myös tulla etnisten aseiden vaikutuskohteita.

Ei-tappavat aseet(ONLV), vihollinen - ase suunniteltu tekemään tilapäisesti työkyvyttömiä henkilöstöä tai laitteita ja samalla vähentää kuolettavan vamman todennäköisyyttä, minimoimaan henkilövahingot ja minimoimaan tahattomat omaisuusvahingot, ja ympäristöön. Vaikutuksen luonteen mukaan HÄN ON D se voi olla kineettistä, kemiallista, sokaisevaa tai kuurouttavaa, sähköshokkia jne.

Akustiset aseet

Akustiset aseet ovat ylivoimaisesti kehittyneimpiä aseita. Se käyttää kaikkia tällä hetkellä tunnettuja äänen ominaisuuksia, jotka tietyllä äänenvoimakkuudella ja taajuudella voivat aiheuttaa ihmisessä monenlaisia ​​epämiellyttäviä tuntemuksia - päänsärkyä, huimausta, pahoinvointia, suuntautumisen menetystä avaruudessa, kutinaa, voi kuurottaa, aiheuttaa tilapäistä sokeutta. Ääni voi myös vaikuttaa ihmisen psyykeen, aiheuttaa pelkoa, upottaa kokonaisia ​​yksiköitä paniikkiin.

Sähkömagneettiset aseet

Sähköiset (sähkömagneettiset) aseeton tullut täysin välttämättömäksi nykyisellä teknologian kehitystasolla, kun useimpia taistelujärjestelmiä ohjataan tietokoneilla. Menestys sodassa voidaan nyt saavuttaa tuhoamalla vihollisen sähkönsyöttöjärjestelmä, elektroniikka, puhelinlinjat ja tietokoneverkot. Tällainen ONLV pystyy synnyttämään niin voimakkaan magneettikentän, että se aiheuttaa sähköisiä ylikuormituksia vihollisen sähköverkoissa. Seurauksena on oikosulkuja, jotka voivat "paistaa" kaiken elektroniikan, sammuttaa voimalaitokset ja poistaa jännitteet melko suurilta alueilta.
Mikroaaltoase voi lämmittää kehon pinnan jopa 130 celsiusasteeseen tai enemmän.

optiset aseet

Optiset aseet voivat olla varsin tehokkaita. Ihmisen tilapäiseen sokeuttamiseen on jo luotu erityisiä laitteita. Tällainen laite on hieman suurempi kuin poliisin taskulamppu, Yhdysvaltain poliisi antoi useita kokeellisia malleja testattavaksi. Perusperiaate on voimakkaan vihreän valon käyttö (ihmissilmä on erittäin herkkä vihreälle spektrivalolle, minkä vuoksi vihreä väri ja näyttää kirkkaammalta kuin muut, mutta edes vihreällä säteellä varustetun laserin vaikutus silmään ei johda vakaviin komplikaatioihin). Laite voi toimia sekä sykkivässä tilassa, joka johtaa vihollisen hajaantumiseen, että jatkuvassa tilassa, mikä aiheuttaa tilapäistä sokeutta. Tämän laitteen käytön jälkeen vihollinen ei voi nähdä mitään useisiin tunteihin.

Kemiallinen ase

Kemialliset aseet ovat yksi ONLV:n luokitelluimmista. Sen sovellusalue on laaja, jotkin tämän tyyppiset ONLV:t on jo otettu käyttöön monissa maailman maissa, mukaan lukien Venäjä. Kemiallisia aseita voidaan käyttää ratkaisemaan erilaisia ​​ongelmia: vihollisen ajoneuvojen ja jalkaväen pysäyttämiseen, myrkytykseen ja psykologisiin vaikutuksiin.

On olemassa useita kemiallisia NLV-tyyppejä: geelit, kaasut, viskoosit massat, vaahdot ja paljon muuta. Valium-aerosolit ovat laajalti poliisin käytössä Yhdysvalloissa, huume, jolla on rauhoittava vaikutus hermosto ja kuuluu masennuslääkkeiden ryhmään.

Informaatioase

Nämä ovat keinoja tuhota, vääristää tai varastaa tietoryhmiä, poimia niistä tarvittavat tiedot suojausjärjestelmien ylittämisen jälkeen, rajoittaa tai estää laillisten käyttäjien pääsyä niihin, hajottaa teknisten välineiden toiminta, poistaa käytöstä tietoliikenneverkot, tietokonejärjestelmät, kaikki korkea- tekninen tuki yhteiskunnan ja toimivien valtioiden elämään.

Informaatioaseet eroavat tavanomaisista aseista seuraavilla tavoilla:

• salassapito;
• mittakaavassa;
• monipuolisuus.

Samaan aikaan informaatioaseet ovat tehokkuudeltaan verrattavissa joukkotuhoaseisiin. On todistettu, että asevoimat kärsivät suurimmat tappiot valvontajärjestelmiin ja ihmisen psyykeeseen vaikuttavien tietoaseiden vaurioittavien elementtien vaikutuksesta.

Psykologinen ase

Ja silti, ei-tappavat aseet eivät ole niinkään suunnattu vaikuttamaan ihmisen tekniikkaan ja fyysiseen kuntoon, vaan hänen psyykeensä. Siksi harkitaan lupaavinta ei-tappavan aseen tyyppiäpsykologinen ase. Se on olennainen osa uusia sodankäynnin periaatteita, joiden ydin on minimoida aineelliset ja inhimilliset menetykset, ei tuhota vihollista, vaan hallita häntä, riistää häneltä kyky käydä sotaa. taistelevat, ja ennen kaikkea murtaa hänen tahtonsa vastustaa.

Lopulta

Länsimaisten asiantuntijoiden mukaan moderni sota on informaatiosota, ja sen voittaa se, jonka Tietojärjestelmä täydellisempi. Myös useimmat venäläiset asiantuntijat tukevat tätä näkemystä, koska tietotekniikka kehittyä intensiivisesti ja tulla vahvemmaksi ja vahvemmiksi Jokapäiväinen elämä sotilaallisista järjestelmistä puhumattakaan. Tämä tarkoittaa, että aseet, jotka voivat murtautua puolustuksen läpi kuluttamatta paljon resursseja, ovat myös informatiivisia, vaikka myös muun tyyppiset uusimmat aseet ovat erittäin tehokkaita ja niitä käytetään tulevissa konflikteissa.

Sota on monimutkainen sosiopoliittinen ilmiö, joka on äärimmäinen muoto sosiopoliittisten, taloudellisten, ideologisten sekä kansallisten, uskonnollisten, alueellisten ja muiden valtioiden, kansojen, kansakuntien, luokkien ja sosiaalisten ryhmien välisten ristiriitojen ratkaisemiseksi. Sotaa voidaan käydä eritasoisten sotilaallisten konfliktien muodossa.

Sotilaallinen konflikti on valtioiden välisten tai valtioiden sisäisten konfliktien ratkaisemisen muoto sotilaallista voimaa käyttämällä. Tämä käsite kattaa kaiken tyyppiset aseelliset yhteenotot, mukaan lukien laajamittaiset, alueelliset, paikalliset sodat ja aseelliset selkkaukset. Samalla aseellisena konfliktina pidetään rajallisen mittakaavan valtioiden välistä aseellista yhteenottoa (kansainvälinen aseellinen konflikti) tai vastakkaisten joukkojen välillä yhden valtion alueella (sisäinen aseellinen konflikti). RF:n puolustusministeriön hallintoasiakirjojen nykyisten määräysten ja useiden liittovaltion lakien mukaan aseelliset selkkaukset voivat olla sisäisiä (VVK) sekä kansainvälisiä, pääsääntöisesti rajallisia (eli sotilaallisia operaatioita). raja-alueilla erilaisten valtioiden välisten ristiriitojen ratkaisemiseksi).

Kansainväliset rajakonfliktit voivat syntyä pääsääntöisesti Venäjän federaatioon kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen seurauksena hyökkääjän aluevaatimusten tyydyttämiseksi. Sellaisen konfliktin paikallistamiseksi ja Venäjän federaation alueelle tunkeutuvien vihollisryhmittymien päihittämiseksi rajan sotilaspiirien ja laivastojen joukot voidaan ottaa mukaan yhteistyöhön sisäministeriön sisäisten joukkojen sotilasryhmittymien ja Venäjän federaation ryhmittymien kanssa. Venäjän FSB:n rajapalvelu. Tällaisten konfliktien aikana voidaan valmistautua ja toteuttaa operaatioita vihollisen pakottamiseksi rauhaan Venäjälle edullisin ehdoin.

Tällä hetkellä nykyaikaisessa sotilaspoliittisessa tilanteessa aseelliset konfliktit ovat yleistymässä, jotka voivat olla sisäisiä - sisäisten ristiriitojen pahenemisen vuoksi (ne voivat tietyin edellytyksin kehittyä sisällissodiksi) tai, jotka voivat olla paljon enemmän todennäköisesti - rajat ylittävä, jossa laittomien aseellisten ryhmittymien muodostaminen ja tukeminen toteutetaan ulkomailta Venäjän geopoliittisten kilpailijoiden voimien ja keinojen kustannuksella. Ratkaistaessa ristiriitoja sisäisessä aseellisessa konfliktissa Venäjän federaation asevoimat, muut joukot ja elimet voivat konfliktin laajuudesta ja vastapuolen kokoonpanosta (epäsäännölliset ja terroristimuodostelmat, separatistiryhmät) riippuen suorittaa erityisen tai terrorismin vastainen operaatio yhdistettynä joukkojen (joukkojen) ryhmänä. Joukkojen (joukkojen) ryhmittely tällaisten konfliktien ratkaisemiseksi luodaan näillä strategisilla (operatiivisilla) suunnilla sijaitsevien RF-asevoimien ryhmittymien (yksiköiden) ja osastojen, FSB:n rajapalvelun muodostelmien sekä sisäiset joukot Venäjän federaation sisäasiainministeriö.

Aseellisten konfliktien tunnusomaisia ​​piirteitä ovat: säännöllisten joukkojen (joukkojen) ja laittomien aseellisten kokoonpanojen käyttö; sabotaasin ja terroritekojen tehostaminen; vaara muuttua paikalliseksi sodaksi; suuren osan paikallisväestöstä osallistuminen aseelliseen konfliktiin ja sen haavoittuvuus; keskitettyjen taisteluoperaatioiden suorittaminen; aseellisen taistelun keinojen laajuutta ja käyttötapoja koskevat rajoitukset; houkutella merkittäviä joukkoja ja keinoja suojella tärkeitä elämää ylläpitäviä laitoksia, infrastruktuuria ja julkishallinnon tiloja, liikennettä ja alueita, joilla joukkoja (joukkoja) sijaitsevat; moraalisen ja psykologisen tilanteen monimutkaisuus, jossa joukot (joukot) toimivat.

Aseellisten konfliktien laajuuteen ja luonteeseen vaikuttavat merkittävästi konfliktiin suoraan osallistuvien valtioiden (osapuolten) sotilaspoliittiset tavoitteet, asevoimien määrällinen ja laadullinen kokoonpano, muut vihollisuuksiin osallistuvat sotilaalliset ja laittomat aseelliset muodostelmat, sekä valtioiden osallistumisaste siihen. poliittisen, taloudellisen ja sotilaallisen avun tarjoaminen vastakkaisille osapuolille useita muotoja.

Paikallissota - sota, jossa tavoitellaan rajoitettuja sotilaspoliittisia tavoitteita, sotilaallisia operaatioita suoritetaan vastakkaisten valtioiden rajojen sisällä ja joka vaikuttaa ensisijaisesti vain näiden valtioiden etuihin (alueellinen, taloudellinen, poliittinen ja muut).

Paikallinen sota edellyttää pääsääntöisesti sotilaallisten operaatioiden suorittamista joukkojen (joukkojen) ryhmittymän operaatioina strategiseen suuntaan, johon osallistuvat kaikki sotilaspiirin alueelle sijoitetut joukot ja joukot, sekä keskuksen kokoonpanot ja yksiköt. Tätä tarkoitusta varten tarvitaan operatiivista joukkojen (joukkojen) siirtoa muista sotilaspiireistä, laivastoista, ilmavoimista, pitkän matkan ilmailusta ja sotilaskuljetusilmailusta ilmavoimista, erikoisoperaatioiden johdolta. Sen kokoonpanossa oleva joukkojen (joukkojen) ryhmittely on lajien välinen, osastojen välinen ja useilla strategisilla alueilla ja liittoutumassa (missä on liittoutuneita valtioita) ja sen pitäisi pystyä paikallistamaan sotilaallinen konflikti lyhyessä ajassa ja estämään sen kärjistyminen, varmistaa hyökkäävien joukkoryhmittymien (joukkojen) tappio vihollisen ja pakottaa hänet lopettamaan vihollisuudet ja solmimaan rauhan Venäjälle edullisin ehdoin.

Aluesota - sota, jossa on mukana useita saman alueen valtioita ja jota käyvät kansalliset tai liittoutuman asevoimat ja jonka aikana osapuolet pyrkivät tärkeisiin sotilaspoliittisiin päämääriin. Aggression torjumiseksi alueellisessa mittakaavassa on tarpeen ottaa mukaan kaikki USC:n joukot ja keinot yllä oleviin strategisiin suuntiin, keskusalaisuuksiin ja houkutella joukkoja (joukkoja) muista suunnista (USC, sotilaspiirit ja laivastot) uudelleenryhmittelyn kautta. eri tavoilla. Venäjän federaatio varaa oikeuden käyttää ydinaseita vastauksena ydin- ja muuntyyppisten joukkotuhoaseiden käyttöön sitä ja (tai) sen liittolaisia ​​vastaan ​​sekä hyökkäystapauksissa Venäjän federaatio tavanomaisten aseiden avulla, kun valtion olemassaolo on uhattuna.

Päätöksen ydinaseiden käytöstä tekee Venäjän federaation presidentti.

Laajamittainen sota - sota valtioiden yhteenliittymien tai maailman yhteisön suurimpien valtioiden välillä, jossa osapuolet pyrkivät radikaaleihin sotilaspoliittisiin päämääriin. Laajamittainen sota voi olla seurausta aseellisen konfliktin kärjistymisestä, paikallisesta tai alueellisesta sodasta, jossa on mukana huomattava määrä valtioita eri puolilta maailmaa. Tämä sota edellyttää osallistujavaltioiden kaikkien saatavilla olevien aineellisten ja henkisten voimien mobilisointia.

Kuitenkin, toisin kuin sota tavanomaista vastustajaa vastaan, sotilasoperaatioille korkean teknologian vastustajaa vastaan ​​on tunnusomaista seuraavat:

a) sotilaallisen voiman, poliittisten, taloudellisten, tiedotus- ja muiden ei-sotilaallisten toimenpiteiden integroitu käyttö, joka toteutetaan käyttämällä laajasti väestön ja erikoisoperaatiojoukkojen protestipotentiaalia;

b) asejärjestelmien ja sotilasvarusteiden, korkean tarkkuuden, yliääniaseiden, elektronisen sodankäynnin, uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvien aseiden, jotka ovat teholtaan verrattavissa ydinaseisiin, tieto- ja ohjausjärjestelmien sekä miehittämättömien ilma- ja autonomisten meriajoneuvojen, massiivinen käyttö, ohjatut robottiaseet ja sotilasvarusteet;

c) vaikutukset viholliseen koko hänen alueensa syvyydessä samanaikaisesti globaalissa informaatiotilassa, ilmailussa, maalla ja merellä;

d) esineiden valikoivuus ja korkea tuhoutumisaste, joukkojen (joukkojen) ja tulen liikkumisnopeus, erilaisten liikkuvien joukkoryhmien (joukkojen) käyttö;

e) vihamielisyyksiin valmistautumisen aikaparametrien lyhentäminen;

f) joukkojen ja aseiden komennon ja valvonnan keskittämisen ja automatisoinnin vahvistaminen, joka johtuu siirtymisestä täysin vertikaalisesta komento- ja valvontajärjestelmästä joukkojen (joukkojen) ja aseiden maailmanlaajuisiin automatisoituihin johtamis- ja valvontajärjestelmiin;

g) pysyvän sotilasoperaatioalueen luominen vastakkaisten osapuolten alueelle;

h) osallistuminen laittomien aseellisten ryhmittymien ja yksityisten sotilasyhtiöiden vihollisuuksiin;

i) epäsuorien ja epäsymmetristen toimintatapojen käyttö;

j) ulkopuolelta rahoitettujen ja ohjattujen poliittisten voimien ja yhteiskunnallisten liikkeiden käyttö.

Pitkällä aikavälillä voidaan olettaa, että mahdolliset vastustajat, ennen kaikkea Yhdysvaltain asevoimat, hankkivat aseita, jotka perustuvat läpimurtotekniikoihin, jotka pystyvät neutraloimaan strategisen ydinpelotteen tekijän. Sota tällaista vastustajaa vastaan ​​on luonteeltaan brutaali hävittäjä, ja sen pääsisällöstä tulee väistämättä strategisia ilmailuoperaatioita ydinohjusaseita käyttäen. Sellainen sota on täynnä ihmissivilisaation kuolemaa tai sen kehityksen pysähtymistä pitkäksi ajaksi, historiallisessa ulottuvuudessa.

Samanlainen näkökulma historiallinen kohtalo ihmisyys ei ole salaisuus kenellekään. Siksi ilmaantuvat niin sanotut "ei-perinteiset sodat (aseelliset konfliktit)", jotka asettavat hengellisen, ideologisen, kansallisen, uskonnollisen, taloudellisen, poliittisen ja muun tyyppisen vastapuolen tukahduttamisen prioriteetiksi. Tässä yhteydessä varsinainen aseellinen taistelu jää taustalle, kun muun tyyppinen vastakkainasettelu saa itsenäisyyden ja yhä merkittävämmän luonteen sodan sotilaspoliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi (aseellinen konflikti).

Sota, kuten jo Sun Tzun (4. vuosisadalla eKr.) kirjoituksissa todettiin, on melko kallista, jos se ei anna todellista hyötyä sen tuloksista. Siten Neuvostoliiton asevoimien 40. armeijan kymmenen vuoden läsnäolo Afganistanissa ja varoja hallinnon tukemiseen vaadittiin Neuvostoliitto noin 100 miljardia dollaria (ei nykyhinnoilla). Ja tämän todellinen taloudellinen ja taloudellinen vaikutus ja myös poliittinen vaikutus on melko epämääräinen.

Yhdysvaltain sotilaskampanjat Afganistanissa ja Irakissa ovat maksaneet huomattavasti enemmän. Valtio on käyttänyt 1,7 biljoonaa dollaria Irakiin ja 490 miljardia dollaria on käytetty veteraanien etuuksien maksamiseen. Yleisesti ottaen Yhdysvaltain sotilasoperaatioihin Afganistanissa ja Irakissa on käytetty 3-4 biljoonaa dollaria, ja lyhyellä aikavälillä (40 vuoden sisällä) tämä summa voi nousta 6 biljoonaan dollariin. Tältä osin Yhdysvaltain hallinto tuli siihen johtopäätökseen, että on välttämätöntä muuttaa asennetta sotilaallisten poliittisten tavoitteiden saavuttamisen menetelmiin. On tarpeen, ottaen huomioon jo olemassa oleva kokemus sekä uudet aseellisen taistelun keinot, lähestyä sotilaallisen toiminnan sisältöä sodissa ja aseellisissa selkkauksissa hieman eri tavalla. Enemmän sen tulisi perustua sellaisiin menetelmiin kuin informaatiosota, ideologiset ja informaatiopsykologiset operaatiot, vaikutusagenttien tuominen sotilaspoliittiseen ylimpään johtoon, "viidennen sarakkeen" käyttöön, tuhoavaan oppositioon, Islamilainen tekijä, taloudellinen ja rahoituksellinen vipuvaikutus sekä uhkaukset käyttää sotilaallista voimaa.

Asianmukaiset tekniikat ja menetelmät kehitettiin jo kylmän sodan vuosina. Ensinnäkin tämä on aktiivista ideologista taistelua, informaatiosotia ja aktiivisia psykologisia operaatioita, hallitun opposition ("viides sarake") luomista, piilotettujen pettureiden aktiivista käyttöä maiden poliittisen vallan joukossa, toisin sanoen ns. - kutsutaan "vaikutusagentteiksi" (Gorbatšovissa Shevardnadze ja monet muut maan entiset huippujohtajat voivat toimia esimerkkinä Neuvostoliitosta). Lisäksi ulkopuolelta tuotu ajatus kansallisista vallankumouksista, hallitun kaaoksen järjestäminen maiden sisällä, toisin sanoen "pehmeän vallan" käyttö, joka pystyy ratkaisemaan erittäin vakavia ongelmia Yhdysvaltojen saavuttamiseksi maailmanvallan ja sen lähimmät liittolaiset, on yleistynyt.

Viimeisten kahden tai kolmen vuosikymmenen aikana Yhdysvallat on ilman YK:n turvallisuusneuvoston pakotteita toteuttanut useita aseellisia hyökkäyksiä useita maita vastaan ​​(kahdesti Irakia vastaan ​​- valtio on käytännössä kadonnut geopoliittiselta alueelta; Jugoslavia - valtio on hajonnut erillisiksi kokonaisuuksiksi; Afganistan - valtion tulevaisuus on surullinen). Näiden sotilaallisten toimien kustannukset ovat valtavat, mutta tulokset eivät tyydytä Yhdysvaltain hallintoa. Siksi on aivan luonnollista käynnistää islamilaiseen maailmaan useiden muiden valtioiden, järjestöjen muodostuminen, joiden toiminta on suunnattu niiden itsenäisyyttä, alueellista koskemattomuutta ja taloudellista riippumattomuutta vastaan.

Niin kutsuttu hallittu kaaos näissä maissa suunniteltiin ja organisoitiin käyttämällä ”pehmeää” voimaa.” Tämän ansiosta Yhdysvallat ja sen liittolaiset voivat saavuttaa tavoitteensa luoda uusi maailmanjärjestys ja toteuttaa ajatus Yhdysvaltojen johtamasta yksinapaisesta maailmasta paljon halvemmalla. Näiden suunnitelmien puitteissa järjestettiin Yhdysvaltojen ja useiden Euroopan unionin osavaltioiden suojeluksessa Etyjin luvalla ja islamilaisten terroristijärjestöjen laajalti osallistuessa kaksi yritystä loukata Euroopan unionin alueellista koskemattomuutta. Venäjän federaatio Pohjois-Kaukasiassa. Ja elokuussa 2008 Georgia, joka yliarvioi Yhdysvaltojen päättäväisyyden voimakkaassa tukeessaan, ryhtyi toimiin takavarikoidakseen Etelä-Ossetia. Keski-Aasian valtiot joutuivat saman "pehmeän vallan" alle.

Ukrainasta on tullut toinen uhri näissä lännen pyrkimyksissä. Sen alueesta on tullut länsimaisen paikallisen sivilisaation ja Venäjän paikallisen sivilisaation välisen kulttuurien välisen yhteentörmäyksen näyttämö, joka on johtanut Ukrainan valtiollisuuden moniulotteiseen kriisiin. Sen kehityksen aikana syttyi sisällissota, ja kansan tahdon seurauksena Krimistä ja Sevastopolista tuli osa Venäjän federaatiota. Venäjän federaation keskeisestä geostrategisesta alueesta sen länsi- ja lounaisrajojen välittömässä läheisyydessä on tullut maamme vakavien ulkopoliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten ongelmien keskipiste.

Koska maailman yhteisön osallistujat ymmärsivät selvästi, että kaikki Ukrainassa jatkuvasti esiin tulleet ongelmat voidaan ratkaista poliittisin keinoin, Yhdysvallat ja sen liittolaiset EU:ssa sulkivat silmänsä "Maidanin" laittomalta vallankaappaukselta. ”vallankumoukselliset, terrori oman maansa väestöä kohtaan Odessassa, Kaakkois-Ukrainassa, kansallismielisten aseellisten ryhmien toimesta, säännöllisten asevoimien käyttö Luganskin väestöä vastaan ​​ja Donetskin alueet. Ja samalla he yrittävät kaikin keinoin vakuuttaa maailmanyhteisön ja ennen kaikkea ukrainalaiset Venäjän osallistumisesta kaikkiin näihin ongelmiin.

Kaikki tämä edellyttää varsin objektiivisesti hieman erilaista lähestymistapaa nykyaikaisten sotien ja aseellisten selkkausten olemuksen ja sisällön arvioimiseen sekä niiden määrittelyyn. On oletettava, että sodan aseellisen taistelun lisäksi eri aloilla käydään myös muun tyyppistä taistelua: ideologisella, diplomaattisella, poliittisella, taloudellisella sekä informaatioteknologialla (tietoteknisellä ja informaatiopsykologisella tasolla). ). Samaan aikaan nykyisessä sotilaspoliittisessa tilanteessa on havaittavissa yhä merkittävämpi suuntaus sotilaallisten konfliktien sisällössä - sotilaspoliittisten tavoitteiden saavuttaminen ei-sotilaallisten keinojen ja toimintatapojen avulla.

Tältä osin on tarpeen tehdä muutoksia olemassa olevaan sotilaallisten konfliktien luokitukseen - sodat ja aseelliset selkkaukset. Erityisesti se, että nykyaikaisissa olosuhteissa informaatiovallankumouksen aikana poliittiselle areenalle ilmaantuu uusia keinoja, välineitä sotilaspoliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi, joita käyttämällä aseellisen taistelun ja sotilaallisen väkivallan välineiden käytön rooli. armeijan sotilaspoliittisten tavoitteiden saavuttamisessa vähenee merkittävästi.

Tärkein tämänhetkinen johtopäätös sotilaallisten konfliktien sotilaspoliittisen ja strategisen luonteen kehityssuuntien analysoinnista on kanta, jonka mukaan sotilaallisten operaatioiden tavoitteen saavuttamiseksi on välttämätöntä saada dominoiva asema paitsi ilmailu- ja avaruusalalla. merellä, mutta myös sähköisessä, kyberavaruudessa ja myös saavuttaakseen etulyöntiaseman informaatio- ja psykologisessa taistelussa. Tietysti on vaarallista tarttua uusiin vastakkainasetuksiin, unohtaen perinteiset tulivoimatehtävät, erilaiset ohjausmuodot ja -menetelmät sekä strategisessa että operatiivisessa ja taktisessa mittakaavassa. Lottoryhmittymien ennaltaehkäisevä luominen ja toiminta pääsuuntiin operaation ratkaisevalla hetkellä, nykyisissä olosuhteissa ja tulevaisuudessa tulee olemaan yhtä tärkeässä roolissa kuin ennenkin. Tällä hetkellä informaatiosotien (tietokonfrontaatio sotilaateoriamme terminologiassa) puitteissa useiden Venäjän federaation ja sen liittolaisten potentiaalisten vastustajien näkemyksen mukaan tärkein keino saavuttaa sotilaspoliittisia keinoja on kybersotaa. Eli tieto ja tekninen vaikutus, mukaan lukien ohjelmistot, jotka on suunnattu vihollisen tieto- ja tekniseen sfääriin käyttääkseen tietotilaa ja -resurssiaan, häiritsevät tai merkittävästi haittaavat toimintaa. erilaisia ​​järjestelmiä vastapuolen johtaminen ja paremmuuden saavuttaminen johtamisessa.

Nykyaikaiset elektroniset sodankäyntilaitteet, jotka ovat jo käytössä maailman johtavien armeijoiden kanssa, mahdollistavat radioelektroniikkalaitteiden (RES) sähkömagneettisen säteilyn (EMR) tukahduttamisen, mutta myös elektronisen tuhoamisen, eli niiden poistamisen käytöstä. varusteet fyysisellä tasolla, toteuttaa joukkojen (joukkojen) ja aseiden hallinnassa ja rikkoa ohjelmistotuotteita. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi mahdollinen hyökkääjä voi rauhan aikanakin suorittaa seuraavat tehtävät:

Tieto ja tiedustelu, myös valtion- ja sotilashallinnon järjestelmässä, valtion ja sen liittolaisten tietoresurssien hallitsemiseksi;

Rikkoa kriittisesti vaarallisten teollisuuslaitosten ohjausjärjestelmiä (energiakompleksi, valtion liikennejärjestelmä, sotilas-teollinen kompleksi (DIC), ydin- ja kemialliset laitokset jne.);

Rikkoa valtion- ja sotilashallinnon järjestelmää;

Häiritsee strategisten ydinjoukkojen ja sotilaallisten avaruusjoukkojen ohjausjärjestelmät.

Myös informaatiosotien puitteissa psykologiset operaatiot ovat nyt yhä tärkeämpiä, joita voidaan toteuttaa muodollisesti rauhan aikana. Tällaisten sotien aikana vastapuolen väestö ja asevoimat sekä sodan aikana väestö ja joukot (joukot) ovat alttiita informaatiolle ja psykologiselle vaikutukselle saavuttaakseen ennen kaikkea informaation ja psykologisen paremmuuden, ylivoimainen johtaminen heikentämällä väestön ja asevoimien henkilöstön moraalia.

Erilaisista psykologisista operaatioista on nyt tulossa älyllisiä (kognitiivisia), eli tarkoituksenmukaisia ​​toteutuksia yleistä tietoisuutta, yksilön (yhteiskunnan) tietoisuuteen vääristä ideoista ympäröivästä maailmasta, julkiset suhteet ja arvot. Esimerkkinä on useiden valtioiden johtajien – Georgian, Ukrainan ja useiden muiden – koulutus Yhdysvalloissa. Tai kampanjoita "paljastamiseksi" korruptioilmiöistä, joita väitetään olevan tämän tai tuon maan johdossa. Siksi ei ole sattumaa, että Venäjän federaation uusi sisäasiainministeriö toteaa, että yksi tärkeimmistä sotilaallisista vaaroista on ”väestöön, ensisijaisesti maan nuoriin kansalaisiin kohdistuva tiedotusvaikutus, jonka tarkoituksena on heikentää historiallisia, henkisiä ja isänmaallisia perinteitä isänmaan puolustamisen alalla."

Nyt käydään aktiivista informaatiosotaa Venäjän federaatiota vastaan ​​kaikilla tasoilla käyttäen kaikkia tiedotusvälineiden mahdollisuuksia, kaikki Venäjän federaation ja sen liittolaisten ja kumppaneiden yritykset ratkaista rauhanomaisesti esiin nousevia ongelmia kaikilla kansainvälisten suhteiden aloilla. On vaarallista, että näissä olosuhteissa järjestelmän harkitsemattomien uudistusten seurauksena julkinen koulutus, maan väestön, erityisesti nuoremman sukupolven, moraalinen ja psyykkinen tila on heikentynyt. Tältä osin on epäilyksiä siitä, onko maan peruslaissa, Venäjän federaation perustuslaissa, valtion ideologian kielto.

Yksi modernin verkkokeskeisen sodankäynnin tärkeimmistä elementeistä on taloudellinen sodankäynti. Taloudelliset sanktiot ja käyttörajoitukset nykyaikaiset tekniikat- edustavat todellista vaikutusvaltaa muihin maihin. Niiden tehokkuus lisääntyy erityisesti valtioiden yhteenliittymien, sotilaspoliittisten liittoutumien (blokkien) koordinoidun pakotteiden soveltamisen myötä. Tästä on monia esimerkkejä. Nykyisessä sotilaspoliittisessa tilanteessa Venäjän federaatioon on sovellettu monia Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten taloudellisen, teknologisen ja taloudellisen painostuksen keinoja ja menetelmiä. Samanaikaisesti maailman yhteisö jää huomaamatta kansainvälisen oikeuden, aiemmin tehtyjen sopimusten ja saman maailmanyhteisön hyväksymien YK:n määräysten vaatimusten rikkomisen sekä useiden muiden kansainväliset järjestöt.

Poliittiset sodat ovat eräs muoto maiden poliittisen johdon (maiden liittoutumien) välisten ristiriitojen ratkaisemiseksi taistelussa poliittisesta ylivallasta. kansainväliset suhteet, riippuvuuden luominen, maiden alisteisuus. Poliittiset sodat voivat tietyissä vaiheissa kehittyä aseelliseksi yhteenotoksi, koska sota (klassisessa merkityksessä) on politiikan jatkamista väkivaltaisin keinoin, kuten Clausewitz kirjoitti.

Valitettavasti nykyisessä sotilaspoliittisessa tilanteessa Yhdysvalloissa ja useissa Euroopan maissa, myös entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa, fasismin elementit todella elpyvät ja ilmenevät: russofobia, kielten käyttöongelmat. kansalliset vähemmistöt, šovinismi, venäjänkielisen väestön oikeuksien loukkaaminen, historian ja toisen maailmansodan tulosten taipuvainen uudelleentarkastelu, kaikkien tuhoavien sisäisten ja ulkoisten voimien auttaminen, jotka vaikuttavat Venäjän heikkenemiseen ja sen irrottamiseen maasta. geopoliittisen vuorovaikutuksen areena.

Tällä hetkellä on vaikea olla huomaamatta, että sotilaspoliittisen tilanteen kehitys on käytännössä riittävä tähän prosessiin ensimmäisen ja toisen maailmansodan aattona. Tässä tilanteessa on tiedostettava, että poliittiset uhkaukset voivat muuttua silmänräpäyksessä sotilaallisiksi uhiksi, minkä jo vahvistavat sekä poliitikkojen lausunnot että Naton sotilaallinen aktivointi. Kaikki merkit ovat merkkejä sotilaallisesta uhkasta Venäjän federaatiota ja sen liittolaisia ​​kohtaan: joukkojen (joukkojen) siirto Venäjän raja-alueille, todellisia aseiden, sotilaallisten ja erikoisvarusteiden toimituksia Ukrainaan. Ukrainan sotilaspoliittisen johdon selkeää valmiutta osoitetaan tarjoamaan "käytävä" ja ponnahduslauta edistyneiden Naton liikkuvien ryhmien sijoittamiselle.

Käynnissä on aktiivinen työ ohjustorjuntajärjestelmien sijaintialueiden sijoittamiseksi Puolaan, Romaniaan ja Etelä-Korea. Venäjän federaation ja sen liittolaisten rajojen lähellä järjestetään lukuisia harjoituksia ja liikkeitä. Naton toiminta kiihtyy lähellä maan merialueita, ja Yhdysvaltain ilmavoimien strategiset pommittajat jatkavat räjähdystä pitkin arktisia ilmarajojamme.

Erittäin merkittävä tekijä on se, että tällä hetkellä Naton asevoimien taisteluvalmius ei mahdollista täysimittaisten sotilasoperaatioiden aloittamista. Todellisuudessa ensisijaisten joukkojen (joukkojen) täysiveriset ryhmät voidaan ottaa käyttöön vasta kolmen kuukauden kuluttua ja yleensä Naton asevoimat - vuoden kuluttua. Jo itse mobilisaatioprosessi, joukkojen (joukkojen) operatiivinen sijoittaminen (mukaan lukien Yhdysvaltain asevoimien uudelleenryhmittäminen Amerikan mantereelta Euroopan operaatioalueelle) ja valmistautuminen sotilasoperaatioiden suorittamiseen on melko kallista. Maailman talouskriisin aikana kukaan ei tarvitse sitä. Siksi näissä olosuhteissa heidän on tarkoituksenmukaisempaa auttaa Ukrainan asevoimia rajoitetuin voimin.

Erilaiset poliittiset sodat voivat olla myös diplomaattisia, käydään diplomaattisten edustustojen ja eri tasoisten diplomaattien välillä diplomaattisuhteiden ristiriitojen ratkaisemiseksi, joilla voi olla merkittävin vaikutus maiden välisiin ideologisiin, poliittisiin, taloudellisiin ja sotilaallisiin suhteisiin, niiden sisäisiin suhteisiin. poliittinen tilanne. Heidän suuntaansa poliittiset sodat voivat olla ulko- ja sisäpoliittisia.

Sisäpoliittiset sodat ovat, kun vastakkainasettelu käydään valtion sisällä olevien poliittisten voimien välillä eli poliittisten virtausten, puolueiden, julkisia järjestöjä, uskonnolliset kirkkokunnat, etniset muodostelmat, vallan kaappaaminen maassa. Keinot ovat hyvin erilaisia, aina aseelliseen väkivaltaan, väkivaltaiseen vallankaappaukseen, konfliktin viemiseen sisällissota. Tärkeä rooli tässä on ulkomaisilla poliittisilla voimilla, jotka sotilaallisen voiman käytön uhan, poliittisen painostuksen ja ns. kontrolloidun kaaoksen järjestäytymisen vuoksi voivat perustaa nukkehallituksia, hallinnon tarve, poliittinen ja taloudellinen riippuvuus, sotilaspoliittisten tavoitteidensa saavuttaminen ja ennen kaikkea uuden geopoliittisen tilan, markkinoiden, halvan työvoiman ja raaka-ainelähteiden saaminen.

Ideologinen sodankäynti on yksi tärkeimmistä keinoista saavuttaa sotilaspoliittisia tavoitteita ja ratkaista ristiriitoja. Tällaisten sotien aikana osapuolet pyrkivät saavuttamaan ylivoiman informaatiosfäärissä, tarjoamaan merkittävää tietoa ja psykologista vaikutusta sekä valtion eliittiin että sen väestöön. Ideologia, kuten tiedätte, on poliittinen, oikeudellinen, filosofinen, moraalinen, uskonnollinen, esteettinen ajatus- ja näkemysjärjestelmä, joka ilmaisee luokkien, sosiaalisten ryhmien perusetuja.

Siten ideologisen alueen sota on yksi tärkeimmistä muodoista ratkaista maiden välisiä ristiriitoja, etnisiä muodostelmia, erilaisia ​​​​tunnustuksia, jos tavoitteena on saavuttaa voitto maailmankatsomuksen (ideologisella) tasolla suotuisten olosuhteiden luomiseksi, myöhemmin saavuttamiseksi. sotilaallisia ja poliittisia tavoitteitaan. Tämän ymmärsi jo kauan sitten Yhdysvaltain johto, joka käytti laajasti ideologisen sodankäynnin menetelmiä käydessään "kylmää sotaa" Neuvostoliittoa ja koko maailman sosialistista järjestelmää vastaan.

Toisen maailmansodan tapahtumien analyysi osoitti, että kahden ideologian, maailmankatsomuksen, kahden vastakkaisen järjestelmän ristiriidat johtivat maailmansodan syntymiseen, jolloin ristiriitojen ratkaiseminen muuttui äärimmäiseen muotoonsa. Sodan jälkeisenä aikana "kylmää sotaa" käytiin erityinen muoto maiden (maiden liittoutumien), maailmanjärjestelmien välisten ristiriitojen ratkaisemiseksi sekä ideologisella alalla että teknologian, rahoituksen ja talouden alalla (teknologian saavuttaminen). paremmuus ydinaseiden, ohjus- ja avaruusteknologian luomisen kautta, taloudellinen ja taloudellinen ylivoima). Viime kädessä tämä antoi Yhdysvalloille mahdollisuuden saavuttaa maailmanvallan lähes kaikilla alueilla ja yrittää luoda yksinapainen maailma eliminoimalla tärkeimmän ideologisen, taloudellisen ja sotilaallisen kilpailijansa.

Ideologisten sotien puitteissa käydään muun tyyppisiä vastakkainasetteluja: informaatio-psykologisia ja älyllisiä (tietosotien lajikkeina) sekä uskonnollisia sotia (vastakkainasettelu, taistelu). Erityisesti uskonnollisilla sodilla on syvät historialliset juuret ja niillä on tärkeä rooli myös nykyisessä ihmisen evoluution vaiheessa. Siten nykyisessä sotilaspoliittisessa tilanteessa voidaan itse asiassa havaita islamilaisen tekijän ilmenemismuotoja sekä sisä- että ulkopoliittisissa prosesseissa. Sen äärimmäiset ilmentymät (wahhabismi) sekä muut tunnustukset (lahkolaisuus, mormonismi ja muut äärimmäisen aggressiiviset liikkeet) johtavat sekä sisäisiin, mukaan lukien aseellisiin, että ulkoisiin yhteenotoihin.

Tältä osin on tunnustettava, että uskonnollinen tekijä nykyisessä sotilaspoliittisessa tilanteessa on sisäisten ja ulkoisten poliittisten konfliktien syy, mukaan lukien aseelliset yhteenotot. Yhdysvallat ja sen liittolaiset käyttävät tätä seikkaa täysimääräisesti hyväkseen tärkeimpänä keinona informaatiosodassa ja psykologisissa operaatioissaan saavuttaakseen sotilaspoliittisia tavoitteitaan. Ne antavat sille äärimmäisiä muotoja ja muuttavat uskonnolliset ristiriidat aseelliseksi sfääriksi. Esimerkkejä ovat tapahtumat Venäjän federaatiossa (kaksi Tšetšenian kampanjaa, jatkuvat yritykset horjuttaa sisäpoliittista tilannetta Pohjois-Kaukasuksella, Krimillä) sekä Afganistanissa, Irakissa ja muissa arabimaissa.

Tapahtumat sisään moderni Eurooppa, Julkisen elämän "islamisoituminen" useissa Euroopan maissa (Ranska, Iso-Britannia, Saksa jne.), niin kutsuttu eurooppalainen "suvaitsevaisuus" johtaa todellakin sisäpoliittisen tilanteen horjumiseen. Valitettavasti tätä prosessia ruokkii kansainvälinen islamismi ja sen tärkein puolustaja, Yhdysvallat, jos esiin tulevat ongelmat vastaavat tämän maan kansallisia etuja (useita islamistisia terroristijärjestöjä, myös kansainvälisiä, luovat ja rahoittavat Yhdysvallat sekä suurimmat islamilaiset valtiot).

Uskonnollisten ristiriitojen laajuus, islamilaisten liikkeiden taloudellisten, taloudellisten ja sotilaallisten mahdollisuuksien kasvu mahdollistaa sen, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset voivat milloin tahansa kääntää uskonnollisen tekijän sisäisten ja kansainvälisten aseellisten konfliktien syyksi. USA varten Viime aikoina järjestivät ja toteuttivat useita "vallankumouksia" arabimaissa luoden eräänlaisen "hallitun kaaoksen vyön" ja suojelleet itseään ja liittolaisiaan islamilaisen sivilisaation kasvavalta vaikutukselta. Tämän seurauksena: sisäpoliittiset konfliktit repivät Afganistania edelleen. Libyasta on tullut kaikkien kaikkia vastaan ​​jatkuvan sodan alue. Jemen joutui paitsi valtion sisäiseen sotilaalliseen konfliktiin, myös Saudi-Arabian ja sen liittolaisten ulkoisen sotilaallisen väliintulon kohteeksi. Irak on valtiona käytännössä kadonnut geopoliittisesta tilasta. Syyriassa käydään sisällis- ja uskonnollista sotaa (jälleen USA ja sen lähimmät liittolaiset).

Etniset (etniset) sodat ovat melko yleinen vastakkainasettelutyyppi, jolla on oma pitkä historiansa. Syynä niihin on kansojen, kansojen ja kansallisuuksien (etnisten ryhmien) väliset ristiriidat. Nykyisessä sotilaspoliittisessa tilanteessa tällaiset ristiriidat ja myöhemmin aseelliset selkkaukset ja sodat ovat varsin todellisia. Tämän voivat vahvistaa useiden maailmanyhteisön maiden esimerkit (Kanada, Iso-Britannia, Espanja). Näiden valtioiden alamaat yrittävät täysin objektiivisesti ja kansainvälisen oikeuden mukaisesti täysin legitiimisti päästä eroon lainkäyttövaltansa ulkopuolelle ja elää itsenäisesti.

Kansallisia ristiriitoja on tällä hetkellä useissa valtioissa, myös maissa entinen Neuvostoliitto, todella olemassa. Ne muodostavat todellisen uhan sisä- ja ulkopoliittisille suhteille. Nämä ristiriidat ovat selvästi havaittavissa entisen Neuvostoliiton Keski-Aasian tasavalloissa, Georgiassa, Baltian maissa sekä Ukrainan esimerkissä. Siksi Yhdysvallat ja sen lähimmät liittolaiset käyttävät aktiivisesti näitä ristiriitaisuuksia luodakseen sisäpoliittisia ongelmia, ajaakseen eri kansallisuuksia edustavia kansoja kansainvälisellä tasolla, ja tämä valitettavasti tuo heille toivottuja tuloksia sotilaspoliittisten tavoitteidensa saavuttamisessa.

Siitä huolimatta moderni maailma on riittävän sivistynyt, sota valtioiden välillä ja niiden rajojen sisällä on edelleen yksi tärkeimmistä poliittisten ongelmien ratkaisumenetelmistä. Kansainvälisten järjestöjen ja suojelijavaltioiden läsnäolosta huolimatta aseelliset konfliktit eivät ole harvinaisia ​​Afrikan maissa ja idässä. Jotkut osavaltiot ovat jatkuvan hitaan aseellisen vastakkainasettelun tilassa. Tällaista nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonnetta esiintyy yhä useammin osavaltioissa, joissa etnisesti monimuotoinen väestö on pakotettu asumaan yhteisen rajan sisällä.

Sotien tyypit konfliktin laajuuden mukaan

Globalisaation myötä nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonne on vähitellen muuttumassa. Kaikki sotilaspoliittisen tai taloudellisen blokin jäsenet voidaan vetää aktiivisen vallan konfliktiin. Ja nykyään on kolme huipputeknologian armeijaa. Nämä ovat kiinalaisia ​​joukkoja: hypoteettinen aktiivinen sota tämän luettelon kahden edustajan välillä on automaattisesti luonteeltaan laaja. Tämä tarkoittaa, että se tapahtuu laajalla alueella ilman yhtenäisen vastakkainasettelun muodostumista.

Toinen, pohjimmiltaan erilainen sota on paikallinen aseellinen konflikti. Se syntyy joko kahden tai useamman maan välillä niiden rajojen sisällä tai tapahtuu yhden valtion puitteissa. Valtioiden armeijat, mutta eivät sotilaalliset ryhmittymät, osallistuvat tällaiseen yhteenottoon. Se erottuu pienestä osallistujamäärästä ja edellyttää rintaman läsnäoloa.

Taistelun luonne

Nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonne voidaan esittää lyhyesti pareittain: aktiivinen tai hidas, asemapaikkainen tai yleistynyt, valtioiden välinen tai siviili, konventionaalinen tai laiton... Aktiiviseen sotaan liittyy rintaman ylläpitäminen tai käyttäytyminen sabotaasitoimintaa tukemalla jatkuvia vihollisuuksia.

Matalan tason sotaan liittyy usein merkittävien yhteenottojen puuttuminen vastakkaisten armeijoiden välillä, kun taas etusijalle asetetaan sabotaasitoiminta tai harvinainen etähyökkäyskeinojen käyttö. Hitaat konfliktit ovat usein paikallisia ja voivat jatkua jopa pysyvästi ilman vihollisuuksia.

Tällainen tilanne on mahdollinen alueilla, joilla ei ole riittävästi muodostunut valtiollinen asema, jolla ei ole laillista oikeutta eikä valtuuksia aloittaa rauhan solmimista. Tällaisen vastakkainasettelun seurauksena on paikallisen "kuuman" pisteen ilmaantuminen, mikä usein edellyttää ulkomaisen rauhanturvajoukon läsnäoloa.

Perinteiset ja laittomat sodat

Tämä nykyaikaisten sotien luokittelu edellyttää niiden jakautumista ihmisoikeuksien ja kansainvälisten aseiden käyttöä koskevien sopimusten noudattamisen mukaan. Esimerkiksi konflikteja, joissa on mukana terroristijärjestöjä tai itsejulistautuneita valtioita, jotka suoraan tuhoavat olemassa oleville maille tai aiheuttavat infrastruktuuria niille, kutsutaan laittomuiksi. Tällaisia ​​ovat ristiriidat kiellettyjen aseiden käytön kanssa.

"globaalit välimiehet" voivat muodostaa sotilaallisia ryhmittymiä tällaisten konfliktien osallistujia vastaan ​​tuhotakseen järjestöjä ja armeijoita, joiden sodankäyntitaktiikka on kansainvälisten normien ja sopimusten vastainen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tavanomaisia ​​sotia tuetaan kiihkeästi.

Perinteinen sodankäynti ei yksinkertaisesti riko kansainvälisiä sääntöjä, ja vastapuolet käyttävät luvallisia aseita ja auttavat vihollisensa haavoittuneita. Konventisodilla pyritään säilyttämään sodankäynnin sivistynyt luonne, joka on suunniteltu säilyttämään enimmäismäärä ihmishenkiä.

tarkkuusaseita

Suurten armeijoiden teknisen kaluston erityispiirteistä johtuen konflikteissa, joissa he olivat mukana, on etusijalla globaali aseistariisuntalakko. Tämäntyyppiseen sodankäyntiin kuuluu tunnettujen vihollisen sotilaslaitosten kattava ja samanaikainen neutralointi. Konsepti sisältää erittäin tarkkojen aseiden käytön, jotka on suunniteltu osumaan vain sotilaallisiin kohteisiin ja tarjoavat maksimaalisen suojan siviiliväestölle.

Kaukosodat

Nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonteen tärkeä piirre on vastakkaisten armeijoiden välisen etäisyyden maksimaalinen kasvattaminen etähyökkäysten suorittamiseksi. Ne on suoritettava käyttämällä mahdollisimman paljon ammusten toimitusajoneuvoja ja mahdollisimman vähän henkilöresursseja. Etusijalla ovat sodankäynnin keinot, jotka varmistavat hänen armeijansa sotilaan turvallisuuden. Pääasiallisina sotilaallisina keinoina käytetään kuitenkin niitä, jotka varmistavat suurimman vahingon aiheuttamisen vihollisjoukoille. Tykistö, laivasto, ilmailu ja ydinaseet on mainittava esimerkkinä.

Sotien ideologinen tausta

Niin laajassa käsitteessä kuin nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonne, OBZh osaamisalana korostaa ideologista koulutusta. Tämä on arvo- ja tietojärjestelmän nimi, joka on luonnollinen tietylle kansallisuudelle tai keinotekoisesti viljelty. Se on suunnattu joko luomiseen tai se tuo esiin tavoitteen ideologisten vastustajiensa tuhoamisesta. Silmiinpistävä esimerkki on kristinuskon suora seuraaja - radikaali islamismi.

Keskiajalla kristinusko, erittäin aggressiivinen uskonto, johti lukuisiin sotiin, myös islamin kannattajien kanssa. Viimeksi mainitut pakotettiin puolustamaan valtioitaan ja vaurauttaan vuoden aikana ristiretket. Samaan aikaan islam tietojärjestelmänä ja uskontona muodostui aggressiivista kristinuskoa vastaan. Siitä hetkestä lähtien sodat ovat saaneet luonteen paitsi keinona saavuttaa etuja geopolitiikassa, myös keinona suojella arvojärjestelmää.

Uskonnolliset ja ideologiset sodat

Tarkkaan ottaen eri ideologioiden muodostumisen jälkeen vallan vastakkainasettelut alkoivat saada uskonnollista luonnetta. Sellainen on nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonne, joista osa, kuten epäinhimillisellä keskiajalla, pyrkii ottamaan haltuunsa alueita tai vaurautta suotuisilla tekosyillä. Uskonto ideologiana on voimakas arvojärjestelmä, joka rajaa selkeän rajan ihmisten välille. Silloin vihollinen on vastustajien ymmärryksessä todella vihollinen, jolla ei ole kosketuspisteitä.

Ideologian merkitys modernissa sodankäynnissä

Tällaisella asenteella sotilas on julmempi, koska hän ymmärtää, kuinka kaukana hän on vastustajaan alkeellistenkin asioiden ymmärtämisessä. On paljon helpompaa taistella aseistettuna tällaisilla uskomuksilla, ja ideologisesti valmistetun armeijan tehokkuus on paljon suurempi. Tämä tarkoittaa myös sitä, että nykyaikaiset sodat eivät usein synny pelkästään geopoliittisten etujen halusta, vaan myös kansallisista ja ideologisista eroista. Psykologiassa tätä kutsutaan aseelliseksi, jolla sotilas voi unohtaa voitetun kohtelun ja kansainväliset sopimukset, jotka on tehty sotien uhrien vähentämiseksi.

Hyökkääjän määritelmä

Suurin paradoksi nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonteessa on hyökkääjän määritelmä. Koska globalisaation yhteydessä monet maat ovat läsnä taloudellisissa tai poliittisissa ryhmittymissä, taistelevilla osapuolilla voi olla useita liittolaisia ​​ja välillisiä vastustajia. Samaan aikaan yksi niistä kriittisiä tehtäviä liittolainen on ystävällisen valtion tuki sen oikeellisuudesta riippumatta. Tämä johtaa kansainvälisiin ongelmiin, joista osa johtuu todellisuuden vääristymistä.

Sekä suoraan sanoen negatiiviset että positiiviset näkökohdat voivat vääristyä. Tällaiset kansainvälisten suhteiden kriisit uhkaavat sodan myös niitä valtioita, jotka eivät osallistuneet aseelliseen yhteenottoon ennen liittoutuneiden velvoitteiden täyttämistä. Tämä on yksi nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonteen paradoksaalisista piirteistä. Geopolitiikan kirjallisuuden sisältö vahvistaa suoraan tällaiset johtopäätökset. Esimerkkejä on helppo löytää Syyrian ja Ukrainan sotilaallisista konflikteista.

Näkymät ydinaseiden käyttöön

Venäjän federaation nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien hypoteettinen luonne viittaa mahdolliseen ydinaseiden käyttöön. Niiden käyttöä YK:n turvallisuusneuvosto voi perustella sekä suhteessa Venäjän federaatioon että muita valtioita vastaan. Tällainen tapahtumien kehitys on mahdollista siitä syystä, että ydinaseet ovat erittäin tehokkaita ennaltaehkäisy- ja aseriisuntakeinoina. Samoin ydinaseilla, kuten joukkotuhoaseilla, ei ole haittoja pitkän aikavälin ympäristövahingon kannalta. Eli jos ydinaseita käytetään tietyllä alueella, tappio johtuu räjähdysaallosta, mutta ei radioaktiivisuudesta.

Ydinreaktio pysähtyy välittömästi sen jälkeen, joten alue ei saastu radioaktiiviset aineet. Ja toisin kuin paikalliset sodat, globaalin tason yhteenotot ovat luonteeltaan erilaisia. Nykyaikaisissa sotilaallisissa konflikteissa tärkeimmät lähestymistavat rajoittuvat sotivien osapuolten siviiliväestön maksimaaliseen suojeluun. Tämä on yksi tärkeimmistä tekosyistä, joilla ydinaseiden käyttö laittoman vastustajan aseistariisumiseen voidaan perustella globaaleissa sodissa.

Mahdollisuudet muiden joukkotuhoaseiden käyttöön

Kuten analyytikot olettavat, kemiallisia ja biologisia joukkotuhoaseita (WMD) ei käytetä maailmanlaajuisessa sodassa. Taistelevat osapuolet voivat käyttää sitä paikallisten konfliktien puitteissa. Mutta maailmanlaajuinen aseellinen yhteenotto, jossa pienet valtiot ovat mukana, voi myös johtaa siihen, että huonosti varustetut armeijat käyttävät kemiallisia ja biologisia joukkotuhoaseita.

Venäjän federaation, Kiinan ja Naton armeijat ovat kansainvälisten sopimusten osapuolia ja ovat hylänneet kemialliset ja biologiset aseet. Lisäksi tällaisten aseiden käyttö ei täysin sovi globaalin aseistariisunnan käsitteeseen. Mutta paikallisten sotien puitteissa ja varsinkin terroristijärjestöjen ilmaantumisen yhteydessä tällaista lopputulosta pitäisi odottaa valtiosta riippumattomilta armeijilta, joita kansainväliset sopimukset ja yleissopimukset eivät rasita. Kemiallisten tai biologisten aseiden käyttö vahingoittaa molempia armeijoita.

Vihollisuuksien ehkäisy

Paras sota on se, joka epäonnistuu. On outoa, mutta tällaiset utopistiset ihanteet ovat mahdollisia jopa jatkuvan aseiden "sapelin helisemisen" olosuhteissa, mikä näkyy usein Venäjän, Naton ja Kiinan politiikassa. He tekevät usein esittelyharjoituksia ja parantavat aseitaan. Ja osana nykyaikaisten sotien ja aseellisten selkkausten luonteen tunnistamista, sotilaallisten keinojen ja saavutusten esittämistä tulisi harkita omien osoittamisen yhteydessä.

Tämän taktiikan avulla voit näyttää armeijasi ja estää siten mahdollisesti vihollisvaltion aktiivisen hyökkäyksen. Samanlaista tarkoitusta varten ydinaseita varastoidaan nykyään. On aivan selvää, että sen tarjonta maailmassa on liikaa, mutta kehittyneet maat sisältävät sen suurissa määrissä niin sanotun ydinpelotteen tarkoituksessa.

Tämä on yksi sodan ehkäisytaktiikoista, joka edellyttää joukkotuhoaseiden haltijalta maalaisjärkeä ja halua ratkaista konfliktit diplomatian keinoin. Tämä vahvistaa myös sen, että moderni sodankäynnin käsite perustuu taisteluvoiman rakentamiseen. Tämä on välttämätöntä voiton saavuttamiseksi minimaalisilla seurauksilla armeijallesi ja omalle valtiollesi. Tämä koskee kuitenkin puolustussotia, ja sivistyneen maailman olosuhteissa sotilaallisen voiman ylivalta ei ole merkki aggressiosta - tämä on yksi sotien ehkäisytaktiikoista.

sotilaallinen vaara taistella konfliktia

1900-luvun lopun, 2000-luvun alun sotilaallisissa konflikteissa ilmeni seuraavat piirteet:

Sotilaallisen voiman ja ei-sotilaallisten joukkojen ja välineiden integroitu käyttö;

Asejärjestelmien ja sotilasvarusteiden massiivinen käyttö, joka perustuu uusiin fyysisiin periaatteisiin, jotka ovat teholtaan verrattavissa ydinaseisiin;

Ilmailualalla toimivien joukkojen ja välineiden käytön laajentaminen;

Tietojen vastakkainasettelun roolin vahvistaminen;

Aikaparametrien lyhentäminen vihollisuuksien suorittamiseen valmistautumiseen;

Komennon ja valvonnan tehokkuuden lisääminen siirtymisen seurauksena tiukasti vertikaalisesta komento- ja ohjausjärjestelmästä globaalin verkon automatisoituihin komento- ja valvontajärjestelmiin;

Pysyvän sotilasoperaatioalueen luominen vastakkaisten osapuolten alueelle.

Nykyaikaisten sotilaallisten konfliktien piirteet:

niiden esiintymisen arvaamattomuus;

Laajan sotilaspoliittisten, taloudellisten, strategisten ja muiden tavoitteiden saatavuus;

Nykyaikaisten erittäin tehokkaiden asejärjestelmien kasvava rooli sekä aseellisen taistelun eri alojen roolin uudelleenjako;

Informaatiosodan toteuttaminen etukäteen poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi ilman sotilaallisen voiman käyttöä ja sen jälkeen maailman yhteisön myönteisen reaktion muodostamiseksi sotilaallisen voiman käyttöön. Tätä varten aggression kohde eristetään kansainvälisellä areenalla ja sitä vastaan ​​määrätään kaikenlaisia ​​sanktioita sen heikentämiseksi mahdollisimman paljon. Maailman yleisessä mielipiteessä luodaan mielikuva "roistomaasta" tai "valtiosta, jolla on epävakaa hallinto", se riistää kaiken kansainvälisen tuen. Separatistiset liikkeet aktivoituvat maan sisällä, tunnustusten väliset ja yhteiskunnalliset ristiriidat paisuvat, tyytymättömyys viranomaisiin kylvetään väestön keskuudessa, asevoimat käyvät ja rappeutuvat;

Sotilaallisille konflikteille on ominaista ohimenevyys, valikoivuus ja korkea tutkinto esineiden tuhoaminen, joukkojen ja tulen liikenopeus, erilaisten liikkuvien joukkoryhmien käyttö. Strategisen aloitteen hallitseminen, vakaan valtion ja sotilaallisen hallinnan ylläpitäminen, ylivoiman varmistaminen maalla, merellä ja ilmailussa ovat ratkaisevia tekijöitä asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa.

Sotilasoperaatioille on ominaista tarkkuusaseiden, tieto- ja ohjausjärjestelmien sekä miehittämättömien ilma-alusten kasvava merkitys.

Aseellisen taistelun sotilaspoliittiset piirteet

Aseellinen taistelu on yksi modernin sodankäynnin tavoista, ja sillä on seuraavat tavoitteet:

Päihitä vihollisen asevoimat ja valloita hänen alueensa. Pakota vihollinen tekemään rauha suotuisin ehdoin. Sen jälkeen on mahdollista saavuttaa seuraavat tavoitteet:

Kaataa nykyinen hallinto ja perustaa uusi valtajärjestelmä;

Luodaan uusi ideologinen ja uskonnollinen järjestelmä;

Ymmärtää taloudelliset edut jne.

Aseellista taistelua voidaan käydä käyttämällä:

Valtion asevoimat;

Kapinalliset - partisaanimuodostelmat.

Sodankäynnin tapa on hyökkäävä ja puolustava.

Toisen maailmansodan jälkeen, kun ohjukset ja ydinaset otettiin käyttöön, aseellinen taistelu saattoi saada ydinohjuksen luonteen.

1900-luvun lopussa ydinaseiden käytön mahdottomuuden ja erittäin tarkkojen tuhoamisjärjestelmien käyttöönoton vuoksi taisteluoperaatiot saivat ilmarakettitulen luonteen. Tässä tapauksessa joukkojen ohjaus korvataan "pitkän matkan tulipalon" suorittamisella. Vastustavat sotilasyksiköt joutuvat harvoin suoraan kosketukseen. Sabotaasi- ja tiedusteluyksiköiden sekä erikoisjoukkojen rooli on kasvanut. Tämä taistelujen luonne ilmeni selvästi Yhdysvaltain joukkojen ja Irakin joukkojen välisen aseellisen konfliktin aikana vuonna 1993 ja sitten vuonna 2003, jolloin Irakin lopullinen tappio tapahtui. Miehitys tapahtui ilma-ohjus- ja tuliiskujen ansiosta, jotka tuhosivat Irakin infrastruktuurin, loukkasivat maan ja joukkojen hallintaa. Lisäksi Irakin joukot kärsivät raskaita tappioita.

Vuonna 1999 Jugoslavian tappio tapahtui, ja jälleen päärooli tässä oli Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten ilma-ohjus-iskuilla.

Toisen maailmansodan jälkeen kapina-partisaanitoiminta alkoi määrittää aseellisen taistelun sisältöä monissa maailman maissa: Indonesiassa, Kuubassa, Algeriassa, Vietnamissa, Angolassa, Palestiinassa ja Afganistanissa. Palestiinaa lukuun ottamatta partisaanitoimet ratkaisivat aseellisen taistelun tuloksen.

Tällä hetkellä kapinallinen - partisaanimuodostelmia taistelevat lujasti amerikkalaisten joukkojen kanssa Irakissa ja Afganistanissa. Samaan aikaan amerikkalaisten joukkojen tappiot olivat kymmeniä kertoja suuremmat kuin tappiot, joita he kärsivät vihollisuuksissa näiden maiden tavallisten joukkojen kanssa.