1 ihmisen vaikutus ympäristöön. Ihmisen vaikutus ympäristöön. Video - Ihminen ja ympäristö

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Isännöi osoitteessa http://www.allbest.ru/

Johdanto
1. Ihmisten vaikutus ympäristöön
2. Pääasialliset ympäristön saastumisen lähteet
3. Suosituksia ihmiselämän vaikutusten eliminoimiseksi
Johtopäätös
Bibliografia

Johdanto

Ihmiselämällä on aina ollut melko suuri vaikutus ympäristöön, koska. se on hyvin aggressiivinen ja aktiivisesti tuhoava voima planeetallamme. Ihminen tunsi kehitysnsä alusta lähtien olevansa kaiken ympäröivän herra. Luonnollinen tasapaino on hyvin hauras, joten ihottuma toiminta voi aiheuttaa suurta haittaa sekä ympäristölle että koko ihmiskunnalle.

Ihmisten ympäristövaikutusten torjumiseksi on tarpeen selvittää ihmisen toiminnan vaikutukset yksittäisiin luonnon osiin. Tämän tiedon avulla ihmiskunta voi tutkia ongelmaa syvemmin, selvittää, mikä aiheuttaa luonnollisen tasapainon rikkoutumisen ja ekologisen tilan heikkenemisen. Myös syvällinen luonnontutkimus antaa sinun kehittää optimaalisia suunnitelmia maapallon tilanteen korjaamiseksi lyhyemmässä ajassa.

Ongelmanratkaisu ympäröivää luontoa, kun otetaan huomioon tutkimuksen kustannukset, uusien teknologioiden luominen, tuotannon uudelleen varustaminen ja tuhoutuneiden luonnonjärjestelmien ennallistaminen kuuma aihe tähän mennessä.

Teoksen tarkoituksena on tutkia ihmisen vaikutusta ympäristöön.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on tarpeen ratkaista seuraavat tehtävät:

Tunnistaa ihmisen ympäristövaikutusten seuraukset;

Näytä tärkeimmät ympäristön saastumisen lähteet;

Työn metodologisena perustana ovat kotimaisten kirjailijoiden teokset.

1. Ihmisen vaikutus ympäristöön

Vaikutus - ihmisen taloudellisen toiminnan suora vaikutus ympäristöön. Kaikki vaikutustyypit voidaan luokitella neljään päätyyppiin:

Tahallinen;

tahaton;

Epäsuora (epäsuora).

Tahallinen vaikuttaminen tapahtuu materiaalin tuotantoprosessissa tiettyjen yhteiskunnan tarpeiden tyydyttämiseksi. Näitä ovat kaivostoiminta, hydraulisten rakenteiden rakentaminen (altaat, kastelukanavat, vesivoimalaitokset (HPP)), metsien hävittäminen maatalousalueiden laajentamiseksi ja puun saamiseksi jne.

Tahatonta vaikutusta tapahtuu rinnakkain ensimmäisen tyyppisten vaikutusten kanssa, erityisesti avolouhinta johtaa pohjaveden tason laskuun, ilma-altaan saastumiseen, ihmisen tekemien maamuotojen (louhosten, kasojen, rikastushiekka) muodostumiseen. Vesivoimaloiden rakentaminen liittyy ympäristöön vaikuttavien keinotekoisten säiliöiden muodostumiseen: ne aiheuttavat pohjaveden tason nousua, muuttavat jokien hydrologista järjestelmää jne. Kun energiaa saadaan perinteisistä lähteistä (hiili, öljy, kaasu), ilmakehä, pintavedet, pohjavesi jne. saastuvat.

Sekä tahalliset että tahattomat vaikutukset voivat olla suoria tai epäsuoria.

Suorat vaikutukset tapahtuvat, jos ihmisen taloudellisella toiminnalla on välitön vaikutus ympäristöön, erityisesti kastelu (kastelu) vaikuttaa suoraan maaperään ja muuttaa kaikkia siihen liittyviä prosesseja.

Epäsuorat vaikutukset syntyvät epäsuorasti - toisiinsa liittyvien vaikutusketjujen kautta. Tarkoituksellisia epäsuoria vaikutuksia ovat siis lannoitteiden käyttö ja suora vaikutus satoon, kun taas tahattomia ovat aerosolien vaikutus auringon säteilyn määrään (etenkin kaupungeissa) jne.

Kaivostoiminnan vaikutukset ympäristöön ilmenevät monin eri tavoin suorina ja välillisinä vaikutuksina luonnonmaisemiin. Suurimmat maanpinnan loukkaukset tapahtuvat avolouhostoiminnassa, jonka osuus maamme kaivostuotannosta on yli 75 prosenttia.

Tällä hetkellä mineraalien (hiili-, rauta- ja mangaanimalmit, ei-metalliset raaka-aineet, turve jne.) louhinnan yhteydessä häiriön kohteena olevan maa-alan sekä kaivosjätteen kokonaispinta-ala on yli 2 miljoonaa hehtaaria, josta 65 % on eurooppalainen osa RF.

Arvioiden mukaan jopa 640 hehtaaria maata häiriintyy 1 miljoonan tonnin rautamalmin, 600 hehtaarin mangaanin ja 100 hehtaarin hiilen louhinnan aikana. Kaivostoiminta myötävaikuttaa kasvillisuuden tuhoutumiseen, ihmisen aiheuttamien maamuotojen (louhosten, kaatopaikkojen, rikastushiekkaiden jne.) syntymiseen, maankuoren osien muodonmuutoksia (etenkin maanalaisen louhinnan tapauksessa).

Epäsuorat vaikutukset ilmenevät pohjaveden tilan muutoksissa, ilma-altaan, pintavesistöjen ja pohjavesien saastumisena sekä myötävaikuttavat tulviin ja vesistöihin, jotka viime kädessä johtavat paikallisväestön ilmaantuvuuden lisääntymiseen. Ilmansaasteiden joukossa erotetaan ensinnäkin pöly- ja kaasusaasteet. On laskettu, että maanalaisista kaivostöistä syntyy vuosittain noin 200 000 tonnia pölyä; 2 miljardin tonnin vuosittaiseen hiilikaivostoimintaan noin 4 000 kaivoksesta eri puolilla maailmaa vapautuu ilmakehään 27 miljardia m 3 metaania ja 17 miljardia m 3 hiilidioksidia. Maassamme hiiliesiintymien kehittämisen aikana maanalaisella menetelmällä havaitaan myös merkittäviä määriä ilma-altaaseen joutuvia metaania ja hiilidioksidia: vuosittain Donbassissa (364 kaivosta) ja Kuzbassissa (78 kaivosta) vapautuu 3870 ja 680 miljoonaa kuutiometriä metaania ja 1200 ja 3970 miljoonaa kuutiometriä hiilidioksidia.

Kaivostoiminta vaikuttaa negatiivisesti pintavesistöihin ja pohjavesiin, jotka ovat voimakkaasti saastuneita mekaanisista epäpuhtauksista ja mineraalisuoloista. Joka vuosi hiilikaivoksista pumpataan pintaan noin 2,5 miljardia m 3 saastuneita kaivosvesiä. Avolouhinnan aikana laadukkaat makeavesivarat loppuvat ensi sijassa. Esimerkiksi Kurskin magneettisen anomalian louhoksissa rikastushiekkaiden tunkeutuminen estää horisontin ylemmän pohjavesikerroksen tason alenemisen 50 m, mikä johtaa pohjaveden tason nousuun ja viereisen alueen suostumiseen.

Kaivostuotanto vaikuttaa negatiivisesti myös maapallon suolistoon, koska niihin haudataan teollisuusjätettä, radioaktiivista jätettä yms. Ruotsissa, Norjassa, Englannissa ja Suomessa kaivoksen tuotantolaitoksiin on järjestetty öljyn ja kaasun, juomaveden varastoja, maanalaisia jääkaappeja jne.

Lisäksi ihmisellä alkoi olla merkittävä vaikutus planeetan hydrosfääriin ja vesitasapainoon. Mantereiden vesien ihmisperäiset muutokset ovat jo saavuttaneet maailmanlaajuiset mittasuhteet, mikä rikkoo jopa maapallon suurimpien järvien ja jokien luonnollista järjestelmää. Tätä helpotti: hydraulisten rakenteiden (säiliöt, kastelukanavat ja vedensiirtojärjestelmät) rakentaminen, kastellun maan kasvu, kuivien alueiden kastelu, kaupungistuminen, makean veden saastuminen teollisuuden ja kunnallisista jätevesistä. Tällä hetkellä maailmassa on noin 30 000 rakenteilla olevaa säiliötä, joiden vesimäärä ylittää 6 000 km 3 . Mutta 95 % tästä määrästä putoaa suuriin altaisiin. Maailmassa on 2442 suurta säiliötä ja niiden suurin määrä tippuu Pohjois-Amerikka- 887 ja Aasia - 647. Entisen Neuvostoliiton alueelle rakennettiin 237 suurta säiliötä.

Yleisesti ottaen, vaikka altaiden pinta-alat maailmassa muodostavat vain 0,3% maasta, mutta samalla ne lisäävät jokien virtausta 27%. Suurilla säiliöillä on kuitenkin kielteinen vaikutus ympäristöön: ne muuttavat pohjaveden järjestelmää, niiden vesialueet vievät suuria alueita hedelmällistä maata ja johtavat maaperän toissijaiseen suolaantumiseen.

Venäjällä suuret säiliöt (90 % 237 tuumasta entinen Neuvostoliitto), jonka peilipinta-ala on 15 miljoonaa hehtaaria, miehittää noin 1 % sen alueesta, mutta tästä arvosta 60-70 % on tulvia. Hydrauliset rakenteet johtavat jokien ekosysteemien rappeutumiseen. SISÄÄN viime vuodet maassamme on laadittu suunnitelmia joidenkin suurten altaiden ja kanavien luonnon ja teknisen kunnon parantamiseksi ja kaunistamiseksi. Tämä vähentää niiden haitallisia ympäristövaikutuksia.

Vaikutus villieläimiin - eläimillä yhdessä kasvien kanssa on poikkeuksellinen rooli muuttoliikkeessä kemiallisia alkuaineita, joka on luonnossa olemassa olevien suhteiden taustalla; ne ovat tärkeitä myös ihmisen olemassaololle ravinnon ja erilaisten resurssien lähteenä. Ihmisen taloudellinen toiminta on kuitenkin vaikuttanut suuresti planeetan eläinmaailmaan. Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton mukaan 94 lintulajia ja 63 nisäkäslajia on kuollut sukupuuttoon vuodesta 1600 lähtien. Eläimet, kuten tarpaani, aurochit, pussieläinsusi, eurooppalainen ibis ym., ovat kadonneet. Erityisesti valtamerten saarten eläimistö on kärsinyt. Mantereiden ihmisten aiheuttamien vaikutusten seurauksena uhanalaisten ja harvinaisten eläinlajien (biisoni, vikunja, kondori jne.) määrä on lisääntynyt. Aasiassa sarvikuonon, tiikerin, gepardin ja muiden eläinten määrä on vähentynyt uhkaavasti.

Venäjällä siihen XXI alku vuosisatojen aikana tietyt eläinlajit (biisoni, majava, soopeli, piisami, kulaani) muuttuivat harvinaisiksi, joten niiden suojelua ja lisääntymistä varten perustettiin suojelualueita. Tämä mahdollisti biisonipopulaation palauttamisen, Amuritiikerin ja jääkarhun määrän lisäämisen.

Viime vuosina eläinmaailmaan on kuitenkin vaikuttanut haitallisesti kivennäislannoitteiden ja torjunta-aineiden liiallinen käyttö maataloudessa, maailman valtameren saastuminen ja muut ihmisen aiheuttamat tekijät. Siten Ruotsissa torjunta-aineiden käyttö johti pääasiassa petolintujen (haukka, tuuli, merikotka, merikotka, pöllö, pitkäkorvapöllö) kuolemaan, kuolevat kiurut, haarukat, fasaanit, peltopyyt jne. Samanlainen kuva on havaittavissa monissa Länsi-Euroopan maissa. Siksi monet eläinlajit tarvitsevat lisää suojelua ja lisääntymistä ihmistoiminnan lisääntyessä.

Vaikutus maankuoren- ihminen alkoi puuttua maankuoren elämään, koska se oli voimakas helpotusta muodostava tekijä. Maan pinnalle syntyi ihmisen tekemiä pinnanmuotoja: turvotuksia, kaivauksia, kumpuja, louhoksia, kaivoja, penkereitä, jätekasoja jne. Tapauksia maankuoren painumisesta alla suurkaupungit ja altaat, viimeksi mainitut vuoristoalueilla ovat johtaneet luonnollisen seismisessyyden lisääntymiseen. Esimerkkejä tällaisista keinotekoisista maanjäristyksistä, jotka aiheutuivat suurten säiliöiden altaiden täyttymisestä vedellä, on Kaliforniassa, Yhdysvalloissa ja Hindustanin niemimaalla. Tämän tyyppistä maanjäristystä on tutkittu hyvin Tadžikistanissa Nuker-säiliön esimerkissä. Joskus maanjäristykset voivat johtua haitallisten epäpuhtauksien sisältävän jäteveden pumppaamisesta tai pumppaamisesta syvälle maan alle sekä voimakkaasta öljyn ja kaasun tuotannosta suurilla kentillä (USA, Kalifornia, Meksiko).

Kaivostoiminta vaikuttaa eniten maan pintaan ja pohjamaahan, erityisesti avolouhintaan. Kuten edellä todettiin, tällä menetelmällä poistetaan merkittäviä maa-alueita, ympäristö saastutetaan erilaisilla myrkyillä (erityisesti raskasmetalleilla). Maankuoren paikalliset vajoamat kivihiilen louhintaalueilla tunnetaan Puolan Sleesian alueella, Isossa-Britanniassa, USA:ssa, Japanissa ym. Ihminen muuttaa geokemiallisesti maankuoren koostumusta ottamalla talteen suuria määriä lyijyä, kromia, mangaania, kuparia, kadmiumia, molybdeeniä ja muita.

Ihmisten aiheuttamat muutokset maan pinnassa liittyvät myös suurten hydraulisten rakenteiden rakentamiseen. Esimerkiksi vuoteen 1988 mennessä ympäri maailmaa rakennettiin yli 360 patoa (korkeus 150–300 m), joista maassamme 37. Patojen painon kokonaisvaikutus sekä huuhtoutumisprosessit johtavat niiden perustusten merkittävään painumiseen halkeamien muodostumisen myötä (enintään 20 metrin pituisia murtumia perustuksen SahPdashenyan pohjassa ei tehty). Suurin osa Permin alue laskeutuu vuosittain 7 mm, koska Kama-säiliön kulho painaa suurella voimalla maankuoreen. Säiliöiden täyttymisen aiheuttamat maanpinnan enimmäisarvot ja vajoamisnopeudet ovat paljon pienemmät kuin öljyn ja kaasun tuotannon, suuren pohjaveden pumppauksen aikana.

Vaikutus ilmastoon - joillakin alueilla maapalloa viime vuosina näistä vaikutuksista on tullut kriittisiä ja vaarallisia biosfäärille ja ihmisen olemassaololle. Joka vuosi, ihmisen taloudellisen toiminnan seurauksena kaikkialla maailmassa, saasteiden otto ilmakehään oli: rikkidioksidia - 190 miljoonaa tonnia, typen oksideja - 65 miljoonaa tonnia, hiilioksidia - 25,5 miljoonaa tonnia jne. Lisäksi polttoaineen palamisen aikana vapautuu vuosittain yli 700 miljoonaa tonnia pölyä ja kaasumaisia yhdisteitä. Kaikki tämä johtaa ihmisen aiheuttamien epäpuhtauksien pitoisuuden kasvuun ilmakehän ilmassa: hiilimonoksidi ja hiilidioksidi, metaani, typen oksidit, rikkidioksidi, otsoni, freonit jne. Niillä on merkittävä vaikutus globaaliin ilmastoon, mikä aiheuttaa kielteisiä seurauksia: "kasvihuoneilmiö", sateen heikkeneminen, otsonikerros jne.

Ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuuksien kasvu on johtanut ilmaston lämpenemiseen: ilman keskilämpötila on noussut 0,5-0,6 0 C (esiteolliseen aikaan verrattuna), ja vuoden 2000 alkuun mennessä tämä nousu on 1,2 0 C ja vuoteen 2025 mennessä se voi saavuttaa 2,2-2,5 0 C:n ilmastonmuutoksen negatiiviset seuraukset maapallolle.

Ensin mainittuja ovat: Maailman valtameren tason nousu (veden nykyinen nousunopeus on noin 25 cm 100 vuodessa) ja sen kielteiset seuraukset; "ikiroudan" vakauden rikkomukset (maaperän lisääntynyt sulaminen, termokarstin aktivointi) jne.

Myönteisiä tekijöitä ovat: fotosynteesin intensiteetin lisääntyminen, jolla voi olla myönteinen vaikutus monien viljelykasvien satoon ja joillakin alueilla metsätalouteen. Lisäksi tällaiset ilmastonmuutokset voivat vaikuttaa suurten jokien virtauksiin ja siten alueiden vesihuoltoon. Paleogeografinen lähestymistapa (ottaen huomioon menneisyyden ilmastot) tähän ongelmaan auttaa ennustamaan muutoksia ilmaston lisäksi myös muissa biosfäärin osissa tulevaisuudessa.

Vaikutus meren ekosysteemeihin - se ilmenee valtavan määrän saasteita (öljy ja öljytuotteet, synteettiset pinta-aktiiviset aineet, sulfaatit, kloridit, raskasmetallit, radionuklidit jne.) vuotuisessa saannissa altaiden vesialueella. Kaikki tämä aiheuttaa viime kädessä meren ekosysteemien rappeutumista: rehevöitymistä, lajien monimuotoisuuden vähenemistä, kokonaisten pohjaeläinluokkien korvaamista saastumista kestävillä, pohjasedimenttien mutageenisuutta jne. Venäjän merien ekologisen seurannan tulokset mahdollistivat viimeksi mainittujen asettamisen Itämeren ekosysteemin hajoamisasteen mukaan (Casanov-ekosysteemin -muutosten asteikko): - Japani - Barents - Okhotsk - Valkoinen - Laptev - Kara - Itä-Siperianmeri - Bering - Tšuktšimeri. Antropogeenisten vaikutusten kielteiset vaikutukset meren ekosysteemeihin ilmenevät ilmeisimmin eteläiset meret Venäjä.

Siten yksisuuntainen ihmisen toiminta voi johtaa valtavaan tuhoon luonnollisessa ekosysteemissä, mikä aiheuttaa suuria ennallistamiskustannuksia tulevaisuudessa.

2. Tärkeimmät ympäristön saastumisen lähteet

Tieteen ja teknologisen kehityksen olosuhteissa yhteiskunnan vuorovaikutus luonnon kanssa on monimutkaistunut. Ihminen sai mahdollisuuden vaikuttaa luonnonprosessien kulkuun, valloitti luonnonvoimat, alkoi tarttua lähes kaikkiin käytettävissä oleviin korjaaviin ja ei-restoratiivisiin luonnonvaroihin, mutta samalla saastuttaa ja tuhota ympäristöä.

Maailman terveysjärjestön (WHO) mukaan yli 6 miljoonasta tunnetusta kemiallisesta yhdisteestä jopa 500 tuhatta yhdistettä käytetään käytännössä; Näistä noin 40 tuhannella on ihmisille haitallisia ominaisuuksia ja 12 tuhatta myrkyllisiä.

XX vuosisadan loppuun asti. ympäristön saastuminen jätteillä, päästöillä, kaikentyyppisen teollisuustuotannon, maatalouden ja kaupunkien kunnallispalvelujen valumavesillä on tullut maailmanlaajuiseksi ja asettanut ihmiskunnan ekologisen katastrofin partaalle.

Ihmisen puuttuminen luonnollisiin prosesseihin kasvaa voimakkaasti ja voi johtaa muutoksiin pohjaveden ja pohjaveden tilassa kokonaisilla alueilla, pintavalumiin, maaperän rakenteeseen, eroosioprosessien voimistumiseen, geokemiallisten ja kemiallisten prosessien aktivoitumiseen ilmakehässä, hydrosfäärissä ja litosfäärissä, mikroilmaston muutoksiin ja vastaaviin. Nykyaikaiset toiminnot, kuten hydraulisten rakenteiden, kaivosten, kaivosten, teiden, kaivojen, altaiden, patojen rakentaminen, ydinräjähdysten aiheuttama maan muodonmuutos, jättiläisten kaupunkien rakentaminen, aavikoiden tulviminen ja maisemointi sekä muut ihmisen toiminnan päivittäiset osat ovat jo aiheuttaneet merkittäviä näkyviä ja piilotettuja häiriöitä.

Historiallisessa mielessä ihmiskunnan biosfäärissä tapahtuvissa muutoksissa on useita vaiheita, jotka johtivat ympäristökriiseihin ja vallankumouksiin, nimittäin:

Ihmiskunnan vaikutus biosfääriin tavallisena biologisena lajina;

Intensiivinen metsästys ilman muutoksia ekosysteemeissä ihmiskunnan muodostumisen aikana;

Ekosysteemien muutokset luonnossa tapahtuvien prosessien seurauksena: laiduntaminen, lisääntynyt ruohon kasvu polttamalla syksyn ja kevään kuollutta puuta ja vastaavat;

Luonnonvaikutusten voimistaminen maaperän kynnyksellä ja metsien hävittämisellä;

Globaalit muutokset kaikissa biosfäärin ekologisissa komponenteissa kokonaisuutena.

Ihmisen vaikutus biosfääriin jakautuu neljään päämuotoon:

1) maan pinnan rakenteen muuttaminen (arojen kyntäminen, metsien hävittäminen, maanparannus, keinotekoisten altaiden luominen ja muut pintavesien järjestelmän muutokset jne.)

2) muutos biosfäärin koostumuksessa, sen muodostavien aineiden kierrossa ja tasapainossa (kaivostoiminta, kaatopaikkojen luominen, erilaisten aineiden päästöt ilmakehään ja vesistöihin)

3) maapallon yksittäisten alueiden ja koko planeetan energian, erityisesti lämmön, tasapainon muutos

4) muutokset, jotka tapahtuvat eliöstössä (elävien organismien kokonaisuus), jotka johtuvat joidenkin lajien tuhoutumisesta, niiden luonnollisten elinympäristöjen tuhoutumisesta, uusien eläin- ja kasvilajikkeiden syntymisestä, niiden siirtymisestä uusiin elinympäristöihin jne.

Ympäristön saastuminen ymmärretään minkä tahansa kiinteiden, nestemäisten ja kaasumaisten aineiden tai energiatyyppien (lämpö, ääni, radioaktiivisuus jne.) pääsy biosfääriin sellaisina määrinä, jotka vaikuttavat haitallisesti ihmisiin, eläimiin ja kasveihin sekä suoraan että epäsuorasti.

Suorat saastekohteet (saastuneiden jokien vastaanottajat) ovat ekosysteemin pääkomponentteja: ilmakehä; vesi; maaperä.

Epäsuorat saastekohteet ovat biogeocenoosin komponentteja: kasvit; eläimet; sienet; mikro-organismeja.

Ihmisen puuttuminen biosfäärin luonnollisiin prosesseihin, jotka aiheuttavat ekosysteemeille ei-toivottuja ihmisen aiheuttamia muutoksia, voidaan ryhmitellä seuraaviin saastetyyppeihin:

Ainesosien saastuminen - saastuminen sellaisten aineiden yhdistelmästä, jotka ovat kvantitatiivisesti tai laadullisesti vihamielisiä luonnollisille biogeokenoosille (ainesosa - komponentti monimutkainen yhdiste tai seos);

Parametrinen saastuminen liittyy ympäristön laadullisten parametrien muutokseen (ympäristöparametri on yksi sen ominaisuuksista, esimerkiksi melutaso, säteily, valaistus);

Biokenoottinen saastuminen koostuu elävien organismien populaation koostumukseen ja rakenteeseen vaikuttamisesta;

Kiinteä-tuhottava saastuminen (asema - väestön olemassaolopaikka, tuho - tuho) aiheuttaa muutosta maisemissa ja ekologiset järjestelmät luonnonhoidon prosessissa.

Asiantuntijat luokittelevat luonnonympäristön saastumisen eri tavoin riippuen siitä, minkä periaatteen he luokittelevat, erityisesti alkuperätyypin, ympäristön kanssa vuorovaikutuksen ajankohdan, vaikutustavan mukaan.

Alueellisen jakautumisen (ympäröivien alueiden koon) mukaan saastuminen jaetaan:

Paikallinen saastuminen on tyypillistä kaupungeille, merkittäville teollisuusyrityksille, tiettyjen mineraalien louhintaalueille, merkittäville kotieläinkomplekseille;

Alueellinen saastuminen kattaa merkittäviä alueita ja vesialueita, jotka ovat alttiina merkittävien teollisuusalueiden vaikutukselle;

Maailmanlaajuinen saastuminen johtuu useimmiten ilmakehän päästöistä, leviää pitkiä matkoja alkuperäpaikastaan ja aiheuttaa haitallinen vaikutus suurille alueille ja joskus koko planeetalle.

Alkuperätyypin mukaan:

Fyysinen saastuminen on muutosta lämpö-, sähkö-, säteily-, valokentissä luonnonympäristössä, melussa, tärinässä, painovoimat ihmisen aiheuttama;

Mekaaninen saastuminen - nämä ovat erilaisia kiinteitä hiukkasia ja esineitä (heitetty pois käyttökelvottomina, käytettyinä, poistettu käytöstä);

Kemiallinen saastuminen - kiinteät, kaasumaiset ja nestemäiset aineet, kemialliset alkuaineet ja keinotekoiset yhdisteet, jotka tulevat biosfääriin vastoin luonnon luomia aineiden ja energian kiertokulkuja.

Biologinen saastuminen - erilaisia eliöitä, jotka ovat ilmaantuneet ihmiskunnan elämän johdosta - bakteriologiset aseet, uudet virukset (hiv:n patogeenit, legioonalaistaudit, epidemiat, muut taudit sekä ihmisen tai vahingossa ympäristöstä toiseen siirrettyjen kasvien tai eläinten katastrofaalinen lisääntyminen. Koska joidenkin ympäristösaasteiden ominaisuudet on jo kerrottu ylempänä, meidän on jo kerrottu tyypillisistä ominaisuuksistamme.

Saasteen ainesosien joukossa on tuhansia kemiallisia yhdisteitä, erityisesti raskasmetalleja ja oksideja, myrkyllisiä aineita ja aerosoleja. Eri päästölähteet voivat olla samat pilaavien aineiden koostumuksen ja luonteen suhteen.

Joten hiilivedyt pääsevät ilmakehään sekä polttoaineen palamisen aikana että öljynjalostusteollisuudesta ja kaasuntuotantoteollisuudesta.

Saasteiden lähteet ovat moninaiset, samoin kuin lukuisat jätelajit ja niiden vaikutus biosfäärin osiin. Biosfääri on saastunut kiinteistä jätteistä, kaasupäästöistä ja metallurgian, metallintyöstön ja koneenrakennustehtaiden valumavesistä. Sellu- ja paperiteollisuuden, elintarvike-, puunjalostus- ja petrokemianteollisuuden jätevedet aiheuttavat vesivaroille valtavia vahinkoja.

Tieliikenteen kehittyminen on johtanut kaupunkien ilmakehän ja liikenneyhteyksien saastumiseen raskasmetalleilla ja myrkyllisillä hiilivedyillä, ja meriliikenteen mittakaavan jatkuva kasvu on aiheuttanut merien ja valtamerten lähes yleistä saastumista öljyllä ja öljytuotteilla. Kivennäislannoitteiden ja kemiallisten kasvinsuojeluaineiden laajamittainen käyttö on johtanut torjunta-aineiden esiintymiseen pohja- ja luonnonvesien ilmakehässä, vesistöjen ja vesistöjen sekä maataloustuotteiden (nitraatit, torjunta-aineet jne.) saastumiseen biogeenisillä aineilla. Kaivostoiminnan aikana maan pinnalle vedetään miljoonia tonneja erilaisia, useimmiten fytotoksisia kiviä, jotka muodostavat jätekasoja ja kaatopaikkoja.

Kemiantehtaiden ja lämpövoimalaitosten toiminnan aikana syntyy myös valtavia määriä kiinteää jätettä.

G. Pearson ehdotti yhtä onnistuneista saasteiden luokitteluista. Se sisältää pilaantumisen tyypin, sen lähteen, seuraukset ja torjuntakeinot. Näiden ominaisuuksien mukaan erotetaan seuraavat epäpuhtaustyypit, nimittäin:

Valumavesi ja muut jätevedet, jotka imevät happea;

Infektioiden kantajat;

Aineet, joilla on ravintoarvoa kasveille;

orgaaniset hapot ja suolat;

Kiinteä kalusto;

radioaktiiviset aineet.

On tapana erottaa toisistaan ihmisen aiheuttamat epäpuhtaudet, jotka voivat aiheuttaa biologisia prosesseja ja ne, jotka ovat tuhoutumattomia. Ensimmäiset tulevat luonnollisiin aineisiin ja häviävät siksi nopeasti tai ovat alttiita tuhoutumaan biologisten tekijöiden vaikutuksesta. Jälkimmäiset eivät sisälly luonnollisiin aineisiin, ja siksi ravintoketjuissa olevat organismit tuhoavat ne.

Ympäristön saastuminen jaetaan luonnollisiin, jotka johtuvat joistakin luonnollisista, usein katastrofaalisista syistä (tulivuorenpurkaus, mutavirrat jne.), ja ihmisen toiminnan seurauksena syntyviin ihmisten aiheuttamiin saasteisiin.

Tärkeimpiä ihmisen aiheuttamia ympäristön epäpuhtauksia ovat:

Teollisuusyritysten päästämät aineet;

Öljy ja öljytuotteet;

Torjunta-aineet;

Mineraalilannoitteet;

Teollisuuden, liikenteen melu;

Ionisoiva säteily;

Tärinä;

Kevyet lämpöefektit.

Näin ollen saastelähteet ovat hyvin erilaisia: niiden joukossa ei ole vain teollisuusyrityksiä ja polttoaine- ja energiakompleksia, vaan myös kotitalousjätteitä, karjanhoitojätettä, kuljetusjätteitä sekä kemialliset aineet, jonka ihminen määrätietoisesti tuo ekosysteemiin suojellakseen hyödyllisiä tuottajia ja kuluttajia tuholaisilta, taudeilta jne.

ihmisen ympäristö

Nykyään ympäristönsuojelu on etusijalla. Seuraukset, jos ongelmaan kiinnitetän riittävästi huomiota, voivat olla katastrofaalisia. Kyse ei ole vain ihmiskunnan hyvinvoinnista, vaan sen selviytymisestä. Erityisen huolestuttavaa on, että luonnonympäristön heikkeneminen voi olla peruuttamatonta.

Tarve kehittää uusi ekologinen käsite noosfäärin kehityspolusta sanelee seuraavat syyt:

1. Viime aikoihin asti ei ollut valtion politiikkaa ekologian alalla. Tällaista tilannetta ei voida hyväksyä markkinasuhteisiin siirtymisen aikana, jolloin ympäristölliset ja taloudelliset edut joutuvat jyrkkään ristiriitaan.

2. Ihmisen selviytymisolosuhteet sanelevat hänen siirtymisensä noosfääriselle kehityksen polulle. Ensimmäistä kertaa termin "noosfääri" otti käyttöön akateemikko V.I. Vernadsky, ymmärtäen tällä ihmisen, yhteiskunnan ja luonnon kohtuullisesti hallitun kehityksen, koko ihmiskunnan siirtymisen uuteen aikakauteen - noosfääriin. Noosfäärin kehityksen perusta on ymmärrys siitä, että ihminen on osa luontoa ja on velvollinen noudattamaan sen lakeja. Siirtyminen noosfäärin kehitykseen on ainoa tapa säästää moderni sivilisaatio kuolemasta.

3. Ympäristölainsäädännön normit on saatettava vastaamaan kansainvälisen oikeuden normeja, mikä edellyttää tieteen ja oikeuden kehittämistä ja käsitystä tehokkaimmista kansainvälisistä käsitteistä ja ideoista ympäristönsuojelun alalla.

4. Uuden ympäristökonseptin pääsäännösten tulee muodostaa perusta rakentavalle vuorovaikutukselle viranomaisten ja kuntien, yrittäjien ja julkiset yhdistykset tarjota kokonaisvaltainen ratkaisu tasapainoisen taloudellisen kehityksen ja ympäristön parantamisen ongelmiin. Näiden määräysten tulee muodostaa perustan sellaisen valtion pitkän aikavälin politiikan kehittämiselle, joka varmistaa maan kestävän taloudellisen kehityksen noudattaen ympäristöturvallisuus yhteiskuntaan.

Ihmisen ympäristön suojelu yhtenä ekologisen käsitteen tärkeimmistä alueista liittyy läheisesti ajatukseen suotuisten ympäristöolosuhteiden luomisesta ihmisten elämälle, työlle ja virkistykselle. Tämä on myös yksi ympäristönsuojelutoiminnan päätavoitteista. Samalla varmistetaan kansalaisten oikeus suotuisaan ympäristöön:

Suotuisten olosuhteiden luominen heidän elämälleen;

Tarjotaan mahdollisuus osallistua keskusteluun valmisteilla olevista päätöksistä, joiden toimeenpanolla voi olla haitallisia ympäristövaikutuksia;

Valtion toimenpiteiden toteuttaminen ympäristölle vaarallisen toiminnan estämiseksi, onnettomuuksien, luonnonkatastrofien seurausten ehkäisemiseksi ja poistamiseksi;

Luotettavan tiedon tarjoaminen ympäristön tilasta;

Ruoan laadun parantaminen;

Mahdollisuus vaatia tuomioistuimessa ympäristölle vaarallisten tilojen sijoittamista, suunnittelua, rakentamista, jälleenrakennusta ja käyttöä koskevien päätösten peruuttamista;

Muut kansalaisten takuut.

Ekologisen käsitteen toteuttamismekanismissa on useita pääsäännöksiä:

1. Ympäristön ja luonnonvarojen suojeluun suunnattujen valtion budjettivarojen osuuden jatkuva ja tasainen kasvu, joka edistää ekosysteemin kestävyyden tason nousua luonnonalueita ja tarjoaa ihmisiä sosiaaliset ryhmät ja koko yhteiskunta, oikeus asua puhtaasti luonnollinen ympäristö.

2. Ekologisen mekanismin vaiheittainen muodostuminen ympäristön ja luonnonvarojen suojelemiseksi ja niiden kestävän lisääntymisen varmistamiseksi.

3. Sääntely- ja oikeudellisen mekanismin asteittainen muodostuminen, joka korreloi kaikkien yhteiskunnallisen tuotannon alojen, sen haarojen, yksittäisten yritysten ja kaikkien yhteiskunnan jäsenten kehityksen luonnonvarojen todellisen tilan ja ympäristöolosuhteiden kanssa.

Siten luonnonvarojen järkevän käytön ja ympäristönsuojelun ongelmien ratkaiseminen laajan yleisön tietoisuuden perusteella luonnontilasta, taloudesta, terveydenhuollosta kaikkien valtion elinten ja julkisten organisaatioiden järjestäytymistoiminnassa.

Johtopäätös

Yksisuuntainen ihmisen toiminta voi johtaa valtavaan tuhoon luonnollisessa ekosysteemissä, mikä aiheuttaa suuria ennallistamiskustannuksia tulevaisuudessa.

Saasteen lähteet ovat hyvin erilaisia: niiden joukossa ei ole vain teollisuusyrityksiä ja polttoaine- ja energiakompleksia, vaan myös kotitalousjätteitä, karjanhoitoa, kuljetusjätteitä sekä kemikaaleja, joita henkilö tarkoituksella tuo ekosysteemiin suojellakseen hyödyllisiä tuottajia ja kuluttajia tuholaisilta, taudeilta jne.

Luonnonvarojen järkevän käytön ja ympäristönsuojelun ongelmien ratkaiseminen perustuen väestön laajaan tietoisuuteen luonnon tilasta, taloudesta, terveydenhuollosta kaikkien valtion elinten ja julkisten organisaatioiden organisointitoiminnassa.

Bibliografia:

1. Abatov, A.A. Yhteiskuntatiede [teksti] / A.A. Arabatov. - M.: Ex-Press, 2002. - 232 s.

2. Belov, S.V. Yhteiskuntatiede [teksti] / S.V. Belov. -M.: valmistua koulusta, 2004. - 328 s.

3. Bondarenko, A.P. Yhteiskuntatiede [teksti] / A.P. Bondarenko. - M.: UNITI, 2000. - 266 s.

4. Wozniak, V.Ya. Talouden ekologinen parantaminen [Teksti] / V.Ya. Wozniak. - Pietari: MANEB, 2005. - 374 s.

5. Korableva, A.I. Ympäristöturvallisuus [Teksti] / A.I. Alus. - Rostov-on-Don, 2005. - 416 s.

6. Lavrov, S.B. Aikamme globaalit ongelmat [Teksti] / S.B. Lavrov. - M.: Infra-M, 2000. - 253 s.

7. Novikov, V.N. Luonnonsuojelun ekologia [Teksti] / V.N. Novikov. - M.: Korkeakoulu, 2004. - 246 s.

8. Romanov, V.V. Ekosysteemin saastumisen arviointi [Teksti] / V.V. Romanov. - Tver: TGTU, 2003. - 114 s.

9. Fedorenko, E.V. Yhteiskuntatieteet [teksti] / E.V. Fedorenko. - M.: Center, 2001. - 184 s.

10. Tsvilyuk, G. Ekologian ongelmat eilen, tänään, huomenna [Teksti] / G. Tsvilyuk. - M.: UNITI, 2002. - 226 s.

Isännöi Allbest.ru:ssa

Samanlaisia asiakirjoja

Öljyn ja kaasun tuotannon ekologinen tilanne. Pääasialliset saastelähteet ja niiden vaikutukset ympäristöön ja ihmisiin. Nykyaikaiset tavat poistaa negatiivisten vaikutusten seuraukset; ympäristönsuojelun oikeudellinen tuki.

lukukausityö, lisätty 22.1.2012

Ympäristön saastumisen piirteet Valko-Venäjällä. Ekologisen tilanteen vaikutus ihmisten terveyteen. Ihmisen toiminnan vaikutus ympäristöön. Maaperän, vesien ja ilmakehän saastumisen syyt. Toimenpiteet ympäristön laadun ylläpitämiseksi.

esitys, lisätty 16.12.2014

Ruokatuotannon vaikutus vesivaroihin. Haitalliset päästöt elintarviketuotannossa, niiden vaikutukset ihmiskehoon ja ympäristöön. Yritys ympäristön saastumisen lähteenä. Terveyssuojavyöhykkeen koon perustelut.

opinnäytetyö, lisätty 18.5.2016

Ympäristösaasteiden luonne ja ominaisuudet, niiden vaikutuksen piirteet ihmisiin ja kasvillisuuteen. Kiinteän polttoaineen palamisesta aiheutuvien päästöjen koostumus. Liikkuvien päästölähteiden aiheuttama saastuminen. Autojen pakokaasujen elementit ja tyypit.

testi, lisätty 1.7.2015

Ydinvoimalaitosten toiminnan käsite ja ominaisuudet. Ydinvoimaloiden vaikutukset ympäristöön. Radioaktiivisen jätteen aiheuttaman ympäristön saastumisen aiheuttamien ympäristöongelmien hallinta. KNPP:n ja LNPP:n ympäristötoimien arviointi.

opinnäytetyö, lisätty 13.7.2015

Kaupungin toiminnallinen kaavoitus. Kaupungistumisen vaikutus ympäristöön. Ekologiset ja lailliset vaatimukset rakennusten ja rakenteiden rakentamisessa. Luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun hallinta. Desinfiointi- ja jätevedenkäsittelymenetelmät.
Kemiallisten, fysikaalisten ja biologisten tekijöiden vaikutus teknologisen prosessin aikana ympäristöön ja ihmisten terveydenhuoltoon

Yrityksen monimutkainen vaikutus ympäristöön. Ilmakehään joutuvien päästöjen arviointi ja niiden karakterisointi. Yrityksen terveyssuoja-alue. Vaikutus maaperään, pohjaveteen ja pintaveteen. Vaarallisten ja haitallisten tekijöiden vaikutus ihmiskehoon.

lukukausityö, lisätty 12.2.2009

Ihmisten taloudellisen ja teollisen toiminnan antropogeeniset vaikutukset biosfäärin pääkomponentteihin - ilmakehään, hydrosfääriin, litosfääriin. Suosituksia rationaalisen vuorovaikutuksen järjestelmän parantamiseksi ihminen-ympäristöjärjestelmässä.

Kirjoittaja kirjoittaa, että kansainvälisen ympäristöoikeuden normit on kirjattu lukuisiin kansainvälisiin säädöksiin. Nimeä ja selitä tekstin ja yhteiskuntatieteellisen tiedon perusteella lyhyesti mitkä tahansa kolme vuorovaikutuksen muotoa, jotka voivat koordinoida maiden ja niiden hallitusten yhteisiä toimia globaalin ympäristöongelman ratkaisemiseksi.

(V.P. Anisimovin mukaan)

Selitys.

1. Kansainvälisten konferenssien pitäminen (esim. kansainvälisissä konferensseissa keskustellaan ongelmista ja tehdään päätöksiä, joiden perusteella valtiot voivat muuttaa lakeja, turvaten oikeuden riittävään ympäristöön ja valtion velvollisuudet suojella tätä ympäristöä;

2. Kansainvälisten järjestöjen perustaminen (esim. kansainväliset järjestöt voi koordinoida kansallisten hallitusten toimia, antaa suosituksia, herättää keskustelua kiireellisimmistä ongelmista);

3. Kansainvälisten ympäristöasiakirjojen allekirjoittaminen (esimerkiksi tällaisen asiakirjan allekirjoittaminen velvoittaa valtiot noudattamaan tehtyjä sopimuksia).

Toimenpiteet voidaan muotoilla toisin, muita oikeita selityksiä voidaan antaa.

Kirjoittaja listaa infrastruktuurin kulttuuriset elementit ympäristöturvallisuuden takaamiseksi. Nimeä mitkä tahansa kaksi tekijän ilmoittamista niistä. Anna kaksi esimerkkiä, jotka havainnollistavat kunkin ilmentymistä globaalin ympäristöongelman ratkaisemisessa. (Ilmoita ensin elementit ja anna sitten esimerkkejä, jotka kuvaavat sitä. Jokainen esimerkki tulee muotoilla yksityiskohtaisesti.)

Ympäristöturvallisuutta ei voida täysin taata yhdessä maassa, sen saavuttaminen edellyttää aktiivista kansainvälistä toimintaa. Kehittyneet maat ovat suurelta osin tuhonneet luonnonympäristönsä ja ovat nyt tärkeimmät ympäristön saastuttajat. Suuret, tiheästi asutut kehitysmaat ovat myös tuhonneet ekosysteeminsä lähes kokonaan, ja muut kehitysmaat liikkuvat nopeasti samaa polkua pitkin tuhoten barbaarisesti luontoa alueellaan ja kasvattaen päästöjen massaa. On tarpeen kehittää tehokas kansainvälinen mekanismi luonnonympäristön tuhoutumisprosessin pysäyttämiseksi, siitä jääneen säilyttämiseksi ja tällaisten alueiden laajentamiseksi.

Tärkeä osa ympäristöturvallisuuden varmistamistehtävää on myös infrastruktuurin oikeudellisen osan edelleen kehittäminen. On tarpeen luoda melko täydellinen erityisympäristölainsäädännön järjestelmä, vahvistaa sääntely- ja teknistä perustaa sekä vihertää säädöksiä muilla ympäristöturvallisuuden tärkeimpien strategisten tehtävien ratkaisemisen kannalta tärkeillä toiminta-alueilla.

Ympäristöturvallisuuden varmistavan infrastruktuurin kulttuurielementtejä ovat järjestelmä tiedon keräämiseksi, keräämiseksi, käsittelemiseksi, luovuttamiseksi ja analysoimiseksi kaikista ympäristöongelmista, ympäristökasvatus-, koulutus- ja koulutusjärjestelmä, Tieteellinen tutkimus ja ihmisen vuorovaikutuksen kehittäminen biosfäärin kanssa.

Kansainvälisen ympäristöoikeuden kohteet ovat luonnon esineitä, jotka ovat kansallisen lainkäyttövallan alaisia tai sen ulkopuolella (kansainväliset kansainväliset luonnonkohteet). Ensimmäisten kohteiden oikeudellinen järjestelmä määräytyy sisäisen oikeuden ja osittain kansainvälisen oikeuden normien mukaan, eli sisäisen ja kansainvälisen oikeuden korrelaatio ja vuorovaikutus ovat olemassa. Yleensä maailmankäytännön kehittämät, yleisesti tunnustetut ja kansainvälisissä säädöksissä kirjatut progressiiviset periaatteet muunnetaan kansallisen oikeuden normeiksi. Toisten kohteiden oikeudellinen järjestelmä määräytyy kansainvälisen oikeuden mukaan. Kysymys näiden esineiden omistuksesta ei noussut esiin ollenkaan pitkään aikaan. Kansainvälisten kansainvälisten luonnonkohteiden hiljainen tunnustaminen ei-ketään kuuluviksi ja sopimus minkään maan oikeudesta saada nämä esineet vallitsi. Mutta sisään nykyaikaiset olosuhteet tästä tilanteesta on tullut yhä vähemmän maailman kansojen etujen ja tarpeiden mukainen. Joitakin kansainvälisiä oikeudellisia periaatteita alettiin kehittää ja vähitellen ottaa käyttöön käytännössä, mikä rajoittaa mielivaltaisten toimien mahdollisuutta kansainvälisten kansainvälisten luonnonobjektien suhteen.

Kansainvälistä ympäristöoikeutta ei ole vielä kodifioitu, sen normit on kirjattu lukuisiin monimutkaisiin kansainvälisiin säädöksiin. Kansainvälisen ympäristöoikeuden lopulliseksi muodostumiseksi itsenäiseksi kansainvälisen oikeuden haaraksi sen kodifiointi on välttämätöntä. Kansainvälisen ympäristöoikeuden esiin nousevien ongelmien ratkaiseminen ja ihmiskunnan elämänlaadun parantaminen edelleen on mahdollista vakaan sosioekonomisen kehityksen puitteissa, joka ei tuhoa luonnon luonnollista bioottista itsesääntelymekanismia.

(V.P. Anisimovin mukaan)

Selitys.

Oikeassa vastauksessa tulee nimetä kaksi elementtiä ja antaa esimerkkejä, jotka kuvaavat kunkin ilmentymistä globaalin ympäristöongelman ratkaisutehtävässä:

1) ympäristökasvatusjärjestelmä, esimerkiksi:

Monessa yleissivistävät koulut ympäristöpiirejä perustetaan laajentamaan opiskelijoiden tietämystä ekologiasta;

Lasten ekologinen koulutus esikoululaitokset sisältää lasten osallistumisen toimintoihin, jotka ovat mahdollisia kasvien ja eläinten hoitamiseksi;

2) ihmisen ja biosfäärin vuorovaikutuksen tutkimus ja kehittäminen, esimerkiksi:

Ruotsalaisten tutkijoiden halutuimpia tutkimus- ja kehitysalueita ovat biopolttoaineet, älykkäät sähköverkot sekä hiilidioksidin talteenotto ja varastointi.

Vain yksityiskohtaisesti muotoillut esimerkit lasketaan (yksittäisiä sanoja ja lauseita ei lasketa esimerkeiksi).

Mikä on tekijän näkökulmasta avaintekijä ympäristöturvallisuuden varmistamisessa? Mitkä ovat tekstissä mainitut ympäristöturvallisuusinfrastruktuurin oikeudellisen osan kolme elementtiä. Minkä tekijän tekijän tekijä mainitsee kansainvälisen ympäristöoikeuden lopullisessa muodostumisessa itsenäiseksi kansainvälisen oikeuden haaraksi?

Ympäristöturvallisuuden varmistavan infrastruktuurin kulttuurielementtejä ovat koko ympäristöongelmia koskevan tiedon keräämis-, keräämis-, käsittely-, luovutus- ja analysointijärjestelmä, ympäristökasvatuksen, -koulutuksen ja -kasvatuksen järjestelmä, ihmisen ja biosfäärin vuorovaikutuksen tutkimus ja kehittäminen.

Kansainvälisen ympäristöoikeuden kohteet ovat luonnon esineitä, jotka ovat kansallisen lainkäyttövallan alaisia tai sen ulkopuolella (kansainväliset kansainväliset luonnonkohteet). Ensimmäisten kohteiden oikeudellinen järjestelmä määräytyy sisäisen oikeuden ja osittain kansainvälisen oikeuden normien mukaan, eli sisäisen ja kansainvälisen oikeuden korrelaatio ja vuorovaikutus ovat olemassa. Yleensä maailmankäytännön kehittämät, yleisesti tunnustetut ja kansainvälisissä säädöksissä kirjatut progressiiviset periaatteet muunnetaan kansallisen oikeuden normeiksi. Toisten kohteiden oikeudellinen järjestelmä määräytyy kansainvälisen oikeuden mukaan. Kysymys näiden esineiden omistuksesta ei noussut esiin ollenkaan pitkään aikaan. Kansainvälisten kansainvälisten luonnonkohteiden hiljainen tunnustaminen ei-ketään kuuluviksi ja sopimus minkään maan oikeudesta saada nämä esineet vallitsi. Mutta nykyaikaisissa olosuhteissa tämä tilanne on yhä vähemmän sopusoinnussa maailman kansojen etujen ja tarpeiden kanssa. Joitakin kansainvälisiä oikeudellisia periaatteita alettiin kehittää ja vähitellen ottaa käyttöön käytännössä, mikä rajoittaa mielivaltaisten toimien mahdollisuutta kansainvälisten kansainvälisten luonnonobjektien suhteen.

(V.P. Anisimovin mukaan)

Selitys.

Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit:

1. Vastaus ensimmäiseen kysymykseen esimerkiksi: ympäristöturvallisuutta ei voida täysin taata yhdessä maassa, sen saavuttaminen edellyttää aktiivista kansainvälistä toimintaa;

2. Vastaus toiseen kysymykseen, esimerkiksi: melko täydellisen erityisympäristölainsäädännön järjestelmän luominen, sääntelyn ja teknisen perustan vahvistaminen, säädösten viherryttäminen muilla toiminnan aloilla;

(Vastaus toiseen kysymykseen lasketaan vain, jos tekstissä mainitut kolme elementtiä on merkitty.)

3. Vastaus kolmanteen kysymykseen esimerkiksi: jotta kansainvälinen ympäristöoikeus muodostuisi lopullisesti itsenäiseksi kansainvälisen oikeuden haaraksi, sen kodifiointi on tarpeen.

Vastauselementit voidaan esittää sekä lainauksena että tiiviin toiston muodossa asiaankuuluvien tekstikatkelmien pääajatuksista.

Selitä yhteiskuntatieteiden kurssin tietojen perusteella käsitteen "globaalit ongelmat" merkitys. Minkä ehdon kansainvälisen ympäristöoikeuden esiin nousevien ongelmien ratkaisemiseksi kirjoittaja mainitsee? Mitkä kaksi kansainvälisen ympäristöoikeuden objektityyppiä on nimetty tekstissä?

Kansainvälisen ympäristöoikeuden kohteet ovat luonnon esineitä, jotka ovat kansallisen lainkäyttövallan alaisia tai sen ulkopuolella (kansainväliset kansainväliset luonnonkohteet). Ensimmäisten kohteiden oikeudellinen järjestelmä määräytyy sisäisen oikeuden ja osittain kansainvälisen oikeuden normien mukaan, eli sisäisen ja kansainvälisen oikeuden korrelaatio ja vuorovaikutus ovat olemassa. Yleensä maailmankäytännön kehittämät, yleisesti tunnustetut ja kansainvälisissä säädöksissä kirjatut progressiiviset periaatteet muunnetaan kansallisen oikeuden normeiksi. Toisten kohteiden oikeudellinen järjestelmä määräytyy kansainvälisen oikeuden mukaan. Kysymys näiden esineiden omistuksesta ei noussut esiin ollenkaan pitkään aikaan. Kansainvälisten kansainvälisten luonnonkohteiden hiljainen tunnustaminen ei-ketään kuuluviksi ja sopimus minkään maan oikeudesta saada nämä esineet vallitsi. Mutta nykyaikaisissa olosuhteissa tämä tilanne on yhä vähemmän sopusoinnussa maailman kansojen etujen ja tarpeiden kanssa. Joitakin kansainvälisiä oikeudellisia periaatteita alettiin kehittää ja vähitellen ottaa käyttöön käytännössä, mikä rajoittaa mielivaltaisten toimien mahdollisuutta kansainvälisten kansainvälisten luonnonobjektien suhteen.

(V.P. Anisimovin mukaan)

Selitys.

Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit:

1. Selitys esimerkiksi: joukko sosiaalisia ja luonnollisia ongelmia, joiden ratkaisusta riippuu koko ihmiskunnan sosiaalinen kehitys ja sivilisaation säilyminen;

(Toinen selitys voidaan antaa.)

2. Vastaus ensimmäiseen kysymykseen: vakaa sosioekonominen kehitys, joka ei tuhoa luonnollista bioottista luonnon itsesääntelymekanismia;

3. Vastaus toiseen kysymykseen: kansallisen lainkäyttövallan alaiset tai sen ulkopuolella olevat luonnonkohteet

(kansainväliset kansainväliset luonnonkohteet).

Vastaus toiseen kysymykseen lasketaan vain, jos on merkitty kaksi tekstissä mainittua esinetyyppiä.

Vastaukset kysymyksiin voidaan esittää sekä lainauksen muodossa että tiiviin toiston muodossa asiaankuuluvien tekstin osien pääajatuksista.

Mitkä ovat kolme muotoa negatiivinen vaikutus ihmisen vaikutukset ympäristöön on nimetty tekstissä? Anna esimerkkejä kustakin tekstissä mainituista kielteisten ympäristövaikutusten muodoista.

Vuosisadallamme useiden ongelmien ratkaisu ei voi enää rajoittua yhden maan mittakaavaan, ne on ratkaistava koko planeettamme mittakaavassa. Tällainen käsitys ihmisen ja luontosuhteen planetaarisesta luonteesta syntyi ensin atomipommin ilmestymisen ja maailman ydinsodan uhan yhteydessä. On yleisesti hyväksyttyä, että tällainen sota, missä tahansa se voi syntyä, voi muutamassa tunnissa myrkyttää koko maapallon ja lopettaa ihmisen elämän. Tämä uhka saa ihmiset kieltäytymään ydinaseiden käytöstä.

Maailman väkiluku on nyt arviolta 3,7 miljardia ihmistä. Jos se jatkaa kasvuaan samaa tahtia (keskimäärin 2 % vuodessa) kuin tällä vuosisadalla, planeettamme on 700 vuoden kuluttua niin tiheästi asuttu, että jokaista maapallon neliömetriä kohden tulee olemaan yksi ihminen. Tämä on tietysti mahdotonta, ja ihmisen lisääntymisprosessi on keskeytettävä kauan ennen sitä. Milloin ja millä tekijöillä tämä tapahtuu ja millaiseksi sivilisaatio muuttuu, on lähitulevaisuuden tärkein globaali ongelma.

Yksi tärkeimmistä globaaleista ongelmista liittyy energiaan, sillä ihmisten luonnon energiavarojen käyttö on tärkein nykyajan sivilisaation tasoa ja ihmiskunnan hyvinvointia määrittävä tekijä. Nyt energia-alan suurin raaka-ainelähde on kivihiili, ja jos sen kulutus pysähtyy nykyiselle tasolle, niin hiilivarantoja riittää noin tuhanneksi vuodeksi. Vaikka ihmiskunta ei kasvakaan, mutta energiankulutus asukasta kohden kasvaa samaa tahtia kuin viimeisen 100 vuoden aikana, niin hiilivarat kestävät vain 100-150 vuotta. Vielä tiiviimpi kriisi voidaan ennakoida muiden raaka-aineiden osalta. Esimerkiksi hopea kestää 13-40 vuotta, lyijy - 20-60 vuotta jne. (ottaen huomioon uusien, vielä löytämättömien luonnonvarojen käyttö viisinkertaisessa mittakaavassa).

Joidenkin tärkeiden aineiden raaka-aineiden ehtyminen uhkaa jo sukupolveamme. Ja siksi "ihmisen ja luonnon" ongelman teknisiin ja taloudellisiin näkökohtiin liittyvien kysymysten ratkaisemista tulisi pitää kiireellisenä. Mutta tässä tulee heti esille sosiopoliittinen puoli: globaalin luonteen vuoksi näiden asioiden ratkaiseminen on kansallisesti mahdotonta, se on todellista vain laajalla kansainvälisellä yhteistyöllä, joka perustuu valtioiden, joilla on erilaisia yhteiskuntajärjestelmiä, rauhanomaisen rinnakkaiselon periaatteisiin.

Seuraava ongelma - ekologinen - syntyy luonnon epätasapainosta, joka johtuu ympäristön saastumisesta samassa globaalissa mittakaavassa. Tämän ongelman ratkaisemisen vaikeus piilee siinä, että teknisten prosessien globaali mittakaava nykyisellä sivilisaation tasolla alkoi muuttaa ympärillämme olevaa ympäristöä sillä tavalla - saastuttaa ilmaa, vettä ja maaperää, tuhota metsiä, muuttaa luonnonmaisemia -, että luonnossa tähän asti ollut biologista tasapainoa ei voida enää ylläpitää, ja tämä alkaa johtaa ihmisten olemassaololle välttämättömien eläimistön ja kasviston kuolemaan.

Kun materiaaleista ja energiaresursseista alkaa ilmaantua globaalissa mittakaavassa pulaa ja tämä alkaa katastrofaalisesti vaikuttaa ihmisten hyvinvoinnin tasoon, ei ihmiskunnalla ole muuta vaihtoehtoa kuin ryhtyä vähentämään aseistusta, sillä aggression aiheuttama kuolemanvaara on vähemmän todellinen kuin aineellisten resurssien puutteesta johtuva kuolemanvaara. Lisäksi, koska globaalien ongelmien ratkaisun on tapahduttava tiiviissä kansainvälisessä yhteistyössä, ihmiset alkavat tuntea elävänsä yhteisessä asunnossa ja että koko ihmiskunnalla on vain yksi yhteinen vihollinen: se on tuleva. globaali kriisi, jonka kanssa, unohtaen kaikki riidat, meidän on alettava taistella yhdessä.

(P. L. Kapitsan mukaan)

Selitys.

Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit:

Kolme kielteisen ihmisen ympäristövaikutuksen muotoa tekstissä esimerkein;

1) ilman, veden ja maaperän saastuminen (esimerkiksi ilman, veden ja maaperän saastuminen Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuuden seurauksena);

2) metsien hävittäminen (esimerkiksi Amazonin metsien hävittäminen);

3) luonnonmaisemien muuttaminen (esimerkiksi alueen pienentäminen Aral-meri; maaperän eroosio, joka johtuu väärästä hoidosta Neuvostoliiton neitseellisten maiden kehittämisen aikana).

Kirjoittaja kirjoittaa, että "ei ole mahdollista ajatella pelkästään tiedon ja taitojen perusteella. Oikeuskulttuuriin kuuluu kaikkien oikeuskäytännön näkökohtien arviointi. Ympäristöilmiöiden edessä ihmisen on ... kyettävä arvioimaan niitä juridisesta näkökulmasta. Anna kolme esimerkkiä selittävinä siitä, kuinka korkean tason oikeudellisen tietämyksen tarve ilmenee ihmisten jokapäiväisessä elämässä.

Lue teksti ja suorita tehtävät 21-24.

Nyt kysymys jokaisen kansalaisen korkean kulttuurin vahvistamisesta on erityisen kiireellinen. Se on korkea toimintojen ja tekojen, tunteiden ja motiivien kulttuuri, jonka pitäisi olla yhteiskuntamme kansalaisen persoonallisuuden kehittymisen tärkein tulos.

Henkilö, jolla on riittämättömästi kehittynyt oikeuskulttuuri, kiinnittää pääsääntöisesti huomiota vain räikeimpiin lainrikkomustapauksiin, kuten rikoksiin, kun taas monet muut lukuisat lain piittaamattomuudet jäävät hänen huomaamatta. Oikeustietoisuus antaa käsityksen yksilön ja yhteiskunnan henkisistä arvoista subjektiiviselta puolelta. Ymmärtääkseen oikeudellisen vaikutuksen mekanismin julkiset suhteet on tarpeen hallita sellainen luokka kuin oikeuskulttuuri. Tätä luokkaa käytetään luonnehtimaan maan oikeusjärjestelmää. Yhteiskunnan oikeuskulttuuria analysoidessaan he tutkivat oikeudellisia ilmiöitä, kuvaavat ja selittävät arvoja, ihanteita ja saavutuksia oikeusalalla, jotka kuvastavat ihmisoikeuksien ja vapauksien laajuutta ja suojelun tasoa tietyssä yhteiskunnassa.

Oikeuskulttuuri muodostuu vähitellen. Ensin luodaan perusta. Ympäristön vaikutuksesta ilmaantuu ajatuksia yksinkertaisista, mutta välttämättömistä ihmisten välisen suhteen säännöistä. Tämän lisäksi väestö on juridista tietämystä ja taidot - oikeustietoisuuden perusta. Tämä sisältää erityiset oikeusnormit (rikos-, hallinto-, perhe- jne.), oikeusteorian määräykset ja oikeushistorian tosiasiat. Tämä oikeustietoisuuden kehitystaso määrää sen, kuinka laillisesti perehtynyt väestö, sen sosiaaliset, ikä-, ammatti- ja muut ryhmät ovat, kuinka syvästi he hallitsivat sellaisia oikeudellisia ilmiöitä kuin ihmisoikeuksien ja vapauksien arvo, oikeudellisen menettelyn arvo riitojen ratkaisemisessa, kompromissien löytämisessä jne. Mutta oikeuskulttuurin muodostamiseen pelkkä tieto ei riitä. Tällaista arjen tasoa rajoittavat ihmisten arkielämän puitteet, kun he joutuvat kosketuksiin oikeudellisten ilmiöiden kanssa. On mahdotonta ajatella, luottaa vain tietoon ja taitoihin. Oikeuskulttuuriin kuuluu kaikkien oikeuskäytännön näkökohtien arviointi. Ympäristöilmiöiden edessä ihmisen on määritettävä moraalisen, mutta myös laillisen sisällön (lain mukaisesti tai laittomasti), pystyttävä arvioimaan niitä oikeudelliselta kannalta.

(mukaan A.F. Nikitin)

Selitys.

Kolme esimerkkiä selityksineen:

1) Kun ostat huonekaluja tilauksesta, on laadittava kauppasopimus, jossa määritellään työehdot, niiden kustannukset jne. Jos tällaista sopimusta ei ole, ostaja ei voi puolustaa oikeuksiaan, jos hän on tyytymätön valmistajan (toimittajan) työhön.

2) Työnhakijan on tehtävä työsopimus kirjallisesti tutkittuaan huolellisesti kaikki sen lausekkeet. Jos työnantaja rikkoo velvollisuuksiaan, työntekijä voi puolustaa oikeuksiaan allekirjoitetun työsopimuksen perusteella.

3) Osallistuessaan kokouksiin, mielenosoituksiin, mielenosoituksiin jne. voimassa olevan lainsäädännön tuntemus antaa osallistujalle mahdollisuuden pidättäytyä sellaisista toimista, jotka luokitellaan rikoksiksi ja voivat johtaa hallinnolliseen tai rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Muitakin selittäviä esimerkkejä voidaan antaa.

Kirjoittaja huomauttaa, että "jopa aikoina korkeatasoinen Rakenteellisten työttömien työllisyysaste on edelleen suhteettoman korkea. Selitä yhteiskuntatieteellisen tietämyksen avulla syy tähän kansalaisryhmien työttömyyden tasoon. Nimeä kaksi Venäjän federaation lainsäädännön mukaista toimenpidettä tekijän ilmoittamien kansalaisryhmien syrjinnän estämiseksi.

Lue teksti ja suorita tehtävät 21-24.

Laajassa merkityksessä alityöllisyys on tilanne, jossa suoritettu työ ei edellytä henkilön pätevyyden ja ammatillisen koulutuksen täyttä hyödyntämistä, ei täytä hänen odotuksiaan eikä anna hänelle mahdollisuutta saada palkkaa, jonka hän voisi saada suorittaessaan työtä (ja siinä määrässä), jonka hän voisi vaatia ...

Suhdannetyöttömyys liittyy työvoiman kysynnän vaihteluihin. Taantuma on elinkeinotoiminnan syklinen lasku, jonka seurauksena ihmiset menettävät työpaikkansa tietyksi ajaksi, kunnes kysyntä taas elpyy ja liiketoiminta elpyy. Kausityöttömyys johtuu työvoiman kysynnän kausivaihteluista. Se vaikuttaa kalastukseen, rakentamiseen ja maatalouteen työskenteleviin. Toiminnallisiksi (kitka)työttömiksi kutsutaan niitä, jotka vaihtavat työpaikkaa ja niitä, jotka ovat tällä hetkellä työttömänä paikasta toiseen siirtymisen vuoksi. Funktionaalista (kitkatyöttömyyttä) pidetään terveen talouden väistämättömänä, mutta silti hyväksyttävänä seurauksena. Voidaan olettaa, että jopa täystyöllisyydellä työntekijät siirtyvät paikasta toiseen.

Rakennetyöttömien on vaikea saada työtä riittämättömän tai riittämättömän pätevyyden sekä sukupuoleen, etniseen alkuperään, ikään tai vammaisuuteen perustuvan syrjinnän vuoksi. Myös korkean työllisyyden aikoina rakenteelliset työttömät jäävät suhteettoman paljon työttömiksi.

Työttömyys ei ole vain työn puutetta... Vaikka työttömyys voi olla luova, tahtoa mobilisoiva haaste, useimmat selviytyneet kertovat kokeneensa epätoivoa, voimattomuutta ja hämmennystä, varsinkin jos he ovat olleet työttömänä yli muutaman viikon. Useimmille ihmisille työ on tärkein ja usein ainoa keino huolehtia aineellisista tarpeista ruuan, vaatteiden ja katon pään päällä. Tutkimukset osoittavat, että ne, jotka eivät pidä työstään, haluavat silti pitää sen, vaikka olisi mahdollista elää muilla tuloilla. Vaikka työolot voivat aiheuttaa kielteisiä vaikutuksia, työttömyyteen jääminen ei johda vähemmän ongelmiin: lisääntyneeseen stressiin, perheriitoihin, alkoholi- ja huumeriippuvuuteen.

(K. H. Breyer)

Selitys.

Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit:

1) Syy:

Henkilö on työskennellyt yhdessä ammatissa pitkään, hänen on erittäin vaikea organisoida nopeasti uudelleen psykologisesti;

Ihmisillä ei ole muita ammatillisia taitoja, joiden avulla he voisivat saada itselleen työpaikan.

Valtion rahoitus uudelleenkoulutukseen;

Muutto muille alueille, joissa heidän ammattitaitonsa ovat tärkeitä.

Vastauksen elementit voidaan antaa eri muodossa, joka on merkitykseltään läheinen.

Lähde: USE - 2017. Early wave

Mikä on pankkijärjestelmän tehokkuuden ja valtion suhde? kansallinen talous tekijän jäljittämä? Mitkä ovat ne kaksi tekijää, jotka lisäävät luottolaitosten olemassaolon ja toiminnan riskiä missä tahansa rahoitusympäristössä, hän sanoo? Minkä järjestelmän elementti kirjoittajan näkökulmasta on pankkiturvallisuus?

Lue teksti ja suorita tehtävät 21-24.

SISÄÄN moderni maailma pankeilla on tärkeä rooli talouden kehityksessä, sillä ne vaikuttavat siihen suoraan ja ovat itse asiassa perusta tasapainoisen talouskehityksen muodostumiselle. Minkä tahansa maan pankkijärjestelmä talousmekanismin keskuksena on vuorovaikutuksessa kaikkien talouden sektoreiden, väestön, viranomaisten kanssa, vaikuttaen heihin tietyllä tavalla. Pankkijärjestelmän tehokkaasta toiminnasta tulee kansantalouden kokonaiskehityksen katalysaattori.

Samanaikaisesti jatkuvasti muuttuvassa kansainvälisessä taloustilassa tapahtuvien merkittävien muutosten ja kasvavan globaalin rahoitusmarkkinoiden turbulenssin olosuhteissa minkä tahansa rahoitusympäristön luottolaitoksista voi tulla pääasiallinen lisääntyneen vaaran lähde ja kriisiilmiöiden sytyttäjä. Tämä tekee siitä vieläkin enemmän ajankohtaisista asioista pankkijärjestelmän turvallisuuden ja pankkitoiminnan toiminnan vakauden varmistaminen yksittäisissä rahoitus- ja luottolaitoksissa.

Pankkiturva on olennainen osa talousturvajärjestelmää. Siksi sen tehokkaan järjestelmän muodostuminen, joka pystyy nopeasti ja riittävästi reagoimaan ulkoisiin tekijöihin, näyttää olevan välttämätön edellytys valtion kansallinen turvallisuus. Ensinnäkin on tarpeen määritellä "pankkiturvallisuuden" (pankkijärjestelmän turvallisuus) käsite, koska taloudellisessa erityiskirjallisuudessa sitä ei missään tapauksessa tulkita yksiselitteisesti.

Venäjän pankkien liiton asiakirjoissa pankkiturvallisuus tulkitaan luottolaitosten ja niiden työntekijöiden turvaksi sekä asiakasturvaksi - luottolaitosten palveluita käyttävien oikeushenkilöiden ja yksityishenkilöiden turvaksi. Pankkiturvallisuuden ymmärtäminen pankkitoiminnassa herättää tiettyjä epäilyksiä: pankkiirit yhdistävät sen useimmiten pankkien omaisuuden turvallisuuden varmistamiseen ja pankkitoiminnassa Internet-teknologioilla tehtyjen rikollisten tapahtumien torjuntaan. Pankkijärjestelmän turvallisuus on mielestämme ymmärrettävä tilana, jonka avulla liikepankit voivat varmistaa julkisten tarpeiden tehokkaan tyydyttämisen rahoituksen välittäjänä säilyttäen samalla toiminnan eheyden ja vakauden ulkoisista ja sisäisistä uhista riippumatta.

Pankkijärjestelmän turvallisuus muodostuu monimutkaisen ulkoisten ja sisäisten tekijöiden vaikutuksesta, jotka ovat luonteeltaan poliittisia, makrotaloudellisia, tiedollisia, oikeudellisia ja institutionaalisia. On suositeltavaa pitää niitä kansainvälisinä, kansallisina, alueellisina ja pankkien sisäisinä (järjestelmän sisäisinä) tekijöinä. Samaan aikaan pankkijärjestelmän sisällä kaikilla tasoilla toimivat tekijät katsotaan järjestelmän sisäisiksi tekijöiksi.

(Gladkova S.B.:n mukaan)

Selitys.

Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit:

1) vastaus ensimmäiseen kysymykseen, esimerkiksi:

Pankkijärjestelmän tehokkaasta toiminnasta tulee kansantalouden yleisen kehityksen katalysaattori;

2) vastaus toiseen kysymykseen, esimerkiksi:

Jatkuvasti muuttuvassa kansainvälisessä taloustilassa tapahtuu merkittäviä muutoksia;

Lisääntyvä globaali taloudellinen turbulenssi;

(Vastaus toiseen kysymykseen lasketaan vain, jos kaksi tekijää on ilmoitettu.)

3) vastaus kolmanteen kysymykseen:

Pankkiturva on olennainen osa talousturvajärjestelmää.

Vastauselementit voidaan esittää joko lainauksen muodossa tai tiivistetyn kopion muodossa

ideoita asiaankuuluvista tekstikatkelmista

Maan Z miehiä ja naisia koskevassa sosiologisessa tutkimuksessa heiltä kysyttiin: "Mitkä ovat tärkeimmät tehtävät, jotka television tulisi suorittaa?" (Voit valita useita vastauksia).

1) Niiden osuus, jotka uskovat, että television pitäisi auttaa ymmärtämään ihmisten elämää muilla alueilla/muissa maissa, on suurempi naisten kuin miesten keskuudessa.

2) Ajatus siitä, että television pitäisi auttaa rentoutumaan ja rentoutumaan, on suositumpi naisten kuin miesten keskuudessa.

3) Naisten keskuudessa mielipide, että television pitäisi auttaa rentoutumaan, lepäämään, on suositumpi kuin se, että television pitäisi auttaa navigoimaan ajankohtaisissa tapahtumissa.

4) Niiden osuus, jotka uskovat, että television pitäisi auttaa ajankohtaisissa tapahtumissa, on miehillä suurempi kuin naisilla.

5) Miesten keskuudessa mielipide, että television pitäisi auttaa laajentamaan näköaloja, on suositumpi kuin mielipide, että television pitäisi auttaa rentoutumaan ja rentoutumaan.

Selitys.

1) Niiden osuus, jotka uskovat, että television pitäisi auttaa ymmärtämään ihmisten elämää muilla alueilla/muissa maissa, naisten joukossa on suurempi kuin miesten keskuudessa - ei, se ei ole totta.

2) Ajatus siitä, että television pitäisi auttaa rentoutumaan ja rentoutumaan, on suositumpi naisten kuin miesten keskuudessa - kyllä, niin se on.

3) Naisten keskuudessa mielipide, että television pitäisi auttaa rentoutumaan, on suositumpi kuin se, että television pitäisi auttaa navigoimaan ajankohtaisissa tapahtumissa - kyllä, niin se on.

4) Niiden osuus, jotka uskovat, että television pitäisi auttaa navigoimaan ajankohtaisissa tapahtumissa, on suurempi miesten kuin naisten keskuudessa - kyllä, niin se on.

5) Miesten keskuudessa mielipide, että television pitäisi auttaa laajentamaan näköaloja, on suositumpi kuin mielipide, että television pitäisi auttaa rentoutumaan, lepäämään - ei, se ei pidä paikkaansa.

Vastaus: 234.

Sosiologisessa tutkimuksessa maan Z aikuisille eri koulutustasoisille kansalaisille esitettiin kysymys: "Mitä mieltä olette, miksi ihmiset harjoittavat pääasiassa yrittäjyyttä?" (Voit valita enintään kaksi kysymystä.)

Kyselyn tulokset (% vastaajien määrästä) esitetään kaavion muodossa.

Etsi luettelosta johtopäätökset, jotka voidaan tehdä taulukon perusteella, ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) Korkea-asteen koulutuksen saaneiden joukossa on suurempi niiden osuus, joiden oli vaikea vastata kuin toisen asteen koulutuksen saaneilla.

2) Korkea-asteen koulutuksen saaneiden joukossa on vähemmän niitä, jotka uskovat yrittäjyyteen ollakseen itsenäisiä, tehdäkseen töitä itselleen, kuin niiden osuus, jotka uskovat yrittäjyyteen ryhtyvän yrittäjyysinnostuksesta.

3) Korkea-asteen koulutuksen saaneiden joukossa on suurempi niiden osuus, jotka toteavat yrittäjyyteen ryhtyäkseen itsenäistymään, tehdäkseen töitä itselleen.

4) Toisen asteen koulutuksen saaneiden joukossa on suurempi niiden osuus, jotka uskovat yrittäjyyteen toteuttaakseen ajatuksiaan, suunnitelmiaan.

5) Toisen asteen koulutuksen saaneista niiden osuus, jotka uskovat yrittäjyyteen ansaitakseen, on pienempi kuin niiden osuus, jotka uskovat yrittäjyyteen ollakseen itsenäisiä, tehdäkseen töitä itselleen.

Selitys.

1) Korkea-asteen koulutuksen saaneiden joukossa niiden osuus, joiden oli vaikea vastata, on suurempi kuin toisen asteen koulutuksen saaneiden joukossa - ei, se ei pidä paikkaansa.

2) Korkea-asteen koulutuksen saaneiden joukossa niiden osuus, jotka uskovat yrittäjyyteen ryhtyäkseen itsenäisyyteen, itsensä työskentelyyn, on pienempi kuin niiden osuus, jotka uskovat yrittäjyyteen ryhtyvän yrittäjyysintohimosta - ei, se ei pidä paikkaansa.

3) Korkea-asteen koulutuksen saaneiden joukossa on korkeampi niiden osuus, jotka toteavat yrittäjyyteen ryhtyäkseen itsenäistymään, työskennelläkseen itsekseen - kyllä, niin se on.

4) Niiden osuus, jotka uskovat yrittäjyyteen toteuttaakseen ideoitaan, suunnitelmiaan, on keskiasteen koulutuksen saaneiden joukossa suurempi kuin korkeakoulutuksen saaneiden joukossa - kyllä, niin se on.

5) Toisen asteen koulutuksen suorittaneiden joukossa niiden osuus, jotka uskovat yrittäjyyteen tehdäkseen rahaa, on pienempi kuin niiden osuus, jotka uskovat yrittäjyyteen ollakseen itsenäisiä, tehdäkseen töitä itselleen - ei, se ei pidä paikkaansa.

Vastaus: 34.

Vastaus: 34

Kyselyn tulokset (% vastaajien määrästä) esitetään kaavion muodossa.

Etsi luettelosta johtopäätökset, jotka voidaan tehdä taulukon perusteella, ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) Tavallisesti suuresta tavaratalosta tuotteita ostavien osuus on suurempi 50-vuotiailla kuin 25-vuotiailla.

2) Pienestä ruokakaupasta päivittäistavaraa ostavien 25-vuotiaiden joukossa on vähemmän niitä, jotka ostavat elintarvikkeita ruokatorilta.

3) Niiden osuus, joiden oli vaikea vastata, on suurempi 25-vuotiailla kuin 50-vuotiailla.

4) Yhtä suuret osuudet 50-vuotiaista vastaajista ilmoitti ostavansa tuotteita ruokatorilta eikä heillä ole pysyvää ostospaikkaa.

5) Elintarvikemarkkinoilta tuotteita ostavien osuus on suurempi 50-vuotiailla kuin 25-vuotiailla.

Selitys.

1) Tavallisesti suuresta tavaratalosta tuotteita ostavien osuus on suurempi 50-vuotiailla kuin 25-vuotiailla - ei, se ei pidä paikkaansa.

2) Pienestä ruokakaupasta päivittäistavaraa ostavien 25-vuotiaiden joukossa on vähemmän niitä, jotka ostavat elintarvikkeita ruokatorilta - ei, se ei pidä paikkaansa.

3) Niiden osuus, joiden oli vaikea vastata, on suurempi 25-vuotiaiden joukossa kuin 50-vuotiaiden joukossa - kyllä, niin se on.

4) Yhtä suuret osuudet 50-vuotiaista vastaajista totesi, että he ostavat tuotteita ruokatorilta eikä heillä ole pysyvää ostospaikkaa - kyllä, niin se on.

5) Elintarvikemarkkinoilta tuotteita ostavien osuus on suurempi 50-vuotiaiden joukossa kuin 25-vuotiaiden joukossa - kyllä, niin se on.

Vastaus: 345.

Vastaus: 345

Ivan Ivanovitš

50-vuotiaat 10 % ja 25-vuotiaat 5 %; 10>5

Maan Z sosiologiset palvelut suorittivat tutkimuksen. Kyselyn aikana vastaajilta kysyttiin: ”Kuinka mielenkiintoista olisit saada tietoa ympäristön tilasta?”.

1) Niiden vastaajien osuus, jotka eivät ole päättäneet kiinnostuksestaan saada tietoa asuinpaikkansa ympäristön tilasta, on suurempi kuin niiden osuus, jotka eivät ole kiinnostuneita asuinpaikkansa ympäristön tilasta

2) Ympäristöongelmat eivät aiheuta merkittävää kiinnostusta maan Z asukkaiden keskuudessa

3) Yli neljäsosa vastaajista ei ole kiinnostunut alueensa ympäristön tilasta

4) Lähes kaksi kolmasosaa vastaajista on kiinnostunut alueensa ympäristön tilasta.

5) Koko maansa ympäristön tilasta kiinnostuneiden ja siitä kiinnostumattomien vastaajien osuudet olivat suunnilleen yhtä suuret.

Selitys.

1) Niiden vastaajien osuus, jotka eivät ole päättäneet kiinnostuksensa saada tietoa asuinpaikkansa ympäristön tilasta, on suurempi kuin niiden osuus, jotka eivät ole kiinnostuneita asuinpaikkansa ympäristön tilasta - ei, väärin, vähemmän.

2) Ympäristöongelmat eivät aiheuta merkittävää kiinnostusta Z-maan asukkaiden keskuudessa - ei, väärin kyllä.

3) Yli neljäsosa vastaajista ei osoita kiinnostusta oman alueensa ympäristön tilaan – kyllä, se on totta.

4) Lähes kaksi kolmasosaa vastaajista ilmaisee kiinnostuksensa oman alueensa ympäristön tilaan - kyllä, niin se on.

5) Koko maansa ympäristön tilasta kiinnostuneiden ja siitä ei kiinnostavien vastaajien osuudet osoittautuivat suunnilleen yhtäläisiksi - ei, se ei pidä paikkaansa, he ovat erilaisia.

Vastaus: 34.

Vastaus: 34|43

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Totta, suurimmalle osalle tämä kysymys on mielenkiintoinen, joten he välittävät.

Maan Z 25- ja 50-vuotiaille kansalaisille tehdyssä sosiologisessa tutkimuksessa heiltä kysyttiin: "Kuka luki sinulle kirjoja lapsuudessa?" (Mikä tahansa määrä vastauksia). Kyselyjen tulokset (% vastaajien määrästä) on esitetty kaaviossa.

Etsi luettelosta johtopäätökset, jotka voidaan tehdä kaaviosta, ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) Niiden osuus, joille vanhemmat lukivat kirjoja lapsuudessa, on suurempi 50-vuotiailla kuin 25-vuotiailla.

2) Isovanhemmat lukivat lapsuudessa kirjoja yhtä suurelle osalle vastaajista kussakin ryhmässä.

3) 25-vuotiaiden joukossa niitä, joille muut sukulaiset lukivat kirjoja lapsuudessa, on vähemmän kuin niitä, joille lastentarhanopettajat lukivat kirjoja lapsuudessa.

4) 50-vuotiaiden joukossa niitä, joille isovanhemmat lukivat kirjoja lapsuudessa, on enemmän kuin niitä, joille lastentarhanopettajat lukevat kirjoja.

5) Niiden osuus, joiden oli vaikea vastata, on suurempi 50-vuotiailla kuin 25-vuotiailla.

Selitys.

1) Niiden osuus, joille vanhemmat lukivat kirjoja lapsuudessa, on enemmän 50-vuotiaiden joukossa kuin 25-vuotiaiden joukossa - kyllä, niin se on.

2) Tasapuolisesti kunkin ryhmän vastaajista isoäiti/isoisä luki kirjoja lapsuudessa - kyllä, niin se on.

3) 25-vuotiaiden joukossa niitä, joille muut sukulaiset lukivat kirjoja lapsuudessa, on vähemmän kuin niitä, joille päiväkodin opettajat lukivat kirjoja lapsuudessa - ei, se ei pidä paikkaansa.

4) 50-vuotiaiden joukossa niitä, joille isovanhemmat lukivat kirjoja lapsuudessa, on enemmän kuin niitä, joille lastentarhanopettajat lukivat kirjoja - kyllä, se on oikein.

5) Niiden osuus, joiden oli vaikea vastata, on suurempi 50-vuotiaiden joukossa kuin 25-vuotiaiden joukossa - kyllä, niin se on.

Vastaus: 1245.

Sosiologisessa tutkimuksessa maan Z aikuisille, joilla on eri koulutustaso, heiltä kysyttiin seuraavat kysymykset: "Mistä ostatte yleensä vaatteita ja kenkiä?" (Voit valita enintään kaksi vastausta.)

Kyselyn tulokset (% vastaajien määrästä) esitetään kaavion muodossa.

Etsi luettelosta johtopäätökset, jotka voidaan tehdä taulukon perusteella, ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) Verkkokaupasta vaatteita ja kenkiä ostavien osuus on korkeampi toisen asteen koulutuksen saaneiden joukossa kuin korkea-asteen koulutuksen saaneissa.

2) Yhtä suuret osuudet toisen asteen koulutuksen saaneista ostavat vaatteita ja kenkiä kauppakeskuksista ja erikoisliikkeistä.

3) Vaatemarkkinoilta vaatteita ja kenkiä ostavien osuus on korkeampi toisen asteen koulutuksen saaneiden joukossa kuin korkeakoulutuksen saaneiden joukossa.

4) Korkea-asteen koulutuksen saaneista ostoskeskuksesta vaatteita ja kenkiä ostavien osuus on suurempi kuin vaatetorilta vaatteita ja kenkiä ostavien osuus.

5) Jokaisen ryhmän vastaajista yhtä suuri osuus oli vaikea vastata.

Selitys.

1) Verkkokaupasta vaatteita ja kenkiä ostavien osuus on korkeampi toisen asteen koulutuksen saaneiden joukossa kuin korkea-asteen koulutuksen saaneilla - ei, se ei pidä paikkaansa.

2) Yhtä suuri osa toisen asteen koulutuksen saaneista vastaajista ostaa vaatteita ja kenkiä kauppakeskuksista ja erikoisliikkeistä - ei, se ei pidä paikkaansa.

3) Vaatemarkkinoilta vaatteita ja kenkiä ostavien osuus toisen asteen koulutuksen saaneista on suurempi kuin korkea-asteen koulutuksen saaneiden joukossa - kyllä, niin se on.

4) Korkeakoulututkinnon suorittaneiden joukossa kauppakeskuksesta vaatteita ja kenkiä ostavien osuus on suurempi kuin vaatetorilta vaatteita ja kenkiä ostavien osuus - kyllä, niin se on.

5) Tasapuolisten vastaajien osuus kustakin ryhmästä oli vaikea vastata - kyllä, niin.

Vastaus: 345.

Maan Z miehiä ja naisia koskevassa sosiologisessa tutkimuksessa heiltä kysyttiin: "Kenen mielestänne on helpompi elää - ihmisten, joilla on moraalista auktoriteettia, vai ihmisille, joilla ei ole sellaisia?"

Kyselyn tulokset (% vastaajien määrästä) esitetään kaavion muodossa.

Etsi luettelosta johtopäätökset, jotka voidaan tehdä taulukon perusteella, ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) Niiden osuus, jotka uskovat, että moraalisen auktoriteetin omaavien on helpompi elää, on suurempi naisilla kuin miehillä.

2) Tasapuolinen osuus kyselyyn vastanneista miehistä ja naisista uskoo, että elämä on helpompaa ihmisille, joilla ei ole moraalista auktoriteettia.

3) Niiden osuus, jotka vastasivat kysymykseen, että miesten välillä ei ole perustavanlaatuista eroa, on suurempi kuin naisten.

4) Miesten keskuudessa mielipide siitä, että on helpompi elää niillä, joilla ei ole moraalista auktoriteettia, on suositumpi kuin mielipide, että perustavaa laatua olevaa eroa ei ole.

5) Neljänneksen naisista oli vaikea vastata kysymykseen.

Selitys.

1) Niiden osuus, jotka uskovat, että moraalisen auktoriteetin omaavien on helpompi elää, on enemmän naisten kuin miesten keskuudessa - kyllä, niin se on.

2) Yhtä suuret osuudet tutkimukseen osallistuneista miehistä ja naisista uskovat, että ihmisten, joilla ei ole moraalista auktoriteettia, on helpompi elää - kyllä, se on totta.

3) Niiden osuus, jotka vastasivat kysymykseen, ettei perustavanlaatuista eroa ole, miehillä enemmän kuin naisilla - ei, se ei pidä paikkaansa.

4) Miesten keskuudessa mielipide, että on helpompi elää niillä ihmisillä, joilla ei ole moraalista auktoriteettia, on suositumpi kuin mielipide, että ei ole perustavanlaatuista eroa - kyllä, se on oikein.

5) Neljänneksen naisista oli vaikea vastata kysymykseen - ei, se ei ole totta.

Vastaus: 124.

Vastaus: 124

3) Lomamatkat ulkomailla ovat suosituimpia suurten kaupunkien asukkaiden keskuudessa.

4) Suurin osa haastatelluista maaseudun asukkaista viettää mieluiten lomansa alueellaan.

5) Lomat maansa muilla alueilla ovat suosituimpia kaikkien vastaajaryhmien edustajien keskuudessa.

Selitys.

1) Suurin kaupunkien asukkaista suurin osa vastaajista viettää lomansa mieluummin omassa maassaan. Ei, se ei ole totta, suurin osa tästä kategoriasta haluaa lomailla ulkomailla.

2) Vastaajaryhmä, jonka edustajien joukossa suosituin loma toisella maansa alueella on pienten kaupunkien asukkaita. Kyllä, aivan oikein, heitä on enemmän kuin muiden siirtokuntien asukkaista.

Etsi luettelosta johtopäätökset, jotka voidaan tehdä kaaviosta, ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) Yli puolet kyselyyn vastanneista 30-vuotiaista työskentelee yksityisessä/kansalaisjärjestössä.

2) Tutkituista 55-vuotiaista, jotka työskentelevät budjetti/valtion organisaatiossa, on enemmän niitä, jotka työskentelevät yksityisessä / ei-valtiollisessa organisaatiossa.

3) Tutkittujen 30-vuotiaiden joukossa on enemmän itsenäisiä ammatinharjoittajia kuin budjetti/valtion organisaatiossa työskenteleviä.

4) Jokaisen ryhmän vastaajista yhtä suuret osuudet työskentelevät itselleen.

5) Niiden osuus, joiden oli vaikea vastata, on suurempi 55-vuotiailla kuin 30-vuotiailla.

Selitys.

1) Yli puolet kyselyyn vastanneista 30-vuotiaista työskentelee yksityisessä/kansalaisjärjestössä – kyllä, juuri niin.

2) Tutkittujen 55-vuotiaiden joukossa on enemmän budjetin/valtion organisaatiossa työskenteleviä kuin yksityisessä/valtiosta riippumattomissa organisaatioissa työskenteleviä - kyllä, niin se on.

3) Tutkittujen 30-vuotiaiden joukossa on enemmän itsenäisiä ammatinharjoittajia kuin budjetti/valtion organisaatiossa työskenteleviä - ei, se ei pidä paikkaansa, päinvastoin.

4) Jokaisen ryhmän vastaajista yhtä suuret osuudet työskentelevät itselleen - ei, ei totta, 30-vuotiaiden keskuudessa enemmän.

5) Niiden osuus, joiden oli vaikea vastata, on suurempi 55-vuotiaiden joukossa kuin 30-vuotiaiden joukossa - kyllä, niin se on.

Vastaus: 125.

Tutkijat haastattelivat maan Z kansalaisia. Heiltä kysyttiin: "Mikä mielestänne on syynä ihmisten poikkeavaan käyttäytymiseen?" Kyselyn tulokset (% vastaajien määrästä) esitetään kaavion muodossa.

Etsi luettelosta johtopäätökset, jotka voidaan tehdä kaaviosta, ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) Pienin osa kyselyyn vastanneista nuorista miehistä näkee poikkeavan käyttäytymisen syyn sosiaalisen ympäristön vaikutuksesta.

2) Niiden osuus, jotka uskovat henkilön poikkeavan käytöksen liittyvän hänen elämäntyyliinsä, on suurempi tytöillä kuin pojilla.

3) Samat osuudet vastaajista molemmissa ryhmissä uskovat, että poikkeava käyttäytyminen on seurausta psykologisista piirteistä.

4) Kolme neljäsosaa kunkin ryhmän vastaajista uskoo, että poikkeava käyttäytyminen liittyy ihmisen elämäntyyliin.

5) Tyttöjen poikkeavan käyttäytymisen biologiset syyt näkevien osuus on suurempi kuin pojilla.

Selitys.

1) Pienin osa kyselyyn vastanneista nuorista miehistä näkee syyn poikkeavaan käyttäytymiseen sosiaalisen ympäristön vaikutuksesta - kyllä, niin se on.

2) Niiden osuus, jotka uskovat, että henkilön poikkeava käyttäytyminen liittyy hänen elämäntyyliinsä, on suurempi tyttöjen joukossa kuin pojilla - kyllä, niin se on.

3) Samat osuudet vastaajista molemmissa ryhmissä uskovat, että poikkeava käyttäytyminen on seurausta psykologisista luonteenpiirteistä - kyllä, se on totta.

4) Kolme neljäsosaa vastaajista kussakin ryhmässä uskoo, että poikkeava käyttäytyminen liittyy henkilön elämäntyyliin - ei, se ei ole totta.

Etsi luettelosta johtopäätökset, jotka voidaan tehdä taulukon perusteella, ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) Niistä, jotka uskovat korkea-asteen koulutuksen päämääränä olevan halu tulla hyväksi ammattilaiseksi, korkeasti koulutettujen asiantuntijoiden osuus on suurin.

2) Niistä, jotka pitävät koulutuksen tavoitetta yhteiskunnassa vallitsevien käsitysten mukaisena, virkamiesten osuus on vähiten edustettuna.

3) Ammattitaidottomien työntekijöiden osuus, jotka pitävät yhteiskunnallisen asemansa nostamista tavoitteena korkea-asteen koulutuksen saaminen, on yhtä suuri kuin ammattitaitoisten työntekijöiden osuus, jotka pitävät korkeakoulututkinnon tavoitteenaan päästä koulutetumpaan kerrokseen.

4) Vähiten suosituin vastaus kaikkien vastaajaryhmien keskuudessa on, että korkeakoulutuksen tarkoituksena on parantaa sosiaalista asemaa.

5) Ammattitaitoisista työntekijöistä suhteellinen enemmistö vastaajista uskoo, että korkeakoulutuksen tavoitteena on korkean ammattitaidon hankkiminen.

Selitys.

1) Niiden joukossa, jotka uskovat, että korkea-asteen koulutuksen päämääränä on halu tulla hyväksi ammattilaiseksi, korkeasti koulutettujen asiantuntijoiden osuus on suurin - ei, se ei pidä paikkaansa.

2) Niistä, jotka pitävät koulutuksen tavoitetta yhteiskunnassa vallitsevien käsitysten mukaisena, virkamiesten osuus on vähiten edustettuna - kyllä, niin se on.

3) Ammattitaidottomien työntekijöiden osuus, jotka pitävät sosiaalisen asemansa nostamista korkea-asteen koulutuksen päämääränä, on yhtä suuri kuin ammattitaitoisten työntekijöiden osuus, jotka pitävät korkeakoulutuksen päämääränä koulutetumpaan kerrokseen pääsemistä - ei, se ei pidä paikkaansa.

Sosiologisessa tutkimuksessa maan Z työssäkäyville ja ei-työikäisille aikuisille kansalaisille kysyttiin: "Kuinka kotityöt pitäisi mielestänne jakaa aviomiehen ja vaimon kesken, jos molemmat puolisot työskentelevät?"

Saadut tulokset (% vastaajien määrästä) esitetään kaavion muodossa.

Etsi luettelosta johtopäätökset, jotka voidaan tehdä kaaviosta, ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) Ei-työelämässä olevista vastaajista niiden osuus, jotka uskovat, että kotityöt tulisi jakaa tasapuolisesti puolisoiden kesken, on suurempi kuin niiden osuus, jotka uskovat, että vaimon tulee tehdä pääasialliset kotityöt.

2) Tasainen osuus vastaajista kussakin ryhmässä koki vaikeaksi vastata.

3) Työllisistä vastaajista niiden osuus, jotka uskovat, että miehen pitäisi tehdä suurin osa kotitöistä, on pienempi kuin niiden osuus, jotka uskovat, että vaimon tulisi tehdä suurin osa kotitöistä.

4) Molempien vastaajaryhmien keskuudessa suosituin on näkemys siitä, että kotityöt tulisi jakaa tasapuolisesti puolisoiden kesken.

5) Ei-työssä käyvien vastaajien keskuudessa on suositumpi näkemys siitä, että pääosa kotitöistä on vaimon tehtävä.

Selitys.

1) Ei-työssäkäyvistä vastaajista niiden osuus, jotka uskovat, että kotityöt tulisi jakaa tasapuolisesti puolisoiden kesken, on suurempi kuin niiden osuus, jotka uskovat, että vaimon tulisi tehdä pääasialliset kotityöt - kyllä, niin se on.

2) Tasapuolisten vastaajien osuus kussakin ryhmässä oli vaikea vastata - ei, se ei ole totta.

3) Työssäkäyvistä vastaajista niiden osuus, jotka uskovat, että miehen pitäisi tehdä suurin osa kotitöistä, on pienempi kuin niiden osuus, jotka uskovat, että vaimon tulisi tehdä suurin osa kotitöistä - kyllä, se on totta.

4) Se mielipide, että kotityöt pitäisi jakaa tasapuolisesti puolisoiden kesken, on suosituin molemmissa vastaajaryhmissä - kyllä, niin se on.

5) Käsitys, että pääosa kotitöistä tulisi tehdä vaimon, on suositumpi ei-työssäkäyvien vastaajien keskuudessa - ei, se ei pidä paikkaansa.

Vastaus: 134.

Ihmisen vaikutus ympäristöön

Mitä enemmän otamme maailmalta, sitä vähemmän jätämme siihen, ja lopulta meidän on pakko maksaa velkämme hyvin sopimattomalla hetkellä varmistaaksemme elämämme jatkumisen.

Norbert Wiener

Ihminen alkoi muuttaa luonnollisia komplekseja jo sivilisaation alkukehitysvaiheessa, metsästyksen ja keräilyn aikana, kun hän alkoi käyttää tulta. Villieläinten kesyttäminen ja maatalouden kehitys ovat laajentaneet ihmisen toiminnan seurausten ilmenemisaluetta. Teollisuuden kehittyessä ja lihasvoiman korvautuessa polttoaineenergialla antropogeenisen vaikutuksen voimakkuus jatkoi kasvuaan. XX vuosisadalla. väestön ja sen tarpeiden erityisen nopean kasvun vuoksi se on saavuttanut ennennäkemättömän tason ja levinnyt ympäri maailmaa.

Kun otetaan huomioon ihmisen vaikutus ympäristöön, on aina muistettava tärkeimmät ympäristöpostulaatit, jotka on muotoiltu Tyler Millerin upeassa kirjassa "Living in the Environment".

1. Mitä tahansa teemme luonnossa, kaikki aiheuttaa luonnossa tiettyjä seurauksia, usein arvaamattomia.
2. Luonnossa kaikki on yhteydessä toisiinsa, ja me kaikki elämme siinä yhdessä.
3. Maan elämää ylläpitävät järjestelmät kestävät huomattavaa painetta ja kovaa häiriötä, mutta kaikella on rajansa.
4. Luonto ei ole vain monimutkaisempi kuin luulemme sen olevan, se on paljon monimutkaisempi kuin voimme kuvitella.

Kaikki ihmisen tekemät kompleksit (maisemat) voidaan jakaa kahteen ryhmään riippuen niiden esiintymisen tarkoituksesta:

- suora - tarkoituksenmukaisen ihmisen toiminnan luoma: viljellyt pellot, maisemapuutarhakompleksit, altaat jne., niitä kutsutaan usein kulttuurisiksi;
- samanaikaiset - ennakoimattomat ja yleensä ei-toivotut, jotka on aktivoitu tai herätetty henkiin ihmisen toiminnan seurauksena: suot altaiden rannoilla, rotkoja pelloilla, louhosten kaatopaikat jne.

Jokaisella ihmisperäisellä maisemalla on oma kehityshistoriansa, joskus hyvin monimutkainen ja mikä tärkeintä, erittäin dynaaminen. Muutaman vuoden tai vuosikymmenen aikana ihmisen luomat maisemat voivat kokea niin syvällisiä muutoksia, joita luonnonmaisemat eivät tule kokemaan monien tuhansien vuosien kuluttua. Syynä tähän on ihmisen jatkuva puuttuminen näiden maisemien rakenteeseen, ja tämä puuttuminen vaikuttaa välttämättä ihmiseen itseensä. Tässä on vain yksi esimerkki. Vuonna 1955, kun yhdeksän kymmenestä Pohjois-Borneon asukkaista sairastui malariaan, Maailman terveysjärjestön (WHO) suosituksesta saarelle ruiskutettiin dieldriini-torjunta-ainetta malariaa kantavien hyttysten torjumiseksi. Sairaus karkotettiin käytännössä, mutta tällaisen taistelun odottamattomat seuraukset osoittautuivat hirvittäviksi: ei vain hyttyset, vaan myös muut hyönteiset, erityisesti kärpäset ja torakat, kuolivat dieldriinistä; sitten liskot, jotka asuivat taloissa ja söivät kuolleita hyönteisiä, kuolivat; sen jälkeen kissat alkoivat kuolla syödessään kuolleita liskoja; ilman kissoja rotat alkoivat lisääntyä nopeasti - ja ruttoepidemia alkoi uhata ihmisiä. Selvisimme tilanteesta pudottamalla terveitä kissoja laskuvarjoihin. Mutta... kävi ilmi, että dieldriinillä ei ollut vaikutusta toukeihin, vaan tuhosi ne hyönteiset, jotka ruokkivat niitä, ja sitten lukuisat toukat alkoivat syödä paitsi puiden lehtiä, myös lehtiä, jotka toimivat kattojen kattona, minkä seurauksena katot alkoivat romahtaa.

Ihmisten aiheuttamat muutokset ympäristössä ovat hyvin erilaisia. Vaikuttamalla suoraan vain yhteen ympäristön komponenttiin, ihminen voi epäsuorasti muuttaa loput. Sekä ensimmäisessä että toisessa tapauksessa aineiden kiertoa luonnonkompleksissa on rikottu, ja tästä näkökulmasta ympäristövaikutusten tulokset voidaan katsoa johtuvan useista ryhmistä.

Ensimmäiseen ryhmään sisältää vaikutukset, jotka johtavat vain kemiallisten alkuaineiden ja niiden yhdisteiden pitoisuuden muutokseen muuttamatta itse aineen muotoa. Esimerkiksi tieliikenteen päästöjen seurauksena lyijyn ja sinkin pitoisuudet ilmassa, maaperässä, vedessä ja kasveissa lisääntyvät moninkertaisesti tavallista enemmän. Tässä tapauksessa vaikutuksen määrällinen arviointi ilmaistaan epäpuhtauksien massana.

Toinen ryhmä– Vaikutukset eivät johda vain määrällisiin, vaan myös laadullisiin muutoksiin elementtien esiintymismuodoissa (yksittäisten ihmisperäisten maisemien sisällä). Tällaisia muutoksia havaitaan usein esiintymien kehittymisen aikana, kun monet malmien alkuaineet, mukaan lukien myrkylliset raskasmetallit, siirtyvät mineraalimuodosta vesiliuokset. Samaan aikaan niiden kokonaissisältö kompleksissa ei muutu, mutta niistä tulee helpommin saatavilla kasvi- ja eläinorganismeille. Toinen esimerkki ovat muutokset, jotka liittyvät alkuaineiden siirtymiseen biogeenisesta muodosta abiogeeniseen. Joten metsiä kaadettaessa, hakattaessa hehtaaria mäntymetsää ja sitten poltettaessa ihminen siirtää noin 100 kg kaliumia, 300 kg typpeä ja kalsiumia, 30 kg alumiinia, magnesiumia, natriumia jne.

Kolmas ryhmä– teknogeenisten yhdisteiden ja alkuaineiden muodostuminen, joilla ei ole analogeja luonnossa tai jotka eivät ole alueelle tyypillisiä. Tällaisia muutoksia tulee joka vuosi enemmän ja enemmän. Tämä on freonin esiintyminen ilmakehässä, muovit maaperässä ja vesissä, aselaatuinen plutonium, cesium merissä, huonosti hajoavien torjunta-aineiden leviäminen jne. Yhteensä maailmassa käytetään päivittäin noin 70 000 erilaista synteettistä kemikaalia. Joka vuosi niihin lisätään noin 1500 uutta. On huomattava, että useimpien niistä ympäristövaikutuksista tiedetään vähän, mutta vähintään puolet niistä on haitallisia tai mahdollisesti haitallisia ihmisten terveydelle.

Neljäs ryhmä- merkittävien elementimassojen mekaaninen liike ilman niiden läsnäolon muotojen merkittävää muutosta. Esimerkkinä on kivimassojen liikkuminen esiintymien kehittymisen aikana, sekä avolouhoksessa että maan alla. Jälkiä louhoksista, maanalaisista tyhjiöistä ja jätekasoista (kaivoksista siirtyneiden jätekivien muodostamia jyrkkiä rinteitä) tulee olemaan maapallolla tuhansia vuosia. Tähän ryhmään kuuluu myös merkittävien maamassojen liikkuminen ihmisperäisten pölymyrskyjen aikana (yksi pölymyrsky pystyy siirtämään noin 25 km 3 maata).

Analysoitaessa ihmisen toiminnan tuloksia on otettava huomioon myös itse luonnollisen kompleksin tila, sen kestävyys vaikutuksille. Kestävän kehityksen käsite on yksi maantieteen monimutkaisimmista ja kiistanalaisimmista käsitteistä. Kaikille luonnollisille komplekseille on ominaista tietyt parametrit, ominaisuudet (yksi niistä on esimerkiksi biomassan määrä). Jokaisella parametrilla on kynnysarvo - määrä, jonka saavuttaessa komponenttien laadullinen tila muuttuu. Näitä kynnysarvoja ei käytännössä tutkita, ja usein ennustettaessa tulevia muutoksia luonnollisissa komplekseissa tietyn toiminnan vaikutuksesta, on mahdotonta osoittaa näiden muutosten erityistä laajuutta ja tarkkaa aikakehystä.
Mitkä ovat nykyajan antropogeenisen vaikutuksen todelliset mittasuhteet? Tässä muutamia lukuja. Joka vuosi maapallon suolistosta uutetaan yli 100 miljardia tonnia mineraaleja; 800 miljoonaa tonnia erilaisia metalleja sulatetaan; tuottaa yli 60 miljoonaa tonnia synteettisiä materiaaleja, joita luonnossa ei tunneta; lisäävät maatalousmaan maaperään yli 500 miljoonaa tonnia kivennäislannoitteita ja noin 3 miljoonaa tonnia erilaisia torjunta-aineita, joista 1/3 joutuu vesistöihin pintavaluman mukana tai jää ilmakehään (kun ne levitetään lentokoneista). Ihminen käyttää tarpeisiinsa yli 13 % jokien valumasta ja kaataa vuosittain yli 500 miljardia m3 teollisuus- ja yhdyskuntajätettä vesistöihin. Luetteloa voidaan jatkaa, mutta edellä oleva riittää ymmärtämään ihmisen globaalin ympäristövaikutuksen ja siten siihen liittyvien ongelmien globaalin luonteen.

Tarkastellaanpa ihmisen taloudellisen toiminnan kolmen päätyypin seurauksia, vaikka ne eivät tietenkään tyhjennä koko ihmisen aiheuttamien ympäristövaikutusten kokonaisuutta.

1. Teolliset vaikutukset

Teollisuus, suurin materiaalituotannon ala, on keskeisessä asemassa nyky-yhteiskunnan taloudessa ja on sen kasvun tärkein liikkeellepaneva voima. Maailman teollisuustuotanto on viimeisen vuosisadan aikana lisääntynyt yli 50 (!) kertaa, ja 4/5 tästä kasvusta on tapahtunut vuodesta 1950 lähtien, ts. ajanjakso, jolloin tieteellisen ja teknologisen edistyksen saavutukset otetaan aktiivisesti tuotantoon. Luonnollisesti hyvinvointiamme turvaavan teollisuuden nopea kasvu vaikutti ennen kaikkea ympäristöön, jonka kuormitus on moninkertaistunut.

Teollisuus ja sen tuotteet vaikuttavat ympäristöön kaikissa teollisen syklin vaiheissa: raaka-aineiden etsinnästä ja louhinnasta, niiden jalostuksesta valmiiksi tuotteiksi, jätteen syntymiseen ja lopputuotteiden lopputuotteen kuluttajan käyttöön ja sitten niiden purkamiseen soveltumattomuuden vuoksi. Samaan aikaan maata luovutetaan teollisuuslaitosten ja niiden sisäänkäyntien rakentamista varten; jatkuva vedenkäyttö (kaikilla teollisuudenaloilla) 1 ; aineiden vapautuminen raaka-aineiden käsittelystä veteen ja ilmaan; aineiden poistaminen maaperästä, kivistä, biosfääristä jne. Maisemien ja niiden komponenttien kuormitus johtavilla toimialoilla tapahtuu seuraavasti.

Energiaa. Energia on kaikkien teollisuudenalojen, maatalouden, liikenteen ja julkisten laitosten kehityksen perusta. Tämä on ala, jolla on erittäin korkea kehitysvauhti ja valtava tuotantoaste. Näin ollen energiayritysten osuus luonnonympäristön kuormituksesta on erittäin merkittävä. Maailman vuotuinen energiankulutus on yli 10 miljardia tonnia standardipolttoainetta, ja tämä luku kasvaa jatkuvasti 2 . Energian saamiseksi käytetään joko polttoainetta - öljyä, kaasua, hiiltä, puuta, turvetta, liusketta, ydinmateriaaleja tai muita primäärienergian lähteitä - vettä, tuulta, aurinkoenergiaa jne. Lähes kaikki polttoainevarat ovat uusiutumattomia - ja tämä on ensimmäinen askel energiateollisuuden luonteeseen vaikuttamisessa - ainemassojen peruuttamaton poistaminen.

Jokaiselle lähteelle, kun sitä käytetään, on ominaista tietyt parametrit. luonnonkompleksien saastuminen.

Hiili on planeettamme runsain fossiilinen polttoaine. Kun se palaa, ilmakehään pääsee hiilidioksidia, lentotuhkaa, rikkidioksidia, typen oksideja, fluoriyhdisteitä sekä polttoaineen epätäydellisen palamisen kaasumaisia tuotteita. Joskus lentotuhka sisältää erittäin haitallisia epäpuhtauksia, kuten arseenia, vapaata piidioksidia, vapaata kalsiumoksidia.

Öljy. Nestemäisiä polttoaineita poltettaessa ilmaan pääsee hiilidioksidin, rikkidioksidin ja rikkihapon anhydridien lisäksi typen oksideja, vanadiinia, natriumyhdisteitä, kaasumaisia ja kiinteitä epätäydellisen palamisen tuotteita. Nestemäinen polttoaine antaa vähemmän haitallisia aineita kuin kiinteä polttoaine, mutta öljyn käyttö energia-alalla on laskussa (luonnonvarojen ehtymisen ja sen käytön yksinomaisen liikenteessä, kemianteollisuudessa) vuoksi.

Maakaasu - fossiilisista polttoaineista vaarattomin. Sitä poltettaessa ainoa merkittävä ilmansaaste hiilidioksidin lisäksi ovat typen oksidit.

Puu eniten käytetty kehitysmaissa (70 % näiden maiden väestöstä polttaa keskimäärin noin 700 kg henkilöä kohti vuodessa). Puun polttaminen on vaaratonta - hiilidioksidia ja vesihöyryä pääsee ilmaan, mutta biokenoosien rakenne on häiriintynyt - metsäpeitteen tuhoutuminen aiheuttaa muutoksia kaikissa maiseman osissa.

Ydinpolttoaine. Ydinpolttoaineen käyttö on yksi nykymaailman kiistanalaisimmista kysymyksistä. Tietysti ydinvoimalaitokset saastuttavat ilmakehän ilmaa paljon vähemmän kuin lämpövoimalaitokset (hiilen, öljyn, kaasun avulla), mutta ydinvoimalaitoksilla käytetyn veden määrä on kaksinkertainen lämpövoimalaitosten kulutukseen verrattuna - 2,5–3 km 3 vuodessa 1 miljoonan kW:n ydinvoimalaitoksilla, ja ydinvoimaloiden lämmönpurkaus tuotettua energiayksikköä kohden on paljon suurempi samanlaisissa olosuhteissa kuin lämpövoimalaitoksissa. Mutta erityisen kiivasta keskustelua aiheuttavat radioaktiivisen jätteen ongelmat ja ydinvoimalaitosten toiminnan turvallisuus. Ydinreaktoreiden mahdollisten onnettomuuksien valtavat seuraukset luonnonympäristölle ja ihmisille eivät salli meidän hoitaa ydinenergia yhtä optimistinen kuin se oli "rauhallisen atomin" käytön alkukaudella.

Jos tarkastellaan fossiilisten polttoaineiden käytön vaikutusta muihin luonnonkompleksien komponentteihin, meidän on korostettava vaikutus luonnonvesiin. Voimalaitosten jäähdytysgeneraattoreiden tarpeisiin tehdään valtava vedenotto: 1 kW sähkön tuottamiseen tarvitaan 200 - 400 litraa vettä; nykyaikainen, 1 miljoonan kW:n lämpövoimalaitos tarvitsee 1,2–1,6 km 3 vettä vuodessa. Vedenotto voimalaitosten jäähdytysjärjestelmiin on pääsääntöisesti 50–60 % teollisuuden kokonaisvedestä. Jäähdytysjärjestelmissä lämmitetyn jäteveden paluu aiheuttaa veden lämpösaastumista, jonka seurauksena erityisesti hapen liukoisuus veteen laskee ja samalla elintoiminto aktivoituu. vesieliöt jotka alkavat kuluttaa enemmän happea.

Seuraava näkökohta negatiivisesta vaikutuksesta maisemaan polttoaineiden louhinnan aikana on suurten alueiden vieraantumista, jossa kasvillisuus tuhoutuu, maaperän rakenne, vesistö muuttuu. Tämä koskee ensisijaisesti avolouhintaa (maailmassa noin 85 % mineraaleista ja rakennusmateriaaleista louhitaan avolouhoksella).

Muiden ensisijaisten energialähteiden - tuuli, jokivesi, aurinko, lasku- ja laskuvesi, maanalainen lämpö - joukossa vedellä on erityinen paikka. Geotermisten voimaloiden, aurinkopaneelien, tuuliturbiinien, vuorovesivoimaloiden etuna on alhainen ympäristövaikutus, mutta niiden leviäminen nykymaailmassa on edelleen melko rajallinen.

jokien vedet, joita käyttävät vesivoimalaitokset (HPP), jotka muuttavat vesivirran energian sähköenergiaksi, eivät käytännössä saastuta ympäristöä (lukuun ottamatta lämpösaastetta). Niiden negatiivinen vaikutus ympäristöön on erilainen. Hydrauliset rakenteet, pääasiassa padot, rikkovat jokien ja tekoaltaiden järjestelmiä, estävät kalojen vaellusta ja vaikuttavat pohjaveden tasoon. Myös jokien virtaaman tasaamiseksi luoduilla altailla ja vesivoimalaitosten keskeytymättömällä vedellä on haitallinen vaikutus ympäristöön. Vain maailman suurten altaiden kokonaispinta-ala on 180 tuhatta km 2 (sama määrä maata tulvii), ja niiden vesimäärä on noin 5 tuhatta km 3. Maan tulvien lisäksi altaiden luominen muuttaa suuresti jokien virtausjärjestelmää, vaikuttaa paikallisiin ilmasto-oloihin, mikä puolestaan vaikuttaa kasvillisuuden peittoon säiliön rannoilla.

Metallurgia . Metallurgian vaikutus alkaa rauta- ja ei-rautametallien malmien louhinnalla, joista osa, kuten kupari ja lyijy, on käytetty muinaisista ajoista lähtien, kun taas toisia - titaania, berylliumia, zirkoniumia, germaniumia - on käytetty aktiivisesti vasta viime vuosikymmeninä (radiotekniikan, elektroniikan, ydintekniikan tarpeisiin). Mutta 1900-luvun puolivälistä lähtien tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen seurauksena sekä uusien että perinteisten metallien louhinta on lisääntynyt jyrkästi, ja siksi merkittävien kivimassojen liikkumiseen liittyvien luonnollisten häiriöiden määrä on lisääntynyt.
Pääraaka-aineen - metallimalmien - lisäksi metallurgia kuluttaa vettä melko aktiivisesti. Likimääräiset luvut vedenkulutuksesta esimerkiksi rautametallurgian tarpeisiin ovat seuraavat: noin 100 m 3 vettä käytetään 1 tonnin valuraudan valmistukseen; 1 tonnin teräksen tuotantoon - 300 m 3; 1 tonnin valssattujen tuotteiden valmistukseen - 30 m 3 vettä.
Mutta vaarallisin puoli metallurgian ympäristövaikutuksista on metallien teknogeeninen leviäminen. Kaikista metallien ominaisuuksien eroista huolimatta ne ovat kaikki epäpuhtauksia suhteessa maisemaan. Niiden pitoisuus voi nousta kymmeniä ja satoja kertoja ilman ulkoisia muutoksia ympäristössä (vesi jää vedeksi ja maaperä maaperäksi, mutta elohopeapitoisuus niissä kasvaa kymmeniä kertoja). Hajallaan olevien metallien suurin vaara on niiden kyky kertyä vähitellen kasvien ja eläinten organismeihin, mikä häiritsee ravintoketjuja.
Metallit pääsevät ympäristöön lähes kaikissa metallurgisen tuotannon vaiheissa. Osa katoaa kuljetuksen, rikastamisen, malmien lajittelun aikana. Joten yhden vuosikymmenen aikana tässä vaiheessa noin 600 tuhatta tonnia kuparia, 500 tuhatta tonnia sinkkiä, 300 tuhatta tonnia lyijyä ja 50 tuhatta tonnia molybdeeniä levitettiin ympäri maailmaa. Lisää päästöjä tapahtuu suoraan tuotantovaiheessa (eikä vain metallien, vaan myös muiden haitallisten aineiden päästöt). Metallurgisten yritysten ilma on savuista, pölypitoisuus on lisääntynyt. Nikkelin tuotannolle on ominaista arseenipäästöt ja suuret rikkidioksidimäärät (SO 2 ); alumiinin tuotantoon liittyy fluoripäästöjä jne. Myös metallurgisten laitosten jätevedet aiheuttavat ympäristön saastumista.
Vaarallisimpia saasteita ovat lyijy, kadmium ja elohopea sekä kupari, tina, vanadiini, kromi, molybdeeni, mangaani, koboltti, nikkeli, antimoni, arseeni ja seleeni.
Terästeollisuuden muuttuvassa maisemassa voidaan erottaa kaksi vyöhykettä. Ensimmäiselle, jonka säde on 3–5 km, suoraan yrityksen vieressä, on ominaista alkuperäisen luonnonkompleksin lähes täydellinen tuhoutuminen. Kasvillisuus puuttuu täältä usein, maapeite on suurelta osin häiriintynyt ja kompleksissa asuvat eläimet ja mikro-organismit ovat kadonneet. Toinen vyöhyke on laajempi, jopa 20 km, näyttää vähemmän sorretulta - biokenoosin katoaminen tapahtuu täällä harvoin, mutta sen yksittäiset osat ovat häiriintyneet ja lisääntynyt pilaavien elementtien pitoisuus havaitaan kompleksin kaikissa komponenteissa.

Kemianteollisuus – yksi dynaamisimmista teollisuudenaloista useimmissa maissa; Siihen ilmestyy usein uusia toimialoja, uusia tekniikoita otetaan käyttöön. Mutta se liittyy myös monien syntymiseen ajankohtaisista ongelmista sekä sen tuotteiden että teknisten tuotantoprosessien aiheuttamaa ympäristön saastumista.
Tämä teollisuus, kuten metallurgia ja energia, on yksi erittäin vettä kuluttavista. Vesi on mukana useimpien tärkeimpien kemiallisten tuotteiden - emästen, alkoholien, typpihapon, vedyn jne. 1 tonnin synteettisen kumin tuotanto vaatii jopa 2800 m3 vettä, 1 tonni kumia - 4000 m 3, 1 tonni synteettistä kuitua - 5000 m 3. Käytön jälkeen vesi palautetaan osittain vesistöihin erittäin saastuneen jäteveden muodossa, mikä johtaa vesieliöiden elintärkeän toiminnan heikkenemiseen tai tukahdutukseen, mikä vaikeuttaa vesistöjen itsepuhdistusprosesseja.
Myös kemiantehtaiden ilmapäästöjen koostumus on erittäin monipuolinen. Petrokemian teollisuus saastuttaa ilmakehän rikkivedyllä ja hiilivedyillä; synteettisen kumin tuotanto - styreeni, divinyyli, tolueeni, asetoni; alkalien tuotanto - vetykloridilla jne. Myös aineita, kuten hiilen ja typen oksideja, ammoniakkia, epäorgaanista pölyä, fluoria sisältäviä aineita ja monia muita, vapautuu suuria määriä.
Yksi kemikaalituotannon vaikutusten ongelmallisimmista puolista on aiemmin olemattomien yhdisteiden leviäminen luonnossa. Niistä synteettisiä pinta-aktiivisia aineita pidetään erityisen haitallisina - pinta-aktiivisia aineita (joskus niitä kutsutaan pesuaineiksi). Ne pääsevät ympäristöön erilaisten pesuaineiden valmistuksen ja käytön aikana jokapäiväisessä elämässä. Teollisuuden ja kotitalouksien jätevesien mukana vesistöihin joutuvat pinta-aktiiviset aineet jäävät huonosti käsittelylaitoksiin, edistävät runsaan vaahdon ilmaantumista veteen, antavat sille myrkyllisiä ominaisuuksia ja hajua, aiheuttavat vesieliöiden kuolemaa ja rappeutumista ja mikä on erittäin merkittävää, lisäävät muiden epäpuhtauksien myrkyllistä vaikutusta.
Nämä ovat tärkeimmät kielteiset vaikutukset maailman teollisuuden johtavien sektoreiden luonnonjärjestelmiin. Teollisuuden vaikutus ei tietenkään tyhjene yllä olevalla: on koneenrakennusta, joka hyödyntää metallurgian ja kemianteollisuuden tuotteita ja edistää monien aineiden leviämistä ympäristöön; on sellaisia vettä kuluttavia teollisuudenaloja, kuten massa- ja paperi- ja elintarviketeollisuutta, jotka tuottavat myös suuren osan orgaanisesta ympäristön pilaantumisesta jne. Kolmen päätoimialan ympäristövaikutusten analyysin perusteella on mahdollista määrittää teollisen ympäristön saastumisen luonne ja tavat mille tahansa teollisuudelle, jonka tuotannon erityispiirteet on tiedettävä.

Jatkuu

Kuva: M. Kabanov

1 Teollinen vedenotto on yhteensä noin 800 km 3 vuodessa ja peruuttamattomia häviöitä 30–40 km 3 .

2 Tärkeimmät energiankuluttajat ovat kehittyneet maat. Esimerkiksi vuonna 1989 249 miljoonaa amerikkalaista käytti enemmän energiaa ilmastointiin kuin 1,1 miljardia kiinalaista kaikkiin tarpeisiin.

Maksua ympäristön saastumisesta ja muista haitallisista vaikutuksista pidetään Venäjän ja ulkomaiden ympäristölainsäädännössä yhtenä tärkeimmistä taloudellisista kannustimista luonnonvaroja käyttäville yrityksille, joiden toiminta liittyy tällaisiin luontovaikutuksiin, ryhtyä toimenpiteisiin ympäristön saastumisen vähentämiseksi lain vaatimusten mukaisesti. Tällaiset toimenpiteet voivat olla muodoltaan erilaisia muotoja. Luonnonvarojen käyttäjät, jotka eivät ole kiinnostuneita säännöllisistä korkeista maksuista liiallisesta saastumisesta, voivat parantaa tuotantotekniikkaa, rakentaa tehokkaita käsittelylaitoksia tai varmistaa olemassa olevien laitosten korkean hyötysuhteen. Lopuksi, yritykset voivat saavuttaa merkittävän vaikutuksen ympäristön saastumisen vähentämiseen lisäämällä työntekijöille asetettuja vaatimuksia ja varmistamalla, että työ- ja teknologiakuria noudatetaan.

Joitakin yleisiä vaatimuksia ympäristöön kohdistuvien kielteisten vaikutusten maksamisesta on määritelty ympäristönsuojelulaissa (16 artikla). TO negatiivisten vaikutusten tyyppejä ympäristömaksut, joista peritään maksuja, sisältävät:

Epäpuhtauksien ja muiden aineiden päästöt ilmaan;

Epäpuhtauksien, muiden aineiden ja mikro-organismien päästöt pintavesistöihin, pohjavesimuodostumiin ja valuma-alueisiin;

suoliston, maaperän saastuminen;

Tuotanto- ja kulutusjätteen sijoittaminen;

Melun, lämmön, sähkömagneettisten, ionisoivien ja muiden fysikaalisten vaikutusten aiheuttama ympäristön saastuminen;

Muut kielteiset ympäristövaikutukset.

Laki ei määrittele kielteisten ympäristövaikutusten maksutapaa. Siinä todetaan, että tällaiset muodot määräytyvät liittovaltion laeilla. Toistaiseksi tällaisia lakeja ei ole annettu. Tämä ongelma ratkaistu oikeammin aikaisemmassa ympäristönsuojelulaissa (1991), jossa säädettiin kahdenlaisia maksuja takana:

Päästöt, epäpuhtauksien päästöt, jätteiden hävittäminen ja muun tyyppinen saastuminen vahvistetuissa rajoissa;

Päästöt, epäpuhtauksien päästöt, jätteiden hävittäminen ja muut saasteet, jotka ylittävät vahvistetut rajat. Samalla rajoilla tarkoitetaan yrityksille-luonnonvarojen käyttäjille määrätyksi ajaksi vahvistettuja haitallisten aineiden päästöjä ja päästöjä ympäristöön sekä tuotantojätteen loppusijoitusta.

Ympäristön pilaantumisesta perittävien maksujen määrää ja perimistä säännellään liittovaltion tasolla riittävän yksityiskohtaisesti asiakirjalla, joka on hyväksytty Venäjän federaation hallituksen asetuksella 28. elokuuta 1992 (sellaisena kuin se on muutettuna 14. kesäkuuta 2001 annetulla asetuksella nro 463), jonka nimi on "Menettely, jolla määritetään haitallisten jätteiden, muiden jätteiden ja niiden aiheuttamien ympäristövaikutusten enimmäismäärä."

Kielteisten ympäristövaikutusten maksujen määrittämisen lähtökohtana ovat päästömaksujen, epäpuhtauspäästöjen ympäristöön, jätehuollon ja muuntyyppisten haitallisten vaikutusten maksujen perusnormit sekä kertoimet, jotka huomioivat ympäristötekijät.

Asennettu kahdenlaisia perusmaksustandardeja:

Päästöille, epäpuhtauksien päästöille, jätteiden hävittämiselle, muun tyyppisille haitallisille vaikutuksille hyväksyttävissä rajoissa;

Päästöille, epäpuhtauksien päästöille, jätteiden hävittämiselle, muille haitallisille vaikutuksille asetettujen rajojen sisällä (väliaikaisesti sovitut standardit). Samaan aikaan tilapäisesti sovittujen normien rajoissa ympäristön pilaantumisen perusmaksut olivat viisi kertaa korkeammat kuin sallittujen normien rajoissa ympäristön pilaantumisen maksut.

Kiinteistä ja liikkuvista lähteistä ilmaan joutuvien epäpuhtauspäästöjen, pinta- ja pohjavesistöjen päästöjen sekä tuotanto- ja kulutusjätteiden hävittämisen maksustandardit vahvistetaan Venäjän federaation hallituksen 12. kesäkuuta 2003 annetulla asetuksella N 344.

Nykyisen pilaantumismaksukonseptin mukaisesti perusmaksunormit asetetaan kullekin pilaavan aineen (jätteen) ainesosalle, haitallisen vaikutuksen tyypille, ottaen huomioon niiden ympäristölle ja kansanterveydelle aiheutuvan vaaran aste. Yksittäisille alueille ja vesistöalueille asetetaan kertoimet maksun perusstandardien mukaisesti ottaen huomioon ympäristötekijät - alueiden luonnolliset ja ilmastolliset ominaisuudet, luonnon ja sosiokulttuuristen kohteiden merkitys. Esimerkiksi Venäjän federaation pohjoisen talousalueen ympäristötilanteen ja ilmakehän ilman ympäristömerkityksen kerroin on 1,4, keskialueen 1,9, Uralin alueella 2 ja Kaukoidässä 1. Ympäristötilanteen kertoimet sekä ilmakehän ilman, vesistöjen ja maaperän ympäristömerkitys voivat nousta.

Kiinteistä ja liikkuvista lähteistä ilmaan joutuvien epäpuhtauspäästöjen maksunormit, epäpuhtauksien päästöt pinta- ja pohjavesistöihin, tuotanto- ja kulutusjätteiden hävittäminen erityisen suojeltuille luonnonalueille, mukaan lukien terveyttä parantavat alueet ja lomakeskukset, sekä Kaukopohjolan alueille ja vastaaville alueille, Baikalin luonnonalueelle ja vyöhykkeille, jotka ottavat huomioon ekologisen katastrofin lisäkertoimen2.

Samanaikaisesti eriytetyt maksuprosentit määritetään kertomalla perusmaksunormit ympäristötekijät huomioivilla kertoimilla.

Maksu ympäristön pilaantumisesta, joka ei ylitä päästöjen, epäpuhtauksien päästöjen, jätteiden hävittämisen määrien, haitallisten vaikutusten tasojen enimmäismäärää, määritetään kertomalla vastaavat maksumäärät tällaisten saasteiden määrästä ja laskemalla yhteen saadut tuotteet pilaantumistyypeittäin.

Maksu vahvistetuissa rajoissa ympäristön pilaantumisesta määritetään kertomalla asiaankuuluvat maksuprosentit raja- ja enimmäispäästöjen erotuksella, epäpuhtauksien päästöillä, hävitettävän jätteen määrällä, haitallisten vaikutusten tasoilla ja laskemalla yhteen saadut tuotteet saastetyypeittäin.

Maksu rajan ylittävästä ympäristön pilaantumisesta määritetään kertomalla määritetyissä rajoissa kulloinkin voimassa olevat pilaantumisesta maksettavat maksut päästöjen todellisen massan ylityksen määrällä, epäpuhtauspäästöt, jätehuollon määrät / vahvistetut rajat ylittävät haitallisten vaikutusten määrät, laskemalla yhteen saastetyypeittäin saadut tuotteet ja kertomalla nämä määrät viisinkertaisella kertoimella.

Jos luonnonvarojen käyttäjällä ei ole asianmukaisesti toteutettua lupaa päästöihin, pilaavien aineiden päästöihin tai jätteiden hävittämiseen, otetaan ylirajaksi koko pilaavien aineiden massa.

Maksut rajasta sallitut päästöt, pilaavien aineiden päästöt, jätteiden hävittäminen, haitallisten vaikutusten tasot suoritetaan tuotteiden (töiden, palvelujen) kustannusten ja niiden ylittämisestä maksettavien maksujen kustannuksella - luonnonkäyttäjän käytettävissä olevan voiton kustannuksella.

Negatiiviset ympäristövaikutukset maksetaan neljännesvuosittain.

Tärkeä kysymys on, mihin ympäristön saastumisen maksut menevät. Aikaisemmin, kun liittovaltion ekologinen rahasto oli olemassa, RSFSR:n ympäristönsuojelulain mukaisesti luonnonvarojen käyttäjät siirsivät ympäristön saastumisesta kerätyt varat kiistattomalla tavalla 90% budjetin ulkopuolisten valtion ympäristörahastojen erityistileille ja 10% Venäjän federaation tasavallan talousarvion tuloihin rahoittamaan alueellisten elinten toimintaa. hallituksen hallinnassa ympäristönsuojelun alalla.

Tällä hetkellä kielteisten ympäristövaikutusten maksujen jakamista säätelee Venäjän federaation budjettilaki 31. heinäkuuta 1998. Sen mukaan 20 % maksusta menee liittovaltion budjettiin; 40% - Venäjän federaation muodostavien yksiköiden talousarvioihin; 40 % - paikallisiin budjetteihin. Samaan aikaan käytännesäännöissä ei määrätä näiden taloudellisten resurssien kohdennetusta käytöstä.

55. Ympäristövakuutus: käsite, ominaisuudet.

Ekologinen vakuutus on uusi oikeudellinen ympäristönsuojelutoimi. Se on eräänlainen vakuutus, jota säännellään Venäjän federaation 27. marraskuuta 1992 annetulla lailla "vakuutustoiminnan järjestämisestä Venäjän federaatio". Joitakin ympäristövakuutuksia koskevia yleisiä vaatimuksia säädetään ympäristönsuojelulaissa (18 artikla).

Ympäristövakuutus on suhde yksityishenkilöiden ja organisaatioiden omaisuuden suojaamiseksi ympäristöriskien sattuessa erityisten vakuutusrahastojen kustannuksella.

Objektit ympäristövakuutus voi olla omaisuutta, joka ei ole ristiriidassa Venäjän federaation lainsäädännön kanssa:

Liittyy vakuutetun tai vakuutetun henkeen, terveyteen (henkilövakuutus);

Liittyy hallussapitoon, käyttöön, hävittämiseen luonnonvarat ja muu omaisuus (omaisuusvakuutus);

Liittyy vakuutetun vahingonkorvaukseen, jonka hän on aiheuttanut yksilön henkilölle tai omaisuudelle, sekä oikeushenkilölle (vastuuvakuutus)<85>.

Venäjän federaatiossa, pakollinen valtion ympäristövakuutus. Tällainen vakuutus Venäjän federaatiossa suoritetaan Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti. Siten liittovaltion lain "atomienergian käytöstä" mukaisesti tietylle henkilöryhmälle on myönnetty pakollinen ilmainen henkilökohtainen vakuutus säteilyaltistuksen riskiä vastaan ydinlaitosten omistajien tai omistajien (käyttäjien) kustannuksella (18 artikla). Tähän piiriin kuuluvat ydinlaitosten, säteilylähteiden ja niihin lähetettyjen varastojen työntekijät sekä niiden kautta asuvat, työskentelevät tai kulkevat kansalaiset asepalvelus ydinlaitosten, säteilylähteiden ja varastojen tarkkailuvyöhykkeellä. Lain mukaan Venäjän kansalaisilla on oikeus tehdä sopimus henkilön ja omaisuuden vapaaehtoisesta vakuuttamisesta säteilyaltistusriskiä vastaan. Tämäntyyppisten vakuutusten vakuutussummat on maksettava riippumatta valtion sosiaali- ja sosiaaliturvamaksujen maksuista.

Liittovaltion laki, annettu 21. heinäkuuta 1997 "Vaarallisten tuotantolaitosten työturvallisuudesta"<86>ottaa käyttöön pakollisen vastuuvakuutuksen vaarallisen tuotantolaitoksen käytön aikana aiheutuneesta vahingosta (15 artikla). Vaarallista tuotantolaitosta harjoittava organisaatio on velvollinen vakuuttamaan muiden henkilöiden hengelle, terveydelle tai omaisuudelle sekä ympäristölle aiheutuvista vahingoista vaarallisessa tuotantolaitoksessa tapahtuvan onnettomuuden sattuessa.

Venäjän federaatiossa on myös vapaaehtoinen ympäristövakuutus. Pääasiakirja vapaaehtoisen vakuutuksen alalla on mallisäännöt vapaaehtoisen ympäristövakuutuksen menettelystä Venäjän federaatiossa, jotka Venäjän luonnonvaraministeriö ja Venäjän valtion vakuutusyhtiö ovat hyväksyneet 3. joulukuuta ja 20. marraskuuta 1992 (jäljempänä vakiomääräykset). Tämän määräyksen perusteella vakuutuslaitos (vakuutuksenantaja) tarjoaa vakuutuksenottajille siviili- (omaisuus)vastuuvakuutuksen Venäjällä äkillisen, tahattoman ja odottamattoman ympäristön saastumisen seurauksena kolmansille osapuolille aiheutuneista vahingoista.

Vakuutuksenottajat ovat minkä tahansa omistusmuotoisia yrityksiä, jotka ovat oikeushenkilöitä, jotka sijaitsevat Venäjän alueella ja sen ulkopuolella, mutta joilla on tuotantolaitoksia Venäjän alueella.

Ympäristövakuutuksen kohde on siviilioikeudellisen vastuun riski, joka ilmaistaan yksityishenkilöiden tai oikeushenkilöiden esittäessä omaisuusvaatimuksia vakuutetulle maan pilaantumisesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamista koskevien siviilioikeuden normien mukaisesti, vesiympäristö tai ilma-allas tietyn vakuutussopimuksen alueella.

Vakuutussuhteiden syntymisen perusta on vakuutuksenottajan ja vakuutuksenantajan välinen vakuutussopimus. Tällainen sopimus tehdään vakuutetun kirjallisen hakemuksen ja vakuutetun tiedot sisältävän kyselylomakkeen perusteella.

Vakuutuskorvaus maksetaan voimassa olevan siviililainsäädännön mukaisina määrinä, jotka määräytyvät asian käsittelyn tuloksena tuomioistuimessa tai muulla määrätyllä tavalla. Vakuutuskorvaus sisältää.

Elämän ilmaantuessa maan päälle, elävien olentojen leviämisen ja kohokuvion muutoksen myötä voidaan tarkkailla ihmisen ja luonnon vaikutusta toisiinsa. On syytä huomata, että muinaisina aikoina tämä vaikutus ei ollut niin merkittävä, koska ympäröivä maailma oli eräänlainen auttaja, tapa selviytyä muinaisille ihmisille. Älykkyyden ja sivilisaation kehittyessä ympäristöön kohdistuva paine kasvoi vähitellen. Ja tänään se on saavuttanut sen pisteen, että ihminen katsoo tulevaisuuttaan pelolla.

Kuuluisalta kazakstanilaiselta kirjailijalta Olzhas Suleimenov on runo "Maa, kumartaa ihmistä!". On tunnustettava, että maa, joka ei kestänyt monien vuosien taistelua, on ollut pitkään ihmisen jalkojen juurella.

Siitä huolimatta on epäreilua väittää, että luontoon kohdistuu vain kielteisiä vaikutuksia, huomattava määrä myönteisiä puolia.

Ihmisen myönteinen vaikutus luontoon

Luonnonvarojen suojelemiseksi ja säilyttämiseksi jo vuosisadan ajan luonnonsuojelualueet ja suojelualueet. Kieltämällä kaiken ihmisen toiminnan tällaisilla alueen alueilla valtiot voivat viedä ajan läpi alkuperäiset luonnon luomat näkymät ja maisemat. Joten Venäjän federaation Kaukasian reservin alueella on vuoria Elbrus ja Kazbek, joiden rinteillä on lunta koko ajan. Ja Geysireiden laakso Kronotskin suojelualueella on todella hämmästyttävä näky.
Intensiivinen kastelujärjestelmien luominen ja käyttö. Mitä nämä järjestelmät ovat? Kastelu saatavilla toimenpidesarja, jonka avulla voit toimittaa vettä planeettamme kuiville alueille. Yksinkertaisin esimerkki kastelusta on puutarhojen ja kesämökkien kastelu. Mutta jos puhumme suurista maamääristä, jotka tarvitsevat kastelua, nykyään on keksitty useita teknisiä rakenteita, jotka hämmästyttävät arkkitehtuurillaan.
Hyödyllistä ihmisen toimintaa ovat mm tehokkaiden puhdistusrakenteiden keksintö orgaanisen ja mineraalijätteen säilyttämiseen. Löytyi laaja sovellus teollisuudessa, viemärirakennuksissa, tuotantoasemissa.
Optimaalinen maatalousmaan käyttö kuulua johonkin tärkeitä tehtäviä luonnonhoito tänään. Maan järkevä ja tehokas käyttö sisältää useita toimenpiteitä, jotka voivat estää maaperän ehtymisen ja saastumisen. säilyttää ja parantaa hyödyllisiä ominaisuuksia ja ominaisuuksia.

Ihmiskunnan negatiivinen vaikutus

Ilmansaaste myrkyllisiä aineita, joiden päälähde ovat teollisuusyritykset ja autot. Teollisuusjätteiden, kuten hiili- ja typenoksidien, rikkidioksidin, ilmakehään vapautumisen vuoksi, elävä kuori Maa, mukaan lukien ihminen itse. Noin neljä miljoonaa ihmistä kuolee vuosittain ilmansaasteisiin.
Joskus auttaessaan ihmiskunta aiheuttaa huomattavaa vahinkoa. Esimerkki tällaisesta avusta on maan lannoitus. Siten on todennäköistä, että kalium- ja fosforilannoitteiden käytön vuoksi maaperässä radioaktiiviset aineet. Kotitalousjätteen kerääntyminen ja asianmukaisen käsittelyn puute tuhoaa myös maapeitettä. Maan pintakerros kärsii teollisuusjätteistä, myrkyllisistä päästöistä ilmakehään, öljytuotteista. Tällainen ihmisen toiminta johtaa siihen, että maaperä menettää kykynsä puhdistaa itsensä haitallisista mikro-organismeista ja siitä tulee monien sairauksien lähde.
Hydrosfääri, kuten muutkin maapallon kuoret, kärsii pääasiassa teollisuuden ja maatalouden jätevesien poisto. Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä valtamerten saastumiseen öljyn louhinnan ja jalostuksen aikana. Satelliittikuvat osoittavat, että kolmannes veden pinnasta on peitetty öljykalvolla, mikä häiritsee sen vuorovaikutusta ilmakehän kanssa ja häiritsee veden kiertokulkua luonnossa. Maapallosta lähes 70 % on veden peitossa, mutta tutkimuksen mukaan vain 1 % soveltuu ihmisravinnoksi.
Salametsästys, laiton metsästys, kalastus. Tuhoamalla ja ampumalla tavallisia tai uhanalaisia eläimistön edustajia salametsästäjät aiheuttavat ekologista epätasapainoa yksittäisillä alueilla. Eläinten määrän palauttaminen on paljon hitaampaa kuin niiden tuhoaminen. Laajamittainen verkkokalastus voidaan selittää vain voitonjanolla. Kalastuskeihään ja sähkövapojen käyttö johtaa vesistöjen tuhoutumiseen, mikä on täynnä seurauksia biosfäärille.
Kielteisiä vaikutuksia kasvistoon ja eläimistöön ovat mm metsien hävittäminen. Suoraan auringonvaloon joutuessaan varjoa rakastavat kasvit kuihtuvat pois. Kasviston ruohomaiset ja pensaat tasot muuttuvat ulkoisten olosuhteiden muutosten vuoksi, jotkut jopa katoavat kokonaan. Lisäksi turistien massavaellukset, maaperän tallaukset ja tiivistäminen osoittautuvat huonoksi puolelle kasvillisuuden peittämiseksi.

Aika arvioida

Ihmiskunnan tulevaisuus riippuu suoraan luonnon tilasta. Luonnollisen tasapainon säilyttäminen on välttämätöntä ennen kaikkea ihmisen täyden olemassaolon kannalta. Ympäristönsuojelu ja luonnonvarojen tehokas käyttö ovat tämän päivän tärkeimpiä toimintoja.

Monet maat tukevat ympäristöpolitiikkaa kehittämällä erityisiä ympäristönsuojelulakeja ja -elimiä. Esimerkiksi YK-järjestelmässä on luotu kaikkia maita yhdistävä UNEP-ohjelma, joka on suunniteltu suojelemaan luontoa koko järjestelmän tasolla. Näiden ongelmien ratkaisemisessa tärkeä rooli on väestön kasvatuksella, kunnollisella koulutuksella ja pätevien asiantuntijoiden koulutuksella ekologian alalla.

1 ihmisen vaikutus ympäristöön. Ihmisen vaikutus ympäristöön. Video - Ihminen ja ympäristö

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Ihmisen vaikutus ympäristöön

1. Teolliset vaikutukset

Ihmisen myönteinen vaikutus luontoon

Ihmiskunnan negatiivinen vaikutus

Aika arvioida

Samanlaisia asiakirjoja