Kreacionizmus vysvetľuje. Kreacionizmus a evolučná teória. Porovnávacia analýza dvoch teórií

07dec

kreacionizmus je koncept, ktorý sa snaží vysvetliť vznik života a všetkých prírodných procesov ako niečo, v čom mal prsty Boh.

Jednoducho povedané, toto je pseudoveda ( teória, myšlienka), ktorá sa všetkými prostriedkami snaží vytiahnuť zastarané presvedčenia ľudí pod modernými objavmi vedy a sveta ako celku.

Prečo vznikol kreacionizmus?

S rozvojom vedy ľudia začali lepšie chápať procesy prebiehajúce na zemi. Teória evolúcie je celkom prístupná a čo je najdôležitejšie, hodnoverne vysvetlila pôvod určitých druhov. Fyzici objavovali stále nové a nové teórie o pôvode našej zeme a vesmíru. Je samozrejmé, že všetky tieto objavy boli urobené na základe rôznych štúdií a experimentov, ktoré nám zase poskytli absolútne spoľahlivé fakty, ktoré sa dajú overiť.

Náboženstvo nemohlo ponúknuť žiadne iné argumenty ako staroveké spisy na obranu správnosti svojej teórie o stvorení sveta a pod. Prirodzene, starodávne texty opisujúce príčiny určitých javov v porovnaní s vedecky podloženými faktami vyzerali prinajmenšom smiešne a absurdne.

Keď si teda prívrženci náboženských názorov uvedomili, že bojovať proti vede je jednoducho zbytočné, rozhodli sa vytvoriť nový uhol pohľadu. Čo je nasledovné: „Áno, uznávajme objavy vedy z hľadiska evolúcie a fyzikálnych zákonov, ale bol to Boh, kto riadil túto evolúciu a vytvoril tieto fyzikálne zákony (alebo niečo také, existuje veľa výklady)“

Takto to vzniklo:

« kreacionizmus», « teória inteligentného dizajnu», « vedecký kreacionizmus»…

podstata kreacionizmu.

Vo všeobecnosti je kreacionizmus obrovský trend, ktorý má množstvo svojich odnoží a odlišností.

Niektorí kreacionisti tvrdia, že Boh stále riadi všetky procesy, iní, že stvoril zem a všetko, čo existuje, a potom, ako sa hovorí, nech sa voľne vznáša. Rovnako je to aj s vekom našej planéty. Podľa niektorých má naša planéta od 6 do 7,5 tisíc rokov, iní stále súhlasia s názorom vedcov a pripúšťajú, že Zem má asi štyri miliardy rokov. Všetkých týchto ľudí spája neutíchajúca túžba kresliť akékoľvek čiary od písiem k skutočným vedeckým faktom.

Kreacionisti neoperujú vo svojich teóriách so žiadnymi faktami a všetky ich argumenty sú len demagógia. Často sú veci, o ktorých hovoria, číry nezmysel. Niektorí z nich napríklad neveria v existenciu dinosaurov, keďže sa o nich v písme nehovorí. Prítomnosť fosílnych pozostatkov im vôbec neprekáža.

Evolučná doktrína Zh.B. Lamarck.

J. B. Lamarck (1744-1829) - tvorca prvej evolučnej doktríny. Svoje názory na historický vývoj organického sveta premietol v knihe Filozofia zoológie (1809).

J. B. Lamarck vytvoril prirodzený živočíšny systém založený na princípe príbuznosti medzi organizmami. Lamarck, ktorý sa zaoberal klasifikáciou zvierat, dospel k záveru, že druhy nezostávajú konštantné, ale menia sa pomaly a nepretržite. Podľa úrovne ich organizácie rozdelil Lamarck všetky v tom čase známe zvieratá do 14 tried. V jeho systéme, na rozdiel od Linného systému, sú zvieratá umiestnené vo vzostupnom poradí - od nálevníkov a polypov až po vysoko organizované tvory (vtáky a cicavce). Lamarck veril, že klasifikácia by mala odrážať „samotný poriadok prírody“, teda jej progresívny vývoj. Všetkých 14 tried zvierat Lamarck rozdelených do 6 stupňov alebo postupných štádií komplikácií ich organizácie:

I (1. Ciliates, 2. Polypy);

II (3. Žiarivé, 4. Červy);

III (5. Hmyz, 6. Pavúkovce);

IV (7. Kôrovce, 8. Krúžkovce, 9. Barnacles, 10. Mäkkýše);

V (11. Ryby, 12. Plazy);

VI (13. Vtáky, 14. Cicavce).

Komplikácia zvieracieho sveta má podľa Lamarcka stupňovitý charakter a preto ju nazval gradáciou. Vo fakte gradácie videl Lamarck odraz priebehu historického vývoja organického sveta. Lamarck po prvý raz v histórii biológie sformuloval stanovisko k evolučnému vývoju živej prírody: život vzniká spontánnym vytváraním najjednoduchších živých tiel z látok neživej prírody. Ďalší vývoj ide cestou progresívnej komplikácie organizmov, t.j. cestou evolúcie. V snahe nájsť hybné sily progresívnej evolúcie Lamarck dospel k svojvoľnému záveru, že v prírode existuje určitý počiatočný zákon vnútornej túžby organizmov zlepšovať sa.Podľa týchto predstáv všetko živé, počnúc spontánnymi nálevníkmi, neustále sa snažia komplikovať ich organizáciu v dlhej sérii generácií, čo v konečnom dôsledku vedie k premene niektorých foriem živých bytostí na iné (napríklad nálevníky sa postupne menia na polypy, polypy na žiarivé atď.).

Lamarck považoval za hlavný faktor premenlivosti organizmov vplyv vonkajšieho prostredia: menia sa podmienky (klíma, potrava) a potom sa druhy menia z generácie na generáciu. V organizmoch bez centrálneho nervového systému (rastliny, nižšie živočíchy) sa tieto zmeny vyskytujú priamo. Napríklad u ranunculusu tvrdolistého sú podvodné listy silne rozrezané vo forme vlákien (priamy vplyv vodného prostredia) a povrchové listy sú laločnaté (priamy vplyv vzdušného prostredia). U zvierat s centrálnym nervový systém, vplyv prostredia na telo sa podľa Lamarcka uskutočňuje nepriamo: zmena životných podmienok mení potreby zvieraťa, čo spôsobuje zmenu v jeho konaní, návykoch a správaní. V dôsledku toho sa niektoré orgány v práci využívajú čoraz častejšie (cvičiť), iné menej a menej často (necvičiť). Zároveň sa pri cvičení vyvíjajú orgány (dlhý krk a predné nohy u žirafy, široké plávacie blany medzi prstami u vodného vtáctva, dlhý jazyk u mravca a ďatľa a pod.) a ak nie sú cvičené, sú nedostatočne vyvinuté (nevyvinutie očí u krtka, krídel u pštrosa a pod.). Lamarck nazval tento mechanizmus zmien v orgánoch zákonom cvičenia a necvičenia orgánov.

V Lamarckovej interpretácii príčin zmeny druhov v prírode sú vážne nedostatky. Vplyv cvičenia alebo necvičenia orgánov teda nemôže vysvetliť zmeny v znakoch, ako je dĺžka srsti, hrúbka srsti, obsah tuku v mlieku, farba srsti zvierat, ktoré nemôžu cvičiť. Okrem toho, ako je teraz známe, nie všetky zmeny, ktoré sa vyskytujú v organizmoch pod vplyvom životné prostredie sa dedia.

Vývoj porovnávacej embryológie, práca K. Behra.

Ako mnohí iní prírodné vedy Embryológia vznikla v staroveku. V spisoch Aristotela sú pomerne podrobné opisy vývoja kuracieho embrya. Zároveň vznikli dva hlavné pohľady na vývojové procesy – preformizmus a epigenéza. Tieto dva pohľady na vývoj sa naplno sformovali do 17. storočia a začal sa medzi nimi boj. Potom sa v súvislosti s príchodom mikroskopu začali hromadiť faktické údaje o štruktúre embryí a procesoch vývoja rôznych organizmov.

Formovanie embryológie ako vedy a systematizácia faktografického materiálu sú spojené s menom profesora Lekársko-chirurgickej akadémie K. Baera. Zistil to v procese embryonálny vývoj najprv sa nájdu spoločné typické znaky, potom sa objavia konkrétne znaky triedy, rádu, čeľade a v neposlednom rade znaky rodu a druhu. Tento záver sa nazýval Baerovo pravidlo. Podľa tohto pravidla vývoj organizmu postupuje od všeobecného ku konkrétnemu. K. Baer poukázal na vznik dvoch zárodočných vrstiev v embryogenéze, opísal notochord a iné.

Karl Baer ukázal, že vývoj všetkých organizmov začína vajíčkom. V tomto prípade sa pozorujú nasledujúce vzorce, ktoré sú spoločné pre všetky stavovce: v počiatočných štádiách vývoja sa nachádza nápadná podobnosť v štruktúre embryí zvierat patriacich do rôznych tried (v tomto prípade embryo najvyššej forma nevyzerá ako dospelá zvieracia forma, ale ako jej embryo); v embryách každej veľkej skupiny zvierat sa spoločné znaky vytvárajú skôr ako špeciálne; v procese embryonálneho vývoja dochádza k divergencii znakov od všeobecnejších po špeciálne.

Karl Baer vo svojich spisoch o embryológii formuloval vzorce, ktoré sa neskôr nazývali „Baerove zákony“:

Najbežnejšie znaky akejkoľvek veľkej skupiny zvierat sa objavujú v embryu skôr ako menej bežné znaky;

Po vzniku naj spoločné znaky objavujú sa menej bežné a tak ďalej, až kým sa neobjavia špeciálne znaky charakteristické pre túto skupinu;

Zárodok akéhokoľvek druhu živočícha, ako sa vyvíja, sa čoraz menej podobá zárodkom iných druhov a neprechádza neskoršími štádiami ich vývoja;

Embryo vysoko organizovaného druhu sa môže podobať embryu primitívnejšieho druhu, ale nikdy sa nepodobá dospelej forme tohto druhu.

Eliminácia, jej formy. Príklady.

Eliminácia je v biológii smrť niektorých jedincov, organizmov alebo ich skupín, populácií, druhov v dôsledku rôznych prírodných príčin, teda vplyvom faktorov prostredia. Najčastejšie títo jedinci nie sú prispôsobení procesu boja o existenciu, pretože sú najslabší medzi ostatnými. Samotná smrť predstaviteľov konkrétneho druhu je fyzická, keď smrť nastáva v dôsledku vplyvu ekológie, ako aj genetická, keď sa mení genotyp, čo vedie k zníženiu počtu potomkov a ich životaschopnosti, k zníženiu ich prínos ku genofondu ďalšej generácie. Rozlišujte E. neselektívne (všeobecné) a selektívne. Nerozlišujúca E. nastáva vtedy, keď je populácia vystavená environmentálnym faktorom, ktoré presahujú adaptačné schopnosti danej skupiny jedincov (populácia, druh), spravidla prírodným katastrofám a katastrofickým antropogénnym zásahom (povodne, suchá, zmeny charakteru krajiny). Mass E. môže viesť k úplnému vyhynutiu druhu. Vedúci význam v evolúcii má selektívna smrť niektorých jedincov v populácii, ktorá je spôsobená ich nižšou relatívnou zdatnosťou. Len selektívna E. vedie k diferencovanému prežívaniu a rozmnožovaniu adaptovanejších jedincov, teda k prirodzenému výberu.

Moderné chápanie boja o existenciu. Formy vzťahov medzi organizmami. Príklady.

Moderné chápanie prirodzený výber. Výberový formulár. Príklady.

V modernom zmysle je prirodzený výber selektívna (diferenciálna) reprodukcia genotypov alebo diferenciálna reprodukcia. Diferenciálna reprodukcia je konečným výsledkom mnohých procesov: prežitie gamét, úspech v oplodnení, prežitie zygot, embryí, pôrod, prežitie v mladom veku a počas puberty, túžba po párení, úspech párenia, plodnosť. Rozdiely v týchto procesoch sú výsledkom rozdielov v znakoch a vlastnostiach, rozdielnosti v genetickom programe Objekty selekcie: jedinci, rodiny, populácie, skupiny populácií, druhy, spoločenstvá, ekosystémy Rozsah prirodzeného výberu: SW ovplyvňuje všetky znaky individuálny. Selekcia prebieha podľa fenotypov - výsledkov realizácie genotypu v procese ontogenézy v špecifických podmienkach prostredia, t.j. selekcia pôsobí na genotypy len nepriamo. Poľom pôsobenia prirodzeného výberu sú populácie. Bod aplikácie prirodzeného výberu je vlastnosť alebo vlastnosť EO má dve stránky: diferenciálne (selektívne) prežívanie a diferenciálnu mortalitu, čiže prirodzený výber má pozitívne a negatívne stránky. Negatívne Strana EO - eliminácia. Pozitívna stránka- zachovanie fenotypov, ktoré sú v súčasnosti najvhodnejšie pre podmienky ekosystému. EO zvyšuje frekvenciu týchto fenotypov, a teda aj frekvenciu génov, ktoré tvoria tieto fenotypy. Mechanizmus prirodzeného výberu 1. Zmeny genotypov v populácii sú rôznorodé, ovplyvňujú akékoľvek znaky a vlastnosti organizmov. 2. Medzi mnohými zmenami sú náhodné, ktoré sú vhodnejšie pre konkrétne prírodné podmienky v tomto čase. 3. Tí, ktorí majú tieto prospešné vlastnosti, zanechávajú viac prežívajúcich a chovných potomkov ako zvyšok populácie. 4. Z generácie na generáciu sa užitočné zmeny zhŕňajú, hromadia, kombinujú a menia na adaptácie – adaptácie. Formy prirodzeného výberu. SW nadobúda v procese evolúcie rôzne podoby. Existujú tri hlavné formy: stabilizačný výber, jazdný výber a rušivý výber. Stabilizačný výber je forma SW zameraná na udržanie a zvýšenie stability implementácie v populácii priemernej, vopred stanovenej vlastnosti alebo vlastnosti. Pri stabilizačnom výbere získajú jedinci s priemerným prejavom vlastnosti výhodu v reprodukcii (v prenesenom vyjadrení ide o „prežitie priemernosti“). Táto forma selekcie, ako to bolo, chráni a posilňuje novú vlastnosť a vylučuje z reprodukcie všetkých jedincov, ktorí sa fenotypovo zreteľne odchyľujú jedným alebo druhým smerom od zavedenej normy. Príklad: po snežení a silnom vetre sa našlo 136 omráčených a polomŕtvych vrabcov; 72 z nich prežilo a 64 zomrelo. Mŕtve vtáky mali veľmi dlhé alebo veľmi krátke krídla. Jedince so strednými – „normálnymi“ krídlami sa ukázali byť odolnejšie. Stabilizácia selekcie v priebehu miliónov generácií chráni zavedené druhy pred významnými zmenami, pred deštruktívnym účinkom mutačného procesu, odmietaním odchýlok od adaptačnej normy. Táto forma selekcie funguje dovtedy, kým sa výrazne nemenia životné podmienky, v ktorých sú dané znaky alebo vlastnosti daného druhu vyvinuté. Riadiaci (riadený) výber – výber, ktorý prispieva k posunu priemernej hodnoty vlastnosti alebo vlastnosti. Takáto selekcia prispieva ku konsolidácii novej normy na miesto starej, ktorá sa dostala do konfliktu so zmenenými podmienkami. Výsledkom takéhoto výberu je napríklad strata niektorej vlastnosti. Takže v podmienkach funkčnej nevhodnosti orgánu alebo jeho časti prispieva prirodzený výber k ich zníženiu, t.j. pokles, zmiznutie. Príklad: strata prstov u kopytníkov, očí u jaskynných zvierat, končatín u hadov atď. Materiál na akciu takéhoto výberu je dodávaný iný druh mutácie. Disruptívny (trhací) výber – forma selekcie, ktorá uprednostňuje viac než jeden fenotyp a pôsobí proti stredným, intermediárnym formám. Táto forma selekcie sa prejavuje v tých prípadoch, keď žiadna zo skupín genotypov nezíska absolútnu výhodu v boji o existenciu kvôli rôznym podmienkam, ktoré sa súčasne vyskytujú na jednom území. V niektorých podmienkach sa vyberie jedna kvalita vlastnosti, v iných iná. Rušivá selekcia je zameraná proti jedincom s priemerným, intermediárnym charakterom znakov a vedie k nastoleniu polymorfizmu, t.j. mnoho foriem v rámci jednej populácie, ktorá je akoby „roztrhaná“ na časti. Príklad: V lesoch, kde sú pôdy hnedé, majú zemné slimáky často hnedé a ružové ulity, v oblastiach s hrubou a žltou trávou prevláda žltá farba atď. .

Podobné a homológne orgány. Príklady.

Analogické orgány sú orgány odlišného pôvodu, majú vonkajšiu podobnosť a vykonávajú podobné funkcie. Podobné sú žiabre raka, žubrienka a žiabre lariev vážok. Chrbtová plutva kosatky (veľrybotnaté cicavce) je podobná chrbtovej plutve žraloka. Podobné sú kly slonie (prerastené rezáky) a kly mroža (hypertrofované tesáky), krídla hmyzu a vtákov, tŕne kaktusov (upravené listy) a tŕne čučoriedky (upravené výhonky), ako aj tŕne dogrose (kožné výrastky).

Podobné orgány vznikajú vo vzdialených organizmoch v dôsledku ich adaptácie na rovnaké podmienky prostredia alebo výkonu orgánov rovnakej funkcie.

Homológne orgány - orgány, ktoré majú podobný pôvod, štruktúru, umiestnenie v tele. Končatiny všetkých suchozemských stavovcov sú homológne, pretože spĺňajú kritériá homológie: majú spoločný štrukturálny plán, zaujímajú podobnú pozíciu medzi ostatnými orgánmi a vyvíjajú sa v ontogenéze z podobných embryonálnych základov. Homológne nechty, pazúry, kopytá. Jedové žľazy hadov sú homológne so slinnými žľazami. Prsné žľazy sú homológy potných žliaz. Hrachové úponky, kaktusové ihličie, čučoriedkové ihličie sú homológy, všetko sú to modifikácie listov.

Podobnosť z hľadiska štruktúry homologických orgánov je dôsledkom spoločného pôvodu. Existencia homológnych štruktúr je dôsledkom existencie homológnych génov. Rozdiely vznikajú v dôsledku zmien vo fungovaní týchto génov pod vplyvom evolučných faktorov, ako aj v dôsledku retardácií, zrýchlení a iných zmien v embryogenéze vedúcich k divergencii foriem a funkcií.

Základy a atavizmy. Príklady.

Je zvykom nazývať pozostatky orgány alebo ich časti, ktoré v ľudskom tele nefungujú a sú v zásade nadbytočné, niekedy môžu plniť aj niektoré sekundárne funkcie, no v každom prípade sa ich pôvodný význam počas evolučného vývoja stratil;

Atavizmy sú znaky, ktoré sa vyskytujú u človeka a ktoré boli charakteristické pre jeho vzdialených predkov, ich výskyt v našej dobe sa vysvetľuje skutočnosťou, že akákoľvek ľudská DNA obsahuje gény zodpovedné za tento znak, ale sú potlačené inými a nefungujú. Genetické zlyhanie na určitej úrovni vývoja prispieva k prejavom týchto génov, čo vedie k nejakému neobvyklému pre moderný človek nehnuteľnosť.

Príklady ľudských základov:

Klasický príkladľudský rudiment možno nazvať ušnými svalmi.

Ide o predné, horné, temporoparietálne a zadné ušné svaly, ktoré zabezpečujú pohyb ušnice v rôznych smeroch.

Ako je známe, v modernom svetečlovek nepotrebuje pohyblivé uši a napriek tomu táto možnosť existuje a u niektorých ľudí je obzvlášť výrazná.

Príklady základov: zub múdrosti Základom človeka sú aj zuby múdrosti.

Tvar koruny takéhoto zuba naznačuje, že v dávnej minulosti sa ľudia stravovali veľké množstvo tvrdé a tvrdé jedlo, na ktoré boli tieto zuby potrebné.

Dnes máme úplne inú stravu, a preto potreba takýchto zubov zmizla.

Mimochodom, u ľudí z posledných generácií, ktorí dosiahli vek tridsať rokov, začali zuby múdrosti prerážať čoraz menej, čo túto hypotézu potvrdzuje.

Červovité slepé črevo, nazývané aj slepé črevo, možno pripísať aj základom človeka.

Keď však stratil svoju pôvodnú funkciu (tráviacu), naďalej vykonáva sekundárne, a to: ochranné, sekrečné a hormonálne.

Ale napriek dôležitej úlohe v tele ho mnohí považujú za absolútne zbytočný orgán, čo je zásadne nesprávne.

Ďalším príkladom zakrpateného orgánu, ktorý naše telo naďalej používa, je kostrč (zrastené stavce spodnej časti chrbtice je zaostalý chvost).

V dnešnej dobe slúži na uchytenie svalov a väzov, ktoré sa podieľajú na fungovaní orgánov reprodukčného systému.

Ako vidíte, v našom tele existuje obrovské množstvo príkladov základov.

Príklady ľudských atavizmov:

Príklady atavizmu a rudimentov Za prejav atavizmu sa považuje zvýšená vlasová línia na ľudskom tele.

Zriedkavo, ale vyskytli sa také prípady, že ľudské telo bolo z viac ako 95 percent pokryté hustou srsťou, ako primát, iba chodidlá a dlane zostali nedotknuté.

To nás posiela späť k spoločnému predkovi človeka a opice.

Často sa tiež vyskytli prípady vytvorenia ďalšieho páru mliečnych žliaz alebo bradaviek (u mužov aj žien), vývoj kaudálneho prívesku u ľudí.

Navyše, posledný prípad je jasne viditeľný už na prvých ultrazvukových snímkach.

Mikrocefália fotoNiektorí vedci sa odvolávajú na atavizmus a mikrocefáliu - ide o zmenšenie veľkosti lebky a mozgu s normálnymi telesnými proporciami.

Takíto ľudia spravidla vyjadrujú duševnú nedostatočnosť. A napriek tomu, či stojí za to pripísať túto patológiu atavizmu, je sporný a nemá jednoznačnú odpoveď.

24. Teória fylembryogenézy A.N. Severcov. Typy fylembryogenézy. Význam pre evolúciu. Jednou z hlavných úloh evolučnej teórie bolo zistiť, ako sa zmeny v jednotlivých organizmoch stávajú znakmi druhu a väčších taxónov, inými slovami, ako ontogenetické premeny korelujú s fylogenetickými. Podľa biogenetického zákona E. Haeckela je ontogenéza rýchle a výstižné opakovanie fylogenézy (rekapitulácie). Severtsov revidoval všeobecne statickú Haeckelovu schému rekapitulácie a predložil tézu, že ontogenéza jednoducho nekopíruje fylogenézu, ale že všetky štádiá ontogenézy podliehajú zmenám v procese evolúcie, a teda dochádza k fylogenetickým transformáciám (fylembryogenéze). V skorých štádiách embryonálneho vývoja sa objavujú veľké evolučné inovácie (archallaxia), v neskorších štádiách zmeny menšieho rozsahu (odchýlky) a v záverečných štádiách transformácie ešte menšieho stupňa. K predĺženiu ontogenézy môže dôjsť aj pridaním štádií (anabolizmus). Jasnou ilustráciou Severtsovovej teórie fylembryogenézy je vznik a vývoj mnohobunkových živočíchov. Podľa vedca, jednobunkové organizmy ontogenéza ako taká chýba, objavuje sa u ich mnohobunkových potomkov, ktorí sa na začiatku vyvíjajú anabolizmom a potom zmenami primárnych rudimentov na základe archalaxie a deviácií. V rámci teórie fylembryogenézy bola vypracovaná doktrína korelácie orgánov, ich redukcia a ďalšie otázky evolučnej fylogenetiky.

Kreacionizmus. Základné myšlienky. Zástupcovia (C. Linné, Cuvier).

Kreacionizmus je smer v biológii, ktorý vysvetľuje pôvod sveta aktom božského stvorenia a popieraním variability druhov v ich historický vývoj. Vznik K-ma v biológii je spojený s kon. 18 - prosiť. 19. storočia Podporovatelia myšlienky stálosti druhov (C. Linnaeus, J. Cuvier, C. Lyell).

Jednotliví prírodovedci však aj v období nadvlády metafyziky a kreacionizmu v biológii upriamili svoju pozornosť na fakty premenlivosti, premeny foriem rastlín a živočíchov. Zrodil sa a rozvinul trend známy ako transformizmus. Transformizmus, ktorý podkopal základy metafyziky a kreacionizmu, sa považuje za predchodcu evolučnej doktríny.

Jednou z hlavných zásluh Linného bolo definovanie pojmu biologický druh, zavedenie aktívneho používania binomickej (binárnej) nomenklatúry a stanovenie jasnej podriadenosti medzi systematickými (taxonomickými) kategóriami. Zostavil popisy asi 7500 druhov P a 4000 druhov Zh.Vypracoval súbor botanikov. podmienky. Čo je však najdôležitejšie, vybudoval prehľadný systém rastlín, pozostávajúci z 24 tried, čo umožnilo rýchlo a presne určiť ich druh.Za základ klasifikácie si vzal formu, rozdelil rastliny do podriadených taxonomických skupín, radov, a to najmä v r. rody a druhy. Ako základ pre klasifikáciu rastlín vzal štruktúru reprodukčného systému.

Zvieratá boli rozdelené do 6 buniek. podľa stavby obehovej sústavy.cicavce, vtáky, plazy (obojživelníky a plazy), ryby, hmyz a červy (červom pripisoval huby).

Výhody Linného systému:

1. Považoval druh za skutočnú jednotku voľne žijúcich živočíchov

2. Zadaný binárny názov druhu.

3. Osoba bola klasifikovaná ako cicavce oddelením primátov a veľryby boli klasifikované ako cicavce.

Najvýraznejším hovorcom a obhajcom kreacionistickej doktríny bol J. Cuvier. J. Cuvier - francúzsky prírodovedec, prírodovedec. Považovaný za zakladateľa porovnávacej anatómie a paleontológie. Bol členom Francúzskej geografickej spoločnosti.

Podľa neho akékoľvek Živá bytosť je uzavretý statický systém, ktorý spĺňa dva základné princípy – koreláciu a podmienky existencie. To znamená, že všetky orgány a systémy tela sú vzájomne prepojené a podmienené a všetky sú vytvorené na konkrétny účel, vykonávajú sa prostredníctvom svojich funkcií a telo je usporiadané tak, že jeho orgány sú v korelácii s každým iné a sú vopred prispôsobené životu v určitých podmienkach existencie. Organizmy môžu zahynúť, ak sa zmenia podmienky, celá fauna a flóra môžu navždy zmiznúť z povrchu Zeme, ale nemôžu sa zmeniť. Tento koncept mal vyslovene kreacionistický charakter (svet stvoril tvorca a nedá sa zmeniť).

Pri hľadaní harmonizácie tohto konceptu s nahromadeným začiatkom XIX V. paleontologické údaje naznačujúce, že svet zvierat sa v priebehu geologického času zmenil, Cuvier v roku 1812 vyvinul teóriu katastrof.

Tieto katastrofy vysvetlil takto: more postupovalo na súši a pohlcovalo všetok život, potom more ustúpilo, z morského dna sa stala suchá zem, ktorú zaľudnili noví Zh., ktorí sa presťahovali zo vzdialených miest, kde predtým žili.

Teória katastrof sa rozšírila. Viacerí vedci sa však k nej vyjadrili kriticky. Búrlivé spory medzi prívržencami nemennosti druhov a zástancami spontánneho evolucionizmu urobila bodku hlboko premyslená a zásadne podložená teória vzniku druhov, ktorú vytvorili C. Darwin a A. Wallace.

2. Transformácia. Základné myšlienky. Reprezentanti (Saint-Hilaire, Buffon, Lomonosov). Saint-Hilerfranz zoológ, člen Inštitútu Francúzska, predchodca britského evolucionistu C. Darwina. Saint-Hilaire ako prvý vyjadril myšlienku potreby rozlišovať orgány podľa ich štruktúry a pôsobenia; čiastočne predvídal biogenetický zákon, podľa ktorého sa objavujú a prechádzajú niektoré štádiá evolučného vývoja a zmeny v orgánoch známy čas počas vývoja embrya, akoby svedčil o vývoji orgánov u predchodcov. Vedec bol jedným z prvých, ktorí navrhli myšlienku veľký význam embryológie vo veci morfologického a porovnávacieho výskumu.Na základe porovnávacích anatomických dôkazov o jednote stavby organizmov v rámci určitých tried stavovcov Živ-y S.-I. sa pustil do hľadania morfologickej jednoty zvierat rôznych tried pomocou metódy porovnávacieho štúdia embryí. Doktrína Zh. S. o jedinom pláne na organizáciu všetkých druhov živočíšneho sveta bola vystavená tvrdým útokom vedeckých zástancov nemennosti tohto druhu. Na obranu doktríny o jednote zvieracieho sveta J. S. ostro kritizoval Cuvierovu teóriu o 4 izolovaných typoch štruktúry zvieracieho sveta, bez spoločného usporiadania a prechodov.Napriek krutým útokom reakčných kruhov vyšiel s priamou obhajobou evolučnej myšlienky. Na podloženie svojich názorov S.-I čerpal z rozsiahleho materiálu z rôznych biologických vied (embryológia, paleontológia, porovnávacia anatómia, taxonómia). vytvoril doktrínu deformácií ako prirodzených javov prírody, položil základy experimentálnej teratológie, pričom získal množstvo umelých deformácií pri pokusoch na kuracích embryách. Vytvoril vedu o aklimatizácii zvierat. Transformisti sa postavili proti metafyzickej myšlienke stálosti druhov a proti kreacionistickej „teórii stvorenia“. Dokázali prirodzený pôvod organického sveta. Transformizmus však ešte nie je evolučná doktrína. Potvrdzuje len premenu, premenu druhov, bez toho, aby sa povzniesol k dôslednému chápaniu vývoja ako historického procesu. Medzi pokrokovými prírodovedcami XVIII storočia. osobitné miesto zaujíma J. Buffon (1707-1788) – všestranný a plodný vedec, ktorý venoval veľkú pozornosť rozvoju transformistických myšlienok. Buffon mal k dispozícii najbohatšie zbierky zvierat, ktoré sa neustále dopĺňali o nové exponáty dodávané z celého sveta. Buffonove materialistické názory ho priviedli k myšlienke prirodzeného pôvodu zvierat a rastlín. Okrem toho sa pokúsil vytvoriť všeobecný obraz o pôvode Zeme. Podľa neho sa Zem odtrhla od Slnka v podobe ohnivej tekutej gule. Rotujúc vo svetovom priestore sa postupne ochladzovalo. Život na Zemi sa objavil v čase, keď celý povrch Zeme pokrývali oceány. Kto boli prví obyvatelia mora? Podľa Buffona išlo o mäkkýše a ryby, teda zložité organizmy. Vznikli náhle, priamo zo živých častíc hmoty, ktoré boli v oceáne. S ďalším ochladzovaním Zeme vznikla pevnina v dôsledku činnosti sopiek. Podnebie Zeme bolo horúce a prvými obyvateľmi krajiny boli tropické zvieratá, ktoré vznikli z morských organizmov, ako sú moderné slony, kopytníky a dravce. Takže podľa Buffona došlo k relatívnemu veľké číslo hlavné čeľade, z ktorých transformáciou vznikli všetky ostatné zvieratá.Buffon veril, že hlavným dôvodom premenlivosti a „znovuzrodenia“ zvierat sú faktory ako klíma, potrava a hybridizácia. Keď sa zvieratá usadili po celom svete, dostali sa do rôznych podmienok prostredia a menením vytvorili celý ten rozmanitý živočíšny svet, ktorý v našej dobe existuje. Buffonove názory boli na svoju dobu vyspelé Materialistické tradície sa v ruskej vede rozvinuli v 18. storočí pod vplyvom filozofických myšlienok M. V. Lomonosova. Lomonosov bol dôsledný materialista. Lomonosovov hlavný prínos pre prírodné vedy súvisel s rozvojom fyziky, chémie a geológie. Lomonosov bol prvý, kto predložil myšlienku rozvoja na vysvetlenie procesov budovania hôr, vzniku vrstvených hornín, rašeliny a uhlia. Za faktory spôsobujúce geologické procesy považoval eróziu, zvetrávanie a sopečnú činnosť. Pri štúdiu vrstiev zeme sa Lomonosov stretol s pozostatkami vyhynutých zvierat a na rozdiel od väčšiny vedcov svojej doby v nich nevidel „hru prírody“, ale fosílne pozostatky organizmov.

3. Preformizmus.hlavné myšlienky. zástupcovia. Teória epigenézy. Otázka individuálneho vývoja – ontogenéza – púta pozornosť už od čias Aristotela. Vďaka úsiliu mnohých výskumníkov do XVII storočia. o zmenách, ktoré sa vyskytujú s embryami stavovcov na makroúrovni, sa nazhromaždil rozsiahly materiál. Vznik mikroskopu v 17. storočí posunul embryológiu na kvalitatívne novú úroveň, hoci nedokonalosť prvých mikroskopov a mimoriadne primitívna technika výroby mikropreparátov spôsobili, že rané štádiá embryonálneho vývoja boli prakticky nedostupné pre štúdium. V XVII-XVIII storočia. Formovali sa dva pohľady na ontogenézu – preformizmus a epigenéza. Priaznivci preformizmu verili, že embryonálny vývoj je redukovaný na rast plne vytvoreného embrya. Predpokladalo sa, že embryo - menšia verzia komplexného dospelého organizmu - existuje v tejto forme od okamihu stvorenia. Preformisti sa zasa rozdelili na dve skupiny. Owists - J. Swammerdam, A. Vallisneri, M. Malpighi, S. Bonnet, A. Galler, L. Spalanzani a iní verili, že už vytvorené embryo je vo vajci a mužský sexuálny princíp len dáva impulz vývoju. Animalculists A. Leeuwenhoek, N. Hartseker, I.N. Lieberkühn a spol. tvrdili, že embryo je uzavreté v spermiách, ktoré sa vyvíjajú v dôsledku živiny vajcia. A. Leeuwenhoek priznal existenciu samčích a samičích spermií. Extrémnym vyjadrením preformizmu bola teória vsadzovania. Podľa nej zárodočné bunky embryí, podobne ako hniezdiace bábiky, už nesú embryá ďalšej generácie, tie obsahujú embryá nasledujúcich generácií atď.. Názory preformistov sa opierali o niektoré faktické údaje. Takže, J. Swammerdam, keď otvoril kuklu motýľa, našiel tam úplne vytvorený hmyz. Vedec to zobral ako dôkaz, že neskoršie štádiá vývoja sú skryté v tých skorších a zatiaľ nie sú viditeľné. Podobnosť detí s oboma rodičmi vysvetľovali preformisti tým, že zárodok, ktorý vznikol z vajíčka alebo zo semenného živočícha, vzniká na obraz a podobu svojich rodičov pod vplyvom predstavivosti matky počas života v maternici. Niektorí priaznivci tohto konceptu však pripúšťali, že vnorené embryá nemusia byť nevyhnutne navzájom totožné, a to až do takej miery, že samotný pokrok živých foriem mohol byť preformovaný už v čase stvorenia.Vyznávači alternatívneho trendu – epigenetiky – sa domnievali, že v procesu ontogenézy, dochádza k novej tvorbe štruktúr a orgánov embrya z bezštruktúrnej látky. Prvýkrát sa myšlienka epigenézy nachádza v práci V. Harvey Research o narodení zvierat v roku 1651, ale zodpovedajúce názory plne vyjadril K.F. Wolf 1733-1794. K.F. Wolff vychádzal z premisy, že ak majú preformisti pravdu, tak všetky orgány plodu, len čo ich môžeme vidieť, by mali byť plne sformované. Vedec vo svojom diele Theory of Origin z roku 1759 opisuje obrázky postupného vzniku rôznych orgánov z neorganizovanej hmoty u zvierat a rastlín. Bohužiaľ, K.F. Wolf pracoval s dosť chabým mikroskopom, čo viedlo k mnohým faktografickým nepresnostiam, čo však neuberá na význame ním vytvorenej teórie epigenézy Epigenetické hľadisko v 18. storočí. pridŕžal sa P. Maupertuisa, J. Needhama, D. Diderota a čiastočne J. Buffona. Rozhodujúci zlom v spore predstaviteľov oboch prúdov nastal v 19. storočí. po pôsobení K.M. Baer 1792-1876, ktorému sa podarilo odstrániť alternatívu – buď preformizmus alebo epigenézu.K.M. Baer veril, že nikde v embryu sa nevyskytujú žiadne novotvary, prebiehajú len premeny. Zároveň premena K.M. Baer to nechápal v duchu preformizmu, ale považoval to za skutočný vývoj s hlbokými kvalitatívnymi premenami od jednoduchšieho a nediferencovaného k zložitejšiemu a diferencovanejšiemu.

1. Úvod ……………………………………………………. 3

2. Teórie antropogenézy:

2.1. Evolučná teória ………………………………………….. 3

2.2. Teória stvorenia (kreacionizmus) ………………………….. 5

2.3. Teória paleovisitu ………………………………………….. 7

2.4. Teória priestorových anomálií ……………….. 9

3. Záver ………………………………………………………… 11

4. Bibliografia ……………………………………………… 12

Úvod.

Každého človeka, hneď ako si začal uvedomovať seba samého ako človeka, zastihla otázka „odkiaľ sme prišli?“. Napriek tomu, že otázka znie veľmi jednoducho, neexistuje na ňu jediná odpoveď. Napriek tomu sa týmto problémom – problémom vzniku a vývoja človeka – zaoberá množstvo vied. Najmä vo vede o antropológii sa vyčlenil aj taký pojem, akým je antropogenéza, teda historické a evolučné formovanie fyzického typu človeka. Ďalšie aspekty vzniku človeka skúma filozofia, teológia, história, paleontológia. Teórie o pôvode života na Zemi sú rôzne a ani zďaleka nie sú spoľahlivé. Najbežnejšie teórie o pôvode života na Zemi sú nasledovné:

Ø Evolučná teória;

Ø Teória stvorenia (kreacionizmus);

Ø Teória vonkajšieho rušenia;

Ø Teória priestorových anomálií.

Evolučná teória.

evolučná teória n predpokladá, že človek pochádza z vyšších primátov – ľudoopov postupnou modifikáciou pod vplyvom vonkajších faktorov a prírodného výberu.

Evolučná teória antropogenézy má rozsiahly súbor rôznorodých dôkazov – paleontologické, archeologické, biologické, genetické, kultúrne, psychologické a iné. Mnohé z týchto dôkazov však možno interpretovať nejednoznačne, čo umožňuje odporcom evolučnej teórie spochybniť ich.

Podľa tejto teórie prebiehajú tieto hlavné etapy ľudskej evolúcie:

§ čas postupnej existencie ľudských antropoidných predkov (australopitekov);

§ existencia najstarších ľudí: Pithecanthropus;

§ štádium neandertálca, teda pračloveka;

§ rozvoj moderných ľudí (neoantropov).

V roku 1739 švédsky prírodovedec Carl Linnaeus vo svojom „Systema Naturae“ zaradil človeka – Homo sapiens – medzi primátov. Odvtedy medzi vedcami niet pochýb, že práve toto je miesto človeka v zoologickom systéme, ktorý zahŕňa všetky živé formy s jednotnými klasifikačnými vzťahmi založenými najmä na znakoch anatomickej stavby. V tomto systéme tvoria primáty jeden z radov v rámci triedy cicavcov a delia sa na dva podrady: poloopice a vyššie primáty. Medzi posledné patria opice, veľké opice a človek. Primáty majú mnoho špecifických vlastností, ktoré ich odlišujú od iných cicavcov.

Evolučná teória však získala svoje rozšírenie vďaka výskumu anglického vedca - Charlesa Darwina. Jeho teória prirodzeného výberu bola skutočným prielomom, argumenty, ktoré uviedol Darwin a jeho nasledovníci, viedli k tomu, že teória evolúcie sa rozšírila vo vedeckom svete a evolúcia človeka zo sveta zvierat sa stala hlavnou teóriou antropogenézy.

Dnes vo svete medzi Obyčajní ľudia mnohí sa považujú za zarytých zástancov evolučnej antropogenézy, no napriek veľkému počtu jeho obdivovateľov existuje obrovské množstvo vedcov a obyčajných ľudí, ktorí túto teóriu uznávajú ako neudržateľnú a prinášajú silné, nepopierateľné argumenty proti evolučnému pohľadu na svet. sveta. Smerodajná časť vedcov vníma evolučnú teóriu len ako mytológiu založenú viac na filozofických výmysloch než na vedeckých údajoch. Vďaka tomu v modernom vedeckom svete pokračujú neustále diskusie o príčinách vzniku sveta a človeka, ktoré niekedy vyústia až do vzájomného nepriateľstva. Evolučná teória však stále existuje a je najvážnejšia a najoprávnenejšia.

Teória stvorenia (kreacionizmus).

Táto teória tvrdí, že človeka stvoril Boh, bohovia alebo božská moc z ničoho alebo z nejakého nebiologického materiálu. Najznámejšia biblická verzia hovorí, že Boh stvoril svet za sedem dní a prví ľudia – Adam a Eva – boli stvorení z hliny. Táto verzia má staroegyptské korene a množstvo analógov v mýtoch iných národov.

Samozrejme, najhorlivejšími nasledovníkmi tejto teórie sú náboženské komunity. Na základe posvätných textov staroveku (Biblia, Korán atď.) vyznavači všetkých svetových náboženstiev uznávajú túto verziu ako jedinú možnú. Táto teória sa objavila v islame, ale rozšírila sa v kresťanstve. Všetky svetové náboženstvá inklinujú k verzii Boha Stvoriteľa, no jej podoba sa môže meniť v závislosti od náboženskej vetvy.

Ortodoxná teológia považuje teóriu stvorenia za nepreukázateľnú. Napriek tomu sa predkladajú rôzne dôkazy tejto teórie, z ktorých najdôležitejšia je podobnosť mýtov a legiend rôznych národov, ktoré hovoria o stvorení človeka.

Moderná teológia využíva na dôkaz teórie stvorenia najnovšie vedecké údaje, ktoré však evolučnej teórii väčšinou neodporujú.

Niektoré prúdy modernej teológie približujú kreacionizmus k evolučnej teórii, pričom veria, že človek sa vyvinul z opíc postupnou modifikáciou, nie však v dôsledku prirodzeného výberu, ale z vôle Boha alebo v súlade s božským programom.

Kreacionizmus je chápaný ako Božie stvorenie. V súčasnosti ho však niektorí považujú za výsledok činnosti vysoko rozvinutej civilizácie, ktorá vytvára rôzne formy života a sleduje ich vývoj.

Od konca minulého storočia dominovala svetu evolučná teória, no pred pár desaťročiami nová vedecké objavy viedlo mnohých vedcov k pochybnostiam o možnosti evolučného mechanizmu. Navyše, ak má evolučná teória aspoň nejaké vysvetlenie pre proces vzniku živej hmoty, tak mechanizmy vzniku Vesmíru jednoducho zostávajú mimo rámca tejto teórie, kým náboženstvo poskytuje vyčerpávajúce odpovede na mnohé kontroverzné otázky. Z veľkej časti vychádza kreacionizmus z Biblie, ktorá dáva celkom jasnú schému vzniku sveta okolo nás. Mnoho ľudí verí, že kreacionizmus je teória založená výlučne na viere v jeho vývoj. Kreacionizmus je však práve veda založená na vedeckej metodológii a výsledkoch. vedeckých experimentov. Táto mylná predstava pramení predovšetkým z veľmi povrchného oboznámenia sa s teóriou stvorenia, ako aj zo zabehnutého predsudkového postoja k tomuto vedeckému hnutiu. V dôsledku toho sú mnohí ľudia oveľa sympatickejší k úplne nevedeckým teóriám, ktoré nie sú potvrdené praktickými pozorovaniami a experimentmi, ako je napríklad fantastická „teória paleovisitu“, ktorá pripúšťa možnosť umelého vytvorenia vesmíru známeho nás „vonkajšími civilizáciami“.

Často aj samotní kreacionisti prilievajú olej do ohňa a stavajú vieru na rovnakú úroveň vedeckých faktov. To v mnohých ľuďoch vyvoláva dojem, že sa viac zaoberajú filozofiou alebo náboženstvom ako vedou.

Kreacionizmus nerieši problém úzkej, vysoko špecializovanej oblasti vedeckého poznania. Každá jednotlivá veda, ktorá študuje svoju vlastnú časť sveta okolo nás, je organicky súčasťou vedeckého aparátu kreacionizmu a ňou získané fakty dávajú úplný obraz o tvorivej doktríne.

Hlavným cieľom kreacionizmu je podporovať ľudské poznanie sveta okolo nás. vedeckých metód a využiť tieto poznatky na riešenie praktických potrieb ľudstva.

Kreacionizmus, ako každá iná veda, má svoju vlastnú filozofiu. Filozofia kreacionizmu je filozofiou Biblie. A to značne zvyšuje hodnotu kreacionizmu pre ľudstvo, ktoré už stihlo na vlastnom príklade vidieť, aká dôležitá je filozofia vedy predchádzať neuváženým následkom jej rozvoja.

Kreacionizmus je zďaleka najkonzistentnejšia a najkonzistentnejšia teória o pôvode sveta okolo nás. A je to práve jeho súlad s mnohými vedeckými faktami najrozmanitejších vedných odborov urobiť z neho najperspektívnejšiu platformu pre ďalší rozvoj ľudského poznania.

Otázka vzniku života na Zemi je jednou z najťažších otázok modernej prírodovedy, na ktorú zatiaľ neexistuje jednoznačná odpoveď.

Existuje niekoľko teórií o pôvode života na Zemi, z ktorých najznámejšie sú:

teória spontánnej (spontánnej) generácie;
teória kreacionizmu (alebo stvorenia);
teória ustáleného stavu;
teória panspermie;
teória biochemickej evolúcie (teória A.I. Oparina).

Zvážte hlavné ustanovenia týchto teórií.

Teória spontánnej (spontánnej) generácie

Teória spontánneho vytvárania života bola rozšírená v starovekom svete - Babylon, Čína, Staroveký Egypt A Staroveké Grécko(Na túto teóriu nadviazal najmä Aristoteles).

Vedci starovekého sveta a stredovekej Európy verili, že živé bytosti neustále vznikajú z neživej hmoty: červy z blata, žaby z blata, svetlušky z rannej rosy atď. Takže, slávny holandský vedec 17. storočia. Van Helmont celkom vážne opísal vo svojom vedeckom pojednaní zážitok, pri ktorom za 3 týždne dostal myši do zamknutej tmavej skrine priamo zo špinavej košele a hrsti pšenice. Prvýkrát sa rozhodol podrobiť všeobecne uznávanú teóriu experimentálne overenie Taliansky vedec Francesco Redi (1688). Niekoľko kusov mäsa vložil do nádob a niektoré z nich prikryl mušelínom. V otvorených nádobách sa na povrchu hnijúceho mäsa objavili biele červy – larvy múch. V nádobách pokrytých mušelínom neboli žiadne muchy. F. Redimu sa teda podarilo dokázať, že larvy múch nevznikajú z hnijúceho mäsa, ale z vajíčok nakladených muchami na jeho povrch.

V roku 1765 slávny taliansky vedec a lekár Lazzaro Spalanzani varil mäsové a zeleninové bujóny v uzavretých sklenených bankách. Bujóny v uzavretých bankách sa nepokazili. Dospel k záveru, že pod vplyvom vysokej teploty uhynuli všetky živé tvory schopné spôsobiť pokazenie vývaru. Experimenty F. Rediho a L. Spalanzaniho však nepresvedčili každého. Vitalistickí vedci (z lat. vita- život) veril, že spontánna tvorba živých bytostí sa nevyskytuje vo varenom vývare, pretože je v ňom zničená špeciálna „životná sila“, ktorá nemôže preniknúť do zapečatenej nádoby, pretože sa prenáša vzduchom.

Spory o možnosti spontánneho generovania života sa zintenzívnili v súvislosti s objavením mikroorganizmov. Ak sa zložité živé bytosti nedokážu spontánne rozmnožovať, možno to dokážu mikroorganizmy?

V tejto súvislosti v roku 1859 Francúzska akadémia oznámila udelenie ceny tomu, kto definitívne rozhodne o otázke možnosti či nemožnosti spontánneho generovania života. Toto ocenenie získal v roku 1862 slávny francúzsky chemik a mikrobiológ Louis Pasteur. Rovnako ako Spalanzani varil živný vývar v sklenenej banke, ale banka nebola obyčajná, ale s hrdlom v tvare trubice v tvare 5. Vzduch, a teda „životná sila“, mohol preniknúť do banky, ale prach a s ním aj mikroorganizmy prítomné vo vzduchu sa usadili v dolnom kolene rúrky v tvare 5 a vývar v banke zostal sterilný. (obr. 1). Oplatilo sa však zlomiť hrdlo banky alebo opláchnuť podkolennú časť skúmavky v tvare 5 sterilným vývarom, pretože vývar sa začal rýchlo zakalovať – objavili sa v ňom mikroorganizmy.

Vďaka práci Louisa Pasteura bola teda teória spontánnej generácie uznaná ako neudržateľná a vo vedeckom svete bola etablovaná teória biogenézy, ktorej stručná formulácia je - "všetko živé je zo živých vecí."

Ryža. 1. Pasteurova banka

Ak však všetky živé organizmy v historicky predvídateľnom období vývoja ľudstva pochádzajú len z iných živých organizmov, prirodzene sa natíska otázka: kedy a ako sa na Zemi objavili prvé živé organizmy?

Teória stvorenia

Teória stvorenia predpokladá, že všetky živé organizmy (alebo len ich najjednoduchšie formy) boli vytvorené („navrhnuté“) v určitom časovom období nejakou nadprirodzenou bytosťou (božstvom, absolútnou ideou, nadmyslom, supercivilizáciou atď.). Je zrejmé, že nasledovníci väčšiny popredných svetových náboženstiev, najmä kresťanského náboženstva, sa od staroveku držali tohto názoru.

Teória kreacionizmu je stále dosť rozšírená nielen v náboženských, ale aj vedeckých kruhoch. Zvyčajne sa používa na vysvetlenie najzložitejších, nevyriešených problémov biochemickej a biologickej evolúcie spojenej so vznikom bielkovín a nukleových kyselín, formovanie mechanizmu interakcie medzi nimi, vznik a formovanie jednotlivých zložitých organel alebo orgánov (ako je ribozóm, oko alebo mozog). Akty periodického „tvorenia“ tiež vysvetľujú absenciu jasných prechodných väzieb od jedného druhu zvierat
inému, napríklad od červov po článkonožce, od opíc po ľudí atď. Je potrebné zdôrazniť, že filozofický spor o prvenstvo vedomia (nadmyseľ, absolútna idea, božstvo) alebo hmoty je v podstate neriešiteľný, keďže pokus vysvetliť akékoľvek ťažkosti modernej biochémie a evolučnej teórie zásadne nepochopiteľnými nadprirodzenými aktmi stvorenia si vyžaduje tieto otázky ďalej vedecký výskum teóriu kreacionizmu nemožno zaradiť do kategórie vedeckých teórií vzniku života na Zemi.

Teória ustáleného stavu a panspermie

Obe tieto teórie sú komplementárnymi prvkami jedného obrazu sveta, ktorého podstata je nasledovná: vesmír existuje navždy a život v ňom existuje navždy (stacionárny stav). Život sa prenáša z planéty na planétu „semenámi života“ putujúcimi vo vesmíre, ktoré môžu byť súčasťou komét a meteoritov (panspermia). Podobné názory na vznik života zastával najmä akademik V.I. Vernadského.

Teória stacionárneho stavu, ktorá predpokladá nekonečne dlhú existenciu vesmíru, však nie je v súlade s údajmi modernej astrofyziky, podľa ktorej vesmír vznikol relatívne nedávno (asi pred 16 miliardami rokov) primárnym výbuchom. .

Je zrejmé, že obe teórie (panspermia a stacionárny stav) vôbec neponúkajú vysvetlenie mechanizmu primárneho vzniku života, jeho prenosu na iné planéty (panspermia) alebo jeho posúvania do nekonečna v čase (teória stacionárneho štát).

Teória biochemickej evolúcie (teória A.I. Oparina)

Zo všetkých teórií o vzniku života je najbežnejšou a vo vedeckom svete uznávaná teória biochemickej evolúcie, ktorú v roku 1924 navrhol sovietsky biochemik akademik A.I. Oparin (v roku 1936 to podrobne opísal vo svojej knihe Vznik života).

Podstatou tejto teórie je, že biologická evolúcia – t.j. vznik, vývoj a komplikácie rôzne formyživých organizmov, predchádzala chemická evolúcia – dlhé obdobie v dejinách Zeme, spojené so vznikom, komplikáciami a zlepšením interakcie medzi elementárnymi jednotkami, „tehlami“, z ktorých sa skladá všetko živé – organickými molekulami.

Prebiologická (chemická) evolúcia

Podľa väčšiny vedcov (predovšetkým astronómov a geológov) bola Zem vytvorená ako nebeské teleso asi pred 5 miliardami rokov. kondenzáciou častíc oblaku plynu a prachu rotujúcich okolo Slnka.

Vplyvom tlakových síl častice, z ktorých je vytvorená Zem, uvoľňujú obrovské množstvo tepla. Termonukleárne reakcie začínajú v útrobách Zeme. V dôsledku toho sa Zem veľmi zahrieva. Teda pred 5 miliardami rokov Zem bola horúca guľa rútiaca sa vesmírom, ktorej povrchová teplota dosahovala 4000-8000°C (smiech. 2).

Postupne sa Zem vplyvom vyžarovania tepelnej energie do vesmíru začína ochladzovať. Asi pred 4 miliardami rokov Zem sa ochladí natoľko, že sa na jej povrchu vytvorí tvrdá kôra; zároveň jej z útrob vyrazili pľúca, plynné látky stúpa a vytvára primárnu atmosféru. Zloženie primárnej atmosféry sa výrazne líšilo od modernej. V atmosfére starovekej Zeme sa zrejme nenachádzal voľný kyslík a jej zloženie zahŕňalo látky v redukovanom stave, ako vodík (H 2), metán (CH 4), amoniak (NH 3), vodnú paru (H 2 O ), prípadne tiež dusík (N 2), oxid uhoľnatý a oxid uhličitý (CO a CO 2).

Redukujúci charakter primárnej atmosféry Zeme je mimoriadne dôležitý pre vznik života, keďže látky v redukovanom stave sú vysoko reaktívne a za určitých podmienok sú schopné vzájomnej interakcie, pričom vznikajú organické molekuly. Neprítomnosť voľného kyslíka v atmosfére primárnej Zeme (prakticky všetok zemský kyslík bol viazaný vo forme oxidov) je tiež dôležitým predpokladom pre vznik života, pretože kyslík ľahko oxiduje a tým ničí Organické zlúčeniny. Preto v prítomnosti voľného kyslíka v atmosfére dochádza k akumulácii starodávna zem významné množstvo organickej hmoty by nebolo možné.

Asi pred 5 miliardami rokov- vznik Zeme ako nebeského telesa; povrchová teplota — 4000-8000°C

Asi pred 4 miliardami rokov - tvorenie zemská kôra a primárna atmosféra

Pri 1000°C- v primárnej atmosfére syntéza prost organické molekuly

Energia pre syntézu je daná:

Teplota primárnej atmosféry je pod 100 °C - vznik primárneho oceánu -

Syntéza zložitých organických molekúl - biopolymérov z jednoduchých organických molekúl:

jednoduché organické molekuly – monoméry
komplexné organické molekuly - biopolyméry

Schéma. 2. Hlavné štádiá chemickej evolúcie

Keď teplota primárnej atmosféry dosiahne 1000°C, začína sa v nej syntéza jednoduchých organických molekúl, ako sú aminokyseliny, nukleotidy, mastné kyseliny, jednoduché cukry, viacsýtne alkoholy, organické kyseliny a pod.. Energiu pre syntézu dodáva napr. bleskové výboje, vulkanická činnosť, žiarenie z tvrdého vesmíru a napokon ultrafialové žiarenie Slnka, pred ktorým Zem ešte nie je chránená ozónovou clonou, a práve ultrafialové žiarenie vedci považujú za hlavný zdroj energie pre abiogénne (tj. je, prechádzajúca bez účasti živých organizmov) syntéza organických látok.

Uznanie a široké šírenie teórie A.I. Oparinu výrazne uľahčila skutočnosť, že procesy abiogénnej syntézy organických molekúl sa dajú ľahko reprodukovať v modelových experimentoch.

Možnosť syntézy organických látok z anorganických látok bola známa už od začiatku 19. storočia. Už v roku 1828 vynikajúci nemecký chemik F. Wöhler syntetizoval organickú látku - močovinu z anorganického - kyanatanu amónneho. Možnosť abiogénnej syntézy organických látok za podmienok blízkych podmienkam starovekej Zeme však prvýkrát ukázal experiment S. Millera.

V roku 1953 mladý americký výskumník, postgraduálny študent Chicagskej univerzity, Stanley Miller, reprodukoval v sklenenej banke s elektródami prispájkovanými do nej primárnu atmosféru Zeme, ktorá podľa vedcov tej doby pozostávala z vodíka, metán CH 4, amoniak NH a vodná para H 2 0 (obr. 3). Prostredníctvom tejto zmesi plynov S. Miller týždeň prechádzal elektrickými výbojmi simulujúcimi búrky. Na konci experimentu boli v banke nájdené α-aminokyseliny (glycín, alanín, asparagín, glutamín), organické kyseliny (jantárová, mliečna, octová, glykolová), kyselina γ-hydroxymaslová a močovina. Pri opakovaní experimentu sa S. Millerovi podarilo získať jednotlivé nukleotidy a krátke polynukleotidové reťazce s piatimi až šiestimi väzbami.

Ryža. 3. Inštalácia S. Millera

V ďalších experimentoch abiogénnej syntézy, ktoré uskutočnili rôzni výskumníci, sa použili nielen elektrické výboje, ale aj iné typy energie charakteristické pre starovekú Zem, ako je kozmické, ultrafialové a rádioaktívne žiarenie, vysoké teploty spojené so sopečnou činnosťou, ako aj rôzne druhy energie. možnosti pre zmesi plynov, napodobňujúce pôvodnú atmosféru. V dôsledku toho sa získalo takmer celé spektrum organických molekúl charakteristických pre živé veci: aminokyseliny, nukleotidy, látky podobné tukom, jednoduché cukry, organické kyseliny.

Okrem toho môže v súčasnosti na Zemi prebiehať aj abiogénna syntéza organických molekúl (napríklad pri sopečnej činnosti). Zároveň vo vulkanických emisiách možno nájsť nielen kyselinu kyanovodíkovú HCN, ktorá je prekurzorom aminokyselín a nukleotidov, ale aj jednotlivé aminokyseliny, nukleotidy a dokonca aj takéto zložité štruktúry. organickej hmoty ako porfyríny. Abiogénna syntéza organických látok je možná nielen na Zemi, ale aj vo vesmíre. Najjednoduchšie aminokyseliny sa nachádzajú v meteoritoch a kométach.

Keď teplota primárnej atmosféry klesla pod 100 °C, na Zem padali horúce dažde a objavil sa primárny oceán. S prúdmi dažďa sa do primárneho oceánu dostávali abiogénne syntetizované organické látky, ktoré ho premenili, no v prenesenom vyjadrení anglického biochemika Johna Haldana, na zriedenú „primárnu polievku“. Zrejme práve v prvotnom oceáne sa začínajú procesy tvorby jednoduchých organických molekúl – monomérov zložitých organických molekúl – biopolymérov (pozri obr. 2).

Procesy polymerizácie jednotlivých nukleozidov, aminokyselín a cukrov sú však kondenzačné reakcie, prebiehajú s elimináciou vody, preto vodné prostredie neprispieva k polymerizácii, ale naopak k hydrolýze biopolymérov (t.j. ich zničenie pridaním vody).

Tvorba biopolymérov (najmä proteínov z aminokyselín) mohla prebiehať v atmosfére pri teplote okolo 180 °C, odkiaľ sa s atmosférickými zrážkami vyplavili do primárneho oceánu. Okrem toho je možné, že na starovekej Zemi sa aminokyseliny koncentrovali vo vysychajúcich nádržiach a polymerizovali v suchej forme pod vplyvom ultrafialového svetla a tepla lávových prúdov.

Napriek tomu, že voda podporuje hydrolýzu biopolymérov, v živej bunke k syntéze biopolymérov dochádza práve v vodné prostredie. Tento proces je katalyzovaný špeciálnymi katalytickými proteínmi – enzýmami a energia potrebná na syntézu sa uvoľňuje pri rozklade adenozíntrifosfátu – ATP. Je možné, že syntézu biopolymérov vo vodnom prostredí primárneho oceánu katalyzoval povrch niektorých minerálov. Experimentálne sa ukázalo, že roztok aminokyseliny alanínu môže polymerizovať vo vodnom prostredí v prítomnosti špeciálneho typu oxidu hlinitého. V tomto prípade vzniká peptid polyalanín. Polymerizačná reakcia alanínu je sprevádzaná rozkladom ATP.

Polymerizácia nukleotidov je jednoduchšia ako polymerizácia aminokyselín. Ukázalo sa, že v roztokoch s vysokou koncentráciou soli jednotlivé nukleotidy spontánne polymerizujú a menia sa na nukleové kyseliny.

Život všetkých moderných živých bytostí je procesom nepretržitej interakcie medzi najdôležitejšími biopolymérmi živej bunky – proteínmi a nukleovými kyselinami.

Proteíny sú „pracovné molekuly“, „inžinierske molekuly“ živej bunky. Biochemici pri opise svojej úlohy v metabolizme často používajú také obrazné výrazy ako „proteín funguje“, „enzým vedie reakciu“. Najdôležitejšia funkcia bielkovín je katalytická. Ako viete, katalyzátory sú látky, ktoré urýchľujú chemické reakcie, ale sami v finálne produkty reakcie nie sú zahrnuté. Nádrže-katalyzátory sa nazývajú enzýmy. Enzýmy v ohybe a tisíckrát urýchľujú metabolické reakcie. Metabolizmus, a teda aj život bez nich, je nemožný.

Nukleové kyseliny- sú to "molekuly-počítače", molekuly sú strážcovia dedičnej informácie. Nukleové kyseliny neuchovávajú informácie o všetkých látkach živej bunky, ale iba o bielkovinách. Stačí v dcérskej bunke reprodukovať proteíny charakteristické pre materskú bunku, aby presne obnovili všetky chemické a štrukturálne vlastnosti materskej bunky, ako aj povahu a rýchlosť metabolizmu, ktoré sú jej vlastné. Samotné nukleové kyseliny sa tiež reprodukujú vďaka katalytickej aktivite proteínov.

Záhada pôvodu života je teda záhadou vzniku mechanizmu interakcie medzi proteínmi a nukleovými kyselinami. Aké informácie o tomto procese má moderná veda? Aké molekuly boli primárnym základom života – proteíny alebo nukleové kyseliny?

Vedci sa domnievajú, že napriek kľúčovej úlohe bielkovín v metabolizme moderných živých organizmov neboli prvými „živými“ molekulami proteíny, ale nukleové kyseliny, konkrétne ribonukleové kyseliny (RNA).

V roku 1982 objavil americký biochemik Thomas Check autokatalytické vlastnosti RNA. Experimentálne ukázal, že v prostredí obsahujúcom vysoká koncentrácia minerálne soli, ribonukleotidy spontánne (spontánne) polymerizujú, pričom vznikajú polynukleotidy - molekuly RNA. Na pôvodných polynukleotidových reťazcoch RNA, podobne ako na matrici, vznikajú kópie RNA párovaním komplementárnych dusíkatých báz. Reakcia kopírovania templátu RNA je katalyzovaná pôvodnou molekulou RNA a nevyžaduje účasť enzýmov alebo iných proteínov.

Čo sa stalo potom, je celkom dobre vysvetlené tým, čo by sa dalo nazvať „prirodzeným výberom“ na molekulárnej úrovni. Pri samokopírovaní (samo-skladaní) molekúl RNA nevyhnutne vznikajú nepresnosti a chyby. Chybné kópie RNA sa znova skopírujú. Pri opätovnom kopírovaní sa môžu znova vyskytnúť chyby. V dôsledku toho bude populácia molekúl RNA v určitej časti primárneho oceánu heterogénna.

Keďže paralelne s procesmi syntézy prebiehajú aj procesy rozpadu RNA, v reakčnom médiu sa budú hromadiť molekuly s vyššou stabilitou alebo lepšími autokatalytickými vlastnosťami (t. j. molekuly, ktoré sa rýchlejšie kopírujú, rýchlejšie sa „množia“).

Na niektorých molekulách RNA, ako na matrici, môže dôjsť k samouskladaniu malých proteínových fragmentov - peptidov. Okolo molekuly RNA sa vytvorí proteínový „plášť“.

Spolu s autokatalytickými funkciami objavil Thomas Check fenomén samozostrihu v molekulách RNA. V dôsledku samozostrihu sú oblasti RNA, ktoré nie sú chránené peptidmi, spontánne odstránené z RNA (sú akoby „vyrezané“ a „vysunuté“) a zostávajúce oblasti RNA kódujúce proteínové fragmenty „rastú spolu. “, t.j. spontánne spojiť do jedinej molekuly. Táto nová molekula RNA už bude kódovať veľký komplexný proteín (obrázok 4).

Zrejme pôvodne proteínové obaly plnili predovšetkým ochrannú funkciu, chránili RNA pred deštrukciou a tým zvyšovali jej stabilitu v roztoku (toto je funkcia proteínových obalov u najjednoduchších moderných vírusov).

Je zrejmé, že v určitom štádiu biochemického vývoja získali výhodu molekuly RNA, ktoré kódujú nielen ochranné proteíny, ale aj katalytické proteíny (enzýmy), prudko zrýchľujúce rýchlosť kopírovania RNA. Zrejme takto vznikol proces interakcie medzi proteínmi a nukleovými kyselinami, ktorý dnes nazývame život.

V procese ďalšieho vývoja sa v dôsledku objavenia sa proteínu s funkciami enzýmu, reverznej transkriptázy, na jednovláknových molekulách RNA začali syntetizovať molekuly deoxyribonukleovej kyseliny (DNA) pozostávajúce z dvoch vlákien. Neprítomnosť OH skupiny v 2" polohe deoxyribózy robí molekuly DNA stabilnejšími vzhľadom na hydrolytické štiepenie v mierne alkalických roztokoch, konkrétne reakcia média v primárnych zásobníkoch bola mierne alkalická (táto reakcia média bola tiež zachovaná v cytoplazme moderných buniek).

Kde došlo k vývoju komplexného procesu interakcie medzi proteínmi a nukleovými kyselinami? Podľa teórie A.I. Oparin, takzvané koacervátové kvapky sa stali rodiskom života.

Ryža. 4. Hypotéza interakcie proteínov a nukleových kyselín: a) v procese samokopírovania RNA sa hromadia chyby (1 - nukleotidy zodpovedajúce pôvodnej RNA; 2 - nukleotidy, ktoré nezodpovedajú pôvodnej RNA - chyby v kopírovanie); b) vďaka svojim fyzikálno-chemickým vlastnostiam sa aminokyseliny „lepia“ na časť molekuly RNA (3 - molekula RNA; 4 - aminokyseliny), ktoré sa pri vzájomnej interakcii menia na krátke proteínové molekuly- peptidy. V dôsledku samozostrihu, ktorý je súčasťou molekúl RNA, sa časti molekuly RNA, ktoré nie sú chránené peptidmi, zničia a zvyšné „vyrastú“ do jedinej molekuly kódujúcej veľký proteín. Výsledkom je molekula RNA pokrytá proteínovým obalom (podobnú štruktúru majú aj najprimitívnejšie moderné vírusy, napríklad vírus tabakovej mozaiky)

Fenomén koacervácie spočíva v tom, že za určitých podmienok (napríklad v prítomnosti elektrolytov) sa z roztoku oddeľujú makromolekulové látky, nie však vo forme zrazeniny, ale vo forme koncentrovanejšieho roztoku - koacervátu. . Pri pretrepaní sa koacervát rozpadne na samostatné malé kvapôčky. Vo vode sú takéto kvapky pokryté hydratačným obalom (obal z molekúl vody), ktorý ich stabilizuje - obr. 5.

Koacervátové kvapky majú určité zdanie metabolizmu: pod vplyvom čisto fyzikálnych a chemických síl môžu selektívne absorbovať určité látky z roztoku a uvoľňovať svoje produkty rozpadu do prostredia. Vďaka selektívnej koncentrácii látok z prostredia môžu rásť, ale keď dosiahnu určitú veľkosť, začnú sa "množiť", pučia malé kvapôčky, ktoré zase môžu rásť a "pučať".

Koacervátové kvapôčky vytvorené v dôsledku koncentrácie proteínových roztokov počas miešania pôsobením vĺn a vetra môžu byť pokryté lipidovou škrupinou: jedinou škrupinou pripomínajúcou mydlové micely (s jediným oddelením kvapôčky od pokrytej vodnej hladiny s lipidovou vrstvou) alebo dvojitý plášť pripomínajúci bunková membrána(keď kvapka pokrytá jednovrstvovou lipidovou membránou opäť padne na lipidový film pokrývajúci povrch rezervoára - obr. 5).

Procesy vzniku koacervátových kvapôčok, ich rast a „pučanie“, ako aj ich „oblečenie“ membránou z dvojitej lipidovej vrstvy sa dajú ľahko modelovať v laboratóriu.

Pre koacervátové kvapôčky tiež existuje proces "prirodzeného výberu", pri ktorom najstabilnejšie kvapôčky zostávajú v roztoku.

Napriek vonkajšej podobnosti koacervátových kvapiek so živými bunkami, koacervátovým kvapkám chýba hlavný znak živej bytosti - schopnosť presne sa reprodukovať, samokopírovať. Je zrejmé, že prekurzormi živých buniek boli také koacervátové kvapky, ktoré zahŕňali komplexy replikátorových molekúl (RNA alebo DNA) a proteínov, ktoré kódujú. Prípadne komplexy RNA-proteín dlho existovali mimo koacervátových kvapôčok vo forme takzvaného „voľne žijúceho génu“ a je možné, že ich tvorba prebiehala priamo vo vnútri niektorých koacervátových kvapôčok.

Možná cesta prechodu z koacervátových kvapiek na primitívne vzplanutia:

a) tvorba koacervátu; 6) stabilizácia poklesu koacervátov vodný roztok; c) - vytvorenie dvojitej lipidovej vrstvy okolo kvapky podobnej bunkovej membráne: 1 - koacervátová kvapka; 2 - monomolekulárna vrstva lipidu na povrchu zásobníka; 3 — vytvorenie jednej lipidovej vrstvy okolo kvapky; 4 — vytvorenie dvojitej lipidovej vrstvy okolo kvapky podobnej bunkovej membráne; d) - koacervátová kvapka obklopená dvojitou lipidovou vrstvou, ktorej zloženie obsahuje proteín-nukleotidový komplex - prototyp prvej živej bunky

Mimoriadne zložité, nie úplne pochopené moderná veda Z historického hľadiska bol proces vzniku života na Zemi mimoriadne rýchly. Po dobu 3,5 miliardy rokov tzv. chemická evolúcia skončila objavením sa prvých živých buniek a začala biologická evolúcia.

Teória kreacionizmu je čiastočne založená na myšlienke eternizmu - stacionárnosti života. Život je nezmeniteľný, pretože sa objavil ako výsledok jediného aktu stvorenia určitého tvorivého začiatku. Niekto raz vytvoril všetku rozmanitosť života z ničoho. Korene teórie siahajú až do hlbokej antiky. Známy je starobabylonský mýtus o hrdinovi-bohu Mardukovi, ktorý stvoril Svet. Neskôr sa doktrína stáva dogmou hlavných oficiálnych náboženstiev.

Hlavné ustanovenia kreacionizmu:

1). Biblia je nepopierateľne spoľahlivým zdrojom v otázkach prírodných vied;

2). Viera v stvorenie z ničoho;

3). Vek Zeme nie je väčší ako 10 000 rokov;

4). Všetky veľké skupiny zvieratá boli stvorené kompletné a nezmenili sa.

Základom kreacionizmu je ustanovenie o stvorení živých organizmov (alebo len ich najjednoduchších foriem) určitou nadprirodzenou bytosťou – božstvom, absolútnou Ideou, Supermyslom, supercivilizáciou a pod. Je zrejmé, že tejto myšlienky sa už od staroveku držali prívrženci väčšiny popredných svetových náboženstiev, najmä kresťanstva. Formovanie prúdu je spojené s prechodom v 18. - 19. storočí k systematickému štúdiu morfológie, fyziológie, resp. individuálny rozvoj a rozmnožovanie organizmov, ktoré ukončilo myšlienku náhlych premien druhov a vzniku zložitých organizmov v dôsledku náhodnej kombinácie jednotlivých orgánov. Šíri sa nielen v náboženských, ale aj vedeckých kruhoch.

Zvyčajne sa kreacionistické prístupy používajú pri pokusoch vysvetliť najzložitejšie otázky biochémie a biológie evolúcie spojené s prechodom od zložitých organických molekúl k živým organizmom, absenciou prechodných väzieb z jedného druhu živočícha na druhý.

Zástancovia myšlienky stálosti druhov sú prominentní vedci, ktorí zanechali svoju stopu v histórii vedy. Carl Linné (1707-1778), švédsky lekár a prírodovedec, tvorca jednotný systém klasifikácia flóry a fauny, v tom čase najprogresívnejšia. Zároveň tvrdil, že druhy skutočne existujú, sú stabilné a zmeny, ktoré sa v nich vyskytujú pod vplyvom rôznych faktorov, sa vyskytujú striktne v určitých obmedzených medziach. Počet druhov sa od stvorenia nezmenil.

Georges Leopold Cuvier (1769 - 1832), barón, rovesník Francúzska, francúzsky prírodovedec a prírodovedec, zakladateľ porovnávacej anatómie a paleontológie. Práve jeho metódu rekonštrukcie zvierat z jedinej objavenej kosti používajú paleontológovia po celom svete. V snahe odstrániť rozpory medzi údajmi o udržateľnosti moderné druhy a paleontologické údaje, Cuvier vytvára teóriu katastrof. V knihe Diskurzy o revolúciách na povrchu zemegule, ktorá vyšla v roku 1830, je prezentovaná jeho hypotéza o sérii katastrof v dejinách Zeme. Každé geologické obdobie v histórii planéty malo svoju vlastnú flóru a faunu. A určite to skončilo katastrofou, pri ktorej zahynula veľká väčšina živých vecí. K obnove flóry a fauny dochádza vďaka druhom, ktoré prišli z malých lokalít. Cuvier považoval druhy za nemenné, no nebol zástancom viacnásobných výtvorov. Bol tvorcom teórie migrácií fauny minulosti. Keď sa v rôznych geologických vrstvách našli rôzne druhy života, vedec túto skutočnosť vysvetlil tým, že po katastrofe sa na toto miesto dostali iné druhy, ktoré sa v malom počte zachovali na iných miestach nezasiahnutých kataklizmou. S hromadením paleontologických nálezov rástol počet údajných katastrof v histórii planéty a dosiahol dvadsaťsedem.

Cuvierovi nasledovníci - Jean Louis Rodolphe Agassiz (1807 - 1873), americký paleontológ a zoológ a francúzsky geológ Alcide Dessaline D "Orbigny (1802 - 1857) - vytvorili teóriu katastrofy s početnými činmi Stvorenia. Po každom opätovnom stvorení "tvorivá sila “ sa zvyšuje, preto sa typy vo všeobecnosti stávajú komplikovanejšími.

Princíp katastrofizmu úplne popiera anglický prírodovedec Charles Lyell (1797 - 1875), zakladateľ modernej geológie. Vo svojom hlavnom diele „Princípy geológie“ (1830) autor podporuje myšlienku aktualizmu. Tvrdí, že v histórii Zeme nikdy nedošlo k žiadnym globálnym prevratom, žiadnej aktivácii vnútorných síl planéty – vulkanizmu, zlom litosférických platní, horská stavba. Rovnako ako nedošlo k žiadnemu kŕčovitému vzniku nových biologických druhov. Všetky zmeny na planéte, dokonca aj tie najzásadnejšie, sa stali možnými v dôsledku pomaly sa pohybujúcich plynulých zmien, ktoré prebiehajú už stovky miliónov rokov. Lyell vlastní teóriu ekvivalencie štátov, ona okrem iného popiera horúcu fázu pri formovaní planéty. A oceány a kontinenty boli vždy na jeho povrchu.

V súčasnosti možno kreacionizmus rozdeliť na dva smery: ortodoxný a evolučný. Priaznivci ortodoxných dodržiavajú tradičné názory, spoliehajú sa na vieru, nepotrebujú dôkazy a ignorujú vedecké údaje. Odmietajú nielen evolučný vývoj, ale aj konvenčné geologické a astrofyzikálne teórie, ktoré sú v rozpore s teozofickými teóriami. Evolučný kreacionizmus prechádza určitými zmenami a snaží sa spojiť myšlienku evolúcie a náboženskú doktrínu o stvorení sveta. Podľa ich názorov sa druhy môžu zmeniť jeden na druhého, ale vôľa Stvoriteľa je vedúcou silou. Zároveň nie je sporný pôvod človeka z opičích predkov, ale jeho vedomie a duchovná činnosť sa považujú za výsledok božského stvorenia. Všetky zmeny vo voľnej prírode sa dejú na základe vôle Stvoriteľa. Treba poznamenať, že evolučný kreacionizmus je charakteristický pre západný katolicizmus. V pravoslávnej cirkvi neexistuje jediný oficiálny názor na otázky evolučného vývoja. V praxi to vedie k tomu, že existuje široká možnosť interpretácie momentu vývoja – od ortodoxného až po podobný katolíckemu evolucionizmu. Kreacionizmus stratil svoj význam v biológii od polovice šesťdesiatych rokov minulého storočia. Moderní priaznivci tejto teórie sa snažia predkladať svoje interpretácie dostupných kontroverzných faktov, kritizovať vedecký výskum, ale neponáhľajú sa s ponúkaním vlastných, nezávislých výskumov, materiálov a argumentov.

Literatúra:

Dzeverin I.I., Puchkov V.P., Dovgal I.V., Akulenko N.M. "Vedecký kreacionizmus, aký je vedecký?", M., 1989

Cuvier J. "Uvažovanie o revolúciách na povrchu zemegule", M., 1937

McLean J., Oakland R., McLean L. "Dôkazy o stvorení sveta. Pôvod planéty Zem", Print House, 2005

Larichev V.E. "Rajská záhrada", Politizdat, M., 1980