Care nu și-a recunoscut vinovăția în timpul represiunii. „Victimele represiunilor staliniste” trebuie să fie „nevinovate”. Cine nu ar trebui considerat o victimă a represiunii politice

În anii 20 și s-a încheiat în 1953. În această perioadă au avut loc arestări în masă și au fost create lagăre speciale pentru prizonierii politici. Niciun istoric nu poate numi numărul exact de victime ale represiunilor staliniste. Peste un milion de persoane au fost condamnate în temeiul articolului 58.

Originea termenului

Teroarea stalinistă a afectat aproape toate sectoarele societății. Timp de mai bine de douăzeci de ani, cetățenii sovietici au trăit într-o frică constantă - un cuvânt greșit sau chiar un gest le-ar putea costa viața. Este imposibil să răspundem fără echivoc la întrebarea pe ce se sprijinea teroarea stalinistă. Dar, desigur, componenta principală a acestui fenomen este frica.

Cuvântul teroare în traducere din latină este „groază”. Metoda de guvernare a țării, bazată pe insuflarea fricii, a fost folosită de conducători încă din cele mai vechi timpuri. Ivan cel Groaznic a servit drept exemplu istoric pentru liderul sovietic. Teroarea stalinistă este într-un fel o versiune mai modernă a Oprichninei.

Ideologie

Moașa istoriei este ceea ce Karl Marx a numit violență. Filosoful german a văzut numai răul în siguranța și inviolabilitatea membrilor societății. Ideea lui Marx a fost folosită de Stalin.

Baza ideologică a represiunilor începute în anii 1920 a fost formulată în iulie 1928 în Cursul scurt de istorie a PCUS. La început, teroarea stalinistă a fost o luptă de clasă, care se presupune că era necesară pentru a rezista forțelor răsturnate. Dar represiunile au continuat chiar și după ce toți așa-zișii contrarevoluționari au ajuns în lagăre sau au fost împușcați. Particularitatea politicii lui Stalin a fost nerespectarea completă a Constituției sovietice.

Dacă la începutul represiunilor staliniste, agențiile de securitate a statului au luptat împotriva oponenților revoluției, atunci pe la mijlocul anilor treizeci au început arestările vechilor comuniști - oameni devotați dezinteresat partidului. Cetățenii sovietici obișnuiți se temeau deja nu numai de ofițerii NKVD, ci și unii de alții. Denunțul a devenit principalul instrument în lupta împotriva „dușmanilor poporului”.

Represiunile lui Stalin au fost precedate de „Teroarea Roșie”, care a început în anii război civil. Aceste două fenomene politice au multe asemănări. Cu toate acestea, după încheierea Războiului Civil, aproape toate cazurile de crime politice s-au bazat pe falsificarea acuzațiilor. În timpul „Terorii Roșii”, cei care nu erau de acord cu noul regim au fost închiși și împușcați, în primul rând, mulți dintre ei erau în fazele creării unui nou stat.

Cazul liceenilor

Oficial, perioada represiunilor staliniste începe în 1922. Dar unul dintre primele cazuri importante datează din 1925. În acest an, un departament special al NKVD a fabricat un caz sub acuzația de activități contrarevoluționare ale absolvenților Liceului Alexandru.

Pe 15 februarie, peste 150 de persoane au fost arestate. Nu toate erau legate de cele de mai sus instituție educațională. Printre condamnați s-au numărat foști studenți ai Școlii de Drept și ofițeri ai Gardienilor de viață ai Regimentului Semenovsky. Cei arestați au fost acuzați că au ajutat burghezia internațională.

Mulți au fost împușcați deja în iunie. 25 de persoane au fost condamnate la diverse pedepse de închisoare. 29 de arestați au fost trimiși în exil. Vladimir Schilder - fost profesor - avea la acea vreme 70 de ani. A murit în timpul anchetei. Nikolai Golițin, ultimul președinte al Consiliului de Miniștri, a fost condamnat la moarte Imperiul Rus.

Cazul Shakhty

Acuzațiile prevăzute la articolul 58 au fost ridicole. Omul care nu deține limbi straineși nu comunicaseră niciodată cu un cetățean al unui stat occidental în viața lui, puteau fi ușor acuzați de coluziune cu agenții americani. În timpul anchetei, tortura a fost adesea folosită. Doar cei mai puternici le puteau rezista. Adesea, cei cercetați semnau o mărturisire doar pentru a finaliza execuția, care uneori dura săptămâni întregi.

În iulie 1928, specialiștii din industria cărbunelui au devenit victime ale terorii staliniste. Acest caz a fost numit „Șahtinskoe”. Șefii întreprinderilor din Donbas au fost acuzați de sabotaj, sabotaj, crearea unei organizații contrarevoluționare subterane și asistență pentru spioni străini.

Au existat mai multe cazuri importante în anii 1920. Până la începutul anilor treizeci, deposedarea a continuat. Nu se poate calcula numărul victimelor represiunilor staliniste, pentru că nimeni în acele vremuri nu ținea cu atenție statistici. În anii nouăzeci, arhivele KGB au devenit disponibile, dar nici după aceea, cercetătorii nu au primit informații exhaustive. Au fost însă făcute publice liste separate de execuții, care au devenit un simbol teribil al represiunilor lui Stalin.

Marea Teroare este un termen aplicat unei perioade mici istoria sovietică. A durat doar doi ani - din 1937 până în 1938. Despre victimele din această perioadă, cercetătorii oferă date mai precise. 1.548.366 de persoane au fost arestate. Împuşcat - 681 692. A fost o luptă „împotriva rămăşiţelor claselor capitaliste”.

Cauzele „Marea Teroare”

Pe vremea lui Stalin, a fost dezvoltată o doctrină pentru a intensifica lupta de clasă. A fost doar un motiv formal pentru distrugerea a sute de oameni. Printre victimele terorii staliniste din anii 1930 s-au numărat scriitori, oameni de știință, militari și ingineri. De ce a fost necesar să scăpăm de reprezentanții intelectualității, specialiști care ar putea beneficia statul sovietic? Istoricii oferă răspunsuri diferite la aceste întrebări.

Printre cercetătorii moderni se numără cei care sunt convinși că Stalin a avut doar o legătură indirectă cu represiunile din 1937-1938. Cu toate acestea, semnătura lui apare pe aproape fiecare listă de succese, în plus, sunt multe evidenta documentara implicarea lui în arestările în masă.

Stalin a luptat pentru puterea unică. Orice răsfăț ar putea duce la o conspirație reală, nu fictivă. Unul dintre istoricii străini a comparat teroarea stalinistă din anii 1930 cu teroarea iacobină. Dar dacă ultimul fenomen care a avut loc în Franța în sfârşitul XVIII-lea secole, a presupus distrugerea unor reprezentanți ai unei anumite clase sociale, apoi în URSS oameni de multe ori neînrudiți au fost arestați și împușcați.

Deci, motivul represiunii a fost dorința de putere unică, necondiționată. Dar ceea ce era nevoie era o formulare, o justificare oficială a necesității unor arestări în masă.

Ocazie

La 1 decembrie 1934, Kirov a fost ucis. Acest eveniment a devenit motivul oficial pentru arestarea criminalului. Potrivit rezultatelor investigației, din nou fabricate, Leonid Nikolaev nu a acționat independent, ci ca membru al unei organizații de opoziție. Stalin a folosit ulterior asasinarea lui Kirov în lupta împotriva oponenților politici. Zinoviev, Kamenev și toți susținătorii lor au fost arestați.

Procesul ofițerilor Armatei Roșii

După asasinarea lui Kirov, au început procesele armatei. Una dintre primele victime ale Marii Terori a fost G. D. Gai. Comandantul a fost arestat pentru sintagma „Stalin trebuie îndepărtat”, pe care a rostit-o în stare de ebrietate. Merită spus că la mijlocul anilor treizeci, denunțul a atins apogeul. Oamenii care au lucrat în aceeași organizație timp de mulți ani au încetat să aibă încredere unul în celălalt. Denunțurile au fost scrise nu numai împotriva dușmanilor, ci și împotriva prietenilor. Nu numai din motive egoiste, ci și din frică.

În 1937, a avut loc un proces asupra unui grup de ofițeri ai Armatei Roșii. Ei au fost acuzați de activități antisovietice și de asistență pentru Troțki, care la acel moment era deja în străinătate. Lista de rezultate a inclus:

• Tuhacevski M. N.
• Yakir I. E.
• Uborevici I.P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V.M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B.M.

Vânătoarea de vrăjitoare a continuat. În mâinile ofițerilor NKVD era un record al negocierilor dintre Kamenev și Buharin - era vorba despre crearea unei opoziții „dreapta-stânga”. La începutul lui martie 1937, cu un raport care vorbea despre necesitatea eliminării troţkiştilor.

Potrivit raportului comisarului general al Securității Statului Iezhov, Buharin și Rykov plănuiau teroare împotriva liderului. Un nou termen a apărut în terminologia stalinistă - „Troțki-Buharin”, care înseamnă „îndreptat împotriva intereselor partidului”.

Pe lângă politicienii menționați, aproximativ 70 de persoane au fost arestate. 52 lovitura. Printre aceștia s-au numărat cei care au fost direct implicați în represiunile din anii 1920. Astfel, au fost împușcați ofițeri de securitate de stat și personalități politice Yakov Agronomul, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov și alții.

În „cazul Tuhacevsky” a fost implicat Lavrenty Beria, dar a reușit să supraviețuiască „epurării”. În 1941, a preluat funcția de Comisar General al Securității Statului. Beria a fost deja împușcat după moartea lui Stalin - în decembrie 1953.

Oameni de știință reprimați

În 1937, revoluționarii și politicienii au devenit victime ale terorii staliniste. Și foarte curând, au început arestările reprezentanților unor pături sociale complet diferite. Oameni care nu aveau nimic de-a face cu politica au fost trimiși în lagăre. Este ușor de ghicit care au fost consecințele represiunilor lui Stalin citind listele de mai jos. „Marea Teroare” a devenit o frână în dezvoltarea științei, culturii și artei.

Oamenii de știință care au devenit victime ale represiunilor staliniste:

• Matei Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semyon Shubin.
• Evgeny Pereplyokin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitri Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolai Vavilov.
• Serghei Korolev.

Scriitori și poeți

În 1933, Osip Mandelstam a scris o epigramă cu accente evidente antistaliniste, pe care a citit-o câteva zeci de oameni. Boris Pasternak a numit actul poetului o sinucidere. S-a dovedit a avea dreptate. Mandelstam a fost arestat și trimis în exil în Cherdyn. Acolo a făcut o tentativă de sinucidere nereușită, iar puțin mai târziu, cu ajutorul lui Buharin, a fost transferat la Voronezh.

Boris Pilnyak a scris Povestea lunii nestinse în 1926. Personajele din această lucrare sunt fictive, cel puțin așa cum susține autorul în prefață. Dar pentru oricine a citit povestea în anii 1920, a devenit clar că se bazează pe versiunea despre uciderea lui Mihail Frunze.

Cumva lucrarea lui Pilnyak a intrat în tipar. Dar curând a fost interzis. Pilnyak a fost arestat abia în 1937, iar înainte de asta a rămas unul dintre cei mai publicati prozatori. Cazul scriitorului, la fel ca toate cele similare, a fost complet inventat - a fost acuzat de spionaj pentru Japonia. Impucat la Moscova in 1937.

Alți scriitori și poeți supuși represiunilor staliniste:

• Viktor Bagrov.
• Julius Berzin.
• Pavel Vasiliev.
• Serghei Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Serghei Tretiakov.

Merită spus despre celebra figură de teatru, acuzată conform articolului 58 și condamnată la pedeapsa capitală.

Vsevolod Meyerhold

Directorul a fost arestat la sfârșitul lunii iunie 1939. Apartamentul lui a fost percheziționat ulterior. Câteva zile mai târziu, soția lui Meyerhold a fost ucisă. Circumstanțele morții ei nu au fost încă clarificate. Există o versiune conform căreia ofițerii NKVD au ucis-o.

Meyerhold a fost interogat timp de trei săptămâni, torturat. A semnat tot ce au cerut anchetatorii. 1 februarie 1940 Vsevolod Meyerhold a fost condamnat la moarte. Sentința a fost executată a doua zi.

În anii de război

În 1941 a apărut iluzia abolirii represiunii. În vremurile de dinainte de război ale lui Stalin, în lagăre erau mulți ofițeri, de care acum era nevoie în libertate. Împreună cu ei, aproximativ șase sute de mii de oameni au fost eliberați din locurile de privare de libertate. Dar a fost o ușurare temporară. La sfârșitul anilor patruzeci a început un nou val de represiuni. Acum, rândurile „dușmanilor poporului” au fost completate de soldați și ofițeri care au fost în captivitate.

Amnistia 1953

Pe 5 martie, Stalin a murit. Trei săptămâni mai târziu, Sovietul Suprem al URSS a emis un decret conform căruia o treime dintre prizonieri urmau să fie eliberați. Aproximativ un milion de oameni au fost eliberați. Dar primii care au părăsit lagărele nu au fost prizonierii politici, ci criminalii, ceea ce a înrăutățit instantaneu situația criminală din țară.

ÎN URSS. Am încercat să răspund la cele mai frecvente nouă întrebări despre represiunea politică.

1. Ce este represiunea politică?

În istoria diferitelor țări, au existat perioade în care autoritățile statului, din anumite motive – pragmatice sau ideologice – au început să perceapă o parte din populația lor fie ca dușmani direcți, fie ca oameni de prisos, „inutil”. Principiul selecției ar putea fi diferit – după originea etnică, după păreri religioase, după condiția materială, prin Opinii Politice, în funcție de nivelul de studii – dar rezultatul a fost același: acești oameni „inutil” fie au fost distruși fizic fără judecată sau anchetă, fie au fost supuși urmăririi penale, fie au devenit victime ale restricțiilor administrative (expulzați din țară, trimiși în exil în interiorul țării, lipsiți de drepturile civile etc.). Adică oamenii au suferit nu pentru vreo vină personală, ci pur și simplu pentru că au avut ghinion, pur și simplu pentru că au ajuns într-un anumit loc la un moment dat.

Represiunile politice nu au fost doar în Rusia, ci și în Rusia - nu numai sub conducerea sovietică. Cu toate acestea, amintindu-ne de victimele represiunilor politice, ne gândim în primul rând la cei care au suferit în anii 1917-1953, pentru că printre numărul total Rusii reprimați ei alcătuiesc majoritatea.

2. De ce, vorbind de represiuni politice, acestea se limitează la perioada 1917-1953? Nu au existat represiuni după 1953?

Manifestația din 25 august 1968, numită și „demonstrația celor șapte”, a fost organizată de un grup de șapte dizidenți sovietici în Piața Roșie și a protestat împotriva introducerii trupelor sovietice în Cehoslovacia. Doi dintre participanți au fost declarați nebuni și supuși unui tratament obligatoriu.

Această perioadă, 1917-1953, este evidențiată pentru că a reprezentat marea majoritate a represiunilor. După 1953 au avut loc și represiuni, dar la o scară mult mai mică și, cel mai important, au vizat mai ales oameni care, într-o măsură sau alta, s-au opus Sovietului. sistem politic. Vorbim de dizidenți care au primit închisoare sau au suferit de psihiatrie punitivă. Știau în ce se bagă, nu erau victime aleatorii – ceea ce, desigur, nu justifică ceea ce le-au făcut autoritățile.

3. Victimele represiunii politice sovietice - cine sunt acestea?

Erau oameni foarte diferiți, diferiți ca origine socială, credințe, viziune asupra lumii.

Serghei Korolev, om de știință

Unele dintre ele sunt așa-numitele fost”, adică nobili, ofițeri de armată sau de poliție, profesori universitari, judecători, negustori și industriași, clerici. Adică cei pe care comuniștii veniți la putere în 1917 i-au considerat interesați de restabilirea ordinii de odinioară și de aceea i-au bănuit de activități subversive.

De asemenea, o proporție uriașă dintre victimele represiunii politice au fost „ deposedat„țăranii, în cea mai mare parte, proprietari puternici care nu doreau să meargă la gospodăriile colective (unii, însă, nu au fost salvați prin aderarea la gospodăria colectivă).

Multe victime ale represiunii au fost clasificate drept „ dăunători". Acesta a fost numele specialiştilor în producţie - ingineri, tehnicieni, muncitori, cărora li s-au creditat intenţia de a produce pagube logistice sau economice ţării. Uneori acest lucru s-a întâmplat în urma unor adevărate eșecuri de producție, accidente (în care a fost necesară găsirea făptuitorilor), iar uneori a fost vorba doar de necazuri ipotetice care, potrivit procurorilor, s-ar putea întâmpla dacă inamicii nu ar fi fost expuși la timp.

Cealaltă parte este comuniştilorși membri ai altor partide revoluționare care s-au alăturat comuniștilor după octombrie 1917: social-democrați, socialiști-revoluționari, anarhiști, bundiști și așa mai departe. Acești oameni, care sunt implicați activ în noua realitateși participarea la construirea puterii sovietice, la o anumită etapă s-a dovedit a fi de prisos din cauza luptei intrapartid, care în PCUS (b), și mai târziu în PCUS, nu s-a oprit niciodată - la început în mod deschis, mai târziu - ascuns. Sunt și comuniști care au fost loviți din cauza calităților lor personale: ideologie excesivă, servilism insuficient...

Sergheev Ivan Ivanovici Înainte de arestare, a lucrat ca paznic la ferma colectivă „Iskra” din Cernăuți.

La sfârșitul anilor 1930, mulți au fost reprimați militar, începând cu cel mai înalt comandanțiși terminând cu ofițerii subalterni. Ei au fost suspectați de potențiali participanți la conspirații împotriva lui Stalin.

Merită menționat separat angajații GPU-NKVD-NKGB, dintre care unele au fost reprimate și în anii 30 în timpul „luptei împotriva exceselor”. „Excese la sol” – concept pe care Stalin l-a introdus în circulație, implicând entuziasmul excesiv al angajaților organelor punitive. Este clar că aceste „excese” au rezultat firesc din politica generală a statului și, prin urmare, în gura lui Stalin, cuvintele despre excese sună foarte cinic. Apropo, aproape întregul vârf al NKVD, care a efectuat represiuni în 1937-1938, a fost curând reprimat și împușcat.

Desigur, au fost mulți reprimaţi pentru credinţa lor(și nu numai ortodocși). Acesta este clerul, și monahismul, și mirenii activi în parohii, și oameni drepți care nu își ascund credința. Deși formal autoritățile sovietice nu au interzis religia și constitutie sovietica 1936 a garantat libertatea de conștiință cetățenilor, de fapt o mărturisire deschisă de credință se putea termina cu tristețe pentru o persoană.

Rozhkova Vera. Înainte de arestare, ea a lucrat la Institut. Bauman. A fost o călugăriță secretă

Nu numai anumite persoane și anumite clase au fost supuse represiunilor, ci și popoare individuale - tătarii din Crimeea, kalmuci, ceceni și inguși, germani. S-a întâmplat în timpul Marelui Război Patriotic. Au fost două motive. În primul rând, ei au fost văzuți ca potențiali trădători care ar putea trece de partea germanilor în timpul retragerii trupelor noastre. În al doilea rând, când trupele germane au ocupat Crimeea, Caucazul și o serie de alte teritorii, unele dintre popoarele care trăiau acolo au cooperat cu adevărat cu ei. Desigur, nu toți reprezentanții acestor popoare au colaborat cu germanii, ca să nu mai vorbim de cei care au luptat în rândurile Armatei Roșii - totuși, ulterior toți, inclusiv femei, copii și bătrâni, au fost declarați trădători și trimiși în exil (unde, din cauza condițiilor inumane, mulți au murit fie pe drum, fie pe loc).

Olga Berggolts, poetesă, viitoare „muză a Leningradului asediat”

Iar printre reprimați erau mulți locuitorii oraşului, care păreau să aibă o origine socială complet sigură, dar au fost arestați fie din cauza unui denunț, fie pur și simplu din cauza ordinului de distribuire (s-au planificat și identificarea „dușmanilor poporului” de sus). Dacă era arestat un mare funcționar de partid, atunci destul de des erau luați și subalternii săi, până la cele mai inferioare posturi, cum ar fi șoferul personal sau menajera.

4. Cine nu poate fi considerat o victimă a represiunii politice?

Generalul Vlasov inspectează soldații ROA

Nu toți cei care au suferit în 1917-1953 (și mai târziu, până la sfârșitul puterii sovietice) pot fi numiți victime ale represiunii politice.

Pe lângă „politic”, oamenii au mai fost închiși în închisori și lagăre sub articole penale obișnuite (furt, fraudă, tâlhărie, crimă și așa mai departe).

De asemenea, nu se pot considera victime ale represiunii politice pe cei care au comis o tradare evidenta - de exemplu, „vlasovitii” si „politistii”, adica cei care au mers in slujba invadatorilor germani in timpul Marelui Razboi Patriotic. Indiferent de latura morală a problemei, a fost alegerea lor conștientă, au intrat într-o luptă cu statul, iar statul, în consecință, a luptat cu ei.

Același lucru este valabil și pentru alt fel mișcări rebele - Basmachi, Bandera, „frații de pădure”, abrek-uri caucaziene și așa mai departe. Se poate discuta despre corectitudinea și greșeala lor, dar victimele represiunilor politice sunt doar cei care nu au luat calea războiului cu URSS, care pur și simplu au trăit o viață obișnuită și au suferit indiferent de acțiunile lor.

5. Cum au fost oficializate legal represiunile?

Informații despre executarea condamnării la moarte a troicii NKVD împotriva savantului și teologului rus Pavel Florensky. Reproducere ITAR-TASS

Au fost mai multe variante. În primul rând, unii dintre reprimați au fost împușcați sau închiși după instituirea unui dosar penal, anchetă și judecată. Practic, au fost acuzați în temeiul articolului 58 din Codul penal al URSS (acest articol cuprindea multe puncte, de la trădarea patriei până la agitația antisovietică). În același timp, în anii 1920 și chiar la începutul anilor 1930, se respectau adesea toate formalitățile legale - s-a făcut o anchetă, apoi a avut loc un proces cu dezbateri de către apărare și acuzare - doar verdictul era o concluzie inevitabil. În anii 1930, mai ales din 1937, procedura judiciară s-a transformat într-o ficțiune, întrucât în ​​timpul anchetei au fost folosite tortura și alte metode ilegale de presiune. De aceea, la proces, acuzații și-au recunoscut în mod masiv vinovăția.

În al doilea rând, începând cu anul 1937, odată cu procedurile judiciare obișnuite, a început să funcționeze o procedură simplificată, când nu existau deloc dezbateri judiciare, nu era necesară prezența acuzatului, iar sentințele erau pronunțate de așa-numita Adunare Specială, cu alte cuvinte, „troica”, literalmente în 10-15 minute.

În al treilea rând, unele dintre victime au fost reprimate administrativ, fără nicio anchetă sau judecată - aceiași „deposedați”, aceleași popoare exilate. Același lucru se aplică adesea membrilor familiei celor condamnați în temeiul articolului 58. Abrevierea oficială CHSIR (un membru al familiei unui trădător al patriei) era folosită. În același timp, nu au fost aduse acuzații personale împotriva anumitor persoane, iar exilul lor a fost motivat de oportunitatea politică.

Dar, pe lângă asta, uneori represiunile nu au avut deloc formalizare legală, de fapt erau linșaje – începând cu împușcarea din 1917 a unei demonstrații de apărare a Adunării Constituante și terminând cu evenimentele din 1962 de la Novocherkassk, unde s-a împușcat o manifestație muncitorească care protesta împotriva creșterii prețurilor la alimente.

6. Câți oameni au fost reprimați?

Fotografie de Vladimir Eshtokin

Aceasta este o întrebare dificilă la care istoricii încă nu au un răspuns exact. Cifrele sunt foarte diferite - de la 1 la 60 de milioane. Există două probleme aici - în primul rând, inaccesibilitatea multor arhive și, în al doilea rând, discrepanța în metodele de calcul. La urma urmei, chiar și pe baza datelor de arhivă deschise, se pot trage concluzii diferite. Datele de arhivă nu sunt doar dosare cu dosare penale împotriva anumitor persoane, ci și, de exemplu, rapoarte departamentale privind proviziile de alimente pentru lagăre și închisori, statistici privind nașterile și decesele, înregistrările în birourile cimitirului despre înmormântări și așa mai departe. Istoricii încearcă să ia în considerare cât mai multe surse diferite, dar datele uneori diferă unele de altele. Motivele sunt diferite - și erorile contabile, și jongleria deliberată și pierderea multor documente importante.

Este, de asemenea, o problemă foarte controversată - câți oameni nu au fost doar reprimați, ci exact ce a fost distrus fizic, nu s-au întors acasă? Cum sa numere? Doar condamnat la moarte? Sau plus cei care au murit în arest? Dacă numărăm morții, atunci trebuie să ne ocupăm de cauzele morții: acestea ar putea fi cauzate de condiții insuportabile (foame, frig, bătăi, surmenaj), sau pot fi naturale (moarte de la bătrânețe, deces din boli cronice care au început cu mult înainte de arestare). În certificatele de deces (care nici măcar nu s-au păstrat întotdeauna într-un dosar penal), a apărut cel mai adesea „insuficiență cardiacă acută”, dar de fapt putea fi orice.

În plus, deși orice istoric ar trebui să fie imparțial, așa cum ar trebui să fie un om de știință, în realitate, fiecare cercetător are propria sa viziune asupra lumii și preferințe politice și, prin urmare, istoricul poate considera unele date mai fiabile, iar altele mai puțin. Obiectivitatea deplină este un ideal pentru care trebuie depus eforturi, dar care nu a fost încă atins de niciun istoric. Prin urmare, atunci când vă confruntați cu estimări specifice, trebuie să fiți atenți. Ce se întâmplă dacă autorul supraestimează sau subestimează voluntar sau involuntar cifrele?

Dar pentru a înțelege amploarea represiunii, este suficient să dăm un exemplu de discrepanță în cifre. Potrivit istoricilor bisericii, în 1937-38 mai mult decât 130 mii clerici. Potrivit istoricilor angajați ideologiei comuniste, în anii 1937-38 numărul duhovnicilor arestați este mult mai mic – doar aproximativ 47 mii. Să nu ne certăm cine are mai multă dreptate. Să facem un experiment de gândire: imaginați-vă că acum, în vremea noastră, 47.000 de feroviari sunt arestați în Rusia în cursul anului. Ce se va întâmpla cu noi sistem de transport? Și dacă 47.000 de medici sunt arestați într-un an, va supraviețui cât de cât medicina casnică? Dacă 47.000 de preoți sunt arestați? Cu toate acestea, nici măcar nu avem atât de multe acum. În general, chiar dacă ne concentrăm pe estimările minime, este ușor de observat că represiunile au devenit o catastrofă socială.

Iar pentru evaluarea lor morală, numărul specific de victime este complet neimportant. Fie că este un milion sau o sută de milioane sau o sută de mii, tot e o tragedie, este încă o crimă.

7. Ce este reabilitarea?

Marea majoritate a victimelor represiunii politice au fost ulterior reabilitate.

Reabilitarea este o recunoaștere oficială de către stat că persoana a fost condamnată pe nedrept, că este nevinovată de acuzațiile care îi sunt aduse și, prin urmare, nu este considerată vinovat și scapă de restricțiile la care pot fi supuse persoanele care au fost eliberate din închisoare (de exemplu, dreptul de a fi aleasă ca deputat, dreptul de a lucra în agențiile de aplicare a legii etc).

Mulți cred că reabilitarea victimelor represiunii politice a început abia în 1956, după ce primul secretar al Comitetului Central al PCUS, N.S. Hrușciov, la cel de-al XX-lea Congres al Partidului, a dezvăluit cultul personalității lui Stalin. De fapt, nu este așa – primul val de reabilitare a avut loc în 1939, după ce conducerea țării a condamnat represiunile fulgerătoare din 1937-38 (care au fost numite „excese pe teren”). Acesta, de altfel, este un punct important, pentru că în acest fel a fost recunoscută în general existența represiunilor politice în țară. Recunoscut chiar și de cei care au lansat aceste represiuni. Prin urmare, afirmația staliniștilor moderni că represiunea este un mit pare pur și simplu ridicolă. Ce zici de mit, chiar dacă idolul tău Stalin i-a recunoscut?

Cu toate acestea, puțini oameni au fost reabilitati în 1939-41. Și reabilitarea în masă a început în 1953 după moartea lui Stalin, apogeul său a fost în 1955-1962. Apoi, până în a doua jumătate a anilor 1980, au fost puține reabilitări, dar după perestroika anunțată în 1985, numărul acestora a crescut dramatic. Acte separate de reabilitare au avut loc deja în epoca post-sovietică, în anii 1990 (deoarece Federația Rusă este din punct de vedere legal succesoarea URSS, are dreptul de a-i reabilita pe cei care au fost condamnați pe nedrept înainte de 1991).

Dar, împușcată în Ekaterinburg în 1918, a fost reabilitată oficial abia în 2008. Înainte de aceasta, Parchetul General a rezistat reabilitării pe motiv că uciderea familiei regale nu a avut nicio formalizare legală și a devenit arbitrariul autorităților locale. Dar Curtea Supremă a Federației Ruse în 2008 a considerat că, deși nu a existat o decizie judecătorească, au împușcat familia regală prin decizie autoritățile locale, care are puteri administrative și, prin urmare, face parte din mașina statului - iar represiunea este o măsură de constrângere din partea statului.

Apropo, sunt oameni care, fără îndoială, au devenit victime ale represiunilor politice, care nu au comis ceea ce au fost acuzați oficial – dar nu există nicio decizie cu privire la reabilitarea căreia și, aparent, nu va fi niciodată. Vorbim despre cei care, înainte de a cădea sub patinoarul represiunii, au fost ei înșiși șoferii acestui patinoar. De exemplu, „comisarul de fier” Nikolai Yezhov. Ei bine, ce fel de victimă nevinovată este? Sau același Lavrenty Beria. Desigur, execuția sa a fost nedreaptă, desigur, nu era vreun spion englez și francez, așa cum i s-a atribuit în grabă – dar reabilitarea sa ar fi o justificare demonstrativă a terorii politice.

Reabilitarea victimelor represiunii politice nu s-a întâmplat întotdeauna „automat”, uneori acești oameni sau rudele lor trebuiau să fie persistente, să scrie scrisori către organele statului ani de zile.

8. Ce se spune acum despre represiunile politice?

Fotografie de Vladimir Eshtokin

ÎN Rusia modernă nu există un consens pe această temă. Mai mult, în raport cu acesta se manifestă polarizarea societății. Memoria represiunilor este folosită de diverse forțe politice și ideologice pentru propriile interese politice, dar oamenii obișnuiți, nu politicienii, o pot percepe în moduri foarte diferite.

Unii oameni sunt convinși că represiunea politică este o pagină rușinoasă din istoria noastră națională, că este o crimă monstruoasă împotriva umanității și, prin urmare, trebuie să ne amintim mereu de cei reprimați. Uneori, această poziție este primitivizată, toate victimele represiunii sunt declarate drepte la fel de fără păcat, iar vina pentru ele este pusă nu numai pe guvernul sovietic, ci și pe cel modern rus, ca succesor legal al celui sovietic. Orice încercare de a afla câți au fost efectiv reprimați sunt declarate a priori pentru a justifica stalinismul și sunt condamnate din punct de vedere moral.

Alții pun la îndoială însăși realitatea represiunilor, susțin că toate aceste „așa-zise victime” sunt cu adevărat vinovate de crimele care le-au fost atribuite, au făcut rău, au explodat, au pus la cale atacuri teroriste etc. Această poziție extrem de naivă este infirmată, fie și numai prin faptul că faptul existenței represiunilor a fost recunoscut chiar și sub Stalin – atunci s-a numit „excese” iar la sfârșitul anilor 30, aproape întreaga conducere a NKVD a fost condamnată pentru aceste „excese”. Inferioritatea morală a unor astfel de opinii este la fel de evidentă: oamenii sunt atât de dornici de dorințe, încât sunt gata, fără nicio dovadă în mâinile lor, să calomnieze milioane de victime.

Încă alții recunosc că au existat represiuni, sunt de acord că victimele lor au fost nevinovate, dar percep toate acestea destul de calm: ei spun că altfel era imposibil. Reprimarea, li se pare, a fost necesară pentru industrializarea țării, pentru crearea unei armate pregătite de luptă. Fără represiune, nu ar fi fost posibil să-l câștigăm pe cel Mare Război patriotic. O poziție atât de pragmatică, indiferent de cum corespunde fapte istorice, este de asemenea viciat din punct de vedere moral: statul este declarat cea mai mare valoare, în comparație cu care viața fiecărei persoane nu valorează nimic și oricine poate și ar trebui să fie distrus de dragul celor mai înalte interese ale statului. Aici, de altfel, se poate face o paralelă cu vechii păgâni, care aduceau jertfe umane zeilor lor, fiind sută la sută siguri că acest lucru va sluji binelui tribului, oamenilor, orașului. Acum acest lucru ni se pare fanatic, dar motivația a fost exact aceeași cu cea a pragmaștilor moderni.

Se poate înțelege, desigur, de unde vine o astfel de motivație. URSS s-a poziționat ca o societate a dreptății sociale - și într-adevăr, în multe privințe, mai ales în perioada sovietică târzie, a existat dreptate socială. Societatea noastră este mult mai puțin corectă din punct de vedere social - plus că acum orice nedreptate devine imediat cunoscută de toată lumea. Prin urmare, în căutarea dreptății, oamenii își îndreaptă privirea spre trecut - în mod firesc, idealizând acea epocă. Aceasta înseamnă că ei încearcă din punct de vedere psihologic să justifice lucrurile întunecate care s-au întâmplat atunci, inclusiv represiunile. Recunoașterea și condamnarea represiunilor (în special a celor declarate de sus) merge cu astfel de oameni în coroborare cu aprobarea nedreptăților actuale. Se poate arăta naivitatea unei astfel de poziții în toate modurile posibile, dar până la restabilirea justiției sociale, această poziție va fi reprodusă iar și iar.

9. Cum ar trebui să perceapă creștinii represiunea politică?

Icoana noilor martiri ai Rusiei

Printre creștinii ortodocși, din păcate, nu există nici o unitate în această problemă. Sunt credincioși (inclusiv cei care sunt în biserică, uneori chiar în sfinte rânduieli) care fie îi consideră pe toți cei reprimați vinovați și nevrednici de milă, fie își justifică suferința cu folosul statului. Mai mult, uneori - slavă Domnului, nu foarte des! - Puteți auzi și o astfel de părere că represiunile au fost o binefacere pentru cei reprimați înșiși. La urma urmei, ceea ce li s-a întâmplat s-a întâmplat conform Providenței lui Dumnezeu și Dumnezeu nu va face lucruri rele unei persoane. Aceasta înseamnă, spun astfel de creștini, că acești oameni au trebuit să sufere pentru a fi curățați de păcate grele, pentru a renaște spiritual. Într-adevăr, există multe exemple de astfel de trezire spirituală. După cum a scris poetul Alexandru Solodovnikov, care a trecut pe lângă tabără: „Grătarul este ruginit, mulțumesc! // Mulțumesc, lamă de baionetă! // O astfel de voință s-ar putea da // Numai veacuri lungi mie.

De fapt, aceasta este o înlocuire spirituală periculoasă. Da, suferința poate salva uneori un suflet uman, dar nu rezultă deloc de aici că suferința în sine este bună. Și cu atât mai mult, nu rezultă că călăii sunt drepți. După cum știm din Evanghelie, regele Irod, dorind să găsească și să distrugă pruncul Iisus, a ordonat să omoare preventiv toți pruncii din Betleem și din împrejurimi. Acești bebeluși sunt canonizați de Biserică ca sfinți, dar ucigașul lor Irod nu este deloc. Păcatul rămâne păcat, răul rămâne rău, criminalul rămâne criminal chiar dacă consecințele pe termen lung ale crimei sale sunt frumoase. În plus, un caz experienta personala vorbiți despre beneficiile suferinței și cu totul altceva - să vorbiți despre alți oameni. Numai Dumnezeu știe dacă aceasta sau acea încercare se va dovedi în bine sau în rău pentru o anumită persoană și nu avem dreptul să judecăm acest lucru. Dar iată ce putem și ce trebuie să facem – dacă ne considerăm creștini! este să păzești poruncile lui Dumnezeu. Unde nu există niciun cuvânt despre faptul că, de dragul binelui public, este posibil să ucizi oameni nevinovați.

Care sunt concluziile?

Primulși evident - trebuie să înțelegem că represiunea este răul, răul și răul social și personal al celor care le-au aranjat. Nu există nicio justificare pentru acest rău – nici pragmatic, nici teologic.

Al doilea- aceasta este atitudinea corectă față de victimele represiunii. Ele nu ar trebui considerate ideale într-o mulțime. Erau oameni foarte diferiți, atât din punct de vedere social, cât și cultural și moral. Dar trebuie să percepem tragedia lor, indiferent de ei caracteristici individualeși circumstanțe. Toți nu au fost vinovați în fața autorităților care i-au supus suferinței. Nu știm care dintre ei este un om drept, care este un păcătos, care este acum în rai, care este în iad. Dar trebuie să ne milă de ei și să ne rugăm pentru ei. Dar ceea ce nu trebuie făcut este că nu este necesar să speculăm asupra memoriei lor, apărând propriile noastre opinii politice în polemici. Reprimatul nu ar trebui să devină pentru noi mijloace.

Al treilea- Este necesar să înțelegem clar de ce aceste represiuni au devenit posibile în țara noastră. Motivul lor nu sunt doar păcatele personale ale celor care au fost la cârmă în acei ani. Motivul principal este viziunea asupra lumii a bolșevicilor, bazată pe lipsa de Dumnezeu și pe negarea tuturor tradițiilor anterioare - spirituale, culturale, familiale și așa mai departe. Bolșevicii doreau să construiască un paradis pe pământ, permițându-și în același timp orice mijloace. Doar ceea ce servește cauzei proletariatului este moral, susțineau ei. Nu este surprinzător că ei erau pregătiți intern să omoare cu milioane. Da, au fost represiuni tari diferite(inclusiv al nostru) și înainte de bolșevici – dar au existat totuși niște frâne care le limitau domeniul de aplicare. Acum nu mai sunt frâne – și s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat.

Privind diferitele orori ale trecutului, spunem adesea expresia „acest lucru nu trebuie să se întâmple din nou”. Dar asta Pot fi repet, dacă renunțăm la barierele morale și spirituale, dacă pornim numai din pragmatică și ideologie. Și nu contează ce culoare va fi această ideologie - roșu, verde, negru, maro... Tot se va termina cu mult sânge.

represiuni staliniste:
Ce-a fost asta?

La Ziua de Comemorare a Victimelor represiunilor politice

În acest material, am adunat amintirile martorilor oculari, fragmente din documente oficiale, cifre și fapte furnizate de cercetători pentru a oferi răspunsuri la întrebări care ne entuziasmează iar și iar societatea. Statul rus nu a reușit să dea răspunsuri clare la aceste întrebări, așa că până acum fiecare este nevoit să caute singur răspunsuri.

Cine a fost afectat de represiune

Reprezentanții diferitelor grupuri ale populației au căzut sub volanul represiunilor staliniste. Cele mai cunoscute sunt numele artiștilor, liderilor sovietici și liderilor militari. Despre țărani și muncitori se cunosc adesea doar numele din listele de execuție și arhivele lagărului. Nu au scris memorii, au încercat în mod inutil să nu-și amintească trecutul lagărului, rudele le-au refuzat adesea. Prezența unei rude condamnate însemna adesea încheierea unei cariere, a unui studiu, deoarece copiii muncitorilor arestați, țăranii deposedați ar putea să nu cunoască adevărul despre ceea ce s-a întâmplat cu părinții lor.

Când am auzit de o altă arestare, nu am întrebat niciodată: „De ce a fost luat?”, dar au fost puțini ca noi. Înnebuniți de frică, oamenii și-au pus reciproc această întrebare pentru pură auto-consolare: ei iau oamenii pentru ceva, ceea ce înseamnă că nu mă vor lua pe mine, pentru că nu există nimic pentru asta! Ei au excelat, venind cu motive și justificări pentru fiecare arestare, - „Ea este într-adevăr un contrabandist”, „Și-a permis așa ceva”, „Eu însumi l-am auzit spunând...” Și, de asemenea: „Ar fi trebuit să vă așteptați la asta - are un caracter atât de teribil”, „Întotdeauna am crezut că ceva nu este în regulă cu el”, „Acesta este un străin complet”. De aceea, întrebarea: „De ce l-au luat?” a devenit tabu pentru noi. E timpul să înțelegem că oamenii sunt luați degeaba.

- Nadezhda Mandelstam , scriitor și soția lui Osip Mandelstam

De la începutul terorii până în zilele noastre, încercările nu au încetat să o prezinte ca pe o luptă împotriva „sabotajului”, a dușmanilor patriei, limitând componența victimelor la anumite clase ostile statului – kulaki, burghezi, preoți. Victimele terorii au fost depersonalizate și transformate în „contingente” (polonezi, spioni, distrugători, elemente contrarevoluționare). Cu toate acestea, teroarea politică era totală în natură, iar reprezentanții tuturor grupurilor populației URSS au devenit victimele acesteia: „cauza inginerilor”, „cauza medicilor”, persecuția oamenilor de știință și a zonelor întregi din știință, epurarea personalului din armată înainte și după război, deportarea popoarelor întregi.

Poetul Osip Mandelstam

A murit în tranzit, locul morții nu este cunoscut cu siguranță.

Regizat de Vsevolod Meyerhold

Mareșali Uniunea Sovietică

Tuhacevsky (executat), Voroshilov, Egorov (executat), Budeny, Blucher (decedat în închisoarea Lefortovo).

Câți oameni au fost răniți

Potrivit estimărilor Societății Memoriale, au fost 4,5-4,8 milioane de persoane condamnate din motive politice, 1,1 milioane de persoane au fost împușcate.

Estimările numărului de victime ale represiunii variază și depind de metoda de numărare. Dacă luăm în considerare doar cei condamnați în temeiul articolelor politice, atunci conform unei analize a statisticilor departamentelor regionale ale KGB-ului URSS, efectuată în 1988, organele Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB au arestat 4.308.487 de persoane, dintre care 835.194 au fost împușcate. Conform acelorași date, aproximativ 1,76 milioane de oameni au murit în lagăre. Conform calculelor Societății Memoriale, au fost mai multe persoane condamnate din motive politice - 4,5-4,8 milioane de oameni, dintre care 1,1 milioane de oameni au fost împușcați.

Victimele represiunilor staliniste au fost reprezentanții unor popoare care au fost supuse deportării forțate (germani, polonezi, finlandezi, karachai, kalmucii, ceceni, inguși, Balkari, tătari din Crimeea și alții). Este vorba despre aproximativ 6 milioane de oameni. Unul din cinci nu a trăit până la sfârșitul călătoriei - aproximativ 1,2 milioane de oameni au murit în condițiile dificile ale deportărilor. În timpul deposedării au avut de suferit aproximativ 4 milioane de țărani, dintre care cel puțin 600 de mii au murit în exil.

În general, aproximativ 39 de milioane de oameni au avut de suferit ca urmare a politicilor lui Stalin. Printre victimele represiunii se numără cei care au murit în lagăre din cauza bolilor și a condițiilor dure de muncă, cei deposedați, victimele foametei, cei care au suferit de pe urma decretelor nejustificat de crude „cu privire la absenteism” și „la trei spiculețe” și alte grupuri ale populației care au primit pedepse excesiv de severe pentru infracțiuni minore din cauza caracterului represiv al acelui timp și a caracterului represiv al anchetei.

De ce a fost necesar?

Cel mai rău lucru nu este că ești brusc luat dintr-o dată dintr-o viață caldă, bine stabilită, nu Kolyma și Magadan, și munca grea. La început, o persoană speră cu disperare la o neînțelegere, la o greșeală a anchetatorilor, apoi așteaptă dureros să sune, să-și ceară scuze și să-i lase să plece acasă, la copiii și soțul lor. Și atunci victima nu mai speră, nu caută dureros un răspuns la întrebarea cine are nevoie de toate acestea, atunci există o luptă primitivă pentru viață. Cel mai rău lucru este lipsa de sens a ceea ce se întâmplă... Știe cineva pentru ce a fost?

Evgenia Ginzburg,

scriitor și jurnalist

În iulie 1928, vorbind la Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, Iosif Stalin a descris nevoia de a lupta împotriva „elementelor străine” în felul următor: „Pe măsură ce avansăm, rezistența elementelor capitaliste va crește, luptă de clasă va escalada si autoritatea sovietică, a cărei forță va crește din ce în ce mai mult, va urma o politică de izolare a acestor elemente, o politică de dezintegrare a dușmanilor clasei muncitoare și, în final, o politică de suprimare a rezistenței exploatatorilor, creând o bază pentru înaintarea în continuare a clasei muncitoare și a principalelor mase ale țărănimii.

În 1937, Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne al URSS N. Yezhov a publicat Ordinul nr. 00447, în conformitate cu care a fost lansată o campanie de amploare pentru distrugerea „elementelor antisovietice”. Aceștia au fost recunoscuți ca vinovați ai tuturor eșecurilor conducerii sovietice: „Elementele antisovietice sunt principalii instigatori ai tuturor tipurilor de crime antisovietice și de sabotaj, atât în ​​gospodăriile colective și de stat, cât și în transporturi, și în unele domenii ale industriei. Organele de securitate a statului se confruntă cu sarcina de a zdrobi această întreagă bandă de elemente antisovietice în cel mai fără milă, de a proteja poporul sovietic muncitor de intrigile lor contrarevoluţionare și, în cele din urmă, de a pune capăt, odată pentru totdeauna, lucrării lor subversive josnice împotriva fundamentelor statului sovietic. În conformitate cu aceasta, ordon - din 5 august 1937, în toate republicile, teritoriile și regiunile, să înceapă o operațiune de reprimare a foștilor kulaci, a elementelor active antisovietice și a criminalilor. Acest document marchează începutul unei ere a represiunii politice la scară largă, care mai târziu a devenit cunoscută sub numele de Marea Teroare.

Stalin și alți membri ai Biroului Politic (V. Molotov, L. Kaganovici, K. Voroshilov) au întocmit și au semnat personal liste de execuție - circulare preliminare în care sunt enumerate numărul sau numele victimelor care urmează să fie condamnate de către Colegiul Militar al Curții Supreme cu o pedeapsă prestabilită. Potrivit cercetătorilor, sub condamnările cu moartea a cel puțin 44,5 mii de persoane se află semnăturile și rezoluțiile personale ale lui Stalin.

Mitul managerului eficient Stalin

Până acum în mass-media și chiar în mijloace didactice se poate întâlni justificarea terorii politice în URSS prin necesitatea de a realiza industrializarea într-un timp scurt. De la publicarea decretului prin care condamnații își ispășesc pedeapsa în lagăre de muncă mai mult de 3 ani, deținuții s-au implicat activ în construcția diferitelor infrastructuri. În 1930, a fost creată Direcția Principală a Lagărelor de Muncă Corecțională a OGPU (GULAG) și au fost trimise fluxuri uriașe de prizonieri pe șantierele cheie. În timpul existenței acestui sistem, de la 15 la 18 milioane de oameni au trecut prin el.

În anii 1930-1950, construcția Canalului Marea Albă-Baltică, Canalul Moscova, a fost realizată de forțele prizonierilor Gulag. Prizonierii au construit Uglich, Rybinsk, Kuibyshev și alte centrale hidroelectrice, au ridicat uzine metalurgice, obiecte ale programului nuclear sovietic, cele mai lungi căi ferateși autostrăzile. Prizonierii Gulag au construit zeci de orașe sovietice (Komsomolsk-pe-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk și multe altele).

Eficacitatea muncii prizonierilor nu a fost foarte caracterizată de Beria însuși: „Rația existentă în Gulag de 2000 de calorii este concepută pentru o persoană care stă în închisoare și nu lucrează. În practică, această normă subestimată este eliberată și de organizațiile furnizoare doar cu 65-70%. Prin urmare, un procent semnificativ din forța de muncă din lagăr se încadrează în categoria oamenilor slabi și inutili în producție. În general, forța de muncă este utilizată nu mai mult de 60-65 la sută.”

La întrebarea „Este nevoie de Stalin?” putem da un singur răspuns – un „nu” ferm. Chiar și fără a ține cont de consecințele tragice ale foametei, represiunii și terorii, chiar și luând în considerare doar costurile și beneficiile economice – și chiar făcând orice presupunere posibilă în favoarea lui Stalin – obținem rezultate care arată clar că politica economică a lui Stalin nu a dus la rezultate pozitive. Redistribuirea forțată a înrăutățit semnificativ productivitatea și bunăstarea socială.

- Serghei Guriev , economist

Eficiența economică a industrializării staliniste prin mâinile prizonierilor este extrem de slab evaluată de economiștii moderni. Serghei Guriev citează următoarele cifre: până la sfârșitul anilor 1930, productivitatea în agricultură atinsese doar nivelul pre-revoluționar, în timp ce în industrie era de o ori și jumătate mai mică decât în ​​1928. Industrializarea a dus la pierderi uriașe de bunăstare (minus 24%).

O lume nouă curajoasă

Stalinismul nu este doar un sistem de represiune, este și degradarea morală a societății. Sistemul stalinist a făcut zeci de milioane de sclavi - oameni distruși din punct de vedere moral. Unul dintre cele mai groaznice texte pe care le-am citit în viața mea este „confesiunile” chinuite ale marelui biolog Academician Nikolai Vavilov. Doar câțiva pot îndura tortura. Dar multe - zeci de milioane! – au fost stricați și au devenit nebuni morali de teama de a fi reprimați personal.

- Alexei Yablokov , membru corespondent al Academiei Ruse de Științe

Filosoful și istoricul totalitarismului Hannah Arendt explică că pentru a transforma dictatura revoluționară a lui Lenin într-un guvern total totalitar, Stalin a trebuit să creeze artificial o societate atomizată. Pentru aceasta s-a creat o atmosferă de frică în URSS și a fost încurajată denunțarea. Totalitarismul nu i-a distrus pe „dușmani” adevărați, ci pe cei imaginari, iar aceasta este diferența sa teribilă față de dictatura obișnuită. Niciuna dintre secțiunile distruse ale societății nu a fost ostilă regimului și probabil că nu avea să devină ostilă în viitorul apropiat.

Pentru a distruge toate legăturile sociale și familiale, represiunile au fost efectuate în așa fel încât să amenințe aceeași soartă acuzatului și tuturor celor care se află în cele mai obișnuite relații cu acesta, de la cunoștințe întâmplătoare până la cei mai apropiați prieteni și rude. Această politică a pătruns adânc în societatea sovietică, unde oamenii, din interese egoiste sau temându-se pentru viața lor, și-au trădat vecinii, prietenii, chiar și membrii propriilor familii. În dorința lor de autoconservare, masele de oameni și-au abandonat propriile interese și au devenit, pe de o parte, o victimă a puterii și, pe de altă parte, întruchiparea ei colectivă.

Corolarul dispozitivului simplu și ingenios al „vinovăției pentru asociere cu inamicul” este de așa natură încât, de îndată ce o persoană este acuzată, foștii săi prieteni se transformă imediat în cei mai mari dușmani ai săi: pentru a-și salva propria piele, se grăbesc să sară afară cu informații și denunțuri nesolicitate, furnizând date inexistente împotriva acuzatului. În cele din urmă, prin dezvoltarea acestui dispozitiv până la cele mai recente și fantastice extreme, conducătorii bolșevici au reușit să creeze o societate atomizată și fragmentată, cum nu am mai văzut-o până acum și ale cărei evenimente și catastrofe într-o formă atât de pură nu s-ar fi întâmplat fără ea.

- Hannah Arendt, filosof

Dezbinarea profundă a societății sovietice, absența instituțiilor civile au fost moștenite și noua Rusie au devenit una dintre problemele fundamentale care împiedică crearea democrației și păcii civile în țara noastră.

Cum s-au luptat statul și societatea cu moștenirea stalinismului

Până în prezent, Rusia a experimentat „două încercări și jumătate de destalinizare”. Primul și cel mai mare a fost desfășurat de N. Hrușciov. A început cu un raport la cel de-al 20-lea Congres al PCUS:

„Au arestat fără sancțiunea procurorului... Ce altceva ar putea fi o sancțiune când totul a fost permis de Stalin. El a fost procuror-șef în aceste chestiuni. Stalin a dat nu numai permisiunea, ci și instrucțiunile privind arestările din proprie inițiativă. Stalin era o persoană foarte suspicioasă, cu o suspiciune morbidă, așa cum ne-am convins când lucram cu el. El ar putea să privească o persoană și să spună: „ceva îți curg ochii astăzi” sau: „de ce te întorci adesea azi, nu te uita direct în ochii tăi”. Bănuiala dureroasă l-a condus la o neîncredere totală. Peste tot și peste tot a văzut „dușmani”, „duble-dealeri”, „spioni”. Având o putere nelimitată, a permis arbitrariul crud, a suprimat o persoană moral și fizic. Când Stalin a spus că așa ceva ar trebui arestat, ar fi trebuit să credem că el este un „dușman al poporului”. Iar banda lui Beria, care se ocupa de organele de securitate a statului, a iesit din piele pentru a dovedi vina persoanelor arestate, corectitudinea materialelor pe care le-au fabricat. Și ce dovezi au fost puse în joc? Confesiunile celor arestați. Și anchetatorii au primit aceste „mărturisiri”.

În urma luptei împotriva cultului personalității, sentințele au fost revizuite, peste 88 de mii de prizonieri au fost reabilitati. Cu toate acestea, epoca „dezghețului” care a venit după aceste evenimente s-a dovedit a fi de foarte scurtă durată. În curând, mulți dizidenți care nu sunt de acord cu politica conducerii sovietice vor deveni victime ale persecuției politice.

Al doilea val de destalinizare a avut loc la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90. Abia atunci publicul a devenit conștient de cifre cel puțin aproximative care caracterizează amploarea terorii staliniste. În acest moment, au fost revizuite și sentințele pronunțate în anii 30 și 40. În cele mai multe cazuri, condamnații au fost reabilitati. O jumătate de secol mai târziu, țăranii deposedați postum au fost reabilitati.

O încercare timidă de nouă destalinizare a fost făcută în timpul președinției lui Dmitri Medvedev. Cu toate acestea, nu a adus rezultate semnificative. Rosarkhiv, la îndrumarea președintelui, a postat pe site-ul său documente despre 20.000 de polonezi împușcați de NKVD lângă Katyn.

Programele de păstrare a memoriei victimelor sunt eliminate treptat din cauza lipsei de finanțare.

În orice caz, critica la adresa condițiilor bestiale de viață create de comuniști nu este o calomnie, care în acest caz a fost recunoscută chiar de sovietici, care au reabilitat un locuitor din Crimeea împușcat de ei în 1961.
Ei bine, această persoană, din punctul de vedere al apologeților, este cu siguranță vinovată:

Gershits Egor Kondratievich, născut în 1871, m.b.: Regiunea Saratov, german, din țărani, b/n, căsătorit, studii inferioare, domiciliu înainte de arestarea Evpatoriei, paznic al Casei de Odihnă a Comitetului Central al Căilor Ferate de Sud, arestat la 07.05.1937 de către Evpatoria RO a NKVD-ului Crimeei, art. a scris scrisori Germaniei despre foametea din URSS. Condamnat la 08.08.1937 la moarte. Reabilitat la 30 noiembrie 1989 de către Parchetul Regiunii Crimeea.

Ibid., p.154

Vladimir, și-a prăbușit mașina? S-ar părea, unde Pu... scuze, Stalin?))) Țărănimea nu a vrut să culeagă pâine pentru ferma colectivă (adică să plătească cu munca lor pentru însăși industrializarea care a salvat țara 10 ani mai târziu!) - asta e moarte de foame. Țara și Stalin nu aveau de ales. Industrializare sau moarte. Cei care nu puteau sau nu voiau să înțeleagă acest lucru trebuiau să moară. Victime minime posibile. În ceea ce privește 3 din 8 copii supraviețuitori, îndrăznesc să vă reamintesc că nivelul deceselor sugarilor și copiilor în Rusia a scăzut drastic, din nou după descoperirea industrială stalinistă. Medicii zemstvo din Rusia țaristă nu au putut rezolva fizic această problemă (ceea ce este o dovadă mai mult decât suficientă de la acești medici înșiși). Trei supraviețuitori din opt - destul rata normală pentru satul din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, în care, de fapt, Rusia se afla înainte de industrializare.

Mai departe, despre „deposedarea” țăranului mijlociu – da, a fost. Da, forțat. Da, știau că e greșit. Dar morarul de la țară nu a fost niciodată un țăran obișnuit - acesta este momentul. Melnik este pumnul cel mai mâncător de lume. Ai dat moara? Prin voie bună? Nu cred. Această parte luminată a nobilimii și comercianții au suferit din cauza ideilor de stânga și chiar au susținut revoluția îndreptată împotriva lor; dar nu un mâncător de pumni. Așa că permiteți-mă să mă îndoiesc de lipsa de temei a sancțiunilor împotriva bunicului tău.

Stră-străbunicul meu, de exemplu, a dispărut în lagăre chiar înainte de marea epurare: preot, nu se putea liniști, iar în fiecare loc în care era exilat, a început să-și slujească zeul, adică. propagandă religioasă/contrarevoluționară. Odată au avertizat, au avertizat de două ori, i-au trimis departe - dar fără niciun rezultat, un diavol își flutură cădelnița. Ei bine, atunci ia-l!

Sora străbunicului, 10 la dinți, 5 la coarne în 1941. Pe aceeași 58. Pentru un rând dintr-o scrisoare personală. Aproximativ la fel ca și în jurnalul Lydiei Osipova: se spune că ea nu crede că națiunea care i-a născut pe Goethe și pe Schiller nu poate fi atât de atroce. O sentință nerezonabil de dură? Da, probabil nerezonabil de dur pentru o persoană privată. Doar că ea este mai mult decât o persoană privată, a fost angajată a TASS. Adică, din punctul de vedere al corespondentului ei, „o sursă informată”. Din astfel de „surse informate” se nasc zvonurile. De altfel, ea a fost reabilitată în timpul vieții, abia în anii gorbaciovismului, când i-au reabilitat pe toți nenorociții fără discernământ.

Un altul din familie, care trecea pe 58, în captivitate, de când era inginer, a fost numit de germani într-o funcție de conducere, ceva ca un maistru de șantier. De la tabăra germană până la tabăra noastră de filtrare; verificare de trei luni, toate taxele au scăzut. Aceasta este la întrebarea Sovrunitsyns, în care oamenii sunt relocați automat din taberele germane în cele sovietice.

Da, și totuși, să nu-mi amintești când și în legătură cu ceea ce a apărut cântecul în sat: „Am plantat și eu o grădină, o voi tăia singur”? Cine a taxat fiecare pui de țăran? Și unde stalin? (Ei bine, cu excepția, poate, în ciuda faptului că nu a putut să vadă și să sugrume reptila la timp...)