Аграрлық-шаруа мәселесі: шешу кезеңдері. Аннотация: Аграрлық сұрақ Аграрлық сұрақ дегеніміз не

АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫҒЫ СҰРАҚ

Бұрынғы тәртіп бұзылып, ауылды дүрліктірген. Күні кеше де азып-тозып, қорлық көрген шаруа бүгін аяғынан тұрып, белін түзеп отыр. Кешегі әлі дәрменсіз шаруалар қозғалысы бүгін дүбірлі ағын сияқты ескі тәртіпке қарсы асығады: жолдан тайыңыз - әйтпесе сыпырылып кетеді! «Шаруалар помещиктердің жерлерін алғысы келеді», «Шаруалар крепостнойлық құқықтың қалдықтарын жойғысы келеді» — Ресейдің көтерілісшілер деревнялары мен деревняларында қазір естіліп жатқан үндер.

Шаруаларды оқпен өшіреміз деп үміттенетіндер қателеседі: өмір бізге мұның шаруалардың революциялық қозғалысын одан сайын өршітіп, күшейтетінін көрсетті.

Шаруаларды жалаң уәделермен, «шаруа банктерімен» көндіруге тырысатындар да қателеседі: шаруалар жер алғысы келеді, бұл жерді түсінде көреді және, әрине, жер иелерінің жерлерін өз меншігіне алмайынша тынышталмайды. қолдар. Құр уәделер мен кейбір «шаруа банктері» оларға не бере алады?

Шаруалар помещиктердің жерлерін тартып алғысы келеді. Осылайша олар крепостнойлық құқықтың қалдықтарын жоюға ұмтылады, ал кім шаруаларға опасыздық жасамаса, аграрлық мәселені дәл осы негізде шешуге тырысуы керек.

Бірақ шаруалар жер иелерінің жерлерін қалай өз қолдарына алады?

Олар тығырықтан шығудың жалғыз жолы жерді «жеңілдікпен сатып алуда» дейді. Үкімет пен помещиктердің бос жерлері көп, мына мырзалар айтады, шаруалар бұл жерлерді сатып алса, бәрі өз орнына келеді, сөйтіп, қасқырлар тойып, қойлар аман қалады. Бірақ олар бұл туралы сұрамайды, шаруалар ақшаны ғана емес, өз терісін де жұлып алған соң, бұл жерлерді қалай қайтарып алады? Бірақ олар «крепостниктерді азат еткенде» қол жеткізгендей, төлемақы төленсе, шаруаларға жарамсыз жер ғана беріледі, ал олар өздеріне қолайлы жерді қалдырады деп ойламайды! Ал ежелден өздеріне тиесілі жерлерді шаруалар неге сатып алуы керек? Мемлекет пен помещик жерлерді шаруалар суарды емес пе, бұл жерлер шаруалардікі емес пе, бұл ата мен атаның мүлкі шаруалардан тартып алынған жоқ па? Шаруалардан тартып алған жерлері үшін төлемақы талап етілсе, әділдік қайда? Ал шаруалар қозғалысы туралы мәселе сатып алу-сату мәселесі ме? Шаруалар қозғалысы шаруаларды азат етуге бағытталған емес пе? Бірақ шаруалардың өздері болмаса, шаруаларды крепостнойлық қамыттан босатады? Ал бұл мырзалар жер иелері шаруаларды аздап тазартатын болса да, азат етеді деп сендіреді. Ал сіз не ойлайсыз! Бұл «азаттық» патша бюрократиясының, аш шаруаларды бірнеше рет зеңбірек пен пулеметпен қарсы алған сол бюрократияның басшылығымен жүзеге асырылуы керек екен! ..

Жоқ! Шаруалар жерді сатып алудан құтылмайды. Оларға «жұмсақ құн» туралы кеңес беретіндер - сатқындар, өйткені олар шаруаларды делдалдардың торына түсіруге тырысады және шаруаларды азат ету шаруалардың өз қолдарымен жүзеге асуын қаламайды.

Егер шаруалар помещиктердің жерлерін басып алғысы келсе, егер олар крепостнойлық құқықтың тірі қалғандарын осылайша жоюы керек болса, егер оларды «жұмсақ сатып алу» арқылы құтқармаса, шаруаларды босату шаруалардың өз қолымен жасалуы керек. , онда жер иелерінің жерлерін тартып алудың бірден-бір жолы екені даусыз. , яғни бұл жерлерді тәркілеу.

Бұл шығудың жолы.

Мәселе мынада, бұл тәркілеу қаншаға дейін баруы керек, шегі бар ма, шаруалар жердің бір бөлігін ғана немесе түгелдей тартып алуы керек пе?

Біреулер бүкіл жерді алу тым көп, шаруалардың көңілінен шығу үшін Пәтердің бір бөлігін ғана алсақ жеткілікті дейді. Рас, бірақ шаруалар көбірек талап етсе ше? Біз олардың жолына түспейміз: тоқта, ары қарай басыңды шайқама! Өйткені, бұл реакциялық болар еді! Шаруалар шынымен де барлық жер иеліктерін тәркілеуді талап еткенін Ресейдегі оқиғалар дәлелдеді емес пе? Оның үстіне «бір бөлігін тартып алу» дегеніміз не, жер иелерінен қай бөлігін, жартысын немесе үштен бір бөлігін тартып алу керек пе? Бұл мәселені кім шешуі керек - жер иелері жалғыз ма, әлде жер иелері мен шаруалар бірігіп пе? Көріп отырғаныңыздай, бұл жерде делдалдық үшін әлі де көп орын бар, помещиктер мен шаруалар арасындағы мәмілелер әлі де мүмкін және бұл шаруалардың азаттық себептеріне түбегейлі қайшы келеді. Шаруалар жер иелерімен күресу керек, бірақ күресу керек деген идеяны біржола үйренуі керек. Біз крепостнойлықтың қамытын түземей, оның қалдықтарын мәңгілікке жою үшін оны талқандауымыз керек. «Тек бір бөлігін ғана тартып алу» шаруалардың эмансипациялану себебімен үйлеспейтін крепостнойлық тәртіпті қалпына келтіру дегенді білдіреді.

Жерді түгелдей жер иеленушілерден тартып алудың бірден-бір жолы екені анық.Шаруалар қозғалысын осы ғана соңына дейін жеткізе алады, осы ғана халықтың қайрат-жігерін шыңдай алады, тек осы ғана крепостнойлықтың ескі қалдықтарын сейілте алады.

Сонымен: бүгінгі ауылдағы қозғалыс – шаруалардың демократиялық қозғалысы. Бұл қозғалыстың мақсаты – крепостнойлық құқықтың қалдықтарын жою. Бұл қалдықтарды жою үшін жер иелерінің барлық жерін, қазынасын тартып алу керек.

Кейбір мырзалар бізді айыптайды: неге социал-демократия осы уақытқа дейін барлық жерлерді тәркілеуді талап етпеді, неге ол осы уақытқа дейін тек «кесілген жерлерді» тәркілеу туралы айтты?

Оның себебі, мырзалар, 1903 жылы партия «қысқылау» туралы айтқанда, орыс шаруалары әлі қозғалысқа тартылмаған еді. Ауыл-аймаққа шаруалардың жүрегін жылытатын, шаруаларды крепостнойлықтың қалдықтарына қарсы көтеретін ұран тастау партияның міндеті еді. Дәл осындай ұран «қисықтар» болды, бұл орыс шаруаларына крепостнойлықтың қалдықтарының әділетсіздігін есіне түсірді.

Бірақ кейін заман өзгерді. Шаруалар қозғалысы күшейді. Оны енді шақырудың қажеті жоқ - ол қазірдің өзінде қызып жатыр. Бүгінде шаруаны қалай қозғалысқа келтіру керек деген мәселе емес, қозғалысқа түскен шаруа нені талап ету керектігі. Бұл жерде белгілі талаптардың қажет екені түсінікті, енді партия шаруаларға барлық жер иеліктері мен үкімет жерлерін тәркілеуді талап ету керектігін айтады.

Ал бұл әр нәрсенің – «сегменттердің» де, барлық жерді тәркілеудің де өз уақыты мен орны бар екенін білдіреді.

Ауылдағы қазіргі қозғалыс шаруалардың азаттық қозғалысын білдіретінін көрдік, сонымен қатар шаруаларды азат ету үшін крепостнойлықтың қалдықтарын жою қажет екенін, ал бұл қалдықтарды жою үшін жаңа өмірге, капитализмнің еркін дамуына жол ашу үшін жер иелері мен қазынадан барлық жерді тартып алу.

Мұның бәрі жасалды деп есептейік. Сонда бұл жерлер қалай бөлінуі керек, кімнің меншігіне өтуі керек?

Кейбіреулер таңдап алынған жерлерді ауылдарға ортақ меншікке беру керек дейді, бірақ енді жердегі жеке меншік жойылып, осылайша ауыл жердің толық иесі болуы керек, содан кейін ауылдың өзі тең үлестіріледі « шаруаларға бөлінетін жерлер» және осылайша, енді ауылда социализм жүзеге асады — жалдамалы еңбектің орнына, жер иеленушілік теңдік орнайды.

Мұны «жерді әлеуметтендіру» дейді социалист-революционерлердің үлестері.

Бұл жол біз үшін қолайлы ма? Мәселенің мән-жайына тоқталайық. Алдымен социалистік-революционерлер социализмді жүзеге асыруды ауылдан бастағысы келеді. Бұл мүмкін бе? Ауылдан гөрі қаланың дамығаны, ауылдың көші қала екені баршаға аян, сондықтан әрбір социалистік іс қаладан бастау алуы керек. Бұл арада социалист-революционерлер ауылды қаланың басшысына айналдырып, оны социализмді жүзеге асыруды бастауға мәжбүрлемекші, әрине, ауылдың артта қалуына байланысты бұл мүмкін емес. Бұл социалист-революционерлердің «социализмі» өлі туылған социализм болатынын көрсетеді.

Енді олардың ауылда социализм орнатқысы келетініне көшейік. Социализмнің жүзеге асуы – тауар өндірісінің жойылуы, ақша шаруашылығының жойылуы, капитализмнің жер бетінен жойылуы және барлық өндіріс құралдарының әлеуметтенуі. Социалистік-революционерлер болса, мұның бәрін сол қалпында қалдырып, жерді ғана әлеуметтендіруді қалайды, бұл мүлдем мүмкін емес. Тауар өндірісі мызғымастай қалса, жер де тауарға айналады, ол бүгін немесе ертең емес, нарықта пайда болады, социалистік-революционерлердің «социализмі» ауаға ұшады. Олар социализмді капитализм шеңберінде жүзеге асырғысы келетіні анық, бұл, әрине, ойға келмейтін нәрсе. Сондықтан социалистік-революционерлердің «социализмі» буржуазиялық социализм дейді.

Жерге тең иеленуге келетін болсақ, бұл бос сөздер екенін айта кету керек.Тең жер иеленуге меншік теңдігі қажет, ал шаруалар арасында меншік теңсіздігі бар, оны қазіргі демократиялық революция жоя алмайды. Сегіз жұп өгіздің иесі жерді бір өгізі жоқ иесімен бірдей пайдаланады деп ойлауға бола ма? Бірақ социалист-революционерлер жалдамалы еңбек жойылып, капиталдың дамуы аяқталады деп ойлайды, бұл, әрине, абсурд. Әлбетте, социалистік-революционерлер капитализмнің одан әрі дамуына қарсы күресіп, тарих дөңгелегін кері бұрғысы келеді – олар құтқаруды осыдан көреді. Ғылым социализмнің жеңісі капитализмнің дамуына байланысты, ал кім осы дамуға қарсы күрессе, социализммен күреседі деп айтады. Сондықтан социалистік-революционерлер социалистік-реакционерлер деп аталады.

Шаруалар буржуазиялық меншікке қарсы емес, буржуазиялық меншік негізінде феодалдық меншікті жою үшін күрескісі келетіні туралы ештеңе айтпаймыз — олар тәркіленген жерді жеке меншікке бөліп беруді қалайды және оған қанағаттанбайды. «жердің әлеуметтенуі».

Көріп отырғаныңыздай, «жерді әлеуметтендіруге» жол беруге болмайды.

Басқалары таңдалған жерлерді демократиялық мемлекетке беру керек, ал шаруалар мемлекеттен жерді жалға алушы ғана болады дейді.

Бұл «жерді ұлттандыру» деп аталады.

Жерді ұлттандыруға бола ма? Егер болашақ мемлекет қаншалықты демократиялық болса да, бәрібір буржуазиялық болатынын, жерді мұндай мемлекетке бергеннен кейін буржуазияның саяси күшеюі жүретінін ескерсек, бұл ауыл үшін өте тиімсіз. және қалалық пролетариат; егер шаруалардың өздері де «жерді ұлттандыруға» қарсы болатынын және жалаң жалға алушылардың рөліне қанағаттанбайтынын ескерсек, онда «жерді ұлттандырудың» өзінен-өзі түсінікті болады. қазіргі қозғалыстың мүдделеріне сәйкес келмейді.

Сондықтан «жерді ұлттандыруға» да жол беруге болмайды.

Тағы біреулері жерді жергілікті өзін-өзі басқарудың меншігіне беру керек, ал шаруалар өзін-өзі басқарудан жерді жалға алушы болады дейді.

Бұл «жерді муниципализациялау» деп аталады.

Жерді муниципализациялау қолайлы ма? «Жерді муниципализациялау» нені білдіреді? Бұл, біріншіден, шаруалар күрес барысында жер иеленушілер мен қазынадан тартып алған жерлерді меншігіне алмайды деген сөз, бұған шаруалар қалай қарайды? Шаруалар өз меншігіне жер алғысы келеді, таңдаған жерлерді бөліскісі келеді, бұл жерлерді түсінде өздікіндей көреді, ал жерді өздеріне бермеу керек, өзін-өзі басқаруға беру керек деп айтқанда. , Сонда, сөзсіз, шаруалар жақтаушылармен келіспейді « муниципалитет . Мұны біз ұмытпауымыз керек.

Оның үстіне революцияның жетегінде кеткен шаруалар барлық тартып алған жерлерді иемденіп, өзін-өзі басқаруға ештеңе қалдырмаса ше? Солардың жолында тұрып: тоқтаңдар, мына жерлерді саған емес, өзін-өзі басқаруға беру керек, арендаға тойып алғансыңдар!

Екіншіден, «муниципализация» ұранын қабылдау арқылы біз бұл ұранды халыққа тез арада лақтырып, шаруалар үшін күресіп жатқан, өз қолдарына алғылары келген жерлерінің халыққа өтетінін дереу түсіндіруіміз керек. шаруаларға емес, өзін-өзі басқаруға иелік ету.Әрине, егер партияның шаруаларға үлкен ықпалы болса, онда олар мұнымен келісетін шығар, бірақ шаруалар енді бұрынғыдай қысыммен күреспейтіні айтпаса да түсінікті. қазіргі революцияға өте зиянды болады. Егер партияның шаруаларға ықпалы аз болса, онда шаруалар одан алыстап, одан бас тартады, бұл шаруалар мен партия арасында қақтығыс тудырып, революция күштерін айтарлықтай әлсіретеді.

Бізге айтатын болады: көбінесе шаруалардың тілегі даму бағытына қайшы келеді, ал біз тарих ағымына немқұрайлы қарап, әрқашан шаруалардың қалауымен жүруге болмайды – партияның өз ұстанымдары болуы керек. Ашық шындық! Партия өз ұстанымын басшылыққа алуы керек. Бірақ ол партия жоғарыда көрсетілген шаруалардың барлық ұмтылыстарын жоққа шығарса, егер шаруалардың помещиктердің жерлерін тартып алуға және оларды бөлуге ұмтылысы тарихтың ағымына қайшы келмесе, егер бұл ұмтылыстар, керісінше, толығымен қазіргі демократиялық революциядан туындайды, егер феодалдық меншікке қарсы шынайы күрес тек буржуазиялық меншік негізінде ғана мүмкін болса, егер шаруалардың ұмтылысы дәл осы тенденцияны білдірсе, онда партияның бұл талаптарды жоққа шығара алмайтыны айтпаса да түсінікті. шаруалар, өйткені бұл талаптарды қолдаудан бас тарту революцияны дамытудан бас тартуды білдіреді.Керісінше, егер партияның принциптері болса, егер ол революцияны тежеуге айналғысы келмесе, ол мұндай ұмтылыстарды жүзеге асыруға көмектесуі керек. шаруалардың. Ал бұл ұмтылыстар «жерді муниципализациялауға» түбегейлі қайшы келеді!

Көріп отырғаныңыздай, «жерді муниципализациялау» да қабылданбайды.

Біз «әлеуметтендіру» де, «ұлттандыру» да, «муниципализация» да – олардың ешқайсысы да қазіргі революцияның мүдделерін лайықты түрде қанағаттандыра алмайтынын көрдік.

Таңдалған жерлерді қалай бөлу керек, кімнің меншігіне өту керек?

Шаруалар алған жерлерді шаруалардың өздеріне беру керек екені түсінікті, бұл жерлерді өз ара бөлісуіне мүмкіндік туғызу үшін. Бұл жоғарыдағы сұраққа жауап болуы керек. Жерді бөлу мүліктің жұмылдырылуына себеп болады. Кедейлер жерін сатып, пролетарландыру жолына түседі, байлар жаңа жерлерге ие болып, егіншілік техникасын жетілдіре бастайды, ауыл таптарға бөлінеді, таптық күрес күшейеді, сөйтіп одан әрі дамудың негізі болады. капитализмнің негізі қалады.

Көріп отырғаныңыздай, жерді бөлудің өзі қазіргі экономикалық дамудан туындап отыр.

Екінші жағынан, «Жер — шаруаға, басқаға емес» деген ұран шаруаны жігерлендіреді, оған жаңа күш-қуат беріп, ауылда басталған революциялық қозғалысты соңына дейін жеткізуге көмектеседі. .

Көріп отырғаныңыздай, қазіргі революцияның барысы да жерлерді бөлу қажеттілігін көрсетеді.

Біздің қарсыластарымыз мұның бәрі бізді ұсақ буржуазияны қайта тірілтті деп айыптайды және бұл Маркс іліміне түбегейлі қайшы келеді. Революциялық Ресей былай деп жазады:

«Шаруаларға жер иелерін экспроприациялауға көмектесе отырып, сіз капиталистік ауыл шаруашылығының азды-көпті дамыған түрлерінің қираған жерлерінде ұсақ буржуазиялық экономиканы орнатуға бейсаналық түрде көмектесіп жатырсыз. ортодоксалды марксизмге көзқарасы? («Революциялық Ресейді» қараңыз, No 75).

Айта кету керек, мырза. «сыншылар» фактілерді араластырды. Олар помещиктік шаруашылықтың капиталистік экономика емес екенін, оның феодалдық шаруашылықтың аман қалуы екенін, демек, капиталистік экономика емес, крепостнойлық шаруашылықтың қалдықтарын бұзатын жер иелерін экспроприациялау екенін ұмытты. Олар сондай-ақ марксизм тұрғысынан феодалдық шаруашылық ешқашан бірден ілеспейтінін және оны капиталистік экономика ұстанбайтынын – олардың арасында крепостной шаруашылықты алмастыратын, содан кейін капиталистік экономикаға өтетін ұсақ буржуазиялық экономика тұрғанын ұмытты. Карл Маркс «Капиталдың» үшінші томында тарихта феодалдық шаруашылықтан кейін алдымен ауылдың ұсақ буржуазиялық экономикасы келгенін, содан кейін ғана ірі капиталистік экономиканың дамығанын – бірден бірінен тікелей секіру болғанын және болуы мүмкін еместігін айтқан. басқа. Осы арада мына бір оғаш «сыншылар» помещиктердің жерін тартып алу, оларды бөліске салу марксизм тұрғысынан алғанда кері шегініс екенін айтады. Көп ұзамай олар бізді «крепостнойлық құқықты жою» да марксизм тұрғысынан кері қозғалыс деп айыптайды, өйткені содан бері біраз жерлер помещиктерден «алып», ұсақ қожайындарға – шаруаларға берілді. Күлкілі адамдар! Олар марксизмнің бәріне тарихи тұрғыдан қарайтынын, марксизм тұрғысынан ауылдың ұсақ буржуазиялық шаруашылығы крепостной шаруашылықпен салыстырғанда прогрессивті екенін, крепостнойлық шаруашылықтың жойылып, ұсақ буржуазиялық шаруашылықтың енгізілуін түсінбейді. буржуазиялық экономика кейіннен осы ұсақ буржуазиялық экономиканы ығыстыратын капитализмнің дамуының қажетті шарты болып табылады.

Бірақ сыншыларды жайына қалдырайық.

Жерді шаруаларға беру, содан кейін оларды бөлу феодалдық өмір сүрудің негіздерін бұзады, капиталистік экономиканың дамуына негіз дайындайды, революциялық өрлеуді айтарлықтай арттырады және дәл осыған байланысты ол қолайлы. Социал-демократиялық партиясы.

Сонымен, крепостнойлық құқықтың қалдықтарын жою үшін жер иелерінің барлық жерлерін тартып алу керек, ал шаруалар бұл жерлерді өз меншігіне алып, өз мүдделеріне сәйкес өзара бөлісу керек.

Осы негізде партияның аграрлық бағдарламасы құрылуы керек,

Бізге айтылады: мұның бәрі шаруаларға қатысты, "бірақ ауыл пролетарларымен не істеу керек деп ойлайсыңдар? Біз оларға жауап береміз: егер шаруаларға демократиялық аграрлық бағдарлама керек болса, онда ауыл және қала пролетарлары үшін социалистік бағдарлама бар деп жауап береміз. , онда олардың таптық мүдделері білдіріліп, ағымдағы мүдделері бағдарламаның он алты тармағында ескерілген – еңбек жағдайын жақсартуға қатысты минимум (Екінші съезде қабылданған партия бағдарламасын қараңыз.) Әзірге, партияның тікелей социалистік жұмысы оның ауыл пролетарлары арасында социалистік үгіт-насихат жүргізіп, оларды өзіндік социалистік ұйымдарға біріктіріп, қала пролетарларымен жеке саяси партияға бірігуінен көрінеді.Партия шаруалардың осы бөлігімен үнемі айналысады. және оларға былай дейді: демократиялық революцияны жүзеге асырып жатқанда, күресіп жатқан шаруалармен байланыста болып, помещиктерге қарсы күресу керек, ал социализмге қарай жүріп жатқанда — қала пролетарларымен батыл бірігіп, әрбір буржуазияға қарсы аяусыз күрес, болыңдар. бұл шаруа немесе дворян. Демократиялық республика үшін шаруалармен бірге! Еңбекшілермен бірге социализм үшін! – деп ауыл пролетарларына партия осылай дейді.

Егер пролетарлық қозғалыс пен олардың социалистік бағдарламасы отты жандырса таптық күресОсы арқылы барлық классизмді біржола жою үшін шаруалар қозғалысы мен оның аграрлық-демократиялық бағдарламасы өз кезегінде ауылдағы таптық күрестің отын жағып, сол арқылы барлық классизмді түбегейлі жойып жібереді.

R. 5. Мақаланы аяқтай келе, бізге былай деп жазған бір оқырманның хатына жауап бермеу мүмкін емес: «Сіздің бірінші мақалаңызға әлі де көңілім толмады, партия барлық жерлерді тәркілеуге қарсы емес пе еді? айтпады ма?»

Жоқ, құрметті оқырман, партия мұндай тәркілеуге ешқашан қарсы болған емес. Екінші съезде де, дәлірек айтқанда, «қисықтар» туралы тармақ қабылданған съездің өзінде, сол съезде де (1903 жылы) партия Плеханов пен Лениннің аузымен, егер олар шаруалар болса, біз оларды қолдаймыз деп айтты. барлық жерін тәркілеуді талап етті. Екі жылдан кейін (1905 жылы) партияның екі фракциясы да, үшінші съезде «большевиктер» және бірінші конференцияда «меньшевиктер» барлық жерді тартып алу мәселесінде шаруаларды толық қолдайтындықтарын бірауыздан мәлімдеді. Содан кейін «Искрадағы» да, «Пролетариатта» да, сондай-ақ «Новая жизнь» мен Началодағы екі партиялық бағыттың газеттеріне де олар шаруаларды барлық жерді тартып алуға бірнеше рет шақырды... Көріп отырғаныңыздай, партия әуел бастан-ақ жақтады. барлық жерді тәркілеу, демек, партия шаруалар қозғалысының артында қалды деп ойлауға еш негіз жоқ. Шаруалар қозғалысы шын мәнінде әлі басталмаған еді, шаруалар тіпті «кескілеуді» де талап еткен жоқ, ал партия өзінің екінші съезінде барлық жерді тәркілеу туралы айтқан болатын.

Ал егер сіз әлі де бізден сол 1903 жылы бүкіл жерді тәркілеу туралы талаптарды бағдарламаға неге енгізбедік деп сұрасаңыз, біз сізге сол сұрақпен жауап береміз: 1900 жылы социалистік-революционерлер неге 1903 жылғы талаптарды енгізбеді? демократиялық республиканы өз бағдарламасына енгізді, шынымен де олар бұл талапқа қарсы болды ма? Неге олар сол кезде тек ұлттандыруды айтып, бүгінде әлеуметтену туралы құлағымызды шуылдатып жатыр? Ал егер бүгін біз бағдарламада ештеңе айтпасақ – кем дегенде 7 сағаттық жұмыс күні туралы айтпасақ, бұл біздің қарсы екенімізді білдіре ме? Сонымен, мәміле қандай? Тек 1903 жылы қозғалыс әлі күшейе қоймаған кезде, барлық жерлерді тәркілеу қағаз жүзінде қалатын болса, әлсіз қозғалыс бұл талапқа төтеп бере алмас еді, сондықтан «қиып кету» дұрысырақ болды. сол уақыт үшін. Бірақ кейінірек қозғалыс күшейіп, практикалық мәселелер көтерілгенде, партия бұл жерде қозғалыстың «сегменттермен» тоқтала алмайтынын және тоқтамауы керек екенін, барлық жерді тәркілеу қажет екенін көрсетуге мәжбүр болды. Бұл фактілер.

Соңында «Цнобис пурцели» туралы бірер сөз № 9 (қараңыз: No 3033). Бұл газет «сән» және «принцип» туралы кейбір бос сөздерді айтады және партияның бір кездері «кесікті» принципке дейін көтергеніне сендіреді. Мұның өтірік екенін, негізінен партияның барлық жерлерді тәркілеуді әу бастан-ақ жария мойындағанын жоғарыда оқырман көзбен көрді. Ал «Цнобис Пурцели» ұстанымдар мен практикалық мәселелерді ажырата алмайтындығына келсек, бәрібір – ол өседі және олардың арасын ажыратуды үйренеді.

Газет«Эльва» («Найзағай») No5, 9

Қолы: И.Бесошвили

Грузин тілінен аударма

Жақсы жұмысыңызды білім қорына жіберу оңай. Төмендегі пішінді пайдаланыңыз

Білім қорын оқу мен жұмыста пайдаланатын студенттер, аспиранттар, жас ғалымдар сізге шексіз алғысын білдіреді.

Жарияланды http://allbest.ru

1. Ресей тарихындағы аграрлық мәселенің маңызы

20-ғасырдың ортасына дейін бүкіл тарихы дерлік Ресей, әлемнің барлық басқа елдері сияқты, өнеркәсіп пайда болып, дамығанға дейін аграрлық немесе шаруа елі болды. Бұл оның халқының басым көпшілігі (1897 ж. 77%) шаруалар, ал ауыл шаруашылығы негізгі экономика болғанын білдіреді. Бірақ Ресейдің бүкіл тарихында жерді пайдалану шарттары, шаруалардың еңбегі соншалық, аграрлық сектор әрқашан басым саяси мәселе болды.

Крепостнойлық құқық, жерді иелену тәртібі туралы мәселе тарих бойы Ресей үкіметінің алдында тұрды, бірақ Ресей өзінің түбегейлі реформасына тек осы жағдайда ғана жақындай алды. басы XIXғасыр. Әрине, бұл мәселенің шиеленісуіне дейін шаруалардың жағдайын жақсарту, соның нәтижесінде елдің экономикалық жағдайын жақсарту әрекеттері болды. Бұған шағын реформалармен халқының жағдайын жақсарта білген Петр I де, Екатерина II де үлкен рөл атқарды. Ресейдегі крепостнойлық құқықты жою тарихында олардың реформалары сөзсіз үлкен рөл атқарды. Бірақ Ресейдегі аграрлық мәселені шешу үшін ең маңыздысы Александр I тұсында басталған реформалар болды. Ресей тарихында Ресейдегі крепостнойлық реформада қызметі үлкен із қалдырған бірнеше қайраткерлер бар.

Ұлы Совет энциклопедиясында: «Жер мәселесі қоғамдық еңбек бөлінісінің басталуымен, тауар айырбасы дамуымен және қоғамның таптарға бөлінуімен туындайды. Таптық теңсіздіктің дамуы қанаушы таптардың жер меншігін тартып алуына әкелді. Капитализм дәуірінің басында жерге меншік феодалдық помещиктердің қолында шоғырланды, ол шаруаларды жер рентасын өндіріп алу арқылы қанады. әртүрлі формалар: еңбек, табиғи, ақшалай. Ауыл шаруашылығындағы капитализмге өтпелі кезең феодалдық-помещиктік экономиканың ыдырауымен, шаруалардың капиталистік өндірістік қатынастарға феодалдық тәуелділік формаларының эволюциясымен, шаруалардың жерді жалға алуының таралуымен сипатталды.

Феодалдық және префеодалдық жер меншігінің ыдырауымен ауыл шаруашылығында сәйкесінше ұсақ және капиталистік құрылымдардың негізін құрайтын ұсақ шаруа және буржуазиялық жер меншігі пайда болады. Капиталистік жүйенің қалыптасуы әдетте екі негізгі жолмен жүреді: ірі капиталистік және кулактық жерге меншікті құру.

Капитализмнің пайда болуы мен дамуының негізі тікелей өндірушілерді өндіріс құралдарына меншіктен бөлу, шаруаларды өз жерінен күштеп айыру және оларды еркін пролетариатқа айналдыру, бір жағынан, меншікті монополиялау болды. екінші жағынан капиталистік таптың өндіріс құралдары. Тәуелсіз өндірушінің өндіріс құралдарынан бөліну процесі қазіргі капиталистік елдерде де жүріп жатыр. Жер – ауыл шаруашылығында негізгі өндіріс құралы. Шаруаларды тонау жердің көп бөлігін капиталистік шаруашылықтарда шоғырландырды, бұл барлық шаруашылықтардың аз ғана пайызын құрады. Шаруалар бұқарасы елеусіз жер қалды» Ұлы Совет Энциклопедиясы. Мәскеу: Совет энциклопедиясы, 1969-1987 жж. .

2. Александр I. Еркін егіншілер, әскери қоныстар туралы декрет бойынша шаруа мәселесін шешу әрекеттері.

Ресейдің индустриялық қоғамға көшуінің маңызды шарттарының бірі шаруа мәселесін шешу болды. Оны шешудің алғашқы әрекеттерін 1797 жылы үш күндік корве туралы жарлық шығарған Павел I жасады. Сонымен бірге мемлекет иелігіндегі шаруалардың тұрмыс жағдайы біршама жақсарды.

Александр I тұсында шаруа мәселесін шешу үшін бірқатар шаралар қабылданды. Бұл, ең алдымен, 1801 және 1803 жылғы қаулылар. Біріншісі шаруаларға басқа таптармен қатар жерді меншік ретінде сатып алуға рұқсат берді және дворяндардың жерге иелік ету монополиясын жойды.

«Еркін егіншілер туралы жарлық» деп аталатын екіншісі шаруаны жермен бірге босату (эмансипация) тәртібін анықтады. Сонымен бірге шаруа жер иесіне төлемді бөліп төлеуге міндеттелді және оның меншігі ретінде жер телімін алды. Айта кетерлігі, бұл жарлықты санаулылар ғана пайдаланды. Және ол крепостнойлық жүйенің өзіне ешқандай әсер еткен жоқ.

Үй иелері бұл жарлықты пайдалануға асықпады. Александр I тұсында бар болғаны 47 мың еркектің жаны босатылған. Бірақ 1803 жылғы жарлықта айтылған идеялар кейіннен 1861 жылғы реформаның негізін қалады.

Александр 1 тұсында бұл ең қиын мәселені шешудің көптеген нұсқалары ұсынылды. Шаруаларды азат ету жобаларын ұсынған: Мордвинов, Аракчеев, Канкрин, Гурьев. 1809 жылы шаруаларды сотсыз және тергеусіз Сібірге жер аударуға тыйым салынды. Сондай-ақ, эстон дворяндарының 1811 жылы Эстония аумағында крепостнойлық құқықты жою туралы ұсынысын атап өткен жөн. Бірақ Ресей үшін мұндай шешім тым радикалды болды. (Эстонияда, ал 1817 жылы Ливония мен Курландияда шаруалардың жер иесіне жеке тәуелділігі жойылды).

Соған қарамастан, орыс дворяндарының прогрессивті бөлігі, атап айтқанда, 1812 жылғы соғыстан кейін пайда болған құпия қоғамдардың мүшелері крепостнойлық құқықты жоюды өздерінің маңызды міндеттерінің бірі деп санады. Сөйтіп, шаруа мәселесін Муравьев былайша шешті.

Оның конституциясының жобасы бойынша крепостнойлық құқық жойылды, бірақ помещиктердің жер иеліктері толығымен сақталды. Шаруалар бір ауладан 2 гектарға дейін ғана егістік жерді иемденді. Бірақ бір отбасын асырау үшін кем дегенде 4 гектар жер қажет болды. «Русская правдадағы» Пестель де крепостнойлық құқықты жоюды жақтады. Дегенмен, оның мәселені шешуі негізінен ымыраға келді. Егістік жердің жартысын жер иелерінің меншігінде қалдырып, қалған жартысын коммуналдық меншікке беруді ұсынды. Сонымен бірге жер иелерінің жерлері онда ірі шаруашылықтар ұйымдастыратын шаруаларға – фермерлерге жалға беруге арналған. Қауымдық жер шаруалар арасындағы кедейліктің алдын алуы керек еді. Ресейдегі шаруа мәселесі жоғарыда ұсынылған әдістердің ешқайсысымен шешілген жоқ. Сенат алаңындағы желтоқсаншылардың көтерілісі күйреді Боханов А.Н., Горинов М.М. Ресей тарихы 18 ғасырдың басынан бастап аяғы XIXғасыр. - М.: АСТ, 2001. С. 174-175. .

3. Николай И.Киселев реформасы, міндетті шаруалар туралы декрет

Николай I тұсындағы шаруа мәселесі, бұл императордың реакциялық басқару стиліне қарамастан, шешуге тырысты.

Өзінің билігінің алғашқы жылдарында Николай I шаруа мәселесіне аса мән берген жоқ. Алайда, бірте-бірте патша мен оның төңірегіндегілер крепостнойлық құқықтың жаңа пугачевизмнің қаупі төніп тұрғаны, ол елдің өндіргіш күштерінің дамуын тежеп, оны басқа елдерге, соның ішінде әскери жағынан да қолайсыз жағдайға қалдырды деген қорытындыға келді.

Шаруалар мәселесін шешу бірте-бірте және сақтықпен, ішінара реформалар сериясы арқылы жүзеге асырылуы керек еді. Бұл бағыттағы бірінші қадам мемлекеттік ауылды басқару реформасы болды. 1837 жылы Мемлекеттік мүлік министрлігі құрылып, оны П.Д. Киселев. Ол әскери генерал және кең көзқарасты белсенді басқарушы болды.

Кезінде ол Александр I-ге крепостнойлық құқықты біртіндеп жою туралы жазбаны тапсырған. 1837-1841 жж. Киселев бірқатар шараларға қол жеткізіп, нәтижесінде мемлекеттік шаруаларды басқаруды оңтайландыруға қол жеткізді. Ауылдарында мектептер, ауруханалар, ветеринарлық пункттер ашыла бастады. Жері жоқ ауылдық қауымдар бос жерлерге басқа провинцияларға көшті.

Киселев министрлігі шаруа егіншілігінің агротехникалық деңгейін көтеруге ерекше көңіл бөлді. Картоп егу кеңінен қолға алынды.

Жергілікті шенеуніктер шаруа қожалығынан ең жақсы жерлерді зорлықпен бөліп алып, шаруаларды сол жерге бірігіп картоп егуге мәжбүрледі, ал жиналған өнім тәркіленіп, өз қалаулары бойынша үлестірілді, кейде тіпті басқа жерлерге де әкетілді. Бұл «қоғамдық жер жырту» деп аталды, халықты егін шықпай қалған жағдайда сақтандыруға арналған. Ал шаруалар мұны мемлекеттік корве енгізу әрекеті деп есептеді. Штат ауылдары бойынша 1840-1844 ж.ж. «картоп толқуларының» толқыны өтті.

Киселевтің реформасына помещиктердің де көңілі толмады. Олар штаттық шаруалардың өмірін жақсарту әрекеттері олардың крепостнойларының мемлекеттік департаментке ауысуға бейімділігін арттырады деп қорықты.

Помещиктердің одан да көп наразылығы Киселевтің алдағы жоспарларымен байланысты болды. Ол шаруаларды крепостнойлықтан жеке азат етуді, оларға шағын жер телімдерін бөліп беруді, корве мен алымдардың нақты мөлшерін анықтауды көздеді.

Помещиктердің наразылығы мен «картоп толқулары» үкіметте крепостнойлық құқық жойыла бастағанда кең-байтақ елдің барлық таптары мен иеліктері күшіне енеді деген қорқыныш тудырды.

Бұл өсу қоғамдық қозғалысБәрінен де қорқатын Николай I 1842 жылы Мемлекеттік кеңестің мәжілісінде: «Ешқандай күмән жоқ, крепостнойлық, оның қазіргі жағдайда бізде зұлымдық, көзге көрінетін және барлығына айқын, бірақ қазір оған қол тигізіңіз. одан да апатты болар еді».

Мемлекеттік ауылды басқару реформасы Николай I-нің бүкіл 30 жылдық билігі кезіндегі шаруа мәселесінде бірден-бір маңызды оқиға болды. Боханов А.Н., Горинов М.М. 18 ғасырдың басынан 19 ғасырдың аяғына дейінгі Ресей тарихы. - М.: АСТ, 2001. С. 194-195. .

4. 1861 жылғы жетістіктер мен кемшіліктерді реформалау

Александр I мен Николай II жүзеге асырған крепостнойлық құқықтың ауыртпалығын жою немесе азайту әрекеттері II Александрдың реформаларына негіз болды, ол өз кезегінде крепостнойлық құқықты жойды.

Ол 1861 жылы 19 ақпанда крепостнойлық құқықты жою туралы манифестке қол қойды. Ол шаруаларға жеке бостандық берді. Енді оларды көшіру, сыйға тарту, сату немесе сатып алу мүмкін болмады. Шаруалар жер телімдерін де алды. Бірақ олардың өлшемдері Ресейдің әртүрлі аймақтарында әртүрлі болды.

ХІХ ғасырдың ортасында. Ресейде экономиканың феодалдық-крепостной жүйесінің артта қалуына негізделген өткір әлеуметтік-экономикалық және саяси дағдарыс басталды. Бұл капитализмнің дамуын тежеп, Ресейдің озық державалардан жалпы артта қалуын анықтады. Дағдарыс Қырым соғысындағы Ресейдің жеңілуінен ерекше күшпен көрінді.

Феодалдық-феодалдық қанаудың сақталуы шаруалар арасында наразылықтың күшеюіне, толқуларға және олардың мәжбүрлі еңбектен қашуына әкелді. Өзгерістердің қажеттілігін дворяндардың либералдық бөлігі мойындады.

1855-1857 жж. Крепостнойлық құқықты жоюды ұсынған императорға 63 нота тапсырылды. Бірте-бірте Александр II «төменнен» көтеріліс күткенше, шаруаларды «жоғарыдан» ерікті шешіммен босатқан дұрыс деген тұжырымға келді.

Бұл оқиғалар қоғамдағы радикалды революциялық-демократиялық сезімдердің күшеюі аясында өтті. Н.А.Добролюбов пен Н.Г.Чернышевскийдің идеялары дворяндар тарапынан көбірек қолдау тапты.

«Современник» журналы үлкен танымалдылыққа ие болды, оның беттерінде Ресейдің болашағы туралы пікірталас басталды. Лондонда жарияланған «Қоңырау» және « Темірқазық«Ресейдегі крепостнойлық құқықты жоюдағы самодержавиенің бастамасына үміт артты.

Крепостнойлық құқықты жою туралы шешімде күшейген Александр II шаруа реформасының жобасын дайындауға кірісті. 1857-1858 жж. губерниялық комитеттер құрылып, олар болашақ реформаның жобаларын әзірлеп, редакциялық комиссияларға жіберді. Бұл комитеттердің құрамына дворяндардың озық ойлы және білімді өкілдері (Я.И. Ростовцев, Н.А. Милюков және т.б.) кірді. Комиссиялар реформаның соңғы нұсқасын әзірледі. Алайда, дворяндар мен помещиктердің негізгі бөлігі крепостнойлық құқықты жоюға қарсы шығып, алдағы өзгерістер жағдайында өздерінің артықшылықтарын барынша сақтауға тырысты. Сайып келгенде, бұл комиссиялар дайындаған заң жобаларында көрініс тапты.

1861 жылы 19 ақпанда II Александр Манифестке және «Крепостнойлықтан шыққан шаруалар туралы ережеге» қол қойды. Онда: «Жер иеленушілерге қоныстанған шаруалар үшін крепостнойлық, ал үй иелері үшін мәңгілікке жойылды» делінген және оларға «еркін ауыл тұрғындарының құқығы» берілген.

Манифестке сәйкес шаруалар қоғамның басқа топтарымен салыстырғанда толық емес жеке бостандық пен жалпы азаматтық құқықтарға ие болды. Помещиктерге тиесілі жерлер олардың меншігі болып танылды, шаруаларға жер телімі бөлінді, олар үшін құн төледі. Құн төлегенге дейін шаруа уақытша жауапты болып саналды және бұрынғы міндеттерін орындауға мәжбүр болды.

Мемлекет қазынасы жер иеленушілерге шаруа қожалықтарына берілген жер құнын төлей бастады. Осыдан кейін шаруа мемлекетке 49 жыл бойы қарызын өтеуге мәжбүр болды. Өтеу төлемдері мен барлық салықтарды шаруалар бірлесіп, бүкіл әлем жүргізді. Әрбір шаруа өз қауымына бекітілді.

Орташа жер көлемі жан басына шаққанда 3,3 гектарды құрады. Шаруалардың бөлінген учаскелері жеткіліксіз болды және олар жердің бір бөлігін помещиктерден ақшалай немесе жұмыс күшімен төлеп жалға алды. Бұл шаруаның жер иесіне тәуелділігін сақтап қалды және қанаудың бұрынғы феодалдық түрлеріне қайта оралуына себеп болды.

Крепостнойлық құқықтың жойылуы капиталистік қатынастардың дамуы мен еркін еңбек нарығын құру үшін үлкен маңызға ие болды және Ресейде өнеркәсіп өндірісін дамытуға мүмкіндік берді. Дегенмен, орыс шаруасының жағдайы әлі де өте қиын болды.

Крепостнойлықтың қалдықтары, помещиктер алдындағы қарыздар, мемлекеттік салықтар шаруаларға ауыр жүк салып, ауыл шаруашылығының дамуына тежеу ​​болды.

Шаруалар қауымы жер құқығына ие бола отырып, оның ең іскер мүшелерінің шаруашылық қызметін бұғаулаған біртұтас қатынастардың тасымалдаушысы болды.9-20 ғасырлардағы ұлттық тарих ағымы – ред. Олштынский Л.И. - М.: МТРК, 2002. С. 134-137. .

5. ХІХ – ХХ ғасырлар тоғысындағы аграрлық мәселе. Александр III, Николай II. Plehve және Witte жобалары. Столыпиндік аграрлық реформа

Таққа отырған ІІІ Александр шаруалардың жерге деген талаптарын бірден жоққа шығарды: ол жер иеленушілердің жерлері есебінен үлесті қосу туралы қауесеттерді «зиянды» деп атады.

ІІІ Александрдың бастамасымен шаруалардың жеңілдетілген несие арқылы жер телімдерін алуына ықпал етуді көздейтін Шаруа банкі құрылды.

ІІІ Александрдың шаруа істеріндегі саясатын қарсы реформалар әрекеті ретінде анықтауға болады. 1861 жылғы реформа қауымдық жерге иелік етуді сақтай отырып, жер үшін өтеу төлемдерін төлеген кезде шаруалар оның толық иесі болуын қамтамасыз етті.

1886 жылғы заң шаруалар жерін отбасылық қайта бөлуге кедергі келтірді. 1893 жылғы заң оны сатып алғандарға бөлінген жерді иеліктен шығаруды қиындатты. Жерді кепілге қоюға тыйым салынған және оны тек өз қауымының меншігі ретінде сатуға болатын.

Осылайша, Александр III, шын мәнінде, 1861 жылғы реформаның ауылшаруашылық елдің экономикалық және саяси тұрақтылығына шын мәнінде үлес қоса алатын дербес жер иелерін құруға бағытталған ең маңызды ережесін қайта қарастырды.

ХІХ-ХХ ғасырлар тоғысындағы елеулі тарихи тұлға. тұлғасы болып табылады С.Ю. Витте – негізгі мемлекеттік қызметтерді атқарған мемлекет қайраткері.

1896 жылы Витте коммуналдық жерге меншік құқығын қолдаудан бас тартты. 1899 жылға қарай Виттенің қатысуымен өзара жауапкершілікті жою мақсатында заңдар әзірленіп, қабылданды. 1902 жылы қаңтарда Витте ауылшаруашылық өнеркәсібінің қажеттіліктері жөніндегі арнайы конференцияны басқарды, осылайша шаруа мәселесінің жалпы дамуын өзінің Қаржы министрлігіне тапсырған сияқты.

Помещик лагеріндегі Виттің қарсыластары оны өнеркәсіпті ынталандыру саясатымен ауыл шаруашылығын құртты деп айыптады.

Ауыл шаруашылығының артта қалуының басты себебі ауылда крепостнойлықтың сақталуы болды. Өнеркәсіп құрудан гөрі жерді сатып алу шаруалардың қалтасынан көп ақша шығарды. Аграрлық дағдарыс өз жұмысын атқарды.

Ресейдегі революциялық оқиғалар аяқталғаннан кейін реформалар кезеңі басталды, оған Ішкі істер министрі П.А.Столыпин белсенді қатысты. Шаруалар қауымының сақталуын тоқыраудың басты себебі деп есептеп, барлық күш-жігерін оны жоюға бағыттады. Сонымен бірге шаруалардың жерге жеке меншігі күшейе бастады.

Барлық реформалар самодержавиенің, дворяндардың және буржуазияның келісімімен өтуі керек болды. Олардың түпкі мақсаты таптық күштердің тепе-теңдігін буржуазия пайдасына өзгерту, ұсақ жер иелеріне айналып, ауылдағы самодержавие билігіне тірек болатын шаруаларға қосылу болды. Ең маңызды мақсатреформалар – Ресейдің әлемдік шаруашылық жүйесіне қосылу қажеттілігі.

1906 жылы маусымда Столыпин қалыпты реформалар жүргізе бастады. 1906 жылғы 9 қарашадағы жарлық шаруаға қауымнан шығуға рұқсат берді. Ол жер учаскелерін бір кесіндіге біріктіруді немесе шаруа қожалығына көшуді талап етуге құқылы болды. Шаруаларға сату үшін мемлекеттің, императорлық және помещиктердің бір бөлігінен қор құрылды. Арнайы ашылған шаруа банкі сатып алуға ақшалай несие берді.

Жарлықты жүзеге асыру губернатор мен уездік дворян маршалы басқаратын шенеуніктер мен шаруалардан тұратын губерниялық және уездік жерге орналастыру комиссияларына жүктелді.

1911 жылы 29 мамырда жерге орналастыру комиссияларының учаскелер (қауымдастық жерінен шаруаға берілген учаске) ​​және шаруа қожалықтары (жері бар жеке шаруа қожалығы) құру құқықтарын кеңейту туралы заң шықты. Бұл шаралар шаруалар қауымын жойып, ұсақ қожайындардың санын көбейту керек еді.

Жер тапшылығы мәселесі Сібір мен Орта Азия жерлерін игеру және елдің орталық бөлігінде қолөнер шаруалары мен қолөнер шаруашылықтарын дамыту мақсатында шаруаларды қоныстандыру арқылы шешілді. Бұл шаруалардың жерге деген қажеттілігін азайтты.

Реформаның саяси мақсаттары да болды. Елдің орталық бөлігінен шаруалардың қоныс аударуы шаруалар мен помещиктердің таптық қарсылығының өткірлігін жоюға ықпал етті. Шаруалардың коммунистік идеология үстемдік еткен «қауымдастықтан» шығуы олардың революцияға тартылу қаупін азайтты.

Ресейді гүлденген буржуазиялық мемлекетке айналдыруға тырысып, Столыпин әртүрлі салаларда реформалар жүргізуге тырысты (азаматтық теңдік туралы заң, жеке иммунитет, діни сенім бостандығы, жергілікті өзін-өзі басқаруды дамыту, сот және полиция жүйесін өзгерту, ұлттық және еңбек мәселесі).

Столыпиннің барлық дерлік заң жобалары Мемлекеттік кеңесте қабылданбады. Оның бастамаларын патшалық та, демократиялық күштер де қолдамады. Елді реформаламау 1917 жылғы революциялық оқиғаларды алдын ала анықтады Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. Ресей тарихы - М.: магистратура, 2001. S. 244-253. .

Бірінші дүниежүзілік соғыс басталғаннан бері мемлекет тарапынан халықты қамтамасыз ету үшін қажетті азық-түлік мөлшері тез өсті, ал егіс алқаптары, өнім және қорлар мүлде қысқарды.

Өндіріс көлемінің қысқаруына байланысты тұтынушы облыстар мен қалалардағы халықты қамтамасыз етуде қиындықтар туындады. 1915 жылдың 1 қазанына қарай қалалардың төрттен үш бөлігі белгілі бір азық-түлік өнімдеріне, ал империя қалаларының жартысы нанға мұқтаж болды.

Бекітілген сатып алу бағасын енгізу жоспарланған сатып алу көлемінің айтарлықтай өсуімен нарықтағы алыпсатарлық ұсыныспен байланысты болды. 1916 жылдың 6 сәуіріне қарай губерниялық, облыстық, қалалық және округтік жиналыстардың аймақтық желісі құрылды. Оларды басқарған комиссарлар да реквизициялауға және азық-түлікті экспорттауға тыйым салуға құқылы болды. 1915 жылдың қазанынан 1916 жылдың ақпанына дейін белгіленген бағамен өнімді жеткізуден бас тартуға байланысты реквизициялаудың 60-қа жуық жағдайы тіркелді.

1916 жылдың қарашасына қарай сатып алудың өте нашар ағымы және сәйкесінше армия мен халықтың қиын жағдайы болды. Бұған дейін бағаны қалыпқа келтіру және экспортқа тыйым салу сатып алуды күшейтудің көмекші құралы ғана болды.

Жағдай жаңа шараларды талап етті, ол астықты күштеп тарату болды. Сатып алу мәселесін шешу әрекеттерімен қатар, өнімді бөлуді қолайлы реттеу механизмін әзірлеуге қатысты осындай шаралар қабылдануда.

1916 жылы 29 қарашада Ауыл шаруашылығы министрлiгiнiң басшысы Александр Риттих 1916 жылы 2 желтоқсанда жарияланған «Қорғаныс мұқтаждары үшiн сатып алынған астық наны мен жем-шөбiн орналастыру туралы» қаулыға қол қойды. Бөлудің мәні Арнайы конференция төрағасының облыстар арасында – егіннің көлеміне, қорлары мен тұтыну нормасына – жиналатын астық мөлшеріне сәйкес бөлуінде болды.

Губерния шегінде уездер арасында земство жиналысының төрағасы белгілеген уақытта бөлуді губерниялық земство кеңесі жүзеге асырады, уездік деңгейде бөлуге қатысты бұл міндеттер уездік земство кеңестеріне жүктелді. болыстар мен ауылдар, сәйкесінше болыс және ауылдық жиындар арқылы. Нанның таралуы барлық өндірушілерді алаңдатты.

Қатаң мерзімдер, атап айтқанда, бірқатар провинциялардағыдан көбірек азық-түлікті орналастыруда қателерге әкелді.

Басқалары тұтыну мөлшерлемелерін айтарлықтай арттырып, көзге көрінетін артықшылық қалдыру арқылы оларды жай ғана саботаж етті. Параллельді тегін сатып алуды бұзбау ниеті, сайып келгенде, бұл міндеттеменің нақты күйреуіне әкелді, ол үшін жоқ өндірушілер массасының жанқиярлыққа дайын болуы немесе реквизицияларды кеңінен қолдану қажет болды. жүйе дайын емес еді.

Алайда, артық бағалау 1921 жылға дейін жалғасты.

6. Аграрлық мәселе орындалуда азаматтық соғыс

Азамат соғысы жылдарында большевиктер үкіметі «соғыс коммунизмі» деген ішкі саясат жүргізді.

Оның сипатты белгілері: шаруашылық жүргізудің шектен тыс орталықтандырылуы, ірі, орта, тіпті шағын өнеркәсіптің мемлекет меншігіне алынуы, көптеген ауыл шаруашылығы өнімдеріне мемлекеттік монополия, артық игерілу, жеке саудаға тыйым салу, тауар-ақша қатынастарының қысқаруы, өнеркәсіптің шаруашылық жүргізуіне жол бермеу. материалдық байлықты бөлудегі теңестіру, еңбекті милитаризациялау.

Жоғарыда көрсетілген артық бағалау Азамат соғысы кезінде де жүргізіле берді.

1917 жылы 26 қазанда (8 қараша) декрет бойынша Азық-түлік министрлігінің негізінде Азық-түлік халық комиссариаты құрылды, оның міндеттеріне өнімдер мен ең қажетті заттарды ел көлемінде сатып алу және тарату жүктелді.

1918 жылы 13 мамырда Бүкілресейлік Орталық Атқару Комитеті мен Халық Комиссарлар Кеңесінің «Ауылдық буржуазиямен, астық қорын жасырып, оларда алыпсатарлықпен күресу үшін Азық-түлік халық комиссарына төтенше өкілеттіктер беру туралы» декреті бекітілді. азық-түлік диктатурасының негізгі ережелері. Азық-түлік диктатурасының мақсаты орталықтандырылған азық-түлікті дайындау және бөлу, кулактардың қарсылығын басу және қапшықпен күресу болды. Азық-түлік халық комиссариаты азық-түлікті сатып алуда шексіз өкілеттіктер алды.

1919 жылғы 11 қаңтардағы Халық Комиссарлар Кеңесінің декретімен Кеңестік Ресейдің бүкіл аумағында Продразвёрстка енгізілді.

Бастапқыда артық баға нан және астық жем-шөбіне тарады. Дайындау науқаны кезінде (1919-20) картопты, етті, ал 1920 жылдың аяғында ауыл шаруашылығы өнімдерін түгелге дерлік қамтыды.

Шаруалардан азық-түлік іс жүзінде тегін тәркіленді, өйткені төлем ретінде ұсынылған банкноттар толығымен дерлік құнсызданды, ал соғыс кезінде өнеркәсіп өндірісінің төмендеуіне байланысты мемлекет басып алынған астықтың орнына өнеркәсіп тауарларын ұсына алмады.

Сонымен қатар, бөлу мөлшерін анықтаған кезде олар көбінесе шаруалардың нақты азық-түлік артығынан емес, армия мен қала халқының азық-түлік қажеттіліктерінен туындады, сондықтан тек қолда бар артықшылықтар ғана емес, көбінесе бүкіл шаруаның өзін тамақтандыруға қажетті тұқым қоры мен ауыл шаруашылығы өнімдері жерде тәркіленді.

Өнімдерді тартып алу кезіндегі шаруалардың наразылығы мен қарсылығын кедейлер комитеттерінің қарулы отрядтары, сондай-ақ Қызыл Армияның арнайы жасақтары мен Продармия отрядтары басып тастады.

Шаруалардың артық иеленуге белсенді қарсылығын басып, Кеңес өкіметі пассивті қарсылыққа тап болды: шаруалар нанды жасырды, сатып алу қабілетін жоғалтқан ақшаны қабылдаудан бас тартты, егіс алқаптары мен өнімді құрмау үшін қысқартты. өздері үшін пайдасыз артығымен, ал отбасы үшін тек тұтыну нормасына сәйкес өнім өндірді.

Артық иелену большевиктерге Қызыл Армия мен қалалық пролетариатты азық-түлікпен қамтамасыз етудің өмірлік маңызды мәселесін шешуге мүмкіндік бергеніне қарамастан, нан мен астықты еркін сатуға тыйым салуға байланысты тауар-ақша қатынастары айтарлықтай қысқарды, ол басталды. соғыстан кейінгі экономиканың қалпына келуін бәсеңдетіп, ауыл шаруашылығында егіс көлемі төмендей бастады.Аудан, өнімділік және жалпы өнім. Бұл шаруалардың өздерінен іс жүзінде тартып алынған өнімдерді өндіруге қызығушылық танытпауынан болды. Сонымен қатар, РСФСР-дегі артық баға шаруалар мен олардың қарулы көтерілістері арасында қатты наразылық тудырды. 1920 жылы Еділ бойы мен РСФСР-дің орталық аудандарында шаруалар мен үкіметтің резервтерінің жетіспеуі 1921 жылдың басында жаңа азық-түлік дағдарысына әкелді.

Соғыс коммунизмінен НЭП-ке өтуіне байланысты 1921 жылы 21 наурызда артық қаражатты заттай салықпен алмастырды, осылайша Азамат соғысы кезеңінің ең қиын жылдарында болды.

7. 1920 жылдардағы орыс ауылы ҰЭП перспективалары

Соғыс коммунизм саясаты Ресейді өткір саяси және экономикалық дағдарысқа алып келді.

1921-1922 жж. нарықтағы саяси жеңілдіктер арқылы билікті сақтап қалудың мәжбүрлі шарасы. ҰЭП болды.

Коммунистер жеке меншікті өздерінің идеологиясының негіздеріне нұқсан келтіретін ең қас жауы, ал НЭП-ті капитализмге жеңілдік, жеңілістерінің символы деп санады. Сондықтан бастапқыда бұл саясат сәтсіздікке ұшырады.

Лениннің айтуынша, НЭП-тің мәні жұмысшылар мен шаруалар арасында одақ құру болды. Ленин дұрыс тактикалық қадам жасады, дағдарыстан НЭП көмегімен шығуға тырысты және қауіпті кезеңді өткізіп жіберіп, бұл саясатты көміп тастады.

Жаңа экономикалық саясатқа көшу 1921 жылы наурызда РКП(б) 10 съезінде жарияланды.

РКП(б)-ның 10-съезінің жаңа экономикалық саясаттың бастауы болған үлесті заттай салықпен алмастыру туралы қаулысы Бүкілресейлік Орталық Атқару Комитетінің 1921 жылғы наурыздағы декретімен заңды түрде ресімделді. Салықтың мөлшері артығымен салыстырғанда екі есеге жуық азайып, оның негізгі ауыртпалығы ауқатты ауыл шаруаларына түсті. Жарлық «жергілікті шаруашылық айналымы шегінде» салық төлегеннен кейін шаруаларда қалған өнімдердің сауда еркіндігін шектеді. 1922 жылдың өзінде-ақ ауыл шаруашылығында айтарлықтай өсу байқалды. Ел тамақтанды. 1925 жылы егіс көлемі соғысқа дейінгі деңгейге жетті. Шаруалар соғысқа дейінгі 1913 жылмен бірдей дерлік егін егіпті. 1913 жылмен салыстырғанда астықтың жалпы түсімі 82% құрады. Мал саны соғысқа дейінгі деңгейден асып түсті. 13 миллион шаруа қожалықтары ауыл шаруашылығы кооперативтеріне мүше болды. Елде 22 мыңға жуық колхоз болды. Үлкен индустрияландыруды жүзеге асыру аграрлық секторды түбегейлі қайта құруды талап етті. Батыс елдерінде аграрлық революция, т. ауыл шаруашылығы өндірісін жетілдіру жүйесі революциялық өнеркәсіптен бұрын болды, сондықтан тұтастай алғанда қала халқын азық-түлікпен қамтамасыз ету оңайырақ болды. КСРО-да бұл екі процесті қатар жүргізуге тура келді. Бұл ретте ауыл тек азық-түлік көзі ретінде ғана емес, сонымен қатар индустрияландыру қажеттіліктері үшін қаржы ресурстарын толықтыратын ең маңызды арна ретінде қарастырылды.

Бұл саясаттың құрамдас бөліктері келесі шаралар болды: шаруаларға прогрессивті табыс салығын енгізу, сауда еркіндігі, шағын және орта жеке кәсіпкерлікті жалға алуға рұқсат беру, жұмыс күшін жалдау мүмкіндігі, карточкалық жүйені жою және рационалды қамтамасыз ету. , жоспарлы қызмет көрсету, өнеркәсіп кәсіпорындарын өзін-өзі және өзін-өзі қамтамасыз ету жүйесіне көшіру. Халық шаруашылығын басқаруды орталықтандыру әлсіреді; кәсіпорындарға жоспарлауда, шикізатты сатып алуда және өнімді өткізуде дербестік берілді. Өндірісті ынталандыру, жұмысшылардың біліктілігін арттыруға және сапалы өнім шығаруға қызықтыру мақсатында еңбекақы төлеудің ынталандыру жүйесі енгізілді.

1921 жылы қазанда Мемлекеттік банк қалпына келтірілді, ол кооперативтік банктердің, несиелік және сақтандыру серіктестіктерінің желісін бақылауға кірісті.

1922 жылы қазанда «Шаруалардың қауымнан шығуына, жалға немесе жалдамалы жұмыс істеуіне мүмкіндік беретін жаңа Жер кодексі, ал 7 сәуірде кооперация туралы заң қабылданып, шаруаны Азық-түлік халық комиссариатының қамқорлығынан босатты.

1927 жылға қарай ауылшаруашылық кооперативтері барлық шаруа қожалықтарының 30% дейін қамтыды. Алайда мемлекет шаруаларға қатысты әділетсіз сатып алу саясатын жүргізді, бұл өткір наразылық тудырды.

1925 жылы желтоқсанда партияның 14-съезі елді индустрияландыру бағытын ұстанды. Астық сатып алу дағдарысы ушыға түсті. Өнеркәсіп өнімдерінің қымбаттауына байланысты шаруалар мемлекетке астық сатуға қызығушылықтарын жоғалтты.

1927-1929 жж. астық сатып алу дағдарысы күшейе түсті. Бұл ҰЭП саясатынан бас тартуға және оның ауыл шаруашылығында, кейін өнеркәсіпте, ал 30-шы жылдары саудада қысқаруына себеп болды.

Осылайша, ҰЭП қираған экономиканы қалпына келтіруге, өндірісті құруға, сауданы ұйымдастыруға көмектесті және елдің ең қиын экономикалық кезеңде аман қалуына көмектесті.

Алайда, бұл саясатты жүзеге асырудағы сәйкессіздік, біртұтас жоспардың болмауы, іс-шараларды жүргізудегі кездейсоқтық оның мерзімінен бұрын тоқтатылуына әкелді.

8. Сталиндік ұжымдастыру. Себептері, барысы, салдары

Ауыл тарихында Кеңестік кезең үлкен мәнұжымдастыру бар.

Алғашқы ұжымшарлар 1918 жылы пайда болды. Қоғамдастыру дәрежесі бойынша ерекшеленетін кооперацияның үш формасы анықталды: ТОЗ (жерді бірлесіп өңдеу серіктестіктері), артельдер (жалпы өндіріс құралдары), коммуналар (жалпы өндіріс құралдары және тұрмыстық. өмір). Индустрияландырудың басталуы, оны қайта бөлу немесе шаруалардан шығару арқылы жүзеге асыру үшін орасан зор қаражаттың қажеттілігі ауылдың жағдайын нашарлатты. Ел басшылығы дағдарыстан шығудың жолдарын іздеді.

Партия басшылығында ауыл шаруашылығын қайта құру саясатын таңдау туралы пікірталастар басталды. Бүкілодақтық коммунистік партияның 15 съезі Сталиннің ауылды зорлық-зомбылық әдістерімен тезірек реформалау туралы ұстанымын бекітіп, ұжымдастыруды партияның ауылдағы басты міндеті деп жариялады. Астық дайындау саласындағы дағдарысты еңсеру үшін мемлекет төтенше шаралар қолданып, ауыл шаруашылығын ұжымдастыруды жүзеге асыра бастады. 1928 жылға қарай ынтымақтастық нысаны түпкілікті таңдалды. Колхоздар мен совхоздарға (кооперацияның артель формасы) артықшылық берілді. 1929 жылы Сталин ұжымдастырудың қарқынын жеделдету үшін бірқатар шараларды жүзеге асырды. «Жиырма бес мың» әскері – партия белсенділерінің десанты – ауылға жіберілді. Ауыл кедейлерінің дүние-мүлкіне және репрессиялық мекемелер мен Қызыл Армияның қолдауына сүйеніп, олар сталиндік ұжымдастыру бағдарламасын аса қатыгез әдістермен жүзеге асыруға кірісті. 1930 жылы 5 қаңтарда Бүкілодақтық коммунистік партия Орталық Комитетінің «Ұжымдастыру қарқыны және колхоз құрылысына мемлекеттік көмек көрсету шаралары туралы» қаулысы қабылданды.

Округтерде ұжымдастырудың мерзімдері белгіленді, кулактар ​​мен құлақшыларды жою міндеті қойылды. 1929-1930 жылдардағы декулакизация ең қатал формаларға ие болды. Шаруа отбасылары солтүстік облыстарға жер аударылды, олардың дүние-мүлкі, құрал-жабдықтары алынды. Елде наразылықтар басталды, 1930 жылдың басында - 2 мыңнан астам сөз сөйледі.

Ұжымдастыру елді дағдарысқа ұшыратты.

Билік уақытша шегінуге шешім қабылдады. Сталин «Табыспен басы айналды» деген мақаласында колхоз құрылысындағы шектен шыққан коммунистерді сынап, ұжымдастырудың алғашқы табыстарын нығайтуды бірден талап етті. Бұл сәйкессіздікті оппозиция байқап, оның сыни сөздеріне жауап ретінде Сталин «Колхоз қозғалысындағы партиялық бағыттағы бұрмалаушылықтармен күресу туралы» декрет шығарды. Зорлық-зомбылық деңгейі төмендеді, ұжымдастыру қарқыны тоқтады. Шаруалар колхоздардан шығуға мүмкіндік алды.

Сталин ұжымдастыруды жүзеге асыруды ұйғарды, колхоздарды экономикалық айла-амалмен «тартып» алды. 1930 жылы колхозшылардың малдарын тартып алу басталды, бұл оның жаппай қырылуына себеп болды. Шаруалар тарту күшінен айырылып, толықтай мемлекеттік машина-трактор станцияларына тәуелді болды. Көптеген салықтар мен міндетті мемлекеттік қамтамасыз етулер енгізілді. Бұл ретте экономикалық және қылмыстық заңнамалар қатаңдатылуда. Осылайша, 1932 жылы «Социалистік меншікті қорғау туралы» айуандық заң қабылданып, ол колхоздық және кооперативтік мүлікті ұрлау, мүлікті тәркілеумен және жеңілдететін мән-жайлар бойынша ауыстыру арқылы соттық жауапкершілік шарасы ретінде енгізілді. мүлкі тәркіленіп, кемінде 10 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру; мұндай істерге рақымшылық жасауға тыйым салынды. 1932 жылы 7 тамызда елде төлқұжат енгізілді, бірақ колхозшылар оны 1961 жылға дейін алған жоқ.Олар ауылдық кеңестердің тізіміне енгізіліп, ел ішінде емін-еркін жүре алмады. Білікті басшылары жоқ ауыл және жалпы бағдарламатізе бүктірді. 1932 жылдың аяғында барлық астықты тартып алудың нәтижесінде ашаршылық басталды. Оның ауқымы қорқынышты зардаптарға әкелді. Негізгі астық өндіретін аймақтарды шарпыған ашаршылық 10-15 миллион адамның өмірін қиды.

Қазіргі жағдайды шаруаларға қосымша қысым жасау үшін пайдаланып, Сталин репрессияны күшейтті. Шаруалардың ауылдарды тастап кетуіне жол бермеу үшін НКВД әскерлері бүкіл аудандарды жауып тастады. Билік халықаралық көмектен бас тартты. 1934 жылдың ортасына қарай ұжымдастыру қуғын-сүргін және шаруалардың бір бөлігін жою құнымен аяқталды.9-20 ғасырлардағы ұлттық тарихтың барысы – ред. Олштынский Л.И. М.: ҰТРК, 2002. С. 432-441. .

9. Хрущевтің тың және жүгері науқандары

Сталин қайтыс болғаннан кейінгі алғашқы жылдары экономикалық саясат саласындағы жаңа бағыт Г.М.Маленковтың есімімен байланысты болды. Оның ұсынысы бойынша саладағы екпін Ұлттық экономикаауыр өнеркәсіптен жеңіл өнеркәсіпке, тұрғын үй құрылысына және ауыл шаруашылығына көшірілді.

1953 жылы Орталық Комитеттің қыркүйек пленумында Хрущев ауыл шаруашылығы проблемалары туралы ашық айта бастады. Көп ұзамай ауылшаруашылық өнімдерін сатып алу бағасы көтеріліп, ауыл еңбеккерлерінің материалдық қызығушылық принципі қалпына келтіріле бастады. Сонымен қатар, колхоздардан қарыздар есептен шығарылды, шаруашылық учаскелеріне салынатын салықтар төмендетілді, мемлекеттік міндетті жеткізу пайызы төмендетілді. Ауыл шаруашылығын мамандармен нығайту бағытында бірқатар шаралар атқарылды, жаңа тәртіпжоспарлау, колхозшылардың бастамасын ынталандыру, олардың қоғамдық шаруашылығын жоспарлауға мүмкіндік беру. Мемлекет мыңдаған тракторларды ауылға жөнелтіп қана қоймай, ауыл шаруашылығына берілетін субсидияны да айтарлықтай арттырды.

Хрущев 1954 жылдың қаңтар айының соңында Орталық Комитеттің Президиумына ауыл шаруашылығын дамытудың жағдайы мен перспективалары туралы нота ұсынады. Бірінші хатшының ұсыныстарының мәні 13 миллион гектар тың және тыңайған жерлерді игеру есебінен егістік алқаптарының көлемін кеңейту, сонымен қатар меншікті ауырлықжүгері дақылдары. 30 қаңтарда КОКП Орталық Комитетінде мәжіліс болды. перспективаларға арналғанҚазақстандағы жерді игеру. Орталық Комитеттің 1954 жылғы ақпан-наурыз пленумында тың жерлерді игеру ауыл шаруашылығын дамытудың басты бағыты деп танылды.

Бірнеше жыл тың эпопеясынан кейін жоспардағы 13 миллион гектар жердің орнына 33 миллион гектар жер жыртылды.

Алайда астықты өндіруші аудандардан тұтынушы аудандарға жеткізу мәселесі өтпеушілік салдарынан күрделене түсті. Жағдайды техника, отын, құрылыс материалдарын тасымалдауға кететін шығынның көптігі, қоймалық сыйымдылықтың жоқтығы, тың игеруге көшкен жүз мыңдаған адамдардың нашар ұйымдастыруы қиындата түсті. Олар сондай-ақ дамыған аймақтардың құрғақшылық пен шаңды торнадолар жиі кездесетін қауіпті ауыл шаруашылығы аймақтары екенін де назардан тыс қалдырды.

Тың егіс көлемін ұлғайтумен қатар жүгері алқабын ұлғайту науқаны басталды. Бұл дақылға бөлінген жер көлемі Солтүстік Қазақстандағы, Оңтүстік Оралдағы және Сібірдегі жаңадан игерілген аумақтардың бастапқы анықталған ауданымен сәйкес келуі керек еді.

КСРО-да бұл жарма ешқандай түсініктемелерді тыңдамай, күшпен енгізіле бастады. Егіс алқаптарының 20%-да өркен мүлде жоқ, 24%-да өте сирек, 37,5%-да қанағаттанарлық жағдайда, 11,5%-да жақсы (өсімдік биіктігі 1-ден жоғары) болды. м), ал 8% аумақта жасыл үстіңгі байыту үшін қашуды шабу керек болды.

Хрущев отставкаға кеткеннен кейін ғана жүгері сәні жойылды. Дегенмен, тағы бір иілуге ​​рұқсат етілді - жүгері «егістіктердің патшайымы» көп жылдар қатарынан өсірілетін жерлерде де қорғауға тура келді.

Ауыл шаруашылығының тиімділігін арттыру үкіметтің басты міндеттерінің бірі болып қала берді. Бұған екі әкімшілік реформаны жүзеге асыру ықпал етуі керек еді. 1958 жылы 26 ақпанда Хрущевтің баяндамасы бойынша КОКП Орталық Комитетінің пленумында «Колхоз құрылысын одан әрі дамыту және машина-трактор станцияларын қайта құру туралы» қаулы қабылданды.

Жаңалықтың мәні 1958 жылдан бастап колхоздарға жаңа тракторлар, ауылшаруашылық машиналары мен құрал-саймандары осы мақсатқа ақшаға немесе несиеге еркін сатыла бастады. МТС-тен техника сатып алған кезде оның сатып алған ақшасын толық төлей алмаған колхоздар 2-3 жылға дейін, кей жағдайда 5 жылға дейін бөліп төлейтін. Іс жүзінде МТС-ті жою барлық қаржы ресурстарын жұмсауға мәжбүр болған колхоздардың көпшілігі үшін тиімсіз болып шықты.

Осылайша, Хрущевтің ауылшаруашылық реформаларының барлығы оң нәтиже бермейді.

10. Брежнев тұсында ауыл шаруашылығының дамуы

Тың жерлерді игеру саясатының нәтижесінде КСРО-ның астықты аудандарының көпшілігі Украинаға немесе Орта және Төменгі Еділ бойына қарағанда климаттық жағдайлары әлдеқайда тұрақты емес аймақтарға айналды.

1980 жылдардың басында болса да егін жинауға белсенді халықтың 20%-дан астамы тартылды, соған қарамастан, әкімшілік әдістермен аз қоныстанған аудандарда ауыл шаруашылығын дамытуға күш салу әрекеттері еңбек және материалдық-техникалық ресурстар жағынан да күрделі мәселелерге әкелуі мүмкін.

1965 жылы наурызда колхоздарға бақылау әлсіреді, енді олар тұрақты бағамен өнім өткізу бойынша бесжылдық жоспарға жеткізілді. Жоспардан асып кеткен өнімді мемлекеттік қабылдау пункттеріне жоғарылатылған бағамен (кем дегенде 50%-ға) тапсыруға болады.

Колхозшылардың жұмыс күндері үшін төлемі ай сайынғы жалақымен ауыстырылды, бұл колхоздың болашақ табысына аванс болды. Колхозшылар зейнетақы, әлеуметтік сақтандыру және ең соңында азаматтық паспорт алу құқығын алды. Бұл шаралар 30-шы жылдардан бері келе жатқан құқықтық кемсітушілікке нүкте қойды. колхозшыларды «екінші сортты азаматтар» жағдайында ұстады, бірақ олар халықтың үнемі өсіп келе жатқан қоныс аударуын тоқтата алмады. ауыл. Ресейдің солтүстік-шығысы сияқты аймақтарда бұл қоныс аударудың колхоздар үшін апатты салдары болды.

Брежнев барлық инвестицияның бестен бірінен асатын аграрлық секторға ірі инвестициялар саясатын белсенді жақтаушы болды. Осының нәтижесінде ауыл шаруашылығы алғаш рет жеңіл өнеркәсіпті басып озып, халық шаруашылығының басым салаларының қатарынан орын алды. Сонымен қатар, айтарлықтай қаржылық шығындарға қарамастан, нәтиже күтілгеннен әлдеқайда қарапайым болды. Содан кейін үкімет ауыл шаруашылығы құрылымының өзімен, ең алдымен «жеке қосалқы шаруашылықтардың» негізгі мәселесімен айналысуды шешті. Шаруашылық учаскелерін басқарудағы кейбір шектеулер алынып тасталды; 1977 жылы және 1981 жылы жеке секторды қолдау бойынша бірқатар шаралар қабылданды.

Соған қарамастан, орталықтың жаңа саясаты мемлекетте өндірістің дамуын қамтамасыз етуді емес, артық өнімді шығаруды көздейтін ұжымдық шаруашылық қағидасы үстемдік еткенше бұл саланың дамуындағы келеңсіз үрдістерді жоя алмады.

Ауыл шаруашылығының тиімділігін арттыру үмітімен үкімет колхоз өндірісін басқаруды қайта құруға, ең алдымен ауыл шаруашылығының азық-түлік кешенімен байланысын нығайтуға бағытталған көптеген реформаларға жүгінді. шаруаларды ұжымдастыру крепостнойлық құқық

1977-1978 жж. Елімізде өндірістегі мамандандыруды арттыруға және ауыл шаруашылығы өнімдерін қайта өңдеуді арттыруға арналған «өндірістік бірлестіктер» құрыла бастады. Олар колхоздарды, совхоздарды, тамақ өнеркәсібі кәсіпорындарын, мүмкіндігінше ғылыми-зерттеу зертханаларын біріктірді. 1982 жылы сол аумақта орналасқан совхоздар, колхоздар, ауыл шаруашылығының қажеттіліктері үшін жұмыс істейтін машина жасау және химия өнеркәсібі, ауыл шаруашылығы шикізатын қайта өңдеу кәсіпорындары облыстық агроөнеркәсіптік кешендерге біріктірілді.

Брежневтің ауыл шаруашылығына елеулі қаржы құю арқылы ескі құрылымдарды сақтау стратегиясы оның ең терең мәселесін – шаруаны жерден айыру мәселесін шеше алмады. Қарастырылып отырған кезеңдегі аграрлық саясат тек шығын мен ысыраптың өсуіне ықпал етті. Егер Сталин қайтыс болғаннан кейін КСРО-да ауыл шаруашылығы нашар жағдайы, бірақ оған жұмсалатын шығындар аз болды, содан кейін Брежнев қайтыс болғаннан кейін ауыл шаруашылығы сол сияқты әлсіз болып қалды, бірақ қоғам оған үлкен инвестицияларды Боханов А.Н., Горинов М.М., Дмитренко В.П. Ресей тарихы: кітап 3. М.: АСТ, 2001. S. 521-539. .

11. Қайта құру кезіндегі реформалау әрекеттері. Нәтижелер

1990 жылдардағы аграрлық реформаның нәтижесінде жерге жеке меншік пайда болды және таралуда. Реформалардың оң нәтижелерінің ішінде, ең алдымен, шаруа қожалықтары секторының құрылуын, азаматтардың (жеке қосалқы шаруашылықтардың, бау-бақша учаскелерінің және т.б. иелерінің) жер пайдалануының кеңеюін атап өткен жөн.

1991-1997 жылдар аралығында. жерді мемлекетсіздендіру нәтижесінде ауыл шаруашылығы жерлерін пайдаланушылардың әлеуметтік құрылымы өзгерді. Ауыл шаруашылығы жерлерін пайдаланудағы мемлекеттік сектордың үлесі 1991 жылғы 56,0%-дан 1997 жылы 13,4%-ға дейін төмендесе, жеке (ұжымдық және жеке отбасылық) шаруашылықтардың үлесі 40,3%-дан 70,9%-ға дейін өсті. ХХ ғасырдағы аграрлық доктриналар: болашаққа сабақ.

1990 жылдардағы ауыл өміріндегі жаңа құбылыс шаруа (фермер) қожалықтарының жандануы мен дамуы болды, алайда 1995 жылдың екінші жартысынан бастап Солтүстік-Батыс, Еділ өзендерін қоспағанда, олардың саны азайып келеді. Вятка және Солтүстік Кавказ облыстары.

Жерге мемлекеттік монополияны жою, баға белгілеуді ырықтандыру және басқа да нарықтық реформалау шараларымен туындаған жерді пайдалану құрылымындағы өзгерістер ауыл шаруашылығы өндірісінің ұлғаюына әкелмеді, керісінше оның қысқаруы байқалды.

Сондай-ақ, колхоздарға қарағанда, жеке отбасылық секторда өндіріс көлемі азаймай, тіпті ұлғайғанын, бұл ауыл шаруашылығы өнімінің құрылымында жанұялық шаруашылықтардың үлес салмағының артуына әкелгенін атап өткен жөн. 1990-1996 жылдарға арналған бұл үлес 20%-ға өсіп, 46%-ды құрады.

Өндірісті ұстап тұру және көптеген шаруа қожалықтарының аман қалуы үшін мемлекет қарыздарды көбейту және еңбек шығындарын азайту арқылы ең аз қажетті шығындарды жабуға мәжбүр болды; және бартерлік мәмілелерді дамыту.

Қазіргі уақытта Ресейдің ауыл шаруашылығы біркелкі емес қалпына келтіру кезеңін бастан кешіруде: толық қалпына келтіруден және өсімдік шаруашылығында жаңа деңгейге жетуден ет өндірудегі өте, өте қарапайым нәтижелерге дейін.

Өкінішке орай, Ресей әлі де шетелден өнім жеткізуге тәуелді болып отыр.

Мемлекет ірі және тиімсіз агрокешендерден тез енгізе алатын шағын шаруашылықтарға көшіп жатқан ресейлік ауыл шаруашылығын қолдауға қомақты қаржы салуды жалғастыруда. заманауи технологияларжәне өндірісті қайта ұйымдастыру.

Библиографиялық тізім

1. Аграрлық мәселе [Электрондық ресурс]: Ұлы Совет энциклопедиясы. -- М.: Совет энциклопедиясы. 1969--1978 жж. // Қол жеткізу режимі: http://dic.academic.ru/

2. Боханов, А.Н. 18 ғасырдың басынан 19 ғасырдың аяғына дейінгі Ресей тарихы [Мәтін]: 2-кітап / А.Н. Боханов, М.М. Горинов – М.: АСТ. - 2001 ж.

3. Боханов А.Н., ХХ ғасырдағы Ресей тарихы [Мәтін]: 3-кітап / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко. - М.: АСТ. - 2001 ж.

4. ІХ-ХХ ғасырлардағы ұлттық тарих курсы [Мәтін] / ред. Олштынский Л.И. - М.: МТРК. - 2002.

5. Чернобаев, А.А. Ресей тарихы [Мәтін]: Оқу құралы / А.А. Чернобаев, И.Е. Горелов, М.Н. Зуев – М.: Жоғары мектеп. - 2001 ж.

Allbest.ru сайтында орналастырылған

Ұқсас құжаттар

Крепостнойлық құқықты жоюдың қажеттілігі мен себептері. Александр II және шаруа реформасы. Ресейде крепостнойлық құқықтың ресми түрде жойылуы. Шаруа реформасының саяси және әлеуметтік-экономикалық салдары.

аннотация, 11/17/2003 қосылған


Ресей үшін ауыр сынақтар уақыты. Ресейдегі крепостнойлық құқықты жоюдың алғы шарттары. «Шаруалар мәселесі» және орыс самодержавиесі. Крепостнойлық құқықты жоюдың маңызы. Жергілікті өзін-өзі басқару, сот, білім беру, цензура саласында реформалар жүргізу.

аннотация, 28.09.2006 қосылған


19 ғасырдың бірінші жартысындағы шаруа мәселесінің эволюциясын қарастыру, оның ішкі саясатта және қоғамдық ой. Александр I тұлғасы, саяси қызметі. Ресейдегі крепостнойлық құқықтың жойылуының негізгі себептерін талдау.

курстық жұмыс, 23/05/2014 қосылды


Ресейдегі крепостнойлық құқықты жоюдың алғы шарттары. Крепостнойлық құқықтың ыдырауының әлеуметтік-экономикалық процестері. 1861 жылғы шаруа реформасының мәні. Қауымдастық меншік субъектісі ретінде. «уақытша» кезең. Крепостнойлық құқықты жоюдың салдары.

сынақ, 22.03.2010 қосылған


Тарихи және саяси маңызыРесейдегі крепостнойлық құқықты жою туралы 1861 жылғы реформалар. Шаруа реформасының түсінігі және негізгі ережелері, крепостнойлық құқықты жоюдың себептері мен алғы шарттары. Реформаға шаруалардың жауабы. шешілмеген жер мәселесі.

курстық жұмыс, 11/17/2014 қосылды


XIX ғасырдың бірінші жартысындағы Ресейдегі ауыл шаруашылығы жағдайының ерекшеліктері. және крепостнойлық құқықты жоюдың алғы шарттары. Корве, квитрент және нақты помещик шаруалардың сипаттамалары. Шаруалар толқуының себептері және шаруа мәселесін шешу жолдары.

курстық жұмыс, 03/03/2010 қосылған


Шаруа мәселесі және крепостнойлық құқықты бекіту кезеңдері. Шаруалар жағдайы және Екатерина II реформалары. Емельян Пугачев көтерілісі Ресейдегі шаруа мәселесін шешу әрекеті ретінде. Елдің ерекшеліктері, оны реформалау қиындықтары.

курстық жұмыс, 29.03.2003 қосылған


Ресей мен Еуропадағы крепостнойлық құқықтың болуы мен жойылуының хронологиясы. Ресейдегі крепостнойлық құқықты және АҚШ-тағы құлдықты жою туралы американдық және ресейлік баспасөздің өзара әрекеті. Ресей эмигранттарының баспасөзі және реформадан кейінгі Ресейдегі оқиғаларды көрсету.

аннотация, 27.07.2010 қосылған


Крепостнойлық құқық жойылғанға дейінгі Беларусьтің әлеуметтік-экономикалық дамуының ерекшеліктері. Ғылым өкілдерінің экономикалық көзқарастары. Негіздерді оқыту экономикалық білім 1861 жылғы реформаға дейін. Крепостнойлық құқықты жоюдың негізгі себептері және оның нәтижелері.

аннотация, 04.12.2011 қосылды


19 ғасырдың 1-жартысындағы шаруа мәселесінің мемлекеттік шешімі. Николай I тұсындағы шаруа мәселесі саласындағы саясат 19 ғ. шаруалар туралы жарлықтар мен заңдар. 1853-1856 жылдардағы Қырым соғысы, оның 1861 жылғы шаруа реформасындағы рөлі

Уақытша үкімет құрылғаннан кейін бірнеше күн өткен соң үлкен қызыл плакат «Жер және бостандық. Ауыл шаруашылығы министрлігі».

Ондаған жылдар бойы революциялық шерулердің туы болған ескі популистік ту, мемлекеттік құрылыс. Қандай мазмұн болады мемлекеттік жұмысосы тудың астында?

«Вилл» дегеніміз не?

«Жер» дегеніміз не?

Willбіз құрылысшылар үшін Жаңа Ресей, ескі өкіметтің озбырлығынан, полиция бөлімшесінен құтылу ғана емес, сонымен бірге демократиялық мемлекет пен демократиялық Земствоны еркін құру, еліміздің барлық тірі және мәдени күштерінің халық ағарту ісіндегі достық жұмысы. , денсаулық сақтау және халқымыздың рухани және экономикалық өмірін ұйымдастыру.

Сол сияқты, біз айтқан кезде жер,біз тек егістік жердің, шабындық пен орманның ондық бөлігін ғана ойламаймыз. Жердің өзі бізді қызықтырмайды.

Жер туралы айтқанда, біз оны айтамыз еңбекжерге байланған адам. Диқан еңбегін, мемлекетіміздің өмірінің осы экономикалық негізін демократиялық Ресей қорғауға және ұйымдастыруға тиіс.

Бұл жұмысты жеңілдетіп, қуатын еселеп, Жерге қолданудың барлық жағдайын жақсартып, өнімділігін екі, үш есе арттыруымыз керек.

Диқан еңбегінің бірінші шарты, әрине, Жер; сондықтан біздің аграрлық жүйеміздегі бірінші қадам жер реформасы болуы керек.

Отанымыздың барлық жері тегін еңбекке берілуі керек. Жер реформасының өз алдына ауылымызға көп нәрсе бере алмайтынын, әрине, өзімізден жасырмаймыз.

Шаруалар азат етілгеннен бері өткен жарты ғасырда шаруа шаруашылығы жеке меншіктен сатып алу арқылы 27 миллион гектарға жуық жерді, негізінен егістік жерлерді иемденді.

Шаруа емес жеке меншігіндегі жерлерді толықтай мемлекет меншігіне алу меншік иелерінен тұрақты жалға алынған 20 миллион акр жердің рентасының төмендетіліп, меншік иелеріне емес, мемлекетке төленетінін, ал жердің 10 миллион гектарға жуық бөлігін төлейтінін білдіреді. түріндегі табысының бір бөлігі иесінің жер жыртуы жалақыбұрын алған шаруалар шаруа шаруашылығының аумағын кеңейтеді.

Егер біздің еңбекші шаруа шаруашылығымыз барлық капиталистік егістік пен оның барлық өндіріс құралдарын сіңіретін болса, онда оның кеңеюі шамалы болады, өйткені революцияға дейін де біздің ауыл шаруашылығымыз негізінен шаруалар еді.

1916 жылғы ауылшаруашылық санағы Еуропалық Ресейдің 44 губерниясында әрбір 100 гектар егістіктің 89 гектары шаруалар және тек 11-і ғана помещиктер, ауыл шаруашылығында жұмыс істейтін әрбір 100 жылқының 93-і шаруалар және тек 7-і ғана помещиктер болғанын айтады. .

Осыған қарамастан, біз әлі де жер реформасын аграрлық реформамыздың бірінші және маңызды қадамы деп санаймыз, егер сандықменшік иесінің шаруаларға берілген жерлерінің құны шамалы болса, онда олардың құны моральдық -орасан зор.

Шаруаның көз алдында крепостнойлық туралы естеліктердің жеке меншігіндегі жерлермен байланысты болғаны сонша, әрбір қожаның оннан бір бөлігінің моральдық мәні оның экономикалық мәнінен бірнеше есе асып түседі.

Сондықтан жер мәселесі кезек күттірмейтін мәселе, ал жер реформасын жүзеге асыру біздің бірінші мемлекеттік парызымыз. Дегенмен, жер реформасынан бастап, оның ауыл шаруашылығын ұйымдастырудағы қиын да көп жылғы еңбегіміздің алғы сөзі ғана екенін анық есте ұстауымыз керек.

Жер реформасы аграрлық реформаның бір бөлігі ғана, бәлкім, ең оңай бөлігі. Біріншіден, біз жерді еңбекші шаруаларға беріп қана қоймай, оны ұйымдасқан түрде бере отырып, шаруаның жерін де бірдей ұйымдастыруымыз керек.

1861 жылғы жолақты телімдер, қауымдық қайта бөлу кезіндегі жердің шексіз бөлшектенуі, шаруашылықтар мен кесінділердің жүйесіз бөлінуі, жерді Столыпин 14 бекіністері – осының бәрі біздің ауылда адам сенгісіз жер хаосын тудырды.

Шекараны дұрыс белгілеу, шекараны дөңгелету, елді мекендердегі жолақтар мен ұсақ белдеулерді жою, бір сөзбен айтқанда, жер көлемін жалпы ұйымдастыру шаруаларымызға жер иелерінің жерін олардың қолына беруден артық болмаса, кем емес береді. . Ал соңғысымен қосылып, аграрлық тарихымыздың ең ұлы дәуірін жасайды.

Бұл жерді орналастыру, әрине, кеңге қосылған кезде ғана аяқталады мелиоративтік жұмыстарқолайсыз жерлерді құрғату және суару үшін және с қоныс аударукедей аймақтардан үлкен жерді аймақтарға дейінгі халық.

Бұл жерге халық еңбегін қолдану шарттарының бірі – жер көлемінің өзін ұйымдастыруды аяқтайды. Алайда ауыл шаруашылығы еңбегі үшін жер ғана емес, басқа да өндіріс құралдары: ғимараттар, машиналар, құрал-саймандар, тұқымдар қажет.

Соғысқа дейін оларды ауыл иелеріне жеткізу жеке сауда капиталының қолында болды, тек Земство, кооперативтер, ішінара Көші-қон басқармасы ғана ерікті негізде бөлуді ұйымдастыруға тырысты.

Сондықтан ауыл шаруашылығын өндіріс құралдарымен қамтамасыз етудің бүкіл мәселесі соңғысының мүддесін емес, жеке капиталдың ең үлкен пайдасының мүддесін басшылыққа алды. Соғыс жылдарында ерекше жағдайларға байланысты елді станоктармен және тоқыма жіптермен қамтамасыз етудің бүкіл ісі үш земстволық бірлестіктердің: Халық (кооперация) банкі және басқарманың атынан мемлекеттің бірлестігінің қолына шоғырланды. Ауыл шаруашылығы.

Бұл жаулап алудың нығаюы және ауыл шаруашылығы еңбегін өндіріс құралдарымен қамтамасыз ету мәселесін демократиялық мемлекет пен қоғамдық институттардың мықтап қолға алғаны маңызды.

Жер мен өндіріс құралдарынан адам еңбегі шаруашылықты ұйымдастыруы керек. Ал бұл мәселеде, өндірістің өзін ұйымдастыру мәселесінде біз шаруаларымызға көмекке келуіміз керек. Соңғы онжылдықтағы орасан зор өзгерістерге қарамастан, біздің шаруа шаруашылығымыз техникалық жағынан артта қалды, көптеген егістіктер әлі күнге дейін атаның үш егістік алқабында бұғауланып, соқамен қопсытылып жатыр, ал шаруа мал шаруашылығы көбінесе көң өндіруді басты мақсат етіп алды. мақсат. Ал, еліміздің бүкіл болашағы, демократиялық мемлекеттігіміздің тұрақтылығы біздің ауыл шаруашылығымыздың қарқынды және қарқынды дамуына, «бір масақ өсіп тұрған жерде екі масақ өсіруде» қаншалықты табысты болуымызға байланысты.

Біздің Құрылтай жиналысымыз Ресейдің жерлерін мемлекет меншігіне алады, елді өндіріс құралдарымен қамтамасыз етуді мемлекеттің қолына бере алады, бірақ ол да, ешбір билік те мүмкін емес. тапсырыс бойыншақалмақтарды шабындық фермасын жүргізуге, ал тулалық шаруаны Беркшир шошқаларын азықтандыру үшін кері қолданып, қарқынды сүт фермасын басқаруға мәжбүрлеу.

Рас, бір кездері императрица Екатерина 15, Ұлы Фридрих 16 және басқа да ағартушы абсолютизм қайраткерлері картоп мәдениетін осылайша зеңбіректер мен өлім жазасына кесу арқылы енгізді. Алайда, біз мұндай міндет мемлекеттік ұйымның барлық күші болса да, қоғамдық ақыл-ойдың күші жетпейді деп сенуге құқылымыз деп санаймыз.

Біздің алдымызда өз дағдылары, ауыл шаруашылығы туралы өз идеялары бар миллиондаған экономикалық адамдар - ештеңеге бұйыруға болмайтын және бәрін өз қалауы бойынша және өз түсінігіне сәйкес жасайтын адамдар.

Меншік иелерінің назарын олардың әдеттегі жұмыс әдістерін өзгерту мүмкіндігіне аудару және әсер ету арқылы ауызша және жазбаша, мысал және көрнекі дәлелдер арқылы халықты жұмыстың артықшылықтарына сендіру қажет. жаңа ауыл шаруашылығы, оның жоғары рентабельділігін дәлелдеп, сонымен қатар, осы халықты белсенділікке ояту, оған эмоционалдық серпін беру.

Сипатталған жұмыстарды ауылымыздың қойнауындағы земстволық агрономдар он жылдан астам уақыт бойы жүргізіп келеді.

Оның міндеттеріне мыналар кіреді:

1) елдің халық шаруашылығына егіншілік пен мал шаруашылығының жетілдірілген әдістерін енгізу;

2) шаруа қожалықтарының ұйымдық жоспарын елдің экономикалық шындығының қазіргі жағдайына неғұрлым көбірек сәйкестендіру бағытында өзгерту;

3) жергiлiктi халықты одақтар мен топтарға ұйымдастыру, олар бiр жағынан өндiрiстiң жекелеген жақтарын кооперативтiк жалпылау арқылы ұсақ шаруашылықтарға iрi шаруашылықтың барлық артықшылықтарын берер едi, ал екiншi жағынан, жаңа экономикалық принциптерді бекіту және одан әрі тереңдету.

Енді мұздатылған аграрлық формалар икемді болып, жаңа аграрлық тәртіпке соғуға дайын болғандықтан, халық психологиясы ғасырлық сүйектену жағдайынан шыққан кезде, әлеуметтік агрономияның алдында агрономиялық ақыл-ойды стихиялық процеске енгізудің аса жауапты міндеті тұр. жаңа аграрлық тәртіп пен жаңа ауыл шаруашылығын құру.

Біздің жас кооперативтік қозғалысымыз, шаруаларымыздың ұйымдасқан шаруашылық қызметі де сондай жауапты.

Мемлекеттің міндеті – екі шығармашылық жұмысқа жан-жақты қолдау көрсету.

Жерге қолданылған халық еңбегін өндіріс құралдарымен қамтамасыз ету, шаруа шаруашылығын жаңа принциптер бойынша ұйымдастырып, кооперативтік бірлестіктер арқылы оның билігін нығайту арқылы біз шаруа қожалығы мен дүниежүзілік нарықтың байланысын жеңілдетуіміз керек.

Жаңа темір жолдар салу арқылы иесін нарыққа жақындатуымыз керек; ауыл шаруашылығының мүддесі үшін тарифтерімізді қайта қарау арқылы көлік құралдарын пайдалануды жеңілдетуіміз керек, жаңа кедендік келісімдер мен коммерциялық келісімдер арқылы ауыл шаруашылығымыздың өнімдерін сыртқы нарықта қорғауымыз керек.

Біз сондай-ақ соғыстан кейінгі ауыр салық ауыртпалығын ауылшаруашылық шаруашылықтарының мүмкіндіктеріне сәйкес құруымыз керек.

Мен біздің аграрлық саланы дамыту міндеттерінің тізбесін әрі қарай жалғастыра алар едім, бірақ айтылғандардан алдымызда тұрған жұмыс тек жер реформасының шеңберінен қаншалықты асып түсетіні белгілі болды.

Біздің алдымызда тұрған аграрлық мәселе жер мәселесінен әлдеқайда кең, дегенмен соңғысы өзіне тән әлеуметтік өткірлігіне байланысты жерге халық еңбегін қолданумен байланысты барлық басқа мәселелерді ұзақ уақыт бойы қоғам назарынан тыс қалдыруы мүмкін.

КІРІСПЕ

Аграрлық мәселе - Ресей тарихының басты мәселесі.

Бұл мәселе тарихи және қоғамдық даулардың себебі болды

кейде диаметральді қарсы ұсынатын қайраткерлері

оның шешімдері. Еліміздің тарихында көптеген саяси оқиғалар болды

ic ағымдары, олардың өкілдері басты мақсат деп есептеді

оның қызметінің бағыты – жер мәселесін шешу.

Жер мәселесі тарихта бірнеше рет көтерілген.

Ресейдің rii, бірақ ол әсіресе 19 ғасырда өткір болды. Шешілмеген

аграрлық мәселе елдің дамуын тежеді және

жетекші капиталистік державалардан Ресейді артта қалдырды.

Мұны біздің егемендеріміз де, басқа саяси тұлғалар да түсінді

сандар. Александр I мен Николай I байыпты және мойындады

бұл мәселенің мәнін ашып, назар аударды. Растау-

Осыған жауап ретінде «Еркін жыртқыштар» туралы жарлық және граф Кисе реформасы.

Аграрлық мәселені шешу тарихындағы нақты қадам болды

1861 ж. реформасы шаруаларды крепостнойлықтан жеке босату

Нұхқа тәуелділік өте маңызды болды. Әртүрлі бар

ел өміріндегі осы кезеңге баға беру. Кейбір тарихшылар сенеді

реформа тек дворяндардың мүддесі үшін жүргізілді

tva, басқа тарихшылар мұны ішінара мойындай отырып, негізгі туралы айтады

ном: Ресей өзінің экономикалық дамуында секіріс жасады

60-70 жылдардағы реформалар. XIX ғасыр процесінің дамуын жеделдете түсті

Ресейдегі бастапқы капиталды жинақтау.

Аграрлық капитализм «Пруссия» жолымен дами алар еді,

онда шаруалар жерсіз немесе аз жалақымен босатылады

істер, кез келген уақытта одан құтылып, жалдауға бара алады

ные жұмысшылары, ал жер иелері мемлекеттен айтарлықтай алады

сомалар мен несиелер олардың шаруашылықтарын капиталистікке беру

кейбір рельстер.

Бірақ капиталды дамытудың «американдық» жолы да жоққа шығарылмады.

лисма, онда жер иеленушілік құқығы жоқ және

шаруалар үлкен жер телімдерін алып, оған еркін билік етеді

киіну. Бұл екі жол да маңызды прогресті көрсетті.

негізделген бұрынғы аграрлық қатынастармен салыстырғанда

сырттан шаруалардың экономикалық мәжбүрлеуін жатқан, бастап

жұмыс күшінің, жердің және капиталдың еркін нарығының болмауы.

Аграрлық капитализмнің «пруссиялық» жолы оны жақсарта алмады

жерсіздіктен зардап шегетін, бірақ шеше алатын шаруалардың жағдайы

ауыл шаруашылығындағы халық санының артықтығы мәселесі. Бұл шығуды арттырады

қалада қираған шаруалар.

«Американдық» жол да кедейлердің жаппай қырылуына әкелді.

няков, бірақ қазірдің өзінде тауар-ақша қатынастарының дамуының нәтижесінде

ny. Бірақ Ресейдің көп бөлігінде «пруссиялық» болды.

аграрлық капитализмнің даму жолы. Сондықтан шаруалар жоқ

жерді тонады.

Осылайша, біз Ресейдегі аграрлық мәселе екенін көреміз

Ерте 20ші ғасыр рұқсат етілмеді. Бұл екі есе жаман болды, өйткені

елде өнеркәсіптік революция аяқталмай, Ресей қалды

аграрлы ел болды, онда шаруалар халқының 77%-ын құрады

ления (1897).

Аграрлық мәселе Бірінші орыс революциясының негізгі мәселесі болды.

1905-1907 жж Шаруалар қозғалысы айтарлықтай күш салды

революцияның бүкіл барысына із қалдырды. Шаруалар биігінің ауқымы

1-ден шаруалардан өтеу төлемдерін екі есе азайту туралы фестиваль

Елдің аграрлық саласын дамыту мәселесі іргелі болды

барлық төрт төрт Дума. Мемлекеттік Думабойынша пікірталас

сирек сұрақ негізінен кадеттер мен арасында ашылды

Бір жағынан трудовиктер, екінші жағынан патша үкіметі

Кадеттер өз заң жобасын Бірінші Думаның қарауына ұсынды,

онда бұл жәрмеңке үшін экспроприация туралы болды

жер иеленушiлердiң өңделген жерiнiң сол бөлiгiнiң сыйақысы».

жартылай крепостнойлық еңбек жүйесіне негізделген

немесе құлдық рентадағы шаруаларға берілді. Бүкіл жер

мемлекеттік жер қорына түседі, одан шаруалар

жеке меншік құқығына ие болады. Бөлім

үкімет мәлімдеме жасады, онда күрт және

осылайша Думаның құқығын қорлап, жоққа шығарды

ауыл шаруашылығы мәселесін шешу. Дума ашуланып, өз ойын білдірді

сенімсіздік. Бірақ үкімет отставкаға кете алмады

(себебі ол патшаның алдында жауапты болды) және қаламады.

Заң жобасы қабылданбады, Дума таратылды. Екінші Ду-

біріншіден де солшыл ма, үшеуін ұсынды

заң жобасы, оның мәні еркін әзірлеу болды

тегін жерде егіншілік. Бұл шоттар

үкімет бекіткен жоқ. П.А.Столыпин, пайдаланады

жалған, Думаның күшті сол қанатынан құтылуға шешім қабылдады және

55 социал-демократты құру үшін «залас» жасады деп айыптады

республика. Алайда Дума комиссия құрып, тексеру жүргізді

айыптау деген қорытындыға келген барлық мән-жайлар

nie - бұл толық жалғандық. Олардың арасында осындай сезімдерді көру

1905-07 жж революциялар

Бірінші орыс революциясының нәтижесі ауылда болды

қатынастар капитализм жағдайына сәйкес орнатылды

экономикалық даму: өтеу төлемдері жойылды,

жалға берушінің озбырлығы, жалға алу және сату бағасы

жер; шаруалар құқығы бойынша басқа таптармен теңестірілді

қозғалысы және тұрғылықты жері, жоғары оқу орындарына түсу және азаматтық

Даниялық қызмет. Шенеуніктер мен полицейлер жұмысқа араласпаған

шаруалар жиналыстары. Алайда негізгі аграрлық мәселе олай емес еді

шешілді: шаруалар жер алмады.

1. СТОЛЫПИН АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫҒЫ РЕФОРМАСЫ.

Революция жеңілгеннен кейін аграрлық мәселенің өткірлігі

мүлде әлсіреген жоқ, үкімет оны қайта құру жолын ұсынды.

шешімдері – аграрлық реформа. Оның ерекше бейнесі болды

Зано премьер-министр Петр Аркадьевич Столыпиннің атымен.

Ол өз білімін, тамаша ұйымдастырушылық қабілетін соған салды

қабілеттер, тәжірибе және, сайып келгенде, бүкіл жан-дүние, өзінше түсіну

реформаның Отанға пайдасы. Оңшыл реформатор Столыпин

төңкеріске қарсы қатаң шараларды кезең-кезеңімен біріктірді

ескі жүйені жаңарту қадамдары. Столыпин курсы

бірқатар реформаларды жүзеге асыруда артта қалды: аграрлық-шаруа, жергілікті

өзін-өзі басқару, сот, білім беру, сақтандыруды енгізу

жұмысшылар. Олардың мақсаты мемлекетті жан-жақты нығайту болды.

сыйлықтар, қоғамды жаңғыртуда.

Аграрлық реформаның мәні құқықтық консолидациялау болды

жеке жерге меншік арқылы шаруа табының мәртебесі

жеке басын куәландыратын. Реформа шаруаны айналдыруы керек еді

жоюға бағытталған шаралар кешені арқылы жердің меншік иесі

хаотикалық крепостной шаруашылығының әдістері,

шаруа бастамасын қауым бұғауынан босату. Шамасы

шаруалар шаруашылығының экономикалық нығаюы деп есептелді

tva, ауқатты шаруалар қабатын құру да саяси нығайтады

Ресей жүйесі. Бұл үшін қажет болды, П.А. Жүз-

Лыпин, шаруа шаруашылығының тауарлылығын арттыр, көтер

шаруалардың сатып алу қабілетін, дифференциация процесін жеделдету

шаруашылық бәсекелестік арқылы шаруалар, ұлғайту

қалаға ауылдан жұмыс күшінің келуі, қуаттылығын кеңейту

ішкі нарық пен жеке тұлғаның даму қарқынын жеделдету

жер пайдалану.

онда 24 жыл бойы қауымдық жерді қайта бөлу болмаған, шаруалар

жылы жеке меншігіне беруді талап ете алады

кез келген уақытта; соңғы 24 жылда жерді қайта бөлу болған жерде,

шаруа қоғамдастықтан шығу туралы өтініші бойынша беріледі

оның соңғы қайта бөлуден кейінгі жері сақталды.

Столыпиннің аграрлық реформасындағы ең бастысы осы болды

шаруа жердің жеке иесі болғанын,

Ең бастысы, оның оны қалай жоюы оның үлкеніне байланысты болды

байлық. Столыпин шаруа реформасын әлеуметтік жағынан қарастырды

көзқарасы бойынша, өйткені ол саяси реформа деп есептеді

әлеуметтік және аграрлық ұштастыра отырып қана жүзеге асуы мүмкін

нұх.Орыс халқының көпшілігінің жағдайының жақсаруы көмектесті

П.А.Столыпин ойлағандай, алдымен тұрақтанады

экономикасы, одан кейін елдегі қоғамдық-саяси жағдай

Жоқ. Ол жерді ұлттандыруға қарсы болды. Ол кез келгеніне сенді

ұлттандыру бағдарламасы үлкен әлеуметтік сілкіністерге әкеледі

Елді қалпына келтіру қиынға соғатын сеналар.

Реформаның негізгі ережелерін жүзеге асыру, іс-шаралар

Үкімет бірнеше бағытта жүргізілді. Рас-

шаруа банкінің қызметі кеңейді. 22 айға, 3-тен

мемлекеттік және нақты жерлер банкке сату үшін сатылды

жеңілдетілген бағамен шаруалар. 1911 жылға қарай банк сатылды

шамамен 3 миллион акр жер (тек жалға берушілер) және одан да көп

Жеке пайдалануға арналған 7 миллион акр. Бұл қаулылар рұқсат етілді

жер телімдерін бірте-бірте көпшіліктің қолына беруді бастау

прогрессивті экономиканы дамытуға қатысты бастамалар -

жер иелері. Шаруалар жерді жалғыз иемденуі үшін

дана (және осылайша жолақты жолақты алып тастаңыз, ол

шаруа шаруашылығының тиімділігін төмендетті), 1909 ж

Шаруа банкі тек делдал болу құқығын алған жоқ

жерді сатқан кезде, сонымен қатар жерді зерттеу мүмкіндігі, яғни

жер жұмыстарымен айналысу. Банк кейінірек болды

жерді жалға берумен айналысады.

Столыпин үкіметі шектеу үшін бірқатар шаралар қабылдады

жерді сатып алу және алыпсатарлық жасау мүмкіндігін жою. Иә, қосулы-

жеке меншік ретінде алынған жеке жер

шаруаларға ғана сатылады, сонымен қатар тек қана кепілге қойылады

Шаруа банкі және жеке қарыздары үшін берілмеді; В

тек алты үлесті бір қолға шоғырландыруға болады.

Реформа бірден дифференциация процесін итермеледі

шаруалар; қауымдастықтан кеткісі келетіндер бірінші болды

негізінен жер иеленген шаруалар. Шаруалардың көпшілігі

мұндай құқыққа ие бола отырып, олар өздеріне тиесілі жер учаскелерін сата бастады, одан бас тарта бастады

орналастырып, жағында ең жақсы жағдайларды іздеңіз. Көп шаруа

отбасылар Оралдан әрі Сібірге көшті, кейбіреулері қоныс аударды

елдер, қалғандары қала халқын толықтырды. Иә, бірге

Реформаның басында тек Америкаға 66,3 мың адам қоныс аударған.

шаруалар. Небәрі 10 жылдың ішінде реформалар басқа елдерге көбірек кетті

1,5 миллионнан астам адам.Реформаның басынан бері қоныс аударғандар саны

біртіндеп өсті. Сонымен, 1906 жылы 216,6 болды

мың адам, ал 1908 жылы – 758,8 мың.

Ленци орташа есеппен жылына 17,6% құрады, дегенмен кейбіреулерінде

ол 80%-ға жетті. Бұл күрделілігіне байланысты болды

шаруалардың жаңа жерге жиналуы және әртүрлі кедергілер,

жергілікті билік мигранттарға жүктеген.

1911 жылдың ортасына қарай шаруалар ре-

1,5 миллионнан астам адам меншік құқығын пайдаланды

дегенмен бөлінген шаруалардың 1/3 бөлігі ғана ұмтылды

экономиканың жаңа түрі.

Көбейтуге жеке шаруашылықтың үлесін қосқаны сөзсіз

егістік жерлер, жолақтарды жою, жақсарту

жер өңдеу, мастықты азайту.

Столыпиннің аграрлық реформасы қоғамды азат етті

ода-серфтердің аман қалуына және объективті түрде ықпал етті

өндіргіш күштердің дамуы. Өндірістің өсуі

шаруашылықтар бәсекелестікке және артта қалған жер иелерінің күйреуіне әкелді

шаруашылықтар. Ауыл шаруашылығы өнімдерінің экспорты өсті,

астық шығымдылығы артты. Қалалар көбейді

ет салады. Аграрлық реформа ішкі нарықты жандандырып қана қойған жоқ

жоқ, сонымен қатар өнеркәсіптің дамуына үлес қосты.

Реформаның әлеуметтік өзгерістерге де ықпалы зор болды

қоғамның барлық құрылымы. Ауылдағы саралау процесі

қалаға жұмысшылардың ағылуына әкеліп соқты, ал баға талапқа сай емес

жуынатын бөлмедегі жұмыс күші аз болды.

Столыпиндік реформалар соңғы мүмкіндік болды деп есептеймін

елді жойқын әрекетінен құтқару үшін ескі режимнің

«төменнен» революциялар.

Столыпиндік реформа туралы А.Я.Аврех былай деп жазады:

бүгінгі күннің шыңдары, негізгі тамыры әсіресе айқын көрінеді.

Столыпин банкроттық үшін naya себебі. Оның органикалық кемшілігі

Әрине, оны сөзсіз сәтсіздікке ұшыратты

реформаларын демократиядан тыс және оған қарама-қайшы жүргізгісі келетінін айтты

оны сүй. Алғашында экономикалық жағдайды қамтамасыз ету қажет деп есептеді

Wii, содан кейін «еркіндікті» жүзеге асыру. Сондықтан барлық осы формалар

қашырлар: «Әуелі азамат, содан кейін азаматтық», «Әуелі

тыныштандыру, сосын реформалар», «Маған 20 жыл тыныштық беріңіз...» және

Бірақ басқа да көзқарастар бар. Мұнда, мысалы, мен-

Б.В.Личман: «...Столыпин күтпеу керек деп есептеді

жүргізілген реформалардың баяу нәтижелері және, не

саяси және экономикалық жүйені өзгерту арқылы ғана мүмкін болады

ол қайта-қайта шақырған тынымсыз жұмыс,

оны ашықтан-ашық жек көретін корольдің қасындағыларға тыныштық берді. Жоқ

Столыпин мен оның отбасы өмірінде бір рет қастандық ұйымдастырылды

немесе 20 ғасырдағы Ұлы реформатор».

Қазіргі тарихшылар бұған негізінен байланысты деп есептейді

Столыпиннің реформалары, Ресей революцияға дейінгі кезеңде жасай алды

ауыл шаруашылығы өндірісінің деңгейін айтарлықтай көтеру

сенікі. бірақ бұл реформалар емес, реформалар толық жүзеге аса алмады

бірнеше себептермен шақырылды. Біріншіден, қамтамасыз ету мүмкін болмады

үшін жеткілікті жер көлемі бар меншік иесі-фермерлер

ұтымды шаруашылықты ұйымдастыру, мызғымас қалдырды

ірі жер иеленушілердің монополиялық жер иеленуі. Екіншіден-

ryh, фермерлер іс жүзінде ешқандай қаржылық көмексіз қалды

мемлекеттер. Оларға берілетін 100-ден 260 рубльге дейін жеңілдіктер

ма, жабдықты алу үшін анық жеткіліксіз болды. ЖӘНЕ,

үшіншіден, жоқ жерде еркін егіншілік туа алмады

сенің демократияң.

Нәтижесінде 1917 жылғы революция қарсаңында жер мәселесі

шешілмей қала берді.

2. Кеңес Одағының АЛҒАШҚЫ БЕСЖЫЛДЫҒЫНДА АГРАРЛЫҚ МӘСЕЛЕНІҢ ШЕШІМІ

БИЛІК. ҰЖЫМДАСТЫРУ.

Саяси топтар арасындағы шешімдер туралы даулар

жер мәселесі қазан қарсаңында да тоқтаған жоқ

1917 жылғы революция. Оңшыл партиялар эволюциялық бағытта болды

бұл мәселені шешудің жолы.Мүдделерін көрсететін сол жақ СЖ

орта шаруалар мен кедейлер әлеуметтену жолымен жүруді ұсынды

жерді қоғамдық меншікке айналдыру, сондай-ақ

ынтымақтастықты дамытқысы келді.

Пәтер иелерінің жерін мемлекет есебінен өтеумен иеліктен шығару

әділ бағалау және мемлекетті ұйымдастыру бойынша туу

Курсанттар қоныстанушыларға көп көмек көрсетті. Социал-демократтар

(меньшевиктер) жерді муниципализациялауды, игеруді жақтады

жер иеленушiлiктiң әртүрлi нысандары және жер иеленушiнiң жойылуы үшiн

жерге меншік құқығы. Большевиктер партиясының өзi болған жоқ

аграрлық мәселені шешуге арналған бағдарламалар.

Алғашқы заңдардың бірі Кеңес өкіметітуралы Жарлық болды

шаруа мандатына негізделген жер»,

242 жергілікті шаруа мандаты негізінде құрастырылған.

Жарлықтың мәні жеке меншікті жою болды

жер, жер иеленушілікті жою, мемлекет меншігіне алу

жер, оны шаруа ұйымдарының билігіне беру және

жерді әділ пайдалану. Жалпы, «Жер туралы Жарлық»

аграрлық жөніндегі социалистік-революциялық бағдарламаның негізгі ережелерін қамтыды

сұрақ. В.И.Ленин осы орайда: «Рухында ма?

Социалистік-революциялық бағдарламаның рухында ма, бұл мәселе емес. Мәселе мынада

шаруаларға нық сенім беру

ауылда помещиктердің жоқтығын, шаруалардың өздеріне рұқсат беруін

барлық мәселелерді шешіңіз, олар өз өмірлерін реттесін ... »

1917 жылғы төңкерістен кейін жер мәселесі шешілді

массасы. Жерді иеленушілерден күштеп тартып алды,

талан-таражға түскен мүліктер. Бірақ бәрібір теңдік қайта бөлу

жету мүмкін болмады. Экономикалық құрылымның негізгі ерекшелігі,

1921 жылға дейін коммунистік саясатпен құрылған, болды

шаруа қожалықтарының өнімдерін рационализациялау. vo- көмегімен

шаруалардан азық-түлік отрядтары мен комитеттер ұйымдастырды

шаруалардың егіп, білдіруге деген құштарлығын өлтіріп, барлық «артық» алынды

сіздің отбасыңызға қажет нәрседен де көп.

Бұл экономикалық жүйенің құрылысы ретінде

tva, Ресейдің өндіргіш күштері барған сайын құлдырады.

Ең терең дағдарыс қоғамдық өмірдің барлық салаларын қамтыды,

өнеркәсіп, ауыл шаруашылығы. Егіс алқаптары қысқартылды

кешіріңіз, кірістілік төмендеді. арасындағы дәстүрлі байланыстар

отбасы және ауыл. Шаруалардың азық-түлікке қарсылығы

тоқу. Дегенмен, ел басшыларының көпшілігінің санасы тереңде

дағдарыс әлі келген жоқ. Бұл соққыны қажет етті

шаруалар көтерілістері мен әскери матростардың көтерілісімен себілген

Krondstate. В.И.Ленин коммунистік саясаттың зияндылығын түсінді

тики, ал 1921 жылы наурызда өткен съезде ұсыныс жасады

одан бас тартып, жаңа экономикалық саясатқа көшу.

Ол осы съезде саясатты өзгертуді талап етіп отырғанын мойындады

негізгі экономикалық қарастыру жоқ – «санын көбейту

өнімдер. Біз сондай кедейлену, күйреу жағдайындамыз

nia, негізгі өндіргіш күштердің шамадан тыс жұмыс істеуі және сарқылуы -

жұмысшылар мен шаруалар, бұл негізгі қарастыру - неде

кез келген шығынмен өнім санын көбейту – құлайды

бәрін бағындыратын уақыт.» деп В.И.Ленин де мойындады шаруа

сіз қарым-қатынастың бар формасына қанағаттанбаңыз, содан кейін ол

сондықтан ол болмайды.

Егер коммунистік саясат кезінде партия ұмтылса

кедей шаруалармен одақ құру, содан кейін ол ҰЭП астында

орта шаруалармен одақ туралы айтты.

НЭП-тің негізгі міндеті, В.И.Лениннің айтуы бойынша, қажеттілік болды

экономикалық байланыс құрудың орындылығы « біздің әлеуметтік

ірі өнеркәсіп пен ауыл шаруашылығындағы жапырақты жұмыстар

экономика және әрбір шаруа және жұмыс

оны ол ең жақсы жолмен жүргізеді.» Жаңа экономикалық құрылыс-

жаңа өндіріске, бөлуге, жеке капиталға негізделген

талистикалық өндіріс пен саудаға баса назар аударылды

шаруа шаруашылығымен байланыстырады. Жаңа экономикалық саясат

ka қол жеткізуге мүмкіндік берді:

Қала мен ауыл арасындағы экономикалық байланыс;

Ел тұрғындарының ынтымақтастығы;

Шығындар есебінің, жеке қызығушылықтың кеңінен енгізілуі

еңбек нәтижелеріндегі ванналар;

Ауылға берген экономикалық тәуелсіздік

заттай салық;

Бюрократизммен күрес, әкімшілік-командалық

Адам қызметінің барлық салаларында мәдениетті арттыру.

Жаңа экономикалық саясатты жүзеге асыру барысында,

нақты шаруалар кейбір перспективалар пайда болды. Мұрын

И.В.Сталин билікке келгенде Польшада жер мәселесі шешілді

формальды марксизм жады. Екінші таймда күш жиналады

20с Индустрияландырудағы «Үлкен секіріс».

ауылдағы саясаттағы күрт бетбұрыс – ұжымдастыру.

Индустрияландыру үлкен капитал салымдарын талап етті. Олардың

оның ішінде күшті шаруаларға тауарлы шаруашылықтар бере алар еді

құлақ. Кулак өзінің табиғаты бойынша экономикалық жағынан еркін

сыра қайнатушы, әкімшілік шеңберіне «сәйкес келмеді».

экономиканы реттеу. Өз фермасында ол пайдаланады

жалдамалы күш деп аталады, яғни. қанаушы, тап жауы болды.

1920 жылдардың екінші жартысындағы «Құлакқа қарсы шептің» күшеюі.

неге асыл тұқымды мал, неге деген сұрақтың алдына жұдырық қояды

соқаны кеңейту, егер «артық» кез келген уақытта көрсете алады

армия? Астық сатып алу дағдарысы жоспарларға қауіп төндірді

индустрияландыру. Бұл жағдайдан шығудың жолы – көшбасшылық

бұл кулактардың есебінен пайда табу және қалың кедейлерге арқа сүйеу

массасы. И.В.Сталин дағдарыстан шығудың жолын өндірістен көрді

кооперативтік ауыл – ұжымдастыру. Онымен келіспеді.

Дағдарыстан шығудың жолын қалыпқа келуден көрген әулие Бухарин

экономика, ауылдың гүлденген бөлігіне салықты көтеру,

нанды сатып алу бағасының икемділігі, өнім көлемінің артуы

өндірілген тауарлар.

Қазіргі уақытта негізгілерінің бірі

біздің ресми тарихымыздың мифтері: деп аталатын сияқты

«қатты ұжымдастыру» жаппай қосудың нәтижесі болды

шаруалардың колхозға өз еркімен көшуі. Шындығында солай болды

зорлық-зомбылық әрекеті, оның нәтижесі «шомылдырусыз

елдің «тозуы».

1929 жылы сәуірде Бухарин тобы жойылып,

шенс сталиндік емес идеялар мен нұсқалар, жасыл көше ашылды

жеңілдетілген көріністерге негізделген «социализм» моделі

жаңа қоғам және оны құру жолдары туралы. Соңында оп-

социалистік қайта құруға сталиндік балама

ауыл шаруашылығын тәрбиелеу: оны түбегейлі қайта құру

өнеркәсіп түрі. Бұл сыныптың түбегейлі өзгеруіне әкелді

басқару, ең алдымен жерден, жалдамалыға айналады

колхозға бекітілген жұмысшы күндізгі жұмысшы.

Сталиннің 27 желтоқсандағы маркстік аграрийлердің конференциясында сөйлеген сөзі

1929 жылы желтоқсанда ол «жою

кулактар ​​тап ретінде толық ұжымдастыру негізінде», ашық

қатаң орталықтандырылған команда құрудың бірінші кезеңін атап өтті.

ауыл шаруашылығы өндірісінің бірақ-жұмылдыру жүйесі

сенікі. Оны жүзеге асыру механизмінің өзегі диссертация болды

социализмді құру барысында таптық күрестің шиеленісуі.

Жұдырық басты жау деп жарияланып, барлық қиындықтар, қателіктер,

қате есептеулер кулак интригаларымен түсіндіріледі. Бұл түсінікті:

өндірушінің қажетті өндіріс құралдарынан айыруы

зорлық-зомбылық әрекеттерін қолдану. Көрнекті

аграрлық ғалымдар: А.В.Чаянов, Н.Д.Кондратьев, А.Н.Челен-

цев және т.б.. Олардың даму жолдарын шынайы ғылыми негіздеулері

ауыл шаруашылығы сталиндік басшылыққа сәйкес келе алмады.

Шаруа қожалықтарын әлеуметтендірудің басынан бастап,

Бүкілодақтық коммунистік партия большевиктер партиясы Орталық Комитетінің «Ұжымдастырудың қарқыны мен шаралары туралы» қаулысы

колхоздық құрылысқа мемлекеттің күші « ұжымдық деңгей

визалар тез өсе бастады: 1930 жылдың қаңтар айының басында, в

басында колхоздар шаруа қожалықтарының 20%-дан астамын құрады

наурыз – 50%-дан жоғары. Қатты ұжымдастыру бір-

иеліктен айырумен бір мезгілде – бұрын-соңды болмаған қуғын-сүргін ауқымы

күшті науқан. Құлаққа қарсы әрекеттерден күрт ерекшеленді

1918 - 1920 жж содан кейін «артық» ауқатты шаруалардан тәркіленді

жері мен техникасы, қазір бүкіл үй шаруашылығы мен отбасылар тәркіленді

иеліктен айырылғандар Солтүстік, Шығыстың кейбір аймақтарына көшірілді,

Мұнда асығыс салынған мәңгілік мекен үшін Орталық Азия

«арнайы елді мекендер». Орта шаруа отбасылары да қуылды, бұл

басқа аймақтарда ryh «кулактан» әлдеқайда көп болды.

Көп жерлерде жұдырықтай дегендер қуылды, содан кейін

әдістеріне қарсы шыққан кедей шаруалар да бар

лективизация. Олар сондай-ақ ауылдық діни қызметкерлерді қуып жіберді, ұсақ

саудагерлер, ұсталар, жалпы, барлық қарсы адамдар. Бұл болды

бүкіл ауылдар көшіруге ұшырады (мысалы, Кубанда,

шаралар, 16 ауылдың халқы, оның ішінде колхозшылар және

жеке кедей). Тарихшы Н.А.Ивницкийдің айтуынша,

тек 1930-31 жж. шамамен 600 мың хо-

үй шаруашылықтары, сонымен қатар, шамамен 200 - 250 мың «өзіндік декулак-

lis», яғни олар өз мүлкін сатып, тастап қашып кеткен

қалаға және жаңа ғимараттарға. деген мәлімдеме бар

Ұжымдастыру құрбандары туралы В.Черчилль өсті, И.Сталин екі көрсетті

олардың бестіктері, яғни 10 миллион адам.

Елдегі толық ұжымдастыру мен иеліктен шығару барысында

саяси жағдай қайтадан шиеленісе түсті. Наразылық

шаруалар әртүрлі формада көрінді, бұл реакция болды

шаруаларды ұжымдастыру саясатындағы бұрмалаушылыққа. Жауап -

көлемі ұжымдастыру, өсу қарқынының белгілі бір төмендеуі болды

«қағаз» колхоздарын іске қосу. Бірақ 1930 жылдардың аяғынан бастап біз тағы да байқадық

колхоздар санының артуы. Екінші бесжылдықтың басына қарай

олардың саны 224,5 мыңға жетті, олар 65%-ды біріктірді.

шаруа қожалықтары. КОКП-ның XVII съезінде /б/ И.Сталин айтты

сол «ауыл шаруашылығын қайта құру кезеңі, қашан

Колхоздар мен совхоздардың саны және олардың мүшелерінің саны тез өсті.

қарқын, қазірдің өзінде аяқталды, 1932 жылы аяқталды. Тергеуші-

бірақ, ұжымдастырудың одан әрі процесі - процесс

жеке тұлғаның қалдықтарын біртіндеп сіңіру және қайта тәрбиелеу

шаруа қожалықтары» деп атап өтті. Ол эко-

жеке шаруашылықтардың шаруашылық қызметі, олардың шектеуі

репродуктивті құрылым, ренталық қатынастарды жою.

Жалпы колхоздық жүйені қалыптастырудың екінші кезеңі басталды.

30-жылдардың аяғында аяқталған тақырыптар.Осы уақытқа дейін

егіс алқабындағы жеке шаруашылықтардың үлесі азайды

КСРО-да шаруа қожалықтарының 96,9% ұжымдастырылды.

Ұжымдық шаруашылықтар құрыла бастағаннан-ақ кеңестік және партиялық

билік ішкі экономикаға салтанатты түрде араласа бастады

істер, осылайша кооперативтік экономиканың негіздерін бұзады

ния. Колхоздарды ұлттандыру процесі, реттеу

қосалқы шаруашылықтың қызметі, сонымен бірге процесс

ауылды «шаруашылықсыздандыру». 1930 жылдары болды

шаруалардың құқықтарын жан-жақты шектейтін бірқатар құжаттарды қабылдады

өндіріс құралдарына меншік және билік ету саласында.

30-жылдардың аяғында Сталин мен Молотов қол қойған.

«Жалпыға ортақ пайдаланудағы жерлерді қорғау шаралары туралы» Жарлық қабылданды

колхоздар мен совхоздар ысырап етуден», оған тыйым салынды

жеке малға жем-шөп дайындау, артығы алынды

мүліктік жерлер, шаруа қожалықтары таратылды (шамамен 690 мың шаруа қожалығы).

торлар), мақта алқаптарындағы жеке шаруалардың егістік жерлері – сәйкес

суармалы - гектардың он жүз бөлігімен шектелді, суарылмайтын жерлерде

ных, сондай-ақ бау-бақша қызылшасы аудандарында - Поло-

кінәлі, қалғандарының барлығында – гектар. Егер приус жеткіліксіз болса -

колхозшыларға дебной жер, жеке қаражат есебінен қосылды

кию. Соның салдарынан мал басы азайды. Барлық

бұл ауыр салықтар мен айыппұлдармен бірге жалғыз басты

экономиканың толық жойылуы. Ұлттандырылды

Бастапқыда акционерлік қоғам ретінде жұмыс істеген МТС; сонымен қатар

1930 жылдардың басы ауыл шаруашылығының барлық колхоздық емес түрлерін жойды

экономикалық ынтымақтастық.

Ауыл шаруашылығы мен үкімет арасындағы эквивалентті емес алмасу

сыйлық бұрмаланған, кеңейтілген репродукция жүйесі бұзылған

сіз колхоздарда. Міндетті түрде тапсырутөмен бағадағы өнімдер

қоғамдық қалыпты ұдайы өндірісін қамтамасыз ете алмады

колхоздар. бойынша жылдық міндеттемелерді орындағаннан кейін

мемлекетке өнім тапсыру, табиғи тәртіппен астық тапсыру

МТС жұмысына ақы төлеуге және колхоздарға несиелерді қайтаруға рұқсат етілді

тұқым қорларын толтыру, жемшөп қорын қалыптастыру-

дов, сақтандыру қорларының аз бөлігі (10-15%). Басқаны құру

қаражат (мүгедектерге, Красноарск-

Мейцы, питомниктерді ұстауға және т.б.) тыйым салынды. ЖӘНЕ

содан кейін ғана қалған өнімдерді таратуға рұқсат етілді

жұмыс күндері колхозшылар арасында.

Шаруаларды өндіріс пен өндіріс құралдарынан айыру

өнім жағымсыз салдарға әкеп соқтырды

үлкен шығындар үшін кешірім сұраймыз. Бірқатар колхоздарда тек 1931 ж

ысыраптар жалпы егіннің 20-40% мөлшерінде есептелді; шығындар

мезгілінде жиналмаған астық наны 216 миллион тоннаға жетті.

фунт. 1930 жылдың басында шаруа толқыны

И.В.Сталиннің «Жетістіктен бас айналуы» деген мақаласы шығады. IN

ұжымдастырудың «артықтығына» барлық кінә артты

жергілікті басшылық.

1930 жылдары басқаруда қатаң централизм болды

колхоздар. Олардың өндірістік жоспарлары макетпен ауыстырылды

орталықтан басқарылатын мемлекеттік ғимараттар. Ұйымдастыру

өндіріс қатаң реттеліп, орталықтандырылды.

КСРО Халық Комиссарлары Кеңесі мен Бүкілодақтық Коммунистік партиясы Орталық Комитетінің 10-жылғы қаулысымен

1933 жылдың ақпанында «қайда кіру керек» деген нұсқау берілді

әлі ұйымдастырылмаған, жылқыларды күнделікті тазалау, уақытылы

тұяқты тазалау.

Түптеп келгенде, Сталиннің мақсаты – жасау болды

ауқымды ауыл шаруашылығы өндірісі – қол жеткізілді.

Бірақ бұл үшін мен өте жоғары баға төлеуге тура келді, ең бастысы

Құрылған жүйе ішкі көзден айырылған

өзін-өзі дамыту: ол кері кетуде тиімдірек көрінді

оның өндірісін ұйымдастыруға қарағанда өндірістік өнім

сенікі. Соған қарамастан, бұл үлкен құру екенін атап өткен жөн

шаруа қожалықтары ауылшаруашылық қосымшаларына жол ашты

өнімділігін арттыруға ықпал еткен заманауи технология

еңбек құны. Нәтижесінде босатуға мүмкіндік туды

пайдаланылған жұмысшылардың ауыл бөлігінен

халық шаруашылығының басқа салалары. машиналарды пайдалану берді

ауылдың мәдени дамуына ынталандыру, өйткені жетілдіру

трактор, комбайн және т.б. белгілі деңгейін қажет етеді

білім беру. Бірақ тұтастай алғанда, мұндай жүйені құру ешқайсысына әкелмеді

кез келген үлкен өзгерістер мен ауыл шаруашылығы өндірісінің тиімділігі

сенікі. Ауыл шаруашылығының жалпы өнімі 1936-1940 ж.

негізінен 1924-1928 жылдар деңгейінде қалды және мал

мал басы 1934 жылмен салыстырғанда екі есе кеміді

1928 жылдан бастап жылқы саны 32,1 млн-нан азайды.

1928 жылы 1934 жылы 14,9 млн басқа. Орташа шығымдылық

астық шығымдылығы 1933-1937 жж. қарағанда аз болып шықты

1937 жыл ең жемісті болғанымен 1922-1928 жж

nym 1921-1941 жылдар аралығы.

Шаруаны жерден, еңбек нәтижесінен айыру,

сүйемелдеуімен, оның үстіне, жаппай қуғын-сүргін, оны жасады

жоғарыдан келген пәрмендерді немқұрайлы, немқұрайлы орындаушы. сәйкес

қоғамда бүкіл өмір салтының, рухани күйзеліс болды

және моральдық құндылықтаршаруаларға тән.

Жердегі шаруадан, қожайыннан айырылу – ең ауыр мұра

сіздің «үлкен үзілісіңіз».

3. АГРАРЛЫҚ ЭКСПЕРИМЕНТТЕР Н.С.ХРУЩЕВ: ЖОСПАРЛАР

ЖӘНЕ ШЫНДЫҚ.

И.В.Сталин қайтыс болғаннан кейін үлкен, кең тараған

Балтық жағалауынан Жапон теңізіне дейін үлкен күштер күтіп тұрды

өзгерту. Және олар өздерін күтпеді, соның ішінде

бақыланатын аймақ.

КОКП Мәскеу қалалық комитетінің және Мәскеу комитетінің бұрынғы бірінші хатшысы Н.С.Хрущев болды.

1953 жылдың қыркүйегінде еліміздің бірінші партия жетекшісі.Неге

ол бастады? Сыртқы және ішкі саясаттағы басымдықтарды таңдаудан

кене. Біріншісіне тоқталмай, басымдық таңдау екенін бірден айтайын

екінші салада басталғаны сөзсіз орындалды – алдыңғы қатарда

қамтамасыз етуге арналған аграрлық саясат қойылды

ауыл шаруашылығы өндірісінің қуатты өсуі, максимум

жаңа қанағаттану совет адамдарытамақ өнімдерінде.

КОКП ХІХ съезінің президиумында бола отырып (1952 ж. қазан),

Н.С.Хрущев баяндаманы мұқият тыңдады, онымен

КПСС Орталық Комитетінің ауыл шаруашылығы жөніндегі хатшысы Г.М.

ков (И.В. Сталин съезде тек финалмен шектелді

сөз). Оның сөзінің көп бөлігі керек сияқты

күтілген, аграрлық мәселелерге арналды. жеңіс туралы есептер,

бірте-бірте шешеннің аузынан секіріп, ұятқа қалатындар аз

ма, мұндай форумдардың дәстүрлі үні сақталды.

Бірақ мамандар, әрине, бұл туралы мәлімдемені ескертуі мүмкін

1952 жылы астықтың жалпы түсімінің 8 миллиард пуд болғаны,

ал егер солай болса, онда «астық мәселесі сәтті шешілді, шешілді

түпкілікті және қайтымсыз.» Саяси көшбасшы үшін

Ел, бұл әдейі өтірік екені белгілі болды, өйткені шатастырмау керек

нақты кірістілік туралы деректермен бірге қажет

нақты коллекциямен жалаңаш. Соңғысы тіпті 5 миллиардқа да жетпеді.

фунт. Сол сөзінде Г.М.Маленков бір ауыз сөзді тастаған жоқ

мал шаруашылығын дамытудың үш жылдық жоспарының бұзылғаны туралы, бірақ орындалмады

кейінгі кезеңде мал басының жоғары өсімі туралы есеп бере алмады.

жылдар. Әлеуетті қарсыластардың тәуекелге бармайтыны анық еді

қарсылық білдіру.

Соған қарамастан, іс жүзінде елді асырайтын ештеңе болмады

барлық көрсеткіштер бойынша ауыл шаруашылығы уақытты белгіледі, уро-

Көптеген салалардың құны революцияға дейінгі деңгейден аспады.

1953 жылы қыркүйекте Орталық Комитеттің Пленумында қуатты

аграрлық өндірістік қатынастардың шыңдалған жүйесіндегі серпіліс

қиыннан өту әрекеті жасалғанда,

оның басшылығына ауыл шаруашылығының төтенше басқармасы

орталықтандырылған жоспарлау мен экономикалық үйлестіруге негізделген

колхоздар мен совхоздардың мекеме дербестігі.Осы пленумда

еліміздің партиялық басшылығы алғаш рет назар аударды

шаруалардың қорланған жартылай крепостнойлық жағдайы.

Н.С.Хрущевтің сөзінде қажеттілік идеясы

ағашты дамытудың негізгі қажеттіліктеріне күрт бет бұру

шаруалардың өмір сүру деңгейінің айтарлықтай артуы да,

тек ұйымдық-экономикалық ғана емес, сонымен қатар эко-

колхоздар мен совхоздарды номиналды нығайту. Қашан болды

жоғары қарқынын бір мезгілде дамыту туралы ережені алға тартты

ми ауыр және жеңіл өнеркәсіп, сонымен бірге ауыл шаруашылығы

егіншілік. аграрлық секторды дамытудың жоғары қарқыны талап етті

ірі күрделі салымдардың қажеттілігі және олар өндірілді

мемлекеттің жартылай бос қалтасынан. Бар болғаны бес жылдың ішінде,

қыркүйек Пленумынан кейін ауылды дамыту мәселелері зерттелді

шаруа қожалықтары 21 миллиард рубльден астам қаражат жұмсады. Және мүлдем

Хрущевтің сөйлеген сөзінде басқа әлемнен шыққандай таңқаларлық естілді

ауыл еңбеккерлерінің материалдық қызығушылығынан аулақ болу

бірі ретінде ауыл шаруашылығы өндірісін дамытуда

«Социалистік басқарудың негізгі принциптері». Бірлескен

Пленумының шешіміне сәйкес ауыл шаруашылығының сатып алу бағалары

ауыл шаруашылығы өнімдері айтарлықтай өсті: мал және

құс еті – 5 еседен астам, сүт пен май – 2 есе, сазан

тофель - 2,5 есе, көкөністер - 25-40%. Әрине, болды

сатып алу бағалары және талап етілгеннен жоғары сатылған өнімдер үшін

қатты материалдар.

Бірқатар прогрессивті шараларды санау (соның ішінде және

колхозшыларға зейнетақы енгізу, оларға төлқұжат тапсыру сияқты

т.б.) тек жалпы жағымды әсерді толықтырады.

Н.С.Хрущевтің сирек жаңалықтары.

Бұл жаңалықтарды шаруалар қалай қабылдады? ең көп

ауыл шаруашылығы өндірісінің әсерлі өсу қарқыны

бәрі үшін сенікі Кеңес тарихы. Ауыл шаруашылығының жалпы өнімі

экономикасы 1954-1958 жж өткен кезеңмен салыстырғанда

тұрғын үй 35,3%-ға өсті. Н.С.Хрущевтің бірінші аграрлық бесжылдығы,

және бұл сөзсіз, жазуға лайық -

көшбасшының оң активіне айналдырады.

Үш аграрлық супербағдарлама оған батасын беруі керек еді.

замандастарының алғысы және ұрпақтарының лайықты естелігі, бірақ

масштабтары, көлемі, ең бастысы, оларды жүзеге асыру мерзімдері мен әдістері

бұл мақсатты сызықтарды иллюзорлық қиялға айналдырды және

Н.С.Хрущев - біздің заманымыздың ең ірі аграрлық утопиясына айналды.

Тың жер - оны бірінші супербағдарлама ретінде белгілейік - аяқталды

өте қызықты идея, әсіресе нанның маңыздылығынан

жағдай өндірісті күрт арттыру жолдарын іздеуді талап етті

елдегі астығың. Тың игеруге бізде шексіз

егістік жер оянбаған ашық жерлер қаруланған

ең қарапайым, бірақ сонымен бірге ең қарапайым, жылдам

ny астық өсімі, опция - экстенсивті, ұзақ таусылған

көптеген елдерде өздері.

Тың жерлерге жасалған шабуыл тиісті ғылыми түрде жүргізілмей, асығыстықпен жасалды

нохты зерттеу және ғылыми зерттеулер. Мұның бәрі төменге әкелді

құрылыс жұмыстарының сапасы, топырақтың терең эрозиясы, бітелуі

оның арамшөптері дұрыс пайдаланбау нәтижесінде

Тың жерлер, шынында да, бәріне белгілі бір өсім берді

одақтас нан, бірақ ешбір жағдайда есептелмеген

басқару. Надеждам Н.С.Хрущевқа 14-15 с. бірге

гектар тың жерлерге игерілмеді. Элемент-

контейнерлік экономикалық есептеулер ұлғайғанын көрсетеді

жайности бүкіл ел бойынша бір центнер ғана, дәл берер еді

бірақ бүкіл тың жердегідей өсім. Бүгінгі күн тұрғысынан

Күні анық, егер бұл үлкен инвестициялар болса,

тың топыраққа ісініп, ақылмен жұмсалды, игеруге жұмсады

шеткі ауыл болса, бүгін біз жүздеп, мыңдап жерлемес едік

Қара жер емес аймақтың қираған ауылдары. Бірақ орыс жігіті мықты

артқа қарау...

Екінші супер бағдарлама - Н.С.Хрущевтің жүгері эпопеясы,

Бұл туралы біздің сатириктердің әлі күнге дейін ирониясы бар. Бірақ бұл

ащы юмор.

Тіпті, Украина Компартиясы Орталық Комитетінің бірінші хатшысы болған кезде де С.

Бұл мәдениетке Н.С.Хрущев белсене араласты. Өте

партия мен мемлекеттің бірінші тұлғасы болуы заңдылық

Ол жаңа патшайым сияқты жүгеріге назар аударды

егістіктерге, елдің бүкіл ауыл шаруашылығы саласына.

Иә, ол дұрыс болар еді. Мәселе тек оңтүстікпен шектелсе

республиканың аймақтары, тағы да басқа астықтың зиянына емес

мәдениеттер. Бірақ ең қысқа мерзімде қанықтыру тілегі

мал шаруашылығының құнды азығы ретінде тағы бір сабақ болды

лунтаризм. Н.С.Хрущевтің жүгеріге деген сүйіспеншілігі белді білмеді

оны қанша және қалай жинау керек. Табиғи-климаттық емес, жоқ

ол үшін нақты айырмашылықтар болған жоқ. Сондықтан және ұсынылады

Якутияға, Чукоткаға, Солтүстік поляр шеңберінен тыс жерге жүгері егуге рұқсат

hom. В.О.Ключевскийдің соңынан ергендей: «Орыстың санасы жай ғана жарқын

ақымақтық қандай әсер етеді.«Жүгері» бум «жеткілікті кеуіп қалды

бірақ тез, бірақ « оның күштеп енгізу жатып, жаңа, оғаш

шаруа иығына түскен ауыр жүк, байлаулы тамырын шайып кетті

жер жыртушылардың жерге деген қызығушылығы артып, санның негізгі құрамдас бөлігі болды

дақыл құрылымының оңтайлы комбинациясының бұзу күштері мен

тұрақты егіншілік жүйелерін енгізу».

Бұрын-соңды болмаған утопия N.S.-ның үшінші супер бағдарламасы болды.

Щева – мал шаруашылығын көтеру бағдарламасы. 1957 жылы ол ұсынды

өндірісте АҚШ-ты қуып жету үшін таяу жылдары (3-4 жыл) өмір сүрді

жан басына шаққандағы ет, сүт және май. Бір елдің халқы

Құдайдың кереметін мәңгілік күту, оны өте байсалды қабылдады

аграрлық Йоргеннің ықтимал келуіне. Сол сөзге назар аударыңыз

мәлімделген өнімнің жалпы өндірісі туралы емес, Н.С. Хру-

Щев жан басына шаққандағы азық-түлік бәсекесі туралы айтты

30 жылдан астам уақыт өтті, бірақ аталған супербағдарлама және

шешілмей қалды, оның орындалуы тек жуықтап қана қойған жоқ

сонымен бірге аталған уақытшадан одан да алыстап кеткен

мок. 1980 жылдардың аяғында АҚШ-та орташа ет тұтыну болды

салмағы 120 кг. адамға, біздің елде сәйкес

1988 жылы тұтыну 65-66 кг болды. жан басына шаққанда. IN

1970 жылдары біздің статистика сәтсіз дәлелдеді

Бұл сүт өндіру үшін Америка ма, бірақ сүт пен сүтпен

Негізгі өнімдер тұрақты үзілістер болды. Кеңес туралы емес

Статистика бойынша М.Е.Салтыков-Щедрин бірде: «Бірінші

ештеңе болған жоқ. Содан кейін статистика пайда болды (кеңестік) және

бәрі бірден 2-3 есе өсті.«Аграрлық дау емес

экономикалық факторлармен де, кәсіпкерлікпен де белгіленбейді

бәсекелес партиялардың бірі үмітсіз жеңіліске ұшырады

Осы және басқа супербағдарламаларды орындау үшін (айтпау керек

20 жылда коммунизм құрудың жаһандық бағдарламасы туралы

екінші аграрлық секторға да айтарлықтай орын берілді) ауыл

көптеген жылдар бойы әртүрлі типтегі тізгінсіз трамплин болды

қайта құрулар, қайта құрулар. Цун толқындары сияқты

ми» бірінен соң бірі кеңестік шыдамдылыққа ұшты

50-жылдардың басынан бастап ұсақ колхоздар нығая бастады.

шақыру және совхоздар. Ол директивалық әдістермен өндірілді, бірге

еріктілік принципінің толық бұзылуы. 1953 жылдың аяғында

бұрынғы 1950 жылғы 254 мың колхоздың орнына 93 мың колхоз қалды, ал

1963 жылға қарай – барлығы 39,5 мың. Колхоздарды жеңілдету мақсатында

қамтитын тұтас бір әкімшілік аймақтың шекарасына дейін біріктірілген

тывая бір-бірінен алшақ елді мекендер. Осылайша,

біріккен колхоздардың басшылығы бұқарадан алшақтап, ең

артельді басқарудың демократиялық түрі – жалпы жиналыс

колхозшылар - олардың өкілдерінің жиналысымен ауыстырылды. ef-

ұлғайтылған колхоздарда өндіріс тиімділігі күрт төмендеді және

барлық колхоздардың ең төменгісі болды.

Н.С.Хрущевтің жеңіл қолымен 1957-58 ж. қайтарыла бастады

мал басын көбейту мақсатында жеке қосалқы шаруашылықтардың малдары

қоғамдық табын, іс жүзінде солақай жүзеге асырыла бастады

жеке шаруа қожалықтарының құрып кету концепциясы өзекті емес

социалистік өндірістік қатынастар. Тіпті И.В.Сталин

өзінің барлық экономикалық алдауларына қарамастан, ол қол сұға алмады

шаруа шаруашылығының киелі киелісінде. Н.С.Хрущев мүмкін. IN

Нәтижесінде азық-түлік өсімінің ең маңызды көзі

50-жылдардың соңы – 60-жылдардың басы. іс жүзінде жойылды

бұл тағамның ерітіндісіне орны толмас зақым келтірді

елдегі проблемалар.

Ауыл шаруашылығына көптеген зиян келтірді

ауыл шаруашылығын басқару құрылымындағы өзгерістер

органдар. Демек, партия басшылығын жақындату мақсатында

ауыл шаруашылығы өндірісі, ауылдық округтік комитеттер болды

басқаратын өндірістік басқармалардың партия комитеттері өзгертті

тек ауыл шаруашылығы мәселелері, және басқару үшін

өнеркәсіп пен құрылыс ондағы өнеркәсіпті құрады

бірақ өндірістік партия комитеттері.

Шынайы емес, дәлелденбеген ғылыми болжамдарға сену

ауыл шаруашылығын жеделдету аграрлық саланың жетекші жұлдызы болды

реформатор, ол көптеген қателердің негізі болды,

иілу, ауыл шаруашылығы саласындағы өрескел қателіктер

өндіріс. 1953 жылдың қыркүйегінен бастап денсаулығына байланысты

алғашқы жылдардағы шағын табыстар, Н.С.Хрущев пен оның төңірегіндегілер

Кейінірек олар жақында құрылатын аграрлық шаруашылықты жойды

ғимарат. Революциялық шыдамсыздық, өзіне деген сенімділік, әуесқойлық

қарулас жолдастары жігерлендірген басшы игілігі ауыл шаруашылығын басқарды

Ел экономикасы толық банкроттықтың алдында тұр.

Н.С.Хрущев өзінің басшылығының соңғы жылында соған қарамастан

тоқтауға, бұрын істеген ісін түзетуге тырысты, күш тапты

аграрлық саясат бағытында тағы бір бетбұрыс жасау

партиялар. желтоқсанда (1963 ж.) және ақпанда (1964 ж.)

қарқындату мәселелеріне Орталық Комитеттің нумаһында байыпты көңіл бөлінді

негізінде ауыл шаруашылығы өндірісінің катиондары кең

тыңайтқыштар енгізу, суаруды дамыту, кешенді механикаландыру

ғылыми жетістіктер мен озық тәжірибелерді жылдам енгізу және енгізу

ауылшаруашылық өнімдерін өндірудің ең үлкен өсімі

циялар. Оның негізін қалаған осы Пленумдардың шешімдері болған сияқты

ауыл шаруашылығы өндірісін интенсификациялау бағытында

Орталық Комитеттің наурыз (1965 ж.) Пленумы күшті серпін берді

Бірақ Н.С.Хрущев бұл Пленумның жұмысын былай бақылап отырды

Бүкілодақтық зейнеткер. Барлық посттардан шығарылды

1964 жылдың қазанында бұрынғы көшбасшы саяси өткенге батып кетті.

Саяжай аясында аграрлық тәжірибе жабылды

Әрине, 90-шы жылдардағы позициядан. қызметінің көптеген ерекшеліктері

Н.С.Хрущев саяси анахронизм сияқты. Casa-

бұл дұрыс болар еді. Бірақ бүгінгі басшылар неге

бірден бірнеше он қателік жасайды

жыл бұрын Н.С.Хрущев? Неге жылдан жылға

дәл солай, бұрыннан ойлап тапқан велосипед ойлап тапты ма?

Практикалық саясаткерлерде жоқ сияқты әсер пайда болады

жағымды және жағымсыз тарихи зерттеуге арналған бос уақыт

тәжірибе.. Бұл арада «тарих одан сабақ алмағандарды да үйретеді;

ол оларға надандық пен немқұрайлылық туралы сабақ береді. Кім ойнайды

одан басқа немесе оған қарамастан, ол әрқашан өкінеді

Менің онымен қарым-қатынасым бар.«Сондықтан В.О.Клюмен келіскен жөн болар.

Чевский және Н.С.Хрущевке жақынырақ қараңызшы?

Наурызда билікке келген жаңа басшылықтың шешімі

1985 ж., ақырында, азық-түлік мәселесі шешілді

халық толық түсіністікпен және белгілі бір үмітпен қабылдады.

КОКП XXVII съезінің мінбері қазірдің өзінде жаңа реформатор – М.С.Горбачев

Ол жауапкершілікпен «алдымызда тұрған міндет

қысқа мерзімде тігу, бұл елдің толық қамтамасыз ету

тамақ.» ХІХ партия конференциясында ол, кем емес

жауапкершілікпен, азық-түлік мәселесін ең ауыр деп атады

Кеңес қоғамының өміріндегі маңызды нүкте. Ақырында, келесіде

тарихи «КПСС Орталық Комитетінің наурыз (1989 ж.) Пленумы, ол тағы да

— деп сендірді залда отырғандарды да, теледидар экранында отырғандарды да

азық-түлік мәселесін шешудің басымдығы туралы.

Оның соңғы сөздері ащы ирониядан басқа ештеңе емес.

Сенімді дәлелмен расталмаған сөз

сынық, және бос дыбыс болып қалды.

Үшін соңғы жылдарбіздің эко-

Номистер басқарды «осындай титандары ауыл шаруашылығын жаңғырту

дения, Л.И.Брежнев, Д.С.Полянский, В.К.Месяц, В.П.Нико- сияқты.

нов, В.С.Мураховский, Е.К.Лигачев және т.б. «Елеулі» үлес

аграрлық кеңістікті игеруді де бұрынғы әскери ұшқыш енгізді

А.В.Руцкой. Өркениетті елде елестету қиын

осындай біліктілік деңгейі бар мемлекет қайраткерлері мен порфе-

Циоанализма иерархияда осындай маңызды орындарға ие болуы мүмкін

баспалдақтар.

Бірақ өмір бір орнында тұрмайды, ол сізден әрі қарай және іздеуді талап етеді

Н.С.Хрущевтің мәселелерін тереңірек қарастыру үшін,

идеологиялық догмаларға шомылған ол тіпті ойлай да алмады. Үстінде

күн тәртібі көтеріліп, әлі шешілмей тұрған мәселелерді шешуге кірісті

бірнеше жыл бұрын шындыққа жанаспайтын және шындыққа сәйкес келмейтін болып көрінді. IN

1990 жылдың аяғында Ресей халық депутаттарының съезі қабылданды

новация «Орыс селосын жаңғырту және дамыту бағдарламасы туралы

агроөнеркәсіптік кешен», бұл сан алуандығын растады

жердегі меншік пен шаруашылық жүргізудің барлық нысандарының теңдігі

ле. Маңыздылығы жағынан бұл құжаттың бізде теңдесі жоқ

жаңа тарих, біз оны тек Столыпинмен салыстыра аламыз.

біздің қисынсыздығымызды аяғынан тұрғыза алатыны сөзсіз

аграрлық саясат. Содан кейін, мүмкін, бұл аграрлық

алып (ол бұғау мен бұғаудан құтылады деп есептеледі

әкімшілік-командалық жүйе еркін шаруалар), бұл

жетім-жесір Отанымызды асырайтын.

3.1. мемлекеттік аграрлық саясат.Билік аграрлық мәселені шаруа елінің тағдыры үшін ең маңызды мәселе ретінде дұрыс қабылдады. Шаруалар көтерілістеріне қарсы қуғын-сүргін жүргізумен қатар, үкімет 1905 жылдың екінші жартысында-ақ өтеу төлемдерін алып тастады, жерді шаруаларға бөліп-бөліп сатуды бастады, мемлекеттік жерлерді шаруаларға сату үшін Шаруалар банкіне берді, жаңа көшірмелерді дайындап, жүзеге асыруға кірісті. 1906 жылғы 9 қарашадағы Жарлықпен басталған аграрлық реформа (Қараңыз ТАҚЫРЫП «Столыпиндік аграрлық реформа»)

3.2. шаруалар қозғалысы.

3.2.1. 1907-1910 жжРеволюциядан кейін мемлекет тарапынан жасалған репрессиялық шаралар мен жеңілдіктердің әсерінен толқулар тоқтамаса да, шаруалар көтерілістерінің саны айтарлықтай азайды.

Столыпиндік аграрлық реформаның бірінші кезеңінде шаруалар қозғалысының белгілі бір өрлеуі болды (1908 жылы – 800-ден астам сөз, 1910 жылы – 1000-ға жуық). 1905-1907 жылдардағы спектакльдерден шошып кетті. бүкіл қауымдастықтар помещиктерге қарсы шығып, билік жергілікті биліктің құлшынысын көтере отырып, жер қауымын тез арада жоюға ұмтылды. Земство бастықтары мен жерге орналастырушылар Ішкі істер министрлігінің «жер қауымынан шығуды ынталандыру қажеттігі туралы» нұсқауларын басшылыққа ала отырып, шаруаларды мәжбүрлеудің сыналған әдістерін қолдануға тырысты. Бұл шаруалардың қауымнан ерікті түрде бөлінуі туралы ережені қамтитын аграрлық реформа туралы 1906 жылғы Декретке қайшы, формальды түрде қолданылған зорлық-зомбылық әкімшілік әдістерге қарсы шаруалардың күресін тудырды.

Сондай-ақ шаруалардың кедей де, ауқатты да қауымды тастап кеткен ауылдастарына қарсы жеке әрекеттері болды, бірақ мұндай істердің үлесі аз болды.

3.2.2. 1911-1914 жжРеформаның екінші кезеңінде мәжбүрлеуді тоқтатқаннан кейін және үкіметтің жерге орналастыруға бағдарлануынан кейін, қауымдастықтың жойылуынан күшті ауыл иелерінің кең қабатын құруға көшу, сондай-ақ олардың ықпалымен алғашқы экономикалық табыстар, шаруалар қозғалысы өз белсенділігін күрт төмендетіп, 1914 жылға қарай іс жүзінде жойылды (1912 - 307 баяндама, 1913 - 128, 1914 - 82).

4. Жұмыс сұрағы

4.1. Мемлекеттік саясат. 1905 жылға дейін Николай II Ресейде Батыс Еуропадағыдай жұмысшы табы жоқ деп есептеді. Бірақ жұмысшы табы зор белсенділік пен табандылық танытқан төңкеріс барысында үкіметке еңбек мәселесін жалпы шешу және оның ішінде еңбек заңнамасын әзірлеу қажет екені белгілі болды. Бұл мәселенің маңыздылығын Думада ұсынылған көптеген саяси күштер де түсінді.

4.1.1. Үкіметтің қысымы. «Жұмысшылар» заңдарын дайындауға кіріскен үкімет жұмысшы қозғалысына қатысты «тыныштандыру» саясатын жалғастырды.

Тұтқынға алынған, сотталған және жер аударылғандардың жартысы жұмысшылар. 1907-1909 жылдары бірінші орыс революциясы жылдарындағыдан да көп жұмысшы атылды. 1000-ға жуық жұмысшы газеті жабылды. Түсіндіруде, бірақ іс жүзінде бұзуда Жиналыстардың уақытша ережелеріІшкі істер министрінің жарлығымен кәсіпорындардың аумағында жұмысшылардың митингілері мен жиналыстарын өткізуге тыйым салынды. Қоғамдар мен одақтар туралы уақытша ережелерда қаралмаған. Бірақ Столыпиннің 1908 жылғы тамыздағы циркулярында «саяси үгітте» көрінетін мәдени-ағарту қоғамдары мен кәсіподақтарды жабу туралы бұйрық берілді. Соның салдарынан жүздеген кәсіподақтар тарап кетті.

Сонымен бірге үкімет революцияның нәтижелерін толықтай назардан тыс қалдыра алмады. Ресми түрде жұмысын жалғастырды Ереуілдер туралы уақытша ережелер. Министрлер Кеңесі 1 мамырды мерекелеуге тыйым салу үшін «түбегейлі шараларды» қолданбауды ұсынды.

4.1.2. Мемлекеттік вексельдер. 1905 жылы мәселенің барлық аспектілерін қамтитын және үкіметтің ең дәйекті бағдарламаларының бірі болып табылатын тиісті заң жобаларының жиынтығы әзірленді. Қатысты жобалар

-жұмысшылардың сырқаттанушылық қорын құру,

- меншік иелерімен дауларды шешу үшін төрелік комиссиялар;

- жұмыс күнін 11,5 сағаттан 10 сағатқа дейін қысқарту,

- ереуілдерге қатысқаны үшін жазаның күшін жою;

- жұмысшыларды мемлекеттік сақтандыруды енгізужәне т.б.

Бірақ 1906-1908 жж. өнеркәсіпшілер ұйымдарының да, жоғары бюрократияның да қысымымен жобалардың көпшілігі Думаға ұсынылмады. Мемлекетте еңбек саясаты күшейді қамқорлық тенденциялары, биліктің жұмысшылар мен кәсіпкерлер арасындағы қақтығыстарда делдал және арбитр рөліне бейімділігі, екі жаққа және олардың қарым-қатынасына қатаң бақылауды жүзеге асыруға ұмтылу. Бұл идея жұмысшыларға да, өнеркәсіпшілерге де ұнамады.

Столыпин үкіметтің бұл бастамаларын өте маңызды деп санап, Думада бірнеше рет сөз сөйлеп, жаңа заңдардың қажеттігін негіздеп, олардың қабылдануын талап етті. Ол қайтыс болғаннан кейін жаңа премьер-министр В.Н. Коковцевеңбек заңнамасы мәселесіне де үлкен мән берді.

4.1.3. Дума заңы. 1908-1911 жж. ІІІ Думаның оң көпшілігі. үкімет ұсынған 3 заң жобасын талқылауға іс жүзінде саботаж жасады

- ауру қорлары туралы,

- жұмысшыларды мемлекеттік сақтандыруЖәне

- ереуілшілердің жазасыздығы (анық емес Уақытша ережелердің орнына ) ,

Заң жобаларын кадеттер, прогрессивті және солшылдар қолдады. Тек 1912 жылы қоғамдық қозғалыстың жаңа өрлеу жағдайында алғашқы екі заң қабылданды, бірақ правительства октябрьшілердің қолдауымен ереуілшілерді жазалауды жою туралы заң жобасын жүзеге асырмады.