„Eugene Onegin” este cea mai sinceră lucrare a lui A.S. Pușkin. „Eugene Onegin” Cea mai sinceră lucrare a lui Pușkin Eugene Onegin este cea mai sinceră

Articole despre literatura rusă [colecția] Belinsky Vissarion Grigoryevich

Articolul opt „Eugene Onegin”

Articolul opt

„Eugene Onegin”

Admitem că nu fără oarecare timiditate trecem la o examinare critică a unui astfel de poem ca „Eugene Onegin”. Și această timiditate este justificată de multe motive. Onegin este cea mai sinceră lucrare a lui Pușkin, cel mai iubit copil al imaginației sale și se pot indica prea puține lucrări în care personalitatea poetului să fie reflectată cu atâta plinătate, lumină și claritate, precum personalitatea lui Pușkin s-a reflectat în Onegin. Aici este toată viața, tot sufletul, toată dragostea lui; aici sentimentele, conceptele, idealurile lui. A evalua o astfel de operă înseamnă a-l evalua pe poetul însuși în întreaga sferă a activității sale creatoare. Ca să nu mai vorbim de meritul estetic al lui Onegin, această poezie are o mare semnificație istorică și socială pentru noi, rușii. Din acest punct de vedere, chiar și ceea ce acum critica ar putea în mod rezonabil să numească în Onegin slab sau învechit, chiar și acela este plin de semnificație profundă, de mare interes. Și suntem împiedicați nu numai de conștiința slăbiciunii forțelor noastre pentru o evaluare corectă a unei astfel de lucrări, ci și de nevoia, în același timp, în multe locuri din Onegin, pe de o parte, de a vedea neajunsuri, pe de o parte. altele, virtuți. Majoritatea publicului nostru nu s-a ridicat încă deasupra acestei critici abstracte și unilaterale, care nu recunoaște în operele de artă decât defecte necondiționate sau merite necondiționate și care nu înțelege că condiționatul și relativul constituie forma necondiționului. De aceea, unii critici au fost convinși cu bunăvoință că nu-l respectăm pe Derzhavin, găsind în el un mare talent și, în același timp, negăsind unul dintre operele sale care să fie complet artistic și să satisfacă pe deplin cerințele estetice. gustul timpului nostru. Dar în raport cu Onegin, judecățile noastre pot părea multora și mai contradictorii, deoarece Onegin, din partea formei, este o operă, în cel mai înalt grad artistice, iar din punct de vedere al conținutului, însăși neajunsurile sale constituie cele mai mari virtuți ale sale. Întregul nostru articol despre Onegin va fi o dezvoltare a acestei idei, indiferent ce ar părea la prima vedere pentru mulți dintre cititorii noștri.

În primul rând, în Onegin vedem o imagine reprodusă poetic a societății ruse, realizată într-unul dintre cele mai interesante momente ale dezvoltării sale. Din acest punct de vedere, „Eugene Onegin” este o poezie istoric în sensul deplin al cuvântului, deși nu există o singură persoană istorică printre eroii săi. Meritul istoric al acestei poezii este cu atât mai mare cu cât a fost în Rus’ și prima și strălucită experiență de acest fel. În ea, Pușkin nu este doar un poet, ci și un reprezentant al conștiinței de sine publică care s-a trezit pentru prima dată: un merit incomensurabil! Înainte de Pușkin, poezia rusă nu era altceva decât un student iute și perceptiv al muzei europene și, prin urmare, toate lucrările de poezie rusă dinainte de Pușkin arătau într-un fel mai mult ca schițe și copii decât ca lucrări libere de inspirație originală. Krylov însuși - acest talent, la fel de puternic și luminos ca rusul național, nu a avut multă vreme curajul să refuze onoarea de neinvidiat de a fi fie traducător, fie imitator al lui Le Fontaine. În poezia lui Derzhavin, atât vorbirea rusă, cât și mintea rusă fulgeră strălucitor, dar nu mai mult decât fulgeră, înecate de ape de forme și concepte străine de înțeles retoric. Ozerov a scris o tragedie rusă, chiar și una istorică - „Dmitri Donskoy”, dar în ea „rus” și „istoric” sunt aceleași nume: orice altceva este la fel de rusesc și istoric ca francez sau tătar. Jukovski a scris două balade „rusești” - „Lyudmila” și „Svetlana”; dar prima dintre ele este o reelaborare a unei balade germane (și, în plus, destul de duzină), iar cealaltă, remarcată prin imagini cu adevărat poetice ale obiceiurilor rusești de Crăciun și a naturii rusești de iarnă, este în același timp impregnată de sentimentalism german. și fantezia germană. Muza Batyushkov, rătăcind mereu pe cerul străin, nu a cules nici măcar o floare pe pământul rusesc. Toate aceste fapte au fost suficiente pentru a concluziona că nu există și nu poate exista poezie în viața rusă și că poeții ruși trebuie să călătorească pe Pegasu pe țări străine în căutarea inspirației, chiar și în Orient, nu numai în Occident. Dar odată cu Pușkin, poezia rusă s-a transformat dintr-un student timid într-un maestru talentat și experimentat. Desigur, acest lucru nu s-a întâmplat brusc, pentru că brusc nu se face nimic. În poeziile: „Ruslan și Lyudmila” și „Frații tâlhari” Pușkin nu a fost altceva decât un student, ca predecesorii săi, dar nu numai în poezie, ca ei, ci și în încercările de a descrie poetic realitatea rusă. Această ucenicie explică de ce există atât de puțin rus și atât de mult italian în Ruslan și Lyudmila, în timp ce The Robbers seamănă atât de mult cu o melodramă zgomotoasă. Pușkin are o baladă rusă „Mirele”, scrisă de el în 1825, în care a apărut primul capitol din „Onegin”. Această baladă, atât din punct de vedere al formei, cât și din partea conținutului, este complet impregnată de spiritul rusesc și se poate spune despre ea de o mie de ori mai mult decât despre Ruslan și Lyudmila:

Deoarece această baladă nu a atras prea multă atenție nici atunci, iar acum a fost uitată de aproape toată lumea, vom scrie o scenă de curte din ea:

A doua zi dimineața, chibritul la curtea lor

Neaşteptatul vine.

Laudă Natasha, conversație

O excită cu tatăl ei:

„Tu ai bunuri, noi avem un comerciant,

Bravo tip

Și impunător și agil,

Nu absurd, nici rușinos.

Bogat, inteligent, pentru nimeni

Nu se înclină în talie

Și între timp, ca un boier

Trăiește fără griji;

Și deodată dă mireasa

Și o haină de vulpe și perle,

Și inele de aur

Și rochii din brocart.

Călărie, a văzut ieri

Ea în afara porţii;

Nu este în mână, ci din curte,

Da, la biserica cu imagini?

Ea stă la plăcintă

Da, vorbește într-un limbaj simplu

Și săraca mireasă

Nu vede loc pentru el însuși.

„Sunt de acord”, spune tatăl,

Mergeți în siguranță

Natasha a mea, pe culoar:

Singur în lumină este plictisitor.

Nici un secol pentru a îmbătrâni o fată,

Nu toate balenele ucigașe cântă,

E timpul să faci un cuib

Pentru a-i odihni pe copii.”

Și așa este toată balada, de la primul până la ultimul cuvânt!

<…>Dacă, spunem, toate națiunile Europa de Vest, care constituie o singură familie, diferă totuși puternic unul de celălalt, atunci este un lucru firesc ca poporul rus, care a apărut pe un alt sol, sub un alt cer, având propria sa istorie, deloc asemănătoare cu istoria lui orice popor vest-european, în mod firesc Este posibil ca poporul rus, după ce a adoptat haine și obiceiuri europene, să-și piardă identitatea națională și să semene, ca două picături de apă, fiecare dintre popoarele europene, fiecare dintre ele diferită puternic unul de celălalt, atât in fizionomia fizica si morala?.. Da, asta e absurdul absurditatilor! Nimic mai rău decât asta!

<…>Suntem deja departe de acea perioadă fericită în care direcția pseudo-clasică a literaturii noastre permitea numai oamenilor din cel mai înalt cerc și claselor educate să fie creații grațioase și dacă uneori ne permitea să expunem oameni de rând într-o poezie, dramă sau eclog, apoi doar spălat, pieptănat, îmbrăcat și vorbind cu propria ta limbă. Da, suntem departe de acest timp pseudo-clasic; dar este timpul să ne îndepărtăm de această tendință pseudo-romantică, care, bucurându-se de cuvântul „naționalitate” și de dreptul de a reprezenta în poezii și drame nu numai oameni cinstiți de rang inferior, ci chiar hoți și ticăloși, și-a închipuit că adevărata naționalitate este ascunsă doar sub un zipun, într-o kurna o colibă ​​și că nasul unui lacheu beat zdrobit într-o luptă cu pumnii este o trăsătură cu adevărat shakespeariană - și cel mai important, că printre oamenii educați nu se poate căuta semne de ceva asemănător cu naţionalitate. Este timpul, în sfârșit, să presupunem că, dimpotrivă, un poet rus se poate arăta ca un poet cu adevărat național doar înfățișând în operele sale viața moșiilor educate: căci, pentru a găsi elemente naționale într-o jumătate de viață. -ascuns înainte de forme străine, poetul trebuie să aibă mare talent și să fie național la suflet. „Adevărata naționalitate (spune Gogol) nu constă în descrierea unei rochii de soare, ci în chiar spiritul poporului; un poet poate fi chiar național atunci când descrie o lume complet străină, dar o privește prin ochii elementului său național, prin ochii întregului popor, când simte și vorbește în așa fel încât compatrioților săi le pară că ei înșiși o simt și o spun. Dezvăluirea misterului psihicului oamenilor înseamnă ca un poet să poată fi la fel de fidel realității atunci când înfățișează clasele inferioare, mijlocii și superioare. Cine este în stare să înțeleagă nuanțele dure ale vieții comune aspre, neputând să înțeleagă nuanțele mai fine și mai complexe ale vieții educate, nu va fi niciodată un mare poet și cu atât mai puțin are dreptul la titlul zgomotos de național. poet. Marele poet național știe în egală măsură să-l facă pe stăpân și pe țăran să vorbească în limba lor. Iar dacă o operă al cărei conținut este preluat din viața moșiilor educate nu merită titlul de una națională, atunci este lipsită de valoare în sens artistic, pentru că nu este fidelă spiritului realității pe care o înfățișează. Prin urmare, nu numai lucrări precum „Vai de înțelepciune” și „Suflete moarte”, dar și precum „Un erou al timpului nostru” sunt atât de naționale, cât sunt creații poetice excelente.

Și prima astfel de operă de artă națională a fost Eugene Onegin a lui Pușkin. În această hotărâre a tânărului poet de a prezenta fizionomia morală a celei mai europenizate clase din Rusia, nu se poate să nu vedem dovezi că el a fost, și profund conștient de sine, un poet național. Și-a dat seama că vremea poemelor epice a trecut de mult și asta pentru imagine societate modernăîn care proza ​​vieții a pătruns atât de adânc în însăși poezia vieții, este nevoie de un roman, nu de un poem epic. A luat această viață așa cum este, fără a deturna de la ea doar momentele ei poetice; a luat-o cu toată răceala, cu toată proza ​​și vulgaritatea ei. Și o asemenea îndrăzneală ar fi fost mai puțin surprinzătoare dacă romanul ar fi fost început în proză; dar a scrie un astfel de roman în versuri într-un moment în care nu exista un singur roman decent în proză în limba rusă - un asemenea curaj, justificat de un succes uriaș, era o dovadă neîndoielnică a geniului poetului. Adevărat, în rusă a existat o singură lucrare frumoasă (pentru vremea ei), ca o poveste în versuri: vorbim despre „Soția la modă” a lui Dmitriev; dar între ea și „Onegin” nu există nimic în comun, doar pentru că „Soția la modă” este la fel de ușor de luat în considerare ca traducerea sau modificarea gratuită din franceză, precum și pentru originalul munca ruseasca. Dacă cel puțin una dintre lucrările lui Pușkin poate avea ceva în comun cu basmul frumos și plin de duh al lui Dmitriev, acesta este, așa cum am menționat deja în ultimul articol, „Contele Nulin”; dar nici aici asemănarea nu stă deloc în meritul poetic al celor două lucrări. Forma de romane precum Onegin a fost creată de Byron; cel puțin felul povestirii, amestecul de proză și poezie în realitatea înfățișată, digresiuni, întoarcerea poetului spre sine și mai ales această prezență prea palpabilă a chipului poetului în opera pe care a creat-o - toate acestea sunt opera lui Byron. Desigur, învață-l pe al altcuiva formă nouă pentru propriul conținut, nu este deloc ca și cum l-ai inventa singur - cu toate acestea, când comparăm Oneginul lui Pușkin cu Don Juan, Childe Harold și Beppo al lui Byron, nu se găsește nimic în comun cu excepția formei și modului. Nu numai conținutul, ci și spiritul poemelor lui Byron distruge orice posibilitate de asemănare semnificativă între ele și Oneginul lui Pușkin. Byron a scris despre Europa pentru Europa; acest spirit subiectiv, atât de puternic și profund, această personalitate, atât de colosală, mândră și inflexibilă, aspira nu atât la imaginea umanității moderne, cât la judecata trecutului și istorie reală . Repetăm: nu este nimic de căutat și umbra vreunei asemănări. Pușkin a scris despre Rusia pentru Rusia - și vedem un semn al talentului său original și strălucitor în faptul că, fidel naturii sale, complet opusă celui al lui Byron și instinctului său artistic, era departe de a fi tentat să creeze ceva în stilul lui Byron. un fel de a scrie un roman rusesc. Dacă ar face aceasta, mulţimea l-ar înălţa deasupra stelelor; faima este de moment, dar mare ar fi recompensa pentru falsul său tur de forse. Dar, repetăm, Pușkin ca poet a fost prea grozav pentru o asemenea ispravă clovnească, atât de seducătoare pentru talentele obișnuite. Nu-i păsa să fie ca Byron, ci să fie el însuși și să fie fidel acelei realități, înaintea lui încă neatinsă și neatinsă, care cerșea sub condeiul lui. Și pe de altă parte, Oneginul său este o lucrare rusă extrem de originală și națională. Împreună cu opera de geniu contemporană a lui Griboedov, Vai de înțelepciune, romanul în versuri al lui Pușkin a pus o bază solidă pentru noua poezie rusă, pentru noua literatură rusă. Înainte de aceste două lucrări, așa cum am menționat deja mai sus, poeții ruși încă știau să fie poeți, cântând obiecte străine de realitatea rusă și aproape nu știau să fie poeți, preluând imaginea lumii vieții rusești. Singura excepție rămâne pentru Derzhavin, în a cărui poezie, așa cum am spus de mai multe ori, izbucnesc scântei de elemente ale vieții rusești, pentru Krylov și, în cele din urmă, pentru Fonvizin, care, însă, în comediile sale a fost mai mult un copist talentat al Realitatea rusă decât reproductorul ei creator . În ciuda tuturor neajunsurilor, destul de importante, ale comediei lui Griboedov, - ca operă de talent puternic, minte profundă și independentă, a fost prima comedie rusă în care nu există nimic imitativ, fără motive false și culori nefirești, dar în care atât întregul și detaliile, și intriga, și personajele, și pasiunile, și acțiunile, și opiniile și limbajul - totul este complet impregnat de adevărul profund al realității ruse. Cât despre versurile în care este scris „Vai de înțelepciune”, în acest sens Griboedov a ucis multă vreme orice posibilitate de comedie rusă în versuri. Este nevoie de un talent de geniu pentru a continua cu succes munca începută de Griboyedov: doar Ajax și Ulise pot face sabia lui Ahile. Același lucru se poate spune și în legătură cu Onegin, deși, totuși, unii, departe de a fi egali cu el, dar încă încercări remarcabile îi datorează înfățișarea, în timp ce Vai de înțelepciune se ridică încă în literatura noastră ca niște stâlpi herculeeni dincolo de care nimeni nu a ajuns încă. a reusit sa priveasca. Un exemplu nemaiauzit: o piesă pe care toată Rusia alfabetizată a învățat-o pe de rost în liste scrise de mână cu mai bine de zece ani înainte de a apărea tipărită! Poeziile lui Griboedov s-au transformat în proverbe și zicători; comedia lui a devenit o sursă inepuizabilă de aplicații la evenimentele vieții cotidiene, o mină inepuizabilă de epigrafe! Și deși nu se poate dovedi în niciun caz influența directă a limbii și chiar a versului fabulelor lui Krylov asupra limbajului și a versului comediei lui Griboedov, totuși, ea nu poate fi respinsă cu totul; astfel, în dezvoltarea organic-istorică a literaturii, totul se împletește și se leagă unul de altul! Fabulele lui Khemnitser și Dmitriev sunt legate de fabulele lui Krylov, la fel cum operele pur și simplu talentate sunt legate de opere de geniu, dar cu toate acestea Krylov datorează mult lui Khemnitser și Dmitriev. La fel și Griboedov: nu a studiat cu Krylov, nu l-a imitat: a profitat de cucerirea sa doar pentru a merge mai departe pe propriul său drum. Dacă nu ar fi fost Krylov în literatura rusă, versul lui Griboedov nu ar fi fost atât de liber, atât de liber, de obraznic original, într-un cuvânt, nu ar fi mers atât de îngrozitor de departe. Dar isprava lui Griboedov nu se limitează doar la asta: împreună cu Onegin al lui Pușkin, Vai de la minte a fost primul exemplu de descriere poetică a realității ruse în sensul larg al cuvântului. În acest sens, ambele lucrări au pus bazele literaturii ulterioare, au fost școala din care au ieșit atât Lermontov, cât și Gogol. Fără Onegin, Un erou al vremurilor noastre ar fi fost imposibil, la fel cum fără Onegin și Vai din Wit, Gogol nu s-ar fi simțit pregătit pentru o descriere a realității rusești, plină de atâta profunzime și adevăr. Maniera falsă de a descrie realitatea rusă, care a existat înainte de Onegin și Vai din Wit, nu a dispărut încă din literatura rusă. Pentru a fi convins de acest lucru, trebuie doar să te condamne să vizionezi sau să citești noi piese dramatice prezentate în teatrul rus din ambele capitale. Aceasta nu este altceva decât o viață franceză distorsionată, denumită în mod arbitrar viața rusă; acestea sunt caractere franceze distorsionate, ascunse în spatele numelor rusești. Gogol a avut o influență puternică asupra poveștii rusești, dar comediile lui au rămas singure, ca Vai de la minte. Aceasta înseamnă că este aproape mai dificil să înfățișăm ceea ce ne este nativ, ceea ce este în fața ochilor noștri, ceea ce ne înconjoară, decât să înfățișăm pe al altcuiva. Motivul acestei dificultăți constă în faptul că luăm întotdeauna formă pentru esență și costum la modă pentru europenism; cu alte cuvinte: că naţionalitate amestecat cu vulgaritateși ei cred că oricine nu aparține oamenilor de rând, adică cine bea șampanie, și nu spumă, și umblă în frac și nu într-un caftan mohorât, ar trebui să fie portretizat fie ca un francez, fie ca un spaniol, sau ca un englez. Unii dintre scriitorii noștri, având capacitatea de a șterge portrete mai mult sau mai puțin corect, nu au capacitatea de a vedea în lumina lor reală acele chipuri din care scriu portrete: este de mirare că în portretele lor nu există nicio asemănare cu originale și că, citindu-le romanele, poveștile și dramele, te întrebi involuntar:

De la cine pictează portrete?

Unde se aud aceste conversații?

Și dacă au făcut-o,

Deci nu vrem să-i auzim.

Talentele de acest fel sunt răi gânditori; fantezia lor este dezvoltată în detrimentul minții. Ei nu înțeleg asta misterul naționalității al fiecărui popor nu este în hainele și bucătăria lui, ci în felul său, ca să spunem așa, de a înțelege lucrurile. Pentru a descrie corect orice societate, trebuie mai întâi să-i înțelegi esența, particularitatea ei - și acest lucru nu se poate face altfel decât prin cunoașterea efectivă și evaluarea filozofică a sumei regulilor prin care este ținută societatea. Fiecare națiune are două filozofii: una este învățată, livrescă, solemnă și festivă, cealaltă este cotidiană, casnică, cotidiană. Adesea, aceste două filozofii sunt mai mult sau mai puțin în strânsă relație una cu cealaltă; iar cine vrea să reprezinte societatea trebuie să le cunoască pe amândouă, dar pe cea din urmă este necesar mai ales să studieze. Deci, cu siguranță, cine dorește să cunoască niște oameni, trebuie în primul rând să-l studieze în viața ei de familie, casnică. Se pare că două cuvinte precum, de exemplu, ar putea avea o importanță pot fiȘi vieți,între timp, ele sunt foarte importante și, fără a le înțelege importanța, uneori este imposibil să înțelegi un alt roman, nu doar să scrii singur un roman. Și o cunoaștere profundă a acestei filozofii de zi cu zi a făcut ca Onegin și Vai din Wit lucrări originale și pur rusești.

Conținutul „Onegin” este atât de bine cunoscut de toată lumea, încât nu este nevoie să-l descrie în detaliu. Dar pentru a ajunge la ideea de bază, o vom descrie în aceste câteva cuvinte. O fată tânără și visătoare crescută la țară se îndrăgostește de un tânăr Sankt Petersburg - în limba de astăzi - leu, care, plictisit de viața socială, a ajuns să se plictisească în satul său. Ea decide să-i scrie o scrisoare, respirând pasiune naivă; ii raspunde prin cuvinte ca nu o poate iubi si ca nu se considera creat pentru „fericirea vietii de familie”. Apoi, dintr-un motiv gol, Onegin este provocat la duel de logodnicul surorii eroinei noastre îndrăgostite și îl ucide. Moartea lui Lensky o desparte pe Tatyana de Onegin pentru o lungă perioadă de timp. Dezamăgită de visele ei de tinerețe, biata fată se înclină în fața lacrimilor și rugăciunilor bătrânei ei mame și se căsătorește general pentru că nu conta pentru ea cu cine se căsătorise, dacă era imposibil să nu se căsătorească cu cineva. Onegin o întâlnește pe Tatyana la Petersburg și abia o recunoaște: ea s-a schimbat atât de mult, așa că nu mai rămâne în ea o mică asemănare între o simplă fată din sat și o magnifică doamnă din Petersburg. Pasiunea pentru Tatyana izbucnește în Onegin; îi scrie o scrisoare, iar de data aceasta ea îi răspunde cu cuvinte că, deși îl iubește, totuși nu poate să-i aparțină - din mândria virtuții. Acesta este întregul conținut al Onegin. Mulți au constatat, și încă mai constată, că aici nu există conținut, pentru că romanul nu se termină cu nimic. De fapt, aici nu există moarte (nici din consum, nici din pumnal), nici nuntă - acest final privilegiat al tuturor romanelor, poveștilor și dramelor, mai ales rusești. În plus, câte neconcordanțe sunt! În timp ce Tatyana era fată, Onegin a răspuns cu răceală la mărturisirea ei pasională; dar când a devenit femeie, el s-a îndrăgostit nebunește de ea, nefiind nici măcar sigur că îl iubește! Nefiresc, complet nenatural! Și ce caracter imoral are această persoană: îi citește cu răceală moralitatea unei fete îndrăgostite de el, în loc să o ia imediat și să se îndrăgostească el însuși de ea și apoi, să le ceară celor mai dragi părinți binecuvântarea părintească, pentru totdeauna indestructibilă, să copulează cu legăturile ei căsătoria legală și devin cea mai fericită persoană din lume. Apoi: Onegin îl ucide pe bietul Lensky fără motiv, acest tânăr poet cu speranțe de aur și vise ospitaliere - și cel puțin o dată l-a plâns, sau cel puțin a ținut un discurs jalnic, care să menționeze o umbră sinceră și așa mai departe. Deci, sau aproape, mulți dintre „cei mai respectați cititori” l-au judecat și îl judecă în continuare pe Onegin acum; cel puțin am auzit multe astfel de judecăți, care la vremea Ea ne înfuriau, dar acum nu fac decât să ne amuze. Un mare critic chiar a spus în tipărire că nu există un întreg în Onegin, că este doar o vorbă poetică despre asta și asta și nimic mai mult. Marele critic și-a bazat concluzia, în primul rând, pe faptul că la sfârșitul poeziei nu există nici nuntă, nici înmormântare și, în al doilea rând, pe această mărturie a poetului însuși:

Au trecut multe, multe zile

Încă din tânăra Tatyana

Și cu Oneginul ei vis vag

au fost pentru prima dată pentru mine -

Și distanța romantismului liber

Am trecut prin cristalul magic

Nu este încă clar distins.

Marele critic nu a bănuit că poetul, datorită instinctului său creator, a putut scrie un eseu complet și complet fără a lua în considerare planul său preliminar și a știut să se oprească exact acolo unde romanul se termină miraculos de la sine și dezlănțuie - în tabloul pierdut, după o explicație cu Tatyana, Onegin. Dar vom spune acest lucru în locul lui, precum și faptul că nimic nu poate fi mai firesc decât relația lui Onegin cu Tatyana de-a lungul întregului roman și că Onegin nu este deloc un monstru, nu o persoană depravată, deși în același timp el nu este deloc un erou al virtuții... Printre marile merite ale lui Pușkin se numără și faptul că a scos din modă atât monștrii viciului, cât și eroii virtuții, atrăgând oameni simpli în locul lor.<…>

În anii douăzeci ai secolului curent, literatura rusă a trecut de la imitație la originalitate: a apărut Pușkin. A iubit moșia, în care progresul societății ruse se exprima aproape exclusiv și căreia îi aparținea el însuși - iar în Onegin a decis să ne prezinte viața interioară a acestei moșii și, odată cu ea, societatea în forma în care ea era în epoca aleasă de el, adică în anii douăzeci ai secolului curent. Și aici este imposibil să nu te minunezi de viteza cu care înaintează. societatea rusă: îl privim pe Onegin ca pe un roman al timpului, de care suntem deja departe. Idealurile și motivele vremii ne sunt deja atât de străine, deci dincolo de idealurile și motivele timpului nostru... „Eroul timpului nostru” a fost noul „Onegin”; abia au trecut patru ani – iar Pechorin nu mai este ideal modern. Și acesta este sensul în care am spus că însăși neajunsurile lui Onegin sunt în același timp și cele mai mari virtuți ale sale: aceste neajunsuri pot fi exprimate într-un singur cuvânt - „vechi”; dar este chiar vina poetului că totul se mișcă atât de repede în Rusia? - și nu este un mare merit din partea poetului faptul că a putut să înțeleagă atât de cu adevărat realitatea unui anumit moment din viața societății? Dacă nimic din Onegin nu părea acum învechit sau înapoiat din vremea noastră, acesta ar fi un semn clar că nu există adevăr în această poezie, că înfățișează nu o societate existentă cu adevărat, ci o societate imaginară; în acest caz, ce fel de poezie ar fi și ar merita să vorbim despre ea? ..

Am atins deja conținutul Onegin; Să trecem la analiza personajelor protagoniștilor acestui roman. În ciuda faptului că romanul poartă numele eroului său, nu există unul, ci doi eroi în roman: Onegin și Tatyana. Ambii ar trebui priviți ca reprezentanți ai ambelor sexe ai societății ruse din acea epocă. Să trecem la primul. Poetul s-a descurcat foarte bine, alegând un erou din cel mai înalt cerc al societății. Onegin nu este nicidecum un grand (deja pentru că timpul grandorii a fost doar vârsta Ecaterinei a II-a); Onegin este o persoană laică. Știm că scriitorilor noștri nu le place lumea și oamenii seculari, deși sunt obsedați de pasiunea de a-i portretiza. În ceea ce ne privește personal, nu suntem deloc oameni laici și nu mergem în lume; dar nu adăpostim nicio prejudecăți mic-burgheze față de el. Când lumea superioară este înfățișată de scriitori precum Pușkin, Griboedov, Lermontov, Prințul Odoevski, Contele Sollogub, iubim reprezentarea literară a lumii înalte așa cum ne place reprezentarea oricărei alte lumini și nelumini, executată cu talent și cunoştinţe. Numai într-un singur caz nu putem tolera o mare lumină: și anume, atunci când scriitorii ei o înfățișează, care ar trebui să fie mult mai familiarizat cu obiceiurile cofetăriei și saloanelor birocratice decât saloanele aristocratice. Permiteți-mi să mai fac o rezervă: nu amestecăm secularismul cu aristocrația, deși se găsesc cel mai adesea împreună. Fii o persoană de orice origine îți place, păstrează-ți orice convingeri îți place - secularismul nu te va răsfăța, ci doar te va îmbunătăți. Se spune: în lume, viața se cheltuie pe fleacuri, cele mai sacre sentimente sunt sacrificate calculului și decenței. Este adevarat; Dar nu este viața petrecută în cercul obișnuit al societății pentru un singur lucru măreț, iar sentimentele și rațiunea nu sunt sacrificate calculului și decenței? O, nu, de o mie de ori nu! Toată diferența dintre lumea de mijloc și cea superioară este că în prima există mai multă meschinărie, pretenții, tâmpenie, ruptură, ambiție meschină, constrângere și ipocrizie. Ei spun: există multe părți rele în viața seculară. Adevărat, dar există doar laturi bune în viața non-seculară? Ei spun: lumina ucide inspirația, iar Shakespeare și Schiller nu erau oameni laici. Este adevarat; dar nu erau nici negustori, nici filisteni – erau doar oameni, la fel de exact ca Byron – un aristocrat și un om laic – și-a datorat inspirația mai ales faptului că era bărbat. De aceea nu vrem să imităm pe unii dintre scriitorii noștri în prejudecățile lor față de invizibilul pentru ei, lumea mare, care este îngrozitoare pentru ei, și de aceea ne bucurăm foarte mult că Pușkin a luat un om de lume drept om de lume. erou al romanului său. Și ce e în neregulă cu asta? Cercul cel mai înalt al societății se afla în acel moment deja la apogeul dezvoltării sale; mai mult, secularismul nu l-a împiedicat pe Onegin să se înțeleagă cu Lensky - această creatură cea mai ciudată și ridicolă în ochii lumii. Adevărat, Onegin se simțea sălbatic în compania Larinilor; dar educația, chiar mai mult decât secularismul, a fost cauza acestui lucru. Nu ne certăm, compania Larinilor este foarte drăguță, mai ales în poeziile lui Pușkin; dar noi, deși nu suntem deloc oameni laici, nu am fi destul de pricepuți în asta - cu atât mai mult cu cât suntem hotărât incapabili să menținem o conversație prudentă despre o canisa, despre vin, despre fân, despre rude. Cel mai înalt cerc al societății de la acea vreme era atât de separat de toate celelalte cercuri, încât oamenii care nu îi aparțineau involuntar vorbeau despre el, așa cum înainte de Colombus, în toată Europa au vorbit despre antipozi și Atlantida. Drept urmare, Onegin din primele rânduri ale romanului a fost confundat cu o persoană imorală. Această părere despre el nu a dispărut încă complet. Ne amintim cu câtă ardoare și-au exprimat mulți cititori indignați de faptul că Onegin se bucură de boala unchiului său și este îngrozit de nevoia de a se prezenta într-o rudă întristată, -

Oftă și gândește-te:

Când naiba te va lua?

Mulți oameni sunt încă foarte nemulțumiți de asta. Acest lucru arată cât de importantă din toate punctele de vedere a fost lucrarea „Onegin” pentru publicul rus și cât de bine s-a descurcat Pușkin când a luat o persoană laică drept erou al romanului său. Particularitățile oamenilor din societatea seculară includ absența ipocriziei, în același timp nepoliticos și stupid, bun și conștiincios. Dacă vreun biet funcționar se vede deodată moștenitor al unui unchi bătrân și bogat, gata să moară, cu ce lacrimi, cu ce curtoazie umilită, va avea grijă de unchiul său, deși acest unchi, poate, nu a vrut toată viața să știe sau vezi nepotul și nu era nimic în comun între ei. Totuși, să nu credeți că din partea nepotului aceasta a fost o ipocrizie prudentă (ipocrizia prudentă este un viciu al tuturor cercurilor societății, atât laice cât și nelaice): nu, din cauza zdruncinarii binefăcătoare a întregului sistem nervos, produsă de vederea unei moșteniri apropiate, nepotul nostru nu a fost mișcat în glumă și a simțit o dragoste aprinsă pentru unchiul său, deși nu voia unchiului său, ci legea i-a dat dreptul de a moșteni. Prin urmare, această ipocrizie este bună, sinceră și conștiincioasă. Dar dacă unchiul său s-ar recupera brusc, fără niciun motiv - unde s-ar duce dragostea rudă a nepotului nostru și cum ar face durerea falsă să cedeze dintr-odată durere adevărată, iar actorul s-ar transforma într-un bărbat! Să ne întoarcem la Onegin. Unchiul lui era un străin pentru el din toate punctele de vedere. Și ce poate fi comun între Onegin, care este deja -

………………… căscă la fel

Printre sălile la modă și străvechi,

și între un respectabil proprietar de pământ care, în sălbăticia satului său,

Timp de patruzeci de ani m-am certat cu menajera,

Te uiți pe fereastră și strivi muștele?

Vor spune: el este binefăcătorul lui. Ce binefăcător, dacă Onegin era moștenitorul legal al moșiei sale? Aici binefăcătorul nu este un unchi, ci legea, dreptul de moștenire. Care este poziția unei persoane care este obligată să joace rolul unei rude îndurerate, pline de compasiune și tandru pe patul de moarte al unui complet străin și străin pentru el? Vor spune: cine l-a obligat să joace un rol atât de mic? Ca cine? Senzație de delicatețe, umanitate. Dacă, din orice motiv, nu poți să nu accepți o persoană a cărei cunoștință este atât dificilă, cât și plictisitoare pentru tine, nu ești obligat să fii politicos și chiar amabil cu el, deși în interior îl trimiți în iad? Că prin cuvintele lui Onegin iese un fel de lejeritate batjocoritoare - doar inteligența și naturalețea sunt vizibile în asta, deoarece absența solemnității încordate și grele în exprimarea relațiilor obișnuite de zi cu zi este un semn de inteligență. Pentru oamenii seculari, aceasta nu este nici măcar întotdeauna mintea, dar cel mai adesea este maniera și nu putem decât să fii de acord că aceasta este o manieră foarte inteligentă. Dimpotrivă, oamenii din cercurile mijlocii au o manieră - să se distingă printr-o abundență de diferite sentimente profunde la orice in opinia lor, ocazie importantă. Toată lumea știe că această doamnă a trăit cu soțul ei ca o pisică cu un câine și că s-a bucurat de moartea lui și ea însăși înțelege foarte bine că toată lumea știe asta și că nu poate înșela pe nimeni; dar din aceasta ea geme și gâfâie și mai tare, geme și suspine și cu atât mai necruțător chinuiește pe toți și pe toți cu o descriere a virtuților defunctului, a fericirii pe care i-a dat-o și a nenorocirii în care a cufundat-o cu a lui. moarte. Nu numai atât: această doamnă este gata să repete același lucru de o sută de ori în fața unui domn de înfățișare bine intenționată, pe care toată lumea îl cunoaște pentru iubitul ei. Si ce? - Precum acest domn de înfățișare bine intenționată, așa toate rudele, prietenii și cunoștințele amarului văduvă neconsolată ascultă toate acestea cu o privire tristă și tulburată - și dacă alții râd la mână, atunci alții din suflet. plânge.Și – repetăm ​​– aceasta nu este nici prostie, nici ipocrizie prudentă: este pur și simplu principiul moralității mic-burgheze, a oamenilor de rând. Nici unul dintre acești oameni nu îi trece prin cap să se întrebe pe ei înșiși și pe alții:

De ce ești atât de supărat?

Nu numai atât, ei consideră o astfel de întrebare un păcat; dar dacă s-ar fi hotărât s-o facă, ar fi râs de ei înșiși. Habar n-au că, dacă este ceva de trist, este vorba despre comedia vulgară a ipocriziei bune, pe care toată lumea o joacă atât de sârguincios și sincer.

Pentru a nu reveni din nou la aceeași întrebare, vom face o mică digresiune. Ca dovadă a fenomenului important în mai multe privințe estetice a fost Oneginul lui Pușkin pentru publicul nostru și a ce gânduri noi îndrăznețe păreau atunci cele mai vechi și chiar timide semi-gânduri în el, să cităm din el acest cuplet:

Hm! Hm! nobil cititor,

Sunt toate rudele tale sănătoase?

Permite: poți

Acum invata de la mine

Ce înseamnă mai exact rudele?

Nativii sunt:

Trebuie să-i mângâiem

iubire, respect sincer

Și, după obiceiul poporului,

Despre Crăciun să-i vizitez,

Sau felicitări prin e-mail

Pentru ca restul anului

Nu le pasa de noi...

Deci, Dumnezeu să le dea zile lungi!

Ne amintim că acest cuplet nevinovat din partea majorității publicului a atras un reproș de imoralitate nu lui Onegin, ci poetului însuși. Care este motivul pentru aceasta, dacă nu acea ipocrizie bună și conștiincioasă, despre care tocmai am vorbit? Frații concurează cu frații în privința proprietății și deseori nutrețuiesc o ură atât de frenetică unii pentru alții, care este imposibilă între străini, dar posibilă doar între rude. Dreptul de rudenie nu este deseori altceva decât dreptul - pentru săraci de a dezonora în fața bogaților, din mâna, pentru bogați - de a disprețui săracul enervant și de a scăpa de el cu nimic; la fel de bogat - să se invidieze reciproc în succesele vieții; în general, dreptul de a se amesteca în treburile altora, de a da sfaturi inutile și inutile. Oriunde te comporți ca bărbat, cu caracter și cu simțul demnității tale umane, peste tot jignești principiul rudeniei. Te hotarasti sa te casatoresti - cere un sfat; nu-l întreba - ești un visător periculos, un liber gânditor; întreabă - îți vor arăta o mireasă, te căsătorește cu ea și vei fi nefericit - îți vor spune: „Așa e, frate, așa e să faci lucruri atât de importante fără să te uiți înapoi: ți-am spus”... Căsătorește-te după alegerea ta - necazul este și mai rău. Care sunt celelalte drepturi de rudenie? Sunt puțini dintre ei! De exemplu, acest domn, care seamănă atât de mult cu Nozdryov, dacă ar fi străin pentru tine, nici măcar nu ai intra în grajdul tău, temându-te pentru moralitatea cailor tăi; dar el este ruda ta - și îl primești în salon și în biroul tău și te dezonorează pretutindeni în numele rudei sale. Rudenia oferă un mijloc excelent de angajare și divertisment: ți s-a întâmplat o nenorocire - și iată o oportunitate minunată pentru rudele tale de a veni la tine, de a gâfâi, de a gea, de a da din cap, de a judeca, de a se îmbrăca, de a da sfaturi și instrucțiuni, de a face reproșuri și apoi du-te peste tot peste știri, dându-te vina și mustrându-te la spate - la urma urmei, se știe că o persoană cu probleme este întotdeauna de vină, mai ales în ochii rudelor sale. Nimic din toate acestea nu este nou pentru nimeni; dar necazul este că toată lumea simte acest lucru, dar puțini își dau seama: obiceiul de ipocrizie bună și conștiincioasă învinge rațiunea. Sunt oameni care sunt capabili să fie jigniți de moarte dacă o familie uriașă de rude, ajunsă în capitală, nu rămâne cu ei; iar dacă ea rămâne cu ei, nu vor fi fericiți; dar, murmurând, certandu-se și plângându-se tuturor celor aflați la îndemână, aceștia vor face politețe în fața unei familii înrudite și o vor crede pe cuvânt - să se oprească din nou cu ei și să-i forțeze să iasă din propria lor casă în numele rudeniei. Ce înseamnă? Nu este deloc faptul că există rudenie între astfel de oameni ca principiu, ci doar că există cu ei ca fapt: lăuntric, din convingere, niciunul dintre ei nu-l recunoaște, dar din obișnuință, din inconștiență și din ipocrizie, toți îl recunosc.

Pușkin a descris rudenia de acest fel în forma în care există printre mulți, așa cum este cu adevărat, prin urmare, drept și adevărat - și s-au supărat pe el, l-au numit imoral; prin urmare, dacă ar descrie relația dintre unii oameni în așa fel încât aceasta să nu existe, adică incorect și fals, ar fi lăudat. Toate acestea nu înseamnă nimic mai mult, nimic mai puțin decât faptul că numai minciunile și neadevărurile sunt morale... La asta duce ipocrizia bună și conștiincioasă! Nu, Pușkin a acționat moral când a fost primul care a spus adevărul, pentru că este nevoie de un curaj nobil pentru a fi primul care a decis să spună adevărul. Și câte astfel de adevăruri se spun în Onegin! Multe dintre ele nu sunt acum nici noi, nici chiar foarte profunde; dar dacă Puşkin nu le-ar fi spus douăzeci cu ani în urmă, acum ar fi atât noi, cât și profunde. Și, prin urmare, meritul lui Pușkin este mare, că a fost primul care a exprimat aceste adevăruri învechite și acum superficiale. Ar fi putut pedepsi adevăruri mai necondiționate și mai profunde, dar în acest caz opera lui ar fi lipsită de adevăr: în înfățișarea vieții rusești, nu ar fi expresia ei. Geniul nu își anticipează niciodată timpul, ci doar ghicește conținutul și sensul său vizibil, nu pentru toată lumea.

Majoritatea publicului a negat complet sufletul și inima lui Onegin, a văzut în el o persoană rece, uscată și egoistă din fire. Este imposibil să înțelegi o persoană mai greșit și mai strâmb! Acest lucru nu este suficient: mulți au crezut cu bunăvoință și cred că poetul însuși a vrut să-l înfățișeze pe Onegin ca pe un egoist rece. Acest lucru înseamnă deja - să ai ochi, să nu vezi nimic. Viața seculară nu a ucis sentimentele în Onegin, ci doar l-a răcit la pasiuni inutile și distracții meschine. Amintiți-vă strofele în care poetul își descrie cunoștința cu Onegin:

Condițiile de lumină răsturnând povara,

Cum el, rămânând în urma agitației,

M-am împrietenit cu el în acel moment.

Mi-au plăcut trăsăturile lui

Vise de devotament involuntar,

Ciudație inimitabilă

Și o minte ascuțită, înfrigurată.

Eram amărât, el este îmbufnat;

Amândoi știam jocul pasiunii:

Viața ne-a chinuit pe amândoi;

În ambele inimi s-a stins căldura;

Furia îi aștepta pe amândoi

Avere oarbă și oameni

Chiar în dimineața zilelor noastre.

Cine a trăit și a gândit, nu poate

În suflet nu disprețuiți oamenii;

Cine a simțit, că îngrijorează

Fantoma zilelor irecuperabile:

Nu mai există farmece

Acel șarpe al amintirilor

Acea pocăință roade.

Toate acestea dau adesea

Mare farmec al conversației.

Mai întâi limba lui Onegin

M-a derutat; dar m-am obisnuit

Pentru argumentul lui caustic,

Și la gluma cu bilă în jumătate,

Și spre mânia epigramelor sumbre.

Cât de des vara

Când transparent și ușor

Cer de noapte peste Neva

Și udă paharul vesel

Nu reflectă chipul Dianei,

Amintindu-și romanele din anii trecuți,

Amintindu-și vechea iubire

Din nou sensibil, neglijent,

Cu suflul unei nopți de sprijin

Am băut în tăcere!

Ca o pădure verde din închisoare

Condamnatul adormit a fost mutat,

Așa că am fost purtați de un vis

Până la începutul vieții tânăr.

Din aceste versuri, vedem clar, cel puțin, că Onegin nu era nici rece, nici uscat, nici insensibil, că poezia trăia în sufletul lui și că, în general, nu era unul dintre oamenii de rând, de rând. Devotament involuntar față de vise, sensibilitate și nepăsare atunci când contemplați frumusețile naturii și vă amintiți de romanțele și iubirile din anii anteriori - toate acestea vorbesc mai mult despre sentiment și poezie decât despre răceală și uscăciune. Singurul lucru este că Onegin nu-i plăcea să se estompeze în vise, simțea mai mult decât vorbea și nu se deschidea tuturor. O minte amărâtă este, de asemenea, un semn de natură superioară, pentru că o persoană cu o minte amărâtă este nemulțumită nu numai de oameni, ci și de sine însuși. Zeci de oameni sunt întotdeauna mulțumiți de ei înșiși și, dacă sunt norocoși, atunci de toți ceilalți. Viața nu înșală pe proști; dimpotrivă, ea le dă totul, deoarece ei cer puțin de la ea - mâncare, băutură, căldură și niște jucării care pot amuza vanitatea vulgară și meschină. Dezamăgire în viață, în oameni, în noi înșine (dacă ar fi adevărat și simplu, fără fraze și panache) tristețe elegantă) Este specific doar oamenilor care, dorind „mult”, nu sunt mulțumiți cu „nimic”. Cititorii își amintesc descrierea (în capitolul VII) a biroului lui Onegin: tot Onegin este în această descriere. Deosebit de izbitoare este excluderea de la rușine a două sau trei romane

În care se reflectă epoca,

ȘI omul modern

Înfățișat destul de corect

Cu sufletul lui imoral

Egoist și sec

Un vis trădat nemăsurat,

Cu mintea lui amarată,

Fierbe în acțiune gol.

Vor spune: acesta este portretul lui Onegin. Poate că așa; dar aceasta vorbește și mai mult în favoarea superiorității morale a lui Onegin, pentru că s-a recunoscut în portretul care, ca două picături de apă, seamănă cu atât de mulți, dar în care atât de puțini se recunosc și majoritatea„încuviințează pe furiș spre Peter”. Onegin nu a admirat acest portret cu mândrie, dar a suferit surd din cauza asemănării sale izbitoare cu copiii secolului actual. Nu natura, nici pasiunile, nici amăgirile personale l-au făcut pe Onegin să arate ca acest portret, ci vârsta.

Legătura cu Lensky, acest tânăr visător, pe care publicul nostru l-a plăcut atât de mult, vorbește cel mai tare împotriva lipsei de suflet imaginare a lui Onegin. Onegin disprețuia oamenii

Dar nu există reguli fără excepții:

Era foarte diferit de alții,

Și a respectat sentimentele celorlalți.

L-a ascultat pe Lensky zâmbind:

Conversația pasională a poetului,

Și mintea, încă în judecăți instabile,

Și privire veșnic inspirată, -

Totul era nou pentru Onegin;

El este un cuvânt cool

Am încercat să țin în gură

Și m-am gândit: e o prostie să mă deranjezi

Fericirea lui de moment;

Și fără mine va veni vremea;

Lasă-l să trăiască deocamdată

Lasă lumea să creadă în perfecțiune;

Iertați febra tinereții

Si febra tinereasca si delirul tineresc.

Între ei totul a dat naștere la dispute

Și m-a pus pe gânduri:

Triburi ale tratatelor trecute,

Fructele științei, binele și răul,

Și prejudecăți vechi

Și secretele fatale ale sicriului,

Soarta și viața, la rândul lor,

Totul a fost judecat de ei.

Cazul vorbește de la sine: răceala și uscăciunea mândră, lipsa de suflet arogantă a lui Onegin ca persoană, au venit din incapacitatea grosolană a multor cititori de a înțelege personajul atât de corect creat de poet. Dar nu ne vom opri aici și nu ne vom epuiza întreaga problemă.

Un excentric trist și periculos,

Crearea iadului sau a raiului

Acest înger, acest demon arogant

Ceea ce este el? - Este o imitație?

O fantomă nesemnificativă, sau altfel

moscovit în mantia lui Harold;

Interpretarea capriciilor extraterestre,

Lexic complet de cuvinte la modă?...

Nu este o parodie?

........................................................

Mai este la fel sau s-a linistit?

Ile se prezintă ca un excentric?

Poți să-mi spui cum s-a întors?

Ce ne va prezenta?

Ce va fi acum? Melmoth,

Cosmopolit, patriot,

Harold, Quaker, prost

Sau o mască se etalează pe alta?

Sau pur și simplu fii un micuț bun,

Ce mai faci tu și cu mine, cum e lumea întreagă?

Cel putin sfatul meu este:

Treci în spatele modei ponosite.

A păcălit lumea suficient...

- Il cunosti? -" da și nu».

- De ce este atât de lipsit de respect?

Ii raspunzi?

Pentru faptul că suntem neliniştiţi

Suntem ocupați, judecăm totul,

Ce suflete arzătoare nepăsare

nesemnificație egoistă

Sau jignește, sau face să râdă;

Că mintea, iubind spațiul, se înghesuie;

Vorbesc prea des

Suntem bucuroși să ne asumăm afaceri

Prostia aceea e vântoasă și rea,

Că oamenilor importanți le pasă de prostii,

Și doar acea mediocritate

Suntem pe umăr și nu ciudat?

Ferice de cel ce a fost tânăr din tinerețe,

Ferice de cel ce s-a copt în timp,

Care treptat viața este rece

De-a lungul anilor, a știut să îndure,

Care nu s-a lăsat în vise ciudate;

Cine nu s-a sfiit de gloata seculară;

Cine la douăzeci de ani era un dandy sau un grip,

Și la treizeci de ani s-au căsătorit cu profit;

Care s-a eliberat la cincizeci de ani

Din datorii private și alte datorii;

Cine este faima, banii și rangurile

În liniște, la rândul său, făcut;

Despre cine se vorbește de un secol:

N.N. este o persoană minunată.

Dar e trist să crezi că degeaba

Ni s-a dat tinerețe

Ce a înșelat-o tot timpul,

Că ne-a înșelat;

Că urările noastre cele mai bune

Că visele noastre proaspete

Degradat în succesiune rapidă,

Ca frunzele toamna putrezite.

E greu să vezi în fața ta

O cină este un rând lung,

Privește viața ca pe un ritual

Și urmând mulțimea ordonată

Du-te fără să împărtășești cu ea

Fără opinii împărtășite, fără pasiuni.

Aceste versete sunt cheia misterului personajului lui Onegin. Onegin nu este Melmoth, nu Childe Harold, nu este un demon, nu o parodie, nu este un mod de modă, nu este un geniu, nu este un om grozav, ci pur și simplu „un om bun, ca tine și ca mine, ca lumea întreagă”. Poetul numește pe bună dreptate „o modă dărăpănată” să găsești peste tot sau peste tot să cauți toate geniile și oamenii extraordinari. Repetăm: Onegin este un om bun, dar în același timp un om remarcabil. Nu este apt să fie un geniu, nu se urcă în oameni mari, dar inactivitatea și vulgaritatea vieții îl înăbușă; nici nu știe ce are nevoie, ce vrea; dar știe, și știe foarte bine, că nu are nevoie, că nu vrea ceea ce face mediocritatea egoistă atât de mulțumită, atât de fericită. Și din acest motiv, această mândră mediocritate nu numai că l-a proclamat „imoral”, dar i-a luat și pasiunea inimii, căldura sufletului, accesibilitatea la tot ce este bun și frumos. Amintește-ți cum a fost crescut Onegin și vei fi de acord că natura lui era prea bună dacă nu a fost ucisă complet de o astfel de creștere. Tineret strălucit, a fost purtat de lumină, ca mulți; dar curând i-a plictisit și l-a părăsit, așa cum prea puțini fac. O scânteie de speranță mocnea în sufletul lui - să fie înviat și împrospătat în liniștea singurătății, în sânul naturii; dar a văzut curând că o schimbare de loc nu a schimbat esența unor circumstanțe irezistibile și dincolo de voința noastră.

Din cartea Literatura rusă în evaluări, judecăți, dispute: cititor de texte critice literare autor Esin Andrei Borisovici

Din cartea De la Pușkin la Cehov. Literatura rusă în întrebări și răspunsuri autor Vyazemsky Yuri Pavlovici

Articolul nouă. „Eugene Onegin” (Sfârșit)

Din cartea 100 de mari eroi literari [cu ilustrații] autor Eremin Viktor Nikolaevici

„Eugene Onegin” Întrebarea 1.57 „Dar, Doamne, ce plictiseală să stai cu cei bolnavi zi și noapte, fără să te îndepărtezi nici un pas!” Câte zile a stat Oneghin cu moartea lui

Din cartea Articole despre literatura rusă [antologie] autor Dobrolyubov Nikolai Alexandrovici

„Eugene Onegin” Răspuns 1.57 „Dar, după ce am zburat în satul unchiului, l-am găsit deja pe masă, ca un tribut gata

Din cartea Articole despre literatura rusă [colecția] autor

Eugene Onegin După cum a remarcat V.G. Belinsky, „Eugene Onegin” de A.S. Pușkin „a scris despre Rusia pentru Rusia”. Afirmația este foarte importantă. În general, trebuie spus că o dezvăluire mai completă și mai precisă a imaginii lui Eugene Onegin decât a făcut-o Belinsky în articolele 8 și 9.

Din cartea Eroii lui Pușkin autor Arhanghelski Alexandru Nikolaevici

Din seria de articole „Operele lui Alexandru Pușkin”. Articolul nouă. „Eugene Onegin” (Sfârșit) Marea ispravă a lui Pușkin a fost că a fost primul din romanul său care a reprodus poetic societatea rusă din acea vreme și, în persoana lui Onegin și Lenski, și-a arătat principala, adică latura masculină;

Din cartea Lucrările lui Alexandru Pușkin. Articolul opt autor Belinsky Vissarion Grigorievici

Articolul nouă „Eugene Onegin” (Sfârșitul) Marea ispravă a lui Pușkin este că el a fost primul care a reprodus poetic societatea rusă din acea vreme în romanul său și și-a arătat partea principală, adică masculină, în persoana lui Onegin și Lenski; dar isprava poetului nostru este aproape mai mare prin faptul că el

Din cartea Lucrările lui Alexandru Pușkin. Articolul nouă autor Belinsky Vissarion Grigorievici

Lucrările lui Alexandru Pușkin Articolul opt Pentru prima dată - „Însemnări ale patriei”. 1844. Nr 12. Det. V. p. 45–72. Retipărit în ediție prescurtată: Belinsky V.G. Deplin col. cit.: În 13 vol. T. VII. M., 1955. S. 431–472. 111. Adevărata naționalitate (spune Gogol) nu constă în a descrie o rochie de soare... -

Din cartea Cum se scrie un eseu. Pentru a se pregăti pentru examen autor Sitnikov Vitali Pavlovici

EUGENE ONEGIN EUGENE ONEGIN - personaj principal Romanul lui Pușkin în versuri, a cărui acțiune are loc în Rusia din iarna lui 1819 până în primăvara lui 1825, (vezi: Yu. M. Lotman. Comentariu.) Introdus în intriga imediat, fără prefețe și prologuri. Eugen Onegin ( cap. 1) merge la sat

Din cartea Articole despre literatura rusă autor Belinsky Vissarion Grigorievici

„Eugene Onegin” Să recunoaștem: nu fără oarecare timiditate ne lansăm într-o examinare critică a unui astfel de poem ca „Eugene Onegin.”(1) Și această timiditate este justificată de multe motive. „Onegin” este cea mai sinceră lucrare a lui Pușkin, cel mai iubit copil al imaginației sale și

Din cartea autorului

„Eugene Onegin” (Sfârșit) Marea ispravă a lui Pușkin a fost că a fost primul din romanul său care a reprodus poetic societatea rusă din acea vreme și, în persoana lui Onegin și Lenski, și-a arătat latura principală, adică masculină; dar isprava poetului nostru este aproape mai mare prin faptul că el este primul

Din cartea autorului

Belinsky V. G. „Eugene Onegin”

Din cartea autorului

„Eugene Onegin” (sfârșit) Marea ispravă a lui Pușkin a fost că a fost primul din romanul său care a reprodus poetic societatea rusă din acea vreme și, în persoana lui Onegin și Lenski, și-a arătat principala, adică partea masculină; dar isprava poetului nostru este aproape mai mare prin faptul că el este primul

Din cartea autorului

Lucrările lui Alexandru Pușkin Articolul opt. „Eugene Onegin” * Mărturisim: nu fără oarecare timiditate, trecem la o examinare critică a unui astfel de poem ca „Eugene Onegin”. Și această timiditate este justificată de multe motive. „Onegin” este cea mai sinceră lucrare

Din cartea autorului

Lucrările lui Alexandru Pușkin Articolul nouă. „Eugene Onegin” (sfârșit) * Marea ispravă a lui Pușkin a fost că a fost primul din romanul său care a reprodus poetic societatea rusă din acea vreme și, în persoana lui Onegin și Lenski, și-a arătat latura principală, adică masculină; dar aproape mai sus

Romanul „Eugene Onegin” ocupă un loc central în opera lui Pușkin. Acesta este cel mai mare al lui piesă de artă, cea mai populară, care a avut cea mai puternică influență asupra soartei întregii literaturi ruse. „Eugene Onegin” este cea mai sinceră operă a lui Pușkin, cel mai iubit copil al imaginației sale și se pot indica prea puține lucrări în care personalitatea poetului s-ar reflecta cu atâta plinătate, lumină și limpede, precum s-a reflectat personalitatea lui Pușkin. Onegin. Aici este toată viața, tot sufletul, toată dragostea lui; aici sunt sentimentele, conceptele, idealurile lui. V.A. Jukovski a admirat acest roman: „Am citit pe Onegin și conversația care îi servește drept prefață: incomparabil! Prin autoritatea care mi-a fost dată, vă ofer primul loc în Parnasul rusesc. A.A. Delvig i-a scris lui Pușkin: Am Oneginul tău, l-am citit și recitit și ard de nerăbdare să citesc continuarea lui, care, judecând după primul capitol, trebuie să fie mai curioasă și mai curioasă...”.

În primul rând, în Onegin vedem o imagine reprodusă poetic a societății ruse, realizată într-unul dintre cele mai interesante momente ale dezvoltării sale. În această hotărâre a tânărului poet de a reprezenta fizionomia morală a celei mai europenizate clase din Rusia, nu se poate să nu vedem dovezi că Pușkin a fost, și profund conștient de el însuși, un poet național. Și-a dat seama că vremea poemelor epice a trecut de mult și că era nevoie de un roman, nu de un poem epic, pentru a portretiza societatea contemporană, în care proza ​​vieții pătrunsese atât de adânc în însăși poezia vieții. Și scrie acest roman, un roman în versuri, în timp ce în rusă „nu a existat nici un roman decent în proză – un asemenea curaj, justificat de un succes uriaș, a fost o dovadă fără îndoială a geniului poetului”.

Dar principala trăsătură a romanului încă nu este că este în versuri. Este că Pușkin este prezent în mod constant pe paginile cărții sale. Fie se uită peste umărul eroului și ne zâmbește, apoi își împărtășește tristețea sau bucuria, apoi ne vorbește foarte serios despre gândurile lui, despre dragostea, prietenia lui, despre ceea ce îi place. Uneori, prezența lui Pușkin este efectuată în atacuri scurte separate: „Prietenii lui Lyudmila și Ruslan!”, „Onegin, bunul meu prieten”, „Am mers odată acolo”, „Oricât ne-am luptat...”, etc. , iar uneori în monologuri întregi. Unicitatea acestui roman este că autorul se transformă într-un erou și vedem deja doi eroi: Onegin și Pușkin. Sunt asemănătoare în multe privințe, dar au și multe diferențe. „Opoziția eroului și a autorului, în același timp interconectate, este principala forță motrice a intrigii lirice, nucleul său compozițional și ideologic”.

Protagonistul romanului este tânărul nobil Eugene Onegin, un om cu un caracter foarte complex și contradictoriu. Nu este atât de ușor să stabilim nici măcar cum îl consideră autorul însuși. Tonul poveștii lui Pușkin despre el este ironic aproape până la sfârșitul romanului. Poetul nu-și ascunde neajunsurile și nu încearcă să le justifice.

În primul capitol, Pușkin își batjocorește „bursa”, profunzimea cunoștințelor sale economice, vorbește direct despre modul în care Onegin a fost pregătit cu cinism, „de dragul banilor, de suspine, de plictiseală și de înșelăciune”, etc., etc. Acest ton persistă aproape până la sfârșitul romanului. Și, în același timp, aflăm în primul capitol că Pușkin însuși s-a împrietenit cu Onegin, că poetului „îi plăceau trăsăturile”, că și-a petrecut nopțile cu Onegin pe malul Nevei, amintindu-și tinerețea, fosta dragoste, ascultând cântând vâslașii unei bărci care plutește de-a lungul râului ... După ce a citat în capitolul al optulea (strofa VIII) recenzii brusc neprietenoase despre Onegin de către o cunoștință de-a sa seculară, poetul își susține cu hotărâre eroul, subliniindu-și înflăcăratul și nepăsător. sufletul, mintea lui, diferența sa față de „mediocritatea” din jur și aproape că îl identifică cu el însuși când spune:

Dar e trist să crezi că degeaba

Ni s-a dat tinerețe

Ce a înșelat-o tot timpul,

Că ne-a înșelat; etc.

O astfel de inconsecvență în caracterizarea lui Onegin face imaginea lui mai vitală, departe de schematism: Onegin nu este un „erou pozitiv”, dar nici un „negativ”. De asemenea, trebuie să rețineți că caracterul lui Onegin nu rămâne neschimbat. Sub influența evenimentelor povestite de Pușkin în roman, are loc în el o evoluție semnificativă, iar în al optulea, ultimul capitol al romanului, Onegin nu mai este același cu cât l-am văzut în primele șase capitole. Dar mai întâi lucrurile.

Dintre elementele care alcătuiesc intriga poetică, figurativă a primului capitol, cele mai remarcabile sunt enumerarile. Sunt enumerate cunoștințele și abilitățile eroului, metodele de seducție, activitățile din timpul zilei, diverse articole etc. Acest lucru creează o densitate și o înghesuite extraordinară a lumii în care există eroul: tot acel spațiu poetic pe care l-ar putea ocupa o persoană este ocupat de lucruri și elemente individuale ale vieții, integritatea este înlocuită cu pluralitate, interiorul cu exteriorul, spiritualul prin materialul. Eroul și lumea lui sunt extrem de obiectivate și materializate, nu mai rămâne spațiu liber.

Cercul zilnic al vieții lui Onegin este format din șapte fraze: prima dintre ele - „Odinioară era că încă era în pat”, ultima - „Doarme liniștit la umbra fericitului”. De fapt, ziua lui Onegin este de cinci fraze: o plimbare - prânz - un teatru - un birou - un bal. În descrierea întregii zile Onegin, aceeași silabă „et” sună monoton. Mecanismul mort controlează eroul, căutarea plăcerii transformă viața într-o serie mișcări mecanice. V. Nepomniachtchi notează: „Viața eroului se mișcă într-un cerc vicios, tema lui coboară. Tema autorului este progresivă și se mișcă în sus. Autorul îl înlocuiește treptat pe Onegin ca personaj principal.

Pentru prima dată, complet înarmat cu puterile sale de erou-autor, construind o poveste după cum are nevoie, naratorul apare în faza centrală a zilei lui Onegin - un episod al teatrului. Își ia privirea asupra teatrului, îl împinge pe Onegin deoparte, ca și cum nu i-ar permite să-l transforme într-un fel de mâncare și își oferă descrierea, viziunea sa despre „țara magică” în tonuri de patos și versuri înalte. El înlocuiește spațiul și timpul eroului cu propriul său timp și spațiu, mută complotul la el însuși, în exil, și îl organizează în jurul propriilor experiențe și reflecții. Se adresează actrițelor din Sankt Petersburg („Zeițele mele! Ce sunteți? Unde sunteți?”), Vise de întoarcere („Voi mai auzi corurile voastre?”), Se teme că până la întoarcere vor fi schimbări. pe scenă, că „privirea plictisitoare nu va găsi fețe cunoscute...”, și va trebui să „căsce și să-și amintească trecutul”.

„Viața eroului, apartamentul său, închis în cerc, timpul și spațiul sunt incluse în timpul și spațiul voluminos și multidimensional al autorului... Lumile eroului și ale autorului sunt interconectate în exterior, dar opuse în interior:

Aceste reacții ale autorului și ale eroului, încadrând strofa despre Istomina (strofa XX), sunt în exterior aproape aceleași. Motivele pentru ele sunt direct opuse: ceea ce este plin de viață și frumusețe pentru autor este plictisitor pentru eroul care a mâncat în exces. Autorul se teme: „Celelalte fecioare de gheață, după ce te-au înlocuit, nu te-au înlocuit?” - din punctul de vedere al eroului: „Este timpul ca toată lumea să se schimbe”; autorul își amintește cu admirație cum balerina „își bate piciorul cu piciorul”, - eroul „Umblă... pe picioare”. Autorul descrie cu entuziasm „regiunea magică” și „zborul plin de suflet” al Terpsichore-ului rusesc - după apariția lui Onegin și replica sa, imaginea, plină de miracole, se estompează instantaneu:

Mai mulți cupidon, diavoli, șerpi

Pe scenă sar și fac zgomot...

Nu m-am oprit încă din călcat

Suflați-vă nasul, tușiți, șuierați, bateți din palme...

„În prezența eroului, magia se dezintegrează, privirea lui ucide poezia, ca privirea de moarte a Gorgonei”. Pușkin i-a avertizat în mod special pe cititorii primului capitol din prefață despre „natura anti-poetică a persoanei principale”. Anti-poezia era o acuzație grea în gura lui; cu această temă începe celebra sa invectivă: „Nimic nu poate fi mai opus poeziei decât acea filosofie căreia i-a dat numele secolul al XVIII-lea”. Anti-poezia era pentru el „sinonim cu deadness, anti-life”. Anti-poezia este o expresie psihologică a impersonalității, aproape „caracterul de masă” a eroului și a modului său de viață. Eroul antipoetic nu poate fi recreat de autor decât prin reproducerea vieții exterioare, inclusiv a listelor literale de obiecte care pot fi atinse. Aproape că nu există „om interior” în omul antipoetic, iar autorul este nevoit să ne convingă verbal că eroul nu este atât de gol și mort pe cât pare, că are un fel de posibilități interioare.

V. Nepomniachtchi scrie: „În primul capitol, Pușkin își demonstrează „eșecul” în a crea imaginea unei persoane vii; „eșecul” pare să fi fost planificat dinainte de el, introdus în concepția artistică: un astfel de erou care trăiește o astfel de viață nu poate fi „viu”. „Fața”, în esență, nu există încă, este asamblată din detalii separate ale vieții exterioare, demonstrându-și astfel decăderea - astfel magia teatrului se desparte în detalii separate moarte sub privirea lui Onegin - și într-un asemenea un proces de colectare-dezintegrare apare cititorului.

Celebrul articol din 1832 „Secolul al XIX-lea” poate servi drept comentariu filozofic la primul capitol, în care tânărul Ivan Kireevsky spune: „Întregul ansamblu al vieții morale s-a destrămat în părțile sale constitutive, în principii elementare, materiale ale ființei. ."

Făcând o paralelă cu concepția artistică a primului capitol, această evaluare coincide în toate esențiale cu evaluarea lui Pușkin asupra „filozofiei, căreia i-a dat numele secolul al XVIII-lea”.

„Dar această tendință este distructivă, care poate servi drept oglindă clară și sângeroasă Revolutia Franceza, a produs direcția opusă în minți ... ”- continuă Kireevsky. „Direcția opusă” din primul capitol este legată de tema autorului, iar aceasta se dezvăluie tocmai în episodul teatrului ca moment central al zilei lui Onegin, în care dezintegrarea „în părțile sale constitutive, în principiile alfabetice, materiale. a fiinţei” apare în modul cel mai evident. Apariția eroului în teatru după o descriere entuziastă a autoarei dansului, Istomina, este marcată de un punct - tăind linia în jumătate („Totul bate din palme. Onegin intră”), distingând clar autorul de Onegin, dând o recesiune într-o tonalitate aspru prozaică („Umblă între scaune pe picioare”) – și clar intonată cu supărare. Îmi amintesc de cuvintele lui Pechorin despre jumătatea sufletului mort și ofilit, pe care el „a tăiat și a aruncat”; Eroul lui Lermontov spune asta despre jumătatea cea mai bună a sufletului său - cu autorul Oneginului, situația este inversă: Onegin - sau mai bine zis, „Onegin” - este ceea ce autorul ar dori să scape.

Pasul vieții spirituale a lui Pușkin a fost extrem de larg, formarea unei noi poziții de viață – dramatică, dar decisivă, stima de sine – fără compromisuri; cu toate acestea, a se ridica în practică deasupra cultului „plăcerilor cotidiene” era pentru un tânăr, plin forță fizică o persoană în care „natura” nu a vrut cu adevărat să se sacrifice „spiritului” nu este ușor. Aceste relații complexe ale persoanei „exterioare” cu „interiorul”, practicile cu idealul își pun amprenta asupra întregii poetice a primului capitol ca operă lirică sinceră. Autorul este conștient că este încă departe de ceea ce și-ar dori și ar trebui să fie.

Sinceritatea și completitudinea dezvăluirii de sine a autorului ca persoană fierbinte și pasională subliniază în mod deosebit înălțimea și dificultatea vieții poziției sale morale, noua sa viziune asupra vieții și asupra lui însuși, noul său ideal - idealul eliberării de jugul lui. propriile pasiuni, obiceiuri senzuale și reflexe ale „naturii”.

Libertate, asta subiectul principal autorul, strâns în lumea exteriorizată și obiectivată Onegin, cu „materialismul aspru, senzual” (Kireevsky); pe tot parcursul capitolului, tema autoarei, răsturnându-se în textul ei, ca un copil în pântecele unei mame, își face drum către cititor. Și tocmai când blues-ul a lovit în sfârșit eroul, autorul ia în sfârșit inițiativa în propriile mâini - începând cu o digresiune maiestuoasă care culminează cu strofa: „Va veni ceasul libertății mele?” Scalele spațiale de aici (precum și cele temporale din episodul de teatru) sunt doar materiale, „o metaforă a libertății spiritului”.

Eroul este mult mai simplu:

Onegin era gata cu mine

Vezi țări străine...

Demolarea prozaică este la fel de tăioasă ca atunci când eroul apare în teatru, dar, spre deosebire de episodul teatrului, tabloul inspirat creat aici nu este deloc amortit, nu se dezintegrează, nu intră în uitare. Ceea ce se întâmplă este cu totul diferit; în contextul nou și neobișnuit de înalt construit de autor, prozaismul „reacției” lui Onegin îl pune în postura unui erou secundar: moartea tatălui și a unchiului său, despărțirea de autor, sosirea în sat și dezamăgirea în el. - toate acestea sunt date în patru strofe, nu doar în zgomot, ci totuși, parcă pentru a se abate de la tema principală, a autorului: lăsând eroul singur cu sine și cu albastrul care aleargă după el, „ca o umbră. sau o soție fidelă”, autorul își lasă toate ultimele șase strofe și, în clar contrast cu tema lui Onegin, începe imediat cu o discuție despre creativitate și libertate.

Flori, dragoste, sat, lenevie,

Câmpuri! Îți sunt devotat în suflet.

Mă bucur mereu să văd diferența

Între Onegin și mine...

Flori, dragoste, sat - toate acestea pot fi un suflet devotat. Dar lenevia? La urma urmei, ea a fost cea care s-a îmbolnăvit de Onegin, el a fugit din Petersburg de la ea. Cum poate Pușkin să o placă? Lenefa, ca și activitatea, este diferită. Lenevia languidă a lui Onegin nu are nimic de-a face cu lenevia familiară lui Pușkin - atunci când plimbările singuratice sau orele petrecute în amurg lângă șemineu sunt pline de gânduri, opera imaginației, minții și inimii.

Când sufletul unei persoane este gol, este trist și plictisit singur de sine. Numai plinătatea spirituală, bogăția vieții interioare salvează de melancolie - include atât bucuria naturii, cât și „luxul comunicării umane” (cum spunea Exupery), și pur și simplu capacitatea de a gândi.

Dar viața unei persoane strălucitoare, gânditoare și semnificative nu constă, de asemenea, dintr-o singură fericire. Pușkin, nu mai rău decât eroul său, a cunoscut crize de tristețe, disperare, dor. Dar a știut să le depășească, să învingă:

Iubirea trecută, a apărut muza,

Și mintea întunecată s-a limpezit.

Liber, din nou în căutarea unei alianțe

Sunete magice, sentimente și gânduri;

Scriu și inima mea nu tânjește,

Pixul, uitând, nu desenează,

Aproape de versuri neterminate

Fără picioare de femei, fără capete;

Cenușa stinsă nu va mai izbucni,

Sunt trist, dar nu mai sunt lacrimi,

Și în curând, în curând va urma furtuna

În sufletul meu se va potoli complet;

Atunci o să încep să scriu

O poezie din douăzeci și cinci de cântece.

O persoană are o cale de ieșire din orice, cea mai tragică situație. Natura rămâne mereu cu noi, prietenii rămân mereu, munca noastră rămâne – dacă ne-am învățat să găsim bucurie în ea. Dar „munca încăpățânată... este îngrozitoare”, el nu știe ce poate și ce poate face Pușkin: „atelierul fervent” al poeților nu este pentru el, iar ideea nu este doar că Pușkin are talent, dar Onegin nu are talent. . La urma urmei, Onegin nici măcar nu este capabil să citească cărți:

După ce a așezat un raft cu un detașament de cărți,

Citește, citește, - dar totul fără niciun rezultat;

Există plictiseală, există înșelăciune sau delir;

Conștiința aceea, nu are sens...

În Onegin, mintea, conștiința, visele sunt vii, dar el nu are capacitatea de a acționa, de a fi activ, de a lucra, de a avea încredere în oameni - abilitatea pe care Pușkin și prietenii săi o posedau, în ciuda vârstei lor.

După ce am citit primul capitol până la sfârșit, constatăm că încă nu știm ce este Onegin ca persoană și esență. Am învățat doar o poziție de viață, tipică și impersonală.

Totodată, nu ne poate ascunde că autorul nu îl tratează pe erou în felul pe care s-ar părea această creatură ciudată, care trăiește fără sens și, în general, mediocră. În plus. După cum se spune în teatru, „mediul îl joacă pe rege”. „Pușkin „jocă” ceva foarte semnificativ în Onegin. Fără să arate acest lucru semnificativ, neputând să-l arate, el creează un „anturaj regal” pentru erou, îl tratează (cu toată ironia destul de frecventă adresată lui) ca pe un fel de mare valoare; mai mult, vorbește despre atașamentul său față de el. De ce?

Răspunsul, desigur, nu este caracteristici cunoscute: „Mi-au plăcut trăsăturile lui, devotamentul involuntar pentru vise, ciudățenia inimitabilă și o minte ascuțită și înghețată”. Acestea sunt doar caracteristicile numite de autor care le-au „placut”. Răspuns în cuvinte alăturate:

Cum el, rămânând în urma agitației,

M-am împrietenit cu el în acel moment...

„Pe vremea aceea” înseamnă când Onegin a fost cuprins de „melancolia rusă”, „o boală a cărei cauză ar fi trebuit găsită cu mult timp în urmă”.

Această „afecțiune”, aparent, este o dovadă a semnificației umane a eroului. Judecând după întregul prim capitol, autorul „a găsit” „motivul”: Onegin este mai mare decât viața pe care o trăiește și mai mare decât atitudinea față de viață pe care a învățat-o - de aici boala sa. Boala este o luptă între viață și moarte. Onegin este bolnav pentru că este un om viu și plin de forță, că undeva adânc înăuntru încă nu este suficient de afectat spiritual, că în mijlocul unui stil de viață mortal și al înțelegerii vieții sau, după cum spune autorul, „între sărbători. ”, era „nepăsător și sănătos” . Splina lui Onegin este suferința și chinul „omului interior” încă nemortificat complet în el, începuturile sale „sănătoase”.

Poate că tocmai din cauza viselor de devotament involuntar Onegin „nu a vrut să se împuște, slavă Domnului, să încerce”. El încă mai spera că mai există o altă viață, deși inaccesibilă pentru el, dar există. Pușkin apreciază această credință, această speranță în el, iar poetul tratează dezamăgirea eroului său cu simpatie, dar în același timp cu ironie.

Cine a trăit și a gândit, nu poate

În suflet nu disprețuiți oamenii;

Cine a simțit, că îngrijorează

Fantoma zilelor irecuperabile;

Nu mai există farmece

Acel șarpe al amintirilor

Acea pocăință roade.

Toate acestea dau adesea

Mare farmec al conversației...

La prima vedere, se pare că însuși Pușkin „nu poate să nu disprețuiască oamenii în sufletul său”. Dar rândurile următoare explică totul. Toată prima jumătate a strofei sunt cuvintele lui Onegin, familiare, deja șterse, repetate de el de multe ori. Și Pușkin batjocorește subtil și înțelept la aceste fraze ale lui Onegin: „Toate acestea adaugă adesea un mare farmec conversației”. Toate aceste discursuri sumbre ale lui Onegin nu sunt serioase pentru Pușkin. El știe altceva: oamenii sunt diferiți și întotdeauna există farmece în viață.

„Cu sufletul plin de regrete”, eroul stă pe terasamentul Nevei, purtat de „un vis la începutul unei vieți tinere” - la acele „viziuni ale zilelor originale, pure” despre care autorul Onegin scrie în poezia „Reînvierea”. De asemenea, eroul tânjește după un fel de renaștere, un fel de libertate: la urma urmei, metafora vieții sale, dată chiar acolo, este „închisoare”, iar el însuși este „adormit”.

Aceste „regrete”, această suferință, acest chin, sunt, aparent, ceea ce autorul iubește eroul, ceea ce îi dă autorului speranță. Onegin îi este aproape cu sentimentul - deși inconștient și vag - al unui scop uman înalt, dar călcat în picioare.

Așa că, Onegin, din voia sorții, a ajuns în sat. „Două zile i s-au părut noi”, apoi a căzut din nou în chin. „În același timp, un nou proprietar a călărit în satul său ... pe nume Vladimir Lensky”:

Cu un suflet direct din Goettingen,

frumos, în culoare plina ani,

Admirator și poet al lui Kant.

El este din Germania ceață

Aduceți roadele învățării:

vise de libertate,

Spiritul este înflăcărat și destul de ciudat...

Onegin și Lensky au devenit prieteni. Deși pare ciudat - sunt atât de diferite: „Val și piatră, poezie și proză, gheață și foc”. S-au împrietenit „din nimic de făcut”, pentru că toți ceilalți erau complet nepotriviți pentru prietenie, pentru că toți se plictiseau în satul lui, neavând nici o ocupație serioasă, nici o afacere adevărată, pentru că viața amândurora, în esență, nu era plină de nimic. .

Așa că oamenii (mă căiesc mai întâi)

Nimic de făcut prieteni.

Acest „eu mă pocăiesc întâi” este tipic lui Pușkin. Da, și în viața lui au existat astfel de relații de prietenie - nu era nimic de făcut - în care mai târziu a trebuit să se pocăiască amar (cu Fiodor Tolstoi - „Americanul”). În spatele celor trei cuvinte dintre paranteze se ascunde un mare curaj, deși aceste cuvinte sunt spuse în glumă. Pentru Pușkin, prietenia nu este doar una dintre principalele bucurii din viață, ci o datorie și o obligație. Și reflectă cu amărăciune:

Dar nici măcar între noi nu există prietenie.

Distruge toate prejudecățile

Onorăm toate zerourile,

Și unități ale lor.

Cu toții ne uităm la Napoleon;

Există milioane de creaturi bipede

Avem un singur instrument:

Ne simțim sălbatici și amuzanți.

Cine este acest „noi”? Onegin, Lensky, Pușkin, toți oamenii în general? Faima mondială, câștigată în scurt timp de necunoscutul Corsican Bonaparte, un drum fantastic de la caporal la împărat - toate acestea au întors capetele multor tineri de atunci - atât în ​​Franța, cât și în Rusia. Napoleon a atras oamenii nu numai cu succesul său amețitor. A fost văzut ca o persoană care a reușit să-și demonstreze lumii întregi puterea și măreția. Din literatura străină, este suficient să-l amintim pe eroul romanului lui Stendhal „Roșu și negru” Julien Sorel, care visa să-l urmeze pe Napoleon pe un drum la fel de strălucit. În literatura rusă, aceștia sunt: ​​Andrei Bolkonsky în romanul lui L. N. Tolstoi „Război și pace”, în așteptarea „Tolonului său”, și, bineînțeles, Rodion Raskolnikov în romanul lui F. M. Dostoievski „Crimă și pedeapsă”. El, justificându-și fapta, s-a gândit la Napoleon. A fost iertat de istorie și pentru cei mulți care au murit în război în numele marilor obiective pe care și le-a propus.

Pușkin nu împărtășa o astfel de filozofie: „scopul justifică mijloacele”. Profesorul său de liceu a spus în prelegeri: „O persoană are dreptul la toate actele și condițiile în care se află libertatea altor oameni. drept comun rațiunea poate fi păstrată... Nu folosiți alte persoane ca mijloc pentru propriile scopuri...”.

Este natura umană să te simți superior celorlalți. Dar Pușkin a învățat devreme să depășească acest sentiment în sine. Când spune:

Onorăm toate zerourile,

Și unitățile - ele însele ...,

„noi” înseamnă pentru el generația căreia i-a aparținut, generația ale cărei virtuți și neajunsuri au fost întruchipate în Onegin. Dar Onegin încă nu era un reprezentant „cu drepturi depline” al generației sale. Yu.M. Lotman scrie în comentariul său la roman: „Noi”, în numele căruia este scrisă strofa, aducem vocea acestei generații de egoiști romantici. Exclude autorul, care este separat de cei care privesc „toate zerourile” pe un ton ironic, și Onegin, care „respecta sentimentele altora” și era „mai tolerabil decât mulți”. ... Aici, în ciuda unor „noi” fictivi, autorul, și într-o oarecare măsură Onegin, se află în afara lumii egoismului conturat în strofă.

Cu puțin timp înainte de moartea sa, Pușkin a scris: „Scopul artei este idealul”. Alături de „ciudatul tovarăș” al poetului – Oneginul rece, amărăcitul, sătul, plictisit – ne apare în roman „credinciosul”, „dulce ideal” al poetului – minunat în prospețimea ei matinală, plinătatea puterii necheltuite, un cu adevărat înaripat. și în același timp imagine veridică și reală, strâns legată de pământul popular autohton, este imaginea Tatianei.

Imaginea lui Tatyana, creată de Pușkin în „Eugene Onegin”, nu este mai puțin importantă decât imaginea lui Onegin. Pușkin arată tipul unei ruse simple, aparent obișnuite, o „doamnă” provincială, lipsită de orice trăsătură romantică, neobișnuită, ieșită din comun, dar în același timp surprinzător de atractivă și poetică.

Pușkin subliniază tot timpul absența în Tatiana a trăsăturilor pe care autorii operelor clasice, sentimentale și romantice le-au acordat constant eroinelor lor: un nume poetic, o frumusețe extraordinară... Pușkin, dimpotrivă, ne spune imediat că Tatiana nu este. deloc frumos. Există o frumusețe în roman, aceasta este Olga. Despre Tatyana Pushkin spune direct:

Nici frumusețea surorii lui,

Nici prospețimea roșiei ei

Ea nu ar atrage privirile.

Acest lucru este subliniat și în ultimul capitol, unde o vedem pe Tatyana deja o doamnă nobilă din Petersburg, „o prințesă indiferentă, o zeiță inexpugnabilă a luxoasei, regale Neva”, „un legiuitor al sălilor”. Pușkin nu uită să reamintească:

Nimeni nu o putea avea frumoasă

Nume...

Și, în același timp, ea, așezată la masă lângă „geniala Nina Voronskaya”, celebra frumusețe din Petersburg, nu i-a fost în niciun fel inferioară, „dulce cu farmec neglijent”. Acest farmec nu se afla în frumusețea ei exterioară, ci în noblețea interioară, inteligența, simplitatea, bogăția de conținut spiritual.

Desenând în roman această imagine captivantă a unei simple rusoaice, nu foarte frumoasă, cu nume de sat, Pușkin, atât prin caracterizarea dispoziției sale mintale, cât și prin înfățișarea comportamentului, nu o înfrumusețează deloc, nu o idealizează, deși el declară de mai multe ori despre simpatia lui profundă pentru această fată:

Tatiana, draga Tatiana!

Cu tine acum vărs lacrimi

Ești în mâinile unui tiran de modă

Am renuntat la soarta mea.

Vei muri, dragă; dar înainte

Ești orbitor de speranță

Numiți fericirea întunecată...

Iartă-mă: iubesc atât de mult

Draga mea Tatyana!

Pe parcursul acestor rânduri, Pușkin o numește pe Tatyana „dragă” de trei ori și, într-adevăr, acest cuvânt o însoțește constant pe Tatyana. „Otrava magică a dorințelor”, „ispititor fatal”, „ochi nemișcați”, „flacără instantanee” - Pușkin folosește în serios toate aceste cuvinte; pentru că Tatyana iubește serios, dar nu știe alte cuvinte.

El compară Tatyana sinceră și ingenuă cu fetele și femeile lumii:

Le este greu să inspire dragoste,

E o bucurie sa sperii oamenii...

Ei, comportament dur

Iubire timidă înspăimântătoare

Au reușit să o atragă din nou...

Cocheta judecă cu sânge rece...

Ea spune: hai să amânăm...

Vom înmulți prețul iubirii,

Mai degrabă, să începem rețeaua...

Pentru Pușkin, nefirescitatea, ipocrizia, minciuna sunt un rău teribil! Și în soția sa, Pușkin a apreciat cel mai mult „tonul ei dulce și simplu”. În 1833, el i-a scris: „Știi cât de antipatează tot ce miroase a domnișoară din Moscova”.

De aceea, Pușkin o apără pe Tatyana, că „în simplitate dulce, ea nu cunoaște înșelăciunea și crede în visul ei ales”. Ea „iubește fără artă”, „încrezătoare”, „înzestrată din cer cu o imaginație răzvrătită, o minte și voință vie și un cap rătăcit și o inimă înflăcărată și duioasă”. Principalul lucru pentru Pușkin este „dulce simplitate” a Tatianei. Înseși convențiile lumii care îl vor forța pe Onegin să-l împuște pe Lensky nu au nicio importanță pentru Tatyana. S-a îndrăgostit - și știe că a iubit pentru totdeauna.

Onegin, „după ce a primit mesajul Taniei”, „a fost viu atins”. „Dar nu a vrut să înșele credulitatea unui suflet nevinovat”. El îi citește o „predică”, spune că, oricât de mult o iubește, ei nu pot avea fericirea în familie. Onegin este sigur de asta - a văzut prea multe exemple similare în lumină:

Ce ar putea fi mai rău în lume

Familii unde saraca sotie

Trist pentru un soț nedemn

Și zi și seara singur; etc.

Dar, urând și disprețuind lumea, el este totuși infectat de părerile ei, se măsoară după standarde seculare. Principala tragedie a lui Onegin este că nu poate și nu vrea să-și reînnoiască sufletul.

Necrezând în posibilitatea iubirii, o refuză. Și acest lucru este nobil, așa cum ne spune Pușkin despre asta:

Vei fi de acord, cititorul meu,

Ce act foarte frumos

Cu trista Tanya prietena noastra;

Nu era prima dată când a apărut aici

Nobilimea directă a sufletelor...

Dar aceasta este tragedia acestei conversații dureroase pentru amândoi, că nu lipsa de experiență a Tatyanei, ci experiența lui Onegin va duce la probleme! Crezând că o protejează pe Tatyana, Onegin însuși, cu propriile sale mâini, își ucide fericirea viitoare, în timp ce și-a ucis opt ani din viață, visele, sentimentele sale sincere ...

Aproape până la sfârșitul celui de-al șaselea capitol al romanului, toate acțiunile lui Onegin, discursurile sale, gândurile sale, caracteristicile pe care i-a dat autorul, ne zugrăvesc aceeași imagine neschimbătoare. persoană inteligentă, un egoist cu limbă ascuțită, amărât, dezamăgit de toate, plictisit și incapabil de orice sentimente și experiențe puternice.

Prima lovitură adusă neatenției sale egoiste și pasive obișnuite față de tot ceea ce îl înconjoară îi provoacă uciderea tânărului său prieten, Lensky, într-un duel. O ceartă întâmplătoare este doar un pretext pentru un duel, iar cauza ei, cauza morții lui Lensky, este mult mai profundă: Lensky, cu lumea sa naivă, roz, nu poate rezista la o coliziune cu viața. Onegin, la rândul său, este incapabil să reziste moralității general acceptate. Cine poate interveni în duelul? Cui îi pasă de ea? Toți sunt indiferenți, fiecare este ocupat cu ei înșiși. Doar Tatyana suferă, prevăzând necazuri, dar nici măcar ei nu i se dă ocazia să ghicească toate dimensiunile nenorocirii iminente, ea doar lâncește, dorul ei gelos o tulbură, de parcă o mână rece i-ar zgudui inima, ca și cum abisul de dedesubt. ea devine neagră și face zgomot.

În cearta dintre Onegin și Lensky intră o forță care nu mai poate fi întorsă - forța „opiniei publice”. Pușkin urăște purtătorul acestei puteri mai mult decât Pustyakov, Gvozdin, chiar și Flyanov. Iar Lensky îi cere lui Zaretsky să ia lui Onegin „o provocare plăcută, nobilă, scurtă sau un cartel”. Poeticul Lensky ia totul pe credință, este convins sincer de nobilimea lui Zaretsky, consideră curajul său „curajul rău”, capacitatea de a „se certa în mod calculat” - noblețe ... Această credință oarbă în perfecțiunea lumii și a oamenilor distruge. Lensky.

Dar Onegin! Cunoaște viața, înțelege totul perfect. Își spune că el

Trebuia să mă fac

Nu o minge de prejudecăți,

Nu un băiat înflăcărat, un luptător,

Dar un soț cu onoare și inteligență.

Pușkin selectează verbe care descriu foarte pe deplin starea lui Onegin: „s-a acuzat”, „ar fi trebuit”, „ar fi putut”, „ar fi trebuit să dezarmeze inima tânără...”. Dar de ce toate aceste verbe sunt la timpul trecut? La urma urmei, poți să mergi în continuare la Lensky, să te explici, să uiți de vrăjmășie - nu e prea târziu... nu, e prea târziu! Iată gândurile lui Onegin:

"... în acest caz

Bătrânul duelist a intervenit;

Este supărat, este un bârf, este un vorbitor...

Desigur, trebuie să existe dispreț

Cu prețul cuvintelor lui amuzante,

Dar șoapta, râsetele proștilor...

Așa crede Onegin. Și Pușkin explică cu durere și ură:

Și aici este opinia publică!

Primăvara de onoare, idolul nostru!

Și pe asta se învârte lumea!

Pușkin nu-i plac grămezile de semne de exclamare. Dar iată-i încununează cu trei rânduri la rând: tot chinul, toată indignarea - în aceste trei semne de exclamare contracta. Asta îi ghidează pe oameni: șoapta, râsul proștilor - viața unei persoane depinde de asta!

„Singur cu sufletul”, Onegin a înțeles că se înșela, glumând nepăsător despre „dragostea timidă, tandră”, că ar fi trebuit „să se dovedească nu ca o minge de prejudecăți, nu un băiat înflăcărat, un luptător, ci un soț cu onoare și inteligență.” Dar aceasta este necazul, că abilitatea de a rămâne singur cu conștiința, „cheminându-se la o judecată secretă” și de a acționa așa cum poruncește conștiința, este o abilitate rară. Are nevoie de curaj, ceea ce Eugene nu are. El nu are puterea morală necesară pentru a rezista acestei lumi - renunță.

Într-un duel, Onegin încalcă toate regulile decenței luând un lacheu ca secund. „Zarețki și-a mușcat buza” când a auzit „reprezentarea” lui Onegin – iar Eugene este destul de mulțumit de asta. Pentru o încălcare atât de mică a legilor luminii, are suficient curaj.

În descrierea pregătirii pentru duel, Pușkin joacă teribil de cuvintele „inamic” și „prieten”. Într-adevăr, ce sunt ei acum, Onegin și Lensky? Sunteți deja inamici sau încă prieteni? Ei înșiși nu știu asta.

Dușmanii stau cu ochii în jos.

Inamici! Cât de mult distanță

Le-a fost luată pofta de sânge?

De cât timp au fost ore de odihnă,

Mâncare, gânduri și fapte

Împărtășit împreună? Acum e rău

Ca dușmanii ereditari,

Ca într-un vis teribil, de neînțeles,

Sunt unul pe celălalt în tăcere

Pregătește-te pentru moartea cu sânge rece...

Nu râde de ei până când

Mâna lor nu a devenit roșie,

Nu te despărți pe cale amiabilă?...

Dar ceartă sălbatică laică

Frica de rușine falsă.

Dar Pușkin însuși a împușcat cu Dantes! Dacă a înțeles inutilitatea duelului, de ce a apelat el însuși la el? Cert este că motivele duelului în aceste două cazuri sunt diferite. Dantes este cu adevărat dușmanul lui Pușkin, a insultat-o ​​pe soția poetului, iar Pușkin - un cavaler, o persoană nobilă și curajoasă - nu a putut să se împace cu insulta. Aici nu era o rușine falsă, ci o onoare insultată. În duelul dintre Lensky și Onegin, totul este absurd, adversarii nu experimentează o dușmănie reală unul față de celălalt până în ultimul moment: „Nu pot ei să râdă până când mâna lor devine roșie?” Poate că, dacă Onegin ar fi găsit puterea în sine să râdă, să dea o mână de ajutor unui prieten, să treacă peste falsa rușine, totul ar fi ieșit altfel. Dar Onegin nu face acest lucru și are loc o tragedie.

Începând de la primul capitol, tema morții care o pătrunde însoțește și mai mult eroul într-o mare varietate de refracții și ture. Ce se spune despre Lensky mort - „Sau poate că: un poet obișnuit aștepta mult ... a băut, a mâncat, s-a plictisit, s-a îmbolnăvit ...” - toate acestea pot fi atribuite Oneginului viu. Are un „destin obișnuit” – să bea, să mănânce, să se plictisească, să lânceze în blues, să aștepte moartea – și să semene el însuși moartea. La urma urmei, acesta nu este un unchi inofensiv al lui Onegin, aceasta este o „mare forță inactivă” care clocotește „în acțiune goală” și predispusă să se reverse peste margine (pentru a folosi cuvintele lui Dostoievski).

Se pare că, întristându-se pentru Lensky, compătimindu-l, Pușkin în capitolul al șaselea îl compătimește și mai mult pe Onegin.

Epigramă plăcut obraznică

Înfurie un inamic greșit;

E plăcut să vezi cum este, cu încăpăţânare

Plecându-și coarnele zgomotoase,

Privind involuntar în oglindă

Și mi-e rușine să mă recunosc...

Dar trimite-l la părinţii săi

Cu greu vei fi mulțumit.

Ei bine, dacă pistolul tău

Un tânăr prieten este îndrăgostit...?

Așa că Pușkin revine la cuvintele-antonime: inamicul este un prieten, un prieten. Așa că rezolvă problema care îi îngrijorează mereu pe oameni: are o persoană dreptul să priveze o altă persoană de viață? Este demn de a experimenta satisfacția de a ucide, chiar dacă inamicul este ucis?

Desigur, Pușkin nu vorbește aici despre uciderea inamicului în timpul războiului. El este îngrijorat de altceva: dușmănia personală.

Pușkin, trăgând cu Dantes, a fost rănit, dar a găsit puterea să se ridice. L-a chemat pe Dantes la barieră și a tras. Văzând că inamicul a căzut, a aruncat pistolul în sus și a strigat: „Bravo!”. Dar după lovitură a spus: „Ciudat; Am crezut că mi-ar face plăcere să-l ucid, dar acum simt că nu o voi face”. Și înainte de moartea lui, cuvintele lui au fost: „Pace, pace”...

A pune inamicul într-o poziție umilitoare - da, e frumos. Dar să-l ucizi, să-ți asumi singur responsabilitatea pentru a priva o persoană de viață - nu! Chiar dacă el este dușmanul tău - nu! Dacă e un prieten?

Onegin a primit o lecție dură, teribilă, deși necesară. În fața lui se află cadavrul unui prieten. Acum este în sfârșit clar că nu erau dușmani, ci prieteni. Pușkin nu numai că înțelege însuși chinurile lui Onegin, ci îl face și pe cititor să le înțeleagă:

Spune: cu sufletul tău

Ce sentiment va prelua

Când este imobil, pe pământ

În fața ta, cu moartea pe frunte,

Se rigidizează treptat

Când este surd și tăcut

La apelul tău disperat?

Abia acum Onegin își dă seama dintr-o dată ce a făcut, la ce a dus neatenția lui față de oameni, preocuparea lui doar pentru propria sa liniște sufletească:

Cufundat în frig instantaneu

Onegin se grăbește spre tânăr,

Se uită, îl cheamă... în zadar:

El nu mai există. Tanara cantareata

Am găsit un sfârșit prematur!

Aici Onegin nu mai este atât de arogant, stând deasupra tuturor impresiilor vieții, uneori doar nemulțumit de sine, un egoist rece. Este îngrozit de crima lui fără sens:

În suferința remușcării inimii,

mâna ținând un pistol,

Evgheni se uită la Lensky.

Ucis... Cu o exclamație teribilă

Lovit, Onegin cu un fior

Pleacă și cheamă oamenii.

Uciderea lui Lensky a dat peste cap toată viața lui Onegin. Se gândește doar la el. Nu este în stare să stea mai mult pentru a trăi în acele locuri în care totul îi amintea de crima lui cumplită, „unde umbra însângerată îi apărea în fiecare zi”.

Ei bine, ce zici de Tatyana? Tatyana are lacrimi, durere și incertitudine. Durerea și dorul pentru Onegin sunt și mai complicate de faptul că „ea trebuie să-l urască pe ucigașul fratelui ei din el”...

Într-o seară de vară, rătăcind prin pădurile din jur, Tatyana intră accidental în moșia lui Onegin. Ce fel de proză, s-ar părea, înconjoară o fată îndrăgostită în acest moment sublim al vieții ei:

Câinii s-au repezit spre ea lătrând.

La strigătul ei speriat

Băieți familie de curte

A alergat zgomotos. Nu fără luptă

Băieții au alungat câinii...

Dar pentru Tatiana - și pentru ea și pentru Pușkin, pentru el și pentru cititor - tot ce are legătură cu Onegin este înconjurat de poezie. Își va aminti de această seară pentru tot restul vieții: câinii, și băieții, și gândacul, și focul de pescuit... Frumusețea este peste tot în jurul nostru; nu ficțiunile și visele romanticilor sunt cele mai frumoase, ci viața însăși „cu toată răceala, cu toată proza...” Aceasta este exact viața, potrivit lui Belinsky, Pușkin a descris-o în romanul său. Și în această viață de zi cu zi, simplă, am găsit frumusețea...

Îndrăgostită de Tatyana, care a ajuns în casa lui Onegin, „totul aici pare neprețuit”, totul reînvie amintiri. Ea s-a dedicat lecturii, „și i s-a deschis o altă lume”. Ea a văzut omul modern reflectat în romane

Cu sufletul lui imoral

Egoist și sec

Un vis trădat nemăsurat,

Cu mintea lui amarată,

Fierbe în acțiune gol.

Ea a aflat în cele din urmă că, pe lângă suferințele iubirii, mai sunt și alte suferințe pe care nu le cunoștea înainte. Ea începe să înțeleagă „acum e mai clar... cel pentru care este osândită să ofte de o soartă imperioasă...”. "Ceea ce este el?" - Tatyana pune o întrebare, încercând să găsească un „cuvânt” care definește, îl caracterizează pe Onegin.

Și aici sunt de remarcat două rânduri la începutul strofei XXV, pe care Pușkin o scrie de la sine (o mică digresiune lirică):

S-a rezolvat ghicitoarea?

S-a găsit cuvântul?

Cu aceste întrebări oarecum ironice, Pușkin vrea să arate Tatianei și prin ea tuturor cititorilor că o persoană (orice persoană) nu poate fi adusă sub nici un fel de sistem. Fiecare persoană este individuală și este imposibil să găsești un cuvânt care să-l caracterizeze pe deplin. Și Pușkin nu a înțeles pe deplin, nu a ridicat un „cuvânt” pentru eroul său. Rămâne pentru el într-o oarecare măsură nerezolvat, neînțeles, „un ciudat tovarăș” (cap. VIII, strofa L)...

Să o lăsăm pe Tatyana, o simplă domnișoară din județ, aici, în biroul lui Onegin, și să înaintăm rapid spre balul în care a ajuns Onegin, „traiind fără un scop și muncește până la douăzeci și șase de ani” și revenind după trei ani de rătăcire.

Dar mulțimea a ezitat

O șoaptă a trecut prin hol...

Doamna s-a apropiat de gazda,

În spatele ei se află un general important.

Pușkin o iubește pe Tatyana și, poate, nicăieri acest lucru nu se simte mai mult decât aici, în al optulea capitol. Așa o descrie el, cum probabil și-ar dori să-și vadă soția:

Era lentă

Nu rece, nu vorbăreț

Fără o privire arogantă pentru toată lumea,

Nicio pretenție de succes

Fără aceste mici bătăi de cap

Fara imitatii...

Totul este liniștit, era doar în ea...

Aici, ca și în capitolul al doilea, Pușkin descrie ceea ce nu a fost Tatyana, ce a făcut fără: nu pripită, nu rece, nu vorbăreț... Patru rânduri la rând încep cu prepoziția „fără”... Tatyana se remarcă în lumina mare pentru simplitatea ei, naturalețea.

Poetul Katenin i-a scris lui Pușkin că trecerea Tatianei, o domnișoară de district, la Tatiana, o doamnă nobilă, a fost neașteptată. Și Pușkin a fost de acord cu el. În această descriere - aceeași Tatyana, pe care am recunoscut-o și de care ne-am îndrăgostit în al treilea capitol, pe care Pușkin o iubea deja și nu a reușit să se îndrăgostească de Onegin. La urma urmei, chiar și atunci ea „nu era rece, nu era vorbareț”, „fără pretenții de succes”, chiar și atunci „totul era liniștit, era doar în ea”.

S-a schimbat Tatyana doar din exterior sau și din interior? De ce Onegin, care nu s-a îndrăgostit de Tatyana la țară, este acum cuprins de o pasiune atât de mistuitoare? Pușkin nu oferă un răspuns clar, definitiv la toate aceste întrebări, lăsând cititorul să gândească singur...

Seara, Tatiana adună „culoarea capitalei”. Pușkin încearcă să fie obiectiv: în sufrageria prințesei, „prostii ușoare strălucea fără afectare stupidă”, aici se putea auzi chiar „simț rezonabil fără subiecte vulgare”, iar Pușkin îl tratează pe soțul Tatyanei cu o simpatie evidentă.

Și Onegin „a fost ocupat cu Tatyana toată seara singur”. Pușkin recunoaște că Eugene se gândea la prințesa indiferentă și nu la „fata timidă”. Și totuși, Tatyana l-a atras nu prin poziția ei magnifică, ci prin puterea spirituală pe care Onegin a văzut-o și a simțit-o în ea.

Inima lui Evgheni, închisă creativității, iubirii, dorului de muncă, inima indiferentă a unui dandy dezamăgit, plină de sentimente noi. A renăscut la viață și, după ce a renăscut, s-a îndrăgostit de însăși femeia pe care nu a putut să o iubească înainte, care i-a fost destinată de soartă.

Fără îndoială: vai! Eugene

Îndrăgostit de Tatiana ca un copil;

În angoasa gândurilor de dragoste

Și petrece ziua și noaptea.

În scrisoarea Tatianei către Onegin, Pușkin a transmis în mod precis și subtil confuzia, dorul și speranța unei fete îndrăgostite. Dar pasiunea matură a lui Onegin i-a fost mai apropiată și mai de înțeles. A scris al optulea capitol la treizeci de ani, a experimentat aceeași dragoste periculoasă, tragică și irezistibilă a unei persoane mature ca eroul său.

Nicăieri caracterul unei persoane nu este atât de profund, atât de deplin dezvăluit ca în dragoste: cât de sublimă dragostea tinerei și neexperimentate Tatyana nu seamănă cu iubirea sublimă a Oneginului matur!

Când te-am întâlnit din greșeală,

Observ în tine o scânteie de tandrețe,

nu am indraznit sa o cred...

Ce fel de „scânteie de tandrețe” există dacă Tatyana nu și-a ascuns dragostea de el, un sentiment uriaș pe care nu a vrut să-l creadă ... Aici iese adevărul:

Libertatea ta urâtă

nu am vrut sa pierd...

M-am gândit: libertate și pace

înlocuitor al fericirii. Dumnezeul meu!

Cât de greșit am greșit, cât de pedepsit!

Câțiva ani mai târziu, în 1834, Pușkin, deja căsătorit, avea să ajungă din nou la concluzia că „nu există fericire în lume, dar există pace și libertate”. Acum, în 1830, atât el, cât și eroul său se luptă pentru furtuni, sperând în puterea lor răcoritoare.

„Iarna era deja rezolvată în aerul cald”. Onegin „nu a devenit poet, nu a murit, nu a înnebunit. Primăvara îl face să trăiască. Așa că noi, împreună cu el, „ne grăbim de-a lungul Nevei pe o sanie”, admirăm izvorul nordic, gheața Nevei și zăpada.

Unde este alergarea ta rapidă pe ea

Te străduiești pe Onegin? tu in avans

Ai ghicit deja; exact:

S-a repezit la ea, la Tatyana lui,

Ciudatul meu necorectat.

Aici - pentru prima dată - Pușkin nu numai că recunoaște dragostea lui Onegin, dar se retrage în fața acestei iubiri. Până acum, el, Pușkin, autorul, o iubea pe Tatyana mai mult decât pe oricine altcineva. El singur avea dreptul să vorbească despre ea cu tandrețe: „draga”, să-i spună a lui: „draga mea Tatyana nu-i pasă”, „o scrisoare de la frumusețea mea”, „O iubesc pe Tatyana draga mea”... Acum că Onegin s-a îndrăgostit cu adevărat, Pușkin o numește pe Tatyana „Tatyana lui”.

Poetul, prieten al eroilor săi, le urează din toată inima fericire. Dar fericirea este imposibilă. Tatyana aderă cu fermitate la legea morală care nu îi permite soțului ei să trișeze. Lumina nu s-a stricat, nu a schilodit-o pe Tatyana, sufletul ei a rămas același. Dacă Onegin s-a schimbat în interior, atunci Tatyana s-a schimbat doar în exterior. S-a maturizat, a devenit mai reținută, mai calmă, a învățat să-și protejeze sufletul de privirea altcuiva. Și această reținere exterioară în același timp bogăția interioară, aceeași frumusețe spirituală pe care a deținut-o în tinerețe, îl atrage și mai mult pe Onegin. După ce a întâlnit-o pe Tatyana în lumină, el a apreciat nu numai profunzimea, ci și puterea sufletului ei.

Anterior, fericirea nu era posibilă, pentru că Onegin nu știa să iubească. Fericirea este posibilă abia acum, cu Oneginul reînnoit, dar... prea târziu. O persoană pură și întreagă, Tatyana nu poate și nu vrea să-și înșele soțul, pe care îl respectă. Să-l lași pentru Onegin ar însemna să-ți distrugi propria viață (lumea nu ți-ar ierta un astfel de act) și, cel mai important, viața altei persoane care o iubește. Tatyana nu se consideră îndreptățită să sacrifice fericirea soțului ei pentru propria ei fericire.

Tatyana este lăsată să sufere. Fostul Eugen, indiferent și egoist, nu și-ar fi înțeles chinul. Acum înțelege totul - Onegin nu este capabil să continue să o urmărească pe prințesă și nici să o abandoneze deloc. Într-un astfel de „minut, rău pentru el”, Pușkin își părăsește eroul.

Pușkin s-a oprit în punctul în care romanul se termină în mod miraculos și se dezvăluie de la sine.

Merită menționat și capitolul, care povestește despre călătoria lui Onegin prin Rusia, pe care a mers, „omorând un prieten într-un duel”. Călătoria lui Onegin evocă asocieri cu Pelerinajul lui Childe Harold. Interesul lui Pușkin pentru această lucrare nu a dispărut și la mijlocul anilor 1830. a încercat să-și traducă textul. Povestea despre călătoria lui Onegin se remarcă prin concizia sa, reținerea excepțională a tonului, eliberată de orice digresiuni ale autorului până la strofa 16, adică înainte de sosirea lui Onegin în Crimeea. Acest lucru se datorează, probabil, faptului că traseul lui Onegin mergea între Moscova și Caucaz, în locuri personal necunoscute lui Pușkin la acea vreme și fără legătură cu nimic pentru el. Pușkin l-a „purtat” pe Onegin în locuri care îi evocă mai degrabă amintiri istorice decât personale. Aceasta, probabil, dezvăluie ideea generală a „Călătorii”: o comparație între trecutul eroic al Rusiei și prezentul său mizerabil.

„Onegin” a fost scris în decurs de opt ani și jumătate - și, prin urmare, poetul însuși a crescut cu el și fiecare nou capitol al poemului a fost mai interesant și mai matur. Abaterile făcute de poet de la poveste, apelul său la sine, sunt pline de extraordinară grație, sinceritate, simțire, inteligență, ascuțime; personalitatea poetului din ele este atât de iubitoare, atât de umană. În poemul său, a putut să atingă atâtea lucruri, să facă aluzii despre atâtea lucruri, că aparține exclusiv lumii naturii rusești, lumii societății ruse! „Onegin” poate fi numit o enciclopedie a vieții rusești și o operă eminamente populară. Este de mirare că această poezie a fost primită cu atât de entuziasm de public și a avut o influență atât de mare atât asupra literaturii ruse contemporane, cât și ulterioare? Și influența sa asupra moravurilor societății? A fost un act de conștiință pentru societatea rusă, aproape primul, dar ce mare pas înainte pentru ea! .. Acest pas a fost o scară eroică, iar după ce a stat într-un loc a devenit imposibil... Lasă timpul să treacă și aduce cu el. are noi nevoi, idei noi, lasă societatea rusă să crească și să-l depășească pe „Onegin”: indiferent cât de departe va merge, va iubi mereu această poezie, își va opri mereu privirea plină de dragoste și recunoștință...”.

Bibliografie

  • 1. V.S. Nepomniachtchi. Poezie și soartă. M., 1987.
  • 2. N.A. Brodsky. Eugen Onegin - roman de A.S. Pușkin. M., 1957.
  • 3. V.G. Belinsky. Lucrările lui Alexandru Pușkin. M., 1984.
  • 4. N.G. Vale. Să citim împreună pe Onegin. L., 1985.
  • 5. A.S. Pușkin. Eugen Onegin. Comentariu de Yu. M. Lotman. M., 1991.
  • 6. A.S. Pușkin. Eugen Onegin. Articol introductiv, note de S. Bondi. M., 1963.
  • 7. E.A. Maymin. Pușkin. Viața și arta. M., 1982.

„EVGENY ONEGIN” - „ENCICLOPEDIA VIEȚII RUSICE”
„Eugene Onegin” - apogeul A.S. Pușkin. În al optulea articol al său „Eugene Onegin” V.G. Belinsky a scris: „Onegin” este
cea mai intimă lucrare a lui Pușkin, cel mai iubit copil al imaginației sale, și se pot indica prea puține creații în care
personalitatea poetului avea să fie reflectată cu o asemenea plenitudine, lumină și claritate, așa cum personalitatea lui Pușkin a fost reflectată în Onegin. Aici este toată viața, tot sufletul, toată dragostea lui; aici sunt sentimentele, conceptele, idealurile lui... Ca să nu mai vorbim de demnitatea estetică a lui „Onegin”, această poezie are pentru noi, rușii, o mare semnificație istorică și socială. „Eugene Onegin” este o lucrare unică. multi-plot, descriere a trăsăturilor distinctive ale epocii, culoarea ei.
baza lui V.G. Belinsky în articolul său "Eugene Onegin" pentru a concluziona: "Onegin" poate fi numit o enciclopedie a vieții rusești și o lucrare eminamente populară. "Această lucrare a reflectat epoca și omul modern." În ea, ca într-o enciclopedie, puteți afla totul despre epocă: despre cum se îmbrăcau și ce era la modă, ce apreciau oamenii cel mai mult, ce
au vorbit despre ce interese trăiau. „Eugene Onegin” a reflectat întreaga viață rusească. Pe scurt, dar concis, autorul a descris o provincie îndepărtată a unui proprietar de pământ, un sat fortăreață, Moscova aristocratică, Petersburg secular, orașe de provincie (în călătoria lui Onegin). Pușkin a portretizat cu adevărat mediul în care trăiesc personajele principale
romanul lui. Autorul a reprodus atmosfera saloanelor nobiliare ale orașului, în care Onegin și-a petrecut tinerețea. Să ne amintim cum descrie Pușkin prima apariție a lui Onegin în societate: El putea să vorbească și să scrie perfect în franceză, A dansat ușor mazurca Și s-a înclinat inutil, De ce mai ai nevoie? Light a decis că era inteligent și foarte drăguț. În opinia mea, astfel de idealuri erau încă inerente Moscovei aristocratice
vremurile lui A.S. Griboyedov, descris în comedia „Vai de inteligență”. Ce este asta? Nu s-a schimbat nimic? Din pacate, nu. Ca și atunci, în societate domnește plictiseala, calomnia și invidia. Ca și atunci, oamenii își consumă forța interioară pe bârfă și răutate. Acest lucru dă naștere la golul gândurilor,
răceala inimilor, îmbătrânirea prematură a sufletului și agitația constantă care domnește în lume, transformă viața oamenilor în monotonă și pestriță, orbitoare în exterior, dar în același timp lipsită de viața rusească. Ea îi mărturisește sincer lui Eugene: Și mie, Onegin, această splendoare, beteală de viață dezgustătoare, Succesele mele într-un vârtej de lumină, Casa și serile mele la modă, Ce-i în ele? Această societate distorsionează sufletele oamenilor, îi obligă să urmeze regulile stabilite în lume. Din această cauză Onegin îl ucide pe Lensky într-un duel. La urma urmei, indiferent de modul în care sufletul lui Evgeny a protestat împotriva duelului, convențiile sociale au predominat în continuare. Și aici este opinia publică! Primăvara de onoare, idolul nostru! Și pe asta se învârte lumea! – exclamă Pușkin. Societatea seculară din roman este eterogenă. Aceasta este, de asemenea, o „trăsătură socială” care a transformat căutarea modei în principiu principal viața și, în același timp, cercul de oameni acceptați în salonul din Petersburg al lui Tatyana este o adevărată intelectualitate. Yuri Lotman explică foarte corect această contradicție în comentariile sale la roman: „Imaginea luminii a primit dublă iluminare: pe de o parte, lumea este fără suflet și mecanică, a rămas obiectul discuției, pe de altă parte, ca sferă. în care se dezvoltă cultura rusă, viața este inspirată de jocul forțelor intelectuale și spirituale, poezie, mândrie, ca lumea lui Karamzin și a decembriștilor, Jukovski: și autorul lui Eugen Onegin însuși, el păstrează o valoare necondiționată. Societatea este eterogenă. Depinde de persoana însuși dacă acceptă legile morale ale majorității lași sau ale celor mai buni reprezentanți ai lumii.
Pușkin însuși aparținea celor mai înalte cercuri aristocratice. Prin urmare, în roman, el a descris modul în care Eugen Onegin își petrece cei mai buni ani în baluri, teatre, aventuri amoroase. Cu toate acestea, foarte curând Onegin începe să înțeleagă că această viață este goală, că nimic nu valorează nimic în spatele „beștii din afara ei”. Dar, în ciuda tuturor, acest erou stă deasupra semenilor săi. Acest lucru, în opinia mea, l-a forțat pe Eugene să-și piardă interesul pentru viață. Cade într-un blues profund: Blues-ul îl aștepta în gardă? Și a alergat după el, Ca o umbră sau ca o soție credincioasă. Aversiunea domnească față de muncă, obiceiul libertății și păcii, lipsa de voință și egoism - aceasta este moștenirea pe care Onegin a primit-o de la „înalta societate”. Societatea provincială apare în roman ca o caricatură a înaltei societăţi. O apariție a Skotininilor la ziua onomastică a Tatyanei îi face pe cititori să râdă printre lacrimi. La urma urmei, aceste personaje nu sunt prima dată când apar pe scenă. Cu 50 de ani înainte de nașterea lui „Eugene Onegin”, acest cuplu a fost ridiculizat de Fonvizin în comedia „Undergrowth”. Astfel, Pușkin arată că în perioada de separare a provinciei moderne a lui Pușkin de provincia descrisă de Fonvizin, nimic nu s-a schimbat. Reprezentanții societății provinciale sunt familiile Larin și Lensky. Pușkin își descrie cu atenție hobby-urile, cum își petreceau timpul. Ei nu citeau cărți și trăiau în principal din relicvele antichității. Pușkin, dezvăluind caracterul tatălui Tatianei, a scris: Tatăl ei a fost un tip amabil, La sfârșitul secolului trecut, Dar nu a văzut rău în cărți; El, fără să citească niciodată, îi venera ca pe o simplă jucărie... Așa era majoritatea reprezentanților societății provinciale. Dar pe fundalul acestei provincii moșiere surde, autorul o înfățișează pe „dulce” Tatiana, cu suflet curat, inimă bună. De ce această eroină este atât de diferită de rudele ei, sora ei Olga, pentru că au fost crescuți în aceeași familie? În primul rând, pentru că Tatyana citea mult, îi plăcea să rătăcească printre pădurile de stejari, să viseze, „îi plăcea să avertizeze zorile pe balcon când dansul rotund dispare pe cerul palid al stelelor...” Baza profundă a Tatyanei imaginea este naționalitatea. Acesta este ceea ce a ajutat-o ​​să învingă lumea de sus, iar în această victorie este garanția victoriei spiritului poporului asupra a tot ceea ce i se opune. Întreaga înfățișare a Tatyanei, dragă lui Pușkin, este apropiată de natura exclusiv poetică rusă, lipsită de exotism. De aici opoziţia caracteristică a vieţii de sat a eroinei, plină de desfătări liniştite şi poetice, cu forfota seculară, unde eroina este nevoită să
purtați o mască de politețe rece și suavă. Belinsky a scris: „Natura a creat-o pe Tatyana pentru dragoste, societatea a recreat-o”. După părerea mea, nu este așa. Odată ajunsă în societatea seculară, ea a rămas aceeași Tanya pură și sublimă, devotată satului, raftului ei de cărți, amintirii bonei ei: Tatyana privește și nu vede, Emoția lumii urăște, Este înfundat pentru ea aici. ..., ea se străduiește cu un vis să trăiască pe câmp, La sat, la sătenii săraci, Într-un colț retras ... Belinsky crede că viața Tatyanei este în suferință, pentru că întreaga ei înfățișare, sentimentele și gândurile ei sunt în conflict cu lumea din jurul ei. Pușkin a fost capabil să atingă atâtea lucruri, să facă aluzii despre atâtea lucruri care aparțin exclusiv lumii naturii ruse, lumii societății ruse?" - a notat Belinsky într-un articol critic. Cred că toată lumea va fi de acord cu aceste cuvinte. , pentru că nimeni, cu excepția lui Pușkin, nu ar putea să descrie atât de colorat viața societății ruse într-un stadiu atât de interesant de dezvoltare. Și sunt pe deplin de acord cu Belinsky, care a considerat „Eugene Onegin” „o enciclopedie a vieții rusești.” A. S. Pușkin romanul a avut un impact uriaș asupra literaturii moderne și ulterioare. „Lasă timpul să treacă și să conducă cu noi nevoi, idei noi, lasă societatea rusă să crească și să depășească „Onegin”: indiferent cât de departe ar merge, va iubi mereu această poezie, ea va fixa mereu pe ea o privire plină de dragoste și recunoştinţă.

Romanul lui Pușkin, recreând cu adevărat realitatea, a învățat să disprețuiască o societate nobiliară, să urască o viață goală, egoistă, a exaltat tot ce este frumos, cu adevărat uman, a proclamat nevoia unei legături între cultura rusă și viața poporului. De aceea „Eugene Onegin” a lui Pușkin a fost o lucrare extrem de populară, „un act de conștiință pentru societatea rusă, aproape primul, dar ce mare pas înainte pentru el!”, a scris Belinski.

Imaginea ei este întruchiparea elementului popular. „Suflet rus” Tatyana este o fată dintr-un mediu nobil. Dar

Acest rău, care era o expresie a robiei iobagilor a țărănimii, a subliniat Pușkin în povestea asistentei despre tinerețea sa. Dar soarta Tatyanei însăși s-a dovedit a fi aceeași în imaginea lui Pușkin, pe a cărui imagine se află și în acest sens ștampila naționalității. Răspunsul ei către Onegin de la sfârșitul romanului este și, după înțelegerea lui Pușkin, o manifestare a moralității populare: nu se poate construi fericirea cuiva pe durerea și suferința altuia. Această conștientizare a datoriei morale este extrem de caracteristică lui Tatyana. Acesta a fost ceea ce a pus-o pe eroina lui Pușkin deasupra societății laice goale din jurul ei, a ajutat-o ​​să-și îndure durerea.

  • Ea este în familia ei
  • Pușkin are și o atitudine critică față de eroii romanului. După imaginea poetului, Onegin este aproape de acele personaje ale romanului realist vest-european care l-au întruchipat pe omul modern „cu mintea lui amărăcită, clocotind gol în acțiune”. Pușkin constată în același timp că nenorocirea ambilor eroi ai săi este izolarea de solul oamenilor. El îi urmărește și sursele, vorbind despre educația lui Onegin. Pușkin condamnă natura superficială și anti-națională a educației nobile. Griboedov, Krylov, toți scriitorii de seamă ai vremii au subliniat că educația laică a fost divorțată de pământul național, de nevoile vieții rusești. Această izolare este caracteristică nu numai pentru Lensky, ci și pentru Onegin, ceea ce Tatiana a simțit în el.

    Cu profundă simpatie, Pușkin vorbește despre soarta tristă a bonei sale Tatyana. În eseurile lui Pușkin „Călătorie de la Moscova la Sankt Petersburg” există o remarcă care ilustrează natura tragică a soartei bonei, așa cum este descrisă de poet. "... Nenorocirea vieții de familie este o trăsătură distinctivă în morala poporului rus", a scris Pușkin, referindu-se la țărănimea iobag. „Mă refer la cântece rusești: conținutul lor obișnuit este fie plângerile unei femei frumoase care a fost căsătorit cu forța sau reproșurile unui tânăr soț către o soție urâtă. Cântecele noastre de nuntă sunt plictisitoare, ca un urlet de înmormântare. Au întrebat odată o bătrână țărancă dacă s-a căsătorit din pasiune? „Din pasiune”, a răspuns bătrâna, „am fost încăpățânată, dar șeful a amenințat că mă biciuiește.” Astfel de pasiuni sunt obișnuite. Robia căsătoriilor este un rău de lungă durată”

    Gândul Tatyanei este trezit de prima experiență amară a inimii ei, iar citind cărți, în principal romane pe care „totul a schimbat-o”, ea a citit atât pe Richardson, cât și pe Rousseau. Dar, spre deosebire de Onegin și Lensky, Tatyana a fost întotdeauna conectată cu tot ce este rus, nativ. Iubea cântecele și basmele rusești, credea în prevestiri populare și ghicea împreună cu fetele din curte. Cele mai bune calități Personalitățile Tatyanei, crescute în ea de o dădacă, sunt înrădăcinate în pământul popular. Pușkin s-ar putea referi la rolul benefic al Arinei Rodionovna în propria sa educație. Tatyana întruchipează caracterul național rus.

    În el se confruntă sufletele vii suferinde ale romanului” suflete moarte”- Petushkov, Buyanov și alții, a căror înfățișare a fost ulterior capturată de Gogol cu ​​o asemenea ușurare și cu un „râs amar”. Pentru prima dată, tipurile Gogol se găsesc printre invitații de ziua onomastică a Tatianei. Iar în sufrageriile din Sankt Petersburg se află „sufletele moarte” ale înaltei societăți, despre care Lermontov va scrie în lucrările sale, „udă de amărăciune și furie”.

    Pușkin însuși a contrastat romanul său atât cu tradiția literară clasicistă, cât și cu cea romantică. În „Eugene Onegin” el creează o formă de roman realist, „în care se reflectă secolul și omul modern este descris destul de corect...”. „Eugene Onegin” a fost profund istoric atât în ​​ceea ce privește metoda de înfățișare a realității, cât și în conținutul ei. Belinsky a văzut în Onegin o imagine a societății ruse, luată ca unul dintre cele mai interesante momente în dezvoltarea sa. Din acest punct de vedere, „Eugene Onegin” este un poem istoric în sensul deplin al cuvântului”, a scris el, „deși nu există o singură persoană istorică printre eroii săi”

    Se caracterizează prin visare, izolare, dorința de singurătate. Ea diferă puternic în caracterul ei, caracterul ei moral, interesele spirituale de fetele obișnuite dintr-o provincie nobilă, precum sora ei Olga. Tatyana este plină de sinceritate și puritate în sentimentele ei. Ea nu cunoaște nici afectiune manierată, nici cochetărie vicleană, nici sensibilitate sentimentală – tot ceea ce era caracteristic celor mai mulți dintre semenii ei, care au fost crescuți fie de un „prost de rasă engleză”, fie de un „mamzel obstrucționat” – o franțuzoaică. Îl iubește pe Onegin „nu în glumă”, serios, pe viață. Scrisul ei naiv pur, emoționant și sincer respiră un sentiment profund, plin de o simplitate sublimă. Ea trăiește în primul rând cu inima ei sensibilă, dar mintea ei se trezește în ea, conștiința unei fete gânditoare care a înțeles natura lui Onegin și s-a dovedit a fi mai înaltă decât el la sfârșitul romanului. Dezvoltarea intelectuală a Tatianei o ajută la Sankt Petersburg să înțeleagă și să respingă în interior „viața odioasă a beteală”, pentru a-și menține caracterul moral înalt.

    MKOU „Sarpinskaya mijloc şcoală cuprinzătoare»

    Lecția de literatură în clasa a 9-a:

    A. S. Pușkin.
    „Eugene Onegin” este cea mai sinceră lucrare a poetului.

    Profesor de limba și literatura rusă:
    Nimgirova A.S.

    Subiect: A. S. Pușkin. „Eugene Onegin” este cea mai sinceră lucrare a poetului.
    Ţintă: să familiarizeze elevii cu istoria creării romanului, cu particularitățile intrigii romanului, să-i învețe să lucreze cu schema de bază, să arate diversitatea tematică și unitatea artistică a romanului, să cultive interesul pentru cuvânt literar.

    Acceptă prietenul meu, „o colecție de capitole pestrițe”

    Ultima secțiune a cursului de literatură din clasa a 9-a se numește „Trecut, prezent, viitor”.
    - Cum înțeleg acest lucru autorii manualului? (Elevii citesc fragmente din articol, trag concluzii).
    Prima lucrare cu care urmează să facem cunoștință este romanul lui A. S. Pușkin „Eugene Onegin”.
    Pușkin însuși a scris despre roman, trimițând primele capitole prietenilor din Sankt Petersburg: „Iată începutul unui mare poem, care probabil nu se va termina” - o frază semnificativă.
    În 1830, la Boldin, el însuși a rezumat: „1823, 9 mai. Chişinău 1830 septembrie 25. Boldino 7 ani, 4 luni, 17 zile.
    Cu toate acestea, în toamna anului 1831, s-a așezat din nou pentru a finaliza romanul, în special, a adăugat scrisoarea lui Onegin către Tatiana și abia în 1833 a ieșit în întregime Eugen Onegin, deși fusese publicată în părți și în capitole separate încă de când 1825.

    Aisa Butaeva (comunicare individuală) ne va familiariza cu istoria creării romanului.
    - „Eugene Onegin” - cea mai iubită, sinceră, semnificativă lucrare a lui Pușkin, în care, potrivit lui V. G. Belinsky, „toată viața, tot sufletul, toată dragostea”.

    Poezia este un gen al ce fel de literatură?
    - Care este principalul lucru în versuri?
    Cine este personajul principal al versurilor? (erou liric).
    - Poate un erou liric să povestească despre sine, despre prietenii săi, despre evenimente importante din viață, despre dragostea lui?
    - Care este principalul lucru într-un poem liric? (Principalul este sentimentele, atitudinea emoțională a eroului liric față de ceea ce vorbește).
    - Pușkin a căutat mult timp numele genului operei sale: „Scriu poezie nouă„, „Scriu o poezie”, unde mă sufoc cu bilă”, „se aștepta la romantism de la mine, a găsit satira”.
    În cele din urmă, într-o scrisoare către A. A. Vyazemsky, el a declarat: „Acum nu scriu un roman, ci un roman în versuri - o diferență diabolică”.
    Cum înțelegi această „diferență diavolească”?

    Care este principalul lucru în operele epice?
    - Cine îi spune cititorului despre personaje și evenimente? (Narator)
    - Există o diferență între narator și erou liric poezii?
    - Cine va fi personajul principal din romanul în versuri? (autorul însuși)

    Această lucrare conține multe episoade legate de viața adevăratului Pușkin. Poetul a pus în această lucrare toate sentimentele și gândurile care l-au îngrijorat. Acest „mare poem” a devenit o lucrare complexă și inovatoare.

    Cum se construiește un roman?
    Are 8 capitole. Capitolul este format din strofe.
    Deschide orice pagină a romanului și stabilește numărul de rânduri. Paisprezece linii sunt construite după o schemă specială. Aceasta este așa-numita „strofă Onegin” (mesajul elevului, slide).

    Lucrul cu o linie de bază.

    PLOT

    1 caracteristică

    Onegin - Tatyana

    Servește la dezvoltarea conflictului romanului

    Lensky - Olga

    Nu se dezvoltă, o ajută pe Tatyana să-l înțeleagă pe Onegin

    2 caracteristică Personajul principal -
    narator

    Satelit
    Onegin

    Antipodul lui Lensky - poetul

    Apărătorul lui „Tatyana dragă”

    Digresiuni lirice - componentă complot.

    3 caracteristică Imaginea naratorului depășește limitele conflictului -
    romanul cuprinde viața rusă din acea vreme în toată ea
    manifestări.

    Pe cine consideri cel mai important actori?

    Prezentare de către un student cu un plan.

    În centrul sistemului de imagini artistice

    Onegin

    Tatiana

    Lensky

    Reprezintă o anumită categorie de societate

    "elită"

    nobilime patriarhală

    nobleţe

    Sunt exemple ale unei anumite morale,
    de tip spiritual, literar

    "suplimentar
    Uman"

    "ideal
    suflet rusesc"

    "romantic
    constiinta"

    Ai văzut deja cât de complex și în același timp simplu este romanul „Eugene Onegin”. Conturul în sine pare simplu, nu pare până la sfârșit - pentru această descriere ingenioasă a finalei „deschise” a lui Pușkin, contemporanii, obișnuiți cu o completitudine clară, logică, au fost certați în special. operă literară. Belinsky l-a înțeles cel mai bine pe Pușkin: „Ce este asta? Unde este romantismul? Care este gândul lui? Și ce este o dragoste fără sfârșit? Credem că există romane a căror idee constă în faptul că nu au sfârșit, pentru că în realitate însăși există evenimente fără rezoluție.

    Contemporani despre roman (performanțe pentru copii)

    Puteți determina cine este personajul pozitiv din acest roman, cine este cel negativ?
    - Personajele personajelor sunt complexe, în diferite situații intriga ele apar din părți diferite, așa că nu poți împărți personajele în pozitive și negative.

    Romanul „Eugene Onegin” trebuie citit cu atenție și chibzuit, fără a rata nici măcar un rând, altfel riști să ratezi cel mai important lucru.
    - Și acum a venit și mult așteptatul moment al întâlnirii cu momentele minunate ale romanului (citirea unui fragment din roman de către studenți, teatralizare).

    Rezumând lecția.

      Ce impresie ți-a făcut romanul?