Caracteristic jugul tătar mongol. Ce era acoperit de jugul tătar-mongol? Lipsa dovezilor obiective care să susțină ipoteza jugului tătar-mongol

De la Hiperborea la Rus'. Istoria netradițională a slavilor Markov german

A existat un jug mongol-tătar? (Versiunea lui A. Bushkov)

Din cartea „Rusia care nu a fost”

Ni se spune că o hoardă de nomazi destul de sălbatici a apărut din stepele deșertice din Asia Centrală, au cucerit principatele rusești, au invadat Europa de Vest și au lăsat în urmă orașe și state jefuite.

Dar după 300 de ani de dominație în Rus', Imperiul Mongol nu a lăsat practic niciun monument scris în limba mongolă. Cu toate acestea, au rămas scrisori și tratate ale Marilor Duci, scrisori spirituale, documente bisericești din acea vreme, dar numai în limba rusă. Aceasta înseamnă că rusă a rămas limba de stat în Rus' în timpul jugului tătar-mongol. Nu s-au păstrat doar monumentele scrise în limba mongolă, ci și materiale din vremurile Hanatului Hoardei de Aur.

Academician Nikolai Gromov spune că dacă mongolii ar cuceri și jefui cu adevărat Rusia și Europa, atunci ar rămâne valorile materiale, obiceiurile, cultura și scrierea. Dar aceste cuceriri și personalitatea lui Genghis Han însuși au devenit cunoscute mongolilor moderni din surse rusești și occidentale. Nu există așa ceva în istoria Mongoliei. Iar manualele noastre școlare mai conțin informații despre jugul tătar-mongol, bazate doar pe cronici medievale. Dar s-au păstrat multe alte documente care contrazic ceea ce copiii sunt predați la școală astăzi. Ei mărturisesc că tătarii nu au fost cuceritorii Rusiei, ci războinici în slujba țarului rus.

Iată un citat din cartea ambasadorului habsburgic în Rusia, Baron Sigismund Herberstein„Însemnări despre afacerile moscovite”, scrise de el în secolul al XV-lea: „ În 1527, ei (moscoviții) au ieșit din nou cu tătarii, în urma căreia a avut loc celebra bătălie de la Khanik.».

Iar în cronica germană din 1533 se spune despre Ivan cel Groaznic că „ el și tătarii săi au luat Kazanul și Astrahanul sub regatul său» În viziunea europenilor, tătarii nu sunt cuceritori, ci războinici ai țarului rus.

În 1252, ambasadorul regelui Ludovic al IX-lea a călătorit cu alaiul său de la Constantinopol la sediul lui Batu Khan. William Rubrukus ( călugărul de curte Guillaume de Rubruk), care a scris în notele sale de călătorie: « Peste tot printre tătari sunt împrăștiate așezări ale Rusiei, care s-au amestecat cu tătarii, și-au adoptat hainele și modul de viață. Toate rutele de transport dintr-o țară vastă sunt deservite de ruși; la trecerea râurilor, rușii sunt peste tot».

Însă Rubruk a călătorit prin Rus la doar 15 ani de la începutul „jugului tătar-mongol”. Ceva sa întâmplat prea repede pentru a amesteca modul de viață al rușilor cu mongolii sălbatici. El mai scrie: „ Soțiile Rusilor, ca și ale noastre, poartă bijuterii pe cap și tunsesc tivul rochiei cu dungi de hermină și altă blană. Bărbații poartă haine scurte - caftane, chekmeni și pălării de miel. Femeile își împodobesc capul cu căptușeli asemănătoare cu cele purtate de femeile franceze. Bărbații poartă îmbrăcăminte exterioară ca germană". Se pare că îmbrăcămintea mongolă din Rusia în acele vremuri nu era diferită de cea din Europa de Vest. Acest lucru schimbă radical înțelegerea noastră despre barbarii nomazi sălbatici din îndepărtatele stepe mongole.

Și iată ce a scris un cronicar și călător arab despre Hoarda de Aur în notele sale de călătorie în 1333 Ibn Batuta: « În Saray-Berk erau mulți ruși. Cea mai mare parte a forțelor armate, de serviciu și de muncă ale Hoardei de Aur erau ruși.».

Este imposibil de imaginat că mongolii victorioși din anumite motive înarmează sclavii ruși și că ei constituie masa principală a trupelor lor, fără a oferi rezistență armată.

Iar călătorii străini care vizitează Rus’, înrobiți de tătari-mongoli, înfățișează în mod idilic pe ruși plimbându-se în costume tătare, care nu se deosebesc cu nimic de cele europene, iar soldații ruși înarmați servesc calm hoarda hanului, fără a manifesta nicio rezistență. Există multe dovezi că viața interioară a principatelor de nord-est ale Rusiei la acea vreme s-a dezvoltat ca și când nu ar fi fost o invazie, ei, ca și înainte, au adunat veche, și-au ales prinți și i-au alungat. .

Ceva care nu seamănă prea mult cu jugul.

Au fost mongoli printre invadatori, oameni cu părul negru și cu ochii înclinați pe care antropologii îi atribuie rasei mongoloide? Nici un contemporan nu menționează într-un cuvânt o asemenea privire a cuceritorilor. Cronicarul rus dintre popoarele venite în hoarda lui Han Batu îi pune pe primul loc pe „Kumani”, adică pe Kipchaks-Polovtsy (caucazoizi), care din timpuri imemoriale au trăit așezați alături de ruși.

istoric arab Elomari a scris: „În cele mai vechi timpuri această stare(Hoarda de Aur a secolului XIV) era țara Kipchakilor, dar când tătarii au luat-o în stăpânire, Kipchakii au devenit supușii lor. Apoi ei, adică tătarii, s-au amestecat și s-au căsătorit cu ei și toți au devenit exact Kipchak, de parcă ar fi fost din același gen.”

Iată un alt document curios despre componența armatei lui Batu Khan. Într-o scrisoare a regelui maghiar Bella IV Papa Romei, scris în 1241, spune: „Când statul Ungaria, de la invazia mongolilor, ca de la o ciumă, în cea mai mare parte a fost transformat într-un deșert, și ca o stână a fost înconjurat de diferite triburi de necredincioși, și anume ruși, hoinari din est, bulgari. și alți eretici din sud...” Se pare că în hoarda legendarului mongol Khan Batu, majoritatea slavilor luptă, Dar unde sunt mongolii, sau măcar tătarii?

Studiile genetice ale oamenilor de știință-biochimiști ai Universității din Kazan ale oaselor gropilor comune ale tătarilor-mongoli au arătat că 90% dintre aceștia erau reprezentanți ai grupului etnic slav. Un tip caucazoid similar predomină chiar și în genotipul populației tătare indigene moderne din Tatarstan. Și practic nu există cuvinte mongole în rusă. Tătar (bulgar) - cât vrei. Se pare că în Rus' nu erau deloc mongoli.

Alte îndoieli cu privire la existența reală a Imperiului Mongol și a jugului tătar-mongol pot fi reduse la următoarele:

1. Există rămășițe ale orașelor presupuse ale Hoardei de Aur Sarai-Batu și Sarai-Berke de pe Volga în regiunea Akhtuba. Există o mențiune despre existența capitalei Batu pe Don, dar locul acesteia nu este cunoscut. Celebrul arheolog rus V. V. Grigorievîn secolul al XIX-lea într-un articol științific nota că „Practic nu există urme ale existenței Hanatului. Orașele sale cândva înfloritoare zac în ruine. Iar despre capitala sa, celebra Sarai, nici măcar nu știm ce ruine pot data numele său mare».

2. Mongolii moderni nu știu despre existența Imperiului Mongol în secolele XIII-XV și au aflat despre Genghis Han doar din surse rusești.

3. În Mongolia, nu există urme ale fostei capitale a imperiului orașului mitic Karakorum, iar dacă ar fi, relatările cronicilor despre călătoriile unor prinți ruși la Karakorum pentru etichete de două ori pe an sunt fantastice datorită durata lor considerabilă datorită distanței mari (aproximativ 5000 km dus).

4. Nu există urme de comori colosale presupuse jefuite de tătari-mongoli în diferite țări.

5. Cultura rusă, scrierea și bunăstarea principatelor ruse au înflorit în timpul jugului tătar. Acest lucru este dovedit de abundența comorilor de monede găsite pe teritoriul Rusiei. Numai în Rus' medieval la acea vreme erau turnate porțile de aur în Vladimir și Kiev. Numai în cupolele Rusiei și acoperișurile templelor erau acoperite cu aur, nu numai în capitală, ci și în orașele de provincie. Abundența aurului din Rus' până în secolul al XVII-lea, potrivit lui N. Karamzin, „confirmă bogăția uimitoare a prinților ruși în timpul jugului tătar-mongol”.

6. Majoritatea mănăstirilor au fost construite în Rusia în timpul jugului, iar din anumite motive Biserica Ortodoxă nu a chemat oamenii să lupte cu invadatorii. În timpul jugului tătar, Biserica Ortodoxă nu a făcut apeluri către poporul rus forțat. Mai mult, încă din primele zile ale înrobiei Rusului, biserica a oferit tot felul de sprijin mongolilor păgâni.

Iar istoricii ne spun că templele și bisericile au fost jefuite, spurcate și distruse.

N. M. Karamzin a scris despre aceasta în Istoria statului rus că „ una dintre consecințele dominației tătarilor a fost ascensiunea clerului nostru, înmulțirea călugărilor și a moșiilor bisericești. Posesiunile bisericești, libere de Hoardă și taxe princiare, au prosperat. Foarte puține dintre mănăstirile de astăzi au fost întemeiate înainte sau după tătari. Toate celelalte servesc ca monument al acestui timp.

Istoria oficială susține că jugul tătar-mongol, pe lângă prădarea țării, distrugerea monumentelor istorice și religioase și cufundarea poporului înrobit în ignoranță și analfabetism, a oprit dezvoltarea culturii în Rus' timp de 300 de ani. Dar N. Karamzin credea că „ în această perioadă din secolul al XIII-lea până în secolul al XV-lea, limba rusă a căpătat mai multă puritate și corectitudine. În locul dialectului rusesc needucat, scriitorii au aderat cu grijă la gramatica cărților bisericești sau sârbă antică nu numai în gramatică, ci și în pronunție.

Oricât de paradoxal sună, trebuie să recunoaștem că perioada jugului tătar-mongol a fost perioada de glorie a culturii ruse.

7. Pe gravurile vechi, tătarii nu pot fi deosebiți de combatanții ruși.

Au aceleași armuri și arme, aceleași fețe și aceleași stindarde cu cruci și sfinți ortodocși.

Expoziția Muzeului de Artă al orașului Yaroslavl expune o icoană ortodoxă mare din lemn din secolul al XVII-lea cu viața Sfântului Serghie de Radonezh. În partea de jos a icoanei se află legendara Bătălie de la Kulikovo dintre prințul rus Dmitri Donskoy și Khan Mamai. Dar nici rușii și tătarii nu pot fi distinși pe această icoană. Ambii poartă aceleași armuri și căști aurite. Mai mult, atât tătarii, cât și rușii luptă sub aceleași steaguri de luptă cu imaginea chipului Mântuitorului nefăcută de mâini. Este imposibil de imaginat că hoarda tătară a lui Khan Mamai a intrat în luptă cu echipa rusă sub bannere care înfățișează chipul lui Isus Hristos. Dar asta nu este o prostie. Și este puțin probabil ca Biserica Ortodoxă să-și permită o supraveghere atât de grosolană asupra unei icoane venerate bine-cunoscute.

Pe toate miniaturile medievale rusești care înfățișează raidurile tătar-mongole, hanii mongoli sunt din anumite motive înfățișați în coroanele regale, iar cronicarii îi numesc nu hani, ci regi. pe orașele rusești” Batu Khan este blond, cu trăsături slave și are un coroana princiara pe cap. Doi dintre gărzile săi sunt cazaci tipici din Zaporizhzhya, cu coloniști pe capul ras, iar restul soldaților săi nu diferă cu nimic de echipa rusă.

Și iată ce au scris istoricii medievali despre Mamai - autorii cronicilor scrise de mână „Zadonshchina” și „Legenda bătăliei de la Mamai”:

« Iar regele Mamai a venit cu 10 hoarde și 70 de prinți. Se vede că prinții ruși s-au tratat cu tine în mod deosebit, nu există prinți sau guvernatori cu tine. Și îndată a alergat murdara Mamai, strigând, zicând cu amărăciune: Noi, fraților, nu vom fi în țara noastră și nu ne vom mai vedea alaiul, nici cu prinți, nici cu boieri. De ce tu, murdară Mamai, pândești pe pământ rusesc? La urma urmei, hoarda Zalessky te-a învins acum. Mamaevii și prinții, și Yesauls și boierii l-au bătut pe Tokhtamysha cu fruntea.

Se dovedește că hoarda lui Mamai a fost numită echipă, în care prinți, boieri și guvernatori au luptat, iar armata lui Dmitry Donskoy a fost numită hoarda Zalessky, iar el însuși a fost numit Tokhtamysh.

8. Documentele istorice oferă motive serioase pentru a presupune că hanii mongoli Baty și Mamai sunt gemeni ai prinților ruși, deoarece acțiunile hanilor tătari coincid în mod surprinzător cu intențiile și planurile lui Iaroslav cel Înțelept, Alexandru Nevski și Dmitri Donskoy de a stabili centrala. puterea in Rus'.

Există o gravură chineză care îl înfățișează pe Batu Khan cu o inscripție ușor de citit „Yaroslav”. Apoi există o miniatură cronică, care înfățișează din nou un bărbat cu barbă cu părul gri într-o coroană (probabil un mare prinț) pe un cal alb (în calitate de câștigător). Legenda spune „Khan Batu intră în Suzdal”. Dar Suzdal este orașul natal al lui Yaroslav Vsevolodovich. Se dovedește că el intră în propriul oraș, de exemplu, după înăbușirea revoltei. Pe imagine, citim nu „Batu”, ci „Batya”, așa cum, conform presupunerii lui A. Fomenko, a fost numit șeful armatei, apoi cuvântul „Svyatoslav”, iar pe coroană cuvântul „Maskvich ” se citește, prin „A”. Faptul este că pe unele hărți antice ale Moscovei era scris „Maskova”. (Din cuvântul „mască”, acesta era numele icoanelor înainte de adoptarea creștinismului, iar cuvântul „icoană” este grecesc. „Maskova” este un râu de cult și un oraș în care există imagini ale zeilor). Astfel, el este moscovit, iar aceasta este în ordinea lucrurilor, pentru că era un singur principat Vladimir-Suzdal, care includea Moscova. Dar cel mai interesant lucru este că „Emirul Rus’” este scris pe centură.

9. tributul pe care orașele rusești îl plăteau Hoardei de Aur era impozitul obișnuit (zecimea), care exista atunci în Rus' pentru întreținerea armatei - hoardei, precum și recrutarea tinerilor în armată, din unde soldații cazaci, de regulă, nu s-au întors acasă, dedicându-se serviciului militar. Acest set militar a fost numit „tagma”, un tribut în sânge, pe care rușii l-ar fi plătit tătarilor. Pentru refuzul de a plăti tribut sau sustragerea de la recrutare, administrația militară a Hoardei a pedepsit necondiționat populația cu expediții punitive în zonele infracționale. Desigur, astfel de operațiuni de pacificare au fost însoțite de excese sângeroase, violențe și execuții. În plus, certuri intestine au avut loc în mod constant între prinți specifici individuali, cu o ciocnire armată a echipelor princiare și capturarea orașelor părților în război. Aceste acțiuni sunt acum prezentate de istorici ca fiind presupuse raiduri tătarilor asupra teritoriilor ruse.

Așa a fost falsificată istoria Rusiei.

om de știință rus Lev Gumiliov(1912-1992) susține că jugul tătar-mongol este un mit. El crede că la acea vreme a existat o unificare a principatelor ruse cu Hoarda sub conducerea Hoardei (conform principiului „o pace proastă este mai bună”), iar Rus’, așa cum spunea, era considerat un ulus separat. care s-au alăturat Hoardei prin acord. Erau un singur stat cu lupta lor internă și lupta pentru puterea centralizată. L. Gumilyov credea că teoria jugului tătar-mongol din Rus' a fost creată abia în secolul al XVIII-lea de către istoricii germani Gottlieb Bayer, August Schlozer, Gerhard Miller sub influența ideii despre presupusa origine sclavă a lui. poporul rus, după o anumită ordine socială a casei conducătoare a Romanovilor, care dorea să arate ca salvatorii Rusiei de sub jug.

Un argument suplimentar în favoarea faptului că „invazia” este complet inventată este faptul că „invazia” imaginară nu a adus nimic nou în viața rusă.

Tot ce s-a întâmplat sub „tătari” a existat înainte într-o formă sau alta.

Nu există nici cea mai mică urmă de prezență a unui grup etnic străin, alte obiceiuri, alte reguli, legi, regulamente. Și exemple de „atrocități tătare” deosebit de dezgustătoare, la o examinare mai atentă, se dovedesc a fi fictive.

O invazie străină a unei anumite țări (dacă nu a fost doar un raid prădător) s-a remarcat întotdeauna prin stabilirea în țara cucerită a unor noi ordine, noi legi, o schimbare a dinastiilor conducătoare, o schimbare a structurii administrației, provinciale. granițe, o luptă împotriva vechilor obiceiuri, impunerea unei noi credințe și chiar o schimbare a numelor țării. Nimic din toate acestea nu era în Rus' sub jugul tătar-mongol.

În Cronica Laurențiană, pe care Karamzin o considera cea mai veche și mai completă, au fost tăiate trei pagini, care povesteau despre invazia lui Batuși înlocuit cu unele clișee literare despre evenimentele din secolele XI-XII. L. Gumilyov a scris despre aceasta cu referire la G. Prokhorov. Ce era atât de groaznic acolo încât s-au dus la fals? Probabil ceva care ar putea da de gândit despre ciudățenia invaziei mongole.

În Occident, de mai bine de 200 de ani, ei au fost convinși de existența în Orient a unui imens regat al unui anumit conducător creștin. „Presbiterul Ioan” ai căror descendenți erau considerați în Europa hanii „Imperiului mongol”. Mulți cronicari europeni „din anumite motive” l-au identificat pe prestul Ioan cu Genghis Khan, care era numit și „regele David”. cineva Filip, preot dominican a scris asta „Creștinismul domină peste tot în estul mongol”. Acest „Orient mongol” era al Rusiei Creștine. Credința despre existența regatului Presterului Ioan a rezistat mult timp și a început să fie afișată peste tot pe hărțile geografice ale vremii. Potrivit autorilor europeni, prestul Ioan a menținut o relație caldă și de încredere cu Frederic al II-lea Hohenstaufen, singurul monarh european care nu a simțit teamă la vestea invaziei „tătarilor” în Europa și a corespondat cu „tătarii”. El știa cine erau cu adevărat.

Puteți trage o concluzie logică.

În Rus' nu a existat niciodată un jug mongolo-tătar. A existat o perioadă specifică a procesului intern de unificare a ținuturilor rusești și de întărire a puterii țar-hanului în țară. Întreaga populație a Rusiei era împărțită în civili, conduși de prinți, și o armată permanentă regulată, numită hoardă, sub comanda guvernatorilor, care puteau fi ruși, tătari, turci sau alte naționalități. În fruntea armatei hoardelor era un han sau rege, care deținea puterea supremă în țară.

În același timp, A. Bushkov admite în concluzie că un inamic extern în persoana tătarilor, polovțienilor și altor triburi de stepă care trăiesc în regiunea Volga (dar, desigur, nu mongolii de la granițele Chinei) a invadat Rus' la vremea aceea și aceste raiduri au fost folosite de prinții ruși în lupta lor pentru putere.

După prăbușirea Hoardei de Aur, mai multe state au existat pe fostul său teritoriu în momente diferite, dintre care cele mai semnificative sunt: Hanatul Kazan, Hanatul Crimeea, Hanatul Siberian, Hoarda Nogai, Hanatul Astrahan, Hanatul Uzbek, Hanatul kazah.

Cu privire la Bătălia de la Kulikovo 1380, apoi mulți cronicari au scris (și au copiat) despre ea, atât în Rusia, cât și în Europa de Vest. Există până la 40 de descrieri duplicate ale acestui eveniment foarte mare, diferite una de cealaltă, deoarece au fost create de cronicari multilingvi din diferite țări. Unele cronici occidentale au descris aceeași bătălie ca pe o bătălie pe teritoriul european, iar istoricii de mai târziu s-au nedumerit unde s-a întâmplat. Compararea diferitelor cronici duce la ideea că aceasta este o descriere a aceluiași eveniment.

Lângă Tula, pe câmpul Kulikovo, lângă râul Nepryadva, nu a fost găsită încă nicio dovadă a unei bătălii mari, în ciuda încercărilor repetate. Nu există gropi comune sau descoperiri semnificative de arme.

Acum știm deja că în Rus’ cuvintele „tătari” și „cazaci”, „oaste” și „hoardă” însemnau același lucru. Prin urmare, Mamai a adus pe câmpul Kulikovo nu o hoardă străină mongolo-tătară, ci regimente de cazaci ruși, iar bătălia de la Kulikovo în sine, după toate probabilitățile, a fost un episod al unui război intestin.

Conform Fomenko așa-numita Bătălie de la Kulikovo din 1380 nu a fost o bătălie între tătari și ruși, ci un episod major al unui război civil între ruși, posibil pe o bază religioasă. O confirmare indirectă a acestui fapt este reflectarea acestui eveniment în numeroase surse bisericești.

Variante ipotetice ale „Commonwealth-ului Moscovei” sau „Califatului Rusiei”

Bushkov analizează în detaliu posibilitatea adoptării catolicismîn principatele ruse, unirea cu Polonia catolică și Lituania (atunci într-un singur stat „Rzeczpospolita”), crearea pe această bază a unei „Commonwealth” slave puternice și influența acesteia asupra proceselor europene și mondiale. Au existat motive pentru asta. În 1572, a murit ultimul rege al dinastiei Jageloniene, Sigmund II Augustus. Gentry a insistat asupra alegerii unui nou rege și unul dintre candidați a fost țarul rus Ivan cel Groaznic. Era un Rurikovici și un descendent al prinților Glinsky, adică o rudă apropiată a Jagiellonilor (al căror strămoș era Jagello, de asemenea un Rurikovici de trei sferturi). În acest caz, Rus', cel mai probabil, ar fi devenit catolică, unită cu Polonia și Lituania într-un singur stat slav puternic din estul Europei, a cărui istorie ar fi putut merge altfel.

A. Bushkov încearcă, de asemenea, să-și imagineze ce s-ar putea schimba în dezvoltarea lumii dacă Rusia ar accepta islamul și ar deveni musulman. Au existat și motive pentru asta. Islamul în baza sa fundamentală nu este negativ. Aici, de exemplu, era ordinul califului Omar ( Umar ibn al-Khattab(581–644, al doilea calif al Califatului Islamic) soldaților lor: „Nu trebuie să fii perfid, necinstit sau necumpătat, să nu mutilezi prizonieri, să ucizi copii și bătrâni, să tai sau să arzi palmieri sau pomi fructiferi, să ucizi vaci, oi sau cămile. Nu vă atingeți de cei care se dedică rugăciunii în chilia lor.”

În loc de botezul lui Rus', principele Vladimir ar fi putut foarte bine să o facă „circumcis”.Și mai târziu a existat posibilitatea de a deveni un stat islamic și prin voința altcuiva. Dacă Hoarda de Aur ar fi existat puțin mai mult, hanatele Kazan și Astrahan ar fi putut să întărească și să cucerească principatele ruse, care erau fragmentate la acea vreme, ele însele fiind ulterior subjugate de Rusia unită. Și atunci rușii ar putea fi convertiți la islam de bunăvoie sau prin forță, iar acum ne-am închina cu toții lui Allah și am studia cu sârguință Coranul la școală.

Acest text este o piesă introductivă. Din cartea Istoria Rusiei de la Rurik la Putin. Oameni. Evenimente. Datele autor Anisimov Evgheni Viktorovici

Invazia mongolo-tătară a lui Rus' Genghis Khan (Temujin) - fiul unui lider tribal eșuat, datorită talentului și norocului său, a devenit fondatorul marelui imperiu al mongolilor și unde prin atac și curaj și unde prin viclenie și înșelăciune a reușit să extermine sau să supună mulți khani

Din cartea Rus' and the Horde. Mare imperiu al Evului Mediu autor

2.3. Invazia „mongo-tătarilor” conform cronicilor ruse Rușii se luptă cu rușii Însasi descrierea cuceririi mongolo-tătarilor a Rus’ în cronicile ruse sugerează că „tătarii” sunt trupe rusești conduse de prinți ruși. Să deschidem Cronica Laurențiană. Ea

Din cartea Tătarilor și Rusului [Manual] autor Pohlebkin William Vasilievici

Prolog INVAZIA MONGOLO-TATARĂ ÎN Rus' (secolul al XIII-lea al anilor 20-30) Cum au ajuns popoarele tătare la granițele de sud și de est ale Rusiei? În 1222, detașamentul de 30.000 de oameni al lui Khan Jebe și al comandantului-șef mongol Subudai-Bagatur, traversând lanțul Caucazului, au atacat la poalele nordului.

Din cartea New Chronology and the Concept of the Ancient History of Rus', England and Rome autor Nosovski Gleb Vladimirovici

Invazia „mongo-tătarilor” conform cronicilor ruse: rușii se luptă cu ruși Chiar descrierea cuceririi mongolo-tătarilor a Rus’ în cronicile ruse sugerează că „tătarii” sunt trupe rusești conduse de prinți ruși. Să deschidem Cronica Laurențiană. . Ea

Din cartea lui Rurik. Colecționari ai Țării Rusiei autor Burovski Andrei Mihailovici

„jug” mongolo-tătar Termenul „jug”, adică puterea crudă și umilitoare a Hoardei de Aur asupra Rusiei, nu se găsește în cronicile rusești. A fost folosit pentru prima dată de istoricul polonez din Lvov Jan Dlugosz în 1479 și de profesorul de la Universitatea din Cracovia Matvey Miechovsky în 1517

Din cartea Manual de istorie rusă autor Platonov Serghei Fiodorovich

§ 34. Jugul mongolo-tătar Odată cu formarea Hoardei de Aur, a început dependenţa politică permanentă a Rus'ului de tătari. Fiind nomazi, tătarii nu au rămas să trăiască în regiunile rusești bogate în păduri; s-au dus spre sud, spre stepele deschise, şi au plecat în Rus' pentru a le observa

autor

CAPITOLUL VIII. Invazia mongolo-tătară și consecințele ei § 1. „EURASIANITATEA” ȘI ȘTIINȚA ISTORICĂ Până de curând, problema invaziei mongolo-tătarilor și consecințele ei nu a ridicat niciun dubiu: toate sursele - ruse și străine, date din arheologie

Din cartea ISTORIA RUSIEI din cele mai vechi timpuri până în 1618. Manual pentru universități. În două cărți. Cartea unu. autor Kuzmin Apollon Grigorievici

§ 3. INVAZIUNEA MONGOLO-TATORULUI PE ȚĂRILE RUSICE Genghis Khan a murit în 1227. Anterior, el a împărțit ulusele între fiii săi. Pământurile vestice au fost atribuite bătrânului Jochi - Europa propriu-zisă. Jochi a murit în 1227, în timp ce tatăl său era încă în viață (se crede că Genghis Hanul însuși l-a eliminat, având în vedere

Din cartea ISTORIA RUSIEI din cele mai vechi timpuri până în 1618. Manual pentru universități. În două cărți. Cartea unu. autor Kuzmin Apollon Grigorievici

LA CAPITOLUL VIII. INVAZIA MONGOLO-TATARĂ ŞI CONSECINŢELE EI Mai jos este reprodusă viziunea „eurasiatică” asupra istoriei Rusiei şi a psihologiei poporului rus. Este în articolul citat de N.S. Trubetskoy urmează „ordinul” Tânărului Turc al diferitelor popoare turcice de la Adriatică la

Din cartea Istoria Rusiei autorul Ivanushkina V V

5. Invazia mongolo-tătară și expansiunea germano-suedeza La începutul invaziei mongolo-tătarilor, Rus' se afla în condiții de fragmentare feudală de mai bine de o sută de ani. Acest lucru l-a slăbit atât pe plan politic cât și militar pe Rus, treptat în prima treime a secolului al XIII-lea.

Din cartea De la Hyperborea la Rus'. Istoria netradițională a slavilor autorul Markov german

Nu exista un jug mongolo-tătar. (Versiunea lui A. Maksimov) Din cartea „Rus care a fost” cercetătorul din Iaroslavl Albert Maksimov în cartea „Rus care a fost” oferă versiunea sa despre istoria invaziei tătaro-mongole, confirmând practic concluzia principală că nu a existat

autor Kargalov Vadim Viktorovici

Din cartea Factorii de politică externă în dezvoltarea Rusiei feudale autor Kargalov Vadim Viktorovici

Din cartea Pre-Petrine Rus'. portrete istorice. autor Fedorova Olga Petrovna

Invazia mongolo-tătară a Rusului După ce au ocupat nordul Chinei, Asia Centrală și nordul Iranului, trupele lui Genghis Khan sub comanda comandanților săi Jebe și Subudai au venit în stepele Mării Negre, amenințăndu-i pe nomazii Polovtsy de acolo. După cum știți, relațiile dintre ruși și

Din cartea Rusiei antice. Evenimente și oameni autor Curd Oleg Viktorovici

INVAZIA MONGOLO-TATARĂ 1237 - Batu, împreună cu alți lideri militari mongoli care i-au venit în ajutor (Guyuk Khan, Mengukhan, Kulkan etc.), s-au mutat în principatul Ryazan. Potrivit lui V.V. Kargalov, armata din Batu număra 120-140 de mii de oameni. Batu

Din cartea Istoria statului și a dreptului Ucrainei: manual, manual autor Muzycenko Petr Pavlovici

3.2. Invazia mongolo-tătară și consecințele ei La sfârșitul secolului al XII-lea. în stepele Asiei Centrale s-a format un puternic stat mongolo-tătar. Lupta pentru putere dintre liderii tribali a adus victoria lui Temuchin, care, sub numele de Genghis Khan, a fost proclamat în 1206.

Jugul mongolo-tătar este poziția dependentă a principatelor ruse de statele mongolo-tătarilor timp de două sute de ani de la începutul invaziei mongolo-tătarilor din 1237 până în 1480. S-a exprimat în subordonarea politică și economică a prinților ruși față de conducătorii primului Imperiu Mongol, iar după prăbușirea acestuia - Hoarda de Aur.

Mongolo-Tătarii sunt toate popoare nomazi care trăiesc în regiunea Trans-Volga și mai în Est, cu care Rus a luptat în secolele XIII-XV. Numit după unul dintre triburi

„În 1224 a apărut un popor necunoscut; a venit o armată nemaivăzută, tătari fără Dumnezeu, despre care nimeni nu știe prea bine cine sunt și de unde vin și ce fel de limbă au, și ce trib sunt și ce credință au..."
(I. Brekov „Lumea istoriei: ținuturile rusești în secolele XIII-XV”)

invazie mongolo-tătară

1206 - Congresul nobilimii mongole (kurultai), la care Temujin a fost ales lider al triburilor mongole, care a primit numele de Genghis Khan (Marele Han)
1219 - Începutul campaniei de trei ani de cucerire a lui Genghis Khan în Asia Centrală
1223, 31 mai - Prima bătălie a mongolilor și a armatei combinate ruso-polovtsiane lângă granițele Rusiei Kievene, pe râul Kalka, lângă Marea Azov
1227 - Moartea lui Genghis Han. Puterea în statul mongol a trecut nepotului său Batu (Batu Khan)
1237 - Începutul invaziei mongolo-tătare. Armata Batu a traversat Volga în cursul său mijlociu și a invadat granițele Rusiei de Nord-Est.
1237, 21 decembrie - Ryazan este luat de tătari
1238, ianuarie - Kolomna este luată
7 februarie 1238 - Vladimir este luat
8 februarie 1238 - Suzdal este luat
1238, 4 martie - Pal Torzhok
1238, 5 martie - Bătălia echipei prințului Moscovei Yuri Vsevolodovich cu tătarii lângă râul Sit. Moartea prințului Yuri
1238, mai - Capturarea Kozelsk
1239-1240 - armata lui Batu a tăbărât în stepa Don
1240 - Devastarea de către mongoli din Pereyaslavl, Cernigov
1240, 6 decembrie - Kievul distrus
1240, sfârșitul lunii decembrie - Principatele rusești Volinia și Galiția sunt distruse
1241 - armata lui Batu s-a întors în Mongolia
1243 - Formarea Hoardei de Aur, statul de la Dunăre la Irtysh, cu capitala Saray în cursul inferior al Volgăi

Principatele ruse și-au păstrat statulitatea, dar erau supuse tributului. În total, au existat 14 tipuri de tribut, inclusiv direct în favoarea Hanului - 1300 kg de argint pe an. În plus, hanii Hoardei de Aur și-au rezervat dreptul de a numi sau de a răsturna prinții Moscovei, care ar fi trebuit să primească o etichetă în Sarai pentru o mare domnie. Puterea Hoardei asupra Rusiei a durat mai bine de două secole. Era o perioadă de jocuri politice complexe, când prinții ruși fie s-au unit între ei de dragul unor beneficii de moment, fie erau în dușmănie, atrăgând în același timp detașamentele mongole ca aliate cu putere și putere. Un rol semnificativ în politica de atunci l-au jucat statul polono-lituanian care a apărut lângă granițele de vest ale Rusiei, Suedia, ordinele cavalerești germane din statele baltice și republicile libere Novgorod și Pskov. Creând alianțe între ei și unul împotriva celuilalt, cu principatele ruse, Hoarda de Aur, au purtat războaie nesfârșite.

În primele decenii ale secolului al XIV-lea a început ascensiunea principatului Moscovei, care a devenit treptat centrul politic și colectorul de pământuri rusești.

La 11 august 1378, armata moscovită a prințului Dmitri i-a învins pe mongoli în bătălia de pe râul Vazha La 8 septembrie 1380, armata moscovita a prințului Dmitri i-a învins pe mongoli în bătălia de pe câmpul Kulikovo. Și deși în 1382 hanul mongol Tokhtamysh a jefuit și a ars Moscova, mitul invincibilității tătarilor s-a prăbușit. Treptat, însăși starea Hoardei de Aur a căzut în decădere. S-a împărțit în hanatele din Siberia, Uzbek, Kazan (1438), Crimeea (1443), Kazah, Astrahan (1459), Hoarda Nogai. Dintre toți afluenții, doar Rus’ a rămas alături de tătari, dar și ea s-a răsculat periodic. În 1408, prințul Moscovei Vasily I a refuzat să plătească tribut Hoardei de Aur, după care hanul Edigey a făcut o campanie devastatoare, jefuind Pereyaslavl, Rostov, Dmitrov, Serpuhov, Nijni Novgorod. În 1451, prințul Moscovei Vasily Întuneric refuză din nou să plătească. Raidurile tătarilor sunt zadarnice. În cele din urmă, în 1480, prințul Ivan al III-lea a refuzat oficial să se supună Hoardei. Jugul mongolo-tătar s-a încheiat.

Lev Gumiliov despre jugul tătar-mongol

- „După veniturile lui Batu din 1237-1240, când războiul s-a încheiat, mongolii păgâni, printre care se numărau mulți creștini nestorieni, au fost prieteni cu rușii și i-au ajutat să oprească atacul german în Marea Baltică. Hanii musulmani Uzbek și Dzhanibek (1312-1356) au folosit Moscova ca sursă de venit, dar în același timp au protejat-o de Lituania. În timpul conflictului civil al Hoardei, Hoarda era neputincioasă, dar prinții ruși plăteau tribut chiar și în acel moment.

- „Armata lui Batu, care s-a opus lui Polovtsy, cu care mongolii erau în război din 1216, în 1237-1238 a trecut prin Rus’ în spatele Polovtsy și ia forțat să fugă în Ungaria. În același timp, Ryazan și paisprezece orașe din principatul Vladimir au fost distruse. În total, erau aproximativ trei sute de orașe acolo la acea vreme. Mongolii nu au lăsat nicăieri garnizoane, nu au impus tribut nimănui, mulțumindu-se cu indemnizații, cai și hrană, ceea ce se făcea în acele vremuri de orice armată în timpul ofensivei”

- (Ca urmare) „Marea Rusie, numită atunci Zalessky Ucraina, s-a unit voluntar cu Hoarda, datorită eforturilor lui Alexandru Nevski, care a devenit fiul adoptiv al lui Batu. Și primordiala Rus' antică - Belarus, regiunea Kiev, Galiția cu Volinia - aproape fără rezistență supusă Lituaniei și Poloniei. Și acum, în jurul Moscovei - „centrul de aur” a orașelor antice, care a rămas intactă sub „jug”, iar în Belarus și Galiția nu au mai rămas nici măcar urme ale culturii ruse. Novgorod a fost apărat de cavalerii germani de ajutorul tătarilor în 1269. Și acolo unde ajutorul tătarilor a fost neglijat, toată lumea a pierdut. În locul lui Iuriev - Derpt, acum Tartu, în locul lui Kolyvan - Revol, acum Tallinn; Riga a închis traseul fluvial de-a lungul Dvinei pentru comerțul rusesc; Berdichev și Bratslav - castele poloneze - au blocat drumurile către „Câmpul Sălbatic”, cândva patrie a prinților ruși, preluând astfel controlul Ucrainei. În 1340 Rus' a dispărut de pe harta politică a Europei. A fost reînviat în 1480 la Moscova, la marginea de est a fostei Rus'. Iar miezul ei, vechea Rusie Kievană, capturată de Polonia și asuprită, a trebuit să fie salvată în secolul al XVIII-lea.

- „Cred că „invazia” lui Batu a fost de fapt un raid mare, un raid de cavalerie, iar evenimentele ulterioare au doar o legătură indirectă cu această campanie. În Rusia antică, cuvântul „jug” însemna ceva care fixează ceva, un căpăstru sau un guler. A existat și în sensul unei povești, adică ceva care este purtat. Cuvântul „jug” în sensul „dominare”, „opresiune” a fost înregistrat pentru prima dată numai sub Petru I. Unirea Moscovei și Hoardei a fost păstrată atâta timp cât a fost reciproc avantajoasă”

Termenul „jug tătar” își are originea în istoriografia rusă, precum și poziția răsturnării sale de către Ivan al III-lea, de la Nikolai Karamzin, care l-a folosit ca epitet artistic în sensul inițial de „un guler purtat la gât” („ei a plecat gâtul sub jugul barbarilor" ), împrumutând probabil termenul de la autorul polonez din secolul al XVI-lea Maciej Miechowski

o (mongol-tătar, tătar-mongol, hoardă) - denumirea tradițională pentru sistemul de exploatare a pământurilor rusești de către cuceritorii nomazi veniți din Orient din 1237 până în 1480.

Acest sistem avea ca scop punerea în aplicare a terorii în masă și a jafului poporului rus prin ridicarea de rechiziții crude. A acționat în primul rând în interesul nobilimii mongole nomade militar-feudale (noyons), în favoarea căreia a venit partea leului din tributul colectat.

Jugul mongolo-tătar a fost înființat ca urmare a invaziei lui Batu Khan în secolul al XIII-lea. Până la începutul anilor 1260, Rus' a fost condusă de marii hani mongoli, iar apoi de către hanii Hoardei de Aur.

Principatele ruse nu făceau parte direct din statul mongol și păstrau administrația domnească locală, ale cărei activități erau controlate de baskaks - reprezentanți ai khanului în ținuturile cucerite. Prinții ruși erau afluenți ai hanilor mongoli și primeau de la aceștia etichete pentru stăpânirea principatelor lor. Formal, jugul mongolo-tătar a fost înființat în 1243, când prințul Yaroslav Vsevolodovich a primit o etichetă de la mongoli pentru Marele Ducat al Vladimir. Rus', conform etichetei, a pierdut dreptul de a lupta și a trebuit să plătească regulat un omagiu hanilor de două ori pe an (primăvara și toamna).

Pe teritoriul Rus'ului nu exista o armată permanentă mongolo-tătară. Jugul a fost susținut de campanii punitive și represiuni împotriva prinților recalcitranți. Fluxul regulat de tribut din ținuturile rusești a început după recensământul din 1257-1259, efectuat de „numeralele” mongole. Unitățile de impozitare au fost: în orașe - curtea, în mediul rural - „sat”, „plug”, „plug”. Numai clerul era scutit de tribut. Principalele „greutăți ale Hoardei” au fost: „ieșirea”, sau „tributul țarului” - o taxă directă pentru hanul mongol; comisioane de tranzacționare ("myt", "tamka"); taxe de transport („gropi”, „cărucioare”); conținutul ambasadorilor hanului („furaj”); diverse „cadouri” și „onori” aduse hanului, rudelor și asociaților săi. În fiecare an, o cantitate uriașă de argint a părăsit pământurile rusești sub formă de tribut. Au fost colectate periodic „cereri” mari pentru nevoi militare și de altă natură. În plus, prinții ruși erau obligați, din ordinul hanului, să trimită soldați să participe la campanii și la vânătoare de bătălie („prinzători”). La sfârșitul anilor 1250 și începutul anilor 1260, tributul din principatele ruse a fost colectat de negustorii musulmani („besermeni”), care au cumpărat acest drept de la marele han mongol. Cea mai mare parte a tributului a fost adus marelui khan din Mongolia. În timpul revoltelor din 1262, „besermanii” din orașele rusești au fost expulzați, iar datoria de a încasa tributul a trecut prinților locali.

Lupta lui Rus contra jugului lua din ce în ce mai amploare. În 1285, Marele Duce Dmitri Alexandrovici (fiul lui Alexandru Nevski) a învins și a expulzat armata „prințului Hoardei”. La sfârșitul secolului al XIII-lea - primul sfert al secolului al XIV-lea, spectacolele din orașele rusești au dus la eliminarea bascilor. Odată cu întărirea principatului Moscovei, jugul tătar slăbește treptat. Prințul Moscovei Ivan Kalita (a domnit în 1325-1340) a câștigat dreptul de a colecta „ieșire” din toate principatele ruse. De la mijlocul secolului al XIV-lea, ordinele hanilor Hoardei de Aur, nesusținute de o amenințare militară reală, nu au mai fost îndeplinite de prinții ruși. Dmitri Donskoy (1359-1389) nu a recunoscut etichetele hanului acordate rivalilor săi și a pus mâna pe Marele Ducat al Vladimir cu forța. În 1378 a învins armata tătară pe râul Vozha în ținutul Ryazan, iar în 1380 l-a învins pe conducătorul Hoardei de Aur Mamai în bătălia de la Kulikovo.

Cu toate acestea, după campania lui Tokhtamysh și capturarea Moscovei în 1382, Rus' a fost din nou forțat să recunoască puterea Hoardei de Aur și să plătească tribut, dar deja Vasily I Dmitrievich (1389-1425) a primit marea domnie a lui Vladimir fără eticheta lui khan, drept „fiefdom lui”. Sub el, jugul era nominal. Tributul a fost plătit neregulat, prinții ruși au urmat o politică independentă. Încercarea conducătorului Hoardei de Aur Edigey (1408) de a restabili puterea deplină asupra Rusiei s-a încheiat cu un eșec: nu a reușit să cucerească Moscova. Lupta care a început în Hoarda de Aur a deschis în fața Rusiei posibilitatea de a răsturna jugul tătar.

Cu toate acestea, la mijlocul secolului al XV-lea, Rusiei Moscovite însăși a cunoscut o perioadă de război intestin, care i-a slăbit potențialul militar. În acești ani, conducătorii tătari au organizat o serie de invazii devastatoare, dar nu au mai putut să-i aducă pe ruși la ascultare deplină. Unificarea ținuturilor rusești din jurul Moscovei a dus la concentrarea în mâinile prinților moscoviți a unei astfel de puteri politice, căreia slăbirea hanilor tătari nu i-au putut face față. Marele Duce al Moscovei Ivan al III-lea Vasilievici (1462-1505) în 1476 a refuzat să plătească tribut. În 1480, după campania nereușită a Hanului Marii Hoarde Akhmat și „stăt pe Ugra”, jugul a fost în cele din urmă răsturnat.

Jugul mongolo-tătar a avut consecințe negative, regresive pentru dezvoltarea economică, politică și culturală a ținuturilor rusești, a fost o frână a creșterii forțelor productive ale Rusiei, care se aflau la un nivel socio-economic superior în comparație cu cel productiv. fortele statului mongol. A păstrat artificial mult timp caracterul natural pur feudal al economiei. Pe plan politic, consecinţele jugului s-au manifestat în perturbarea procesului natural de dezvoltare statală a Rus'ului, în menţinerea artificială a fragmentării acesteia. Jugul mongolo-tătar, care a durat două secole și jumătate, a fost unul dintre motivele înapoierii economice, politice și culturale a Rus'ului din țările vest-europene.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor din surse deschise.

În secolul al XII-lea, starea mongolilor s-a extins, arta lor militară s-a îmbunătățit. Ocupația principală era creșterea vitelor, creșteau mai ales cai și oi, nu cunoșteau agricultura. Trăiau în corturi-iurte de pâslă, erau ușor de transportat în timpul rătăcirilor pe distanțe lungi. Fiecare mongol adult a fost un războinic, din copilărie stătea în șa și mânuia armele. Laș, nesigur, nu a căzut în războinici, a devenit un proscris.
În 1206, la congresul nobilimii mongole, Temujin a fost proclamat marele han cu numele Genghis Khan.
Mongolii au reușit să unească sute de triburi sub stăpânirea lor, ceea ce le-a permis să folosească material uman străin în trupe în timpul războiului. Au cucerit Asia de Est (kîrghizi, buriați, iakuti, uiguri), regatul Tangut (sud-vestul Mongoliei), China de Nord, Coreea și Asia Centrală (cel mai mare stat din Asia Centrală Khorezm, Samarkand, Bukhara). Ca urmare, până la sfârșitul secolului al XIII-lea, mongolii dețineau jumătate din Eurasia.
În 1223, mongolii au traversat lanțul Caucazului și au invadat ținuturile polovtsiene. Polovtsy a apelat la prinții ruși pentru ajutor, pentru că. Rușii și Polovtsy au făcut comerț între ei, s-au căsătorit. Rușii au răspuns, iar pe râul Kalka la 16 iunie 1223 a avut loc prima bătălie a mongolo-tătarilor cu prinții ruși. Armata mongolo-tătarilor era de recunoaștere, mică, adică. tătarii mongoli trebuiau să cerceteze ce fel de pământuri se află în față. Rușii au venit doar să lupte, nu aveau nicio idee ce fel de inamic era în fața lor. Înainte de cererea polovtsiană de ajutor, nici măcar nu auziseră de mongoli.
Bătălia s-a încheiat cu înfrângerea trupelor ruse din cauza trădării lui Polovtsy (au fugit chiar de la începutul bătăliei) și, de asemenea, datorită faptului că prinții ruși nu au reușit să-și combine forțele, au subestimat inamicul. Mongolii le-au oferit prinților să se predea, promițând să le salveze viețile și să-i elibereze pentru o răscumpărare. Când prinții au fost de acord, mongolii i-au legat, au pus scânduri pe ele și, stând deasupra, au început să se ospăteze cu victoria. Soldații ruși, rămași fără lideri, au fost uciși.
Mongol-tătarii s-au retras în Hoardă, dar s-au întors în 1237, știind deja ce fel de inamic se afla în fața lor. Batu Khan (Batu), nepotul lui Genghis Khan, a adus cu el o armată uriașă. Au preferat să atace cele mai puternice principate rusești - Ryazan și Vladimir. I-au învins și i-au subjugat, iar în următorii doi ani - toată Rusia. După 1240, un singur pământ a rămas independent - Novgorod, deoarece. Batu și-a atins deja obiectivele principale, nu avea sens să piardă oameni lângă Novgorod.
Prinții ruși nu s-au putut uni, așa că au fost înfrânți, deși, potrivit oamenilor de știință, Batu și-a pierdut jumătate din trupele pe ținuturile rusești. A ocupat pământurile rusești, s-a oferit să-și recunoască autoritatea și să plătească un tribut, așa-numita „ieșire”. La început, a fost colectat „în natură” și a constituit 1/10 din recoltă, iar apoi a fost transferat în bani.
Mongolii au stabilit în Rus' un jug-sistem de suprimare totală a vieţii naţionale în teritoriile ocupate. În această formă, jugul tătar-mongol a durat 10 ani, după care prințul Alexandru Nevski a oferit Hoardei noi relații: prinții ruși au intrat în serviciul hanului mongol, au fost obligați să colecteze tribut, să-l ducă Hoardei și să primească o etichetă. pentru o mare domnie - o curea de piele. În același timp, prințul care a plătit mai mult a primit eticheta pentru domnie. Acest ordin a fost furnizat de baskaks - comandanții mongoli, care cu armata au ocolit ținuturile rusești și au monitorizat dacă tributul a fost colectat corect.
Era vremea vasalajului prinților ruși, dar datorită actului lui Alexandru Nevski, Biserica Ortodoxă a fost păstrată, raidurile au încetat.
În anii 60 ai secolului al XIV-lea, Hoarda de Aur s-a împărțit în două părți în război, granița dintre care era Volga. În Hoarda de pe malul stâng au existat lupte constante cu schimbarea conducătorilor. În Hoarda de pe malul drept, Mamai a devenit conducătorul.
Începutul luptei pentru eliberarea de sub jugul tătar-mongol din Rus' este asociat cu numele lui Dmitri Donskoy. În 1378, simțind slăbirea Hoardei, a refuzat să plătească tribut și i-a ucis pe toți baskaks. În 1380, comandantul Mamai a mers cu întreaga Hoardă în ținuturile rusești și a avut loc o luptă pe câmpul Kulikovo cu Dmitri Donskoy.
Mamai avea 300 de mii de „sabii”, iar de atunci. mongolii aproape că nu aveau infanterie, el a angajat cea mai bună infanterie italiană (genoveză). Dmitri Donskoy avea 160 de mii de oameni, dintre care doar 5 mii erau soldați profesioniști. Principalele arme ale rușilor erau bâte legate cu coarne de metal și lemn.
Deci, bătălia cu mongolo-tătarii a fost sinucidere pentru armata rusă, dar rușii au avut o șansă.
Dmitri Donskoy a traversat Donul în noaptea de 7 spre 8 septembrie 1380 și a ars trecerea, nu era unde să se retragă. A rămas să câștigi sau să moară. În pădure, a ascuns 5 mii de combatanți, în spatele trupelor sale. Rolul echipei a fost de a salva armata rusă de a fi ocolită din spate.
Bătălia a durat o zi, timp în care mongolo-tătarii au călcat în picioare armata rusă. Apoi Dmitri Donskoy a ordonat regimentului de ambuscadă să părăsească pădure. Mongol-tătarii au hotărât că vin principalele forțe rusești și, fără să aștepte să plece toată lumea, s-au întors și au început să fugă, călcând în picioare pedestria genoveză. Bătălia s-a transformat într-o urmărire a unui inamic care fugea.
Doi ani mai târziu, a venit o nouă Hoardă cu Khan Tokhtamysh. El a capturat Moscova, Mozhaisk, Dmitrov, Pereyaslavl. Moscova a trebuit să reia plata tributului, dar Bătălia de la Kulikovo a fost un punct de cotitură în lupta împotriva mongolo-tătarilor, deoarece. dependenţa de Hoardă era acum mai slabă.
După 100 de ani în 1480, strănepotul lui Dmitri Donskoy, Ivan al III-lea a încetat să mai plătească tribut Hoardei.
Hanul Hoardei Ahmed a ieșit cu o mare armată împotriva Rusului, dorind să-l pedepsească pe prințul recalcitrant. S-a apropiat de granița principatului Moscova, până la râul Ugra, un afluent al râului Oka. Acolo s-a apropiat și Ivan al III-lea. Deoarece forțele s-au dovedit a fi egale, au stat pe râul Ugra primăvara, vara și toamna. Temându-se de iarna iminentă, mongolo-tătarii au plecat spre Hoardă. Acesta a fost sfârșitul jugului tătar-mongol, pentru că. înfrângerea lui Akhmed a însemnat prăbușirea puterii lui Batu și dobândirea independenței de către statul rus. Jugul tătar-mongol a durat 240 de ani.

Jugul Tătar-Mongol este un concept care este cu adevărat cea mai grandioasă falsificare a trecutului nostru cu tine și, în plus, acest concept este atât de ignorant în raport cu întregul popor slavo-arien în ansamblu încât, după ce a înțeles toate aspectele și nuanțele a acestei RELATII, vreau sa spun ASTE! Nu ne mai hrăniți aceste povești stupide și delirante, care, parcă la unison, ne vorbesc despre cât de sălbatici și de needucați au fost strămoșii noștri.

Deci, să începem în ordine. Pentru început, să ne reîmprospătăm memoria despre ceea ce ne spune istoria oficială a jugului tătar-mongol și a acelor vremuri. Pe la începutul secolului al XIII-lea de la R.Kh. în stepele mongole s-a desenat un personaj foarte remarcabil, poreclit Genghis Khan, care a stârnit aproape toți nomazii mongoli sălbatici și a creat din aceștia cea mai puternică armată a vremii. După aceea, au pornit, ceea ce înseamnă că cuceresc lumea întreagă, zdrobind și spulberând tot ce le este în cale. Pentru început, au cucerit și au cucerit toată China, apoi, după ce au căpătat putere și curaj, s-au mutat spre vest. După ce au parcurs aproximativ 5000 de kilometri, mongolii au învins statul Khorezm, apoi în 1223 Georgia a ajuns la granițele de sud ale Rusiei, unde au învins armata prinților ruși în bătălia de pe râul Kalka. Și deja în 1237, după ce și-au adunat curajul, pur și simplu au căzut cu o avalanșă de cai, săgeți și sulițe asupra orașelor și satelor fără apărare ale slavilor sălbatici, ardându-le și cucerindu-le unul câte unul, asuprind din ce în ce mai mult pe Rusichs deja înapoiați, și în plus, chiar și fără a întâmpina o rezistență serioasă pe parcurs. După aceea, în 1241 deja invadează Polonia și Republica Cehă - o cu adevărat Mare Armată. Dar fiindu-le frică să lase în spatele Rusului devastat, întreaga lor hoardă numeroasă se întoarce și impune tribut tuturor teritoriilor ocupate. Din acest moment începe jugul tătar-mongol și vârful măreției Hoardei de Aur.

După ceva timp, Rus' s-a întărit (interesant, sub jugul Hoardei de Aur) și a început să fie insolent față de reprezentanții tătaro-mongoli, unele principate chiar au încetat să plătească tribut. Hanul Mamai nu i-a putut ierta pentru acest lucru, iar în 1380 a intrat în război împotriva Rusului, unde a fost învins de armata lui Dmitri Donskoy. După aceea, un secol mai târziu, Hanul Hoardei Akhmat a decis să se răzbune, dar după așa-numitul „Stă pe Ugra” Hanul Akhmat s-a temut de armata superioară a lui Ivan al III-lea și s-a întors, ordonând să se retragă pe Volga. Acest eveniment este considerat declinul jugului tătar-mongol și declinul Hoardei de Aur în ansamblu.

Astăzi, această teorie nebună despre jugul tătar-mongol nu rezistă criticilor, deoarece în istoria noastră s-au acumulat o cantitate imensă de dovezi ale acestei falsificări. Principala concepție greșită a istoricilor noștri oficiali este că ei consideră că tătari-mongolii sunt exclusiv reprezentanți ai rasei mongoloide, ceea ce este fundamental greșit. La urma urmei, o mulțime de dovezi indică faptul că Hoarda de Aur, sau cum este mai corect să o numim Tartaria, era compusă în principal din popoare slavo-ariene și nu simțea niciun miros de mongoloizi acolo. Într-adevăr, până în secolul al XVII-lea, nimeni nici măcar nu și-a putut imagina așa ceva că totul s-ar întoarce cu susul în jos și va veni un asemenea moment încât cel mai mare imperiu care a existat pe vremea erei noastre să se numească tătar-mongol. Mai mult, această teorie va deveni oficială și va fi predată în școli și universități ca adevăr. Da, trebuie să-i aducem un omagiu lui Petru I și istoricilor săi occidentali, a fost necesar să ne distorsionăm și să ne spurcăm trecutul în acest fel - doar călcați în noroi memoria strămoșilor noștri și tot ceea ce este legat de ei.

Apropo, dacă încă te îndoiești că „tătarii-mongolii” erau tocmai reprezentanți ai poporului slavo-arien, atunci ți-am pregătit destule dovezi. Deci să mergem...

DOVADA ÎNTÂI

Apariția reprezentanților Hoardei de Aur

Acest subiect poate fi chiar tratat într-un articol separat, deoarece există o mulțime de dovezi că unii „tătari-mongoli” aveau un aspect slav. Luați, de exemplu, apariția lui Genghis Khan însuși, al cărui portret este păstrat în Taiwan. Este prezentat ca înalt, cu barbă lungă, cu ochi verde-galben și păr blond. În plus, aceasta nu este o părere pur individuală a artistului. Acest fapt este menționat și de istoricul Rashidad-Did, care a găsit „Hoarda de Aur” în timpul vieții sale. Așadar, susține că în familia lui Genghis Khan, toți copiii s-au născut cu pielea albă, cu păr blond deschis. Și asta nu este tot, G.E. Grumm-Grzhimailo a păstrat o legendă veche despre poporul mongol, în care se menționează că strămoșul lui Genghis Khan din al nouălea trib al lui Boduanchar era blond și cu ochi albaștri. Un alt personaj nu lipsit de importanță din acea vreme semăna și cu Batu Khan, care era un descendent al lui Genghis Khan.

Și armata tătar-mongolă însăși, în exterior, nu era diferită de trupele Rusiei Antice și ale Europei, așa cum o demonstrează picturile și icoanele pictate de contemporanii acelor evenimente:

Se obține o imagine ciudată, conducătorii tătar-mongolilor, de-a lungul întregii existențe a Hoardei de Aur au fost slavii. Da, iar armata tătar-mongolă era formată exclusiv din poporul slavo-arien. Nu, despre ce vorbești, atunci erau niște barbari sălbatici! Unde sunt ei acolo, au zdrobit jumătate de lume sub ei înșiși? Nu, asta nu poate fi. Nu este trist, dar exact asta susțin istoricii moderni.

DOVADA A DOUA

Conceptul de „tătari-mongoli”

Să începem cu faptul că însuși conceptul de „tătari-mongoli” - NU SE ÎNCONTEȘTE în mai mult de o cronică rusă, iar tot ce s-a găsit despre „suferința” Rusului de la mongoli este descris într-o singură intrare din colecție de toate cronicile rusești:

„O, pământ rusesc luminos și frumos decorat! Ești glorificat de multe frumuseți: ești faimos pentru multe lacuri, râuri și izvoare venerate local, munți, dealuri abrupte, păduri înalte de stejari, câmpuri senine, animale minunate, păsări diverse, nenumărate mari. cetăţi, sate slăvite, grădini mănăstiri, temple ale lui Dumnezeu şi prinţi redutabili, boieri cinstiţi şi mulţi nobili.Eşti plin de toate, pământul rusesc, credinţă creştină ortodoxă!De aici până la ugri şi la polonezi, până la cehi, De la germani la carelieni, de la kareliani la Ustyug, unde trăiesc murdarii Toymichi, și dincolo de Marea Respiră; de la mare la bulgari, de la bulgari la burtase, de la burtase la cheremis, de la cheremis la mordtsy - totul , cu ajutorul lui Dumnezeu, a fost cucerit de poporul creștin, aceste țări murdare s-au supus Marelui Duce Vsevolod, tatălui său Iuri, Prințul Kievului, bunicul său Vladimir Monomakh, cu care Polovtsy și-au speriat copiii mici.cucerit, iar germanii s-au bucurat. că erau departe – dincolo de marea albastră. Burtases, Cheremis, Vyads și Mordoviens erau apicultura pentru Marele Duce Vladimir. Iar împăratul Constantinopolului Manuel, de frică, i-a trimis mari daruri, ca să nu-i ia marele Voievod Vladimir Constantinopol.

Mai este o mențiune, dar nu este foarte semnificativă, pentru că. conține un pasaj foarte slab care nu menționează nicio invazie și este foarte greu să judeci vreun eveniment din aceasta. Acest text a fost numit „Cuvântul despre moartea Țării Rusiei”:

„... Și în acele zile - de la marele Iaroslav, și până la Vladimir, și până la actualul Iaroslav, și până la fratele său Iuri, Domnul Vladimir, dezastrul s-a întâmplat pe creștini și murdarii au incendiat Mănăstirea Peșterilor. a Preasfintei Maicii Domnului”.

DOVADA A TREI

Numărul de trupe ale Hoardei de Aur

Toate sursele istorice oficiale ale secolului al XIX-lea susțineau că numărul trupelor care invadau teritoriul nostru la acea vreme era de aproximativ 500.000 de oameni. Vă puteți imagina O JUME DE MILION DE OAMENI care au venit să ne cucerească, dar nu au venit pe jos?! Se pare că era o cantitate incredibilă de căruțe și cai. Deoarece hrănirea unui astfel de număr de oameni și animale a necesitat pur și simplu eforturi titanice. Dar, până la urmă, această teorie, da, și anume TEORIA, și nu un fapt istoric, nu rezistă criticilor, deoarece nici un cal nu va ajunge din Mongolia în Europa și nu a fost posibil să hrănești un astfel de număr de cai.

Dacă aruncăm o privire sensibilă asupra acestei situații, atunci apare următoarea imagine:

Pentru fiecare război „tătar-mongol” erau vreo 2-3 cai, plus că trebuie să numărați caii (catâri, tauri, măgari) care se aflau în căruțe. Așadar, nicio iarbă nu ar fi suficientă pentru a hrăni cavaleria tătaro-mongolă întinsă pe zeci de kilometri, întrucât animalele care se aflau în fruntea acestei hoarde trebuiau să devoreze toate câmpurile și să nu lase nimic celor care urmează în urmă. Întrucât nu se putea întinde mult sau merge pe trasee diferite, pentru că. de aici s-ar pierde avantajul numeric și ar fi puțin probabil ca nomazii să fi ajuns chiar în aceeași Georgia, ca să nu mai vorbim de Rusia Kieveană și Europa.

DOVADA PATRU

Invazia Hoardei de Aur în Europa

Potrivit istoricilor moderni care aderă la versiunea oficială a evenimentelor, în martie 1241 de la R.Kh. „Tătari-mongoli” invadează Europa și cuceresc o parte din teritoriul Poloniei, și anume orașele Cracovia, Sandomierz și Wroclaw, aducând cu ei distrugeri, jaf și crimă.

De asemenea, aș dori să remarc un aspect foarte interesant al acestui eveniment. Aproximativ în luna aprilie a aceluiași an, drumul către armata „tătar-mongolă” a fost blocat de Henric al II-lea cu a zece miile armate a sa, pentru care a plătit cu o înfrângere zdrobitoare. Tătarii au folosit trucuri militare ciudate pentru acea vreme împotriva trupelor lui Henric al II-lea, datorită cărora au câștigat, și anume, un fel de fum și foc - „foc grecesc”:

„Și când au văzut un tătar fugind cu un stindard – iar acest banner arăta ca un „X”, iar deasupra era un cap cu o barbă lungă tremurând, fum murdar și împuțit din gura polonezilor – toată lumea era uimiți și îngroziți și s-au grăbit să alerge în toate direcțiile au putut, și așa au fost învinși..."

După aceea, „tătarii-mongolii” își desfășoară brusc ofensiva în sud și invadează Cehia, Ungaria, Croația, Dalmația și în cele din urmă pătrund până la Marea Adriatică. Dar în niciuna dintre aceste țări „tătarii-mongoli” nu încearcă să recurgă la subjugarea și impozitarea populației. Cumva nu are sens - de ce a fost atunci pentru a captura?! Și răspunsul este foarte simplu, pentru că. în fața noastră este o înșelăciune pură, sau mai degrabă o falsificare a evenimentelor. Oricât de ciudat ar părea, aceste evenimente coincid cu campania militară a lui Frederic al II-lea, împăratul Imperiului Roman. Deci absurdul nu se termină aici, atunci are loc o întorsătură mult mai interesantă. După cum se dovedește mai târziu, „tătarii-mongolii” s-au dovedit a fi și aliați cu Frederic al II-lea, când acesta a luptat cu Papa - Grigore al X-lea, iar Polonia, Cehia și Ungaria - învinse de nomazi sălbatici au fost de partea. a Papei Grigore al X-lea în acel conflict.Și la plecarea „tătar-mongolilor” din Europa în anul 1242 d.Hr. din anumite motive, trupele cruciate au intrat în război împotriva Rusului, precum și împotriva lui Frederic al II-lea, pe care l-au învins cu succes și au luat cu asalt capitala Aachen pentru a-și încorona acolo împăratul. Coincidență? Nu te gândi.

Această versiune a evenimentelor este departe de a fi credibilă. Dar dacă în loc de „tătar-mongolul” Rus a invadat Europa, atunci totul cade la loc...

Și sunt departe de a fi patru astfel de dovezi, așa cum v-am prezentat mai sus - sunt multe altele, doar dacă le menționați pe fiecare, atunci acesta nu se va dovedi a fi un articol, ci o carte întreagă.

Ca urmare, se dovedește că niciun tătar-mongol din Asia Centrală nu ne-a capturat sau înrobit vreodată, iar Hoarda de Aur - Tartaria, a fost un imens Imperiu slavo-arien din acea vreme. De fapt, suntem aceiași TATARS care au ținut toată Europa în frică și groază.