Taistelu ulkomaisia hyökkääjiä vastaan 1200-luvulla Venäjän taistelu ulkomaisia hyökkääjiä vastaan XIII vuosisadalla. Venäjä vs tatari-mongolit

Venäjän taistelu ulkomaisten hyökkäysten kanssa 1200-luvulla lyhyesti ja sai parhaan vastauksen

Vastaus henkilöltä Astrea[guru]
1200-luvun alussa vanhat Venäjän ruhtinaskunnat joutuivat kohtaamaan valloittajien hyökkäystä sekä idästä että lännestä. Mongolien armeija osoittautui paljon vahvemmaksi kuin kaikki aiemmin Venäjää vastaan hyökänneet paimentolaiset, mikä johti suurimman osan Venäjän alueesta valloittamiseen ja kahden vuosisadan mongoli-tatari-ikeen perustamiseen. Päinvastoin, Venäjän länsirajojen taisteluissa prinssi Aleksanteri Nevski onnistui pysäyttämään ristiretkeläisten hyökkäyksen ja vahvistamaan Venäjän maiden historialliset rajat pitkään.
Vuonna 1206 muodostui Mongoli-imperiumi, jota johti Temuchin (Tšingis-kaani). Mongolit voittivat Primorjen, Pohjois-Kiinan, Keski-Aasian, Transkaukasian, hyökkäsivät polovtsialaisia vastaan. Venäläiset ruhtinaat tulivat Polovtsyn avuksi (Kiova, Tšernigov, Volyn jne.), mutta vuonna 1223 heidät lyötiin Kalkassa toimien epäjohdonmukaisuuden vuoksi.
Vuonna 1236 mongolit valloittivat Volgan Bulgarian ja vuonna 1237 Batun johtamana Venäjälle. He tuhosivat Ryazanin ja Vladimirin maat, vuonna 1238 he voittivat ne joella. Juri Vladimirskin kaupunki, hän itse kuoli. Vuonna 1239 alkoi hyökkäyksen toinen aalto. Chernigov, Kiova, Galich kaatui. Batu meni Eurooppaan, josta hän palasi vuonna 1242.
Syitä Venäjän tappiolle olivat sen pirstoutuminen, mongolien tiiviin ja liikkuvan armeijan numeerinen ylivoima, sen taitava taktiikka ja kivilinnoitusten puuttuminen Venäjältä.
Kultaisen lauman, Volgan alueen hyökkääjien valtion, ike perustettiin.
Rus maksoi hänen veronsa (kymmenykset), josta vain kirkko oli vapautettu, ja toimitti sotilaita. Kunnianosoituksen keräämistä valvoivat Khanin Baskakit, myöhemmin ruhtinaat itse. He saivat khanilta peruskirjan hallitsemisesta - etiketin. Vladimirin prinssi tunnustettiin ruhtinaiden vanhimmaksi. Lauma puuttui ruhtinaiden riitaan ja tuhosi Venäjän monta kertaa. Hyökkäys aiheutti suurta vahinkoa Venäjän sotilaalliselle ja taloudelliselle voimalle, sen kansainväliselle arvovallalle ja kulttuurille. Venäjän eteläiset ja läntiset maat (Galich, Smolensk, Polotsk jne.) siirtyivät myöhemmin Liettualle ja Puolalle.
1220-luvulla. Venäläiset osallistuivat Virossa taisteluun saksalaisia ristiretkeläisiä vastaan - Miekan ritarikunta, joka muutettiin vuonna 1237 Liivinmaan ritarikuntaan, Saksan ritarikunnan vasalliksi. Vuonna 1240 ruotsalaiset laskeutuivat Nevan suulle yrittäen katkaista Novgorodin Itämerestä. Prinssi Aleksanteri voitti heidät Nevan taistelussa. Samana vuonna Liivinmaalaiset ritarit aloittivat hyökkäyksen ja valtasivat Pihkovan. Vuonna 1242 Aleksanteri Nevski voitti heidät Peipsillä pysäyttäen liivilaisten ryöstöt 10 vuodeksi.
linkki

XIII vuosisadan alussa. Venäjän maat kokivat ajanjakson feodaalinen pirstoutuminen. Niiden kehityksen piirre tuolloin oli yhteiskunnallisen järjestelyn muutos, slaavilaisen väestön muutto etelästä koilliseen, uusien kaupunkien vahvistuminen, uusien poliittisten keskusten syntyminen, kulttuurin kukoistaminen.

Mutta XIII vuosisadan toisella kolmanneksella. kukoistava, mutta pirstoutunut Venäjä kärsi hirvittävän katastrofin - mongoli-tatarien hyökkäyksen. Rjazan, Kolomna, Suzdal, Vladimir, Moskova ja muut Koillis-Venäjän kaupungit lyötiin ankarasti talvella 1237-1238. Vuosina 1240-1242 sama kohtalo kohtasi Venäjän etelä- ja lounaismaita. Kiova otettiin ja tuhottiin - Vanhan Venäjän valtion pääkaupunki, "Venäjän kaupunkien äiti".

Toisin kuin Keski-Aasian maat, Mongolien valloittama Kaspianmeri ja Pohjois-Mustanmeren alue, joilla oli suotuisa luonnolliset olosuhteet Venäjä säilytti valtiollisuutensa laajan nomadisen paimentamisen vuoksi, josta tuli Mongolien valtakunnan alue. Mutta Venäjän maiden poliittinen, monella tapaa - taloudellinen - riippumattomuus menetettiin. Tarve maksaa raskas kunnianosoitus, matkustaa laumalle saadakseen leiman hallitsemaan loi erityiset olosuhteet Venäjän maiden olemassaololle 1200-1400-luvuilla.

Läntiset naapurit, hyödyntäen Venäjää kohdannutta katastrofia, tehostivat politiikkaansa ja yrittivät vallata osan Venäjän maista. Kesällä 1240 ruotsalaiset lähtivät "ristiretkelle" Pihkovaa ja Novgorodia vastaan, jota seurasivat saksalaiset ritarit. Rooman paavi lämmitti viesteillään Venäjän pohjoisten ja läntisten naapurimaiden aggressiivisia suunnitelmia. Eikä ole sattumaa, että silloin, kun Kiova puolusti epäitsekkäästi Batun joukkoja vastaan, Saksan ritarikunnan ritarit valloittivat Izborskin, Pihkovan, ryöstivät ja tappoivat Novgorodin kauppiaita.

Venäjän ruhtinaille (suurruhtinas oli Jaroslav Vsevolodovitš; hänen poikansa Aleksanteri, lempinimeltään Nevski, hallitsi Novgorodissa; Galitshissa - Daniil Romanovitš; Tšernigovissa - Mihail Vsevolodovitš) tässä akuuteimmassa tilanteessa, kun Venäjä oli "kahden tulen välissä". oli valintaongelma: ketä vastaan taistella ensin? Keneltä meidän pitäisi etsiä liittolaisia - lauman vai katolisen lännen edessä? Nämä kaksi mahdollista linjaa politiikassa ilmentyivät kahden 1200-luvun merkittävimmän poliitikon toiminnassa. - Aleksanteri Nevski ja Daniil Galitski.

Historioitsijat uskovat, että prinssi Alexander oli yksi ensimmäisistä, jotka ymmärsivät tilanteen monimutkaisuuden ja epäjohdonmukaisuuden, koska hän tiesi muita paremmin, millainen vaara lännestä oli tulossa. Nähdessään, että ristiretkeläiset eivät olleet yhtä tuhoisia Venäjälle kuin mongoli-tatarit, Aleksanteri Nevski valitsi liiton lauman kanssa ja toteutti menestyksekkäästi poliittista linjaansa kuolemaansa asti (1263).

Lauman kanssa rauhaa kannattaneen prinssi Aleksanteri Jaroslavitšin asema ei herättänyt myötätuntoa kaikkien keskuudessa. Alemmat luokat vastustivat yksimielisesti laumaa, prinssit ja bojarit olivat eri mieltä. Kirkko tuki Nevskiä (mongolit harjoittivat uskonnollisen suvaitsevaisuuden politiikkaa ja vapauttivat papiston kunnianosoituksen maksamisesta), mutta edes kirkkoympäristössä ei olisi voinut olla kannattajia lauman vastaiselle kapinalle.

Lukuisat levottomuudet, mellakoita pappeja, Baskakkeja vastaan, kohtuuton kunnianosoitus laumalle (1257 - Novgorodissa, 1262 - Vladimirissa, Suzdalissa, Rostovissa, Jaroslavlissa, Ustyugissa jne.) tulivat kansan tunteen ilmaisuksi. Politiikassa tämä linja ilmeni useiden ruhtinaiden, ensisijaisesti Daniil Romanovich Galitskin, toiminnassa. On symbolista, että prinssi Andrei Jaroslavitšista, Aleksanteri Nevskin veljestä, tuli prinssi Danielin lähin liittolainen, asetoveri. Lähteet eivät anna mahdollisuutta selvittää, kuka oli Horde-vastaisen liiton aloitteentekijä, joka pyyhkäisi Venäjän maat koillisesta lounaaseen, prinssi Daniel vai prinssi Andrei? Tiedetään, että sopimusta vahvisti Andrei Jaroslavitšin avioliitto Galician Danielin tyttären kanssa vuonna 1251.

Tämä katolisen kirkon moraaliseen tukeen perustuva liitto oli erittäin ei-toivottu ja vaarallinen laumalle. Ja heti kun Batu Khan vahvisti asemaansa, saatuaan suojatansa valituksi suureksi khaaniksi, hän lähetti Venäjälle toisen armeijan, joka tunnetaan historiassa nimellä Nevryuev (1252). Tietoa hänestä on vähän. Tiedetään, että Nevryun armeija ilmestyi Pereyaslavlin lähelle, prinssi Andrei meni tapaamaan häntä rykmenttien kanssa, ja Klyazmassa tapahtui "suuri teurastus". Ilmeisesti Tverichi taisteli Vladimir-Suzdalin prinssin puolella. Voimat olivat epätasaiset, venäläiset joukot voittivat, prinssi Andrei pakeni Novgorodiin ja sitten Ruotsiin.

Daniel Galicialainen joutui vaille liittolaista, mutta toivoi silti paavi Innocentius IV:n apua, joka kutsui katolilaisia ristiretki Venäjälle. Katolisen kirkon päämiehen vetoomukset osoittautuivat hedelmättömäksi, ja prinssi Daniel päätti taistella laumaa vastaan yksin. Vuonna 1257 hän karkotti Horde Baskakit ja Horde-varuskunnat Galician ja Volynin kaupungeista. Mutta lauma lähetti merkittävän armeijan Burundain komennossa, ja prinssi Daniel pakotettiin hänen pyynnöstään purkamaan linnoituksen muurit kaupungeissaan, jotka olivat tärkein sotilaallinen tuki taistelussa laumaa vastaan. Galicia-Volynin ruhtinaskunnalla ei ollut voimaa vastustaa Burundan armeijaa.

Joten elämässä Aleksanteri Nevskin valitsema poliittinen linja voitti. Vuonna 1252 hänestä tuli suurruhtinas ja lopulta hyväksyi politiikan rauhanomaisesta katoamisesta Venäjän poliittisesta elämästä 1200-1400-luvuilla. länsimielisiä hahmoja, jotka pitivät pientä pahaa liittona katolisen Euroopan kanssa. Erityisen sitkeitä (objektiivisista syistä) nämä tunteet olivat Novgorodissa ja lounaisruhtinaskunnissa.

§ 2. Länsi-Venäjän maiden kehityksen piirteet

XIII - XV vuosisadan puolivälissä.

Liettuan ja Venäjän suurruhtinaskunta

Länsi-Venäjän maat, jotka olivat aikoinaan osa Vanhan Venäjän valtiota (Polotskin, Turov-Pinskin, Volynin, Galicia, Smolensk, Chernigov, Kiova ruhtinaskunnat) 1200-luvun puolivälissä. joutuivat täysin uuteen ulkopoliittiseen tilanteeseen. Tämä ei liittynyt ainoastaan mongoli-tatarivallan perustamiseen Venäjälle, vaan myös siihen, että Dvinan ja Itämeren rannoille alkoi muodostua uusi valtio, Liettua.

Liettuan ruhtinaskunnan ydin oli balttilaisten heimot - Letgola, Zhmud, Preussi, Yavyags, Liettua - jotka XIII vuosisadan alussa. kokenut perhejärjestelmän romahtamisen. Yksi tärkeimmistä uuden valtion syntyä nopeuttaneista tekijöistä oli ulkoinen vaara, toisaalta Batu-laumot, jotka eivät päässeet näihin paikkoihin, toisaalta katolisten ritarien ritarit, jotka asettuivat Baltian maihin klo. 1200-luvun alussa.

Ensimmäinen taso lähteet käsittelevät epämääräisesti Liettuan ruhtinaskunnan muodostumista. Mutta melkein kaikki historioitsijat olivat tänään yhtä mieltä siitä, että se ilmestyi aikakauslehtien ja kronikoiden sivuille XIII vuosisadan 40-luvulla. Liettuan valtio oli baltoslaavilainen valta. On vaikea määrittää yksiselitteisesti tapoja yhdistää slaavilaiset ja balttilaiset maat, todennäköisimmin tämä prosessi kulki sekä sopimuksen (kuten Polotskin tapauksessa) että valloitusten kautta. Mutta tällaiselle sulautumiselle oli epäilemättä objektiivisia edellytyksiä, nimittäin ne keskipitkät suuntaukset, jotka kypsyivät sekä Länsi-Venäjän ruhtinaskuntien alueella että etnisen Liettuan mailla.

Uuden valtion luoja oli Liettuan prinssi Mindovg. Ilmeisesti jo hänen hallituskautensa aikana (tapattu vuonna 1263) perustettiin sisäpolitiikkaa Liettuan valtio. Täällä pakanallisuus ja ortodoksisuus elivät rauhanomaisesti rinnakkain. Liettuan ruhtinaat osoittivat suvaitsevaisuutta slaavilaisia tapoja ja perinteitä kohtaan, säilyttivät taloudellisen rakenteensa ja hallintojärjestelmänsä. Liettuan aatelisto hallitsi aktiivisesti itäslaavien kieltä ja kirjoitusta. Se oli itäslaavilaisen väestön kieli, josta tuli valtion kieli ja se säilytti asemansa 1600-luvun loppuun asti. Tämä luonnollisesti määritti venäläisten maiden asenteen Liettuan ruhtinaskuntaa kohtaan omaan valtioonsa.

Toinen Liettuan laajentumiseen ja vahvistumiseen vaikuttanut tekijä oli Horde-khaanien politiikka. Jälkimmäinen piti Liettuan ruhtinaskuntaa vastapainona toisaalta Suuren Vladimirin vallan, toisaalta Miekkaritarikunnan ja Puolan liialliselle vahvistumiselle. Tämä näkyi selkeimmin Liettuan ja Venäjän suurruhtinaskunnan kukoistuskaudella ruhtinaiden Gediminasin (1316-1341) ja Olgerdin (1345-1377) aikana.

XIV vuosisadan ensimmäisinä vuosikymmeninä. Liettuan vaikutuspiirissä eivät olleet vain Grodno, Polotsk, Novogorodok, Vitebsk, Minsk, vaan myös Pihkova, Smolensk, Brjansk, Galicia-Volyn maa. 2/3 valtion alueesta oli slaavien asuttama. Luonnollisesti Liettuan ruhtinaskunta sai tällä hetkellä vahvan keskuksen merkityksen, jonka ympärille ryhmittyivät heikot Venäjän alueet. Yhdessä Suur-Vladimirruhtinaskunnan kanssa se vaati koko muinaisen venäläisen perinnön ja otti tehtävän luoda yksi slaavilainen valtio. Gediminovichit tämän ongelman ratkaisemisessa tekivät arvokkaan kilpailun Rurikovitšeille.

Jo XIV vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Prinssi Gediminasin aikana Liettuan ja Venäjän suurruhtinaskunnasta tuli lauman vastaisen taistelun keskus. Hänen tukensa luottaen Länsi-Venäjän maat toivoivat voivansa heittää pois vihatun ikeen. Smolenskin prinssi Ivan Aleksandrovitš tunnusti 30-luvulla itsenäisyytensä Liettuan valtiosta, mikä aiheutti Khan Uzbekin vihan. Vuonna 1339 Tavlubiy-Murzan johtama armeija saapui Smolenskin lähelle, mutta lauma ei onnistunut murtamaan Smolenskin ja liettualaisten vastarintaa. Lauma joutui hyväksymään Smolenskin kieltäytymisen maksamasta kunnianosoitusta. Tämä rajoitti Kultaisen lauman voiman leviämistä Länsi-Venäjän maihin.

Olgerd Gediminovichin hallituskaudella muodostui Liettuan ja Venäjän suurruhtinaskunnan pääalue, sen vaikutuspiirit määritettiin: Kiovan ruhtinaskunta, Tšernihiv, Severshchina, Volynin ruhtinaskunta, Podolia joutuivat lopulta alisteiseksi.

XIII vuosisata Venäjän historiassa on aseellisen vastustuksen aikaa idästä (mongoli-tataarit) ja luoteesta (saksalaiset, ruotsalaiset, tanskalaiset) tulevalle hyökkäykselle.

Mongolitataarit saapuivat Venäjälle Keski-Aasian syvyyksistä. Vuonna 1206 muodostettu valtakunta, jota johti Khan Temuchin, joka otti 30-luvulla kaikkien mongolien kahanin tittelin (Tšingis-khan). 13. vuosisadalla alistettu Pohjois-Kiina, Korea, Keski-Aasia, Transkaukasia. Vuonna 1223 Kalkan taistelussa venäläisten ja Polovtsyn yhdistetty armeija voitti 30 000 hengen mongolien joukon. Tšingis-kaani kieltäytyi edenemästä Etelä-Venäjän aroille. Venäjä sai lähes viidentoista vuoden hengähdystauon, mutta ei voinut hyödyntää sitä: kaikki yritykset yhdistyä, lopettaa sisällisriita olivat turhia.

Vuonna 1236 Tšingis-kaanin pojanpoika Baty aloitti kampanjan Venäjää vastaan. Valloitettuaan Volgan Bulgarian hän hyökkäsi tammikuussa 1237 Ryazanin ruhtinaskuntaan, tuhosi sen ja muutti Vladimiriin. Kovasta vastarinnasta huolimatta kaupunki kaatui, ja 4. maaliskuuta 1238 se kuoli taistelussa Sit-joella. suuriruhtinas Vladimirski Juri Vsevolodovich. Otettuaan Torzhokin mongolit saattoivat mennä Novgorodiin, mutta kevään sulaminen ja suuret tappiot pakottivat heidät palaamaan Polovtsian aroille. Tätä kaakkoon suuntautuvaa liikettä kutsutaan joskus "tatariraidiksi": matkan varrella Batu ryösti ja poltti Venäjän kaupunkeja, jotka taistelivat rohkeasti hyökkääjiä vastaan. Erityisen kovaa oli "pahan kaupungin" vihollisten lempinimeltään saamien Kozelskin asukkaiden vastarinta. Vuosina 1238-1239. Mongo-lo-tatarit valloittivat Muromin, Perejaslavin ja Tšernigovin ruhtinaskunnat.

Koillis-Venäjä tuhoutui. Batu kääntyi etelään. Kiovan asukkaiden sankarillinen vastarinta murtui joulukuussa 1240. Vuonna 1241 Galicia-Volynin ruhtinaskunta kaatui. Mongolialaiset laumat hyökkäsivät Puolaan, Unkariin, Tšekin tasavaltaan, menivät Pohjois-Italiaan ja Saksaan, mutta venäläisten joukkojen epätoivoisen vastarinnan uuvuttamina, ilman vahvistuksia, vetäytyivät ja palasivat Ala-Volgan alueen aroille. Täällä perustettiin vuonna 1243 Kultaisen lauman valtio (Sarai-Batun pääkaupunki), jonka valtakunta pakotettiin tunnustamaan tuhoutuneet Venäjän maat. Perustettiin järjestelmä, joka jäi historiaan mongoli-tatari-ikeen nimellä. Tämän henkisesti nöyryyttävän ja taloudellisesti saalistavan järjestelmän ydin oli, että: Venäjän ruhtinaskuntia ei sisällytetty laumaan, ne säilyttivät oman valtakuntansa; ruhtinaat, erityisesti Vladimirin suurherttua, saivat leiman hallita laumaa, mikä vahvisti heidän pysymisensä valtaistuimella; heidän oli maksettava suuri kunnianosoitus ("poistuminen") mongolien hallitsijoille. Suoritettiin väestölaskentoja, vahvistettiin normit kunnianosoituksen keräämiselle. Mongolian varuskunnat lähtivät Venäjän kaupungeista, mutta ennen XIV-luvun alkua. kunnianosoituksen keräyksen suorittivat valtuutetut Mongolian viranomaiset - Baskakit. Tottelemattomuuden tapauksessa (ja mongolien vastaisia kapinoita puhkesi usein), rangaistusosastot - rati - lähetettiin Venäjälle.

Nouse kaksi tärkeitä asioita: miksi Venäjän ruhtinaskunnat eivät osoittaneet sankarillisuutta ja rohkeutta hylätä valloittajia? Mitä seurauksia ikeellä oli Venäjälle? Vastaus ensimmäiseen kysymykseen on ilmeinen: tietysti mongoli-tataarien sotilaallisella ylivoimalla oli merkitystä (kova kurinalaisuus, erinomainen ratsuväki, hyvin organisoitu tiedustelu jne.), mutta Venäjän ruhtinaiden eripuraisuus, heidän kiistansa, kyvyttömyys yhdistyminen jopa kuolemanuhkan edessä oli ratkaiseva rooli.

Toinen kysymys on kiistanalainen. Jotkut historioitsijat viittaavat ikeen myönteisiin seurauksiin yhtenäisen Venäjän valtion luomisen edellytysten muodostumisessa. Toiset korostavat, että ikeellä ei ollut merkittävää vaikutusta Venäjän sisäiseen kehitykseen. Useimmat tutkijat ovat samaa mieltä seuraavista: hyökkäykset aiheuttivat pahimpia aineellisia vahinkoja, niihin liittyi väestön kuolema, kylien tuho, kaupunkien tuhoutuminen; laumalle annettu kunnianosoitus köyhdytti maan, vaikeutti talouden palauttamista ja kehittämistä; Etelä-Venäjä itse asiassa erottui luoteis- ja koillisosasta historiallisia kohtaloita erossa pitkään; siteitä Venäjän ja Euroopan valtiot; voitti taipumuksia mielivaltaisuuteen, despotismiin, ruhtinaiden itsevaltaisuuteen.

Mongolitataarien voitettuaan Venäjä pystyi menestyksekkäästi vastustamaan luoteesta tulevaa hyökkäystä. 30-luvulla. 13. vuosisadalla Liivien, jotvingien, virolaisten ja muiden heimojen asuttama Baltian alue oli saksalaisten ristiretkeläisten armoilla. Ristiretkeläisten toimet olivat osa Pyhän Rooman valtakunnan ja paavin politiikkaa alistaa pakanakansat katoliselle kirkolle. Siksi pääasiallisia hyökkäysvälineitä olivat hengelliset ja ritarikunnat: Miekan ritarikunta (perustettu 1202) ja Saksalainen ritarikunta (perustettu 1100-luvun lopulla Palestiinassa). Vuonna 1237 nämä ritarikunnat sulautuivat Liivinmaan ritarikuntaan. Voimakas ja aggressiivinen sotilaspoliittinen muodostelma perustettiin Novgorod-maan rajoihin, joka oli valmis hyödyntämään Venäjän heikkenemistä sisällyttääkseen luoteismaat keisarillisen vaikutusalueen piiriin.

Heinäkuussa 1240 19-vuotias Novgorodin ruhtinas Aleksanteri voitti lyhytaikaisessa taistelussa Birgerin ruotsalaisen joukon Nevan suulla. Voitosta Nevan taistelussa Aleksanteri sai kunnianimen Nevsky. Samana kesänä Liivin ritarit aktivoituivat: Izborsk ja Pihkova valloitettiin, Koporyen rajalinnoitus pystytettiin. Prinssi Aleksanteri Nevski onnistui palauttamaan Pihkovan vuonna 1241, mutta ratkaiseva taistelu tapahtui 5. huhtikuuta 1242 Peipsijärven sulalla jäällä (siis nimi - Taistelu jäällä). Tietäen ritarien suosikkitaktiikoista - kapenevan kiilan ("sika") muodossa rakentamisen, komentaja käytti kylkeä ja voitti vihollisen. Kymmenet ritarit kuolivat kaatuessaan jään läpi, eivätkä kestäneet raskaasti aseistetun jalkaväen painoa. Venäjän luoteisrajojen suhteellinen turvallisuus, Novgorodin maa tarjottiin.

XIII vuosisata Venäjän historiassa on aseellisen vastustuksen aikaa idästä (mongoli-tataarit) ja luoteesta (saksalaiset, ruotsalaiset, tanskalaiset) tulevalle hyökkäykselle. Mongolitataarit saapuivat Venäjälle Keski-Aasian syvyyksistä. Vuonna 1206 muodostettu valtakunta, jota johti Khan Temuchin, joka otti 30-luvulla kaikkien mongolien kahanin tittelin (Tšingis-khan). 13. vuosisadalla alistettu Pohjois-Kiina, Korea, Keski-Aasia, Transkaukasia. Vuonna 1223 Kalkan taistelussa venäläisten ja Polovtsyn yhdistetty armeija voitti 30 000 hengen mongolien joukon. Tšingis-kaani kieltäytyi edenemästä Etelä-Venäjän aroille. Venäjä sai lähes viidentoista vuoden hengähdystauon, mutta ei voinut hyödyntää sitä: kaikki yritykset yhdistyä, lopettaa sisällisriita olivat turhia. Vuonna 1236 Tšingis-kaanin pojanpoika Baty aloitti kampanjan Venäjää vastaan. Valloitettuaan Volgan Bulgarian hän hyökkäsi tammikuussa 1237 Ryazanin ruhtinaskuntaan, tuhosi sen ja muutti Vladimiriin. Kovasta vastarinnasta huolimatta kaupunki kaatui, ja 4. maaliskuuta 1238 Vladimirin suurherttua Juri Vsevolodovich kuoli taistelussa Sit-joella. Otettuaan Torzhokin mongolit saattoivat mennä Novgorodiin, mutta kevään sulaminen ja suuret tappiot pakottivat heidät palaamaan Polovtsian aroille. Tätä kaakkoon suuntautuvaa liikettä kutsutaan joskus "tatariraidiksi": matkan varrella Batu ryösti ja poltti Venäjän kaupunkeja, jotka taistelivat rohkeasti hyökkääjiä vastaan. Erityisen kovaa oli "pahan kaupungin" vihollisten lempinimeltään saamien Kozelskin asukkaiden vastarinta. Vuosina 1238-1239. Mongo-lo-tatarit valloittivat Muromin, Perejaslavin ja Tšernigovin ruhtinaskunnat.
Koillis-Venäjä tuhoutui. Batu kääntyi etelään. Kiovan asukkaiden sankarillinen vastarinta murtui joulukuussa 1240. Vuonna 1241 Galicia-Volynin ruhtinaskunta kaatui. Mongolialaiset laumat hyökkäsivät Puolaan, Unkariin, Tšekin tasavaltaan, menivät Pohjois-Italiaan ja Saksaan, mutta venäläisten joukkojen epätoivoisen vastarinnan uuvuttamina, ilman vahvistuksia, vetäytyivät ja palasivat Ala-Volgan alueen aroille. Täällä perustettiin vuonna 1243 Kultaisen lauman valtio (Sarai-Batun pääkaupunki), jonka valtakunta pakotettiin tunnustamaan tuhoutuneet Venäjän maat. Perustettiin järjestelmä, joka jäi historiaan mongoli-tatari-ikeen nimellä. Tämän henkisesti nöyryyttävän ja taloudellisesti saalistavan järjestelmän ydin oli, että: Venäjän ruhtinaskuntia ei sisällytetty laumaan, ne säilyttivät oman valtakuntansa; ruhtinaat, erityisesti Vladimirin suurherttua, saivat leiman hallita laumaa, mikä vahvisti heidän pysymisensä valtaistuimella; heidän oli maksettava suuri kunnianosoitus ("poistuminen") mongolien hallitsijoille. Suoritettiin väestölaskentoja, vahvistettiin normit kunnianosoituksen keräämiselle. Mongolian varuskunnat lähtivät Venäjän kaupungeista, mutta ennen XIV-luvun alkua. kunnianosoituksen keräyksen suorittivat valtuutetut Mongolian viranomaiset - Baskakit. Tottelemattomuuden tapauksessa (ja mongolien vastaisia kapinoita puhkesi usein), rangaistusosastot - rati - lähetettiin Venäjälle. Mongolitataarien voitettuaan Venäjä pystyi menestyksekkäästi vastustamaan luoteesta tulevaa hyökkäystä. 30-luvulla. 13. vuosisadalla Liivien, jotvingien, virolaisten ja muiden heimojen asuttama Baltian alue oli saksalaisten ristiretkeläisten armoilla. Ristiretkeläisten toimet olivat osa Pyhän Rooman valtakunnan ja paavin politiikkaa alistaa pakanakansat katoliselle kirkolle. Siksi pääasiallisia hyökkäysvälineitä olivat hengelliset ja ritarikunnat: Miekan ritarikunta (perustettu 1202) ja Saksalainen ritarikunta (perustettu 1100-luvun lopulla Palestiinassa). Vuonna 1237 nämä ritarikunnat sulautuivat Liivinmaan ritarikuntaan. Voimakas ja aggressiivinen sotilaspoliittinen muodostelma perustettiin Novgorod-maan rajoihin, joka oli valmis hyödyntämään Venäjän heikkenemistä sisällyttääkseen luoteismaat keisarillisen vaikutusalueen piiriin.
Heinäkuussa 1240 19-vuotias Novgorodin ruhtinas Aleksanteri voitti lyhytaikaisessa taistelussa Birgerin ruotsalaisen joukon Nevan suulla. Voitosta Nevan taistelussa Aleksanteri sai kunnianimen Nevsky. Samana kesänä Liivin ritarit aktivoituivat: Izborsk ja Pihkova valloitettiin, Koporyen rajalinnoitus pystytettiin. Prinssi Aleksanteri Nevski onnistui palauttamaan Pihkovan vuonna 1241, mutta ratkaiseva taistelu käytiin 5. huhtikuuta 1242 Peipsijärven sulalla jäällä (siis nimi - Taistelu jäällä). Tietäen ritarien suosikkitaktiikoista - kapenevan kiilan ("sika") muodossa rakentamisen, komentaja käytti kylkeä ja voitti vihollisen. Kymmenet ritarit kuolivat kaatuessaan jään läpi, eivätkä kestäneet raskaasti aseistetun jalkaväen painoa. Venäjän, Novgorodin alueen luoteisrajojen suhteellinen turvallisuus varmistettiin.

KRASNOYARSKIN ALUEEN OPETUSMINISTERIÖ

ALUEVALTION TALOUSARVIO AMMATILLINEN OPETUSLAITOS

"KRASNOYARSKIN TEOLLISUUDEN TEKNOLOGIAN JA YRITTÄJYYDEN OLLE"

Metodista materiaalia

johtamista varten avoin oppitunti

historian toimesta

Aihe: "Venäjän taistelu ulkomaisia hyökkääjiä vastaan 1200-luvulla"

Valmistettu materiaali:

Historian opettaja

ensimmäinen pätevyysluokka

Tatrishvili Julia Vladimirovna

SELITYS

Oppitunti uuden materiaalin oppimisessa, oppitunti - työpaja. "» , valmistettaessa opiskelijoiden erikoisuutta "Automekaanikko"

Tämä oppitunti on yksi tärkeimmistä paikoista Venäjän historian tutkimuksessa, koska sen avulla muodostetaan seuraavat yleiset kompetenssit:

Oppitunnin muoto - oppitunti - harjoitus.

Oppitunnin tarkoitus :

1. opiskelijoiden tiedon muodostuminen Venäjän kansan taistelusta ulkomaalaisia vastaanhyökkääjät sisäänXIIIvuosisadalla;

2. kyky löytää oppikirjan tekstistä tarvittava materiaali;
3. . jatkaa historiallisten taitojen ja kykyjen muodostumista
asiakirjat ja historialliset kartat;
4. kognitiivisen kiinnostuksen muodostuminen isänmaan historiaa kohtaan;
5. isänmaallisten persoonallisuuden piirteiden muodostuminen sankarilliselle
esimerkkejä isänmaan puolustajista.

Oppitunnin tavoitteet:

1. Koulutus : tutustuttaa opiskelijat Venäjän kansan ja Baltian maiden kansojen sankarilliseen taisteluun Saksan ja Ruotsin feodaaliherrojen kanssa;paljastaa Aleksanteri Nevskin sotilaallisen lahjakkuuden ydin;

2. Koulutus : kehittää opiskelijoiden kykyä työskennellä oppikirjan tekstin kanssa,historialliset lähteet, kartta, analysoida aggression syitäLänsimaiden puolella, ratkaisee poliitikon roolin historiassavaltioita

3. Koulutus : edistää isänmaallista koulutusta,kasvattaa kunnioitusta isänmaan puolustajia kohtaan.

Suunnitelma harjoittelusessio

Oppitunnin muoto : oppitunti - harjoitus.

Sijainti: Krasnojarsk, st. Kurchatova 15, KGBPOU "Krasnojarskin teollisuusteknologian ja yrittäjyyden korkeakoulu", luokkahuone 303 "Historia"

Oppitunnin tyyppi : oppitunti uuden materiaalin oppimiseen.

Opetusmenetelmät:

opiskelijoiden edessä historiallisen lähteen itsenäinen käsittely. Opiskelijoiden osallistuminen kognitiiviseen toimintaan. Tulevien toimien ääni. Historiallisten asiakirjojen myöntäminen.

3 min

Turvallisuusmääräysten toistaminen

Heuristinen. Oppilaiden perusturvasääntöjen kuuntelu toimistotyöskentelyssä.

2 minuuttia

Työskentele karttojen, historiallisten asiakirjojen, kaavioiden kanssa.

Tutkimus. Parhaiden menetelmien valitseminen historiallisten asiakirjojen ja materiaalien parissa.

5 minuuttia

Käytännön osa, vastausten kokoaminen

Lisääntyvä. Opiskelijoiden tehtävien suorittaminen historiallisen materiaalin avulla (teknologiakartta).

25 min

Työn tulosten esittely.

Heuristinen.

Oppijoiden esittely tuloksista kognitiivinen toiminta. Viestisi lausuminen, johtopäätöksesi.

7 min

Yhteenveto

Yhteenveto oppitunnista.

2 minuuttia

Odotettu tulos:

Muodostunut tieto:

Historiallisen ajanjakson peruskäsitteet, tapahtumat, prosessit:

Kehittyneet taidot:

työskennellä historiallisten karttojen kanssa;

työskennellä historiallisten asiakirjojen kanssa;

työskennellä kuvien kanssa;

historiallisten tapahtumien, käsitteiden ja määritelmien tunnistaminen

ryhmätyö;

julkinen puhuminen;

Muodostuneet kompetenssit:

OK 2. Järjestä oma toimintasi, valitse standardimenetelmät ja -menetelmät tehtävien suorittamiseen, arvioi niiden tehokkuutta ja laatua.

OK 3. Tee päätöksiä normaaleissa ja epästandardeissa tilanteissa ja ole niistä vastuussa.

OK 4. Etsi ja käytä tehtävän tehokkaan toteuttamisen edellyttämiä tietojatehtäviä ja henkilökohtaista kehitystä.

OK 5. Käytä tietoja - viestintäteknologiat ammatillisessa toiminnassa.

OK 6. Työskentele tiimissä ja tiimissä, kommunikoi tehokkaasti erilaisten sosiaalisten tilanteiden kanssa.

OK 7. Ota vastuu tiimin jäsenten työstä, tehtävien suorittamisen tuloksesta.

OK 8. Määritä itsenäisesti henkilökohtaisen kehityksen tehtävät, osallistu itsekoulutukseen, suunnittele tietoisesti koulutuksesi parantamista.

Laitteet:

kuvituksia

kartta "Rus inXIIIV."

kartta "Rus in XIV-XVvuosisadat"

kaavioita projektorin avulla.

moniste kysymyksilläammatti

Demo materiaali

MonisteSovellus 1.2 3.4

Sovelluspiirustukset

Liite 4 tulostaulukko

Opetusmenetelmät:

Dialoginen.

monologi.

Heuristinen.

Tutkimus.

Lisääntyvä.

Opetusmenetelmät: tarina, selitys, luonnehdinta, käsitteiden kirjoittaminen, työskentely historiallisten lähteiden ja asiakirjojen kanssa, vertailu, perustelut, itsenäinen työ, diaesitys.

Valvontamenetelmät: kysely.

PROJEKTIOPINTI

Oppitunnin aihe: « Venäjän taistelu ulkomaalaisia hyökkääjiä vastaan 1200-luvulla»

Opiskelijoiden tavoite: opiskelijoiden mobilisointi koulutus- ja käytännön toimiin.

PROJEKTIOPINTI

Valmistautua töihin

Esittely

Liite 1

2. Ongelman korostaminen

Historiallisia asiakirjoja tehtävineen jaetaan. Selvitys tulevan työn olemuksesta

Ryhmissä keskustellaan historiallisiin asiakirjoihin tutustumisesta, tehtävistä, tehtävistä.

Moniste - asiakirjoja, piirroksia, tehtäviä

Liite 2

3. Käytännön osa, työ historiallisen aineiston kanssa

Ohjaa historiallisten tietojen valintaa ja tehtävien suorittamista

He valitsevat tarvittavat tiedot, suorittavat tehtäviä lähteen mukaan.

Historiallisia asiakirjoja, karttojaSovellus

5. Työn tulosten esittely.

Tarjoaa suoritettujen tehtävien äänestyksen ja tarjoaa ryhmän valmiin vastauksen laadun arvioinnin ja tulosten kirjaamisen arviointilomakkeelle.

Kerro heidän vastauksensa, tee johtopäätökset. Arvioi vastajoukkueiden suorituksia, täytä arviointilomakkeet

6. Yhteenveto

Tarjoaa yhteenvedon työstä

Yhteenvetona.

Lähetä valmiit tuloskortit

Tuntien aikana

välitavoite

Opettajan toimet

Opiskelijoiden toimet

1. Ajan järjestäminen

Psykologinen asenne työhön

Tervetuloa opiskelijat

Merkitsee läsnäoloa. Selvittää opiskelijoiden poissaolon syyt

Esittää yhtenäiset pedagogiset vaatimukset ja tarkistaa valmiuden oppitunnille

Luo ystävällisen kommunikaatioilmapiirin ja työrytmin.

Tervetuloa opettaja.

Ilmoita poissaoloista.

Sopeutua työpaikkaan. He havaitsevat, ymmärtävät, ymmärtävät työn merkityksen luokkahuoneessa.

2. Ongelman korostaminen

Ongelmailmoitus

"Oi valoisa, kirkas ja kaunis, koristeltu Venäjän maa! Sinua ylistetään monilla kauneuksilla ... Olet täynnä kaikkea, Venäjän maa! ... "

"Valtava määrä ihmisiä kuoli, monet vangittiin, mahtavat kaupungit katosivat maan pinnalta ikuisiksi ajoiksi, arvokkaat käsikirjoitukset, upeat freskot tuhoutuivat, katosivat monien käsitöiden salaisuudet"

Nämä kaksi lausuntoa luonnehtivat Venäjän sisäänXIIIV.

Ongelma kysymys: Mistä tapahtumista puhumme? Miksi tämä metamorfoosi tapahtui, mitä tapahtui Venäjällä?

Tästä keskustellaan oppitunnilla, jonka aiheena on:"Venäjän taistelu ulkoisten hyökkäysten kanssa XIII V.

Kuuntelee, korjaa oppilaiden vastauksia, lopulta muotoilee oppitunnin tarkoituksen

Oppitunnin tarkoitus: syventää tietämystäsi aiheesta: "Venäjän taistelu ulkoisia hyökkäyksiä vastaan 1200-luvulla" jaratkaise ongelma: miksi Venäjä ei voinut selviytyä valloitusten seurauksena, koska se oli korkeammalla tasolla yhteisökehitys?

Keskustele ongelmatilanteesta.

1.B XIII V. Feodalismi tapahtui Venäjällä.

2. Siellä oli hyökkääjien hyökkäys .

3. Perustietojen päivittäminen

Perustietojen päivittäminen

Järjestää tarkastuksen kotitehtävät.

Esittää kohdennettuja kysymyksiä edistääkseen opiskelijoiden henkistä toimintaa.

Kysymyksiä:

Mitkä ovat Venäjän feodaalisen pirstoutumisen syyt?

Nimeä ja näytä kartalla tärkeimmät ruhtinaskunnat-valtiot, jotka ilmestyivät Venäjälle tänä aikana?

Mitkä ovat feodaalisen pirstoutumisen seuraukset Venäjälle?

Mikä seuraus oli vaarallisin ja miksi?

Oikein. Valtion puolustuskyvyn heikkeneminen on Venäjän suurin vaara.XIIIV.XIII vuosisadalla mongoli-tatarit olivat vihollinen, joka heikensi Venäjän sisäistä ja ulkoista asemaa. Mutta he eivät olleet ainoita vihollisia. Lännessä oli toinen petollinen ja vaarallinen vihollinen. Nämä ovat ruotsalaiset ja ristiretkeläiset.Tänään oppitunnilla meidän on vastattava kysymyksiin:Miksi venäläiset onnistuivat voittamaan ritarit?

Mikä oli Aleksanteri Nevskin sotilaallinen lahjakkuus?

Kuinka Venäjän maa yritti puolustaa itsenäisyyttään ja taistella tataareja - mongoleja - vastaan?

Muotoilee jälleen kerran oppitunnin aiheen ja tarkoituksen.

selittää uutta materiaalia ja antaa tehtävän:

– Batun hyökkäys ei vaikuttanut Venäjän - Novgorodin ja Pihkovan maiden luoteisalueisiin. Mutta myös täällä tilanne on erittäin vaarallinen.

Baltian maihin asettuivat saksalaiset ritarit - ristiretkeläiset, henkisten ja ritarikunnan jäsenet.

Ristiretkien järjestäjä oli katolinen kirkko. Ristiretkeläiset - ritarit, ristiretkien osallistujat. Ristiretkeläisten armeijoissa paavin siunauksella perustettiin erityisiä luostari-ritarijärjestöjä, joita kutsuttiin hengelliset ritarikunnat. Voitettu Venäjä näytti ristiretkeläisille helpolta saalista. Baltian maihin asettuivat saksalaiset ritarit - ristiretkeläiset, Liivinmaan ja Saksan ritarikunnan jäsenet.

Paavin siunauksella he ryhtyivät vahvistamaan katolista uskoa väkisin, ei vain Baltian maissa, vaan myös Venäjän maissa. Ritarit eivät pitäneet ortodoksisia kristittyjä.

Vahvistus sanotuille:

- Keitä ovat ristiretkeläiset ja mitkä ovat heidän tavoitteensa?

- Mikä on ritarikunta?

- Kuka uhkasi Venäjää lännestä 1200-luvulla?

- Keitä ristiretkeläiset ovat?

- Mikä oli heidän tavoitteensa?

Oletettiin, että ruotsalaiset ja saksalaiset ritarikunnat yhteiset ponnistelut tekevät ristiretken Venäjää vastaan.Opettaja kertoo kartan avulla ruotsalaisten ja saksalaisten ritarien taisteluiden historiaa Novgorodia vastaan:Itä-Euroopan maat ovat jo pitkään herättäneet ruotsalaisten ja tanskalaisten feodaaliherrojen huomion rikkaudellaan. Nämä maat kiinnostivat myös katolista kirkkoa, joka pyrki laajentamaan vaikutusvaltaansa itään.Mutta kun mongolitataarit hyökkäsivät Venäjän kimppuun idästä, Saksan ja Liivin ritarikunnat yhdistyivät marssiakseen Venäjää vastaan lännestä.

Kirjoita aihe ylös. Muotoile oppitunnin tarkoitus

Kuuntele, ajattele, perustele,

Muotoile vastaukset.

4. Toteutus käytännön työ

Käytännön taitojen kehittäminen

Koordinoi opiskelijoiden työtä historiallisen lähteen, kartan, kuvituksen kanssa

Suorita tehtävät tehtävän mukaisesti.

Työtulosten esittely

Työskentely poissuullisen itsenäiseen rakentamiseen liittyvät toimet puheen lausuminen

Suoritetun tehtävän laadun tarkistamisen taidon harjoitteleminen, arviointi.

Tarjoaa tehtävien suorittamisen monisteen ja sähköisen esityksen avulla. Auttaa tehtävien suorittamisessa, koordinoi opiskelijoiden toimintaa.

– Joten mennään tehtävään.

minäHarjoittele:

1. Jokaiselle joukkueelle annetaan tehtävät sisältävä taulukko.

Muotoile ja esitä heidän vastauksensa.

Yhteenveto

Arvio suoritetun työn onnistumisesta. Kotitehtävien antaminen

Oppituntimme päättyy, tehdään yhteenveto.

Analysoi opiskelijoiden toimintaa (valmius tunneille, kotitehtävien valmistelu, kuri ja aktiivisuus oppitunnilla, onnistuminen uuden oppimisen hallitsemisessa koulutusmateriaalia) ja arvioi se.

Antaa arvosanat: 1. Kotitehtävien tarkistuksen tulosten mukaan. 2. Oppitunnin työn tulosten mukaan (vastaukset kysymyksiin, viestit, työ oppikirjan tekstin kanssa, lisäykset, selvennykset). 3. Vain positiiviset pisteet uuden materiaalin testin suorittamisesta.

Esittää kysymyksen: Kuka ei ole samaa mieltä näiden arvioiden kanssa?

Analysoi vastaukset, keskittyy virheisiin, perustelee arviointien objektiivisuutta. Merkitsee ja moraalisesti stimuloi opiskelijoita, jotka suorittivat tehtävät onnistuneesti, työskentelivät aktiivisesti oppitunnin aikana, auttoivat opettajaa.

Epätyydyttävät arvosanat saaneet opiskelijat kutsutaan analysoimaan epäonnistumisten syitä ja kutsumaan heidät konsultaatioon.Pyytää oppilaita tekemään yhteenvedon oppitunnista. Kerää tuloskortteja

Hyvin tehty, kiitos oppitunnista.

Yhteenveto oppitunnista.

Kuuntele opettajaa

He kysyvät kysymyksiä.

Ilmaise oman mielipiteensä

Hyväksy tai eri mieltä arvioista.

Hakemus nro 1

Asiakirja #1

Asiakirjan tekstistä puuttuu sanoja .......lisää puuttuvat sanat täydentämällä tekstiä

"Tämän seurauksena heinäkuussa ... .. Ruotsin armeija johti laivastonsa joen suulle .... Armeijan komennon otti Ruotsin kuninkaan vävy Birger. Siirtyessään sisämaahan hänen armeijansa pysähtyi joen vasemmalle rannalle ... .., ei kaukana Izhoran suulta. Ruotsalaiset olivat niin varmoja voitostaan, että joidenkin lähteiden mukaan he lähettivät nuorelle prinssille Alexanderille viestin, jossa sanottiin: "Olemme täällä ja otamme sinut ja maasi." Mitä tulee Aleksanterin toimiin, hänellä oli tarkkaa tietoa. Ruotsin armeijan liikkeestä, koska tiedustelutoiminta oli vakiintunutta Novgorodissa. Nuori prinssi päätti käyttää yllätyselementtiä kokoamalla kaupungin miliisit ja marssimalla nopeasti paikkaan, jossa Ruotsin armeija oli pysähtynyt. Joukkojen liikkeen aikana kaikki uudet osastot liittyivät hänen viereensä.

Mistä taistelusta puhut?

Taistelupäivä?

Taistelun osallistujat?

Asiakirja #2

Simeonin kronikasta:

KysymyksiäJatoimeksiantojadokumentti Numero.2

Valitse tekstistä faktoja, jotka puhuvat venäläisten sotilaiden sankaruudesta;

Selvitä syyt Novgorod-joukkueen voittoon

Muotoile Nevan taistelun merkitys Venäjän kansan kohtalolle

[Ruotsin hallitsija Birger], kuultuaan suurruhtinas Aleksanteri Jaroslavitšin rohkeudesta, päätti kukistaa hänet tai ottaa hänet vangiksi ja vangita Veliky Novgorodin ja sen esikaupunkien ja saada slaavilaiset vankeuteen. Ja hän sanoi: "Minä menen ja valloitan koko Aleksandrovin maan." Kuningas kokosi suuret joukot, päällikkönsä ja piispat, ruotsalaiset ja norjalaiset ja summasivat, söivät ja täyttivät laivat monilla heidän rykmenteistään ja liikkuivat suurella voimalla, sotahengen valtaamana ja tulivat Neva-joelle. ja seisoi Izhoran suulla, haluten hulluudessaan vallata Laatokan ja jopa Novgorodin ja koko Novgorodin alueen. Sitten tuli uutinen, että ruotsalaiset olivat menossa Laatokaan, ja samaan aikaan kuningas lähetti ylpeänä suurruhtinas Aleksanteri Jaroslavitšin luokse Novgorodissa lähettiläitä sanoilla: "Jos voit vastustaa minua, olen jo täällä ja valloitan sinun maa” ... Ja Aleksanteri meni ruotsalaisten luo rohkeiden soturiensa kanssa, ei monien ryhmien kanssa, koska ei ollut aikaa koota suurta armeijaa. Hänen isänsä, suurruhtinas Jaroslav Vsevolodovich, ei tiennyt poikansa Aleksanterin hyökkäyksestä, ei ollut aikaa lähettää viestiä isälleen, koska viholliset olivat jo lähestymässä. Ja monilla novgorodilaisilla ei ollut aikaa kokoontua armeijaan, koska suuriruhtinas Aleksanteri kiirehti menemään vihollisia vastaan. Ja hän tuli heidän luokseen sunnuntaina, heinäkuun 15. päivänä, ja siellä oli suuri teurastus ruotsalaisten kanssa. Monia ruotsalaisia hakattiin, ja Aleksanteri itse aiheutti terävällä miekkallaan haavan kuninkaan kasvoihin. [Joissakin kronikan painoksissa 20 novgorodlaista kuoli yhdessä Laatokan asukkaiden kanssa.

Kartta Nevan taistelusta

Liite 2

Asiakirja #3

Simeonin kronikasta:

Asiakirjan kysymyksiä ja tehtäviä № 3

Määritä, mikä annetussa fragmentissa vallitsee: historiallisia tosiasioita tai taiteellinen kuvaus Tapahtumat.

Muotoile syyt venäläisten sotilaiden voitolle.

Miksi ritarien taktiikka, joka toi heille menestystä sodissa Euroopassa, ei johtanut voittoon Peipsillä?

Mikä on Aleksanteri Nevskin voiton merkitys?

Ja hän meni veljensä Andrein ja novgorodilaisten ja suzdalilaisten kanssa sinne Saksalainen maaperä suurella voimalla, jotta saksalaiset eivät kerskailisi sanoen "nöyryttämme slovenian kielen".

Pihkovan kaupunki oli jo vallattu ja saksalaiset tiunit istutettiin kaupunkiin. Suurruhtinas Aleksanteri miehitti kaikki tiet Pihkovaan ja valloitti yhtäkkiä kaupungin ja vangitsi saksalaiset, tšudit ja saksalaiset kuvernöörit, vangitsi hänet kahleisiin Novgorodissa ja vapautti Pihkovan kaupungin vankeudesta ja taisteli ja poltti Saksan maa ja otti monia vankeja, ja toiset keskeyttivät. He kokoontuivat ja sanoivat ylpeänä: "Mennään Aleksanterin luo ja voittettuamme otamme hänet vangiksi." Kun saksalaiset lähestyivät, suurruhtinas Aleksanterin vartijat hämmästyivät saksalaisten vahvuudesta ja olivat kauhuissaan. Prinssi mahtava Aleksanteri, rukoillessaan Pyhän Kolminaisuuden kirkossa, hän meni Saksan maahan, haluten kostaa kristittyjen verta ... Kuultuaan tästä, mestari lähti heitä [Aleksanterin rykmenttejä] vastaan kaikkien piispojensa ja kaiken heidän joukossaan ihmiset ja heidän voimansa, olipa se heidän alueellaan mikä tahansa, yhdessä kuninkaallisen avun kanssa; ja sulautui järvelle nimeltä Chudskoe. Suurruhtinas Aleksanteri palasi takaisin.

Myös saksalaiset lähtivät hänen perässään. Suuri ruhtinas asetti armeijan Peipsijärvelle Uzmenille, Voronyan kiven lähelle, ja valmistautuessaan taisteluun meni heitä vastaan. Sotajoukot kokoontuivat Peipsijärvelle; Niitä ja muitakin oli paljon. Ja hänen veljensä Andrei oli myös täällä Aleksanterin kanssa, monien isänsä sotilaiden kanssa, Aleksanterilla oli monia rohkeita, vahvoja ja vahvoja, kaikki olivat täynnä sotahenkeä, ja heidän sydämensä olivat kuin leijonat. Ja he sanoivat: "Prinssi, nyt on aika laskea päämme sinun puolestasi."

Silloin oli sapattipäivä, ja auringonnousun aikaan nämä kaksi armeijaa kokoontuivat yhteen.

Ja saksalaisille ja tšudeille tapahtui paha ja suuri teurastus, ja keihään räjähdystä ja miekan iskujen ääntä kuului, niin että jää jäätyneestä järvestä murtui, eikä jäätä näkynyt, koska se oli veren peitossa. Ja itse kuulin siitä paikalla olleelta silminnäkijältä. Ja saksalaiset kääntyivät pakoon, ja venäläiset ajoivat heidät taistelulla kuin ilman läpi, eikä heillä ollut paikkaa paeta, he löivät heidät 7 mailia jään yli Subolitskyn rannikolle, ja 500 saksalaista kaatui ja lukemattomia hirviöitä. , ja 50 parasta saksalaista komentajaa vangittiin ja veivät heidät Novgorodiin, kun taas muut saksalaiset hukkuivat järveen, koska oli kevät. Muut pakenivat pahoin haavoittuneina. Oliko tämä taistelu...

Kesällä 1240 he valloittivat Izborskin ja sitten Pihkovan.
Ritarijoukot ilmestyivät myös Novgorodin lähelle. Eikä ollut ketään puolustamassa kaupunkia, koska. bojaarit, jotka pelkäsivät Aleksanteri Nevskin laajentavan ruhtinasvallan oikeuksia, pakottivat hänet lähtemään Novgorodista. Pian veche kuitenkin pyysi häntä palaamaan ryhmänsä kanssa puolustamaan Novgorodia.

Opiskelijat saavat tehtävän: Järjestä historiallisen dokumentin aineistoa käyttäen otteita dokumentista kronologiseen järjestykseen.

1 .... Sekä saksalaiset että tšudit pääsivät rykmenttien läpi kuin kiila. Ja saksalaisille ja tšudeille tapahtui paha ja suuri teurastus, ja miinojen murtamisesta kuului kolari ja miekkojen ääni, niin että jää jäätyneestä järvestä murtui eikä jäätä näkynyt, koska se oli veren peitossa. ...

2.... Kuultuaan tästä, mestari tuli heitä vastaan kaikkien piispojensa ja koko heidän kansansa ja voimansa kanssa, olipa heidän alueellaan mikä tahansa, kuninkaallisen avun kanssa; ja meni alas järvelle nimeltä Chudskoe...

3. ... Suurruhtinas Aleksanteri Jaroslavitš tuli Novgorodiin ja meni pian novgorodilaisten, ladokalaisten, karjalaisten ja izhoralaisten kanssa Koporyen kaupunkiin ja tuhosi linnoituksen maan tasalle ja tappoi itse saksalaiset ...

4 .... Suuri ruhtinas asetti armeijan Peipsijärvelle Uzmenille Korpin kiven lähelle ja vahvisti itseään ristin voimalla ja valmistautui taisteluun meni heitä vastaan. (Joukut) kokoontuivat Peipsijärvelle; niitä oli paljon...5 ... Ja viholliset kääntyivät pakenemaan ja ajoivat heidät taisteluun, ikään kuin ilmaan, eikä heillä ollut minnekään paeta; ja löi heidät 7 mailia jäällä... ja 500 saksalaista kaatui ja tšudit
lukemattomia, ja 50 parasta saksalaista kuvernööriä vangittiin ja vietiin Novgorodiin, kun taas muut saksalaiset hukkuivat järveen, koska siellä oli
keväällä, kun muut juoksivat karkuun vakavasti haavoittuneena ...

6 .... Suurruhtinas Aleksanteri vei aina Pihkovaan asti ja yhtäkkiä otti
kaupunki, ja vangitsi saksalaiset ja tšudit ja saksalaiset kuvernöörit, ja kahleissa
lähetettiin Novgorodiin ja vapautti Pihkovan kaupungin vankeudesta ...

("Tarina Aleksanteri Nevskin elämästä")(Vastaus: 3-6-2-4-1-5)

Hakemus nro 3

Asiakirja #4

(Galicia-Volyn Chroniclen mukaan)

Mikä taistelu näkyy kaaviossa

Mistä taistelusta puhut?

"Vuonna 6732 (1224). Tuli ennenkuulumaton armeija, jumalattomat moabilaiset, joita kutsuttiin tataareiksi; he tulivat Polovtsien maahan. Polovtsy yritti vastustaa, mutta jopa vahvin heistä, Juri Konchakovich, ei voinut vastustaa heitä ja pakeni, ja monet tapettiin - Dneprijoelle. Tataarit kääntyivät takaisin ja palasivat torneihinsa. Ja niin, kun Polovtsit juoksivat Venäjän maalle, he sanoivat Venäjän ruhtinaille: "Jos te ette auta meitä, niin meitä hakataan tänään, ja teidät hakataan huomenna." Siellä oli kaikkien ruhtinaiden neuvosto. Kiovan kaupunki, ja he päättivät neuvostossa seuraavasti: "Meidän on parempi tavata heidät vieraalla maaperällä kuin omillamme." Tässä neuvostossa olivat Mstislav Romanovich Kiovasta, Mstislav Kozelsky ja Chernigov sekä Mstislav Mstislavich Galitsky - he olivat Venäjän maan vanhimpia ruhtinaita. Suzdalin suurruhtinas Juri ei ollut tuossa neuvostossa. Ja nuoremmat ruhtinaat olivat Daniil Romanovitš, Mihail Vsevoloditš, Kiovan Vsevolod Mstislavitš ja monet muut ruhtinaat, joista he kävelivät kahdeksan päivää Kalkajoelle. Tataarivartioyksiköt kohtasivat heidät. Kun vartijat taistelivat, Ivan Dmitrievich kuoli ja kaksi muuta hänen kanssaan. Tataarit ajoivat pois; lähellä itse Kalka-jokea tataarit tapasivat venäläisiä ja polovtsialaisia rykmenttejä. Mstislav Mstislavich käski ensin Daniilin rykmentin ja muiden rykmenttien kanssa ylittää Kalkajoen, ja hän itse lähti heidän perässään; hän itse ratsasti vartijayksikössä. Kun hän näki tatarirykmentit, hän sanoi: "Arm!" Mstislav Romanovich ja toinen Mstislav istuivat eivätkä tienneet mitään: Mstislav ei kertonut heille mitä oli tapahtumassa kateudesta, koska heidän välillään oli suuri vihollisuus.Kaikki Venäjän ruhtinaat lyötiin. Samaa ei koskaan tapahtunut. Tataarit, voitettuaan Venäjän kansan kristittyjen syntien takia, tulivat ja saavuttivat Svjatopolkovin Novgorodin. Venäläiset, tietämättä petoksestaan, menivät heitä vastaan ristillä ja kaikki tapettiin.Odottaessaan kristittyjen parannusta Jumala käänsi tataarit takaisin itäiseen maahan, ja he valloittivat Tangut-maan ja muut maat. Sitten tangutit tappoivat heidän Tšingis-kaaninsa. Tataarit pettivät tangutit ja myöhemmin tuhosivat heidät petoksella. Ja he tuhosivat muut maat - armeijan ja ennen kaikkea petoksella.

Kysymyksiä asiakirjasta:

Missä ja milloin venäläisten ensimmäinen taistelu mongoli-tataarien kanssa päättyi.

Kuka johti tataarien ja venäläisten joukkoja?

Miksi venäläiset joukot hävisivät taistelussa Kalka-joella?

Mikä on taistelun tarkoitus Kalkassa ?

Hakemus nro 4