Esitys aiheesta "Pietari I: sankari vai tyranni?". Oppitunti-tuomioistuin "Pietari Suuri - suuri uudistaja tai tyranni Pietari 1 tyranni tai uudistaja argumentit

Venäjä, 1700-luku. Valtion maailmankuva, tavat ja tavat sekä uskonnolliset vakaumukset ovat konservatiivisia ja muuttumattomia. Ne näyttävät olevan jäässä kuin kärpänen meripihkassa. Ja he olisivat voineet jäädä tähän kärpäseen vielä puolituhatta vuotta, jos... Ellei ruoriin olisi tullut aktiivinen ja aktiivinen, utelias ja levoton, kaikesta maailman kiinnostunut ja työtä pelkäämätön nuori mies. Ketä me, jälkeläiset, kutsumme "Pietari I". Ja ulkomailla he kutsuvat suvereeniamme ei kukaan muu kuin "Suuri". Tietoja "tai". Minusta näyttää siltä, ​​että niin laajan koko Venäjän kulttuurihistoriallisen persoonallisuuden luonnehdinnassa ei pitäisi olla mitään "tai". Ristiriidat ovat hyviä yksiselitteisissä asioissa. Tyhmä tai älykäs, pitkä tai lyhyt, musta tai valkoinen. "Reformer tai tyranni" on pohjimmiltaan väärä määritelmä. Jotain uudistamalla sekä entisöimällä ja korjaamalla et voi tehdä ilman "uhreja". Vanhan keittiön seinien siivoamiseksi pestään pois vanha kalkki, kuoritaan pois likainen tapetti. Remontin päätteeksi kaikki on kunnossa, kirkasta, puhdasta ja uutta. Mutta ajattelevatko he niin vanhan tapetin jäännöksistä, jotka on viety roskakoriin? Ehkä yllä oleva vertailu on töykeä suhteessa Pietari I:n venäläisessä yhteiskunnassa tekemiin globaaleihin muutoksiin, mutta se on melko kaunopuheinen. Ja sitten miksi: "tyranni"? Polttiko hän, kuten 1900-luvun bolshevikkien "uudistajat" poltti, ampui, leikkasi, "kansallisti" ja teloitti "kansan vihollisia"? Hänen "parturinsa" ei ole mitään verrattuna aitoon tyranniaan ja autoritaarisuuteen. Kaikki uudistukset, joita nuori, maksimalistisesti ajatteleva keisari teki niin tarmokkaasti ja parannushimoisesti, tähtäävät "edistämään" (kuten sanotaan nyt) hänelle uskottua maata. Nosta se uudelle tasolle, "tuo se esille", tuo se lähemmäksi sivilisaation etuja ja saavutuksia, joita hän itse oli nähnyt tarpeeksi nuoruudestaan ​​Euroopassa. Suurimmaksi osaksi ihmiset ja "partaiset kauppiaat" nurisevat ulkoisten, ei niin tärkeiden, perustavanlaatuisten muutosten takia. Kaftaanin vaihto, parran lyhentäminen, ulkomaisten ruokien lisääminen ruokavalioon ja lomat kalenteriin. Se, joka halkaisi "meripihkan" ja vapautti kärpäsen "väkijoukosta, mutta ei katkeruudesta" raittiiseen ilmaan. Vakavat urakehitykseen vaikuttavat uudistukset, kaikkien arvokkaiden, älykkäiden ja taitavien ihmisten oikeuksien jonkinlainen tasa-arvo ei voinut tuoda muuta kuin todellista hyötyä valtion kulttuuri- ja henkiselle elämälle. Jos aiemmin "jokainen sirkka" ei vain tiennyt, vaan myös istui ikään kuin liimattuina "tankollaan", niin nyt tuhansille ihmisille annettiin mahdollisuus löytää käyttötarkoitusta. Ei vain perinnölliset puusepät, seitsemännen sukupolven, voisivat puuseppä. Mutta talonpojat, jos heidän tahtonsa, halunsa ja myös kykynsä ovat todellisia. Sama koskee kauppaa, koruja, laivanrakennusta, konepajateollisuutta... ketä tahansa, mitä ikinä otatkaan. Onko todella syytä kiistellä kaikkien edellä mainittujen Pietarin uudistusten myönteisistä vaikutuksista kehitykseen? Avioliitot, jotka voisivat yhdistää eri luokkiin kuuluvia ihmisiä. Eikö tästä ole hyötyä? Tämä kysymys on kuitenkin kiistanalaisempi. Lopuksi haluaisin sanoa, että Pietari I ei mielestäni ole tyranni eikä despootti. Hän yritti olla oikeudenmukainen. Ja suurimmaksi osaksi hän onnistui.

PIETRI I SUURI

(syntynyt 1672 - kuollut vuonna 1725)

Ensimmäinen uudistuksistaan ​​tunnettu Venäjän keisari hallituksen hallinnassa.

27. tammikuuta 1725 Pietarin keisarillinen palatsi piiritettiin vahvistetuilla vartioilla. Ensimmäisen elämä päättyi kauheassa tuskassa Venäjän keisari Pietari I. Viimeiset kymmenen päivää kouristukset korvattiin deliriumilla ja syvällä pyörtymisellä, ja niinä hetkinä kun kuningas tuli itsekseen, hän huusi hirveästi sietämättömästä kivusta. Viime viikon aikana Pietari otti ehtoollisen lyhyinä helpotuksen hetkinä kolme kertaa. Hänen määräyksellään kaikki pidätetyt velalliset vapautettiin vankiloista ja heidän velkansa katettiin kuninkaallisilla summilla. Kaikissa kirkoissa, myös muiden uskontokuntien kirkoissa, rukoiltiin hänen puolestaan. Apua ei tullut, ja 28. tammikuuta, kuudennen aamun alussa, keisari kuoli.

Pietari oli tsaari Aleksei Mihailovitšin ja hänen toisen vaimonsa Natalya Kirillovna Naryshkinan poika. Hän syntyi 30. toukokuuta 1672. Ensimmäisestä avioliitostaan ​​Maria Ilinichnaya Miloslavskajan kanssa tsaarilla oli 13 lasta, mutta vain kaksi pojista selvisi - Fedor ja Ivan. Aleksei Mihailovitšin kuoleman jälkeen vuonna 1676 Pietarin kasvatus tapahtui hänen vanhemman veljensä, tsaari Fjodorin, valvonnassa, joka oli hänen kummiisänsä. Nuorelle prinssille hän valitsi mentoriksi Nikita Zotovin, jonka vaikutuksesta hänestä tuli riippuvainen kirjoista, erityisesti historiallisista kirjoituksista. Nikita kertoi oppilaalle paljon isänmaan menneisyydestä, esi-isiensä loistavista teoista. Tsaari Ivan Julmasta tuli Pietarille todellinen idoli. Myöhemmin Pietari puhui hallituskaudestaan: ”Tämä suvereeni on edeltäjäni ja esikuvani; Olen aina kuvitellut hänet hallitukseni malliksi siviili- ja sotilasasioissa, mutta en mennyt niin pitkälle kuin hän. Vain ne, jotka eivät tunne aikansa olosuhteita, kansansa ominaisuuksia ja ansioidensa suuruutta, hölmöivät, kutsuvat häntä kiduttajaksi.

22-vuotiaan tsaari Fedorin kuoleman jälkeen vuonna 1682 taistelu kahden perheen, Miloslavskyjen ja Naryshkinien, valtaistuimesta kärjistyi jyrkästi. Ehdokas valtaistuimelle Miloslavskyista oli huonokuntoinen Ivan, Naryshkineista terve, mutta nuorempi Pietari. Naryshkinien aloitteesta patriarkka julisti Pietarin tsaariksi. Miloslavskyt eivät kuitenkaan sovittaneet itseään ja provosoivat voimakkaan mellakan, jonka aikana monet Naryshkinien läheiset ihmiset kuolivat. Tämä teki Peteriin lähtemättömän vaikutuksen, vaikutti hänen mielenterveys ja näkymät. Loppuelämänsä hän kantoi vihaa jousiampujia ja koko Miloslavsky-perhettä kohtaan.

Kapinan tulos oli poliittinen kompromissi: sekä Ivan että Pietari nostettiin valtaistuimelle, ja prinsessa Sofia, Aleksei Mihailovitšin älykäs ja kunnianhimoinen tytär ensimmäisestä avioliitostaan, tuli heidän valtionhoitajakseen (hallitsijaan). Pietarilla ja hänen äitillään ei ollut mitään roolia valtion elämässä. He päätyivät eräänlaiseen maanpakoon Preobrazhenskyn kylään. Pietari sattui osallistumaan vain Kremlin suurlähetystöseremonioihin. Täällä, Preobrazhenskyssä, alkoi nuoren tsaarin sotilaallinen "hauska". Scot Menesiuksen johdolla Pietarin ikäisistä, enimmäkseen aatelisten perheiden edustajista, värvättiin lasten rykmentti, josta 90-luvun alussa. kaksi vartijarykmenttiä kasvoi - Preobrazhensky ja Semenovsky. Tuleva kenttämarsalkka M. M. Golitsyn ja Buturlin-aatelisen perheen jälkeläinen ja sulhanen poika sekä tulevaisuudessa Pietarin ystävä ja kumppani A. D. Menshikov palveli heissä. Kuningas itse palveli täällä aloittaen rumpalina. Rykmenttien upseerit olivat pääosin ulkomaalaisia. Yleensä Pietarin elämässä leikkivät ulkomaalaiset, jotka asuivat lähellä Preobrazhenskya Saksan korttelissa (Kukui), jotka tulivat maahan tsaari Aleksein alaisuudessa, onnen ja riveiden etsijät, käsityöläiset, sotilasasiantuntijat. valtava rooli. Heiltä hän opiskeli laivanrakennusta, sotilasasioita ja lisäksi juo väkeviä juomia, tupakoi, käytti ulkomaisia ​​vaatteita. Voisi sanoa, että hän otti heiltä halveksunnan kaikkea venäläistä kohtaan. Lähin Peteriä oli sveitsiläinen F. Lefort.

Kesällä 1689 taistelu Miloslavskyja vastaan ​​kiihtyi. Prinsessa Sophia ymmärsi, että pian Pietari työntää pois sairaan Ivanin ja ottaa hallituksen ohjakset omiin käsiinsä, ja alkoi yllyttää Shaklovityn johtamia jousiampujia kapinaan. Mutta tämä ajatus epäonnistui: jousimiehet itse luovuttivat Shaklovityn Pietarille, ja hän, joka oli nimennyt monia työtovereitaan kidutuksen alaisena, teloitettiin heidän kanssaan. Sofia, Pietari vangittuna Novodevitšin luostarissa. Siitä alkoi hänen ainoa sääntönsä. Ivan hallitsi vain nimellisesti, ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1696 Pietarista tuli autokraatti.

Vuonna 1697 tsaari meni ulkomaille osana 50 hengen suurta suurlähetystöä Preobrazhensky-rykmentin upseerin Peter Mihailovin varjolla. Matkan tarkoitus on liitto turkkilaisia ​​vastaan. Hollannissa ja Englannissa kuningas hallitsi laivanrakennusta työskennellessään puuseppänä telakoilla. Paluumatkalla Wienissä hän sai tiedon uudesta jousiammuntakapinasta. Pietari kiirehti Venäjälle, mutta matkalla hän sai tietää, että kapina tukahdutettiin, 57 yllyttäjää teloitettiin ja 4 tuhatta jousiampujaa karkotettiin. Palattuaan tsaari, uskoen, että Miloslavskyn "siementä" ei ollut hävitetty, määräsi tutkimuksen jatkamisen. Jo maanpaossa olleet jousimiehet palautettiin Moskovaan. Pietari osallistui henkilökohtaisesti kidutukseen ja teloituksiin. Hän itse katkaisi jousiampujien päät ja pakotti uskottunsa ja hovimiehensä tekemään sen. Monet jousimiehet teloitettiin uudella tavalla - heitä pyöräiltiin. Kuninkaan kosto Miloslavsky-perheelle ei tuntenut rajoja. Hän käski kaivaa arkun Miloslavskin ruumiin kanssa, tuoda hänet sikojen selkään teloituspaikkaan ja laittaa hänet leikkuupalkin lähelle, jotta teloitettujen veri valuisi Miloslavskin jäänteisiin. Yhteensä yli tuhat jousiampujaa teloitettiin. Heidän ruumiinsa heitettiin kuoppaan, johon eläinten ruumiita upotettiin. 195 jousiampujaa hirtettiin Novodevitšin luostarin porteilla ja kolme - Sofian ikkunoiden lähellä, ja ruumiita ei viety teloituspaikalta viiteen kuukauteen. Tässä kauheassa teossa ja monissa muissa Pietari ylitti idolinsa Ivan Julman julmuudessa.

Samaan aikaan tsaari ryhtyi uudistuksiin, joiden tavoitteena oli muuttaa Venäjä Länsi-Euroopan linjalle ja tehdä maasta absolutistinen poliisivaltio. Hän halusi kaiken kerralla. Pietari I asetti uudistuksillaan Venäjän takajaloilleen, mutta kuinka monta ihmistä samaan aikaan nousi telineelle, leikkuupalkin päälle, hirsipuulle! Kuinka monia tapettiin, kidutettiin... Kaikki alkoi kulttuurisista innovaatioista. Kaikki paitsi talonpojat ja papisto tuli pakolliseksi käyttää ulkomaisia ​​vaatteita, armeija pukeutui eurooppalaisen mallin mukaisiin univormuihin, ja kaikki, jälleen talonpoikia ja papistoa lukuun ottamatta, pakotettiin ajamaan partansa, ja Preobrazhenskyssä Pietari. itse katkaisi bojaareiden parran. Vuodesta 1705 lähtien parravero otettiin käyttöön: palvelusmiehiltä ja virkailijoilta, kauppiailta ja kaupunkilaisilta, kukin 60 ruplaa. henkilöä kohden vuodessa; satoja varakkaita kauppiaita olohuoneessa - 100 ruplaa kukin; alemman tason ihmisiltä, ​​bojaarilta, valmentajalta - 30 ruplaa; talonpoikaisilta - 2 rahaa joka kerta kun he tulivat kaupunkiin tai lähtivät siitä.

Myös muita innovaatioita esiteltiin. Kannustettiin käsitöitä, perustettiin lukuisia työpajoja, aatelisten perheiden nuoria miehiä lähetettiin opiskelemaan ulkomaille, kaupungin hallintoa organisoitiin uudelleen, kalenteri uudistettiin, perustettiin Pyhän apostoli Andreas Ensimmäisen ritarikunta ja avattiin merenkulkukoulu. . Hallituksen keskittämisen vahvistamiseksi määräysten sijaan perustettiin hallituksia ja senaatti. Kaikki nämä muutokset suoritettiin väkivaltaisin menetelmin. Erityinen paikka oli Pietarin suhteilla papistoon. Päivä toisensa jälkeen hän johti hyökkäystä kirkon itsenäisyyttä vastaan. Äitinsä kuoleman jälkeen Pietari ei enää osallistunut uskonnollisiin kulkueisiin. Patriarkka lakkasi olemasta tsaarin neuvonantaja ja hänet erotettiin tsaarin duumasta, ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1700 kirkkoasioiden hallinta siirtyi erityisesti perustetulle synodille. Ja kaikki nämä ja muut muodonmuutokset joutuivat kuninkaan hillittömän luonteen päälle. Historioitsija Valishevsky sanoi: "Kaikessa, mitä Pietari teki, hän toi liikaa ripeyttä, liikaa henkilökohtaista töykeyttä ja erityisesti liikaa intohimoa. Hän löi oikealle ja vasemmalle. Ja siksi korjaamalla hän pilasi kaiken. Kuninkaan raivo, joka ulottui raivoon, hänen pilkkaamisensa kansaa kohtaan ei tuntenut rajoituksia. Hän saattoi hyökätä Generalissimo Shanen kimppuun villeillä pahoinpitelyillä, ja häntä rauhoitella yrittäneet Romodanovsky ja Zotov, hänen läheiset ihmiset, aiheuttivat vakavia haavoja: yhdellä oli katkaistu sormet, toisella oli haavoja päässä; hän saattoi lyödä ystäväänsä Menshikovin siitä, ettei hän riisunut miekkaa konventissa tanssien aikana; voisi tappaa palvelijan kepillä, koska hän nosti hatun liian hitaasti; hän saattoi määrätä, että 80-vuotias bojaari M. Golovin pakotetaan alasti, pillilakissa, istumaan tunnin ajan Nevan jäällä, koska hän kieltäytyi paholaiseksi pukeutuneena osallistumasta narrin kulkueeseen. Sen jälkeen Golovin sairastui ja kuoli pian. Joten tsaari ei käyttäytynyt vain kotona: Kööpenhaminan museossa Pietari silpoi muumion, koska häntä kieltäytyi myymästä Kunstkameralle. Tällaisia ​​esimerkkejä voisi mainita monia.

Petrinen aikakausi on jatkuvien sotien aikaa. Azovin kampanjat 1695-1696, Pohjoisen sota 1700–1721, Prutin kampanja 1711, kampanja Kaspianmerta vastaan ​​1722. Kaikki tämä vaati valtavan määrän ihmisiä ja rahaa. Valtava armeija ja laivasto luotiin. Rekrytoijia tuotiin kaupunkeihin usein ketjuissa. Monet maat autioituivat. Yleensä Pietari I:n hallituskaudella Venäjä menetti lähes kolmanneksen väestöstään. Koko osavaltiossa oli kiellettyä kaataa suuria puita, ja tammen kaatamisesta luotettiin yleensä kuolemantuomioon. Armeijan ylläpitoon otettiin käyttöön uusia pakkoluokituksia: rekrytointi, lohikäärme, laiva, kotitalous- ja virkapaperi. Otettiin käyttöön uusia maksuja: kalastus, kotikylpylä, mylly, majatalo. Suolan ja tupakan myynti siirtyi valtionkassan käsiin. Jopa tammiarkut siirrettiin kassaan ja myytiin sitten 4 kertaa kalliimpaan hintaan. Mutta raha ei silti riittänyt.

Pietarin vaikea luonne heijastui hänen perhe-elämäänsä. Jo 16-vuotiaana hänen äitinsä, suojatakseen saksalaista asutusta, meni naimisiin Evdokia Lopukhinan kanssa, jota hän ei koskaan rakastanut. Evdokia synnytti hänelle kaksi poikaa: Aleksanteri, joka kuoli lapsena, ja Aleksei. Natalya Kirillovnan kuoleman jälkeen puolisoiden väliset suhteet heikkenivät jyrkästi. Pietari halusi jopa teloittaa vaimonsa, mutta rajoittui väkisin tonsoimaan hänet nunnaksi Suzdalin esirukoiluostarissa. 26-vuotiaalle kuningattarelle ei annettu penniäkään elatusapua, ja hän joutui pyytämään rahaa sukulaisiltaan. Samaan aikaan Pietarilla oli saksalaisessa asutuksessa kaksi rakastajattaria: hopeasepän Betticherin tytär ja viinikauppias Monsin tytär - Anna, josta tuli kuninkaan ensimmäinen arvostettu suosikki. Hän antoi hänelle palatseja, kiinteistöjä, mutta kun hänen rakkaussuhteensa Saksin lähettilään Keyserlingin kanssa paljastui, kostonhimoinen Pietari otti pois lähes kaiken, mitä hän antoi, ja jopa piti häntä jonkin aikaa vankilassa. Kostonhimoinen mutta ei lohduton rakastaja, hän löysi nopeasti hänelle korvaajan. Hänen suosikkeihinsa kuuluivat aikoinaan Anisya Tolstaya ja Varvara Arsenjeva sekä joukko muita aatelisten perheiden edustajia. Melko usein tsaarin valinta pysähtyi yksinkertaisiin palvelijoihin. Vuonna 1703 ilmestyi toinen nainen, jolla oli erityinen rooli monarkin elämässä - Marta Skavronskaya, josta tuli myöhemmin Pietarin vaimo nimellä Ekaterina Alekseevna. Venäläisten joukkojen miehitettyä Marienburgin hän oli marsalkka B. Šeremetevin, sitten A. Menšikovin palvelija ja rakastajatar, joka esitteli hänet tsaarille. Marta kääntyi ortodoksisuuteen, synnytti Pietarille kolme tytärtä ja pojan, Peter Petrovichin, joka kuoli vuonna 1719. Mutta vasta vuonna 1724 Pietari kruunasi hänet. Samaan aikaan puhkesi skandaali: tsaari sai tietää Catherinen ja Willem Monsin, entisen suosikin veljen, välisestä rakkaussuhteesta. Monet teloitettiin, ja hänen päänsä alkoholipurkissa oli kuninkaan käskystä vaimonsa makuuhuoneessa useita päiviä.

Näiden tapahtumien taustalla Pietarin pojan Aleksein tragedia erottuu selvästi. Hänen pelkonsa isäänsä kohtaan ylsi siihen pisteeseen, että hän ystäviensä neuvosta jopa halusi luopua perinnöstä. Pietari piti tätä salaliitona ja määräsi poikansa lähetettäväksi luostariin. Aleksei pakeni ja pakeni rakastajatarnsa luokse ensin Wienissä ja sitten Napolissa. Mutta heidät löydettiin ja houkuteltiin Venäjälle. Isä lupasi pojalleen anteeksi, jos hän nimeäisi rikoskumppanit. Mutta anteeksiannon sijaan Pietari lähetti hänet Pietarin ja Paavalin linnoituksen kasemaattiin ja määräsi tutkimuksen aloittamaan. Prinssiä kidutettiin viisi kertaa viikossa. Myös isä oli paikalla. Kidutuksen lopettamiseksi Aleksei panetteli itseään: sanotaan, että hän halusi saada valtaistuimen Itävallan keisarin joukkojen avulla. 24. kesäkuuta 1718 127 henkilön tuomioistuin tuomitsi Aleksein yksimielisesti kuolemaan. Teloituksen valinta annettiin kuninkaan harkinnan varaan. Vain vähän tiedetään siitä, kuinka Aleksei kuoli: joko myrkkyyn tai tukehtumiseen, tai häneltä leikattiin pää pois tai hän kuoli kidutuksen alla. Tutkimukseen osallistuneet saivat kuitenkin palkintoja, arvonimiä ja kyliä. Heti seuraavana päivänä Pietari juhli Poltavan taistelun yhdeksättä vuosipäivää loistokkaasti.

Pohjansodan päättyessä vuonna 1721 Venäjä julistettiin imperiumiksi, ja senaatti myönsi Pietarille "Isänmaan isän", "Keisari" ja "Suuren" arvot.

Kuninkaan myrskyisä elämä "ansi" hänelle 50-vuotiaaksi mennessä kimpun sairauksia, mutta ennen kaikkea hän kärsi uremiasta. Myöskään kivennäisvesi ei auttanut. Viimeisen kolmen kuukauden ajan Peter vietti suurimman osan ajastaan ​​sängyssä, vaikka helpotuspäivinä hän osallistui juhliin. Tammikuun puolivälissä tautikohtaukset yleistyivät. Munuaisten toimintahäiriö johti virtsateiden tukkeutumiseen. Tehty leikkaus ei antanut mitään. Verenmyrkytys on alkanut. Kysymys valtaistuimen perimisestä nousi jyrkästi, koska kuninkaan pojat eivät olleet elossa. Tammikuun 27. päivänä Pietari halusi kirjoittaa määräyksen valtaistuimen perimisestä. He antoivat hänelle paperia, mutta hän osasi kirjoittaa vain kaksi sanaa: "Anna kaikki ..." Lisäksi hän menetti puheensa. Seuraavana päivänä hän kuoli kauheisiin tuskiin. Hänen ruumiinsa pysyi hautaamatta 40 päivää. Se oli esillä kullalla brodeeratulla samettisängyllä palatsin salissa, verhoiltuna matoilla, jotka Pietari sai lahjaksi Ludvig XV:ltä Pariisissa oleskelunsa aikana. Hänen vaimonsa Ekaterina Alekseevna julistettiin keisarinnaksi.

Pietari I Tuomitsemme jyrkästi A.S. Ter-Oganyanin sinnikkyyden puutteesta. Loppujen lopuksi hän oli aluksi - etelä alkoi taistella, Azov, Taganrog. Ja pääkaupunki - aluksi halusin siirtää sen sinne! - Joten tässä oli tarpeen seistä loppuun asti! - sanoo Oganyan. - Ja kuinka paljon kaikkea muuta olisikaan

Bruce ja Pietari Suuri Kaikki eivät kerro totuutta Brucesta: on niitä, jotka valehtelevat paljon. Toinen tyhjä puhuja puhaltaa savua, vain huijatakseen ihmisiä... Ja tositarina Brucesta on yksi historian tarinoista. Ajatelkaapa kuinka ylellinen mieli miehellä oli! Ja hän kulki tieteessä, ja siinä kaikki

Pjotr ​​Aleinikov Hän oli mies, jota nuoli (eli suuteli) susi eläintarhassa, ja ihmiset rakastivat häntä kovasti. Kukaan muu ei ollut yhtä suosittu kuin hän – ei kukaan! Ihmisten halu nähdä hänet kotona pöydän ääressä (jos vain kotona!), Leveät venäläiset herkut

ALEINIKOV Petr ALEINIKOV Petr (näyttelijä: "Tuleva" (1932), "Talonpojat" (1935; Petka), "Seitsemän rohkeaa" (1936; pääroolissa kokki Petya Moliboga), "Komsomolsk" (1938; komsomolin jäsen Peter) Aleinikov), "Traktorinkuljettajat" (Savka), "Melu, kaupunki" (päärooli on keksijä Vasya Zvyagin)

Luku I. Pietari Suuri ja Tulan sepät Petrin aikakausi. - Titaanikuningas ja köyhä Venäjä. – Kaivostoiminta Venäjällä ennen Pietaria. - Ensimmäisen ruukin perustaminen. - Peterin huoli kaivostoiminnasta. – "Satunnaisten" ihmisten rooli historiassa. - Nikita ja Akinfiy Demidov. – Lapsuus ja

”Suuri Pietari eläisi…” 1960-luvun alussa Lenizdatin kaunokirjallisuuden toimitukseen asetettiin paksu muistivihko, jonka kovaan kanteen oli kirjoitettu: ”Latokirja”. Pian tätä proosallista kirjoitusta korjattiin hieman. "Amor kirja"

Pietari Suuri Pietari I Suuri - viimeinen kuningas Venäjän koko Venäjän keisari ja ensimmäinen koko Venäjän keisari, syntyi 30. toukokuuta (9. kesäkuuta) 1672 ja kuoli 28. tammikuuta (8. helmikuuta) 1725. Pietari nousi valtaistuimelle vuonna 1682 ollessaan vain kymmenen vuotta vanha , ja hallitsi itsenäisesti, ilman valtionhoitajan Peterin apua

PERMIN KRAI:N OPETUS- JA TIETEEN MINISTERIÖ

VALTIONTALOUSARVIO AMMATILLINEN OPETUSLAITOS

"Gornozavodskyn ammattikorkeakoulu"

YKSITTÄINEN PROJEKTI

tieteenala: "Historia"

Teema: "Pietari Suuri"

Erikoisuus/ammatti: 38.02.05 Hyödyketutkimus ja kulutustavaroiden laadun tutkimus

Ryhmä: TEK-113

Pää: Poskina Olga Vladimirovna

Gornozavodsk, 2018

Sisältö

minä.

Johtopäätös

Bibliografia

Liite 1.

Liite 2

Liite 3

Johdanto

Pietari Suuri on kiistanalainen, monimutkainen hahmo. Näin hänen aikakautensa syntyi. Isältä ja isoisältään hän peri luonteen ja toimintatavan, maailmankuvan ja tulevaisuuden suunnitelmat. Samalla hän oli kirkas persoonallisuus kaikessa, ja tämä antoi hänelle mahdollisuuden rikkoa vakiintuneita perinteitä, tapoja, tapoja, rikastuttaa vanhaa kokemusta uusilla ihanteilla ja teoilla, lainata tarpeellista ja hyödyllistä muilta kansoilta.

Silminnäkijät kertoivat jälkipolville, että Venäjän tsaari erottui helppoudesta, vaatimattomuudesta ja vaatimattomuudesta jokapäiväisessä elämässä. Hänelle rakennetut talot tai palatsit eivät olleet suuria ja mahtavia. Hän ei sietänyt korkeita kattoja, ja siellä, missä ne olivat, käskettiin tekemään toinen, matalampi, puusta tai pahimmillaan kankaasta. Luonteeltaan ystävällinen ihminen, hän pystyi hyväilemään paitsi järkevää aatelismiestä, myös puuseppää, seppiä tai merimiestä, jakaa heidän kanssaan suojaa ja ruokaa, kastaa heidän lapsiaan. Hän ei pitänyt virallisista seremonioista ja hämmästytti näin ulkomaisia ​​tarkkailijoita, erityisesti kuninkaat, prinsessat ja muut aristokraatit.

Valtatottumus, hänen ympärillään olevien orjuus kuitenkin selittää, mutta ei oikeuta Pietarissa sellaisia ​​ominaisuuksia kuin töykeys ja julmuus, sallivuus ja ihmisarvon piittaamattomuus, mielivalta politiikassa ja arjessa. Hän tajusi ja korosti useammin kuin kerran, että hän on ehdoton monarkki, ja kaikki, mitä hän tekee ja sanoo, ei ole ihmisen tuomion alaista, vain Jumala pyytää häneltä kaikkea, sekä hyvää että pahaa. Pietari oli vilpittömästi vakuuttunut siitä, että kaikki, mikä hänestä lähti, oli valtion, ihmisten parhaaksi. Ja siksi hänen luomat lait, instituutiot, jotka ilmestyivät hänen tahtonsa mukaan, ovat "totuuden linnoitus". Sitä tosiasiaa, että hän itse työskenteli väsymättä rakentaen ideoidensa ja suunnitelmiensa mukaisesti tämän Venäjän valtion "linnoituksen", ei voi olla huomaamatta. Mutta huomasiko hän, että hänen ponnistelunsa eivät hyödyttäneet kaikkia ("yhteistä hyvää") tai ainakaan kaikkia yhtäläisesti? Joka tapauksessa niiden kanssa, jotka voittivat paljon linnoituksen muurien takana, jotka rakennettiin ensisijaisesti ihmisten työllä ja hyväksikäytöllä, suurin osa tästä kansasta sai vähän tai ei mitään, ja osa heistä menetti paljon: satoja tuhansia ihmisiä joutui orjuuteen, enemmän lisää ihmisille kohdistettiin korotettuja veroja, kiristystä, pakkomobilisaatiota, työtä jne.

Pietari Suuren merkittävä piirre hallitsijana, absoluuttisena monarkina, on valtava henkilökohtainen panos valtion hallintoon, sen ulkopolitiikkaan, sotilaallisiin toimiin, lahjakkaiden, lahjakkaiden, kykeneviä ihmisiä- ylläpitäjät, komentajat, diplomaatit, eri teollisuudenalojen järjestäjät, ammattinsa mestarit. Hän tunnisti heidät väsymättä, otti heidät esille, opasti heitä. Tietenkin Peterin kova luonne ei voinut olla jättämättä jälkiä hänen suhteeseensa työtovereihinsa ja auttajiinsa. Kaikella demokratialla ja leikkisällä nöyryytyksellään kuningas osoitti tahtonsa, rautaisen ja tuhoutumattoman, kaikessa. Hän ei sietänyt vastalauseita siellä, missä oli jo tehnyt päätöksen, hän räjähti vihasta pienimmästäkin pikkujutusta. Häntä pelkäsivät kuin tulta jopa lähimmät ihmiset, samanhenkiset ihmiset ja ystävät.

Pietari Suuren persoonallisuus kiinnosti minua erityisesti, eikä vain historioitsijoita, koska todellakin Venäjän historia tunsi vain muutamia sellaisia ​​hallitsijoita, vahvoja, voimakkaita, mutta jotka pyrkivät ainoaan päämäärään valtionsa hyvinvoinnista.

Työn tavoite: tutkia Pietarin persoonallisuuttaminäja hänen uudistuksiaan.

Tehtävät , jonka laitoin ratkaisemaan ongelmallisen ongelman:

Tarkastele Pietarin toimintaaminä.

Tutkia eri historioitsijoiden näkemyksiä Pietarin uudistustoiminnastaminä.

Ongelma: Suuri uudistaja vai suuri tyranni?

Luku 1. Nuoren keisarin ensimmäiset askeleet.

Tärkeä edellytys uudistusten alkamiselle oli kuningas-muuntajan persoonallisuus. Perustettu lopun historiallisissa olosuhteissaXVIIluvulla Peter Aleksejevitš syntyi vuonna 1972 ja oli neljästoista lapsi vuonna 1676 kuolleen tsaari Aleksei Mihailovitšin perheessä. Pietarin vanhin velipuoli, sairas ja hurskas Fjodor Aleksejevitš, nousi valtaistuimelle. Hänen hallituskautensa aikana suoritettiin vero- ja sotilasuudistuksia, lokalismi lakkautettiin. Fedorin kuoleman jälkeen vuonna 1682 useat hoviryhmät taistelivat 10-vuotiaan Pietarin - Aleksei Mihailovitšin pojan toisesta vaimostaan ​​- N. Naryshkinasta tai 16-vuotiaan huonokuntoisen Ivanin julistamisesta tsaariksi. , tsaarin poika ensimmäisestä vaimostaan ​​- M. Mislavskajasta. energisen ja valtaa kaipaavan prinsessa Sofia Aleksejevnan johtama Mislavsky-ryhmä saavutti kahden veljeksen hyväksynnän valtaistuimelle kerralla Sofian varsinaisen valtionhallinnon johdolla.

Pietari ja hänen seurueensa poistettiin Kremlistä ja asuivat Preobrazhenskyn kylässä lähellä Moskovaa. Pietarin intohimo oli sotilaallinen hauskanpito, johon osallistuivat palvelusväestön ja tavallisten ihmisten lapset. Heistä muodostettiin "hauskoja rykmenttejä" - Preobrazhensky ja Semenovsky, joista tuli sitten säännöllisen armeijan ja ensimmäisten vartijarykmenttien perusta. Nuoruusvuosina oli myös Pietarin ensimmäinen tuttavuus ulkomaalaisten kanssa. Vieraillessaan saksalaisella asutuksella hän oppi erityyppisiä ihmissuhteita, tutustui muihin kulttuureihin ja elämäntapoihin.

Vuonna 1689 Sofia poistettiin vallasta ja lähetettiin Novodevitšin luostariin. Välitön valtion toimintaa Petra aloitti ensimmäisen Azovin kampanjan järjestämisen vuonna 1695. Voimakasta turkkilaista linnoitusta ei voitu valloittaa, koska laivastosta ei ollut mahdollista estää sen mereltä. Pietari aloitti tarmokkaat valmistelut toista kampanjaa varten ja Voronežin telakoilla rakennettujen keittiöiden toiminnan ansiosta hän onnistui valloittamaan Azovin vuonna 1696.

Pietarin muutokset johtuivat useista tekijöistä: a) Venäjän taloudellinen ja sotilaallinen jälkeenjääne kehittyneistä Euroopan maista kasvoi, mikä uhkasi kansallista itsemääräämisoikeutta; b) palveluluokka ei yhteiskunnallis-poliittisella ja kulttuurisella tasollaan vastannut maan yhteiskunnallisen kehityksen vaatimuksia, pysyi keskiajan patriarkaalisena yhteiskuntayhteisönä, jolla oli epämääräinen käsitys jopa luokkaetuistaan; c) yhteiskunnallinen epävakaus synnytti tarpeen vahvistaa hallitsevan luokan asemaa, mobilisoida ja uudistaa sekä parantaa valtionhallinnon koneistoa ja joukkoja; d) oli välttämätöntä päästä merelle.

Tsaari Pietari, joka alkoi toteuttaa radikaaleja muutoksia, erottui epätavallisista henkilökohtaisista ominaisuuksista. Hän varttui Moskovassa, josta kesti yli viikon päästä mihin tahansa mereen, mutta navigoinnista tuli kuitenkin hänen suosikkiharrastuksensa. Hänet kasvatettiin kuninkaallisen hovin patriarkaalisessa ilmapiirissä (tosin ei Kremlissä), mutta kommunikoidessaan kenen tahansa kanssa hän hylkäsi kaikenlaiset mahtipontiset seremoniat, vaati, että häntä puhuttaisiin ilman nimikkeitä, vain nimellä. "Komentamisen" sijaan, kuten kuninkaalle kuului, hän joutui kaikkiin asioihin itse - hän työskenteli puuseppänä, ampui tykeistä, työskenteli sorvin parissa, jopa revitti hovimiehiltä huonot hampaat.

Olisi liioittelua väittää, että Pietarilla ja hänen lähipiirillään oli jonkinlainen selkeä uudistusohjelma. Mutta toisaalta on myös mahdotonta kutsua hänen muunnoksiaan spontaaneiksi - niillä oli oma logiikkansa; jotkin uudistukset vaativat toisia, sotilaalliset kysymykset kietoutuivat taloudellisiin, muutokset valtiokoneistossa vaativat koulutuksen kehittämistä ja niin edelleen.

kappale 2 minä .

Nuori kuningas vahvisti ja virtaviivaisti valtiorakennetta. Perustettiin hallitseva senaatti ja 11 kollegiumia, jotka korvasivat hallituksen komentojärjestelmän. Vallan väärinkäytön torjumiseksi luotiin valtion instituutioiden valvontajärjestelmä.

Venäjällä otettiin käyttöön uusi alueellinen rakenne maakuntien, maakuntien ja piirikuntien muodossa. Valtiovalta oli tiukasti hierarkkista ja suoraan kuninkaalle alistettu.

Venäjän julistamisesta valtakunnaksi vuonna 1721 ja itsensä keisariksi tuli luonnollinen jatko Pietari I:n keskitetylle politiikalle ja ulkopoliittiselle menestykselle.

Sosiaalialalla keisari panosti kyvykkäimpien ja lahjakkaimpien ihmisten nimittämiseen. Tätä tarkoitusta varten hän otti käyttöön "taulukon arvosanat" (1722). Kaikki virkamiehet jaettiin 14 luokkaan. Ylennys riippui yksinomaan henkilön toiminnasta, ei hänen alkuperästään.

Pietari I edisti aktiivisesti Venäjän teollisuuden ja kaupan kehitystä. nousi suuri määrä uusia tehtaita ja manufaktuureja, olemassa olevia modernisoitiin. Vaikka kapitalismin kehitystä Venäjällä rajoitti merkittävästi olemassa oleva orjuus.

Keisari noudatti protektionismin politiikkaa, joka koostui venäläisten valmistajien etujen suojelemisesta. Vahvoja kauppasuhteita Euroopan valtioiden kanssa luodaan.

Yksi Pietari I:n suurimmista teoista on uuden pääkaupungin, Pietarin, perustaminen tyhjästä. Uusi kaupunki lisääntyneiden taloudellisten investointien ja pakkosiirtojen ansiosta siitä tulee melko lyhyessä ajassa kehittynyt keskus, jolla on vakiintunut tuotanto ja kauppa.

Pietari I:n kiihkeä aktiivisuus ilmeni hänen tekojensa impulsiivisuudessa. Eurooppalaisten ihanteiden halusta huolimatta Pietari I toimi kuin tyypillinen itämainen despootti, jonka kaikki käskyt piti kiistämättä toteuttaa ilman keskustelua. Keisari ei harkinnut ihmisuhreja, jos niitä tarvittiin hänen tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Kaikille Venäjän historian asiantuntijoille Pietari 1:n nimi liittyy ikuisesti uudistusaikaan lähes kaikilla Venäjän yhteiskunnan elämänalueilla. Ja yksi tärkeimmistä tässä sarjassa oli sotilaallinen uudistus.

Koko hallituskautensa ajan Pietari Suuri taisteli. Kaikki hänen sotilaskampanjansa oli suunnattu vakavia vastustajia - Ruotsia ja Turkkia - vastaan. Ja loputtomien uuvuttavien ja lisäksi hyökkäävien sotien käymiseen tarvitaan hyvin varustettu, taisteluvalmius armeija. Itse asiassa tarve luoda tällainen armeija oli tärkein syy Pietari Suuren sotilaallisiin uudistuksiin. Muutosprosessi ei ollut välitön, jokainen vaihe tapahtui omalla hetkellä ja johtui tietyistä vihollisuuksien aikana tapahtuvista tapahtumista.

Ei voida sanoa, että tsaari olisi aloittanut armeijan uudistamisen tyhjästä. Pikemminkin hän jatkoi ja laajensi isänsä Aleksei Mihailovitšin suunnittelemia sotilaallisia innovaatioita.

Sotilaalliset uudistukset:

1. Jousiammuntajoukkojen uudistaminen

2. Rekrytointivelvollisuuden käyttöönotto

3. Sotilaskoulutusjärjestelmän muuttaminen

4. Muutokset armeijan organisaatiorakenteessa

5. Armeijan asevarustelu

Luku 3. Pietarin uudistusten merkitys.

Pietarin valtakuntaminäavasi uuden ajanjakson Venäjän historiassa. Venäjästä on tullut Euroopasta eristetty valtio ja Euroopan kansakuntien yhteisön jäsen. Hallinto ja oikeustiede, armeija ja erilaiset väestön sosiaaliset kerrokset järjestettiin uudelleen länsimaisella tavalla. Teollisuus ja kauppa kehittyivät nopeasti, ja teknisessä koulutuksessa ja tieteessä saavutettiin suuria saavutuksia.

Arvioitaessa Petrin uudistuksia ja niiden merkitystä Venäjän valtakunnan jatkokehityksen kannalta on otettava huomioon seuraavat pääsuuntaukset:

Pietarin uudistuksetminämerkitsi absoluuttisen monarkian muodostumista, toisin kuin länsimainen luokka, ei kapitalismin synnyn vaikutuksen alaisena, vaan orja-aatelisen pohjalta;

Peterin luomaminäuusi valtio ei ainoastaan ​​lisännyt merkittävästi julkishallinnon tehokkuutta, vaan toimi myös maan nykyaikaistamisen päävivuna;

Pietarin uudistuksen laajuuden ja nopeuden suhteenminäsillä ei ollut analogia ei vain Venäjän, vaan ainakin Euroopan historiassa;

heihin jättivät voimakkaan ristiriitaisen jäljen maan aiemman kehityksen piirteet, kokeelliset ulkopoliittiset olosuhteet ja kuninkaan itsensä persoonallisuus;

Joidenkin vuonna esiin tulevien trendien pohjaltaXVIIvuosisadalla Venäjällä, Peterminäei vain kehittänyt niitä, vaan myös tuonut sen laadullisesti enemmän korkeatasoinen muuttaen Venäjästä voimakkaan valtion;

Näiden radikaalien muutosten hinta oli orjuuden vahvistuminen entisestään, kapitalististen suhteiden muodostumisen tilapäinen estyminen sekä väestöön kohdistuva voimakkain vero- ja veropaine;

Pietarin persoonallisuuden epäjohdonmukaisuudesta ja hänen kansallisen historiansa muutoksista huolimatta hänen hahmostaan ​​on tullut päättäväisen reformismin ja epäitsekäs, itseään tai muita säästämättä Venäjän valtion palvelemisen symboli. Pietarin jälkeläisiäminä- käytännössä ainoa kuninkaista - säilytti oikeutetusti hänelle myönnetyn Suuren tittelin.

Ensimmäisen vuosineljänneksen muutoksetXVIIIvuosisatojen seuraukset ovat niin mahtavia, että ne antavat aihetta puhua esi- ja petriinistä jälkeisestä Venäjästä. Pietari Suuri on yksi Venäjän historian merkittävimmistä henkilöistä. Uudistukset ovat erottamattomia Pietarin persoonallisuudestaminä- erinomainen komentaja ja valtiomies.

Luku 4

Ristiriitainen, joka selittyy tuon ajan erityispiirteillä ja henkilökohtaisilla ominaisuuksilla, Pietari Suuren hahmo herätti jatkuvasti suurimpien kirjailijoiden (M. V. Lomonosov, A. S. Pushkin, A. N. Tolstoi), taiteilijoiden ja kuvanveistäjien (E. Falcone, V. I. Surikov, M. N.) huomion. Ge, V.A. Serov), teatteri- ja elokuvahahmot (V.M. Petrov, N.K. Cherkasova), säveltäjät (A.P. Petrova).

Kuinka arvioida Pietarin "perestroikkaa"? Suhde Pietariinminäja hänen uudistuksensa - eräänlainen koetinkivi, joka määrittää historioitsijoiden, publicistien, poliitikkojen, tiedemiesten ja kulttuurihenkilöiden näkemykset. Mikä se on - ihmisten historiallinen saavutus tai toimenpiteet, jotka tuomitsivat maan tuhoon Pietarin uudistusten jälkeenminä?

Pietarin muutokset ja niiden tulokset ovat äärimmäisen ristiriitaisia, mikä näkyy historioitsijoiden teoksissa. Useimmat tutkijat uskovat, että Pietarin uudistuksetminäolivat erittäin tärkeitä Venäjän historiassa (K. Valishevsky, S. M. Soloviev, V. O. Klyuchevsky, N. I. Kostomarov, E. P. Karpovich, N. N. Molchanov, N. I. Pavlenko jne.). Toisaalta Pietarin hallituskausi jäi historiaan loistavien sotilaallisten voittojen aikana, sille oli ominaista nopeasti taloudellinen kehitys. Se oli jyrkän läpimurron aikaa kohti Eurooppaa. S.F:n mukaan Platonov, tätä tarkoitusta varten Pietari oli valmis uhraamaan kaiken, jopa itsensä ja rakkaansa. Kaiken, mikä oli vastoin valtion etua, hän oli valtiomiehenä valmis tuhoamaan ja tuhoamaan.

Toisaalta Pietarin toiminnan tulosminäJotkut historioitsijat pitävät "säännöllisen valtion" luomista, ts. luonteeltaan valtion byrokraattinen, joka perustuu valvontaan ja vakoiluun. Autoritaarinen hallinto on vakiinnutettu, monarkin rooli, hänen vaikutusvaltansa kaikilla yhteiskunnan ja valtion aloilla kasvaa räjähdysmäisesti (A.N. Mavrodin, G.V. Vernadsky).

Lisäksi tutkija Yu.A. Pietarin persoonallisuutta ja hänen uudistuksiaan tutkiessaan Boldyrev päättelee, että "Pietarin Venäjän eurooppalaistamiseen tähtäävät muutokset eivät saavuttaneet tavoitettaan. Pietarin vallankumouksellinen luonne osoittautui vääräksi, koska se toteutettiin säilyttäen despoottisen hallinnon perusperiaatteet, yleismaailmallinen orjuus.

Ihanteellinen valtion rakennetta Pietarille oli "säännöllinen valtio", laivan kaltainen malli, jossa kapteeni on kuningas, hänen alamaisiaan upseerit ja merimiehet, jotka toimivat merenkulun peruskirjan mukaan. Vain sellaisesta valtiosta voisi Peterin mukaan tulla ratkaisevan muutoksen väline, jonka tarkoituksena on tehdä Venäjästä suuri eurooppalainen valta. Pietari saavutti tämän tavoitteen ja meni siksi historiaan nimellä suuri uudistaja. Mutta millä hinnalla nämä tulokset saavutettiin?

Toistuva veronkorotus johti väestön suurimman osan köyhtymiseen ja orjuuttamiseen. Erilaiset sosiaaliset esitykset - jousimiesten kapina Astrakhanissa (1705-1706), Donin kasakkojen kapina Kondraty Bulavinin (1707-1708) johdolla Ukrainassa ja Volgan alueella kohdistuivat henkilökohtaisesti Pietaria vastaan.minäeikä edes niinkään muunnoksia vastaan ​​kuin niiden toteuttamismenetelmiä ja keinoja vastaan.

Julkishallinnon uudistusta toteuttamassa, Peterminäohjasi kameralismin periaate, ts. byrokratian käyttöönotto. Venäjällä on kehittynyt instituutioiden kultti, ja riveiden ja asemien tavoittelusta on tullut kansallinen katastrofi.

Halu kuroa kiinni Eurooppaan taloudellisessa kehityksessä Peterminäyritti toteuttaa muodostuneen "manufaktuurisen teollistumisen" avulla, ts. ottamalla käyttöön julkisia varoja ja käyttämällä työorjia. Manufaktuurien kehityksen pääpiirre oli valtion, ensisijaisesti sotilaallisten tilausten täyttäminen, mikä vapautti ne kilpailusta, mutta riisti vapaan taloudellisen aloitteen.

Pietarin uudistusten tulos oli feodaalisen ja militarisoidun valtion monopoliteollisuuden perusta. Sen sijaan, että Venäjä pakottaisi Eurooppaan markkinatalouden omaavan kansalaisyhteiskunnan, Venäjä edusti Pietarin hallituskauden loppuun mennessä sotilaspoliisivaltiota, jolla oli valtion monopolisoitu feodaalinen talous.

Keisarikauden saavutuksia seurasi syvät sisäiset konfliktit. Suurin kriisi on kypsymässä kansallisessa psykologiassa. Venäjän eurooppalaistaminen toi mukanaan uusia poliittisia, uskonnollisia ja sosiaalisia ajatuksia, jotka yhteiskunnan hallitsevat luokat omaksuivat ennen kuin ne saavuttivat massojen. Näin ollen syntyi jako yhteiskunnan ylä- ja alaosan, älymystön ja kansan välille.

Venäjän valtion tärkein psykologinen tuki - ortodoksinen kirkko - lopussaXVIIvuosisadan perusta järkyttyi ja menetti vähitellen ja vähitellen merkityksensä vuodesta 1700 vuoteen 1917 vallankumoukseen. Kirkon uudistus alkaaXVIIIvuosisata merkitsi venäläisille hengellisen vaihtoehdon menettämistä valtion ideologialle. Kun Euroopassa valtiosta erottuva kirkko lähestyi uskovia, niin Venäjällä se siirtyi heistä pois, tuli kuuliaiseksi vallan välineeksi, mikä oli vastoin venäläisiä perinteitä, hengellisiä arvoja ja koko ikivanhaa tapaa. elämää. Luonnollisesti Peterminämonet aikalaiset kutsuivat kuningas-antikristukseksi.

Poliittiset ja sosiaaliset ongelmat pahenivat. Poliittisia vaikeuksia aiheutti myös Zemsky Soborsin lakkauttaminen (joka vei kansan poliittisesta vallasta) ja itsehallinnon lakkauttaminen vuonna 1708.

Hallitus tunsi akuutisti yhteyksien heikkenemisen kansaan Pietarin uudistusten jälkeen. Pian kävi selväksi, että enemmistö ei hyväksynyt eurooppalaistamisohjelmaa. Toteuttaessaan uudistuksiaan hallitus pakotettiin toimimaan ankarasti, kuten Pietari Suuri teki. Ja myös kieltojen käsite on tullut tutuksi. Samaan aikaan länsimainen poliittinen ajattelu vaikutti venäläisen yhteiskunnan eurooppalaistettuihin piireihin, omaksuen poliittisen edistyksen ajatuksia ja valmistautuen vähitellen taisteluun absolutismia vastaan. Näin Pietarin uudistukset panivat liikkeelle poliittisia voimia, joita hallitus ei myöhemmin voinut hallita.

Pietarissa näemme edessämme ainoan esimerkin onnistuneista ja kaiken kaikkiaan päätökseen saatetuista uudistuksista Venäjällä, jotka määrittivät sen jatkokehityksen kahdeksi vuosisadaksi. On kuitenkin huomattava, että muutosten hinta oli kohtuuttoman korkea: niitä toteuttaessaan tsaari ei ottanut huomioon isänmaan alttarilla tehtyjä uhrauksia, kansallisia perinteitä tai esi-isiensä muistoa.

Historioitsijoiden ja tutkijoiden mielipiteitä tarkasteltiin edellä, minkä seurauksena näemme, että mielipiteet Pietarin persoonastaminäovat epäselviä. Tutustuttuani historioitsijoiden mielipiteisiin, päätin tehdä kyselyn teknillisessä koulussamme opiskelijoiden keskuudessa tutkittuani aihetta: "Pietarin toimintaminä". Opiskelijoille tarjottiin kyselylomake (Liite 1). Tämän kyselyn sisällöstä halusin selvittää, keitä Peterin nykyisen sukupolven katsotaan olevanminä, sekä selvittää, mitkä uudistukset ovat heidän mielestään merkittävimmät tälle ajanjaksolle. Kyselyyn osallistui 84 ​​opiskelijaa.

Analysoituani Gornozavodskin ammattikorkeakoulun opiskelijoiden mielipiteet, tulen siihen tulokseen, että 85 % vastaajista pitää Pietariaminäuudistaja, vain 7 % piti häntä tyrannina, kun taas 8 % ilmoitti tukevansa molempia Suuren Pietarin ominaisuuksia (tiedot on esitetty kaaviossa, liite 2).

Lisäksi opiskelijat pitävät tutkimuksen mukaan tärkeimpänä uudistuksena sotilasuudistusta, joka opiskelijoiden mukaan teki armeijasta säännöllisen, luotiin vahva laivasto, sotilasuudistus sotakoulujen käyttöönotolla teki. armeija "tuhoutumaton" ja sai voittaa merkittäviä voittoja, mukaan lukien pohjoissodassa 1700-1721.

Toiseksi tärkeintä uudistusta leimasi kirkkouudistus, jota opiskelijat pitivät tärkeänä myös Venäjän kehityksen kannalta, eli kirkon alistuminen valtiolle, jotta kirkon vaikutus valtion valtaan, valtion politiikkaan, jne. sekä rikastuminen kirkkomaiden kustannuksella.

Ja vielä yksi, opiskelijoiden mukaan tärkein uudistus on taloudellinen tai taloudellinen uudistus, joka johti yhden rahakolikon - pennin - käyttöönottoon sekä lukuisten tullimaksujen käyttöönottoon tuontitavaroiden tuonnissa, joka tuki Venäjän tuotantoa pääasiassa metallurgiassa . (Liite 3).

Johtopäätös

Pietari Suuren toteuttamat muutokset valtiopoliittisella, sosiaalisella ja kulttuurisella alalla ovat yksi Venäjän historian silmiinpistävimmistä ilmiöistä. Venäjän imperiumin rakentamisen valmistuminen aloitettiin vXVIIluvulla, tuli Pietarin toiminnan tärkein historiallinen tulos. Entisestä Muskoviasta on tullut vahva eurooppalainen valtio. Pietarin tekemät muutokset toimivat perustana absoluuttisen monarkian perustamiselle Venäjälle. Kaikki Peterin tärkeimmät toimetminä- sotilaallinen uudistus, taistelu pääsystä merille, teollisuuden kehittäminen, julkishallinto, kulttuurin eurooppalaistaminen - hahmoteltiin kauan ennen hänen hallituskauttaan. Pietari toimi vain päättäväisemmin kuin aiemmat hallitsijat. Maan eurooppalaistamisen raakavoimamenetelmät, lukemattomat uhraukset ja elämän vaikeudet auttoivat saavuttamaan asetetut tavoitteet, mutta johtivat Pietarin alamaisten voimien äärimmäiseen ehtymiseen. Muutosten aikakauden vaikeimpia seurauksia ovat talonpoikien äärimmäinen orjuuttaminen, byrokratian kaikkivaltius, venäläisen yhteiskunnan jakautumisen syveneminen muukalaisiksi ei vain sosiaalisen aseman, vaan myös kulttuurin ja jopa kielen "huiput" ” ja ”pohjat”.

Yhteenvetona työstäni olen samaa mieltä A.S. Pushkin "Kaikki vapisi, kaikki hiljaa totteli" - näin hän tiivisti Pietarin luonteen olemuksen suvereenina ja ihmisenä. Pietari oli varma, että hän teki oikein, ihmisten ja valtion eduksi. Hän uskoi myös vilpittömästi, että "kaikki hyvät asiat" tulevat hallitsijalta, tässä tapauksessa häneltä, ja siksi hänen silmänsä tulisi tavoittaa kaikki, tunkeutua valtion kaikkiin päihin, subjektien sieluihin ja ajatuksiin. Kyllä, hän on tyranni, mutta onko se mahdollista Venäjällä toisin? Valtiomme historia tietää vastauksen tähän kysymykseen, mitä siitä seuraa, kun venäläiset saavat vapauden. Ja sitä vastoin historia tuntee tapauksia salamannopeasta noususta, mutta "siileistä".

Bibliografia

Buganov V.I., Zyrjanov P.N. Venäjän historia. Oppikirja luokalle 10. M.: Valaistuminen. 1997.

Volobuev O.V., Klokov V.A., Ponomarev M.V., Rogozhkin V.A. Venäjä ja maailma. Yleissivistävän oppikirja koulutusinstituutiot. M.: Bustard, 2002.

Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Venäjän historia. Moskova: Prospect Publishing House, 2006.

Zuev M.N., Lavrenov S.Ya. Venäjän historia. Oppikirja ja työpaja avoimen lähdekoodin ohjelmistoille. Moskova: Yurayt, 2017.

Novikov S.V. Opetusohjelma. Tarina. M.: Sana. 1999.

Saharov A.N. Oppikirja luokalle 10. Venäjän historia. M.: Koulutus, 1999.

Chudinov A.V. Tarina. Oppikirja luokalle 10. Moskova: Akatemia, 2008.

Shevelev V.N. Historia korkeakouluille. Rostov n/a: Phoenix, 2007.

Liite 1.

KYSELYLOMAKE

aiheesta: "Pietari Suuren uudistustoiminta".

Kuvaile lyhyesti Pietarin toimintaaminä.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Mainitse kolme (sinun mielestäsi) Pietarin tärkeintä uudistustaminä. Selitä (lyhyesti) miksi uskot näiden uudistusten olevan merkittävimpiä valtion kehityksen kannalta.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Historioitsijat jakautuvat kahteen näkemykseen Pietarin persoonastaminä, jotkut väittävät, että hän on suuri uudistaja, toiset, että hän on tyranni, joka ei ottanut huomioon ihmisiä (ei vain valtion väestöä, vaan myös sukulaisia ​​ja ystäviä) saavuttaessaan tavoitteensa. Mitä mieltä olet, Peterminäuudistaja vai tyranni?

__________________________________________________________________

Valitsin tämän esseeaiheen, koska Pietari I:n persoonallisuus on mielenkiintoinen, moniselitteinen historioitsijoiden ja tavalliset ihmiset. Pietari ei vain "leikkannut ikkunaa Eurooppaan", vaan myös teki kaikkensa saadakseen Venäjästä bojaarista ja tietämättömästä eurooppalaiseksi maaksi. N. I. Kostomarov kirjoittaa teoksessaan "Venäjän historia sen päähenkilöiden elämäkerroissa". ”Pietari edustaa historiallisena hahmona omituista ilmiötä ei vain Venäjän, vaan koko ihmiskunnan ja kaikenikäisten kansojen historiassa. Pietarissa ei taiteilijan nero, joka ymmärtää ihmisluonnon merkityksen, vaan luonto itse loi päinvastaisen tyypin - miehen, jolla on vastustamaton ja väsymätön tahto, jossa jokainen ajatus muuttui välittömästi teoksi. "Haluan sen niin, koska se on mielestäni hyvä, ja mitä haluan, sen täytyy varmasti olla", oli tämän henkilön kaikkien toimien motto.

Pietarin muodonmuutokset. Laivaston rakentaminen.

Kahden ja puolen vuosisadan ajan historioitsijat, filosofit ja kirjailijat ovat kiistelleet Pietarin muutosten merkityksestä. Itse asiassa niitä voidaan arvioida eri tavoin. Mutta kaikki ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: Pietarin uudistukset olivat virstanpylväs Venäjän historiassa. Kaikki se voidaan jakaa pre-Petrinen ja Post-Petrine aikakauteen. Kuuluisa historioitsija S. M. Solovjov kirjoitti: ”Näkemyserot johtuivat Pietarin suorittaman teon valtavuudesta, tämän teon vaikutuksen kestosta; mitä merkittävämpi ilmiö, sitä ristiriitaisempia näkemyksiä ja mielipiteitä se synnyttää, ja mitä enemmän siitä puhutaan, sitä enemmän se vaikuttaa itseensä. Tunnettu venäläinen historioitsija Kostomarov N. N. kirjoitti kirjassaan "Venäjän historia sen päähenkilöiden elämäkerroissa": ". Kaiken, mitä hän oppi, hän yritti soveltaa Venäjään muuttaakseen sen vahvaksi eurooppalaiseksi valtioksi.

Myönteisen arvion Venäjän muutoksista antaa B. G. Pashkov kirjassa "Rus. Venäjä. Venäjän valtakunta. Tapahtumien hallituskausien kronikka 862-1917. ” kuvailee Pietarin muutosten alkua näin: ”Pietari vahvistui. Hauskuus ei voinut enää tyydyttää hänen tarpeitaan. Valkoinen meri ei riittänyt hänelle. Pietari alkoi haaveilla Itämerestä, mutta ruotsalaiset estivät pääsyn merelle. Lopulta hän päätyi suunnitelmaan pääsystä Mustallemerelle. Vuoden 1695 alussa suunniteltiin kampanja Azovia vastaan. Pietari ymmärsi, että tämä kaupunki antoi pääsyn merelle maan eteläosassa. 29. kesäkuuta 1695 armeija lähestyi Azovia. 8. heinäkuuta venäläinen patteri alkoi toimia, mutta turkkilaiset saivat jatkuvasti vahvistuksia mereltä. Peter tajusi, että Azov ei ole peli. Kaksi kaupunkia vastaan ​​tehtyä hyökkäystä epäonnistui. Syyskuun 27. päivänä he päättivät vetäytyä Azovista ja valmistautua uuteen kampanjaan.

M. Aksenova lasten tietosanakirjassa "Venäjän historia" osiossa "Azovin kampanjat" ei mielestäni paljasta syitä epäonnistuneelle ensimmäiselle kampanjalle, kuten A. A. Danilov, L. G. Kosulina "Venäjän historia".

Lisää täydellinen analyysi Uskon, että N. I. Kostomarov on antanut Venäjän historiassa. Analysoidessaan Pietarin epäonnistumisten syitä hän kirjoittaa pettureista, ja myös "pääsyynä oli se, että toisistaan ​​riippumattomat sotilasjohtajat toimivat itsenäisesti, ja siksi heidän käskyjään puuttui tarvittava yhtenäisyys. Ensimmäinen epäonnistuminen ei syöttänyt Pietaria epätoivoon. Hän määräsi soutulaivaston rakentamisen Donille joukkojen kätevää kuljettamista varten, operaatioita turkkilaisia ​​vastaan ​​mereltä, yhteydenpitoon Donin kasakkojen kanssa ja viljatarvikkeiden toimittamiseen heille. Laivojen rakentaminen eteni suurilla vaikeuksilla. ”Peter keksi tavan luoda laivasto mahdollisimman lyhyessä ajassa. 4. marraskuuta 1696 Preobrazhenskyn kylässä suvereeni kokosi duuman, johon kutsuttiin myös ulkomaalaisia. Tämä duuma päätti seuraavan lauseen: kaikki Moskovan valtion asukkaat osallistuvat laivojen rakentamiseen. Tilat, vieraat ja kauppiaat joutuivat rakentamaan laivoja ja pieniä kiinteistöjä auttamaan rahalla.

S. F. Platonov kuvailee toisen Azovin kampanjan valmisteluja tällä tavalla. ”Ihmisten tyytymättömyys ulkomaalaisia ​​kohtaan, joiden ansio on epäonnistunut, oli erittäin suuri. Pietari ei menettänyt sydämensä, ei ajanut ulkomaalaisia ​​ulos eikä jättänyt yritystä. Ensimmäistä kertaa hän osoitti täällä kaiken energiansa ja rakensi yhdessä talvessa ulkomaalaisten avulla Donille Voronezh-joen suulle kokonaisen laivaston meri- ja jokilaivoja. Tsaari, josta tuli tuolloin itsevaltainen suvereeni, voitti monet esteet ja epäonnistumiset. Toukokuussa Venäjän armeija siirtyi Voronezhista Donia pitkin Azoviin ja piiritti sitä toisen kerran. Tällä kertaa piiritys oli valmis, koska Pietarin laivasto ei sallinut turkkilaisten alusten päästä Azoviin. Pietari itse oli läsnä armeijassa (kapteenin arvossa) ja lopulta hän odotti onnellista hetkeä: 18. heinäkuuta Azov antautui antautumiseen. Kuinka vaikea epäonnistuminen oli ennen, niin suuri oli ilo Moskovassa, kun he saivat uutisen voitosta. Pietari itse iloitsi: menestyksessä hän näki aikaisemman toimintansa oikeutuksen, "hauskuus". Voittoa juhlittiin joukkojen juhlallisella saapumisella Moskovaan, juhlallisuuksilla ja suurilla palkinnoilla. Myös liittolaisia ​​ilmoitettiin juhlallisesti Venäjän voitosta. Puolassa ja lännessä he eivät odottaneet Peterille tällaista menestystä ja hämmästyivät hänestä.

N. I. Kostomarov kirjoittaa Pietarin tulevaisuuden suunnitelmista ja hänen uskostaan, että Venäjällä pitäisi olla laivasto: Länsi-Eurooppa. Laivojen rakentaminen sillä tavalla kuin se tehtiin Voronezhissa, ei voisi olla kestävä tulevaisuuden asia. Oli tarpeen valmistaa asiantuntevia venäläisiä mestareita. Tätä tarkoitusta varten Pietari lähetti ulkomaille viisikymmentä nuorta stolnikkia, joista jokaisessa oli sotilas. Paketin tarkoitus oli laivataiteen ja arkkitehtuurin erikoiskoulutus, ja siksi ne lähetettiin sellaisiin maihin, joissa navigointi kukoisti tuolloin: Hollantiin, Englantiin ja Italiaan, pääasiassa Venetsiaan. Tämä toimenpide herätti voimakasta nurinaa: Venäjällä, joka oli elänyt niin monta vuosisataa lännestä vieraantuneena, vallitsi jatkuvasti pelko, etteivät venäläiset, omaksuneet muiden kansojen tietoa, menettäisivät uskonsa puhtautta; papisto tulkitsi, että venäläisten ortodoksien ei pitäisi kommunikoida ulkomaalaisten kanssa.

Tällaisiin huhuihin syyllisiksi todettuja rangaistiin ruoskalla ja heidät karkotettiin, mutta tyytymättömyys ei loppunut. Peter ei katsonut mitään; intohimolle työhönsä omistautuneena hän päätti rohkaista ja valloittaa aiheitaan omalla esimerkillään. Hän tunnusti bojaareille, että kun hän ei ollut saanut asianmukaista koulutusta, hän ei vielä kyennyt tekemään asioita, joita hän piti hyödyllisinä valtiolleen, eikä hän nähnyt muita keinoja kuin laskettuaan kruunun jonkin aikaa. mennä valistettuihin Euroopan maihin opiskelemaan. Tällaista esimerkkiä ei ole koskaan ollut Venäjän tsaarien historiassa. Kiinnittämättömän antiikin kannattajat tervehtivät tätä aikomusta närkästyneenä. Peter oli suurlähetystön seurassa kapteeni Peter Mikhailovin nimellä. Suurlähetystö meni maaliskuussa 1697 Ruotsin rajalle.

Tietoja S. F. Platonovin suuresta suurlähetystöstä " Täysi kurssi luentoja Venäjän historiasta" kirjoittaa ja näyttää meille Peter määrätietoisena ihmisenä: "Petterille itselle matka oli viimeinen itsekasvatuksen teko. Tietoisena lännen paremmuudesta, hän päätti tuoda valtionsa lähemmäs sitä uudistuksen kautta. Voimme varmuudella sanoa, että Pietari uudistajana kypsyi ulkomailla. Pietari veti puoleensa merenkulku- ja sotilasasiat, kulttuuri ja teollisuus, mutta suhteellisen vähän lännen yhteiskuntarakenne ja hallinto miehitti. Palattuaan Moskovaan Pietari välittömästi alkaa "uudistukset", lopulta rikkoo vanhat perinteet.

Pietarin muodonmuutokset. Uusia ilmiöitä ihmisten elämäntavoissa.

Ulkomailta palattuaan Peter aloitti uusia muutoksia.

Kostomarov N. I. kirjoittaa, että Pietarin muutoksen venäläisessä elämässä, jotka suoritettiin ilman suvaitsevaisuutta, olisi luonnollisesti pitänyt aiheuttaa vihamielisyyttä, vastustusta. ”Muutosten alku oli ulkoisten merkkien muutos, joka erotti venäläisen elämän eurooppalaisesta. Peter, heti seuraavana päivänä Moskovaan saapumisensa jälkeen, 26. elokuuta, Kirkastumispalatsissa, alkoi leikata partansa omin käsin. Parran ajo ja vaatteiden vaihtaminen ensimmäisestä kerrasta herättivät kauhua ja osoittivat, että Pietari ei osoittaisi suvaitsevaisuutta muinaisen venäläisen elämän tavoille, jotka olivat saaneet uskonnollisen merkityksen.

Venäjän historian kirjoittajat A. A. Danilov, L. G. Kosulina antavat arvion arvosta kulttuuriperintö Pietari Suuren aikakausi: "Pietari I:n aikakauden kulttuurin kehityksen pääpiirteet olivat sen maallisten periaatteiden vahvistaminen ja aktiivinen tunkeutuminen ja jopa

Länsi-Euroopan yksilöiden istuttaminen. Pietari Suuren ajan suurenmoisten muutosten pohjalta syntyi ja kehittyi kotimainen tiede, muotoutui koulutusjärjestelmä ja taidekulttuuria ei vain 1700-luvun myöhempinä vuosikymmeninä, vaan myös 1800-luvulla. Kirjoittajat kirjoittavat, että koko Venäjän väestö ei hyväksy ja ymmärrä Pietarin esittämiä kulttuurisaavutuksia. "Petrin aikakauden kulttuuri oli kuitenkin vielä luonteeltaan siirtymävaihetta. Se yhdisti Pietarin innovaatiot ja entisen Venäjän perinteet. Lisäksi kaikki nämä innovaatiot ja saavutukset ovat tulleet vain suuren maan väestön ylempien kerrosten omaisuudeksi. Suurin osa hänestä havaitsi Pietarin alaisuudessa ilmenneet elämän uudet piirteet, ei muuta kuin kuninkaan ja itse mestarien eksentrisyydet. ”Vuoden 1699 lopussa Peter muutti laskentatapaa. Peter määräsi 1. tammikuuta tänä vuonna 7208 vietettäväksi nimellä Uusivuosi ja pidä tätä tammikuuta vuoden 1700 ensimmäisenä kuukautena Kristuksen syntymästä."

N. I. Kostomarov kuvailee sitä näin: ”Uutta vuotta 1700 vietettiin Moskovassa kuninkaallisen käskystä seitsemän kokonaista päivää. Kuningas määräsi, että häissä ja kaikenlaisissa julkisissa juhlissa naisten tulee olla miesten kanssa, eikä varsinkaan, kuten ennen tehtiin, ja että sellaisissa kokoontumisissa tulisi olla myös musiikkia ja tanssia. Niiden, jotka eivät vapaaehtoisesti halunneet pitää hauskaa vieraan mallin mukaan, täytyi täyttää kuninkaan tahto; itsepäisiä rangaistiin sakkoilla. Pietari poisti muinaisen tavan - solmia avioliitot vanhempien tahdon mukaan ilman avioliittoon solmineiden lastensa osallistumista. Keisari joutui taistelemaan aikansa julmuuden monia piirteitä vastaan: esimerkiksi helmikuussa kiellettiin myydä teräväkärkisiä veitsiä, joita venäläiset yleensä kantoivat mukanaan ja usein taistelivat niiden kanssa kuolemaan asti; tietämättömien rangaistus, jotka tietämättä lääketieteen tieteitä ryhtyivät parantamaan sairaita ja tekivät vahinkoa. Maallinen koulu ilmestyi ja papiston monopoli koulutukseen lakkautettiin. Pietari I perusti Pushkar Schoolin (1699), Matemaattisten ja merenkulkutieteiden koulun (1701), Lääketieteen ja kirurgisen koulun; ensimmäinen venäläinen julkinen teatteri avattiin. perustettiin Pietari Meriakatemia(1715), insinööri- ja tykistökoulut (1719), kääntäjien koulut kollegioissa, ensimmäinen venäläinen museo - uteliaisuuden kabinetti (1719), jossa oli julkinen kirjasto, avattiin. Vuodesta 1703 lähtien julkaistiin ensimmäinen venäläinen painettu sanomalehti Vedomosti; vuosina 1708-1010 otettiin käyttöön "siviili" -fontti, joka on lähellä nykyaikaista semi-ustavin sijaan. Vuonna 1725 avattiin Pietarin tiedeakatemia, jossa oli kuntosali ja yliopisto. Pietari I:n aikakaudella rakennettiin monia rakennuksia valtion- ja kulttuurilaitoksille, Peterhofin (Petrodvorets) arkkitehtoniselle kokonaisuudelle. Linnoituksia rakennettiin (Kronstadt, Pietari-Paavalin linnoitus jne.). Siitä alkoi kaupunkien suunnittelu (Pietari), asuinrakennusten rakentaminen mukaan vakioprojekteja. Pietari I kannusti tutkijoiden, insinöörien, taiteilijoiden jne. toimintaan. Kaikille kulttuurialan uudistuksille oli ominaista siteiden kehittyminen länsieurooppalaisen kulttuurin kanssa ja ne liittyivät läheisesti absolutistisen valtion vahvistamisen tehtäviin.

F. Platonovin kanssa hän kirjoittaa Pietarin vaikeasta sisäisestä kamppailusta tuodessaan jotain uutta ihmisten elämään, osoittaa hänet tyranniksi:

"Yhteiskuntaan kuului nurina julmuudesta, Peterin innovaatioista, ulkomaalaisista, jotka johtivat Pietarin harhaan. Yleisön tyytymättömyyden ääneen Pietari vastasi sorroin: hän ei antanut askeltakaan uudelle tielle, repi armottomasti kaikki siteet menneisyyteen, eli itsensä ja pakotti muut elämään uudella tavalla. Peter tunsi olonsa levottomaksi, ärtyneeksi ja menetti malttinsa.

N. I. Kostomarov uskoo, että Pietarin innovaatiot aiheuttivat vahinkoa Venäjälle myöhempinä aikoina, koska uudistusten aikana hän laiminlyö moraalikäsitykset.

”Venäjän kansa näki tsaarissaan hurskauden ja hyvän moraalin vastustajan; Venäjän tsaari oli vihainen kansaansa, mutta hän halusi jatkuvasti pakottaa heidät menemään väkisin osoittamaansa polkua pitkin. Yksi asia antoi hänelle toivoa menestyksestä: vanha tottelevaisuus tsaarivallalle, orjallinen pelko ja kärsivällisyys, joka hämmästytti kaikkia ulkomaalaisia, se kärsivällisyys, jolla Venäjän kansa kesti menneinä vuosisatoina sekä tataarien ikeen että kaikkien despoottien mielivaltaisuuden. Pietari ymmärsi tämän ja sanoi: "Muiden eurooppalaisten kansojen kanssa on mahdollista saavuttaa tavoite hyväntekeväisillä tavoilla, mutta ei niin venäläisten kanssa: jos en olisi käyttänyt ankaruutta, en olisi pitkään aikaan omistanut Venäjän valtiota ja ei olisi koskaan tehnyt siitä sitä mitä se on nyt. En ole tekemisissä ihmisten, vaan eläinten kanssa, jotka haluan muuttaa ihmisiksi." Hän ei laiminlyönyt vain uskonnollisia ennakkoluuloja, vaan myös olennaisempia moraalikäsityksiä.

Sitten hän jatkaa: ”Kaikki tuon ajan käskyt, jotka koskivat elämän ulkopuolista puolta, ärsyttivät Pietarin aikalaisia ​​yhtä paljon kuin aiheuttivat vahinkoa Venäjälle myöhempinä aikoina. Juuri he opettivat venäläiset kiirehtimään koulutuksen ulkoisiin merkkeihin, usein haitallisesti ja piittaamatta sisäisestä sisällöstä. Eurooppalaisen ulkonäön assimiloituneiden ja muun kansan välille muodostui kuilu, ja sillä välin venäläisessä miehessä, joka oli peitetty eurooppalaisella kiillolla, kaikki sisäiset tietämättömyyden, töykeyden ja laiskuuden merkit säilyivät pitkään. Tämä surullinen omaisuus juurtui venäläiseen yhteiskuntaan ja hallitsee edelleen tätä päivää; Pietari Suuri toi sen Venäjän tullityöhön. Venäläiset eivät olleet ollenkaan niin vihamielisiä tiedon perehtymiseen, kuin heille pakotettuja vieraita elämäntapoja kohtaan. Ulkonäöstä yhtään välittämättä oli mahdollista jatkaa sisäistä muutosta ja yleistä valistusta, ja ulkonäkö muuttui itsestään.

N. M. Karamzin kirjassaan "Venäjän valtion historia", tuomitsee Pietarin, vertaa Pietarin muutosten jälkeistä Venäjää keskeneräiseen rakennukseen: "Jälkeläiset ylistivät innokkaasti tätä kuolematonta Suvereenia. Mutta me venäläiset, sanotaanko Pietari olevan valtiomme Luoja suuruus? Ollaan hiljaa henkilökohtaisista paheista; mutta tämä meille uusi intohimo tapoja kohtaan ylitti hänessä varovaisuuden rajat. Pietari ei halunnut syventyä totuuteen, että ihmisten henki on valtion moraalinen voima, kuten fyysinenkin, heidän lujuudelleen välttämätön. Tämä henki ja usko pelasti Venäjän teeskentelijöiden aikana. Venäjän suvereeni nöyryytti venäläisiä heidän omassa sydämessään. Venäläiset vaatteet, ruoka, parta eivät häirinneet koulujen perustamista. Kaksi valtiota voivat olla samalla kansalaisvalistuksen tasolla, ja niillä on erilaiset tavat. Valtio voi lainata hyödyllistä tietoa toiselta noudattamatta sitä tapoissaan. Muuttukoon nämä tavat luonnollisesti, mutta Sääntöjen antaminen niille on väkivaltaa, laitonta jopa itsevaltaiselle munkin kannalta. Vuosisatojen ajan kansalla oli tapana kunnioittaa bojaareita suuruuden leimaamina miehinä: he palvoivat heitä todella nöyryytetyllä tavalla. Pietari tuhosi bojaarien arvon: hän tarvitsi ministereitä, kanslereita, presidenttejä! Venäläiset naiset lakkasivat punastumasta miesten välinpitämättömästä katseesta, ja eurooppalainen vapaus syrjäytti aasialaisen pakottamisen. Platonov S. F. kommentoi N. M. Karamzinin Pietarin roolia: "Pietari hahmona Karamzin piti toisesta historiallisesta henkilöstä - Ivan III:sta. Tämä teki hänen ruhtinaskunnastaan ​​vahvan valtion ja toi Venäjän Länsi-Eurooppaan ilman rikkovia ja väkivaltaisia ​​toimenpiteitä. Peter sen sijaan raiskasi venäläisen luonnon ja mursi jyrkästi vanhan elämäntavan. Karamzin ajatteli, että ilman sitä voisi pärjätä. Näkemyksillään Karamzin liittyi jossain määrin kriittisiin näkemyksiin Peteristä. Hän ei osoittanut Pietarin uudistusten historiallista välttämättömyyttä, mutta hän vihjasi jo, että uudistuksen tarve tuntui ennen Pietaria." S. F. Platonovin ajatukset ovat lähellä minua. Monet historioitsijat ja ihmiset arvioivat moniselitteisesti Ivan Julman persoonallisuutta, hänen menetelmiään uudistusten toteuttamisessa. Ivan III on suuri hallitsija, joka teki valtiostaan ​​vahvan. Mutta Pietari uudistaja oli jo tarpeen. Uskon, että Pietari I oli suuri uudistaja ja hänen ankarat toimenpiteet olivat välttämättömiä Venäjän valistukselle ja kulttuuriselle kehitykselle. Ja jos Pietari I:llä olisi enemmän kannattajia ja samanhenkisiä ihmisiä, olisi ehkä ollut mahdollista välttää ihmisuhreja ja väkivaltaa uudistusten aikana.

Pietarin muodonmuutokset. sotilaallinen uudistus.

Pietarin sotilaallinen uudistus liittyy sotaan pääsystä merelle: Mustalle ja Itämerelle.

S. F. Platonov kirjoittaa teoksessaan "The Complete Course of Lectures on Russian History", osassa 3: "lomakkeen alun loppu Vuodesta 1700 lähtien Pietari aloitti Ruotsin sodan.

muodon loppu muodon alkuVoidaan varmasti sanoa, että aivan Ruotsin kanssa käydyn sodan alussa Pietarilla oli yksi tavoite - ottaa haltuunsa Suomenlahden rannikko, hankkia meri kätevällä satamalla.

lomakkeen alun loppu Pietari aloitti kampanjan syksyllä, sää häiritsi sotilasoperaatioita, läpäisemättömyys jätti armeijan ilman leipää ja rehua. Sotilaallisen organisaation puutteet tuntuivat: vaikka Narvan lähelle sijoitetut joukot olivat säännöllisiä, uudenlaista, Pietari itse myönsi, että heitä "ei koulutettu". Lisäksi suurin osa upseereista oli ulkomaalaisia, joita sotilaat eivät rakastaneet, jotka eivät osaneet venäjää hyvin, eikä koko armeijassa ollut yhtä valtaa. Narvan tappio osoitti Venäjän joukkojen heikon taistelutehokkuuden ja tarpeen nopeuttaa Venäjän armeijan uudistamista. Narvan tappion syitä tutkiessaan S. F. Platonov huomauttaa: "muodon loppu, muodon alku, Pietari piti tapausta Narvan lähellä menetettynä ja lähti valmistelemaan valtiota puolustautumaan Ruotsin hyökkäystä vastaan. lomakkeen loppu alku Hän jätti osakseen vaikean tehtävän järjestää valtion puolustus- ja sotilasvoimia. muodon loppu muodon alku Keväällä 1703 Voronezhin matkan jälkeen Pietari ilmestyi jälleen Nevalle Šeremetevin joukkojen kanssa, otti Nyenschantzin linnoituksen (Nevan suuta lähellä) ja perusti Pietarin linnoituksen sataman meren rannalla (toukokuussa 1703). Pietari arvosti uutta satamaa erittäin paljon, ja kaikki myöhemmät sotaoperaatiot pohjoisessa oli suunnattu Pietarin hallintaan. Tätä tarkoitusta varten Suomenlahden etelärannikkoa valloitettiin järjestelmällisesti. ”Kesäkuun 27. päivänä 1709 tapahtui kuuluisa Poltavan taistelu. Tämä yleinen taistelu päättyi ruotsalaisten täydelliseen pakoon etelään.

N. I. Kostomarov kuvaa Venäjän joukkojen voittoa:

”Poltavan taistelu sai Venäjän historiassa niin suuren merkityksen, jota millään muulla ei ollut aiemmin. Ruotsin voima murtui; Ruotsi, joka oli Euroopan suurvaltojen joukossa ensiluokkaisen paikan, menetti sen lopullisesti periksi Venäjälle.

Koko Euroopan silmissä tähän asti halveksittu Venäjä on osoittanut, että sillä on jo keinot ja sotilaallinen koulutus taistella eurooppalaisia ​​valtoja vastaan, ja siksi hänellä on oikeus tulla muiden valtojen kohteeksi tasavertaisena. "

N. I. Kostomarov yhdistää myös armeijan uudistukset sodan kulkuun: "Pietari, saatuaan uutisia tappiosta, ei menettänyt sydämensä, vaan päinvastoin, hän tajusi, ettei se voinut olla toisin, ja syytti epäonnea armeijan koulutuksen ja järjestyksen puute ja voimakkaammalla toiminnalla ryhtyivät parantamistoimiin. Odottaen vihollisen hyökkäystä rajan lähellä oleviin kaupunkeihin Pietari käski rakentaa kiireesti linnoituksia ja lähetti töihin paitsi sotilaita ja miespuolisia asukkaita, myös naisia, pappeja ja virkailijoita, niin että jonkin aikaa kirkoissa, paitsi katedraaleissa. , ei ollut palvontaa. Keväällä se määrättiin värväämään uusia rykmenttejä, valmistamaan uusia aseita ja viemään kirkoista ja luostareista kelloja tykeihin kaadettavaksi. Tavallinen venäläinen laiskuus häiritsi paljon nopeaa työntekoa, mutta Pietari rankaisi ankarasti tottelemattomuutta ja tahtonsa kiertämistä: hänet määrättiin lyödä ruoskalla työhön ilmestymättä jättämisestä, hirtettäväksi. Näillä toimenpiteillä kuninkaalla oli vuoden sisällä Narvan taistelun jälkeen valmiina jo yli kolmesataa uutta asetta. »

S. F. Platonov käsittelee yksityiskohtaisimmin Pietarin sotilaallista uudistusta, joka hänen mukaansa ottaa ennen kaikkea huomioon Venäjän kansalliset edut ja saavuttaa sen seurauksena loistavan tuloksen, vaikka: "Hän otti sodan Ruotsia vastaan ​​syvällä kansallisten etujen ymmärtäminen ja etsi voittoja ei henkilökohtaista kunniaa, vaan parhaita edellytyksiä Venäjän kulttuuriselle ja taloudelliselle hyvinvoinnille - ja Pietari suuntasi sisäisen toimintansa kansan hyvän saavuttamiseen. Mutta kun Ruotsin sodasta tuli Pietarin pääasia ja se vaati valtavia ponnisteluja, niin Pietari tahtomattaan antautui sille ja hänen sisäinen toimintansa tuli itse riippuvaiseksi sotilaallisista tarpeista. Sota vaati joukkoja: Pietari etsi varoja armeijan paremmaksi järjestämiseksi, mikä johti armeijan uudistamiseen ja aatelisten palvelusten uudistamiseen. Sota vaati varoja: Pietari etsi keinoja valtion maksuvoiman nostamiseksi, ja tämä johti verouudistukseen, teollisuutta ja kauppaa edistävään toimintaan, jossa Pietari näki aina voimakkaan ihmisten hyvinvoinnin lähteen. Pietari muutti joukkojen organisaatiota. Hän teki säännöllisistä rykmenteistä hallitsevan, jopa yksinomaisen sotilasjärjestön tyypin. Hän, toisin kuin ennen, alkoi täydentää joukkoja. Vain tässä suhteessa häntä voidaan pitää uuden Venäjän armeijan luojana. Peter sitoi sotilaan yksinomaan palvelukseen repimällä hänet pois kotoa ja kaupasta. Asepalvelus kuului nyt kaikille yhteiskuntaluokille, paitsi papistolle ja kansalaisille. Vuonna 1715 senaatti päätti rekrytoinnin normina ottaa yhden rekrytoinnin 75:stä omistajan talonpoikien ja maaorjien taloudesta. Joukkojen veronmaksavien luokkien värvätyt nousivat samalle tasolle kuin sotilaat-aateliset, hallitsivat saman sotavarusteen, ja koko palvelevan kansan massa muodosti homogeenisen armeijan, joka ei ollut taisteluominaisuuksiltaan huonompi kuin paras. eurooppalaiset joukot. Pietarin Venäjän hallituskauden lopussa tavallinen armeija koostui 210 000 ihmisestä. perusta uusi armeija tuli "hauskoja" rykmenttejä - Semenovsky ja Preobrazhensky. Yhtä tärkeää oli luoda oma sotilastaloutta. Se sai alkunsa, kun tsaari Nikita Demidov luovutti valtion omistaman Nevyanskin tehtaan Uralilla. Vuosina 1701-1704. Tehdasomistajat Demidovs rakensivat maan ensimmäiset suuret metallurgiset laitokset. Valtion omistamia manufaktuureja perustettiin ruudin, pienaseiden ja univormukankaiden tuotantoa varten. Vuonna 1716 tsaari Pietari hyväksyi "sotilaalliset määräykset", jotka tiivistävät 15 vuoden kokemuksen sotilasoperaatioista. Venäjästä on tullut yksi Euroopan suurimmista sotilaallisista ja merivoimista.

S. F. Platonov kuvaa maailman merkitystä Venäjälle ja Koko-Venäjän imperiumin muodostumista: Luonnollisesti hän siirsi sotatoimet Itämerelle ja otti vuonna 1710 Viipurin, Riian ja Revelin. Venäläisistä tuli vahva jalka Itämeren rannikolla, Pietarin olemassaolo varmistui. 30. elokuuta 1721 rauha solmittiin Nishtadissa. Venäjästä tuli päävalta Pohjois-Euroopassa, lopulta ympyrään Euroopan valtiot, liittyi heihin yhteisten poliittisten intressien kautta ja sai tilaisuuden vapaaseen kommunikointiin koko lännen kanssa vasta hankittujen rajojen kautta. Juhlallisen rauhanjuhlan aikana 22. lokakuuta 1721 senaatti myönsi Pietarille keisarin, isänmaan ja suuren isän tittelin. Pietari otti keisarin tittelin. Moskovilaisvaltiosta tuli siten Koko-Venäjän imperiumi, ja tämä muutos toimi ulkoisena merkkinä Venäjän historiallisessa elämässä tapahtuneesta käännekohdasta.

Pietarin muodonmuutokset. Pietarin rakentaminen.

"Vuonna 1703. Pietari perusti kaupungin Pyhän Kolminaisuuden päivänä 16. toukokuuta saarelle, jota kutsuttiin Janni-Saariksi ja joka sai nimen Peter Lust-Eiland (eli iloinen saari). Marraskuussa 1703 ensimmäinen hollantilainen kauppalaiva saapui Peterin juuri perustamaan kaupunkiin. Pietari vei hänet henkilökohtaisesti satamaan. Tuolloin tsaari puhui aatelisilleen upean puheen, jonka merkitys oli seuraava: "Kukaan teistä, veljet, ei edes uneksinut noin kolmekymmentä vuotta sitten, että olisimme täällä puuseppänä, käytämme saksalaisia ​​vaatteita, rakennamme kaupungin valloittamamme maan, tulemme näkemään rohkeita venäläisiä sotilaita ja merimiehiä ja monia ulkomaisia ​​taiteilijoita ja vierailta mailta palanneita poikamme älykkäinä, elämme nähdäksemme ulkomaisten hallitsijoiden kunnioittavan minua ja sinua. meidän aikanamme häpeämme muita koulutetut maat ja nosta ylös venäläinen nimi päällä korkein aste kunnia". Pietarilla oli sellainen näkemys Venäjän tulevasta kohtalosta, ja hänen olettamuksensa mukaan Pietari oli uuden Venäjän perusta. Pietarin lempiepiteetti hänen luomiselle oli sana "paratiisi". Koko Venäjän oli tehtävä töitä. Tämän paratiisin rakenteelle ja väestölle. Voiton ruotsalaisista jälkeen Pietari, joka piti rakastettua Pietariaan jo vahvana Venäjälle, ryhtyi organisoimaan sitä energisemmin, ja tämä toimi verukkeena sellaiselle taakkalle kansalle , johon kaikkia muita toimenpiteitä tuskin voi verrata.Vuonna 1708 Pietariin lähetettiin neljäkymmentä tuhatta työntekijää Vuonna 1709 määrättiin kokoamaan sama määrä - 40 000 henkilöä ja ajamaan heidät töihin Pietariin. Kesäkuussa 1714 ihmiset Pietariin määrättiin eriarvoisia pihoja, jotka oli tarkoitus rakentaa kesällä ja syksyllä 1714. Kolmen vuoden sisällä Vuodesta 1718 vuoteen 1721 hallitus kiinnitti suurta huomiota uuden kaupungin kunnostukseen ja dekanaattiin. Uuden kaupungin julkisen elämän merkkejä oli kokoontumisten perustaminen. 26. marraskuuta 1718 Pietari antoi asiasta asetuksen. "Assembly" tämän asetuksen tulkinnan mukaan "on ranskalainen sana, jota venäjäksi ei voida ilmaista yhdellä sanalla, mutta sanoa yksityiskohtaisesti - vapaa, jossa kokous tai kongressi ei pidetä vain huvin vuoksi, vaan myös liiketoiminnalle, jossa voit nähdä toisianne ja keskustella tai kuulla mitä tehdään." Suvereeni jatkoi rakkaan Pietarin asuttamisesta huolehtimista. Maaliskuussa 1722 määrättiin 350 kirvesmiestä perheineen eri pohjoisista kaupungeista ja maakunnista asumaan Pietariin. Heidän kaikkien oli tultava paikalle ensi talvena ja kaiken irtaimen ja kiinteän riistojen kivussa aloittamaan rakentaminen. Jokaisen talon on oltava valmis vuoteen 1726 mennessä puolet omaisuudesta takavarikoinnin uhalla. Pietari halusi antaa Pietarilleen paikallisen suojelijan ja valitsi tähän tarkoitukseen pyhän ruhtinas Aleksanteri Nevskin. 4. kesäkuuta 1723 suvereeni määräsi pyhäinjäännöksensä kuljettamaan Vladimirista Aleksanteri Nevskin luostariin. Tsaari itse vastaanotti jäännökset muutaman kilometrin päässä Pietarista ja toimitti ne laivalla Aleksanteri Nevskin luostariin.

N. M. Karamzin teoksessaan "Venäjän valtion historia" kutsuu Pietarin rakentamista Pietarin suureksi virheeksi, joka johti ihmisten kuolemaan: "Voimmeko piilottaa itseltämme toisen Pietari Suuren loistavan virheen? Tarkoitan uuden pääkaupungin perustamista valtion pohjoisreunalle, soiden aallokossa, luonnon karuttomuuteen ja puutteeseen tuomituissa paikoissa. Vaikka hänellä ei olisi Riikaa tai Reveliä, hän pystyi rakentamaan Nevan rannoille kauppakaupungin tavaroiden tuontia ja vientiä varten; mutta ajatus hallituksemme perustamisesta siellä oli, on ja tulee olemaan haitallista. Kuinka monta ihmistä kuoli, kuinka monta miljoonaa käytettiin tämän tarkoituksen toteuttamiseen? Voimme sanoa, että Pietari perustuu kyyneliin ja ruumiisiin. Muuntunut Venäjä vaikutti silloin majesteettiselta keskeneräiseltä rakennukselta.

Pietarin muodonmuutos. Venäjän sosiaalinen uudelleenjärjestely.

S. F. Platonov perustelee luennoissaan Pietarin toimenpiteiden epäsysteemisyyttä Venäjän yhteiskunnallisessa uudelleenjärjestelyssä: "Vain viime vuodet hallituskaudella, kun sota ei enää vaatinut liiallisia ponnisteluja ja keinoja, Pietari tarkasteli tarkemmin sisäistä rakennetta ja pyrki tuomaan järjestelmään useita erillisiä tapahtumia eri aikoina. Oliko tällä ehdolla mahdollista ryhtyä systemaattiseen uudistukseen, kun sotilaalliset tarpeet määräsivät kaiken hallituksen sisäisen toiminnan?

Hänen kasvatuksensa ja elämänsä ei voinut kehittää hänessä taipumusta abstraktiin ajatteluun: kaikessa koostumuksessaan hän oli käytännöllinen hahmo, joka ei pitänyt mistään abstraktista.

Uudistajan terve järki esti häntä siirtämästä Venäjän maaperälle täysin vieraita oppeja. Jos Pietari siirsi kollegiaalisen hallintoelinten rakenteen Venäjälle, se johtuu siitä, että hän näki tämän hallintomuodon kaikkialla lännessä ja piti sitä ainoana normaalina ja sopivana.

N. I. Kostomarov klassikkoteoksessaan "Venäjän historia" korostaa, että vain rajaton, absoluuttinen monarkia teki mahdolliseksi Pietarille toteuttaa uudistuksia.

"Pietari oli itsevaltainen, ja sellaisella historian hetkellä, johon Venäjä sitten tuli, vain itsevaltaisuus saattoi olla sopiva. Vapaa tasavaltalainen järjestelmä ei ole hyvä aikana, jolloin on tarpeen muuttaa maan kohtaloa ja sen kansan henkeä, kitkeä juurista vanha ja istuttaa uutta. Vain siellä, missä itsevaltius on rajaton, voi rohkea herra uskaltaa purkaa ja rakentaa uudelleen koko valtion ja julkisen rakennuksen. Uudistaja toi Venäjälle monia uusia instituutioita ja elämäntapoja; hän ei voinut puhaltaa häneen uutta sielua; täällä hänen voimansa oli voimaton. Vain yhteiskunnan henkinen kasvatus voi luoda uuden ihmisen Venäjälle, emme suinkaan velkaa tätä Pietarille." "Preobrazhensky Prikazin ja salaisen toimiston kidutus, tuskallinen kuolemantuomio, vankilat, rangaistusorjuus, ruoskat, sierainten repeytyminen, vakoilu, rohkaisu palkinnoilla irtisanomisesta. Pietari ei pystynyt sellaisilla tavoilla juurruttamaan Venäjään kansalaisrohkeutta, velvollisuudentuntoa tai sitä rakkautta lähimmäisiinsä kohtaan, joka on korkeampi kuin kaikki aineelliset ja henkiset voimat ja voimakkaampi kuin itse tieto; Sanalla sanoen, luotuaan monia instituutioita, luonut uuden poliittisen järjestelmän Venäjälle, Pietari ei silti pystynyt luomaan elävää uutta Venäjää.

Pietarin muodonmuutokset. Kirkon uudistus.

Synodin perustamisen myötä Pietari pääsi pois vaikeuksista, joissa hän oli ollut monta vuotta. Hänen kirkko-hallinnollisen uudistuksensa säilytti Venäjän kirkon auktoriteettivallan, mutta riisti tältä vallalta poliittisen vaikutuksen, jolla patriarkat saattoivat toimia. Kysymys kirkon ja valtion suhteesta päätettiin jälkimmäisen hyväksi. S. F. Platonov "Luennoissaan" osoittaa, että Pietari I:n aikana seurakunnan muuttaminen yhdeksi tärkeimmistä julkiset laitokset täysin korkeimman maallisen auktoriteetin alaisuudessa. ”Yli kaksikymmentä vuotta (1700-1721) jatkui tilapäinen epäjärjestys, jossa Venäjän kirkkoa hallittiin ilman patriarkkaa. Lopulta 14. helmikuuta 1721 "Pyhä hallintokokous" avattiin. Tämä hengellinen korkeakoulu korvasi ikuisesti patriarkaalisen auktoriteetin. Hengelliset määräykset osoittivat suoraan patriarkan yhden miehen johtamisen epätäydellisyyden ja poliittiset haitat, jotka johtuvat patriarkaalisten viranomaisten auktoriteettien liioittamisesta valtion asioissa. Synodin kokoonpano oli samanlainen kuin maallisten korkeakoulujen. Poliittinen merkitys Synodi ei ole koskaan noussut niin korkealle kuin patriarkkaiden auktoriteetti.

Hallituksensa lopulla Pietari ilmaisi näkemyksensä luostarien yhteiskunnallisesta merkityksestä "Luostarin ilmoituksessa" (1724). Luostareilla tulee olla hyväntekeväisyystarkoitus, ja niiden tulee valmistaa ihmisiä korkeampiin hengellisiin asemiin. Kaikella luostareita koskevilla toimillaan Pietari pyrki saattamaan ne asetettujen tavoitteiden mukaisiksi.

Vuonna 1721 synodi antoi tärkeän asetuksen ortodoksisten ja ei-ortodoksisten avioliittojen sallimisesta. Pietari ohjasi osittain poliittisia motiiveja suhteessa Venäjän skismaan. Pietarin hallituskauden jälkimmäisellä puoliskolla tukahduttaminen liittyi uskonnollisen suvaitsevaisuuden kanssa: skismaatikoita vainottiin siviili vastustajat hallitseva kirkko; hallituskauden lopulla uskonnollinen suvaitsevaisuus näytti vähentyneen ja sitä seurasi poikkeuksetta kaikkien skismaatikoiden kansalaisoikeuksien rajoittaminen. Vuonna 1722 skismaatikoille annettiin jopa tietty asu, jonka piirteissä oli ikään kuin skismaa pilkattu. Kirkkouudistus teki lopulta kirkosta Venäjän absolutismin pilarin.

Pietarin muodonmuutokset. Valtion ja paikallishallinnon uudistukset.

A. A. Danilov, L. G. Kosulina kirjassa "History of Russia" kirjoittavat: "Jo 1600-luvulla ilmaantunut suuntaus kohti absolutismia vaati vielä suurempaa vallan keskittämistä Pohjan sodan olosuhteissa. Vuonna 1699 Boyar Duuma korvattiin tsaarilla lähellä kansliaa, joka nimettiin vuonna 1708 uudelleen "ministerineuvostoksi".

Seuraava askel oli luominen vuonna 1711 Hallitseva senaatti josta tuli korkein hallintoelin. Tsaari nimitti senaattiin 9 henkilöä. Vuonna 1722 nimitettiin valtakunnansyyttäjä, jota kutsuttiin senaatissa suvereenin silmäksi. Vuosien 1718-1720 uudistus poisti hankalia ja kömpelöitä määräyksiä ja otettiin käyttöön korkeakoulut. Aluksi niitä oli 11. Jokaista hallitusta johti puheenjohtaja, varapresidentti ja useita neuvonantajia. Kollegioiden toiminnan ohjaamiseksi annettiin yleisparlamentti ja kunkin kollegion säännöt. Valtiorikostapaukset olivat vastuussa Preobrazhensky Prikazista ja sitten salaisesta kansliasta. He olivat keisarin itsensä hallinnassa.

Vuonna 1708 maa jaettiin paikallisen valtakoneiston vahvistamiseksi ja sen auktoriteetin ja roolin lisäämiseksi hallinnossa kahdeksaan provinssiin (myöhemmin niiden määrä lisääntyi. Niitä johtivat kuninkaan nimittämät kuvernöörit, joilla oli hallinnollinen, sotilaallinen ja oikeuslaitos). Maakunnat jaettiin maakuntiin ja myöhemmin maakuntiin.

N. I. Kostomarov korostaa, että johtamista uudistaessaan Peter pyrki asettamaan kaiken johtoon kuninkaallinen valta: "5. helmikuuta 1722 annettiin uusi valtaistuimen perintölaki, joka, voisi sanoa, tuhosi kaiken heimolain merkityksen tässä asiassa. Jokainen hallitseva suvereeni saattoi tämän lain mukaisesti mielivaltansa mukaan nimittää itselleen seuraajan. "Kenelle hän haluaa, hän määrittää perinnön, ja tietylle, nähdessään mitä rivoutta, pakkaa mitätöitäväksi."

Koska Peter halusi asettaa virkamieskunnan rodun ennakkoluulojen yläpuolelle, niin muut seuranneet Peterin laillistamiset olivat luonteeltaan samanlaisia. S. F. Platonov huomauttaa, että vanha olemus säilyi Pietarin hallintouudistuksissa: ”Pietarin instituutiot tulivat kuitenkin erittäin suosituiksi Venäjällä 1500- ja 200-luvuilla. Pietarin hallinnossa "vanha Venäjä vaikutti kaiken vaikutuksensa uudistusinstituutioihin". Hallintojärjestelmän perusteet säilyivät ennallaan: Pietari jätti koko Venäjän hallinnon lähes yksinomaan aatelisten käsiin, ja aatelisto hoiti koko hallinnon 1600-luvulla; Peter sekoitti kollegiaalisen periaatteen hallinnon ainoaan periaatteeseen, kuten ennenkin; Peter, kuten ennenkin, hallitsi "järjestysjärjestelmää" ja määräsi hallinnon senaatille yleisen syyttäjän kanssa. Siten uusien muotojen alla vanha olemus säilyi. Helmikuun 5. päivänä 1722 julkaistiin uusi valtaistuimen perintölaki, joka, voisi sanoa, tuhosi heimolain kaiken merkityksen tässä asiassa.

Pietarin muodonmuutokset. Viimeisimmät tapahtumat.

”Elokuussa 1723 Pietari tutki Kronstadtin laivastoa ja ihaili hänen työtään, jota hän oli tehnyt rakkaudella koko elämänsä ajan. Koko laivasto vuonna 1723 koostui 24 laivasta ja 5 fregatista, sillä oli 1730 tykkiä ja jopa 12500 miehistön jäsentä. Näyttää siltä, ​​​​että Pietarilla oli jo tuolloin salama ajatus siirtää valtaistuin itsensä jälkeen vaimolleen Katariinalle. Totta, Pietari ei ilmaissut tätä suoraan missään, mutta tällainen oletus voidaan kätevästi päätellä hänen toimistaan ​​​​silloin. Keväällä 1724 Peter päätti kruunata hänet; hän kantoi jo keisarinnan arvonimeä, mutta vain hänen miehensä. Peter halusi antaa tämän tittelin henkilölleen avioliitosta riippumatta. 7. toukokuuta 1724 keisarinna kruunattiin suurella juhlallisuudella Moskovan taivaaseenastumisen katedraalissa. Pietari pani henkilökohtaisesti kruunun Katariinalle.

"Tämä Pietarin laki hänen kuolemansa jälkeen altisti useammin kuin kerran Venäjän valtaistuimen kohtalon vaihteluille, eikä Pietari itse käyttänyt sitä. Hän ei nimittänyt seuraajaa; epäsuorasti, kuten he ajattelivat, Pietari osoitti vaimoaan valittuna perillisenä ”, S. F. Platonov kirjoitti tästä tapahtumasta.

”Pietari ilmaisi tammikuun 27. päivänä haluavansa kirjoittaa määräyksen valtaistuimen perimisestä. Paperit annettiin hänelle; suvereeni alkoi kirjoittaa ja onnistui kirjoittamaan vain kaksi sanaa: "anna kaikki" - ja hän ei enää pystynyt kirjoittamaan, mutta käski soittaa tyttärelleen Anna Petrovnalle, jotta tämä kirjoittaisi hänen sanoistaan, mutta kun nuori prinsessa ilmestyi , Peter ei voinut enää lausua sanaakaan. Seuraavana päivänä, kello neljä aamulla, Peter kuoli.

Pohdiskellessani Pietarin persoonallisuutta, hänen uudistuksiaan, siirryin joskus tahattomasti noihin Pietarin aikoihin, ikään kuin kokeilisin ihmisten kokemaa. Ja ihaillen Pietarin persoonallisuutta, pitäen häntä yhtenä Venäjän suurimmista poliittisista hahmoista, uskon, että monia Pietarin toimia ei voida perustella millään historiallisella välttämättömyydellä. Ajatus valtiollisuudesta ei kuitenkaan voi olla korkeampi kuin ihmiselämä ja yksilönvapaus.

Abstraktia työskennellessäni laajensin merkittävästi tietojani Venäjän historiasta. Uskon jatkavani tämän aiheen parissa jatkossakin.

Lyhyt kuvaus

Oppituntien tiivistys tutkitusta historian ajanjaksosta (Pietari Suuren aikakausi) ja tavoitteena on käytännön taitojen kehittäminen.

Kuvaus

Peterminä: tyranni tai uudistaja.
Oppitunnin tavoitteet:
Koulutuksellinen: vahvistaa Pietari Suuren aikakauden opiskeluprosessissa saatua tietoa .
Koulutuksellinen: opiskelijoiden kyvyn muodostuminen analysoida asiakirjoja, tehdä johtopäätöksiä, asettaa tavoitteita, korostaa oppitunnin materiaalista tärkeintä.
Koulutuksellinen: opiskelijoiden käsityksen muodostuminen isänmaallisuuden tunteesta, maansa menneisyyden kunnioittamisesta. Herätä ylpeyttä kotimaastasi.
Tehtävät:
1. Selvitä tutkimuksen aikana, kuka Pietari I oli - tyranni vai uudistaja.
2. Vahvistaa opiskelijoiden tietämystä Venäjän 1700-luvun alun tapahtumista.
Luokassa erotetaan etukäteen 2 ryhmää, jotka ovat vastakkaisia ​​​​asenteessa Pietarin persoonallisuutta kohtaan. Heille annetaan tehtäväksi piirtää suhteensa Pietari Suureen taulukon muodossa.
1joukkue - Syyttäjät (he uskovat, että keisari Pietari I on ennen kaikkea tyranni).
2joukkue - Puolustajat (he pitävät keisari Pietari I:tä suurena uudistajana).
Kautta historian, Pietari Suuren ajoista lähtien, historioitsijat ovat kiistelleet keisarin persoonallisuudesta ja teoista. Ei ole olemassa yksiselitteistä arviota hänen persoonallisuudestaan ​​ja hänen muutoksistaan. He sanoivat hänestä: "Tsaari on puuseppä, "Pietari, joka leikkasi ikkunan Eurooppaan", "Ankara, mutta oikeudenmukainen ja demokraattinen". Toiset yhtyvät näihin tuomioihin ja korostavat, että Pietari "ilmaisi hallitsevan luokan edut" ja "repisi kolme nahkaa työskentelevältä talonpojalta".
Pietari I
Oi mahtava kohtalon herra!
Etkö ole niin kuilun yläpuolella,
Rautaisten suitsien korkeudella
Nosti Venäjän takajaloillaan?
“Pronssi ratsastaja"KUTEN. Pushkin
KUTEN. Puškin sanoo vuosisataa myöhemmin, että jotkut heidän tsaarin asetuksistaan ​​kirjoitettiin piiskalla ...
Nyt akateemikko, sitten sankari,
Nyt navigaattori, nyt puuseppä,
Hän on kaiken kattava sielu
Valtaistuimella oli ikuinen työntekijä.(Pushkin A.S. "Stans")
Kuka oli Pietari Suuri? Tyrani vai uudistaja? Missä hän oli oikeassa ja missä väärässä - nämä ovat keskustelumme pääkysymykset. Kiinnitä huomiota tauluun, jossa luetellaan keskustelun perussäännöt.
KESKUSTELUN SÄÄNNÖT (Keskustelusäännöt laitetaan taululle tai näytetään TVT:n avulla. Säännöt on opittava tuntemaan oppitunnin alussa)
1. Et voi arvostella ihmisiä, vain heidän ideoitaan.
2. Jokaisella osallistujalla on oltava puheoikeus ja mahdollisuus.
3. Kuuntele tarkkaan vastustajaasi ja kerro sitten näkemyksesi.
4. Kaikista kannoista poikkeuksetta keskustellaan.
5. Älä unohda sitä paras tapa vihollisen vakuuttaminen on selkeää päättelyä ja moitteetonta logiikkaa.
6. Puhu selkeästi, tarkasti, yksinkertaisesti, selvästi ja omin sanoin, älä "paperinpalan" mukaan.
7. Rohkeutta myöntää, että vastustajasi on oikeassa, jos olet väärässä.
8. Älä koskaan anna "tarroja" äläkä salli halventavia lausuntoja, tappeluita, pilkkaa.
Ennen kuin olet otteita asiakirjoista, sinun on vastattava tähän kysymykseen tämän materiaalin avulla. Ennen kuin teet laskentataulukoita, sinun on asiakirjaan tutustumisen aikana korostettava todisteita siitä tai tyranni
Pietari I on suuri uudistaja .

Käytäntö. Pietari I:n toteuttaman hallinto-, valtiouudistuksen seurauksena Venäjä sai selkeämmän valtionhallinnon rakenteen. Hankala määräysjärjestelmä korvattiin korkeakouluilla, jotka olivat senaatin alaisia. tammikuuta 24 1722., "Table of Ranks" otettiin käyttöön, joka esitteli uuden työntekijöiden luokituksen. Suvun jaloisuus sinänsä, ilman palvelua, ei merkitse mitään, ei luo ihmiselle minkäänlaista asemaa, joten paikalleen asetettiin rodun aristokraattinen hierarkia, sukukirja.

Talous. Pietarin alaisuudessa oli merkittävää suuren teollisuuden kasvua. Vuoteen 1725 mennessä Venäjällä (ja Venäjällä) oli 220 manufaktuuria 1690. vain 21). Raudan sulatus lisääntyi viisinkertaiseksi, mikä mahdollisti viennin aloittamisen ulkomaille. Pietari I:n aikana kauppa otti huomattavan askeleen eteenpäin (sisäinen ja ulkoinen. Metallintyöstötehtaita rakennettiin Uralille, Karjalaan, Tulan lähelle. Jos ennen 1700-luvun alkua Venäjä toi rautaa ulkomailta, niin 1800-luvun lopulla Pietari I:n hallituskaudella maa alkoi myydä sitä kuparimalmiesiintymät (Urals) Uudentyyppisiä manufaktuureja ilmestyi: tekstiili-, kemian-, laivanrakennus.

Etäopetus opettajille liittovaltion koulutusstandardin mukaisesti edulliseen hintaan

Webinaarit, ammatilliset kehityskurssit, ammatillinen uudelleenkoulutus ja ammatillinen koulutus. Matalat hinnat. Yli 10 000 koulutusohjelmia. Valtion tutkintotodistus kursseista, uudelleenkoulutuksesta ja ammatillisesta koulutuksesta. Todistus webinaareihin osallistumisesta. Ilmaiset webinaarit. Lisenssi.

Pietari I tyranni tai uudistaja..doc

Historian oppitunti 7. luokalla.

Opettaja: Lysova O.N. GOOU "Tähdistö", Volgograd

Peter Minä: tyranni tai uudistaja.

Oppitunnin tavoitteet:

Koulutuksellinen : vahvistaa Pietari Suuren aikakauden opiskeluprosessissa saatua tietoa.

Koulutuksellinen : opiskelijoiden kyvyn muodostuminen analysoida asiakirjoja, tehdä johtopäätöksiä, asettaa tavoitteita, korostaa oppitunnin materiaalista tärkeintä.

Koulutuksellinen : opiskelijoiden käsityksen muodostuminen isänmaallisuuden tunteesta, maansa menneisyyden kunnioittamisesta. Herätä ylpeyttä kotimaastasi.

Tehtävät:

1. Selvitä tutkimuksen aikana, kuka Pietari I oli - tyranni vai uudistaja.

2. Vahvistaa opiskelijoiden tietämystä Venäjän 1700-luvun alun tapahtumista.

Luokassa erotetaan etukäteen 2 ryhmää, jotka ovat vastakkaisia ​​​​asenteessa Pietarin persoonallisuutta kohtaan. Heille annetaan tehtäväksi piirtää suhteensa Pietari Suureen taulukon muodossa.

joukkue - Syyttäjät (he uskovat, että keisari Pietari I on ennen kaikkea tyranni).

joukkue - Puolustajat (he pitävät keisari Pietari I:tä suurena uudistajana).

Kautta historian, Pietari Suuren ajoista lähtien, historioitsijat ovat kiistelleet keisarin persoonallisuudesta ja teoista. Ei ole olemassa yksiselitteistä arviota hänen persoonallisuudestaan ​​ja hänen muutoksistaan. He sanoivat hänestä: "Tsaari on puuseppä, "Pietari, joka leikkasi ikkunan Eurooppaan", "Ankara, mutta oikeudenmukainen ja demokraattinen". Toiset yhtyvät näihin tuomioihin ja korostavat, että Pietari "ilmaisi hallitsevan luokan edut" ja "repisi kolme nahkaa työskentelevältä talonpojalta".

Pietari I

Oi mahtava kohtalon herra!
Etkö ole niin kuilun yläpuolella,
Rautaisten suitsien korkeudella
Nosti Venäjän takajaloillaan?

“Pronssiratsumies” A.S. Pushkin

KUTEN. Puškin sanoo vuosisataa myöhemmin, että jotkut heidän tsaarin asetuksistaan ​​kirjoitettiin piiskalla ...

Nyt akateemikko, sitten sankari, Nyt navigaattori, nyt puuseppä, Hän on kaiken kattava sielu Valtaistuimella oli ikuinen työntekijä. (Pushkin A.S. "Stans")

Kuka oli Pietari Suuri? Tyrani vai uudistaja? Missä hän oli oikeassa ja missä väärässä - nämä ovat keskustelumme pääkysymykset. Kiinnitä huomiota tauluun, jossa luetellaan keskustelun perussäännöt.

KESKUSTELUN SÄÄNNÖT (Keskustelusäännöt laitetaan taululle tai näytetään TVT:n avulla. Säännöt on opittava tuntemaan oppitunnin alussa)

1. Et voi arvostella ihmisiä, vain heidän ajatuksiaan.

2. Jokaisella osallistujalla on oltava puheoikeus ja mahdollisuus.

3. Kuuntele tarkkaan vastustajaasi ja kerro sitten näkemyksesi.

4. Kaikista kannoista poikkeuksetta keskustellaan.

5. Älä unohda, että paras tapa vakuuttaa vihollinen on selkeä päättely ja moitteeton logiikka.

6. Puhu selkeästi, tarkasti, yksinkertaisesti, selvästi ja omin sanoin, älä "paperinpalan" mukaan.

7. Rohkeutta myöntää, että vastustajasi on oikeassa, jos olet väärässä.

8. Älä koskaan anna "tarroja" äläkä salli halventavia lausuntoja, tappeluita, pilkkaa.

Ennen kuin olet otteita asiakirjoista, sinun on vastattava tähän kysymykseen tämän materiaalin avulla. Ennen kuin teet laskentataulukoita, sinun on asiakirjaan tutustumisen aikana korostettava todisteita siitä Pietari I on suuri uudistaja tai tyranni

Pietari I on suuri uudistaja.

Käytäntö.Pietari I:n toteuttaman hallinto-, valtiouudistuksen seurauksena Venäjä sai selkeämmän valtionhallinnon rakenteen. Hankala määräysjärjestelmä korvattiin korkeakouluilla, jotka olivat senaatin alaisia. Tammikuun 24. päivänä 1722 otettiin käyttöön "Table of Ranks", joka otti käyttöön uuden työntekijöiden luokituksen. Suvun jaloisuus sinänsä, ilman palvelua, ei merkitse mitään, ei luo ihmiselle minkäänlaista asemaa, joten paikalleen asetettiin rodun aristokraattinen hierarkia, sukukirja.

Talous.Pietarin alaisuudessa oli merkittävää suuren teollisuuden kasvua. Vuoteen 1725 mennessä Venäjällä oli 220 manufaktuuria (ja vuonna 1690 vain 21). Raudan sulatus lisääntyi viisinkertaiseksi, mikä mahdollisti viennin aloittamisen ulkomaille. Pietari I:n aikana kauppa otti huomattavan askeleen eteenpäin (sisäinen ja ulkoinen. Metallintyöstötehtaita rakennettiin Uralille, Karjalaan, Tulan lähelle. Jos ennen 1700-luvun alkua Venäjä toi rautaa ulkomailta, niin 1800-luvun lopulla Pietarin valtakunta minä maa alkoi myydä sitä. Kuparimalmiesiintymiä löydettiin. (Ural.) Uudentyyppisiä manufaktuureja ilmestyi: tekstiili-, kemian-, laivanrakennus.

Armeija. Ilmoitettu vuonna 1699 annetulla asetuksella rekrytoinnin alkamisesta. Ajanjaksolla 1699-1725 muodostettiin armeija (318 tuhatta ihmistä sekä kasakkayksiköt) ja laivasto. Armeijalla oli yksi rekrytointiperiaate, yhtenäiset univormut ja aseet. Samaan aikaan armeijan luomisen kanssa laivaston rakentaminen jatkui.Gangutin taistelun aikaan (1714) Itämeren laivasto muodostui 22 aluksesta, 5 fregatista ja useista pienistä aluksista. Venäjällä oli sekä laivasto että kauppalaivasto.

Tsaari Pietari I perusti kaupungin 16. (27.) toukokuuta 1703, rakensi linnoituksen yhdelle Nevan suiston saarista. Vuonna 1712 Venäjän pääkaupunki siirrettiin Moskovasta Pietariin. Kaupunki pysyi virallisesti pääkaupunkina vuoteen 1918 asti.

Uskontokysymyksestä .

Koulutus ja tiede . Pietari I:n aikana Venäjästä tuli voimakas eurooppalainen valta. Hän kiinnitti suurta huomiota koulutukseen ja tieteeseen. Pietari määräsi kaikki aateliston lapset oppimaan lukemaan ja kirjoittamaan, ei vain lähettänyt monia opiskelemaan ulkomaille, vaan myös avasi kouluja ja korkeakouluja Moskovaan ja Pietariin: merivoimien, insinöörikoulun, tykistökoulun. Pietarin määräyksestä Venäjällä aloitettiin ensimmäisen painetun sanomalehden julkaiseminen. Se oli nimeltään "Vedomosti", ja se julkaistiin Pietarissa vuodesta 1702 lähtien. Lukemisen ja kirjoittamisen helpottamiseksi vuonna 1708 hän uudisti venäjän aakkoset yksinkertaistaen sitä huomattavasti. Vuonna 1719 Peter perusti maan ensimmäisen Kunstkamera-museon. Ja jo elämänsä lopussa, 28. tammikuuta 1724, Pietari I antoi asetuksen keisarillisen tiedeakatemian perustamisesta Venäjälle.

Etkö usko, että Petrinen manufaktuurit, jotka käyttävät pakkotyöläisten työtä, eivät ole edistyksellisiä kapitalistisia yrityksiä? 2. Etkö usko, että hallintouudistuksen seurauksena on muodostunut raskas, byrokraattinen maan hallintojärjestelmä? Mitä muutoksia armeijassa, taloudessa, politiikassa tapahtui Pietari Suuren hallituskauden aikana?

.

Käytäntö . Pietari I:n toteuttamat hallintouudistukset johtivat erilaisten väärinkäytösten lisääntymiseen, virkamiesten määrä ja heidän ylläpitokustannukset nousivat. Verotaakka putosi ihmisten harteille. Pohjansota heikensi väestön taloudellista tilannetta, koska se vaati valtavia materiaalikustannuksia. Otettiin käyttöön lukuisia suoria ja välillisiä veroja, jotka heikensivät verovelvollisen väestön (talonpojat, kaupunkilaiset, kauppiaat jne.) asemaa.

Sosiaalinen puoli. Pietari I:n uudistukset johtivat orjuuden vahvistumiseen. Pietari I:n asetus vuonna 1721 antoi valmistajille mahdollisuuden ostaa kyliä talonpoikien kanssa tehtaita varten. Asetus kielsi tehdastalonpoikien myynnin tehtaasta erillään. Pakkotyötä käyttävät tehtaat olivat tuottamattomia. Kansa vastasi tilanteensa heikkenemiseen vastustamalla (Astrakhanin kansannousu, K. Bulavinin kansannousu, Bashkirian kansannousu).Pietari käytti rangaistuskeinona joukkoteloituksia, kidutusta ja maanpakoa. Esimerkiksi, Vuoden 1698 Streltsyn kapina oli jousimiesten julma joukkomurha, jonka suvereeni suoritti. 799 jousiampujaa teloitettiin. Henki pelastui vain 14–20-vuotiaille, ja silloinkin heitä lyötiin ruoskailla.

Rakentaminen St. Pietari. Kivitalojen rakentamisen nopeuttamiseksi Pietari jopa kielsi kivirakentamisen koko Venäjällä Pietaria lukuun ottamatta.

Kirkko. Pietari käski poistaa kellot kirkoista, koska. armeijan aseisiin ei riittänyt metallia, Moskovaan tuotiin jopa 30 tuhatta puntaa kellokuparia Kirkon synodin uudistus: Kun patriarkka Adrian Peter kuoli vuonna 1700, hän kielsi seuraajan valitsemisen. Vuonna 1721 patriarkaatti lakkautettiin, ja senaatin alaisuudessa olevaa kirkkoa hallinnoimaan perustettiin "Pyhä hallinto synodi". Valtio tiukensi luostaritalonpoikien kirkon tulojen valvontaa, veti järjestelmällisesti pois merkittävän osan laivaston rakentamiseen, armeijan ylläpitoon, kouluihin jne. Uusien luostareiden perustaminen kiellettiin, ja munkkien määrä olemassa olevissa oli rajallinen.

Vanhoja uskovia. Tsaari Pietari antoi vanhauskoisten asua avoimesti kaupungeissa ja kylissä, mutta määräsi heistä kaksinkertaisen veron. He ottivat jokaiselta mieheltä veroa parran käytöstä, he ottivat heiltä sakon ja siitä, että papit suorittivat hengellisiä velvollisuuksiaan. Heillä ei ollut valtion kansalaisoikeuksia. Tottelemattomuuden vuoksi heidät karkotettiin kovaan työhön kirkon ja valtion vihollisina.

Kulttuuri. Pietari I:n halu muuttaa venäläiset yhdessä yössä eurooppalaisiksi toteutettiin väkivaltaisin menetelmin. Parran ajo, esittelyssä eurooppalaistyyliset vaatteet. Toisinajattelijoita uhkasi sakot, maanpako, pakkotyö ja omaisuuden takavarikointi. Pietarin "eurooppaistuminen" merkitsi syvimmän kuilun alkua ihmisten elämäntavan ja etuoikeutettujen kerrosten välillä. Monia vuosia myöhemmin tämä muuttui talonpojan epäluottamukseksi ketään "sivistettyä" kohtaan, koska eurooppalaiseen tyyliin pukeutunut, vierasta kieltä puhuva aatelismies vaikutti talonpojalta ulkomaalaiselta. Pietari halveksi avoimesti kaikkia suosittuja tapoja. Euroopasta palaava Peter käski ajaa partaansa väkisin ja käyttää ulkomaisia ​​vaatteita. Kaupungin etuasemilla oli erityisiä vakoojia, jotka leikkasivat ohikulkijoiden ja ohikulkijoiden parran ja pitkien kansallisleikkausten vaatteiden lattiat. Vastustaneiden parta yksinkertaisesti revittiin juurista, ja 4. tammikuuta 1700 kaikki Moskovan asukkaat määrättiin pukeutumaan viinimaan mekoihin. Määräyksen toteuttamiseen annettiin kaksi päivää. Venäläisillä satuloilla ajaminen oli kiellettyä. Kauppiaille luvattiin ystävällisesti ruoska, omaisuuden takavarikointi ja kovaa työtä venäläisten mekkojen myynnistä.

Etkö usko, että kulttuurin muutoksessa on muutakin kuin parran ajaminen? Luuletko, että uusien oppilaitosten, oppikirjojen, museoiden, siviilityyppien luominen ovat edistyksellisiä ilmiöitä kulttuurissa? Luuletko, että Venäjästä voi tulla suuri imperiumi ilman vahvaa armeijaa? Kenen pitäisi pitää se?Mihin toimiin Peter saattoi ryhtyä saavuttaakseen tavoitteensa tai mistä hän voisi pidättäytyä? Olivatko vaihtoehtoiset toimet mahdollisia?

- Joten, tutustuit asiakirjoihin ja tarvitsemme kaksi mestaria, jotka tallentavat todisteesi tästä asiasta ( todistukset kirjoittavat mestarit taululle tai ne esitetään ICT:llä) . Joten, te todellisina historioitsijoina, mihin johtopäätökseen tulitte tutkiessanne asiakirjoja. Oliko Pietari I paha ja petollinen, moraaliton ja ahne, vai oliko Pietari Venäjän maan nero, suuri uudistaja.

Kyllä, maalasit meille kuvan. Kuunnelkaamme nyt puolustusjoukkuetta.

Yhteenveto: meillä on kaksi lähes identtistä saraketta. Mikä on johtopäätös? Kysy mielipiteesi (kuuntele opiskelijoiden vastauksia)

Mitä mieltä olette, oliko Venäjän kehitykselle vaihtoehtoa, oliko tarpeellista toteuttaa näin radikaaleja toimenpiteitä?

Johtopäätös: Historia ei tunne subjunktiivista tunnelmaa. Pietari Suuri oli ja hänen tekonsa ovat suuria. Ajattelen ja toivon, että jälkeläisemme tukevat minua, että tsaari Pietari I ruumiillisti itsessään niin monia erilaisia ​​ja joskus ristiriitaisia ​​ominaisuuksia, että häntä on vaikea luonnehtia yksiselitteisesti. Pietarin I ansiot ovat niin suuria, että häntä alettiin kutsua Suureksi, ja valtio muuttui imperiumiksi. Pietari oli luonnostaan ​​uudistaja, mutta hänen valitsemansa menetelmät uudistusten toteuttamiseksi olivat radikaaleja. Kyllä, Pietari näyttää edessämme väkivaltaisena ja julmana, mutta sellainen se aika oli. Uusi teki tiensä. Yhtä kiivaasti ja armottomasti kuin vanhentunut vanha tarttui elämään.

Haluaisin päättää keskustelumme historioitsija M.P. Pogodin, joka asui Pushkinin aikoina. Kirjassa "Pietari Suuri" M.P. Pogodin kirjoitti: "Olemme heräämässä. Mikä päivä tänään on? 1. tammikuuta 1841 - Pietari Suuri käski laskea kuukaudet tammikuusta. On aika pukeutua - mekkomme on ommeltu Pietari Suuren antaman tyylin mukaan ... olemus on kudottu hänen aloittamassaan tehtaassa, villa leikataan hänen kasvattamistaan ​​lampaista. Kirja kiinnittää huomiosi - Pietari Suuri otti tämän kirjasimen käyttöön ja leikkasi nämä kirjaimet itse.

Illallisella, suolatusta silakasta ja perunoista, jotka hän käski kylvää, hänen laimentamaansa rypäleviiniin, kaikki ruoat kertovat sinulle Pietari Suuresta. Paikka Euroopan valtioiden järjestelmässä, hallinto, oikeusprosessit... Tehtaat, tehtaat, kanavat, tiet... Sotakoulut, akatemiat ovat hänen väsymättömän toiminnan ja nerouden muistomerkkejä.

Pietari Suuren aikakausi on monella tapaa opettavainen meille nykyään, jolloin, kuten Pietari Suuri sattui aikanaan tekemään, meidän on luotava ja puolustettava uusi Venäjä vanhoille vanhentuneille perustalle, uudistettava armeija ja laivasto, viljeltävä ahkeruus, aktiivinen isänmaallisuus, omistautuminen valtion eduille ja rakkaus armeijaa kohtaan. Rakasta isänmaatasi ja ole ylpeä Venäjästä.

Bibliografia:

A.A. Danilov, L.G. Kosulin "Venäjän historia: 1500-1800-luvun loppu". M., "Enlightenment", 2010

Buganov V.I., Zyryanov P.N. Venäjän historia 1600-1800-luvun lopussa. Moskova: Ajatus, 1995
Pavlenko N.I. Pietari Suuri ja hänen aikansa, Moskova: Enlightenment, 1989

Pavlenko N.I. Pietari Suuri. M., ajatus, 1990

Pogodinin kansanedustaja Pietari Suuri. - Kirjassa: Historiallisia ja kriittisiä kohtia, osa 1.M., 1846

Pushkin A.S. "Pronssiratsumies" Runoja. Moskova, Bustard-Plus., 2010

Pushkin A.S. "Stans" Teoksia kolmessa osassa. Pietari: Kulta-aika, Diamant, 1997.

asiakirjoja aiheesta Pietari tyranni tai uskonpuhdistaja.doc

Pietari I on suuri uudistaja. Opiskelijakortti(t) _________________________

Käytäntö.Pietari I:n toteuttaman hallinto-, valtiouudistuksen seurauksena Venäjä sai selkeämmän valtionhallinnon rakenteen. Hankala määräysjärjestelmä korvattiin korkeakouluilla, jotka olivat senaatin alaisia. Bojaarduuman tilalle, jolla ei ollut merkittävää roolia 1700-luvun alkuun mennessä, perustettiin hallinto-senaatti, jolla on lainsäädäntö-, hallinto- ja tuomiovalta. Bojarin duuma oli lukuisa, sitä ei käytännössä koskaan kutsuttu koolle, ja historioitsijat pitävät sitä tehottomana instituutiona. "Table of Ranks" esiteltiin. Tammikuun 24. päivänä 1722 julkaistu lista riveistä, Table of Ranks, esitteli uuden työntekijöiden luokituksen. Tämä uudistetun venäläisen byrokratian perustamisasia asetti byrokraattisen hierarkian, ansiot ja palvelun rodun aristokraattisen hierarkian, sukututkimuskirjan, tilalle. Yhdessä taulukon liitteenä olevassa artikkelissa selitetään korostetusti, että suvun aatelisto itsessään, ilman palvelusta, ei merkitse mitään, ei luo ihmiselle mitään asemaa: asemaa ei anneta aatelisen ihmisille. lisääntyvät, kunnes ne eivät palvele suvereenia ja isänmaata. he osoittavat "ja näistä luonteesta ("kunnia ja arvo", silloisen sanamuodon mukaan) he eivät saa"

Talous.Merkittävin ilmiö 1600-luvun lopun ja 1700-luvun alun taloudessa oli suurteollisuuden merkittävä kasvu. Vuoteen 1725 mennessä Venäjällä oli 220 manufaktuuria (ja vuonna 1690 vain 21), eli 30 vuodessa maan teollisuus kasvoi 11-kertaiseksi. Raudan sulatus lisääntyi viisinkertaiseksi, mikä mahdollisti viennin aloittamisen ulkomaille. Pietari I:n aikana kauppa (sisäinen ja ulkoinen) otti huomattavan edistysaskeleen.. Pietari I perusti taloudellisen toiminnan merkantilismin politiikkaan (viennin stimulointi ja tuonnin rajoittaminen). Vuonna 1726 vienti oli 4,3 miljoonaa ruplaa ja tuonti 2,1 miljoonaa ruplaa. Tulli tuli voimaan vuonna 1724 (otettiin käyttöön alhaiset vientitullit ja korkeat tuontitullit - 75% kustannuksista) Metallintyöstötehtaita rakennettiin Uralille, Karjalaan, Tulan lähelle. Jos ennen XVIII vuosisadan alkua Venäjä toi rautaa ulkomailta, niin Pietarin hallituskauden loppuun mennessä minä maa alkoi myydä sitä ja löydettiin kuparimalmiesiintymiä. (Ural.) Siellä oli liinavaatteiden, köysien ja kankaan tuotantoon liittyviä manufaktuureja. Lisäksi tekstiiliteollisuus luotiin itse asiassa uudelleen. Uusi teollisuudenala oli laivanrakennus (Voronezh, Pietari.)

Armeija. Pysyvän armeijan rakentamisesta ilmoitettiin vuonna 1699 annetulla asetuksella. Vuosina 1699-1725 suoritettiin 53 rekrytointia, mikä antoi armeijalle ja laivastolle 280 tuhatta ihmistä. Rekrytointijärjestelmä muotoutui viiden vuoden aikana, ja Pietari I:n hallituskauden loppuun mennessä armeijan kokonaismäärä oli 318 tuhatta ihmistä (yhdessä kasakkayksiköiden kanssa). Näin muodostettiin tavallinen armeija yhdellä rekrytointiperiaatteella, yhtenäisillä univormuilla ja aseilla. Samanaikaisesti armeijan luomisen kanssa laivaston rakentaminen jatkui. Vuoteen 1702 asti Voronezhissa rakennettiin 28 alusta, 23 keittiötä ja monia pieniä aluksia. Vuodesta 1702 lähtien laivoja on rakennettu jo Itämerellä Syas-joelle. Gangutin taisteluun (1714) mennessä Itämeren laivasto muodostettiin 22 aluksesta, 5 fregatista ja useista pienistä aluksista.

Pietarin rakentaminen

Tsaari Pietari I perusti kaupungin 16. (27.) toukokuuta 1703 rakentamalla linnoituksen yhdelle Nevan suiston saarista. Kaupunki nimettiin apostoli Pietarin mukaan. Vuonna 1712 Venäjän pääkaupunki siirrettiin Moskovasta Pietariin. Kaupunki pysyi virallisesti pääkaupunkina vuoteen 1918 asti.

Uskontokysymyksestä . Tsaari Pietari I julisti valtiossa uskonnollisen suvaitsevaisuuden periaatteen. Sitä käyttivät laajasti Venäjällä useat uskonnot: roomalaiskatolinen, protestantti, muhamedilainen, juutalainen.

Koulutus ja tiede . Pietari I kiinnitti suurta huomiota koulutukseen ja tieteeseen. Hän ei ainoastaan ​​velvoittanut kaikkia aateliston lapsia oppimaan lukemaan ja kirjoittamaan, ei ainoastaan ​​lähettänyt monia opiskelemaan ulkomaille, vaan myös avasi kouluja ja korkeakouluja Moskovaan ja Pietariin: merivoimien, insinöörikoulun ja tykistökoulun. Pietarin määräyksestä Venäjällä aloitettiin ensimmäisen painetun sanomalehden julkaiseminen. Se oli nimeltään "Vedomosti", ja se julkaistiin Pietarissa vuodesta 1702 lähtien. Lukemisen ja kirjoittamisen helpottamiseksi vuonna 1708 hän uudisti venäjän aakkoset yksinkertaistaen sitä huomattavasti. Vuonna 1719 Peter perusti maan ensimmäisen Kunstkamera-museon. Ja jo elämänsä lopussa, 28. tammikuuta 1724, Pietari I antoi asetuksen keisarillisen tiedeakatemian perustamisesta Venäjälle.

Pietarin persoonallisuus. Pietari itse osallistui aina suoraan kaikkiin tapahtumiin. Uuden laivan vesillelasku oli kuninkaalle juhla. Pietari työläinen, Pietari kutistuneilla käsillä - tämä on koko Venäjän kansan henkilöitymä niin sanotulla muutoksen aikakaudella. Tanskalaisen lähettilään Julius Yustin muistelmat: ”Kävin Admiralty-telakalla ollakseni paikalla varsien (laivan rungon pääpalkien) nostossa. Kuningas päällikkönä hävitti kaiken, hän pilkkoi kirveellä, jota hän käytti taidokkaammin kuin puuseppiä. Tehtyään käskyn tsaari nosti hattunsa siellä seisovan kenraaliamiraalin edessä, kysyi häneltä: "Pitäisikö minun käyttää sitä?", ja saatuaan myöntävän vastauksen laittoi sen päähän. Kuningas ilmaisee kunnioituksensa kaikkia palveluksessa olevia vanhempia henkilöitä kohtaan. Pietari I:n aikana Venäjästä tuli voimakas eurooppalainen valta.

"Pietari I ei ole suuri uudistaja". Opiskelijakortti(t) _________________________

Käytäntö . Pietari I:n toteuttamat hallintouudistukset johtivat erilaisten väärinkäytösten lisääntymiseen, joiden yhteydessä vuonna 1722 perustettiin erityisviranomaisia ​​(veroviranomaisia, syyttäjiä) ja otettiin käyttöön valtakunnansyyttäjän virka, mikä johti uuteen virkamiesmäärän kasvuun. ja niiden ylläpitokustannukset. Verotaakka putosi ihmisten harteille. Kaikki muutokset maassa, mm. Pohjansota heikensi väestön taloudellista tilannetta, koska se vaati valtavia materiaalikustannuksia. Otettiin käyttöön lukuisia veroja, suoria ja välillisiä (verojärjestelmän muutokset, valtio otti käyttöön monopolin tiettyjen tavaroiden myyntiin). Kaikki tämä heikensi veroja maksavan väestön (talonpojat, kaupunkilaiset, kauppiaat jne.) tilannetta.

Sosiaalinen puoli. Pietari I:n uudistukset johtivat orjuuden vahvistumiseen. Pietari I:n asetus vuonna 1721 antoi valmistajille mahdollisuuden ostaa kyliä talonpoikien kanssa tehtaita varten. Asetus kielsi tehdastalonpoikien myynnin tehtaasta erillään. Pakkotyötä käyttävät tehtaat olivat tuottamattomia. Verouudistus orjuutti "kävelevät" ihmiset ja maaorjat. Kansa vastasi tilanteensa heikkenemiseen vastustamalla (Astrakhanin kansannousu, K. Bulavinin kansannousu, Bashkirian kansannousu)

Kova kansannousu 1698 - Moskovan kansannousujousiammuntarykmentit , aiheuttanut eivät palvelun vaikeudet rajakaupungeissa, uuvuttavia kampanjoita, everstien häirintää. Vuoden 1698 Streltsyn kapina oli jousimiesten julma joukkomurha, jonka suvereeni suoritti. Pjotr ​​Aleksejevitš sanoi: "Ja he ansaitsevat kuoleman syyttömyydestään, että he kapinoivat." Tutkinta ei nimittäin ollut vielä saatu päätökseen, mutta teloitus oli jo alkanut. Pietari Ensimmäinen itse osallistui niihin ja ilmaisi jopa tyytymättömyytensä, kun bojarit leikkaavat kapinallisten päät ilman asianmukaista taitoa. Aleksanteri Menshikov kehui: "Leikkasin henkilökohtaisesti 20 jousimiehen pään." 799 jousiampujaa teloitettiin. Vain 14–20-vuotiaiden henki pelastettiin, ja sitten heitä lyötiin ruoskailla.Seuraavien kuuden kuukauden aikana 1182 jousiampujaa teloitettiin, lyötiin ruoskalla, leimattiin ja 601 ihmistä karkotettiin. Tutkinta ja teloitukset jatkuivat vielä lähes kymmenen vuotta, teloitettujen kokonaismäärä nousi 2 000:een.

Rakentaminen St. Pietari. Kivitalojen rakentamisen nopeuttamiseksi Pietari jopa kielsi kivirakentamisen koko Venäjällä Pietaria lukuun ottamatta. Kivenmuurarit pakotettiin lähtemään töihin Pietariin. Lisäksi jokaisesta kaupunkiin tulleesta kärrystä otettiin "kivivero": sinun oli tuotava tietty määrä kiveä mukaasi tai maksettava erityinen maksu. Talonpojat kaikilta ympäröiviltä alueilta tulivat uusille maille rakentamaan.Orjia käytettiin laajasti projektin työhön. Arvioidaan, että noin 30 000 kuoli rakentamisen aikana.

Kirkko. Kaikki uudistukset tehtiin kansan puolesta ja kansan nimissä... Mutta mikä on tämän hinta? Mitä ihmiset maksoivat siitä? Tsaari loukkasi Venäjän kirkkainta asiaa - Jumalan kirkkoa! Kirkko on aina auttanut ihmisiä, antanut toivoa ja uskoa. Pietari käski poistaa kellot kirkoista, koska. armeijan aseisiin ei riittänyt metallia, Moskovaan tuotiin sitten jopa 30 tuhatta puntaa kellokuparia. Joka viides temppeli jäi ilman kieltä.

Kirkon synodin uudistus: Kun patriarkka Adrian Peter kuoli vuonna 1700, hän kielsi häntä valitsemasta seuraajaa. Kirkon johtaminen uskottiin yhdelle metropoliitista, joka toimi "patriarkaalisen valtaistuimen locum tenens". Vuonna 1721 patriarkaatti lakkautettiin ja kirkkoa johtamaan perustettiin Holy Governing Synod, Spiritual College, joka myös oli senaatin alaisuudessa. Samanaikaisesti valtio lisäsi valvontaa kirkon tulojen suhteen luostarin talonpoikaisilta, veti järjestelmällisesti heistä merkittävän osan laivaston rakentamiseen, armeijan ylläpitoon, kouluihin jne. Uusien luominen oli kiellettyä. munkkien määrä olemassa olevissa luostareissa oli rajoitettu

Vanhoja uskovia. Vanhoilla uskovilla ei ollut vapautta kotimaassaan. Pietarin hallituskaudella niitä ei enää poltettu joukkoina, mutta yksittäiset poltto- ja muut teloitukset eivät olleet harvinaisia. Tsaari Pietari antoi vanhauskoisten asua avoimesti kaupungeissa ja kylissä, mutta määräsi heistä kaksinkertaisen veron. He ottivat jokaiselta mieheltä veroa parran käytöstä, he ottivat heiltä sakon ja siitä, että papit suorittivat hengellisiä velvollisuuksiaan. Sanalla sanoen, vanhauskoiset olivat tulonlähde sekä hallitukselle että papistolle. Heillä ei kuitenkaan ollut osavaltiossa minkäänlaisia ​​kansalaisoikeuksia. Vanhauskoiset jaettiin niin sanottuihin "tallennettuihin" ja "ei-kirjattuihin". Huomionarvoisia olivat ne, jotka olivat erityistilillä ja maksoivat kaksinkertaisen veron; kirjaamattomat asuivat salassa, heidät vangittiin ja karkotettiin kovaan työhön kirkon ja valtion vihollisina huolimatta siitä, että he olivat isänmaansa uskollisimmat pojat.

Kulttuuri. Pietari I:n halu muuttaa venäläiset yhdessä yössä eurooppalaisiksi toteutettiin väkivaltaisin keinoin. Parran ajo, esittelyssä eurooppalaistyyliset vaatteet. Toisinajattelijoita uhkasi sakot, maanpako, pakkotyö ja omaisuuden takavarikointi. Pietarin "eurooppaistuminen" merkitsi syvimmän kuilun alkua ihmisten elämäntavan ja etuoikeutettujen kerrosten välillä. Monia vuosia myöhemmin tämä muuttui talonpojan epäluottamukseksi ketään "sivistettyä" kohtaan, koska eurooppalaiseen tyyliin pukeutunut, vierasta kieltä puhuva aatelismies vaikutti talonpojalta ulkomaalaiselta. Pietari halveksi avoimesti kaikkia suosittuja tapoja. Hän heitti pois kuninkaalliset brokaattivaatteensa ja pukeutui ulkomaisiin kammioleihin. Hän vangitsi laillisen kuningattaren luostariin .... Venäläisen käsityksen mukaan parturi oli synti. Kristus itse käytti partaa, apostolit käyttivät partaa, ja kaikkien ortodoksien on käytettävä partaa.