Essee Pietari I - Suuri uudistaja vai tyranni? sävellys. Oppitunti-tuomioistuin "Pietari Suuri - suuri uudistaja tai tyranni Pietari ensimmäinen tyranni tai uudistaja

"Pietari I - suuri uudistaja tai suuri tyranni?"

Pietari Suuri oli Venäjän historian kiistanalaisin hallitsija. Toisaalta hän teki paljon hyödyllisiä asioita, ja toisaalta hänen monimutkainen luonne on kaikkien tiedossa. Joten mikä oli enemmän painoarvoa? Kannattaa tutustua tähän. Ihmisen on tiedettävä maansa historia, koska ilman arvokasta menneisyyttä ei voi olla arvokasta tulevaisuutta.

Kannattavat sitä, että Pietari I on suuri uudistaja. He perustelevat kantaansa sanomalla, että:

1. Käytäntö. Pietari I:n toteuttaman hallinto-, valtiouudistuksen seurauksena Venäjä sai selkeämmän rakenteen hallituksen hallinnassa. Hankala määräysjärjestelmä korvattiin korkeakouluilla, jotka olivat senaatin alaisia. 24. tammikuuta 1722 otettiin käyttöön "Table of Ranks", joka otti käyttöön uuden työntekijöiden luokituksen. Suvun jaloisuus sinänsä, ilman palvelua, ei merkitse mitään, ei luo ihmiselle minkäänlaista asemaa, joten paikalleen asetettiin rodun aristokraattinen hierarkia, sukukirja.
2. Talous. Pietarin alaisuudessa oli merkittävää suuren teollisuuden kasvua. Vuoteen 1725 mennessä Venäjällä oli 220 manufaktuuria (ja "1690" vain 21). Raudan sulatus lisääntyi viisinkertaiseksi, mikä mahdollisti viennin aloittamisen ulkomaille. Pietari I:n aikana kauppa otti huomattavan askeleen eteenpäin (sisäinen ja ulkoinen. Metallintyöstötehtaita rakennettiin Uralille, Karjalaan, Tulan lähelle. Jos ennen 1700-luvun alkua Venäjä toi rautaa ulkomailta, niin 1800-luvun lopulla Pietari I:n hallituskaudella maa alkoi myydä sitä kuparimalmiesiintymät (Urals) Uudentyyppisiä manufaktuureja ilmestyi: tekstiili-, kemian-, laivanrakennus.
3. Armeija. Ilmoitettu vuonna 1699 annetulla asetuksella rekrytoinnin alkamisesta. Ajanjaksolla 1699-1725 muodostettiin armeija (318 tuhatta ihmistä sekä kasakkayksiköt) ja laivasto. Armeijalla oli yksi rekrytointiperiaate, yhtenäiset univormut ja aseet. Samaan aikaan armeijan luomisen kanssa laivaston rakentaminen jatkui.Gangutin taistelun aikaan (1714) Itämeren laivasto muodostui 22 aluksesta, 5 fregatista ja useista pienistä aluksista. Venäjällä oli sekä laivasto että kauppalaivasto.
4. Pietarin rakentaminen

Tsaari Pietari I perusti kaupungin 16. (27.) toukokuuta 1703, rakensi linnoituksen yhdelle Nevan suiston saarista. Vuonna 1712 Venäjän pääkaupunki siirrettiin Moskovasta Pietariin. Kaupunki pysyi virallisesti pääkaupunkina vuoteen 1918 asti.

1. Uskontokysymyksestä. Tsaari Pietari I julisti valtiossa uskonnollisen suvaitsevaisuuden periaatteen. Sitä käyttivät laajasti Venäjällä useat uskonnot: roomalaiskatolinen, protestantti, muhamedilainen, juutalainen.
2. Koulutus ja tiede. Pietari I:n aikana Venäjästä tuli voimakas eurooppalainen valta. Hän kiinnitti suurta huomiota koulutukseen ja tieteeseen. Pietari määräsi kaikki aateliston lapset oppimaan lukemaan ja kirjoittamaan, ei vain lähettänyt monia opiskelemaan ulkomaille, vaan myös avasi kouluja ja korkeakouluja Moskovaan ja Pietariin: merivoimien, insinöörikoulun, tykistökoulun. Pietarin määräyksestä Venäjällä aloitettiin ensimmäisen painetun sanomalehden julkaiseminen. Se oli nimeltään "Vedomosti", ja se julkaistiin Pietarissa vuodesta 1702 lähtien. Lukemisen ja kirjoittamisen helpottamiseksi vuonna 1708 hän uudisti venäjän aakkoset yksinkertaistaen sitä huomattavasti. Vuonna 1719 Peter perusti maan ensimmäisen Kunstkamera-museon. Ja jo elämänsä lopussa, 28. tammikuuta 1724, Pietari I antoi asetuksen keisarillisen tiedeakatemian perustamisesta Venäjälle.

Ne, jotka uskovat, että "Pietari I ei ole suuri uudistaja", tuovat heille vasta-argumentteja. Ja he tukevat kantaansa sillä, että:

1. Käytäntö. Pietari I:n toteuttamat hallintouudistukset johtivat erilaisten väärinkäytösten lisääntymiseen, virkamiesten määrä ja heidän ylläpitokustannukset nousivat. Verotaakka putosi ihmisten harteille. Pohjansota heikensi väestön taloudellista tilannetta, koska se vaati valtavia materiaalikustannuksia. Otettiin käyttöön lukuisia suoria ja välillisiä veroja, jotka heikensivät verovelvollisen väestön (talonpojat, kaupunkilaiset, kauppiaat jne.) asemaa.
2. Sosiaalinen puoli. Pietari I:n uudistukset johtivat orjuuden vahvistumiseen. Pietari I:n asetus vuonna 1721 antoi valmistajille mahdollisuuden ostaa kyliä talonpoikien kanssa tehtaita varten. Asetus kielsi tehdastalonpoikien myynnin tehtaasta erillään. Pakkotyötä käyttävät tehtaat olivat tuottamattomia. Kansa vastasi tilanteensa heikkenemiseen vastarintamalla (Astrakhanin kansannousu, K. Bulavinin kansannousu, Bashkirian kansannousu) Pietari käytti rangaistuskeinona joukkoteloituksia, kidutusta, maanpakoa. Esimerkiksi vuoden 1698 Streltsyn kapina oli jousimiesten julma joukkomurha, jonka suvereeni teki. 799 jousiampujaa teloitettiin. Henki pelastui vain 14–20-vuotiaille, ja silloinkin heitä lyötiin ruoskailla. Seuraavien kuuden kuukauden aikana 1182 jousiampujaa teloitettiin, lyötiin ruoskalla, leimattiin ja 601 ihmistä karkotettiin. Tutkinta ja teloitukset jatkuivat vielä lähes kymmenen vuotta, kokonaismäärä teloitettiin 2000 ihmistä.
3. Pietarin rakentaminen. Kivitalojen rakentamisen nopeuttamiseksi Pietari jopa kielsi kivirakentamisen koko Venäjällä Pietaria lukuun ottamatta. Orjia käytettiin laajasti projektin työhön. Arvioidaan, että noin 30 000 kuoli rakentamisen aikana.
4. Kirkko. Pietari käski poistaa kellot kirkoista, koska. armeijan aseisiin ei riittänyt metallia, Moskovaan tuotiin jopa 30 tuhatta puntaa kellokuparia Kirkon synodin uudistus: Kun patriarkka Adrian Peter kuoli vuonna 1700, hän kielsi seuraajan valitsemisen. Vuonna 1721 patriarkaatti lakkautettiin, ja senaatin alaisuudessa olevaa kirkkoa hallinnoimaan perustettiin "Pyhä hallinto synodi". Valtio tiukensi luostaritalonpoikien kirkon tulojen valvontaa, veti järjestelmällisesti pois merkittävän osan laivaston rakentamiseen, armeijan ylläpitoon, kouluihin jne. Uusien luostareiden perustaminen kiellettiin, ja munkkien määrä olemassa olevissa oli rajallinen.
5. Vanhoja uskovia. Tsaari Pietari antoi vanhauskoisten asua avoimesti kaupungeissa ja kylissä, mutta määräsi heistä kaksinkertaisen veron. He ottivat jokaiselta mieheltä veroa parran käytöstä, he ottivat heiltä sakon ja siitä, että papit suorittivat hengellisiä velvollisuuksiaan. Heillä ei ollut valtion kansalaisoikeuksia. Tottelemattomuuden vuoksi heidät karkotettiin kovaan työhön kirkon ja valtion vihollisina.
6. Kulttuuri. Pietari I:n halu muuttaa venäläiset yhdessä yössä eurooppalaisiksi toteutettiin väkivaltaisin menetelmin. Parran ajo, esittelyssä eurooppalaistyyliset vaatteet. Toisinajattelijoita uhkasi sakot, maanpako, pakkotyö ja omaisuuden takavarikointi. Pietarin "eurooppaistuminen" merkitsi syvimmän kuilun alkua ihmisten elämäntavan ja etuoikeutettujen kerrosten välillä. Monia vuosia myöhemmin tämä muuttui epäluottamukseksi talonpoikia kohtaan "koulutetuista", koska aatelinen pukeutui eurooppalaisiin vieras kieli, näytti talonpojasta ulkomaalaiselta. Pietari halveksi avoimesti kaikkia kansan tapoja. Euroopasta palaava Peter käski väkisin ajaa partansa ja käyttää ulkomaalaista mekkoa. Kaupungin etuasemilla oli erikoisvakooja, jotka katkaisivat ohikulkijoiden ja ohikulkijoiden parran sekä pitkän kansallisen vaateleikkauksen lattiat. Vastustaneiden parta yksinkertaisesti revittiin juurista. 4. tammikuuta 1700 kaikki Moskovan asukkaat käskettiin pukeutumaan ulkomaisiin mekoihin. Määräyksen toteuttamiseen annettiin kaksi päivää. Venäjän tyylisillä satuloilla ajaminen oli kiellettyä. Kauppiaille luvattiin ystävällisesti ruoska, omaisuuden takavarikointi ja kovaa työtä venäläisten mekkojen myynnistä.

Jos jaamme Pietari I:n hallituskauden uskonpuhdistukseen ja tyranniaan, niin se on helpompi esittää vertailevassa taulussa.

Johtopäätös: Historia ei tunne subjunktiivista tunnelmaa. Pietari Suuri oli ja hänen tekonsa ovat suuria. Uskon, että tsaari Pietari I ruumiilisti niin monia erilaisia ​​ja joskus ristiriitaisia ​​ominaisuuksia, että häntä on vaikea luonnehtia yksiselitteisesti. Pietarin I ansiot ovat niin suuria, että häntä alettiin kutsua Suureksi, ja valtio muuttui imperiumiksi. Pietari oli luonnostaan ​​uudistaja, mutta hänen valitsemansa menetelmät uudistusten toteuttamiseksi olivat radikaaleja. Kyllä, Pietari I näyttää edessämme väkivaltaisena ja julmana, mutta sellainen se aika oli. Uusi teki tiensä. Yhtä kiivaasti ja armottomasti kuin vanhentunut vanha tarttui elämään.

Pietari Suuren aikakausi on monella tapaa opettavainen meille nykyään, jolloin, kuten Pietari Suuri sattui aikanaan tekemään, meidän on luotava ja puolustettava uusi Venäjä vanhoille vanhentuneille perustalle, uudistettava armeija ja laivasto, viljeltävä ahkeruus, aktiivinen isänmaallisuus, omistautuminen valtion eduille ja rakkaus armeijaa kohtaan. Rakasta isänmaatasi ja ole ylpeä Venäjästä.

Oppitunnin aihe: Pietari 1: tyranni tai suuri uudistaja.

Tavoitteet:

1. lujittaa Pietari Suuren aikakauden opiskeluprosessissa saatuja tietoja, ymmärtää erilaisia ​​näkökulmia Pietarin rooliin1 Venäjän historia ja hänen uudistuksiaan.

2. Kehittää taitoja työskennellä lisäkirjallisuuden, suullisen julkisen puhumisen kanssa, muodostaa puhekulttuuria.

3. Kannustaa opiskelijoita hankkimaan uutta tietoa osallistumalla henkiseen toimintaan; kasvattaa kunnioitusta maan menneisyyttä kohtaan.

Oppitunnin tyyppi: rooli (peli) projekti.

Oppitunnin genre: oikeuden oppitunti.

Opetusmenetelmät: osittainen haku, tutkimusmenetelmä, ongelmanesitystapa.

Opiskelumuoto: ryhmä.

Sovellettava pedagogiset tekniikat: teknologiaa ongelmaoppiminen, yhteistyössä oppimisen teknologia, projektitoiminnan teknologia.

Oppitunnin varusteet: Pietarin muotokuvien taidegalleria1.

Ennakkotehtävä:

Säveltää puhe (2 - 3 min.) todellisen historiallisen henkilön tai ehdollisten hahmojen puolesta, jotka ovat päinvastaisia ​​asenteessaan Pietarin persoonallisuutta kohtaan.

Suunnitelma

1. esittely opettaja.

Kautta historian, Pietari Suuren ajoista lähtien, on ollut kiistoja keisarin persoonallisuudesta ja teoista. Jotkut historioitsijat näkivät hänessä vahvan persoonallisuuden, joka toteutti edistyksellisiä uudistuksia, toiset uskoivat, että murtamalla perinteitä ja väkisin muuttamalla Venäjän kansan elämäntapaa hän pakotti Venäjälle vieraan ja tuhoavan kehityspolun. Ei ole olemassa yksiselitteistä arviota hänen persoonallisuudestaan ​​ja hänen muutoksistaan.

Lisäksi se oli niin alusta alkaen, ja Pietarin aikalaiset riitelivät jo keskenään. Pietarin työtoverit ylistivät häntä, pitivät hänen tekojaan suurina (ei turhaan, että Pietarin elinaikana senaatti antoi hänelle virallisen arvonimen "Suuri"). Ja uudistusten vastustajat kutsuivat kuningasta Antikristukseksi, joka tuli maan päälle tuhoamaan kristillisen maailman.

Ristiriitaiset arviot Pietarin1 persoonasta ja hänen teoistaan ​​ovat säilyneet tähän päivään asti. Herää kysymys: Millainen Peter1 oli? Missä hän oli oikeassa ja missä väärässä? Vastataksemme näihin kysymyksiin, pidämme tänään Pietarin 1. päivänä modernin oppitunnin ja yritämme vastata pääkysymykseen:

Kuka oli Pietari1 - tyranni vai suuri uudistaja?

2. Oppitunnin interaktiivinen osa.

Opettaja ilmoittaa hahmoja:

Tuomari

Syyttäjä

Edustaa

tuomioistuimen kirjailija

tuomarit

Syyttäjän todistajat

Puolustuksen todistajia

Oikeudenkäynnin kulku.

Tuomari: Asiaa käsitellään Pietarista, Venäjän tsaarista 1682-1725.

Syytteen nostaa yleinen syyttäjä

Puolustuksen suorittaa asianajaja

tuomioistuimen kirjuri -

Asiaa käsitellään tuomarien osallistuessa.

Tuomioistuimen presidentti -

Sihteeri lukee syytetystä koskevan todistuksen.

(vaihtoehdot ovat mahdollisia, esim.: Peter Alekseevich Romanov, syntynyt 30. toukokuuta 1672, kuolinpäivä - 28. tammikuuta 1727. Venäjän tsaari Romanovien dynastiasta (vuodesta 1682), suvereeni hallitsija vuodesta 1696, Venäjän keisari vuodesta 1721 jne.

Tuomari: Aloitamme oikeudenkäynnin. Sana annetaan syyttäjälle.

Syyttäjä: Ennen Pietari I:tä Venäjä kehittyi luonnollisesti. Syytämme Pjotr ​​Aleksejevitšia omanlaisensa, itsenäisen venäläisen maailman tuhoamisesta, jolla on omat perinteensä, oma kulttuurinsa ja omat henkiset arvonsa. Hän on syyllistynyt Venäjän kunnostukseen liian julmilla menetelmillä, juurruttaen maahan länsieurooppalaisia ​​tapoja, muuttaen Venäjän kansan kasvoja. Kaikki hänen muutoksensa ovat taantumuksellisia ja lainattuja lännestä. Hän on myös syyllinen Venäjän uskonnollisten perinteiden tuhoamiseen, mikä vaikutti traagisesti koko myöhempään Venäjän historiaan.

Tuomari:(puhuu asianajajalle) Mikä on kantasi syytteeseen?

Edustaa: Oikeudellisen tutkinnan yhteydessä olemme valmiita kumoamaan syyttäjän kannan ja osoittamaan, että asiakkaamme ei ole syyllinen häntä vastaan ​​nostettuun syytteeseen.

Tuomari: Jatkamme todistajien kuulustelua. Pyydän sihteeriä kutsumaan todistajan syyttäjälle.

Sihteeri kutsua todistajat yksitellen.

(erilaiset todistajat ovat mahdollisia)

Ensimmäinen todistaja syyttäjän puolelta - talonpoika Vanka Kosoy.

Minä, Vanka Kosoy, lähetettiin Arkangelin maakunnasta rakentamaan tsaarin uutta päähänpistoa - Pietarin kaupunkia. Minun kanssani lähetettiin joukko muita miehiä kylästämme. He käskivät laittaa puusepän työkalut reppuun ja ruokaa tielle ja mennä jalkaisin kaukaisiin maihin, missä kuninkaan käskystä he alkoivat rakentaa kaupunkia. Hyvät ihmiset, kuinka kaupungit yleensä syntyivät vanhaan aikaan? Monet ihmiset pitivät paikasta kerralla, niin että joki, mutta ranta on korkea, kuiva; he kokoontuvat hyvästä tahdosta ja halusta ja rakentavat taloja, tekevät erilaisia ​​käsitöitä. Ja tässä on kaikki suot, suo, kääpiö, joka syö elävältä - kukaan ei vapaaehtoisesti asettu sellaiseen paikkaan. He laittoivat meidät kasarmeihin kuin karjaa, 200-300 miestä kussakin, ruokaa kuin löyhkettä, ja töihin aamusta iltaan. Loppujen lopuksi kuningas on isämme, hänen täytyy ajatella kansaansa. Ja täällä ihmiset ajoivat tsaarin mielijohteesta pimeyttä ja tuhoutuivat laskematta, se kaupunki kasvoi luillamme. Tämä ei ole kuningas, vaan antikristus, murhaaja. Ei turhaan talonpojat selittäneet, että tsaari ei ollut todellinen, että he korvasivat hänet hänen ollessaan ulkomailla ja että Antikristus palasi Venäjälle Pietarin nimellä tuhotakseen kristillisen maailman.

Toinen todistaja syyttäjän puolelta - bojaari Matvey Miloslavsky.

Muinainen klaanimme Rurikovitšista johtaa omaa kertomustaan. Kunnioitamme aina esi-isiemme perinteitä ja elimme Jumalan lain mukaan. Mitä nyt? Häpeä ja häpeä. Kuningas tuhosi vuosisatoja vanhat perinteet. Hän käski ajaa parransa, pukeutua saksalaiseen mekkoon: lyhyt kaftaani, kapeat portit, klovnimaiset kolmionmuotoiset hatut, piilottaa luonnolliset hiuksensa vieraiden ihmisten alle, pään yläpuolella. Missä on nähty, että lapsi isänsä kodista lähetettiin vieraaseen maahan? Ja mitä hyötyä tästä tutkimuksesta on? Meidän, Miloslavskyjen, ei pitäisi toimia. Ja tsaari määräsi aikuiset tulemaan edustajakokoukseen vaimonsa ja tyttäriensä kanssa, ja heidän tulisi pukeutua häpeällisiin mekoihin kuin tytöt kävelevät ympäriinsä. Ja Pietari itse laski perustan kaikille julmuuksille: hän otti alas kellot pyhistä kirkoista ja kaatoi ne tykkien päälle; hän meni naimisiin ulkomaalaisen kanssa ilman perhettä, hän polttaa itse tupakkaa. Hänen odottaminen kaikesta tästä on Jumalan rangaistus ja ihmisen kirous.

kolmas todistaja syyttäjän puolelta - jousimies Martan leski.

Mieheni, jousiampuja Vasili Naydenov, palveli uskollisesti, osallistui moniin kampanjoihin, haavoittui Azovin vangitsemisen aikana, mutta ei saanut kunniaa, palkintoja tai arvoja. Perheemme on suuri, seitsemän lasta ei ole nähnyt isäänsä kuukausiin. Että jousimiehet menivät kapinaan, joten voit ymmärtää heidät: rahakorvausta ei maksettu, palvelu oli vaikeaa. Niinpä kuningas ei alkanut ymmärtää, vaan aikoi rankaista heitä ankarasti. Preobrazhenskyyn perustettiin kidutuskammiot. Vasiliani ja muita jousiampujiani kidutettiin kamalasti. Ja sitten muiden naisten kanssa saimme tietää, että aviomiehemme ajettaisiin Moskovaan teloitusta varten. Ryntäsin Preobrazhenskoyeen katsomaan miestäni ainakin silmällä, sanomaan hänelle hyvästit inhimillisesti. Näin kauhean asian: kun he johdattivat jousiampujia hallitsijan palatsin ikkunoiden ohi, Pietari hyppäsi kadulle ja käski katkaista päät aivan tien varrella, hän itse katkaisi useita, vaivoin hän rauhoittui. Seurasin kolumnia muiden naisten kanssa, Vasily halusi nähdä kaiken. Joten he eivät sanoneet hyvästit kristillisellä tavalla. Hänet teloitettiin Moskovassa teloituspaikalla. Hän itse näki, kuinka tsaari henkilökohtaisesti katkaisi päät, ja jopa joukosta hän tarjosi niille, jotka halusivat työskennellä kovasti teloittajan hyväksi. Hän on kauhea mies, kiroan hänet.

Syyttäjä

Sinun kunniasi! Pyydän teitä liittämään tapaukseen lisämateriaaleja, joista näkyy teloituksen laajuus: yli tuhat ihmistä teloitettiin, noin 600 lähetettiin Siperiaan kidutuksen jälkeen. Tsaari ei säästänyt edes omaa sisartaan, joka kidutuksen jälkeen lähetettiin Novodevitšin luostariin, jossa hänet väkisin tonsoitiin nunnaksi. Ja hänen oma poikansa Tsarevitš Aleksei, epäiltynä maanpetoksesta, määräsi vangittavaksi Pietari-Paavalin linnoitukseen, missä hän kuoli tuskallisen kidutuksen jälkeen.

Todistajien lausunnon jälkeen syyttäjälle virkailija kutsuu todistajia puolustukseen yksitellen.

Ensimmäinen todistaja puolustuspuolella - arkkitehti Domenico Trezzini.

Minä, Domenico Trezzini, synnyin Sveitsissä vuonna 1670 ja opiskelin arkkitehtuuria Italiassa. Elättääkseen perheensä hän etsi töitä eri maista. Hän työskenteli muurarina Tanskassa, ja siellä Venäjän suurlähettiläs värväsi erilaisia ​​asiantuntijoita palvelemaan Venäjän tsaari Pietaria. Olin onnekas, koska he tarvitsivat linnoitusasiantuntijoita. Allekirjoitin mestarin sopimuksen kivilinnoitusten rakentamisesta 1000 ruplan vuosipalkalla (silloin - paljon rahaa) Suunnittelin työskenteleväni Venäjällä vuoden, mutta asuin Pietarissa 31 vuotta ja Venäjästä tuli kotimaani. Pidän Pietaria suurena keisarina. Olin hämmästynyt hänen suunnitelmistaan ​​ja unelmistaan ​​kaupungista, jota hän alkoi rakentaa Nevalle soiden ja vesien keskelle. He kutsuvat minua Pietarin ensimmäiseksi arkkitehdiksi, ja kaupungin todellinen ensimmäinen arkkitehti oli Pietari itse. Ja Peter oli erittäin helppo tulla toimeen ihmisten kanssa. Kuinka voisin kuvitella, että kuninkaasta tulisi poikani kummisetä? Suunnittelin myös kesäpuutarhan palatsin Peterille. Joten pääehto kuninkaan puolelta oli yksinkertaisuus. Toisin kuin tyylikäs Menshikovin palatsi, Pietarin 1:n kesäpalatsi näyttää pieneltä, kaksikerroksiselta, vaatimattomalta rakennukselta, koska Pietari ei koskaan pyrkinyt henkilökohtaiseen ylellisyyteen, vaan ajatteli valtiota. Hän on suuri keisari ja jää ikuisesti historiaan.

Toinen todistaja puolustuspuolella - prinssi Menshikov.

Minä, Aleksanteri Danilovitš Menshikov, syntynyt vuonna 1672, todistan, että Pietari Suuri on suuri uudistaja, joka pani elämänsä tehdäkseen Venäjästä voimakkaan valtion. Muistetaanpa hänen tekojaan: hän loi uuden armeijan, rakensi sotilas- ja kauppalaivaston, myötävaikutti manufaktuurien ja tehtaiden nopeaan kasvuun, Venäjä alkoi myydä metallia Eurooppaan, rakennettiin Pietari, josta tuli uudistuneen Venäjän pääkaupunki. ; Pietarin määräyksestä aloitettiin ensimmäisen painetun sanomalehden julkaiseminen Venäjällä; Maan ensimmäinen museo, Kunstkamera, perustettiin; perustettiin tiedeakatemia, avattiin kouluja ja korkeakouluja Pietarin alaisuudessa Venäjästä tuli voimakas eurooppalainen maa.

Olen Aleksanteri Danilovich Menshikov - Venäjän Generalissimo, Hänen armonsa prinssi, ja isäni oli yksinkertainen sulhanen, itse myin piirakat lapsuudessani, asuin köyhyydessä. Pietari väistyi monille arvottomille ihmisille asettaen ensimmäiselle sijalle ei "rodun", vaan kyvyt. He sanovat minun kaltaisistani ihmisistä "räsyistä rikkauksiin", ja minunlaisiani on monia. Hyväksyttyään "arvotaulukon" Peter vahvisti julkisen palvelun järjestyksen, jolloin ansiot ja palveluspituus asetettiin sukutaulun yläpuolelle, ja seitsemännen luokan saavuttaminen antoi automaattisesti perinnöllisen aateliston aseman.

Ja mitä tulee kuninkaan julmuuteen, niin aika oli julma, Kaikki uusi tulee aina vaivoin tielleen. Sinun on arvioitava tulosten perusteella.

kolmas todistaja puolustuksen puolelta - bojaarin Morozovin tytär.

Minä, Anastasia, bojaarin tytär, voin puhua julkisesti oikeudessa. Ja kaikki on Peterin ansiota. Viime aikoihin asti me tytöt emme saaneet turhaan esiintyä tuntemattomien edessä, meidän piti elää erakkoina, istua pienessä huoneessamme, tehdä käsitöitä ja odottaa, että pappi valitsee oikean sulhanen. Voi käydä niin, että näkisin vain valituni häissä, eikä kukaan kysyisi, oliko hän rakkaani vai ei.

Nyt tsaari Pietarin ansiosta muut ajat ovat alkaneet. Tsaari käski bojaareja tuomaan vaimoja ja aikuisia tyttäriä konventiin ja että kaikkien tulisi olla pukeutuneet saksalaiseen tyyliin ja kyettävä keskustelemaan herrojen kanssa ja osata tanssia ulkomaisia ​​tansseja. Joten, jotta isämme ei joutuisi häpeään tsaarin edessä, hänen täytyi palkata tanssinopettajat minulle ja sisarilleni ja tilata asuja Euroopasta.

Kuningas antoi myös asetuksen, jonka mukaan pakkonaimisiin solmiminen on nyt kiellettyä ilman sulhasen tai morsiamen suostumusta. On määrätty, että kihlauksen tulee ensin käydä läpi, jotta morsian ja sulhanen oppivat tuntemaan toisensa paremmin. Kihlauksen ja häiden välillä on oltava vähintään kuusi viikkoa, ja jos hän ei rakastu, morsiamella on oikeus irtisanoa kihlaus. Nyt voin mennä naimisiin ihmisen kanssa, jota rakastan, enkä sen kanssa, jonka isä valitsee.

Tuomari ilmoittaa siirtyvänsä osapuolten keskusteluun. Sana annetaan syyttäjälle.

Syyttäjä

Pietari 1 omisti elämänsä valtion muutokselle, mutta hän oli julma eikä laittanut ihmisen elämää penniinkään. Hänen alaisuudessaan asukasta kohden lasketut verot nousivat 3 kertaa, ja uudistusten kustannukset ihmiselämässä ilmaistuna ovat seitsemäsosa väestöstä. Uskon, että kaikki häntä vastaan ​​nostetut syytteet on todistettu oikeudenkäynnissä ja pyydän tuomaristoa tuomitsemaan Pjotr ​​Aleksejevitš Romanovin syyllisen ja tunnustamaan hänet tyranniksi, koska uhrauksilla ei voida oikeuttaa tavoitteita, edes oikeita. maa ja ihmiset ovat tehneet saavuttaakseen ne.

Tuomari

Viimeinen sana annetaan asianajajalle.

Edustaa

Pjotr ​​Aleksejevitš Romanovin toteuttamat muutokset vauhdittivat Venäjän kehitystä ja nostivat sen eurooppalaisen suurvallan arvoon. Venäjällä, ei ennen Pietaria eikä Pietarin jälkeen, yksikään valtiomies ei tehnyt uudistuksia, jotka kattaisivat kaikki yhteiskunnan ja valtion osa-alueet. Hänen työnsä ansaitsee kiitosta ja hyvää muistoa jälkeläisille. Mitä tulee uhrien mittakaavaan, pyydän tuomaristoa ottamaan huomioon, millainen kansainvälinen tilanne oli 1600-luvun lopulla ja 1700-luvun alussa, mikä oli sen ajan Venäjän todellisuus ja Peterille varattu rajallinen aikaraja muutosten tekemiseen.

Tuomari

Katson osapuolten väitteet täydentyneiksi. Pyydän tuomaristoa tekemään tuomion.

Tuomariston päällikkö

Sinun kunniasi! Tuomarit eivät päässeet yksimielisyyteen käsiteltävänä olevassa asiassa, joten tuomaristo ei voi antaa tuomiota Petr Aleksejevitš Romanovin syyllisyydestä tai syyttömyydestä.

Tuomari

Koska valamiehistön tuomiota ei ole annettu, asian käsittelyä lykätään ja määräaika uudelle käsittelylle on avoin.

Opettajan viimeinen sana

Yhteenvetona oppitunnistamme voimme päätellä, että tuomioistuimen tuomio on symbolinen. Sokrateen kuuluisa ilmaus sanoo: "Oikeudenmukaisin tuomioistuin on historia: ennemmin tai myöhemmin se asettaa kaiken paikoilleen." Pietari I, sekä ihmisenä että poliitikkona, ei ollut yksiselitteisesti kohdellut hänen aikalaisensa. Jotkut jumaloivat häntä, toiset näkivät hänessä pahaa. Mutta se, mitä Pietari I teki Venäjän hyväksi lyhyen elämänsä aikana, ja hän eli 53 vuotta, aiheuttaa vain kunnioitusta. Venäjä muuttui eurooppalaiseksi suurvallaksi, ja vuonna 1721 senaatti myönsi Pietarille keisarin, suuren ja isänmaan isän arvomerkit erityisen erinomaisista palveluksista. Muuten, Neuvostoliitossa monien kaupunkien katuja kutsuttiin "Pietariksi Suureksi". Ja muutama vuosi sitten tietosanakirjan "Sata ihmistä, jotka muuttivat historian kulkua" julkaisemista varten tehtiin kysely eri maissa. He kutsuivat Aristoteleen, Aleksanteri Suuren, Napoleonin, Tšingis-kaanin, Kungfutsen, Kopernikuksen, Rooseveltin ja tuhansien muiden poliitikkojen, tiedemiesten, teollisuusmiesten, sotilasjohtajien nimiä, mutta kaikkien näiden nimien joukossa he kirjasivat Pietari I:n nimen, Venäjän keisari. Sinä ja minä elämme kaupungissa, joka on Pietari I:n suunnitelman elävä ruumiillistuma. Jokainen teistä luultavasti nimeää jotain, joka liittyy Pietari I:n nimeen. Mutta 2000-luvulla hän saa meidät myös ajattelemaan: "Kaikki projektit tulee olla täydellisessä toimintakunnossa, jotta se ei aiheuta vahinkoa isänmaalle. Joka joka tapauksessa alkaa projisoida, otan häneltä sen arvoarvon ja käsken hänet taistelemaan piiskalla. Kenelle nämä sanat voidaan osoittaa? Ja A.M. oli oikeassa. Gorky, kun hän kirjoitti: "Menneisyys ei ole täydellinen, mutta sitä on turha moitita, mutta sitä on tutkittava!"

3. Johtopäätös.

Arvostelu.

Kotitehtävät: Ennen sinua esittämät Pietari I:n muotokuvat ovat kirjoittaneet eri kirjoittajat ja eri aikoina. Taiteilijat ilmaisivat teoksillaan myös näkemystään Pietarin persoonasta. Kirjoita miniessee aiheesta "Pietari1 taiteilijan silmin..." (yksi esitellyistä teoksista valitsemasi).

PERMIN KRAI:N OPETUS- JA TIETEEN MINISTERIÖ

VALTIONTALOUSARVIO AMMATILLINEN OPETUSLAITOS

"Gornozavodsky Polytechnic College"

YKSITTÄINEN PROJEKTI

tieteenala: "Historia"

Teema: "Pietari Suuri"

Erikoisuus/ammatti: 38.02.05 Hyödyketutkimus ja kulutustavaroiden laadun tutkimus

Ryhmä: TEK-113

Pää: Poskina Olga Vladimirovna

Gornozavodsk, 2018

Sisältö

minä.

Johtopäätös

Bibliografia

Liite 1.

Liite 2

Liite 3

Johdanto

Pietari Suuri on kiistanalainen, monimutkainen hahmo. Näin hänen aikakautensa syntyi. Isältä ja isoisältään hän peri luonteen ja toimintatavan, maailmankuvan ja tulevaisuuden suunnitelmat. Samalla hän oli kirkas persoonallisuus kaikessa, ja tämä antoi hänelle mahdollisuuden rikkoa vakiintuneita perinteitä, tapoja, tapoja, rikastuttaa vanhaa kokemusta uusilla ihanteilla ja teoilla, lainata tarpeellista ja hyödyllistä muilta kansoilta.

Silminnäkijät kertoivat jälkipolville, että Venäjän tsaari erottui helppoudesta, vaatimattomuudesta ja vaatimattomuudesta jokapäiväisessä elämässä. Hänelle rakennetut talot tai palatsit eivät olleet suuria ja mahtavia. Hän ei sietänyt korkeita kattoja, ja siellä, missä ne olivat, käskettiin tekemään toinen, matalampi, puusta tai pahimmillaan kankaasta. Luonteeltaan ystävällinen ihminen, hän pystyi hyväilemään paitsi järkevää aatelismiestä, myös puuseppää, seppiä tai merimiestä, jakaa heidän kanssaan suojaa ja ruokaa, kastaa heidän lapsiaan. Hän ei pitänyt virallisista seremonioista ja hämmästytti näin ulkomaisia ​​tarkkailijoita, erityisesti kuninkaat, prinsessat ja muut aristokraatit.

Valtatottumus, hänen ympärillään olevien orjuus kuitenkin selittää, mutta ei oikeuta Pietarissa sellaisia ​​ominaisuuksia kuin töykeys ja julmuus, sallivuus ja ihmisarvon piittaamattomuus, mielivalta politiikassa ja arjessa. Hän tajusi ja korosti useammin kuin kerran, että hän on ehdoton monarkki, ja kaikki, mitä hän tekee ja sanoo, ei ole ihmisen tuomion alaista, vain Jumala pyytää häneltä kaikkea, sekä hyvää että pahaa. Pietari oli vilpittömästi vakuuttunut siitä, että kaikki, mikä hänestä lähti, oli valtion, ihmisten parhaaksi. Ja siksi hänen luomat lait, instituutiot, jotka ilmestyivät hänen tahtonsa mukaan, ovat "totuuden linnoitus". Sitä tosiasiaa, että hän itse työskenteli väsymättä rakentaen ideoidensa ja suunnitelmiensa mukaisesti tämän Venäjän valtion "linnoituksen", ei voi olla huomaamatta. Mutta huomasiko hän, että hänen ponnistelunsa eivät hyödyttäneet kaikkia ("yhteistä hyvää") tai ainakaan kaikkia yhtäläisesti? Joka tapauksessa, samoin kuin ne, jotka voittivat paljon linnoituksen muurien takana, jotka pystytettiin ensisijaisesti ihmisten työllä ja hyväksikäytöllä, suurin osa tästä kansasta sai vähän tai ei mitään, ja osa heistä menetti paljon: satoja tuhansia. ihmisiä joutui orjuuteen, enemmän lisää ihmisille kohdistettiin korotettuja veroja, kiristystä, pakkomobilisaatiota, työtä jne.

Pietari Suuren merkittävä piirre hallitsijana, absoluuttisena monarkina, on valtava henkilökohtainen panos valtion hallintoon, sen ulkopolitiikkaan, sotilaallisiin toimiin, lahjakkaiden, lahjakkaiden, kykeneviä ihmisiä- ylläpitäjät, komentajat, diplomaatit, eri teollisuudenalojen järjestäjät, ammattinsa mestarit. Hän tunnisti heidät väsymättä, otti heidät esille, opasti heitä. Tietenkin Peterin kova luonne ei voinut olla jättämättä jälkiä hänen suhteeseensa työtovereihinsa ja auttajiinsa. Kaikella demokratialla ja leikkisällä nöyryytyksellään kuningas osoitti tahtonsa, rautaisen ja tuhoutumattoman, kaikessa. Hän ei sietänyt vastalauseita siellä, missä oli jo tehnyt päätöksen, hän räjähti vihasta pienimmästäkin pikkujutusta. Häntä pelkäsivät kuin tulta jopa lähimmät ihmiset, samanhenkiset ihmiset ja ystävät.

Pietari Suuren persoonallisuus kiinnosti minua erityisesti, eikä vain historioitsijoita, koska todellakin Venäjän historia tunsi vain muutamia sellaisia ​​hallitsijoita, vahvoja, voimakkaita, mutta jotka pyrkivät ainoaan päämäärään valtionsa hyvinvoinnista.

Työn tavoite: tutkia Pietarin persoonallisuuttaminäja hänen uudistuksiaan.

Tehtävät , jonka asetin ratkaisemaan ongelmallisen ongelman:

Tarkastele Pietarin toimintaaminä.

Tutkia eri historioitsijoiden näkemyksiä Pietarin uudistustoiminnastaminä.

Ongelma: Suuri uudistaja vai suuri tyranni?

Luku 1. Nuoren keisarin ensimmäiset askeleet.

Tärkeä edellytys uudistusten alkamiselle oli kuningas-muuntajan persoonallisuus. Perustettu lopun historiallisissa olosuhteissaXVIIluvulla Peter Aleksejevitš syntyi vuonna 1972 ja oli neljästoista lapsi vuonna 1676 kuolleen tsaari Aleksei Mihailovitšin perheessä. Pietarin vanhin velipuoli, sairas ja hurskas Fjodor Aleksejevitš, nousi valtaistuimelle. Hänen hallituskautensa aikana suoritettiin vero- ja sotilasuudistuksia, lokalismi lakkautettiin. Fedorin kuoleman jälkeen vuonna 1682 useat hoviryhmät taistelivat 10-vuotiaan Pietarin - Aleksei Mihailovitšin pojan toisesta vaimostaan ​​- N. Naryshkinasta tai 16-vuotiaan huonokuntoisen Ivanin julistamisesta tsaariksi. , tsaarin poika ensimmäisestä vaimostaan ​​- M. Mislavskajasta. energisen ja valtaa kaipaavan prinsessa Sofia Aleksejevnan johtama Mislavsky-ryhmä saavutti kahden veljeksen hyväksynnän valtaistuimelle kerralla Sofian varsinaisen valtionhallinnon johdolla.

Pietari ja hänen seurueensa poistettiin Kremlistä ja asuivat Preobrazhenskyn kylässä lähellä Moskovaa. Pietarin intohimo oli sotilaallinen hauskanpito, johon osallistuivat palvelusväestön ja tavallisten ihmisten lapset. Heistä muodostettiin "hauskoja rykmenttejä" - Preobrazhensky ja Semenovsky, joista tuli sitten säännöllisen armeijan ja ensimmäisten vartijarykmenttien perusta. Nuoruusvuosina oli myös Pietarin ensimmäinen tuttavuus ulkomaalaisten kanssa. Vieraillessaan saksalaisella asutuksella hän oppi erityyppisiä ihmissuhteita, tutustui muihin kulttuureihin ja elämäntapoihin.

Vuonna 1689 Sofia poistettiin vallasta ja lähetettiin Novodevitšin luostariin. Välitön valtion toimintaa Petra aloitti ensimmäisen Azovin kampanjan järjestämisen vuonna 1695. Voimakasta turkkilaista linnoitusta ei voitu valloittaa, koska laivastosta ei ollut mahdollista estää sen mereltä. Pietari aloitti tarmokkaat valmistelut toista kampanjaa varten ja onnistui valloittamaan Azovin vuonna 1696 Voronežin telakoilla rakennettujen keittiöiden toiminnan ansiosta.

Pietarin muutokset johtuivat useista tekijöistä: a) Venäjän taloudellinen ja sotilaallinen jälkeenjääne kehittyneistä Euroopan maista kasvoi, mikä uhkasi kansallista itsemääräämisoikeutta; b) palveluluokka ei yhteiskunnallis-poliittisella ja kulttuurisella tasollaan vastannut maan yhteiskunnallisen kehityksen vaatimuksia, pysyi keskiajan patriarkaalisena yhteiskuntayhteisönä, jolla oli epämääräinen käsitys jopa luokkaetuistaan; c) yhteiskunnallinen epävakaus synnytti tarpeen vahvistaa hallitsevan luokan asemaa, mobilisoida ja uudistaa sekä parantaa valtionhallinnon koneistoa ja joukkoja; d) oli välttämätöntä päästä merelle.

Tsaari Pietari, joka alkoi toteuttaa radikaaleja muutoksia, erottui epätavallisista henkilökohtaisista ominaisuuksista. Hän varttui Moskovassa, josta kesti yli viikon päästä mihin tahansa mereen, mutta navigoinnista tuli kuitenkin hänen suosikkiharrastuksensa. Hänet kasvatettiin kuninkaallisen hovin patriarkaalisessa ilmapiirissä (tosin ei Kremlissä), mutta kommunikoidessaan kenen tahansa kanssa hän hylkäsi kaikenlaiset mahtipontiset seremoniat, vaati, että häntä puhuttaisiin ilman nimikkeitä, vain nimellä. "Komentamisen" sijaan, kuten kuninkaalle kuului, hän joutui kaikkiin asioihin itse - hän työskenteli puuseppänä, ampui tykeistä, työskenteli sorvin parissa, jopa revitti hovimiehiltä huonot hampaat.

Olisi liioittelua väittää, että Pietarilla ja hänen lähipiirillään oli jonkinlainen selkeä uudistusohjelma. Mutta toisaalta on myös mahdotonta kutsua hänen muunnoksiaan spontaaneiksi - niillä oli oma logiikkansa; jotkin uudistukset vaativat toisia, sotilaalliset kysymykset kietoutuivat taloudellisiin, muutokset valtiokoneistossa vaativat koulutuksen kehittämistä ja niin edelleen.

kappale 2 minä .

Nuori kuningas vahvisti ja virtaviivaisti valtiorakennetta. Perustettiin hallitseva senaatti ja 11 kollegiumia, jotka korvasivat hallituksen komentojärjestelmän. Vallan väärinkäytön torjumiseksi luotiin valtion instituutioiden valvontajärjestelmä.

Venäjällä otettiin käyttöön uusi alueellinen rakenne maakuntien, maakuntien ja piirikuntien muodossa. Valtiovalta oli tiukasti hierarkkista ja suoraan kuninkaalle alistettu.

Venäjän julistamisesta valtakunnaksi vuonna 1721 ja itsensä keisariksi tuli luonnollinen jatko Pietari I:n keskitetylle politiikalle ja ulkopoliittiselle menestykselle.

Sosiaalialalla keisari panosti kyvykkäimpien ja lahjakkaimpien ihmisten nimittämiseen. Tätä tarkoitusta varten hän otti käyttöön "taulukon arvosanat" (1722). Kaikki virkamiehet jaettiin 14 luokkaan. Ylennys riippui yksinomaan henkilön toiminnasta, ei hänen alkuperästään.

Pietari I edisti aktiivisesti Venäjän teollisuuden ja kaupan kehitystä. nousi suuri määrä uusia tehtaita ja manufaktuureja, olemassa olevia modernisoitiin. Vaikka kapitalismin kehitystä Venäjällä rajoitti merkittävästi olemassa oleva orjuus.

Keisari noudatti protektionismin politiikkaa, joka koostui venäläisten valmistajien etujen suojelemisesta. Vahvoja kauppasuhteita Euroopan valtioiden kanssa luodaan.

Yksi Pietari I:n suurimmista teoista on uuden pääkaupungin, Pietarin, perustaminen tyhjästä. Uusi kaupunki lisääntyneiden taloudellisten investointien ja pakkosiirtojen ansiosta siitä tulee melko lyhyessä ajassa kehittynyt keskus, jolla on vakiintunut tuotanto ja kauppa.

Pietari I:n kiihkeä aktiivisuus ilmeni hänen tekojensa impulsiivisuudessa. Eurooppalaisten ihanteiden halusta huolimatta Pietari I toimi kuin tyypillinen itämainen despootti, jonka kaikki käskyt piti kiistämättä toteuttaa ilman keskustelua. Keisari ei harkinnut ihmisuhreja, jos niitä tarvittiin hänen tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Kaikille Venäjän historian asiantuntijoille Pietari 1:n nimi liittyy ikuisesti uudistusaikaan lähes kaikilla Venäjän yhteiskunnan elämänalueilla. Ja yksi tärkeimmistä tässä sarjassa oli sotilaallinen uudistus.

Koko hallituskautensa ajan Pietari Suuri taisteli. Kaikki hänen sotilaskampanjansa oli suunnattu vakavia vastustajia - Ruotsia ja Turkkia - vastaan. Ja loputtomien uuvuttavien ja lisäksi hyökkäävien sotien käymiseen tarvitaan hyvin varustettu, taisteluvalmius armeija. Itse asiassa tarve luoda tällainen armeija oli tärkein syy Pietari Suuren sotilaallisiin uudistuksiin. Muutosprosessi ei ollut välitön, jokainen vaihe tapahtui omalla hetkellä ja johtui tietyistä vihollisuuksien aikana tapahtuvista tapahtumista.

Ei voida sanoa, että tsaari olisi aloittanut armeijan uudistamisen tyhjästä. Pikemminkin hän jatkoi ja laajensi isänsä Aleksei Mihailovitšin suunnittelemia sotilaallisia innovaatioita.

Sotilaalliset uudistukset:

1. Jousiammuntajoukkojen uudistaminen

2. Rekrytointivelvollisuuden käyttöönotto

3. Sotilaskoulutusjärjestelmän muuttaminen

4. Muutokset armeijan organisaatiorakenteessa

5. Armeijan asevarustelu

Luku 3. Pietarin uudistusten merkitys.

Pietarin valtakuntaminäavasi uuden ajanjakson Venäjän historiassa. Venäjästä on tullut Euroopasta eristetty valtio ja Euroopan kansakuntien yhteisön jäsen. Hallinto ja oikeustiede, armeija ja erilaiset väestön sosiaaliset kerrokset järjestettiin uudelleen länsimaisella tavalla. Teollisuus ja kauppa kehittyivät nopeasti, ja teknisessä koulutuksessa ja tieteessä saavutettiin suuria saavutuksia.

Arvioitaessa Petrin uudistuksia ja niiden merkitystä Venäjän valtakunnan jatkokehityksen kannalta on otettava huomioon seuraavat pääsuuntaukset:

Pietarin uudistuksetminämerkitsi absoluuttisen monarkian muodostumista, toisin kuin länsimainen luokka, ei kapitalismin synnyn vaikutuksen alaisena, vaan orja-aatelisen pohjalta;

Peterin luomaminäuusi valtio ei ainoastaan ​​lisännyt merkittävästi julkishallinnon tehokkuutta, vaan toimi myös maan nykyaikaistamisen päävivuna;

Pietarin uudistuksen laajuuden ja nopeuden suhteenminäsillä ei ollut analogia ei vain Venäjän, vaan ainakin Euroopan historiassa;

heihin jättivät voimakkaan ristiriitaisen jäljen maan aiemman kehityksen piirteet, kokeelliset ulkopoliittiset olosuhteet ja kuninkaan itsensä persoonallisuus;

Joidenkin vuonna esiin tulevien trendien pohjaltaXVIIvuosisadalla Venäjällä, Peterminäei vain kehittänyt niitä, vaan myös tuonut sen laadullisesti enemmän korkeatasoinen muuttaen Venäjästä voimakkaan valtion;

Näiden radikaalien muutosten hinta oli orjuuden vahvistuminen entisestään, kapitalististen suhteiden muodostumisen tilapäinen estyminen sekä väestöön kohdistuva voimakkain vero- ja veropaine;

Pietarin persoonallisuuden epäjohdonmukaisuudesta ja hänen kansallisen historiansa muutoksista huolimatta hänen hahmostaan ​​on tullut päättäväisen reformismin ja epäitsekäs, itseään tai muita säästämättä Venäjän valtion palvelemisen symboli. Pietarin jälkeläisiäminä- käytännössä ainoa kuninkaista - säilytti oikeutetusti hänelle myönnetyn Suuren tittelin.

Ensimmäisen vuosineljänneksen muutoksetXVIIIvuosisatojen seuraukset ovat niin mahtavia, että ne antavat aihetta puhua esi- ja petriinistä jälkeisestä Venäjästä. Pietari Suuri on yksi Venäjän historian merkittävimmistä henkilöistä. Uudistukset ovat erottamattomia Pietarin persoonallisuudestaminä- erinomainen komentaja ja valtiomies.

Luku 4

Ristiriitainen, joka selittyy tuon ajan erityispiirteillä ja henkilökohtaisilla ominaisuuksilla, Pietari Suuren hahmo herätti jatkuvasti suurimpien kirjailijoiden (M. V. Lomonosov, A. S. Pushkin, A. N. Tolstoi), taiteilijoiden ja kuvanveistäjien (E. Falcone, V. I. Surikov, M. N.) huomion. Ge, V.A. Serov), teatteri- ja elokuvahahmot (V.M. Petrov, N.K. Cherkasova), säveltäjät (A.P. Petrova).

Kuinka arvioida Pietarin "perestroikkaa"? Suhde Pietariinminäja hänen uudistuksensa - eräänlainen koetinkivi, joka määrittää historioitsijoiden, publicistien, poliitikkojen, tiedemiesten ja kulttuurihenkilöiden näkemykset. Mikä se on - ihmisten historiallinen saavutus tai toimenpiteet, jotka tuomitsivat maan tuhoon Pietarin uudistusten jälkeenminä?

Pietarin muutokset ja niiden tulokset ovat äärimmäisen ristiriitaisia, mikä näkyy historioitsijoiden teoksissa. Useimmat tutkijat uskovat, että Pietarin uudistuksetminäolivat erittäin tärkeitä Venäjän historiassa (K. Valishevsky, S. M. Soloviev, V. O. Klyuchevsky, N. I. Kostomarov, E. P. Karpovich, N. N. Molchanov, N. I. Pavlenko jne.). Toisaalta Pietarin hallituskausi jäi historiaan loistavien sotilaallisten voittojen aikana, sille oli ominaista nopeasti taloudellinen kehitys. Se oli jyrkän läpimurron aikaa kohti Eurooppaa. S.F:n mukaan Platonov, tätä tarkoitusta varten Pietari oli valmis uhraamaan kaiken, jopa itsensä ja rakkaansa. Kaiken, mikä oli vastoin valtion etua, hän oli valtiomiehenä valmis tuhoamaan ja tuhoamaan.

Toisaalta Pietarin toiminnan tulosminäJotkut historioitsijat pitävät "säännöllisen valtion" luomista, ts. luonteeltaan valtion byrokraattinen, joka perustuu valvontaan ja vakoiluun. Autoritaarinen hallinto on vakiinnutettu, monarkin rooli, hänen vaikutusvaltansa kaikilla yhteiskunnan ja valtion aloilla kasvaa räjähdysmäisesti (A.N. Mavrodin, G.V. Vernadsky).

Lisäksi tutkija Yu.A. Pietarin persoonallisuutta ja hänen uudistuksiaan tutkiessaan Boldyrev päättelee, että "Pietarin Venäjän eurooppalaistamiseen tähtäävät muutokset eivät saavuttaneet tavoitettaan. Pietarin vallankumouksellinen luonne osoittautui vääräksi, koska se toteutettiin säilyttäen despoottisen hallinnon perusperiaatteet, yleismaailmallinen orjuus.

Ihanteellinen valtion rakennetta Pietarille oli "säännöllinen valtio", laivan kaltainen malli, jossa kapteeni on kuningas, hänen alamaisiaan upseerit ja merimiehet, jotka toimivat merenkulun peruskirjan mukaan. Vain sellaisesta valtiosta voisi Peterin mukaan tulla ratkaisevan muutoksen väline, jonka tarkoituksena on tehdä Venäjästä suuri eurooppalainen valta. Pietari saavutti tämän tavoitteen ja meni siksi historiaan suurena uudistajana. Mutta millä hinnalla nämä tulokset saavutettiin?

Toistuva veronkorotus johti väestön suurimman osan köyhtymiseen ja orjuuttamiseen. Erilaiset sosiaaliset esitykset - jousimiesten kapina Astrakhanissa (1705-1706), Donin kasakkojen kapina Kondraty Bulavinin (1707-1708) johdolla Ukrainassa ja Volgan alueella kohdistuivat henkilökohtaisesti Pietaria vastaan.minäeikä edes niinkään muunnoksia vastaan ​​kuin niiden toteuttamismenetelmiä ja keinoja vastaan.

Julkishallinnon uudistusta toteuttamassa, Peterminäohjasi kameralismin periaate, ts. byrokratian käyttöönotto. Venäjällä on kehittynyt instituutioiden kultti, ja riveiden ja asemien tavoittelusta on tullut kansallinen katastrofi.

Halu kuroa kiinni Eurooppaan taloudellisessa kehityksessä Peterminäyritti toteuttaa muodostuneen "manufaktuurisen teollistumisen" avulla, ts. ottamalla käyttöön julkisia varoja ja käyttämällä työorjia. Manufaktuurien kehityksen pääpiirre oli valtion, ensisijaisesti sotilaallisten tilausten täyttäminen, mikä vapautti ne kilpailusta, mutta riisti vapaan taloudellisen aloitteen.

Pietarin uudistusten tulos oli feodaalisen ja militarisoidun valtion monopoliteollisuuden perusta. Sen sijaan, että Venäjä pakottaisi Eurooppaan markkinatalouden omaavan kansalaisyhteiskunnan, Venäjä edusti Pietarin hallituskauden loppuun mennessä sotilaspoliisivaltiota, jolla oli valtion monopolisoitu feodaalinen talous.

Keisarikauden saavutuksia seurasi syvät sisäiset konfliktit. Suurin kriisi on kypsymässä kansallisessa psykologiassa. Venäjän eurooppalaistaminen toi mukanaan uusia poliittisia, uskonnollisia ja sosiaalisia ajatuksia, jotka yhteiskunnan hallitsevat luokat omaksuivat ennen kuin ne saavuttivat massojen. Näin ollen syntyi jako yhteiskunnan ylä- ja alaosan, älymystön ja kansan välille.

Venäjän valtion tärkein psykologinen tuki - ortodoksinen kirkko - lopussaXVIIvuosisadan perusta järkyttyi ja menetti vähitellen ja vähitellen merkityksensä vuodesta 1700 vuoteen 1917 vallankumoukseen. Kirkon uudistus alkaaXVIIIvuosisata merkitsi venäläisille hengellisen vaihtoehdon menettämistä valtion ideologialle. Kun Euroopassa valtiosta erottuva kirkko lähestyi uskovia, niin Venäjällä se siirtyi heistä pois, tuli kuuliaiseksi vallan välineeksi, mikä oli vastoin venäläisiä perinteitä, hengellisiä arvoja ja koko ikivanhaa tapaa. elämää. Luonnollisesti Peterminämonet aikalaiset kutsuivat kuningas-antikristukseksi.

Poliittiset ja sosiaaliset ongelmat pahenivat. Poliittisia vaikeuksia aiheutti myös Zemsky Soborsin lakkauttaminen (joka vei kansan poliittisesta vallasta) ja itsehallinnon lakkauttaminen vuonna 1708.

Hallitus tunsi akuutisti yhteyksien heikkenemisen kansaan Pietarin uudistusten jälkeen. Pian kävi selväksi, että enemmistö ei hyväksynyt eurooppalaistamisohjelmaa. Toteuttaessaan uudistuksiaan hallitus pakotettiin toimimaan ankarasti, kuten Pietari Suuri teki. Ja myös kieltojen käsite on tullut tutuksi. Samaan aikaan länsimainen poliittinen ajattelu vaikutti venäläisen yhteiskunnan eurooppalaistettuihin piireihin, omaksuen poliittisen edistyksen ajatuksia ja valmistautuen vähitellen taisteluun absolutismia vastaan. Näin Pietarin uudistukset panivat liikkeelle poliittisia voimia, joita hallitus ei myöhemmin voinut hallita.

Pietarissa näemme edessämme ainoan esimerkin onnistuneista ja kaiken kaikkiaan päätökseen saatetuista uudistuksista Venäjällä, jotka määrittivät sen jatkokehityksen kahdeksi vuosisadaksi. On kuitenkin huomattava, että muutosten hinta oli kohtuuttoman korkea: niitä toteuttaessaan kuningas ei ottanut huomioon isänmaan alttarilla tehtyjä uhrauksia, kansallisia perinteitä tai esi-isiensä muistoa.

Historioitsijoiden ja tutkijoiden mielipiteitä tarkasteltiin edellä, minkä seurauksena näemme, että mielipiteet Pietarin persoonastaminäovat epäselviä. Tutustuttuani historioitsijoiden mielipiteisiin, päätin tehdä kyselyn teknillisessä koulussamme opiskelijoiden keskuudessa tutkittuani aihetta: "Pietarin toimintaminä". Opiskelijoille tarjottiin kyselylomake (Liite 1). Tämän kyselyn sisällöstä halusin selvittää, keitä Peterin nykyisen sukupolven katsotaan olevanminä, sekä selvittää, mitkä uudistukset ovat heidän mielestään merkittävimmät tälle ajanjaksolle. Kyselyyn osallistui 84 ​​opiskelijaa.

Analysoituani Gornozavodskin ammattikorkeakoulun opiskelijoiden mielipiteet, tulen siihen tulokseen, että 85 % vastaajista pitää Pietariaminäuudistaja, vain 7 % piti häntä tyrannina, kun taas 8 % ilmoitti tukevansa molempia Suuren Pietarin ominaisuuksia (tiedot on esitetty kaaviossa, liite 2).

Lisäksi opiskelijat pitävät tutkimuksen mukaan tärkeimpänä uudistuksena sotilasuudistusta, joka opiskelijoiden mukaan teki armeijasta säännöllisen, luotiin vahva laivasto, sotilasuudistus sotakoulujen käyttöönotolla teki. armeija "tuhoutumaton" ja sai voittaa merkittäviä voittoja, mukaan lukien pohjoissodassa 1700-1721.

Toiseksi tärkeintä uudistusta leimasi kirkkouudistus, jota opiskelijat pitivät tärkeänä myös Venäjän kehityksen kannalta, eli kirkon alistuminen valtiolle, jotta kirkon vaikutus valtion valtaan, valtion politiikkaan, jne. sekä rikastuminen kirkkomaiden kustannuksella.

Ja vielä yksi, opiskelijoiden mukaan tärkein uudistus on taloudellinen tai taloudellinen uudistus, joka johti yhden rahakolikon - pennin - käyttöönottoon sekä lukuisten tullimaksujen käyttöönottoon tuontitavaroiden tuonnissa, joka tuki Venäjän tuotantoa pääasiassa metallurgiassa . (Liite 3).

Johtopäätös

Pietari Suuren toteuttamat muutokset valtiopoliittisella, sosiaalisella ja kulttuurisella alalla ovat yksi Venäjän historian silmiinpistävimmistä ilmiöistä. Venäjän imperiumin rakentamisen valmistuminen aloitettiin vXVIIluvulla, tuli Pietarin toiminnan tärkein historiallinen tulos. Entisestä Muskoviasta on tullut vahva eurooppalainen valtio. Pietarin tekemät muutokset toimivat perustana absoluuttisen monarkian perustamiselle Venäjälle. Kaikki Peterin tärkeimmät toimetminä- sotilaallinen uudistus, taistelu pääsystä merille, teollisuuden kehittäminen, julkishallinto, kulttuurin eurooppalaistaminen - hahmoteltiin kauan ennen hänen hallituskauttaan. Pietari toimi vain päättäväisemmin kuin aiemmat hallitsijat. Maan eurooppalaistamisen raakavoimamenetelmät, lukemattomat uhraukset ja elämän vaikeudet auttoivat saavuttamaan asetetut tavoitteet, mutta johtivat Pietarin alamaisten voimien äärimmäiseen ehtymiseen. Muutosten aikakauden vaikeimpia seurauksia ovat talonpoikien äärimmäinen orjuuttaminen, byrokratian kaikkivaltius, venäläisen yhteiskunnan jakautumisen syveneminen muukalaisiksi ei vain sosiaalisen aseman, vaan myös kulttuurin ja jopa kielen "huiput" ” ja ”pohjat”.

Yhteenvetona työstäni olen samaa mieltä A.S. Pushkin "Kaikki vapisi, kaikki hiljaa totteli" - näin hän tiivisti Pietarin luonteen olemuksen suvereenina ja ihmisenä. Pietari oli varma, että hän teki oikein, ihmisten ja valtion eduksi. Hän uskoi myös vilpittömästi, että "kaikki hyvät asiat" tulevat hallitsijalta, tässä tapauksessa häneltä, ja siksi hänen silmänsä tulisi tavoittaa kaikki, tunkeutua valtion kaikkiin päihin, subjektien sieluihin ja ajatuksiin. Kyllä, hän on tyranni, mutta onko se mahdollista Venäjällä toisin? Valtiomme historia tietää vastauksen tähän kysymykseen, mitä siitä seuraa, kun venäläiset saavat vapauden. Ja sitä vastoin historia tuntee tapauksia salamannopeasta noususta, mutta "siileistä".

Bibliografia

Buganov V.I., Zyrjanov P.N. Venäjän historia. Oppikirja luokalle 10. M.: Valaistuminen. 1997.

Volobuev O.V., Klokov V.A., Ponomarev M.V., Rogozhkin V.A. Venäjä ja maailma. Yleissivistävän oppikirja koulutusinstituutiot. M.: Bustard, 2002.

Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Venäjän historia. Moskova: Prospect Publishing House, 2006.

Zuev M.N., Lavrenov S.Ya. Venäjän historia. Oppikirja ja työpaja avoimen lähdekoodin ohjelmistoille. Moskova: Yurayt, 2017.

Novikov S.V. Opetusohjelma. Tarina. M.: Sana. 1999.

Saharov A.N. Oppikirja luokalle 10. Venäjän historia. M.: Koulutus, 1999.

Chudinov A.V. Tarina. Oppikirja luokalle 10. Moskova: Akatemia, 2008.

Shevelev V.N. Historia korkeakouluille. Rostov n/a: Phoenix, 2007.

Liite 1.

KYSELYLOMAKE

aiheesta: "Pietari Suuren uudistustoiminta".

Kuvaile lyhyesti Pietarin toimintaaminä.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Mainitse kolme (sinun mielestäsi) Pietarin tärkeintä uudistustaminä. Selitä (lyhyesti) miksi uskot näiden uudistusten olevan merkittävimpiä valtion kehityksen kannalta.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Historioitsijat jakautuvat kahteen näkemykseen Pietarin persoonastaminä, jotkut väittävät, että hän on suuri uudistaja, toiset, että hän on tyranni, joka ei ottanut huomioon ihmisiä (ei vain valtion väestöä, vaan myös sukulaisia ​​ja ystäviä) saavuttaessaan tavoitteensa. Mitä mieltä olet, Peterminäuudistaja vai tyranni?

__________________________________________________________________

Valitsin tämän esseeaiheen, koska Pietari I:n persoonallisuus on mielenkiintoinen, moniselitteinen historioitsijoiden ja tavalliset ihmiset. Pietari ei vain "leikkannut ikkunaa Eurooppaan", vaan myös teki kaikkensa saadakseen Venäjästä bojaarista ja tietämättömästä eurooppalaiseksi maaksi. N. I. Kostomarov kirjoittaa teoksessaan "Venäjän historia sen päähenkilöiden elämäkerroissa". ”Pietari edustaa historiallisena hahmona omituista ilmiötä ei vain Venäjän, vaan koko ihmiskunnan ja kaikenikäisten kansojen historiassa. Pietarissa ei taiteilijan nero, joka ymmärtää ihmisluonnon merkityksen, vaan luonto itse loi päinvastaisen tyypin - miehen, jolla on vastustamaton ja väsymätön tahto, jossa jokainen ajatus muuttui välittömästi teoksi. "Haluan sen niin, koska se on mielestäni hyvä, ja mitä haluan, sen täytyy varmasti olla", oli tämän henkilön kaikkien toimien motto.

Pietarin muodonmuutokset. Laivaston rakentaminen.

Kahden ja puolen vuosisadan ajan historioitsijat, filosofit ja kirjailijat ovat kiistelleet Pietarin muutosten merkityksestä. Itse asiassa niitä voidaan arvioida eri tavoin. Mutta kaikki ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: Pietarin uudistukset olivat virstanpylväs Venäjän historiassa. Kaikki se voidaan jakaa pre-Petrinen ja Post-Petrine aikakauteen. Kuuluisa historioitsija S. M. Solovjov kirjoitti: ”Näkemyserot johtuivat Pietarin suorittaman teon valtavuudesta, tämän teon vaikutuksen kestosta; mitä merkittävämpi ilmiö, sitä ristiriitaisempia näkemyksiä ja mielipiteitä se synnyttää, ja mitä enemmän siitä puhutaan, sitä enemmän se vaikuttaa itseensä. Tunnettu venäläinen historioitsija Kostomarov N. N. kirjoitti kirjassaan "Venäjän historia sen päähenkilöiden elämäkerroissa": ". Kaiken, mitä hän oppi, hän yritti soveltaa Venäjään muuttaakseen sen vahvaksi eurooppalaiseksi valtioksi.

Myönteisen arvion Venäjän muutoksista antaa B. G. Pashkov kirjassa "Rus. Venäjä. Venäjän valtakunta. Tapahtumien hallituskausien kronikka 862-1917. ” kuvailee Pietarin muutosten alkua näin: ”Pietari vahvistui. Hauskuus ei voinut enää tyydyttää hänen tarpeitaan. Valkoinen meri ei riittänyt hänelle. Pietari alkoi haaveilla Itämerestä, mutta ruotsalaiset estivät pääsyn merelle. Lopulta hän päätyi suunnitelmaan pääsystä Mustallemerelle. Vuoden 1695 alussa suunniteltiin kampanja Azovia vastaan. Pietari ymmärsi, että tämä kaupunki antoi pääsyn merelle maan eteläosassa. 29. kesäkuuta 1695 armeija lähestyi Azovia. 8. heinäkuuta venäläinen patteri alkoi toimia, mutta turkkilaiset saivat jatkuvasti vahvistuksia mereltä. Peter tajusi, että Azov ei ole peli. Kaksi kaupunkia vastaan ​​tehtyä hyökkäystä epäonnistui. Syyskuun 27. päivänä he päättivät vetäytyä Azovista ja valmistautua uuteen kampanjaan.

M. Aksenova lasten tietosanakirjassa "Venäjän historia" osiossa "Azovin kampanjat" ei mielestäni paljasta syitä epäonnistuneelle ensimmäiselle kampanjalle, kuten A. A. Danilov, L. G. Kosulina "Venäjän historia".

Lisää täydellinen analyysi Uskon, että N. I. Kostomarov on antanut Venäjän historiassa. Analysoidessaan Pietarin epäonnistumisten syitä hän kirjoittaa pettureista, ja myös "pääsyynä oli se, että toisistaan ​​riippumattomat sotilasjohtajat toimivat itsenäisesti, ja siksi heidän käskyjään puuttui tarvittava yhtenäisyys. Ensimmäinen epäonnistuminen ei syöttänyt Pietaria epätoivoon. Hän määräsi soutulaivaston rakentamisen Donille joukkojen kätevää kuljettamista varten, operaatioita turkkilaisia ​​vastaan ​​mereltä, yhteydenpitoon Donin kasakkojen kanssa ja viljatarvikkeiden toimittamiseen heille. Laivojen rakentaminen eteni suurilla vaikeuksilla. ”Peter keksi tavan luoda laivasto mahdollisimman lyhyessä ajassa. 4. marraskuuta 1696 Preobrazhenskyn kylässä suvereeni kokosi duuman, johon kutsuttiin myös ulkomaalaisia. Tämä duuma päätti seuraavan lauseen: kaikki Moskovan valtion asukkaat osallistuvat laivojen rakentamiseen. Tilat, vieraat ja kauppiaat joutuivat rakentamaan laivoja ja pieniä kiinteistöjä auttamaan rahalla.

S. F. Platonov kuvailee toisen Azovin kampanjan valmisteluja tällä tavalla. ”Ihmisten tyytymättömyys ulkomaalaisia ​​kohtaan, joiden ansio on epäonnistunut, oli erittäin suuri. Pietari ei menettänyt sydämensä, ei ajanut ulkomaalaisia ​​ulos eikä jättänyt yritystä. Ensimmäistä kertaa hän osoitti täällä kaiken energiansa ja rakensi yhdessä talvessa ulkomaalaisten avulla Donille Voronezh-joen suulle kokonaisen laivaston meri- ja jokilaivoja. Tsaari, josta tuli tuolloin itsevaltainen suvereeni, voitti monet esteet ja epäonnistumiset. Toukokuussa Venäjän armeija siirtyi Voronezhista Donia pitkin Azoviin ja piiritti sitä toisen kerran. Tällä kertaa piiritys oli valmis, koska Pietarin laivasto ei sallinut turkkilaisten alusten päästä Azoviin. Pietari itse oli läsnä armeijassa (kapteenin arvossa) ja lopulta hän odotti onnellista hetkeä: 18. heinäkuuta Azov antautui antautumiseen. Kuinka vaikea epäonnistuminen oli ennen, niin suuri oli ilo Moskovassa, kun he saivat uutisen voitosta. Pietari itse iloitsi: menestyksessä hän näki aikaisemman toimintansa oikeutuksen, "hauskuus". Voittoa juhlittiin joukkojen juhlallisella saapumisella Moskovaan, juhlallisuuksilla ja suurilla palkinnoilla. Myös liittolaisia ​​ilmoitettiin juhlallisesti Venäjän voitosta. Puolassa ja lännessä he eivät odottaneet Peterille tällaista menestystä ja hämmästyivät hänestä.

N. I. Kostomarov kirjoittaa Pietarin tulevaisuuden suunnitelmista ja hänen uskostaan, että Venäjällä pitäisi olla laivasto: Länsi-Eurooppa. Laivojen rakentaminen sillä tavalla kuin se tehtiin Voronezhissa, ei voisi olla kestävä tulevaisuuden asia. Oli tarpeen valmistaa asiantuntevia venäläisiä mestareita. Tätä tarkoitusta varten Pietari lähetti ulkomaille viisikymmentä nuorta stolnikkia, joista jokaisessa oli sotilas. Paketin tarkoitus oli laivataiteen ja arkkitehtuurin erikoiskoulutus, ja siksi ne lähetettiin sellaisiin maihin, joissa navigointi kukoisti tuolloin: Hollantiin, Englantiin ja Italiaan, pääasiassa Venetsiaan. Tämä toimenpide herätti voimakasta nurinaa: Venäjällä, joka oli elänyt niin monta vuosisataa lännestä vieraantuneena, vallitsi jatkuvasti pelko, etteivät venäläiset, omaksuneet muiden kansojen tietoa, menettäisivät uskonsa puhtautta; papisto tulkitsi, että venäläisten ortodoksien ei pitäisi kommunikoida ulkomaalaisten kanssa.

Tällaisiin huhuihin syyllisiksi todettuja rangaistiin ruoskalla ja heidät karkotettiin, mutta tyytymättömyys ei loppunut. Peter ei katsonut mitään; intohimolle työhönsä omistautuneena hän päätti rohkaista ja valloittaa aiheitaan omalla esimerkillään. Hän tunnusti bojaareille, että kun hän ei ollut saanut asianmukaista koulutusta, hän ei vielä kyennyt tekemään asioita, joita hän piti hyödyllisinä valtiolleen, eikä hän nähnyt muita keinoja kuin laskettuaan kruunun jonkin aikaa. mennä valistettuihin Euroopan maihin opiskelemaan. Tällaista esimerkkiä ei ole koskaan ollut Venäjän tsaarien historiassa. Kiinnittämättömän antiikin kannattajat tervehtivät tätä aikomusta närkästyneenä. Peter oli suurlähetystön seurassa kapteeni Peter Mikhailovin nimellä. Suurlähetystö meni maaliskuussa 1697 Ruotsin rajalle.

Tietoja S. F. Platonovin suuresta suurlähetystöstä " Täysi kurssi luentoja Venäjän historiasta" kirjoittaa ja näyttää meille Peter määrätietoisena ihmisenä: "Petterille itselle matka oli viimeinen itsekasvatuksen teko. Tietoisena lännen paremmuudesta, hän päätti tuoda valtionsa lähemmäs sitä uudistuksen kautta. Voimme turvallisesti sanoa, että Pietari uudistajana kypsyi ulkomailla. Pietari houkutteli merenkulku- ja sotilasasiat, kulttuuri ja teollisuus, mutta suhteellisen vähän lännen sosiaalinen rakenne ja hallinto.Palattuaan Moskovaan Peter alkaa välittömästi "uudistukset", lopulta katkeaa vanhat perinteet.

Pietarin muodonmuutokset. Uusia ilmiöitä ihmisten elämäntavoissa.

Ulkomailta palattuaan Peter aloitti uusia muutoksia.

Kostomarov N. I. kirjoittaa, että Pietarin muutoksen venäläisessä elämässä, jotka suoritettiin ilman suvaitsevaisuutta, olisi luonnollisesti pitänyt aiheuttaa vihamielisyyttä, vastustusta. ”Muutosten alku oli ulkoisten merkkien muutos, joka erotti venäläisen elämän eurooppalaisesta. Peter, heti seuraavana päivänä Moskovaan saapumisensa jälkeen, 26. elokuuta, Kirkastumispalatsissa, alkoi leikata partansa omin käsin. Parran ajo ja vaatteiden vaihtaminen ensimmäisestä kerrasta herättivät kauhua ja osoittivat, että Pietari ei osoittaisi suvaitsevaisuutta muinaisen venäläisen elämän tavoille, jotka olivat saaneet uskonnollisen merkityksen.

Venäjän historian kirjoittajat A. A. Danilov, L. G. Kosulina antavat arvion arvosta kulttuuriperintö Pietari Suuren aikakausi: "Pietari I:n aikakauden kulttuurin kehityksen pääpiirteet olivat sen maallisten periaatteiden vahvistaminen ja aktiivinen tunkeutuminen ja jopa

Länsi-Euroopan yksilöiden istuttaminen. Pietari Suuren ajan suurenmoisten muutosten pohjalta syntyi ja kehittyi kotimainen tiede, muotoutui koulutusjärjestelmä ja taidekulttuuria ei vain 1700-luvun myöhempinä vuosikymmeninä, vaan myös 1800-luvulla. Kirjoittajat kirjoittavat, että koko Venäjän väestö ei hyväksy ja ymmärrä Pietarin esittämiä kulttuurisaavutuksia. "Petrin aikakauden kulttuuri oli kuitenkin vielä luonteeltaan siirtymävaihetta. Se yhdisti Pietarin innovaatiot ja entisen Venäjän perinteet. Lisäksi kaikki nämä innovaatiot ja saavutukset ovat tulleet vain suuren maan väestön ylempien kerrosten omaisuudeksi. Suurin osa hänestä havaitsi Pietarin alaisuudessa ilmenneet elämän uudet piirteet, ei mitään muuta kuin kuninkaan ja itse mestarien eksentrisyydet. ”Vuoden 1699 lopussa Peter muutti laskentatapaa. Peter määräsi 1. tammikuuta tänä vuonna 7208 vietettäväksi nimellä Uusivuosi ja pidä tätä tammikuuta vuoden 1700 ensimmäisenä kuukautena Kristuksen syntymästä."

N. I. Kostomarov kuvailee sitä näin: ”Uutta vuotta 1700 vietettiin Moskovassa kuninkaallisen käskystä seitsemän kokonaista päivää. Kuningas määräsi, että häissä ja kaikenlaisissa julkisissa juhlissa naisten tulee olla miesten kanssa, eikä varsinkaan, kuten ennen tehtiin, ja että sellaisissa kokoontumisissa tulisi olla myös musiikkia ja tanssia. Niiden, jotka eivät vapaaehtoisesti halunneet pitää hauskaa vieraan mallin mukaan, täytyi täyttää kuninkaan tahto; itsepäisiä rangaistiin sakkoilla. Pietari poisti muinaisen tavan - solmia avioliitot vanhempien tahdon mukaan ilman avioliittoon solmineiden lastensa osallistumista. Keisari joutui taistelemaan aikansa julmuuden monia piirteitä vastaan: esimerkiksi helmikuussa kiellettiin myydä teräväkärkisiä veitsiä, joita venäläiset yleensä kantoivat mukanaan ja usein taistelivat niiden kanssa kuolemaan asti; tietämättömien rangaistus, jotka tietämättä lääketieteen tieteitä ryhtyivät parantamaan sairaita ja tekivät vahinkoa. Maallinen koulu ilmestyi ja papiston monopoli koulutukseen lakkautettiin. Pietari I perusti Pushkar Schoolin (1699), Matemaattisten ja merenkulkutieteiden koulun (1701), Lääketieteen ja kirurgisen koulun; ensimmäinen venäläinen julkinen teatteri avattiin. perustettiin Pietari Meriakatemia(1715), insinööri- ja tykistökoulut (1719), kääntäjien koulut kollegioissa, ensimmäinen venäläinen museo - uteliaisuuden kabinetti (1719), jossa oli julkinen kirjasto, avattiin. Vuodesta 1703 lähtien julkaistiin ensimmäinen venäläinen painettu sanomalehti Vedomosti; vuosina 1708-1710 otettiin käyttöön semi-ustavin sijaan "siviili" -fontti, joka oli lähellä nykyaikaista. Vuonna 1725 avattiin Pietarin tiedeakatemia, jossa oli kuntosali ja yliopisto. Pietari I:n aikakaudella rakennettiin monia rakennuksia valtion- ja kulttuurilaitoksille, Peterhofin (Petrodvorets) arkkitehtoniselle kokonaisuudelle. Linnoituksia rakennettiin (Kronstadt, Pietari-Paavalin linnoitus jne.). Siitä alkoi kaupunkien suunnittelu (Pietari), asuinrakennusten rakentaminen mukaan vakioprojekteja. Pietari I kannusti tutkijoiden, insinöörien, taiteilijoiden jne. toimintaan. Kaikille kulttuurialan uudistuksille oli ominaista siteiden kehittyminen länsieurooppalaisen kulttuurin kanssa ja ne liittyivät läheisesti absolutistisen valtion vahvistamisen tehtäviin.

F. Platonovin kanssa hän kirjoittaa Pietarin vaikeasta sisäisestä kamppailusta tuodessaan jotain uutta ihmisten elämään, osoittaa hänet tyranniksi:

"Yhteiskuntaan kuului nurina julmuudesta, Peterin innovaatioista, ulkomaalaisista, jotka johtivat Pietarin harhaan. Yleisön tyytymättömyyden ääneen Pietari vastasi sorroin: hän ei antanut askeltakaan uudelle tielle, repi armottomasti kaikki siteet menneisyyteen, eli itsensä ja pakotti muut elämään uudella tavalla. Peter tunsi olonsa levottomaksi, ärtyneeksi ja menetti malttinsa.

N. I. Kostomarov uskoo, että Pietarin innovaatiot aiheuttivat vahinkoa Venäjälle myöhempinä aikoina, koska uudistusten aikana hän laiminlyö moraalikäsitykset.

”Venäjän kansa näki tsaarissaan hurskauden ja hyvän moraalin vastustajan; Venäjän tsaari oli vihainen kansaansa, mutta hän halusi jatkuvasti pakottaa heidät menemään väkisin osoittamaansa polkua pitkin. Yksi asia antoi hänelle toivoa menestyksestä: vanha tottelevaisuus tsaarivallalle, orjallinen pelko ja kärsivällisyys, joka hämmästytti kaikkia ulkomaalaisia, se kärsivällisyys, jolla Venäjän kansa kesti menneinä vuosisatoina sekä tataarien ikeen että kaikkien despoottien mielivaltaisuuden. Pietari ymmärsi tämän ja sanoi: "Muiden eurooppalaisten kansojen kanssa on mahdollista saavuttaa tavoite hyväntekeväisillä tavoilla, mutta ei niin venäläisten kanssa: jos en olisi käyttänyt ankaruutta, en olisi pitkään aikaan omistanut Venäjän valtiota ja ei olisi koskaan tehnyt siitä sitä mitä se on nyt. En ole tekemisissä ihmisten, vaan eläinten kanssa, jotka haluan muuttaa ihmisiksi." Hän ei laiminlyönyt vain uskonnollisia ennakkoluuloja, vaan myös olennaisempia moraalikäsityksiä.

Sitten hän jatkaa: ”Kaikki tuon ajan käskyt, jotka koskivat elämän ulkopuolista puolta, ärsyttivät Pietarin aikalaisia ​​yhtä paljon kuin aiheuttivat vahinkoa Venäjälle myöhempinä aikoina. Juuri he opettivat venäläiset kiirehtimään koulutuksen ulkoisiin merkkeihin, usein haitallisesti ja piittaamatta sisäisestä sisällöstä. Eurooppalaisen ulkonäön assimiloituneiden ja muun kansan välille muodostui kuilu, ja sillä välin venäläisessä miehessä, joka oli peitetty eurooppalaisella kiillolla, kaikki sisäiset tietämättömyyden, töykeyden ja laiskuuden merkit säilyivät pitkään. Tämä surullinen omaisuus juurtui venäläiseen yhteiskuntaan ja hallitsee edelleen tätä päivää; Pietari Suuri toi sen Venäjän tullityöhön. Venäläiset eivät olleet ollenkaan niin vihamielisiä tiedon perehtymiseen, kuin heille pakotettuja vieraita elämäntapoja kohtaan. Ulkonäöstä yhtään välittämättä oli mahdollista jatkaa sisäistä muutosta ja yleistä valistusta, ja ulkonäkö muuttui itsestään.

N. M. Karamzin kirjassaan "Venäjän valtion historia", tuomitsee Pietarin, vertaa Pietarin muutosten jälkeistä Venäjää keskeneräiseen rakennukseen: "Jälkeläiset ylistivät innokkaasti tätä kuolematonta Suvereenia. Mutta me venäläiset, sanotaanko Pietari olevan valtiomme Luoja suuruus? Ollaan hiljaa henkilökohtaisista paheista; mutta tämä meille uusi intohimo tapoja kohtaan ylitti hänessä varovaisuuden rajat. Pietari ei halunnut syventyä totuuteen, että ihmisten henki on valtion moraalinen voima, kuten fyysinenkin, heidän lujuudelleen välttämätön. Tämä henki ja usko pelasti Venäjän teeskentelijöiden aikana. Venäjän suvereeni nöyryytti venäläisiä heidän omassa sydämessään. Venäläiset vaatteet, ruoka, parta eivät häirinneet koulujen perustamista. Kaksi valtiota voivat olla samalla kansalaisvalistuksen tasolla, ja niillä on erilaiset tavat. Valtio voi lainata hyödyllistä tietoa toiselta noudattamatta sitä tapoissaan. Muuttukoon nämä tavat luonnollisesti, mutta Sääntöjen antaminen niille on väkivaltaa, laitonta jopa itsevaltaiselle munkin kannalta. Vuosisatojen ajan kansalla oli tapana kunnioittaa bojaareita suuruuden leimaamina miehinä: he palvoivat heitä todella nöyryytetyllä tavalla. Pietari tuhosi bojaarien arvon: hän tarvitsi ministereitä, kanslereita, presidenttejä! Venäläiset naiset lakkasivat punastumasta miesten välinpitämättömästä katseesta, ja eurooppalainen vapaus syrjäytti aasialaisen pakottamisen. Platonov S. F. kommentoi N. M. Karamzinin Pietarin roolia: "Pietari hahmona Karamzin piti toisesta historiallisesta henkilöstä - Ivan III:sta. Tämä teki hänen ruhtinaskunnastaan ​​vahvan valtion ja toi Venäjän Länsi-Eurooppaan ilman rikkovia ja väkivaltaisia ​​toimenpiteitä. Peter sen sijaan raiskasi venäläisen luonnon ja mursi jyrkästi vanhan elämäntavan. Karamzin ajatteli, että ilman sitä voisi pärjätä. Näkemyksillään Karamzin liittyi jossain määrin kriittisiin näkemyksiin Peteristä. Hän ei osoittanut Pietarin uudistusten historiallista välttämättömyyttä, mutta hän vihjasi jo, että uudistuksen tarve tuntui ennen Pietaria." S. F. Platonovin ajatukset ovat lähellä minua. Monet historioitsijat ja ihmiset arvioivat moniselitteisesti Ivan Julman persoonallisuutta, hänen menetelmiään uudistusten toteuttamisessa. Ivan III on suuri hallitsija, joka teki valtiostaan ​​vahvan. Mutta Pietari uudistaja oli jo tarpeen. Uskon, että Pietari I oli suuri uudistaja ja hänen ankarat toimenpiteet olivat välttämättömiä Venäjän valistukselle ja kulttuuriselle kehitykselle. Ja jos Pietari I:llä olisi enemmän kannattajia ja samanhenkisiä ihmisiä, olisi ehkä ollut mahdollista välttää ihmisuhreja ja väkivaltaa uudistusten aikana.

Pietarin muodonmuutokset. sotilaallinen uudistus.

Pietarin sotilaallinen uudistus liittyy sotaan pääsystä merelle: Mustalle ja Itämerelle.

S. F. Platonov kirjoittaa teoksessaan "The Complete Course of Lectures on Russian History", osassa 3: "lomakkeen alun loppu Vuodesta 1700 lähtien Pietari aloitti Ruotsin sodan.

muodon loppu muodon alkuVoidaan varmasti sanoa, että aivan Ruotsin kanssa käydyn sodan alussa Pietarilla oli yksi tavoite - ottaa haltuunsa Suomenlahden rannikko, hankkia meri kätevällä satamalla.

lomakkeen alun loppu Pietari aloitti kampanjan syksyllä, sää häiritsi sotilasoperaatioita, läpäisemättömyys jätti armeijan ilman leipää ja rehua. Sotilaallisen organisaation puutteet tuntuivat: vaikka Narvan lähelle sijoitetut joukot olivat säännöllisiä, uudenlaista, Pietari itse myönsi, että heitä "ei koulutettu". Lisäksi suurin osa upseereista oli ulkomaalaisia, joita sotilaat eivät rakastaneet, jotka eivät osaneet venäjää hyvin, eikä koko armeijassa ollut yhtä valtaa. Narvan tappio osoitti Venäjän joukkojen heikon taistelutehokkuuden ja tarpeen nopeuttaa Venäjän armeijan uudistamista. Narvan tappion syitä tutkiessaan S. F. Platonov huomauttaa: "muodon loppu, muodon alku, Pietari piti tapausta Narvan lähellä menetettynä ja lähti valmistelemaan valtiota puolustautumaan Ruotsin hyökkäystä vastaan. lomakkeen loppu alku Hän jätti osakseen vaikean tehtävän järjestää valtion puolustus- ja sotilasvoimia. muodon loppu muodon alku Keväällä 1703 Voronezhin matkan jälkeen Pietari ilmestyi jälleen Nevalle Šeremetevin joukkojen kanssa, otti Nyenschantzin linnoituksen (Nevan suuta lähellä) ja perusti Pietarin linnoituksen sataman meren rannalla (toukokuussa 1703). Pietari arvosti uutta satamaa erittäin paljon, ja kaikki myöhemmät sotaoperaatiot pohjoisessa oli suunnattu Pietarin hallintaan. Tätä tarkoitusta varten Suomenlahden etelärannikkoa valloitettiin järjestelmällisesti. ”Kesäkuun 27. päivänä 1709 tapahtui kuuluisa Poltavan taistelu. Tämä yleinen taistelu päättyi ruotsalaisten täydelliseen pakoon etelään.

N. I. Kostomarov kuvaa Venäjän joukkojen voittoa:

”Poltavan taistelu sai Venäjän historiassa niin suuren merkityksen, jota millään muulla ei ollut aiemmin. Ruotsin voima murtui; Euroopan suurvaltojen joukossa ensiluokkaisen paikan Ruotsi menetti sen lopullisesti antautuen Venäjälle.

Koko Euroopan silmissä tähän asti halveksittu Venäjä on osoittanut, että sillä on jo keinot ja sotilaallinen koulutus taistella eurooppalaisia ​​valtoja vastaan, ja siksi hänellä on oikeus tulla muiden valtojen kohteeksi tasavertaisena. "

N. I. Kostomarov yhdistää myös armeijan uudistukset sodan kulkuun: "Pietari, saatuaan uutisia tappiosta, ei menettänyt sydämensä, vaan päinvastoin, hän tajusi, ettei se voinut olla toisin, ja syytti epäonnea armeijan koulutuksen ja järjestyksen puute ja voimakkaammalla toiminnalla ryhtyivät parantamistoimiin. Odottaen vihollisen hyökkäystä rajan lähellä oleviin kaupunkeihin Pietari käski rakentaa kiireesti linnoituksia ja lähetti töihin paitsi sotilaita ja miespuolisia asukkaita, myös naisia, pappeja ja virkailijoita, niin että jonkin aikaa kirkoissa, paitsi katedraaleissa. , ei ollut palvontaa. Keväällä se määrättiin värväämään uusia rykmenttejä, valmistamaan uusia aseita ja viemään kirkoista ja luostareista kelloja tykeihin kaadettavaksi. Tavallinen venäläinen laiskuus häiritsi paljon nopeaa työntekoa, mutta Pietari rankaisi ankarasti tottelemattomuutta ja tahtonsa kiertämistä: hänet määrättiin lyödä ruoskalla työhön ilmestymättä jättämisestä, hirtettäväksi. Näillä toimenpiteillä kuninkaalla oli vuoden sisällä Narvan taistelun jälkeen valmiina jo yli kolmesataa uutta asetta. »

S. F. Platonov käsittelee yksityiskohtaisimmin Pietarin sotilaallista uudistusta, joka hänen mukaansa ottaa ennen kaikkea huomioon Venäjän kansalliset edut ja saavuttaa sen seurauksena loistavan tuloksen, vaikka: "Hän otti sodan Ruotsia vastaan ​​syvällä kansallisten etujen ymmärtäminen ja etsi voittoja ei henkilökohtaista kunniaa, vaan parhaita edellytyksiä Venäjän kulttuuriselle ja taloudelliselle hyvinvoinnille - ja Pietari suuntasi sisäisen toimintansa kansan hyvän saavuttamiseen. Mutta kun Ruotsin sodasta tuli Pietarin pääasia ja se vaati valtavia ponnisteluja, niin Pietari tahtomattaan antautui sille ja hänen sisäinen toimintansa tuli itse riippuvaiseksi sotilaallisista tarpeista. Sota vaati joukkoja: Pietari etsi varoja armeijan paremmaksi järjestämiseksi, mikä johti armeijan uudistamiseen ja aatelisten palvelusten uudistamiseen. Sota vaati varoja: Pietari etsi keinoja valtion maksuvoiman nostamiseksi, ja tämä johti verouudistukseen, teollisuutta ja kauppaa edistävään toimintaan, jossa Pietari näki aina voimakkaan ihmisten hyvinvoinnin lähteen. Pietari muutti joukkojen organisaatiota. Hän teki säännöllisistä rykmenteistä hallitsevan, jopa yksinomaisen sotilasjärjestön tyypin. Hän, toisin kuin ennen, alkoi täydentää joukkoja. Vain tässä suhteessa häntä voidaan pitää uuden Venäjän armeijan luojana. Peter sitoi sotilaan yksinomaan palvelukseen repimällä hänet pois kotoa ja kaupasta. Asepalvelus kuului nyt kaikille yhteiskuntaluokille, paitsi papistolle ja kansalaisille. Vuonna 1715 senaatti päätti rekrytoinnin normina ottaa yhden rekrytoinnin 75:stä omistajan talonpoikien ja maaorjien taloudesta. Joukkojen veronmaksavien luokkien värvätyt nousivat samalle tasolle kuin sotilaat-aateliset, hallitsivat saman sotavarusteen, ja koko palvelevan kansan massa muodosti homogeenisen armeijan, joka ei ollut taisteluominaisuuksiltaan huonompi kuin paras. eurooppalaiset joukot. Pietarin Venäjän hallituskauden lopussa tavallinen armeija koostui 210 000 ihmisestä. Uuden armeijan perustana olivat "hauskat" rykmentit - Semenovsky ja Preobrazhensky. Yhtä tärkeää oli luoda oma sotatalous. Se sai alkunsa, kun tsaari Nikita Demidov luovutti valtion omistaman Nevyanskin tehtaan Uralilla. Vuosina 1701-1704. Tehdasomistajat Demidovs rakensivat maan ensimmäiset suuret metallurgiset laitokset. Valtion omistamia manufaktuureja perustettiin ruudin, pienaseiden ja univormukankaiden tuotantoa varten. Vuonna 1716 tsaari Pietari hyväksyi "sotilaalliset määräykset", jotka tiivistävät 15 vuoden kokemuksen sotilasoperaatioista. Venäjästä on tullut yksi Euroopan suurimmista sotilaallisista ja merivoimista.

S. F. Platonov kuvaa maailman merkitystä Venäjälle ja Koko-Venäjän imperiumin muodostumista: Luonnollisesti hän siirsi sotatoimet Itämerelle ja otti vuonna 1710 Viipurin, Riian ja Revelin. Venäläisistä tuli vahva jalka Itämeren rannikolla, Pietarin olemassaolo varmistui. 30. elokuuta 1721 rauha solmittiin Nishtadissa. Venäjästä tuli päävalta Pohjois-Euroopassa, lopulta ympyrään Euroopan valtiot, liittyi heihin yhteisten poliittisten intressien kautta ja sai tilaisuuden vapaaseen kommunikointiin koko lännen kanssa vasta hankittujen rajojen kautta. Juhlallisen rauhanjuhlan aikana 22. lokakuuta 1721 senaatti myönsi Pietarille keisarin, isänmaan ja suuren isän tittelin. Pietari otti keisarin tittelin. Moskovilaisvaltiosta tuli siten Koko-Venäjän imperiumi, ja tämä muutos toimi ulkoisena merkkinä Venäjän historiallisessa elämässä tapahtuneesta käännekohdasta.

Pietarin muodonmuutokset. Pietarin rakentaminen.

"Vuonna 1703. Pietari perusti kaupungin Pyhän Kolminaisuuden päivänä 16. toukokuuta saarelle, jota kutsuttiin Janni-Saariksi ja joka sai nimen Peter Lust-Eiland (eli iloinen saari). Marraskuussa 1703 ensimmäinen hollantilainen kauppalaiva saapui Peterin juuri perustamaan kaupunkiin. Pietari vei hänet henkilökohtaisesti satamaan. Tuolloin tsaari puhui aatelisilleen upean puheen, jonka merkitys oli seuraava: "Kukaan teistä, veljet, ei edes uneksinut noin kolmekymmentä vuotta sitten, että olisimme täällä puuseppänä, käytämme saksalaisia ​​vaatteita, rakennamme kaupungin valloittamamme maan, tulemme näkemään rohkeita venäläisiä sotilaita ja merimiehiä ja monia ulkomaisia ​​taiteilijoita ja vierailta mailta palanneita poikamme älykkäinä, elämme nähdäksemme ulkomaisten hallitsijoiden kunnioittavan minua ja sinua. meidän aikanamme häpeämme muita koulutetut maat ja nosta ylös venäläinen nimi päällä korkein aste kunnia." Pietarilla oli sellainen näkemys Venäjän tulevasta kohtalosta, ja hänen oletuksensa mukaan Pietari oli perusta uusi Venäjä. Pietarin suosikki epiteetti hänen luomisellensa oli sana "paratiisi". Koko Venäjän oli työskenneltävä tämän paratiisin rakenteen ja väestön puolesta. Voiton ruotsalaisista jälkeen Pietari, joka piti rakastettua Pietariaan jo vahvana Venäjälle, ryhtyi organisoimaan sitä energisemmin, ja tämä oli tekosyynä sellaiselle kansan taakkalle, jolla kaikkia muita toimenpiteitä tuskin olisi voitu hoitaa. verrattuna. Vuonna 1708 Pietariin lähetettiin neljäkymmentä tuhatta työntekijää. Vuonna 1709 määrättiin kerätä sama määrä - 40 000 ihmistä ja ajaa heidät töihin Pietariin. Kesäkuussa 1714 eri tasoisille ihmisille neuvottiin rakentamaan pihoja Pietariin. Ne oli tarkoitus rakentaa kesällä ja syksyllä 1714. Kolmen vuoden ajan, vuosina 1718-1721, hallitus kiinnitti suurta huomiota uuden kaupungin parantamiseen ja dekaaniin. Yksi uuden kaupungin sosiaalisen elämän merkeistä oli konventtien perustaminen. 26. marraskuuta 1718 Pietari antoi asiasta asetuksen. "Assembly" tämän asetuksen tulkinnan mukaan "on ranskalainen sana, jota venäjäksi ei voida ilmaista yhdellä sanalla, mutta sanoa yksityiskohtaisesti - vapaa, jossa kokous tai kongressi ei pidetä vain huvin vuoksi, vaan myös liiketoiminnalle, jossa voit nähdä toisianne ja keskustella tai kuulla mitä tehdään." Suvereeni jatkoi rakkaan Pietarin asuttamisesta huolehtimista. Maaliskuussa 1722 määrättiin 350 kirvesmiestä perheineen eri pohjoisista kaupungeista ja maakunnista asumaan Pietariin. Heidän kaikkien oli tultava paikalle ensi talvena ja kaiken irtaimen ja kiinteän riistojen kivussa aloittamaan rakentaminen. Jokaisen talon on oltava valmis vuoteen 1726 mennessä puolet omaisuudesta takavarikoinnin uhalla. Pietari halusi antaa Pietarilleen paikallisen suojelijan ja valitsi tähän tarkoitukseen pyhän ruhtinas Aleksanteri Nevskin. 4. kesäkuuta 1723 suvereeni määräsi pyhäinjäännöksensä kuljettamaan Vladimirista Aleksanteri Nevskin luostariin. Tsaari itse vastaanotti jäännökset muutaman kilometrin päässä Pietarista ja toimitti ne laivalla Aleksanteri Nevskin luostariin.

N. M. Karamzin teoksessaan "Venäjän valtion historia" kutsuu Pietarin rakentamista Pietarin suureksi virheeksi, joka johti ihmisten kuolemaan: "Voimmeko piilottaa itseltämme toisen Pietari Suuren loistavan virheen? Tarkoitan uuden pääkaupungin perustamista valtion pohjoisreunalle, soiden aallokossa, luonnon karuttomuuteen ja puutteeseen tuomituissa paikoissa. Vaikka hänellä ei olisi Riikaa tai Reveliä, hän pystyi rakentamaan Nevan rannoille kauppakaupungin tavaroiden tuontia ja vientiä varten; mutta ajatus hallitsojemme oleskelun perustamisesta siellä oli, on ja tulee olemaan haitallinen. Kuinka monta ihmistä kuoli, kuinka monta miljoonaa käytettiin tämän tarkoituksen toteuttamiseen? Voimme sanoa, että Pietari perustuu kyyneliin ja ruumiisiin. Muuntunut Venäjä vaikutti silloin majesteettiselta keskeneräiseltä rakennukselta.

Pietarin muodonmuutos. Venäjän sosiaalinen uudelleenjärjestely.

S. F. Platonov perustelee luennoissaan Pietarin toimenpiteiden epäsysteemisyyttä Venäjän yhteiskunnallisessa uudelleenjärjestelyssä: "Vain viime vuodet hallituskaudella, kun sota ei enää vaatinut liiallisia ponnisteluja ja keinoja, Pietari tarkasteli tarkemmin sisäistä rakennetta ja pyrki tuomaan järjestelmään useita erillisiä tapahtumia eri aikoina. Oliko tällä ehdolla mahdollista ryhtyä systemaattiseen uudistukseen, kun sotilaalliset tarpeet määräsivät kaiken hallituksen sisäisen toiminnan?

Hänen kasvatuksensa ja elämänsä ei voinut kehittää hänessä taipumusta abstraktiin ajatteluun: kaikessa koostumuksessaan hän oli käytännöllinen hahmo, joka ei pitänyt mistään abstraktista.

Uudistajan terve järki esti häntä siirtämästä Venäjän maaperälle täysin vieraita oppeja. Jos Pietari siirsi kollegiaalisen hallintoelinten rakenteen Venäjälle, se johtuu siitä, että hän näki tämän hallintomuodon kaikkialla lännessä ja piti sitä ainoana normaalina ja sopivana.

N. I. Kostomarov klassikkoteoksessaan "Venäjän historia" korostaa, että vain rajaton, absoluuttinen monarkia teki mahdolliseksi Pietarille toteuttaa uudistuksia.

"Pietari oli itsevaltainen, ja sellaisella historian hetkellä, johon Venäjä sitten tuli, vain itsevaltaisuus saattoi olla sopiva. Vapaa tasavaltalainen järjestelmä ei ole hyvä aikana, jolloin on tarpeen muuttaa maan kohtaloa ja sen kansan henkeä, kitkeä juurista vanha ja istuttaa uutta. Vain siellä, missä itsevaltius on rajaton, voi rohkea herra uskaltaa purkaa ja rakentaa uudelleen koko valtion ja julkisen rakennuksen. Uudistaja toi Venäjälle monia uusia instituutioita ja elämäntapoja; hän ei voinut puhaltaa häneen uutta sielua; täällä hänen voimansa oli voimaton. Vain yhteiskunnan henkinen kasvatus voi luoda uuden ihmisen Venäjälle, emme suinkaan velkaa tätä Pietarille." "Preobrazhensky Prikazin ja salaisen toimiston kidutus, tuskallinen kuolemantuomio, vankilat, rangaistusorjuus, ruoskat, sierainten repeytyminen, vakoilu, rohkaisu palkinnoilla irtisanomisesta. Pietari ei pystynyt sellaisilla tavoilla juurruttamaan Venäjään kansalaisrohkeutta, velvollisuudentuntoa tai sitä rakkautta lähimmäisiinsä kohtaan, joka on korkeampi kuin kaikki aineelliset ja henkiset voimat ja voimakkaampi kuin itse tieto; Sanalla sanoen, luotuaan monia instituutioita, luonut uuden poliittisen järjestelmän Venäjälle, Pietari ei silti pystynyt luomaan elävää uutta Venäjää.

Pietarin muodonmuutokset. Kirkon uudistus.

Synodin perustamisen myötä Pietari pääsi pois vaikeuksista, joissa hän oli ollut monta vuotta. Hänen kirkko-hallinnollisen uudistuksensa säilytti Venäjän kirkon auktoriteettivallan, mutta riisti tältä vallalta poliittisen vaikutuksen, jolla patriarkat saattoivat toimia. Kysymys kirkon ja valtion suhteesta päätettiin jälkimmäisen hyväksi. S. F. Platonov "Luennoissaan" osoittaa, että Pietari I:n aikana seurakunnan muuttaminen yhdeksi tärkeimmistä julkiset laitokset täysin korkeimman maallisen auktoriteetin alaisuudessa. ”Yli kaksikymmentä vuotta (1700-1721) jatkui tilapäinen epäjärjestys, jossa Venäjän kirkkoa hallittiin ilman patriarkkaa. Lopulta 14. helmikuuta 1721 "Pyhä hallintokokous" avattiin. Tämä hengellinen korkeakoulu korvasi ikuisesti patriarkaalisen auktoriteetin. Hengelliset määräykset osoittivat suoraan patriarkan yhden miehen johtamisen epätäydellisyyden ja poliittiset haitat, jotka johtuvat patriarkaalisten viranomaisten auktoriteettien liioittamisesta valtion asioissa. Synodin kokoonpano oli samanlainen kuin maallisten korkeakoulujen. Poliittinen merkitys Synodi ei ole koskaan noussut niin korkealle kuin patriarkkaiden auktoriteetti.

Hallituksensa lopulla Pietari ilmaisi näkemyksensä luostarien yhteiskunnallisesta merkityksestä "Luostarin ilmoituksessa" (1724). Luostareilla tulee olla hyväntekeväisyystarkoitus, ja niiden tulee valmistaa ihmisiä korkeampiin hengellisiin asemiin. Kaikella luostareita koskevilla toimillaan Pietari pyrki saattamaan ne asetettujen tavoitteiden mukaisiksi.

Vuonna 1721 synodi antoi tärkeän asetuksen ortodoksisten ja ei-ortodoksisten avioliittojen sallimisesta. Pietari ohjasi osittain poliittisia motiiveja suhteessa Venäjän skismaan. Pietarin hallituskauden jälkimmäisellä puoliskolla tukahduttaminen liittyi uskonnollisen suvaitsevaisuuden kanssa: skismaatikoita vainottiin siviili vastustajat hallitseva kirkko; hallituskauden lopulla uskonnollinen suvaitsevaisuus näytti vähentyneen ja sitä seurasi poikkeuksetta kaikkien skismaatikoiden kansalaisoikeuksien rajoittaminen. Vuonna 1722 skismaatikoille annettiin jopa tietty asu, jonka piirteissä oli ikään kuin skismaa pilkattu. Kirkkouudistus teki lopulta kirkosta Venäjän absolutismin pilarin.

Pietarin muodonmuutokset. Valtion ja paikallishallinnon uudistukset.

A. A. Danilov, L. G. Kosulina kirjoittavat Venäjän historiassa: Pohjoinen sota. Vuonna 1699 Boyar Duuma korvattiin tsaarilla lähellä kansliaa, joka nimettiin vuonna 1708 uudelleen "ministerineuvostoksi".

Seuraava askel oli luominen vuonna 1711 Hallitseva senaatti josta tuli korkein hallintoelin. Tsaari nimitti senaattiin 9 henkilöä. Vuonna 1722 nimitettiin valtakunnansyyttäjä, jota kutsuttiin senaatissa suvereenin silmäksi. Vuosien 1718-1720 uudistus poisti hankalia ja kömpelöitä määräyksiä ja otettiin käyttöön korkeakoulut. Aluksi niitä oli 11. Jokaista hallitusta johti puheenjohtaja, varapresidentti ja useita neuvonantajia. Kollegioiden toiminnan ohjaamiseksi annettiin yleisparlamentti ja kunkin kollegion säännöt. Valtiorikostapaukset olivat vastuussa Preobrazhensky Prikazista ja sitten salaisesta kansliasta. He olivat keisarin itsensä hallinnassa.

Vuonna 1708 maa jaettiin paikallisen valtakoneiston vahvistamiseksi ja sen auktoriteetin ja roolin lisäämiseksi hallinnossa kahdeksaan provinssiin (myöhemmin niiden määrä lisääntyi. Niitä johtivat kuninkaan nimittämät kuvernöörit, joilla oli hallinnollinen, sotilaallinen ja oikeuslaitos). Maakunnat jaettiin maakuntiin ja myöhemmin maakuntiin.

N. I. Kostomarov korostaa, että johtamista uudistaessaan Peter pyrki asettamaan kaiken johtoon kuninkaallinen valta: "5. helmikuuta 1722 annettiin uusi valtaistuimen perintölaki, joka, voisi sanoa, tuhosi kaiken heimolain merkityksen tässä asiassa. Jokainen hallitseva suvereeni saattoi tämän lain mukaisesti mielivaltansa mukaan nimittää itselleen seuraajan. "Kenelle hän haluaa, hän määrittää perinnön, ja tietylle, nähdessään mitä rivoutta, pakkaa mitätöitäväksi."

Koska Peter halusi asettaa virkamieskunnan rodun ennakkoluulojen yläpuolelle, muut seuranneet Peterin laillistamiset olivat luonteeltaan samanlaisia. S. F. Platonov huomauttaa, että vanha olemus säilyi Pietarin hallintouudistuksissa: ”Pietarin instituutiot tulivat kuitenkin erittäin suosituiksi Venäjällä 1500- ja 200-luvuilla. Pietarin hallinnossa "vanha Venäjä vaikutti kaiken vaikutuksensa uudistusinstituutioihin". Hallintojärjestelmän perusteet säilyivät ennallaan: Pietari jätti koko Venäjän hallinnon lähes yksinomaan aatelisten käsiin, ja aatelisto hoiti koko hallinnon 1600-luvulla; Peter sekoitti kollegiaalisen periaatteen hallinnon ainoaan periaatteeseen, kuten ennenkin; Peter, kuten ennenkin, hallitsi "järjestysjärjestelmää" ja määräsi hallinnon senaatille yleisen syyttäjän kanssa. Siten uusien muotojen alla vanha olemus säilyi. Helmikuun 5. päivänä 1722 julkaistiin uusi valtaistuimen perintölaki, joka, voisi sanoa, tuhosi heimolain kaiken merkityksen tässä asiassa.

Pietarin muodonmuutokset. Viimeisimmät tapahtumat.

”Elokuussa 1723 Pietari tutki Kronstadtin laivastoa ja ihaili hänen työtään, jota hän oli tehnyt rakkaudella koko elämänsä ajan. Koko laivasto vuonna 1723 koostui 24 laivasta ja 5 fregatista, sillä oli 1730 tykkiä ja jopa 12500 miehistön jäsentä. Näyttää siltä, ​​​​että Pietarilla oli jo tuolloin salama ajatus siirtää valtaistuin itsensä jälkeen vaimolleen Katariinalle. Totta, Pietari ei ilmaissut tätä suoraan missään, mutta tällainen oletus voidaan kätevästi päätellä hänen toimistaan ​​​​silloin. Keväällä 1724 Peter päätti kruunata hänet; hän kantoi jo keisarinnan arvonimeä, mutta vain hänen miehensä. Peter halusi antaa tämän tittelin henkilölleen avioliitosta riippumatta. 7. toukokuuta 1724 keisarinna kruunattiin suurella juhlallisuudella Moskovan taivaaseenastumisen katedraalissa. Pietari pani henkilökohtaisesti kruunun Katariinalle.

"Tämä Pietarin laki hänen kuolemansa jälkeen altisti useammin kuin kerran Venäjän valtaistuimen kohtalon vaihteluille, eikä Pietari itse käyttänyt sitä. Hän ei nimittänyt seuraajaa; epäsuorasti, kuten he ajattelivat, Pietari osoitti vaimoaan valittuna perillisenä ”, S. F. Platonov kirjoitti tästä tapahtumasta.

”Pietari ilmaisi tammikuun 27. päivänä haluavansa kirjoittaa määräyksen valtaistuimen perimisestä. Paperit annettiin hänelle; suvereeni alkoi kirjoittaa ja onnistui kirjoittamaan vain kaksi sanaa: "anna kaikki" - ja hän ei enää pystynyt kirjoittamaan, mutta käski soittaa tyttärelleen Anna Petrovnalle, jotta tämä kirjoittaisi hänen sanoistaan, mutta kun nuori prinsessa ilmestyi , Peter ei voinut enää lausua sanaakaan. Seuraavana päivänä, kello neljä aamulla, Peter kuoli.

Pohdiskellessani Pietarin persoonallisuutta, hänen uudistuksiaan, siirryin joskus tahattomasti noihin Pietarin aikoihin, ikään kuin kokeilisin ihmisten kokemaa. Ja ihaillen Pietarin persoonallisuutta, pitäen häntä yhtenä Venäjän suurimmista poliittisista hahmoista, uskon, että monia Pietarin toimia ei voida perustella millään historiallisella välttämättömyydellä. Ajatus valtiollisuudesta ei kuitenkaan voi olla korkeampi kuin ihmiselämä ja yksilönvapaus.

Abstraktia työskennellessäni laajensin merkittävästi tietojani Venäjän historiasta. Uskon jatkavani tämän aiheen parissa jatkossakin.

Tähän kysymykseen ei voi vastata yksiselitteisesti. Millainen Venäjä oli 1600-luvulla? Tyypillinen patriarkaalinen valtio. Hän näytti olevan jäässä kehityksessään. Hän tarvitsi sysäystä jatkokehitykseen, tai pikemminkin voimakkaan "potkun". Sen teki Pietari Suuri. Hän on käytännössä kuin kirjallinen sankari Paroni Münchausen, joka veti itsensä ulos suosta hiuksistaan, veti myös Venäjän ulos suosta, jossa se oli.

Ja miksi näin kova kysymys? Tyranni? Kyllä, hänen käskynsä ajaa parta on lasten leikkiä verrattuna 1900-luvun tyranniaan! Hän ei luonut Gulagia.

Vallankumoukselliset muutokset, edes hyvät, eivät koskaan käy ilman uhrauksia. Aina löytyy joku, joka vastustaa innovaatiota. Muutoksen vastustajat eivät nuku, he yllyttävät tyytymättömiä mellakoihin. Ne voidaan murskata vain vahvalla kädellä. Hänen tavoitteensa olivat edistyksellisiä, mutta menetelmät niiden saavuttamiseksi eivät aina olleet sivistyneet.

Työtä oli paljon. Tietojen ja taitojen puuttuessa hän vieraili Euroopassa tavallisen puusepän varjolla. Hän oli kiinnostunut käytännön asioista - laivojen, tehtaiden, tehtaiden rakentamisesta. Eurooppalaisten elämäntapa, erityisesti muoti.

Hän määräsi naiset käyttämään eurooppalaisia ​​mekkoja, peruukkeja ja miehet pukeutumaan camisoleihin, polvisaappaat ja ajamaan partaansa. Suuri suvereeni toi myös tupakkaa Venäjälle. Hän halusi vain Venäjän olevan sivistynyt maa.

Hän virtaviivaisti osavaltion hallinnon rakennetta, julkaisi "Tables of Ranks". Toimialan kasvu. Uralille rakennettiin uusia tehtaita. Niihin heitettiin kiväärit ja tykit. "Lapotnaja" Venäjä myi metallia "kehittyneeseen" Eurooppaan. Kauppa alkoi kehittyä.

Pohjimmiltaan uuden taisteluvalmiuden armeijan luominen, värväyksen käyttöönotto, erikoistuneiden sotakoulujen avaaminen mahdollistivat sotilaallisten uudistusten toteuttamisen mahdollisimman lyhyessä ajassa, noin viidessä vuodessa. Tämä tuli heti esille esim Poltavan taistelu. Ruotsalaiset saivat hyvä oppitunti ja pääsi karkuun.

Laivasto on Peterin suosikki aivotuote. Hän vieraili telakoilla päivittäin, seurasi laivojen rakentamista. Hän näki Venäjän suurena merivaltana. Loi perustan Itämeren laivastolle. Venäjä pääsi valtamerelle. Hän avasi erityisesti navigointikoulun, jossa köyhien perheiden lapset voivat opiskella.

Ja mitä tulee siihen, että hän järjesti sidoksia kavaltajille ja loafereille, sitä oli mahdotonta tehdä millään muulla tavalla. Anna venäläiselle miehelle vapaat kädet - hän ryöstää kaiken.

Pietarin rakentaminen on Pietari Suuren loistava hanke. Suurvallalla täytyy olla suuri pääkaupunki merellä. Kyllä, rakentaminen liittyi ihmisten joukkokuolemiin. Voimme sanoa, että kaupunki on rakennettu luille. Ja ilmasto siellä ei ole terveellinen. Mutta Pietari Suurella oli oma näkemyksensä tästä asiasta.

Siellä rakennettiin myös Kronstadt, laivastotukikohta Venäjän laivasto. Nykyaikaisten standardien mukaan, kuten laivaston päivän paraati osoitti, valtameriristeilijät ja sukellusveneet eivät päässeet Nevan suuhun, se on heille liian pieni siellä. Mutta siihen aikaan se oli progressiivista. Muuten, merimiesten univormu - guis, mukava paita - "hollanti", hernetakki esitteli myös Pietari Suuri. Merimiehet käyttävät niitä edelleen.

Minun mielipiteeni on tämä. Jos Pietari Suuri ei olisi noussut valtaan, mutta prinsessa Sofia tai hänen veljensä Ivan olisivat tulleet, ei tiedetä, mitä Venäjälle olisi tapahtunut. Olisiko heillä ollut tarpeeksi älyä, painetta, johtajuutta rakentaakseen radikaalisti Venäjää? Tuskin. Loppujen lopuksi eurooppalaiset naapurit olivat valmiita "leikkaamaan" osan alueestamme. Heidän armeijansa olivat paljon voimakkaampia Venäjän armeija. Missä olemme jousimiesten kanssa aseita ja tykkejä vastaan! Pietari Suuri ymmärsi tämän ennen muita. Ja vain hän onnistui opettamaan vihollisille hyvän oppitunnin.

Jos teoriassa laitamme vaa'an vasempaan astiaan kaiken sen positiivisen, edistyneen, mitä Pietari Suuri teki, ja oikealle kattilaan tekojensa negatiiviset seuraukset, niin vasen kattila painaa oikeanpuoleisen. Minulle Pietari Suuri on ehdottomasti uudistaja.

Muutamia mielenkiintoisia esseitä

• Sävellys Kuolema Oblomov

  Goncharov, Ivan Aleksandrovich, suurin venäläinen kriitikko ja kirjailija, joka tuli tunnetuksi teostensa ansiosta

Kirja on ollut tiedon, tiedon ja koulutuksen symboli muinaisista ajoista lähtien. Se ei ole yllättävää, koska juuri näissä kirjallisissa lähteissä tieto oli joskus todella arvokasta ja hyödyllisintä.

Talvi tulee meille joka vuosi. Talvitoiminta eroaa kesän hauskaa. Aina ei ole mahdollista viettää paljon aikaa kadulla. Ei ole mahdollisuutta uida ja ottaa aurinkoa.

• Raddan (Makar Chudra Gorky) sävellyksen ominaisuudet ja kuva

  Kukapa ei olisi kuullut ihastuttavia tarinoita paimentolammalaisten elämästä, jotka arvostavat vapautta yli kaiken! Kenen sielun kielet eivät välittäneet mustalaislauluista?! Kukapa ei jäähtynyt pyörryksessään katsoessaan tämän kansan tansseja?!

• Olya Meshcherskayan ominaisuudet ja kuva (Buninin helppo hengitys)

  Olya Meshcherskaya - tarinan päähenkilö " Helppo hengitys» Ivan Bunin. Tämä on nuori tyttö, lukiolainen. Hän on hieman yli viisitoistavuotias.