Voivatko psykologiset testit tappaa ihmisen? Testi: Pystytkö tekemään murhan? Sinun tapauksessasi kaikki on yksinkertaista. Et osaa tappaa. Onko se tahattomasti

Olen hieman eri mieltä edellisen puhujan kanssa.

Ymmärtääkseni perustavanlaatuinen attribuutiovirhe on se, että yksi henkilö näkee toisen käyttäytymisen johtuvan sisäisistä, henkilökohtaisista ominaisuuksista, ei ulkoisista, tilannevaikutuksista. Toisaalta on taipumus pitää omaa käyttäytymistään tilanteen, ei persoonallisuuden ominaisuuksien, riippuvana. (Itse asiassa on paljon mielenkiintoisia asioita, jos olet kiinnostunut - lue se.)

Eli se näyttää liittyvän aiheeseen, mutta se ei näytä olevan aivan. Koska samassa tilanteessa ihmiset, joilla on erilaisia ​​henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia, toimivat eri tavalla - ja tässä ei ole väliä, arvioivatko he itseään vai katsovatko joku heitä ulkopuolelta ja mitä he / muut ihmiset ajattelevat aiheuttaneen tekonsa. He vain toimivat olosuhteiden mukaan _ja_ henkilökohtaisten ominaisuuksiensa mukaisesti. Jotkut pakenevat, jotkut hyökkäävät. Joku sallii tappaa rakkaansa, joku kuolee itse. Joku puolustaa tyttöä kadulla, kun taas jonkun kantapäät vain kimaltelevat)

Vaikka on mahdotonta kiistää sen tosiasian kanssa, että jopa Jumalan voikukka jokapäiväisessä elämässä pystyy murskaamaan rikoksentekijän raa'asti paloiksi jossain äärimmäisessä ja hengenvaarallisessa (hänen tai hänen läheistensä) tilanteessa. Ja joku brutaali macho kuvailee itseään ja pyörtyy. Riippuu, kuten sanotaan.

Nyt kysymyksen runkoon, sikäli kuin olen ymmärtänyt sen.

En ole nähnyt yhtään vakavaa kyselylomaketta suoraan tietystä aiheesta (en ota huomioon lehti- ja Internet-testejä 10 kysymykselle). Vaikka minulla ei ole epäilystäkään siitä, että jotain vastaavaa on olemassa oikeuslääketieteessä ja psykiatriassa.

On kuitenkin olemassa erinomaisia, erittäin kelvollisia persoonallisuuskyselyitä, jotka auttavat tunnistamaan piirteitä, jotka esimerkiksi helpottavat ihmisen tappamista.

(Kaikki on piilotettu, mutta mukautettu tähän kontekstiin)

1. Metodologia monimuuttujatutkimus R. Cattellin persoonallisuus (16-tekijä persoonallisuuskysely).

Tekijä -C (emotionaalinen epävakaus). On yleistä olennainen osa kaikki patologiset poikkeavuudet: neuroosi, psykopatia, alkoholismi, eli ne ihmiset, jotka kuuluvat "riskiryhmään". Tekijä G (herkkyys tunteille - korkea tietoisuus käyttäytymisestä). Äärimmäisen alhainen G osoittaa vakavaa sisäisen käyttäytymisen säätelijän puutetta ja siten taipumusta sosiopatiaan. Taipumusten vakavuus riippuu siitä, kehittyykö henkilö hallitsemattomasti. Tällaisen käyttäytymisen mahdollisuutta vahvistavat muut tekijät: + H (rohkeus), + E (riippumattomuus), + F (huolimattomuus), -O (itseluottamus), -Q3 (itsehallinnan puute). Henkilö, jolla on alhainen pistemäärä G-tekijässä, ei tunne syyllisyyttä sääntöjen ja sosiaalisten normien rikkomisesta. Yhdistelmä -G (periaatteeton) ja -O (itsevarma) löytyy usein ihmisistä, joilla on sosiopaattisia taipumuksia. Alhaiset pisteet tekijällä E (yhdenmukaisuus) osoittavat taipumusta vaikuttaa manipulaatioon, lausuntoihin; alhaiset pisteet tekijällä Q2 (riippuvuus ryhmästä) - riippumattomuudesta päätöksenteossa ja riippuvuudesta sosiaalisesta hyväksynnästä. Eli jos käytös, jota henkilölle periaatteessa ei voi hyväksyä, hyväksyy merkittävä ryhmä tai henkilö, siitä tulee hyväksyttävää.

2. Minnesota Multidimensional Personality Inventory (MMPI). Erityisen tärkeää on kiinnittää huomiota "rajaprofiiliin" (korkeimpien pisteiensä profiilit saavuttavat 70-73 T, ja muut asteikot eivät ole suurimmaksi osaksi pienempiä kuin 54 T), "korkealla paikalla oleva" profiili ( profiilin huiput ylittävät merkittävästi 70 T) ja "kelluva" (monet profiilin asteikot ovat merkittävästi kasvaneet). Erityistä huomiota voidaan kiinnittää asteikoihin hysteria (kolmas asteikko), psykopatia (neljäs asteikko), vainoharhaisuus (kuudes asteikko), skitsofrenia (kahdeksas asteikko) ja hypomania (yhdeksäs asteikko).

3. Metodologia persoonallisuuden kontrollin paikan tunnistamiseksi. Ohjauspaikka - teoreettinen käsite J. Rotterin persoonallisuusmallit. Yksilön uskomus siihen, että hänen käyttäytymisensä määräytyy ensisijaisesti joko hänestä itsestään (sisäinen ohjauspaikka) tai hänen ympäristöstään ja olosuhteistaan ​​(ulkoinen ohjauspaikka). Sosialisaatioprosessissa muodostunut kontrollipaikka muuttuu vakaaksi Henkilökohtainen ominaisuus. On osoitettu, että ihmiset, joilla on sisäinen kontrollipaikka, ovat itsevarmempia, johdonmukaisempia ja sitkeämpiä tavoitteidensa saavuttamisessa, taipuvaisia ​​itsetutkiskeluun, tasapainoisia, seurallisia, ystävällisiä ja itsenäisiä. Päinvastoin, taipumus ulkoiseen kontrollipaikkaan ilmenee yhdessä sellaisten ominaisuuksien kanssa, kuten epäluottamus omiin kykyihinsä, epätasapaino, ahdistuneisuus, epäluulo, mukautuminen, aggressiivisuus, syyn siirtäminen toiselle henkilölle ja ulkoiset olosuhteet.

4. Metodologia riskialttiuden asteen diagnosoimiseksi Schubert. Korkea riskialttius (yli 20 pistettä) viittaa siihen, että kahdesta toimintatavasta - turvallisesta ja vaarallisesta - ihminen valitsee todennäköisemmin vaarallisen tavan, ja on mahdollista, että tämä toimintatapa on vastoin sosiaalisia normeja.

5. Metodologia aistimusten etsimisen tarpeen diagnosoimiseksi M. Zuckerman. Korkeatasoinen aistimustarpeet (11-18 pistettä) osoittaa halua saada uusia, "teräviä" tuntemuksia, jotka voivat provosoida henkilön osallistumaan riskialttiisiin toimintoihin.

6. Monitasoinen henkilökohtainen kysely "Adaptiveness" (MLO - AM) A.G. Maklakova ja S.V. Chermyanina. Voit kiinnittää huomiota "moraalisen normatiivisuuden" mittakaavaan.

7. M. Rokeachin menetelmä "Arvoorientaatiot" paljastaa yksilön arvoprioriteetit, johtavat motiivit.

HUOMAA: Kaikki tämä on vaatimaton mielipiteeni, jota ei tue henkilökohtainen käytäntö, eikä se välttämättä vastaa todellisuutta. Tuli vain mielenkiintoista tutkia tätä asiaa hieman.

Yhteydessä

Luokkatoverit

Kysymys "Kylläkö minä murhaan?" - yksi vaikeimmista, jonka jokainen ihminen asettaa itselleen. Valitse puu, josta pidät eniten ja ota selvää, pystytkö tappamaan!

1. Olet melko julma, mutta myös varovainen.

Omatunto ohjaa aina tekojasi. Itsepuolustukseksi voit todennäköisesti tappaa suojellaksesi itseäsi.

2. Olet todella häikäilemätön. Sinua eivät vaivaa omantunnon epäilykset.

Teet melkein mitä tahansa toteuttaaksesi toiveesi. Olisi oikeampaa sanoa, että yleensä henkilökohtainen ja taloudellinen hyvinvointisi on sinulle tärkeämpää kuin muiden ihmisten hyvinvointi ja terveys.

Pystyt murhaan. Tässä on mitä voit sanoa valintasi perusteella. Jos sinulla oli epäilyksiä valitessasi tätä puuta, valitse toinen, joka kiinnitti huomiosi.

3. Sinun tapauksessasi kaikki on yksinkertaista. Et osaa tappaa. Paitsi vahingossa.

4. Olet erittäin älykäs.

Joidenkin tyyppisi edustajien älyllinen taso voi saavuttaa 145 IQ-pistettä, mikä tunnustetaan nerouden kynnykseksi.

Yhden sarjamurhaajan Edmund Kemperin älykkyyden tunnustetaan olevan 150 IQ-pistettä. Nyt hän toimii erittäin menestyksekkäästi yhteistyössä poliisin kanssa ja auttaa heitä rikollisten laskennassa.

Voit tappaa ihmisen, mutta vain intohimon tilassa.

5. Sinua ei voida pitää julmana.

Asenteesi elämään määrää säädyllisyys ja inhimilliset periaatteet. Periaatteessa et voi tappaa.

6. Voit tehdä rikoksen huviksesi.

Murha voi olla tapa vastata tarpeisiisi. Näet uhrin esineenä, jonka tarvitsee miellyttää.

7. Voit tehdä murhan aineellisen hyödyn vuoksi.

Aineellinen ja henkilökohtainen hyöty ovat murhan tärkeimmät motiivit.Periaatteessa tyyppisi koostuu naisista. Lisäksi ne tappavat pääasiassa myrkkyjen tai voimakkaiden lääkkeiden avulla, jotka suurina annoksina aiheuttavat kuoleman.

Tällaisten rikollisten joukossa on kuitenkin melko usein miehiä, jotka voivat käyttää muita tapoja tappaakseen.

Ota selvää, pystytkö tappamaan!

1. Olet melko julma, mutta myös varovainen. Omatunto ohjaa aina tekojasi. Itsepuolustukseksi voit todennäköisesti tappaa suojellaksesi itseäsi.

2. Olet todella häikäilemätön. Sinua eivät vaivaa omantunnon epäilykset. Teet melkein mitä tahansa toteuttaaksesi toiveesi. Olisi oikeampaa sanoa, että yleensä henkilökohtainen ja taloudellinen hyvinvointisi on sinulle tärkeämpää kuin muiden ihmisten hyvinvointi ja terveys. Pystyt murhaan.

3. Sinun tapauksessasi kaikki on yksinkertaista. Et osaa tappaa. Paitsi vahingossa.

4. Olet erittäin älykäs. Joidenkin tyyppisi edustajien älyllinen taso voi saavuttaa 145 IQ-pistettä, mikä tunnustetaan nerouden kynnykseksi (yhden sarjamurhaajan Edmund Kemperin älykkyys tunnustetaan 150 IQ-pisteeksi, hän toimii nyt erittäin menestyksekkäästi yhteistyössä poliisin kanssa ja auttaa heitä laskemaan rikollisia). Voit tappaa ihmisen, mutta vain intohimon tilassa.

6. Voit tehdä rikoksen huviksesi. Murha voi olla tapa vastata tarpeisiisi. Näet uhrin esineenä, jonka tarvitsee miellyttää.

19.07.2013

Tietovisa Pystytkö tappamaan ihmisen?

Huolimatta siitä, että testi on koristeltu sarjakuvilla, se on melko vakava.

Kysymys "Kylläkö minä murhaan?" - yksi vaikeimmista, jonka jokainen ihminen asettaa itselleen. Toisin kuin muut testit - ei tarvitse vastatakysymykset, jotka perustuvat "ensimmäisenä mieleen tulevan asian" -periaatteeseen. Päinvastoin, ennen vastauksen antamista kannattaa miettiä vakavasti.

1. Painajaisissasi yleensä:

a) Kuolema - 3

b) Tapa - Oh

c) Kuolemasi johtuu onnettomuudesta tai luonnonmullistus - 2

2. Suostuisitko tappamaan ihmisen rahan takia?

a) Jos minä tai perheeni tarvitsemme kiireesti rahaa, minun on otettava riski - 3

b) Vain täydellisen rankaisemattomuuden takuulla - 2

c) Vain jos se on totta paha ihminen - 1

d) ei suostuisi - O

3. Suostuisitko tappamaan 10 miljoonalla ruplasta? Ne maksetaan sinulle välittömästi, valmis paskiainen odottaa kuolemaansa, mikään ei uhkaa sinua hänen murhastaan, kaikki sanovat vain kiitos.

a) Kyllä, olen samaa mieltä - 2

b) Olen samaa mieltä, mutta 20 miljoonalla - 3

c) Jos hän on todella paskiainen ja kaikki sanovat vain kiitos ... Meidän täytyy ajatella - 1

d) Ei suostuisi mistään rahasta - 0

4. Mitä tapahtuu ihmisen sielulle kuoleman jälkeen?

a) Elää edelleen - 0

b) Elämä kuoleman jälkeen - hölynpölyä - 2

5. Ansaitsevatko murhaajat kuolemanrangaistuksen?

a) Tietenkään se, joka ottaa ihmisen hengen, ei ole elämisen arvoinen. Lisäksi tappaja on vaarallinen - 2

b) Yhteiskunnan tulee tuomita ja ohjata oikeaa polkua. Mutta sillä ei ole oikeutta tappaa, edes ihmiselämän loukkaamisesta - 0

6. Missä näistä tapauksista voit varmasti tappaa ihmisen?

a) Jos olen uhannut minun tai läheiseni henkeä - 1

b) Kun on tarpeen kostaa rakkaansa kuolema - 2

c) Kun hän teki minulle paljon pahaa - 3

d) Yritän olla ajattelematta sitä - 0

7. Mitä teet, jos näet henkilön makaamassa vilkkaalla kadulla?

a) Kiirehdin ehdottomasti auttamaan - 0

b) Tutkin etäältä makaavaa henkilöä ja jos tulen siihen tulokseen, että hän on humalassa, lähden hoitamaan asioitani - 1

c) Kuljen ohitse - anna asianomaisten yksiköiden hoitaa se - 2

d) Jos makaan, he eivät myöskään auta minua, miksi minun pitäisi auttaa kaikkia? - 3

8. Tapoitko koskaan eläimiä lapsena?

b) Rotan, kulkukissan tai kyyhkysen tappaminen on yleinen lapsellinen pila - 2

9. Miltä sinusta tuntuu, kun olet hautausmaalla?

a) Kiinnostaa, olen utelias katsomaan monumentteja ja niissä olevia kylttejä - 3

b) Olen kammottava hautausmaatilanteesta - 2

c) Minua kiusaa omatuntoni, etten ole ollut läheisteni haudoilla pitkään aikaan - 0

d) Suoritan tarvittavat rituaalit, jotta en ajattele surullisia asioita -1

10. Mitä mieltä olet eutanasiasta ("kuolettava injektio" parantumattomasti sairaille potilaille)?

a) negatiivinen; vain Jumala voi ottaa ihmiseltä elämän - 0

b) En halua ajatella sitä - 1

c) Miksi pidentää onnettoman kärsimystä? Tappava sairas, pyytäisin myös nukahtamaan - 3

Vastaukset testiin "Pystytkö tappamaan ihmisen"?

5 pistettä tai vähemmän. Et tapa ketään etkä koskaan - tämä on periaatteellinen kanta. Tiedät selvästi, ettei ole mitään arvokkaampaa kuin ihmishenki. Siksi tuomitset murhaajat, kuolemanrangaistuksen ja eutanasian. Olet ilmeisesti hyvin oikea tai uskonnollinen ihminen, jolta monet hakevat neuvoa vaikeassa tilanteessa. Mutta on kysymyksiä, joihin edes sinä et voi antaa varmaa vastausta. Esimerkiksi mitä tehdä sarjamurhaajalle, joka toimi erityisen julmasti ja aiheutti surua kymmenille rakkaansa menettäneille ihmisille7

11-15 pistettä. Ehkä pidät tummasta huumorista ja kauhuelokuvista sekä tummasta musiikista. Mielestäsi kuolema on verhottu johonkin tiettyyn mysteeriin, ja sinua vetää ratkaisemaan se. Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan, että olet valmis tappamaan ihmisen. Tämä käyttäytyminen on tyypillistä nuorille, jotka eivät ole vielä joutuneet kohtaamaan kuolemaa tai kokemaan läheisen menetystä. Ajan myötä kuoleman ansat lakkaavat varmasti huvittamasta sinua.

16-20 pistettä. Sinulla on hyvä oikeudentunto. Ja samaan aikaan suuri kauna yhteiskuntaa kohtaan on uinumassa. Monet ihmiset ärsyttävät sinua, ja joskus huomaat seisovasi jonossa ja jaattelemassa joukkoa henkisesti niihin, jotka mielestäsi ansaitsevat elää ja jotka eivät. Tuskin tulisi mieleenkään suorittaa tämä "lause", mutta kaltaisiasi ihmisiä on helppo manipuloida. Ole varovainen: voit joutua häikäilemättömien ihmisten uhriksi, jotka voivat kehittää huolimattomia ideoitasi ja kertoa sinulle "helppo" tavan ratkaista ongelmia. Tämä voi olla esimerkiksi poliitikko, joka johdattaa sinut barrikadeille taistelemaan toisinajattelijoita vastaan. Et selvästikään pidä ihmiselämää maailman pääarvona. Kysymys on sinulle tärkeä: kenen elämä tämä on? Vasta sitten olet valmis arvioimaan, onko henkilöllä oikeus olla olemassa yhteiskunnassasi.

21 pistettä tai enemmän. On parempi pysyä poissa sinusta - olet säilyttänyt kaukaisten esi-isiemme hengen, jotka metsästivät mammutteja ja taistelivat kiivaasti vieraiden heimojen kanssa. Ihminen on julma saalistaja, etkä aio vastustaa luontoa. Siksi voit saavuttaa suurta menestystä yhteiskunnassa. Mutta kuuma veri leikkii usein julman vitsin kanssasi. Pystyt tappamaan, mutta onneksi sinun ei tarvitse tappaa - moderni sivilisaatio tarjoaa monia tapoja vapauttaa energiaasi. Esimerkiksi tietokonepelit, paintball-klubit, joissa voit "tappaa" vihollisia paintballilla ja muuta viihdettä.