Ihmisen evoluutiosarja. Ihmisen alkuperä. Ihmisen evoluution päävaiheet

Antropogeneesi (kreikan sanasta anthropos - ihminen + genesis - alkuperä) on historiallisen muodostumisen prosessi. Nykyään antropogeneesistä on kolme pääteoriaa.

Luomisen teoria, vanhin olemassa oleva, sanoo, että ihminen on yliluonnollisen olennon luomus. Esimerkiksi kristityt uskovat, että Jumala loi ihmisen kertaluonteisella teolla "Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi". Samanlaisia ​​ajatuksia on muissa uskonnoissa, samoin kuin useimmissa myyteissä.

Evoluutioteoria toteaa, että ihminen kehittyi apinan kaltaisista esivanhemmista pitkässä kehitysprosessissa perinnöllisyyden, vaihtelevuuden ja luonnonvalinnan lakien vaikutuksesta. Tämän teorian perusteita ehdotti ensimmäisenä englantilainen luonnontieteilijä Charles Darwin (1809-1882).

Avaruusteoria väittää, että ihminen on maapallon ulkopuolista alkuperää. Hän on joko ulkomaalaisten olentojen suora jälkeläinen tai maapallon ulkopuolisen älyn kokeiden hedelmä. Useimpien tutkijoiden mukaan tämä on valtavirran teorioista eksoottisin ja vähiten todennäköisin.

Ihmisen evoluution vaiheet

Antropogeneesiä koskevien näkemysten moninaisuuden vuoksi suurin osa tutkijoista noudattaa evoluutioteoriaa, jonka vahvistavat useat arkeologiset ja biologiset tiedot. Tarkastellaanpa ihmisen evoluution vaiheita tästä näkökulmasta.

Australopithecus(Australopithecus) pidetään lähimpänä ihmisen esi-isien muotoa; hän asui Afrikassa 4,2-1 miljoonaa vuotta sitten. Australopithecuksen vartaloa peitti paksu karva, ja se oli ulkonäöltään lähempänä apinaa kuin ihmistä. Hän kuitenkin käveli jo kahdella jalalla ja käytti erilaisia ​​esineitä työkaluina, mitä helpotti käden erillään oleva peukalo. Sen aivojen tilavuus (suhteessa kehon tilavuuteen) oli pienempi kuin ihmisen, mutta suurempi kuin nykyajan apinoilla.

Taitava mies(Homo habilis) pidetään ihmisrodun ensimmäisenä edustajana; hän asui 2,4-1,5 miljoonaa vuotta sitten Afrikassa ja sai nimensä kyvystään tehdä yksinkertaisia ​​kivityökaluja. Hänen aivonsa olivat kolmanneksen suuremmat kuin Australopithecusin, ja aivojen biologiset piirteet viittaavat mahdollisiin puheen alkeisiin. Muilta osin Homo habilis oli enemmän samanlainen kuin Australopithecus kuin nykyihminen.

Homo erectus(Homo erectus) asettui 1,8 miljoonaa - 300 tuhatta vuotta sitten kaikkialle Afrikkaan, Eurooppaan ja Aasiaan. Hän teki monimutkaisia ​​työkaluja ja osasi jo käyttää tulta. Hänen aivonsa ovat tilavuudeltaan lähellä nykyihmisen aivoja, minkä ansiosta hän pystyi järjestämään kollektiivista toimintaa (suurieläinten metsästystä) ja käyttämään puhetta.

Ajanjaksolla 500–200 tuhatta vuotta sitten tapahtui siirtymä Homo erectuksesta Homo sapiensiin. On melko vaikeaa havaita rajaa, kun yksi laji korvaa toisen, joten tämän siirtymäkauden edustajia kutsutaan joskus ns. vanhin homo sapiens.

neandertalilainen(Homo neanderthalensis) eli 230-30 tuhatta vuotta sitten. Neandertalin aivojen tilavuus oli samanlainen kuin nykyajan (ja jopa hieman ylitti sen). Kaivaukset osoittavat myös melko kehittyneen kulttuurin, joka sisälsi rituaaleja, taiteen ja moraalin alkua (heimotovereista huolehtiminen). Aikaisemmin uskottiin, että neandertalilainen oli nykyihmisen suora esi-isä, mutta nyt tiedemiehet ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että hän on umpikuja, "sokea" evoluution haara.

järkevä uusi(Homo sapiens sapiens), ts. nykyihmiset ilmestyivät noin 130 tuhatta (mahdollisesti enemmän) vuotta sitten. "Uusien ihmisten" fossiileja kutsuttiin Cro-Magnoniksi niiden ensimmäisen löytöpaikan mukaan (Cro-Magnon Ranskassa). Cro-Magnons näytti vähän erilaiselta kuin nykyihmiset. He jättivät jälkeensä lukuisia esineitä, joiden avulla voimme arvioida heidän kulttuurinsa korkeaa kehitystä - luolamaalausta, pienoisveistosta, kaiverruksia, koruja jne. Taitojensa ansiosta Homo sapiens asutti koko maapallon 15-10 tuhatta vuotta sitten. Työn työkalujen parantamisen ja elämänkokemuksen kertymisen myötä ihminen siirtyi tuottavaan talouteen. Neoliittisen ajanjakson aikana syntyi suuria siirtokuntia, ja ihmiskunta astui sivilisaatioiden aikakauteen monilla planeetan alueilla.

Huumeiden teoria. Filosofi ja psykedeelien asiantuntija Terence Kemp McKenna ehdotti kerran, että ihmiset tulivat tajuihinsa syömällä erityisiä psykedeelisiä sieniä. Sienet kasvoivat vain 18-12 tuhatta vuotta sitten, mutta tänä aikana ne onnistuivat muuttamaan entisten apinoiden mielet ja muuttaen ne ihmisiksi. Tämä teoria ei ole suosittu, mutta meidän on kunnioitettava - jotkut sienet voivat todellakin selviytyä muilla planeetoilla ja vaikuttaa myös ihmisen aivoihin, jos niitä otetaan säännöllisesti.

Vesiteoria. Toisin kuin valtaosa muista hominideista, ihmisillä on hyvin vähän hiuksia. Tiedemiehet eivät vieläkään ole varmoja miksi, mutta biologi Alistair Hardy esitti vuonna 1929 yhden teorian tämän selittämiseksi. Ehkä noin 6-8 miljoonaa vuotta sitten kaukaiset esi-isämme saivat ruokaa uimalla ja sukeltamalla ja vähitellen eroon ylimääräisestä turkista ja hankkivat vastineeksi ihonalaista rasvaa, kuten valaiden tai delfiinien.

"Taitava Eeva" teoria. Me kaikki saimme mitokondrio-DNA:mme naiselta, joka asui Afrikassa noin 200 tuhatta vuotta sitten ja jota kutsuttiin "mitokondriaaliseksi Eevaksi". Brittiläinen neurotieteilijä Colin Blakemore meni pidemmälle sanoen, että olemme myös aivomme koon velkaa tälle naiselle. Geneettisen mutaation vuoksi hänen aivonsa saattoivat olla 30 % suuremmat kuin hänen aikalaistensa, minkä hän välitti kaikille jälkeläisilleen. He selvisivät siellä, missä muiden muinaisten äitien lapset menehtyivät, vain heidän aivojensa koon vuoksi.

Väkivallan teoria. Väkivalta ei ole meidän paras piirre, mutta se saattaa olla se, miten olemme kehittyneet. Tämän teorian esitti australialainen antropologi Raymond Dart vuonna 1953. Muinaiset ihmiset tutkivat uusia maita yrittäen syrjäyttää muita heimoja, valloittaa ne ja jopa syödä niitä. Ehkä tämän vuoksi muut ihmislajit kuolivat sukupuuttoon, ja eloonjääneet risteytyivät cro-magnonilaisten kanssa - usein eivät omasta tahdostaan.

Ruokateoria. Miten Homo sapiensin ruokavalio erosi muiden muinaisten hominidien ruokavaliosta? Kaksi kohtaa - liha ja hiilihydraatit. Kun aloimme syödä lihaa noin 3 miljoonaa vuotta sitten, aivoihimme muodostui vähitellen lisää hermosoluja. Ihmiset oppivat yhteistyöhön metsästäen, kehittäen sosiaalisia taitoja. Hiilihydraatit ovat aivojen pääruoka, mikä todennäköisesti vaikutti niiden evoluutioon.

Ilmastoteoria. Ihmiset, jotka ovat asuneet maapallolla kymmeniä tuhansia vuosia, ovat nähneet toistuvia ilmastonmuutoksia - kuumuudesta jäätikköihin. Ehkä jokainen äkillinen muutos provosoi meidät yhtä dramaattisiin kehitysharppauksiin - sopeutuaksemme epävakaisiin sääolosuhteisiin.

Risteytys teoria. Kun kromangnonilaiset lähtivät Afrikasta 60 tuhatta vuotta sitten, he kohtasivat neandertalilaisten ja Denisovan ihmisiä- muut hominidilajit. Tulos johti lajien väliseen risteytymiseen ja hybridien syntymiseen – jälkiä niistä on edelleen DNA:ssamme. Muinaisina aikoina hybridisaatio auttoi ihmisiä sopeutumaan uusiin elinoloihin Afrikan mantereen ulkopuolella.

Pystykävelyn teoria. Esi-isiemme tapa liikkua jaloillaan voi myös vaikuttaa aivomme ominaisuuksiin. Logiikka on seuraava: pystyasennossa kävelemisen seurauksena naisten lantion muoto on muuttunut ja synnytyskäytävä on kaventunut. Tämän seurauksena vauvojen kallot muuttuivat pehmeämmiksi - jotta he pystyivät onnistuneemmin voittamaan uusia esteitä. Ja sitten pehmeät kallot mahdollistivat aivojen koon kasvamisen.

Heitto teoria. Vuonna 1991 Georgian Dmanisin kaupungin alueelta löydettiin erillisen hominidilajien jäänteet. Heidän aseensa olivat alkeellisia, mutta teorian mukaan he olivat taitavia heittämään kiviä karkottaakseen miekkahampaisia ​​leijonia. Kummallista kyllä, tällaisilla taidoilla voi olla myönteinen vaikutus ihmisen aivojen kehitykseen - onhan se alue, joka vastaa käsien ja silmän koordinaatiosta heitossa, samassa paikassa kuin puhealue. Puhumattakaan siitä, että yhteinen puolustus petoeläimiä vastaan ​​auttoi sosiaalistumista.

Englantilaisen tiedemiehen Charles Darwinin ehdottamasta ihmisen kehityksen evoluutioteoriasta tuli todellinen sensaatio tieteellisessä maailmassa. Siihen asti koko maailma luotti täysin siihen, että ihminen on Jumalan luomus. Darwinilainen teoria, toisin kuin muut versiot ihmisen alkuperästä, pystyi selkeästi selittämään, kuinka hänen evoluutionsa tapahtui.

Charles Darwinin evoluutioteoria

Ihmiskunta on pitkään yrittänyt selvittää planeetalle ilmestymisensä mysteeriä, mutta ainoa vastaus löytyi vain uskonnosta, jonka mukaan ihminen on Jumalan suunnitelman ilmentymä.

Tämä selitys sopi ihmisille, kunnes he alkoivat aktiivisesti kehittyä ja laajentua tieteellinen tietämys. Tiedemiehet ovat kamppailleet pitkään selvittääkseen ihmisen alkuperää, mutta vain brittiläinen luonnontieteilijä Charles Darwin onnistui.

Riisi. 1. Charles Darwin.

Hänen noihin aikoihin vallankumouksellinen teoriansa, jonka mukaan ihminen polveutui kädellisistä, aiheutti yhteiskunnassa todellista dissonanssia. Kaikki tiedemiehet, tavallisista ihmisistä puhumattakaan, eivät halunneet nähdä apinoita muinaisten esi-isiensä joukossa.

Darwinin teoria esitti kuitenkin paljon merkittäviä todisteita. Ihmisillä oli liikaa yhteistä eläinmaailman kanssa: luurangon rakenne, hermosto, ruoansulatus-, verenkierto- ja hengityselimet. Ihmisillä oli eniten samankaltaisuutta kädellisten kanssa.

TOP 4 artikkeliajotka lukevat tämän mukana

Tärkein edellytys kädellisten "inhimillistymiselle" oli luonnon esineiden käyttö vihollisilta suojautumiseen tai villieläinten metsästykseen.

Riisi. 2. Primitiiviset työkalut.

Ihmisen evoluution päävaiheet

Ihmiskunnan evoluutiokehitys kädellisistä nykyihmiseen kesti useita miljoonia vuosia. Ihmisen kehityksessä on kaikkiaan viisi päävaihetta, joista jokaisella on omat erityispiirteensä.

Kaikkien evoluutioprosessien ytimessä on tärkein luonnonlaki - luonnonvalinta, jonka ansiosta laji pystyy sopeutumaan olosuhteisiin mahdollisimman hyvin ympäristöön.

Riisi. 3. Alkukantainen yhteiskunta.

Taulukko "Ihmisen evoluution vaiheet"

Mitä olemme oppineet?

Tutkiessamme 11. luokan ohjelman "taulukko "Ihmisen evoluution vaiheet" -aihetta saimme selville, mikä teoria osoittaa ihmisen alkuperän kädellisistä ja mitkä evoluution vaiheet ihmisen piti käydä läpi päästäkseen maailman huipulle. hänen kehitystään.

Testi aiheesta

Raportin arviointi

Keskiarvoluokitus: 4.3. Saatuja arvioita yhteensä: 241.

Tällä hetkellä tieteellä on huomattava määrä paleoantropologista, arkeologista ja geologista tietoa, jonka avulla on mahdollista valaista antropogeneesin kulkua (yleisesti). Näiden tietojen analyysi antaa perusteet tunnistaa neljä tavanomaista antropogeneesin vaihetta (segmenttiä), joille on ominaista tietyntyyppinen fossiilinen ihminen, aineellisen kulttuurin kehitystaso ja sosiaaliset instituutiot:

1) australopitekiinit (ihmisen edeltäjät);

2) Pithecanthropus (muinaiset ihmiset, archanthropus);

3) neandertalilaiset (muinaiset ihmiset, paleoantroopit);

4) moderni ihminen, fossiili ja moderni (uusantroopit).

Eläintieteellisen taksonomian mukaan hominidien luokitus näyttää tältä seuraavalla tavalla:

Heimo - Hominidae

Alaheimo Australopithecinae - Australopithecus

Suku Australopithecus - Australopithecus

A. afarensis - A. afar A. robustus - A. voimakas A. boisei - A boisei jne.

Alaheimo Homininae - Ihmiset

Suku Homo - Mies

N. erectus - Pysty mies

N. sapiens neanderthalensis - Homo sapiens

N. sapiens sapiens - Homo sapiens sapiens.

Autralopithecus (ihmisen edeltäjät)

Paleontologiset ja modernit biologiset (suuremmassa määrin) tiedot ovat vahvistaneet Darwinin teorian ihmisen ja nykyaikaisten antropologien alkuperästä yhteisestä alkuperäisestä muodosta.

Erityisen hominoidisen esi-isän määrittäminen on edelleen haaste moderni tiede. Sen olemassaolo liittyy suureen afrikkalaiseen Dryopithecus-ryhmään, joka kukoisti mioseenissa - plioseeni (mioseeni ulottuu 22-27 miljoonan vuoden sisällä, plioseeni 5-10 miljoonan vuoden sisällä), joka on peräisin oligoseeniaikaisesta Aegyptopithecusista (30 miljoonaa vuotta). 50-60 luvulla. yksi Dryopithecus, Proconsul, esitettiin "malliksi" hominidien ja pongidien yhteisestä esi-isästä. Mioseeni Dryopithecus olivat puolimaan maanpäällisiä, puoliksi arboreaalisia apinoita, jotka asuivat trooppisissa, vuoristoisissa tai tavallisissa lehtimetsissä sekä metsä-aroalueilla. Mioseeni- ja alemman plioseenikauden Dryopithecus-löytöjä tunnetaan myös Kreikasta, Unkarista ja Georgiasta.

Kaksi evoluution haaraa erosivat yleisestä alkuperäisestä muodosta: ensimmäinen, pongid, johti monia miljoonia vuosia myöhemmin nykyaikaisiin apinoihin, toinen, hominid, johti lopulta modernin anatomisen tyypin ihmisten syntymiseen. Nämä kaksi haaraa kehittyivät toisistaan ​​riippumatta useiden miljoonien vuosien ajan eri sopeutumissuuntiin. Jokaiseen niistä on muodostunut luonnon- ja maisemaolojen mukaisesti erityisiä, elämäntapaa vastaavia biologisen järjestyksen piirteitä.

Haara suuret apinat kehittynyt suuntautumaan sopeutumiseen arboreaaliseen elämäntapaan, brachiatory-tyyppiseen liikuntamuotoon kaikkine anatomisine piirteineen: eturaajojen pidentyminen ja takaraajojen lyheneminen, peukalon pienentyminen, lantion luiden pidentyminen ja kaventuminen, harjanteiden kehittyminen kallo, kallon kasvoosan terävä dominointi aivoihin nähden jne.

Ihmisen evoluution haara päinvastoin kehittyi sopeutumiseen maanpäälliseen elämäntapaan, pystyssä kävelemiseen, eturaajojen vapautumiseen tuki- ja liikkumistoiminnasta, hyödyntämällä niitä luonnon esineiden työkaluina ja myöhemmin - keinotekoisten työkalujen valmistus, mikä oli ratkaisevaa ihmisen erottamisessa luonnollinen maailma. Näiden tehtävien suorittaminen edellytti alaraajojen pidentämistä ja yläraajojen lyhentämistä, kun taas jalka menetti tarttumistoimintonsa ja muuttui suoristetun kehon tukielimeksi, aivot, tärkein koordinoiva aivoelin, kehittyivät nopeasti ja vastaavasti osa kallo tuli vallitsevaksi; Harjanteet, supraorbitaalinen harjanne katoavat, alaleuan henkinen ulkonema muodostuu jne.

Seuraava tärkeä kysymys Evoluutioantropologia: milloin ihmisen evoluution itsenäinen haara syntyi ja kuka oli sen ensimmäinen edustaja? Paleontologien ja geneetikkojen saamien arvioiden keskiarvo antaa meille ajanjakson 8-6 miljoonaa vuotta. Geneetikot laskevat kahden evoluution haaran eroamisen ajankohdan nykyaikaisten hominoidien geneettisten erojen ja sen arvioidun syntymisajan perusteella.

Mahdollisia hominidien esi-isiä Ramapithecuksen (jälkimmäistä pidetään usein linkkinä orangutaanien kehityksessä) lisäksi ovat eurooppalaiset korkeammat kädelliset: Rudapithecus ja Ouranopithecus, afrikkalainen Kenyapithecus (muinaisten prokonsuleiden jälkeläinen "dryopithecus-ympyrästä"). , lufengopithecus (kiinalainen Ramapithecus).

Australopitekiinit edustavat yhtä ihmisen evoluution ensimmäisistä vaiheista. Huolellisimmatkin tutkijat saattavat pitää heitä kaikkien fossiilisten ja nykyihmisen esivanhempana. Australopithecus, nykyajan ihmisen paleontologian mielenkiintoisin esine, on tullut tieteelle tutuksi vuosisadamme 30-luvulta lähtien. Ensimmäinen Australopithecus-löytö tehtiin Afrikan mantereen eteläosassa. Se koostui kallon jäännöksistä ja sen aivoosan luonnollisesta kipsistä, jotka kuuluivat lapselle.

"Taungin pennun" analyysi osoitti, että monet rakenteelliset piirteet eroavat antropoidityypistä ja muistuttavat samalla nykyihmistä. Löytö aiheutti paljon kiistaa: jotkut luokittelivat sen fossiiliseksi antropoidiksi, toiset fossiiliseksi hominidiksi. Myöhemmät Etelä-Afrikan australopitekiinien löydöt osoittivat kahden morfologisen tyypin - siron ja massiivisen australopitekiinin - esiintymisen. Aluksi ne kuuluivat kahteen itsenäiseen sukuun. Tällä hetkellä tunnetaan useita satoja afrikkalaisia ​​australopitekiiniä. Etelä- ja Itä-Afrikan massiiviset ja sirot Australopithecus-muunnelmat luokitellaan eri lajeihin. Eteläafrikkalaiset lajit elivät 3–1 miljoona vuotta ja Itä-Afrikan lajit 4 tai enemmän - 1 miljoona vuotta.

Nykyajan antropologit eivät epäile, etteikö Australopithecus olisi apinoiden ja ihmisten välimuoto. Suurin ero ensimmäiseen on kaksijalkainen liikkuvuus, joka heijastuu kehon luuston rakenteeseen ja joihinkin kallon ominaisuuksiin (foramen magnumin keskiasento). Lantion luiden suuri leveys, joka liittyy pakaralihaksen ja osan runkoa suoristavien selkälihasten kiinnittymiseen, todistaa rungon pystysuoran asennon. Osa vatsalihaksia, jotka tukevat sisäelimet kun kävelet suoralla vartalolla.

Australopitekiinien maisemaympäristö - arot ja metsästeppi - vaati kahdella jalalla liikkumiskyvyn kehittämistä. Joskus antropoidit osoittavat tämän kyvyn. Australopithecusille bipedia oli pysyvä ominaisuus. On kokeellisesti todistettu, että kaksijalkainen kävely on energisesti hyödyllisempää kuin muut kädelliset.

Alaleuoista tunnistettiin merkkejä modernista ihmistyypistä. Suhteellisen pienet kulmahampaat ja etuhampaat eivät ulotu hampaiden yleisen tason yläpuolelle. Melko suurilla poskihaaroilla on purupinnalla "inhimillinen" kuoppikuvio, jota kutsutaan "dryopithecus-kuvioksi". Hampaiden rakenne ja alaleuan nivel viittaavat sivuttaisten liikkeiden vallitsemiseen pureskelussa, mikä ei ole tyypillistä antropoideille. Australopithecuksen leuat ovat massiivisemmat kuin nykyihmisen. Kasvoalueen pystyprofiili ja sen suhteellisen pieni kokonaiskoko ovat lähellä ihmistyyppiä. Kulmakarvat työntyvät eteenpäin; aivoontelo on pieni; takaraivo on yleensä pyöristynyt.

Australopitekiinien aivoontelon tilavuus on pieni: grasiaaliset australopitekiinit - keskimäärin 450 cm3, massiiviset australopitekiinit - 517 cm3, antropoidit - 480 cm3, eli lähes kolme kertaa vähemmän kuin nykyihmisellä: 1450 cm3. Siten Australopithecus-tyypin aivojen absoluuttiseen kokoon perustuva aivojen kehityksen edistyminen ei ole käytännössä havaittavissa. Australopitekiinien aivojen suhteellinen koko oli joissakin tapauksissa suurempi kuin antropoidien.

Eteläafrikkalaisista muodoista erottuvat selvästi "Australopithecus africanus" ja "Australopithecus voimakas". Jälkimmäistä voidaan luonnehtia seuraavasti: jäykkä olento, jonka vartalon pituus on 150-155 cm ja paino noin 70 kg. Kallo on massiivisempi kuin Australopithecus africanus, alaleuka on vahvempi. Selkeä luinen harju kruunussa kiinnitti vahvat puremislihakset. Hampaat ovat suuret (absoluuttisessa koossa), erityisesti poskihampaat, kun taas etuhampaat ovat suhteettoman pieniä, joten hampaiden epäsuhta näkyy selvästi. Kasvissyöjällä Australopithecusilla oli tällaisia ​​morfologisia piirteitä, ja se painoi kohti metsälinjaa elinympäristössään.

Australopithecus africanus oli pienempiä kokoja (siisti muoto): ruumiin pituus - jopa 120 cm ja paino - jopa 40 kg (kuva I. 5). Vartalon luista päätellen vartalon asento kävellessä oli suoristettumpi.

Hampaiden rakenne vastasi sopeutumista kaikkiruokaan suurella osalla liharuokaa. Australopithecines harjoittivat keräilyä ja metsästystä, mahdollisesti hyödyntäen muiden saalistajien metsästyspalkintoja. Paviaaneja metsästäessään australopithecines käyttivät kiviä heittoaseina. R. Dart loi alkuperäisen australopitekiinien esikulttuurikonseptin - "osteodontokeraattisen kulttuurin", eli eläimen luurangon osien jatkuvan käytön työkaluina. Esitettiin, että australopiteekiinien henkinen toiminta muuttui monimutkaisemmaksi: tämän osoittivat heidän työkaluaktiviteettinsa korkea taso ja kehittynyt seurakunta. Näiden saavutusten edellytyksenä oli pystyssä kävely ja kehittyvä käsi.

Mielenkiintoisia ovat australopitekiinien ja vastaavien muotojen löydöt Itä-Afrikasta, erityisesti Olduvai-rotosta (Tansania). Antropologi L. Leakey suoritti tutkimusta täällä 40 vuoden ajan. Hän tunnisti viisi stratigrafista kerrosta, jotka mahdollistivat varhaisimpien hominidien ja niiden kulttuurin ajallisen dynamiikan määrittämisen varhaisessa pleistoseenissa.

Aluksi massiivisen australopithecus-kallo löydettiin Olduvai-rotosta, nimeltään "Zinjanthropus bois" ("Pähkinänsärkijä"), joka myöhemmin nimettiin uudelleen "Australopithecus bois". Tämä löytö rajoittuu I-kerroksen yläpuoliskolle (ikä 2,3-1,4 miljoonaa vuotta). Huomionarvoisia ovat täältä löytyneet arkaaiset kivityökalut hiutaleina, joissa on retusointijälkiä. Tutkijat hämmentyivät litisen kulttuurin ja Australopithecuksen primitiivisen morfologisen tyypin yhdistelmästä. Myöhemmin kerroksesta I Zinjanthropusin alapuolelta löydettiin edistyneemmän ihmisen kallon ja käsien luut. Hän, niin kutsuttu Homo habilis (taitava mies), omisti vanhimmat Olduvai-työkalut.

Mitä tulee Zinjanthropusin (A. boisei), se jatkaa australopitekiinien evoluutiossa massiivisten muotojen sopeutumista pääasiassa kasviperäiseen ravintoon. Tämä Australopithecus on suurempi kuin "voimakas Australopithecus" ja sille on ominaista vähemmän täydellinen kyky kaksijalkaiseen kävelyyn (kuva I. 6).

Kahden varhaisen hominidin, Australopithecus bois ja Homo habilis, rinnakkaiselo, joka on todistettu Olduvai-rotkon fossiilisten materiaalien avulla, on erittäin tärkeä, varsinkin kun ne eroavat huomattavasti morfologiassa ja sopeutumismenetelmissä.

Olduvai rotkon Habilisin jäänteet eivät ole eristyksissä: ne ovat aina pikkukivikulttuurin (Olduvai) vieressä, vanhimman paleoliittisen kulttuurin kanssa. Jotkut antropologit kiistävät yleisnimen

Riisi. I. 6. Supermassiivisen Australopithecuksen ("Boycean") kallo (1,9 miljoonaa vuotta vanha)

habilis - "Homo", kutsuen sitä mieluummin "Australopithecus habilis". Useimmille asiantuntijoille habilis on Homo-suvun vanhin edustaja. Hän ei käyttänyt vain tarpeisiinsa sopivia esineitä ympäröivää luontoa, mutta myös muokkasi niitä. Homo habilisin antiikki on 1,9-1,6 miljoonaa vuotta. Tämän hominidin löytöjä tunnetaan Etelä- ja Itä-Afrikasta.

Homo habilisin ruumiinpituus oli jopa 120 cm ja paino 40-50 kg. Leuan rakenne paljastaa sen kyvyn olla kaikkiruokainen (ihmisen ominaisuus). Se eroaa Zinjanthropus habilisista aivoontelon suurella tilavuudella (tilavuus - 660 cm3) sekä kallon holvin kuperuudella, erityisesti takaraivoalueella. Habilisin alaleuka on sirompi kuin muiden australopitekiinien, ja hampaat ovat pienempiä. Melko pitkälle edenneen kaksijalkakävelyn ansiosta isovarvas pystyi liikkumaan, kuten ihmisen, vain pystysuunnassa ja jalka oli kaareutunut. Habilisin runko oli käytännössä suoristettu. Siten bipedia yhtenä antropogeneesin tärkeimmistä saavutuksista muotoutui hyvin varhain. Käsi vaihtui hitaammin. Peukalolla ei ole täydellistä vastakohtaa muuhun nähden, sen koko on luuelementeistä päätellen pieni. Sormien sormet ovat kaarevia, mikä ei ole tyypillistä nykyihmiselle, mutta terminaalit ovat litteitä.

Oluvai-rotkon kerroksista (ikä 1,2-1,3 miljoonaa vuotta) löydettiin luun jäänteitä, jotka voidaan tulkita siirtymäksi progressiivisen australopithecus-tyypistä Pithecanthropus-tyyppiin. Pithecanthropus löydettiin myös tästä paikasta.

On vaikea tulkita ja luokitella muotoja, jotka ovat samanlaisia ​​​​kuin Afrikan australopitekiinit, mutta jotka löytyvät tämän mantereen ulkopuolelta. Siten Jaavan saarelta löydettiin fragmentti suurapinan alaleuasta, jonka kokonaiskoko ylitti merkittävästi nykyihmisen ja suurimpien apinoiden koon. Se sai nimekseen "Meganthropus Paleo-Javanese". Tällä hetkellä se luokitellaan usein Australopithecus-ryhmän jäseneksi.

Kaikkia näitä australopitekiinejä ja Homo-suvun varhaisia ​​edustajia edelsi ajassa siro "Afarensis australopithecines" (A. afarensis), jonka luujäännökset löydettiin Etiopiasta ja Tansaniasta. Tämän lajin edustajien antiikki on 3,9-3,0 miljoonaa vuotta. Onnellinen löytö "Lucy"-nimisen kohteen hyvin täydellisestä luurangosta antaa meille mahdollisuuden kuvitella Australopithecus afarensis seuraavasti. Kehon mitat ovat hyvin pienet: vartalon pituus - 105-107 cm, paino hieman yli 29 kg. Kallon, leukojen ja hampaiden rakenteessa on hyvin primitiivisiä piirteitä. Luuranko on sopeutunut kaksijalkaiseen kävelyyn, vaikka se onkin erilainen kuin ihmisten. Vulkaanisen tuhkan (vähintään 3,6 miljoonaa vuotta vanha) jalanjälkiä koskeva tutkimus johtaa siihen johtopäätökseen, että Australopithecus afarans eivät ojentaneet jalkojaan täysin lonkkanivelessä, vaan ristiin jalkansa kävellessään asettamalla ne toistensa eteen. Jalassa yhdistyvät progressiiviset piirteet (iso ja adduktoitu ensimmäinen varvas, selvä kaari, muotoiltu kantapää) ja apinamaisia ​​piirteitä (etuosa ei ole liikkumaton). Yläsuhteet
ja alaraajat vastaavat pystyssä kävelemistä, mutta selkeitä merkkejä sopeutumisesta arboreaaliseen liikkumismenetelmään on havaittavissa. Kädessä progressiiviset piirteet yhdistyvät myös arkaaisiin (sormien suhteellinen lyhentyminen), jotka liittyvät kykyyn liikkua puissa. Ei ole merkkejä hominideille ominaisesta "voimakkaasta otosta". Kallon primitiivisinä piirteinä tulee huomioida kasvojen alueen voimakas ulkonema ja kehittynyt niskakyhmy. Jopa muihin australopitekiineihin verrattuna ylä- ja alaleuan hampaiden väliset ulkonevat hampaat ja diasteemit näyttävät arkaaisilta. Hampaat ovat erittäin suuria ja massiivisia. Australopithecus afarensiksen aivojen absoluuttista kokoa ei voi erottaa antropomorfisten apinoiden aivoista, mutta sen suhteellinen koko on hieman suurempi. Joillakin afar-ihmisten yksilöillä on selkeä "simpanssi"-morfologia, mikä todistaa hominidien ja pongidien evolutionaaristen haarojen ei niin kaukana toisistaan.

Jotkut neurologit uskovat, että hyvin muinaisilla australopitekiinien edustajilla on jo mahdollista tallentaa aivojen parietaali-, takaraivo- ja temporaalisten alueiden rakenteellinen uudelleenjärjestely; samaan aikaan muun muassa aivojen ulkoista morfologiaa ei voi erottaa apinoiden morfologiasta. Aivojen rakennemuutos voisi alkaa solutasolta.

Nykyaikaisimmat paleoantropologiset löydöt antavat mahdollisuuden tunnistaa alustavasti Australopithecus-laji, joka edelsi "afareja" ajassa. Näitä ovat itäafrikkalainen australopithecus A. ramidus (Etiopia) (edustaa alaleuka) ja A. anamensis (Kenia); (jota edustavat purentalaitteen palaset). Molempien löytöjen antiikki on noin 4 miljoonaa vuotta. On myös muinaisempia australopitekiinilöytöjä, joilla ei ole lajimääritelmää. Ne täyttävät väliaikaisen tauon aikaisimman australopithecuksen ja hominoidisen esi-isän välillä.

Erittäin kiinnostavia ovat Homo-suvun varhaisten edustajien löydöt, jotka on tehty järven itärannalta. Turkana (Kenia). Homo habilis "1470":n progressiivisia ominaisuuksia ovat noin 770 cm3:n aivotilavuus ja tasoitettu kallon kohokuvio; antiikin - noin 1,9 miljoonaa vuotta.

Mikä paikka työkalutoiminnalla oli australopitekiinien evoluution saavutuksissa? Antropologit eivät ole yksimielisiä työkalutoiminnan ja kaksijalkaisen kävelyn välisen yhteyden erottamattomuudesta. Huolimatta hyvin muinaisten kivityökalukulttuurien löytämisestä, kaksijalkaisuuden ilmaantumisen ja työn syntymisen välillä on merkittävä aikaero. Oletuksena on, että syy ensimmäisten hominidien erottamiseen eläinmaailmasta voisi olla hammaslaitteen puolustustoiminnon siirtyminen keinotekoisiin puolustusvälineisiin, ja työkalujen käytöstä tuli tehokas sopeutuminen ensimmäisen ihmisen käyttäytymiseen. ihmiset, jotka asuttivat savannin. Olduvai-kulttuurin monumentit eivät selventäneet kysymystä australopitekiinien yhteydestä Olduvai-työkaluihin. Näin ollen tiedetään, että progressiivisen "Habilisin" ja massiivisen Australopithecuksen luut löydettiin samasta horisontista Olduvai-työkaluilla.

Vanhimmat työkalut löydettiin muinaisemmilta horisonteilta kuin katkelmia Homo-suvun ensimmäisistä kiistattomista edustajista. Kenian ja Etiopian paleoliittiset kulttuurit ovat siis 2,5-2,6 miljoonaa vuotta vanhoja. Uusien materiaalien analyysi osoittaa, että australopitekiinit pystyivät käyttämään vain työkaluja, mutta vain Homo-suvun edustajat pystyivät valmistamaan niitä.

Olduvai-aika (kivikausi) on paleoliittisen (vanhan kivikauden) aikaisin. Tyypillisimpiä työkaluja ovat massiiviset arkaaiset kivistä ja kivenpalasista tehdyt esineet sekä kiviaihiot (ytimet), hiutaleilla olevat työkalut. Tyypillinen Olduvai-ase on helikopteri. Se oli viistopäinen kivi, jonka käsittelemätön osa piti työkalua kädessä (kuva I. 7). Terä voidaan käsitellä molemmilta puolilta; Löytyi myös työkaluja, joissa oli useita reunoja ja yksinkertaisia ​​iskukiviä. Olduvai-työkalut eroavat muodoltaan ja koosta, mutta niissä on samantyyppinen terä. Tämä selittyy työkalujen kehittämistoimien tarkoituksenmukaisuudella. Arkeologit huomauttavat, että jo paleoliittisen kauden alusta lähtien oli joukko työkaluja eri tarkoituksiin. Rikkoutuneiden luiden löydöt viittaavat siihen, että australopitekiinit olivat metsästäjiä. Olduvai-työkalut säilyvät myöhään, erityisesti Etelä- ja Kaakkois-Aasiassa. Olduvai pitkää olemassaoloa (1,5 miljoonaa vuotta) ei juurikaan seurannut teknistä kehitystä. Australopitekiinit voisivat luoda yksinkertaisia ​​suojia, kuten tuulen esteitä.

Riisi. I. 7. Alemman paleoliittisen vanhanaikakulttuuri. Pithecanthropus
(muinaisia ​​ihmisiä, arkkitrooppeja)

Pithecanthropus on toinen stadiaryhmä hominideista australopitekiinien jälkeen. Tässä suhteessa erikoiskirjallisuudessa heidät on usein nimetty (kaikki ryhmän muunnelmat) "arkantroopeiksi", toisin sanoen "vanhimmiksi ihmisiksi"; tähän voidaan lisätä myös "oikeiden ihmisten" määritelmä, koska yksikään antropologi ei kiistä Pithecanthropusin kuulumista hominidiperheeseen. Aiemmin jotkut tutkijat yhdistivät Pithecanthropuksen neandertalilaisten kanssa yhdeksi evoluution vaiheeksi.

Pithecanthropusin löytöjä tunnetaan kolmessa osassa maailmaa - Afrikassa, Aasiassa ja Euroopassa. Heidän esi-isänsä olivat Homo habilisin edustajia (tämän lajin myöhäisiä Itä-Afrikan edustajia kutsutaan usein nimellä Homo rudolfensis). Pithecanthropusin (mukaan lukien varhaisin Homo ergaster) elinikä on 1,8 miljoonaa vuotta - alle 200 tuhatta vuotta. Vaiheen vanhimmat edustajat löydettiin Afrikasta (1,6 miljoonaa vuotta - 1,8 miljoonaa vuotta); miljoonan vuoden vaihteesta lähtien ne olivat laajalle levinneitä Aasiassa, ja 0,5 miljoonan vuoden ajalta Pithecanthropus (kutsutaan usein "pre-neandertalilaisiksi" tai Homo heidelbergensiksen edustajiksi) asui Euroopassa. Pithecanthropusin lähes maailmanlaajuinen levinneisyys voidaan selittää niiden riittävyydellä korkeatasoinen biologiset ja sosiaalinen kehitys. Erilaisten Pithecanthropus-ryhmien evoluutio tapahtui eri nopeuksilla, mutta sillä oli yksi suunta - kohti sapent-tyyppiä.

Hollantilainen lääkäri E. Dubois löysi saarelta ensimmäistä kertaa Pithecanthropuksen luunpalaset. Java vuonna 1891. On huomionarvoista, että löydön tekijä jakoi käsitteen "välilinkki" ihmisen sukutaulussa, joka kuului darwinisti E. Haeckelille. Trinilin kylän läheltä löydettiin (peräkkäin) ylempi poskihammas, kallon hattu ja reisiluu. Pääkallon arkaainen luonne on vaikuttava: viisto otsa ja voimakas supraorbitaalinen harjanne ja täysin moderni reisiluu. Trinilin eläimistöä sisältävät kerrokset ovat peräisin 700 tuhatta vuotta (tällä hetkellä 500 tuhatta vuotta). Vuonna 1894 G. Dubois antoi ensimmäisen tieteellisen kuvauksen "Pitpecanthropus erectuksesta" ("Apinamiehen erectus"). Jotkut eurooppalaiset tiedemiehet tervehtivät tällaista ilmiömäistä löytöä epäuskoisena, ja Dubois itse ei useinkaan uskonut sen merkitykseen tieteen kannalta.

40 vuoden välein saarelta tehtiin muita Pithecanthropus-löytöjä. Java ja muut paikat. Pungat-kerroksista, joissa oli Jetis-eläimistöä lähellä Mojokerton kylää, löydettiin Pithecanthropusin lapsen kallo. Löydön ikä on lähes miljoona vuotta. Sangiranin paikkakunnalta (vanha noin 800 tuhatta vuotta) tehtiin kallo- ja luurankolöytöjä vuosina 1936-1941. Sangiranin seuraava löytösarja juontaa juurensa vuosille 1952-1973. Mielenkiintoisin löytö on vuonna 1963 tehty Pithecanthropuksen kallo kallon kasvoosalla. Paleoliittisen kulttuurin jäänteitä saarella. Javaa ei löydy.

Pithecanthropusin kaltainen fossiilimies löydettiin Kiinan keskipleistoseeniesiintymistä. Sinanthropusin (kiinalainen Pithecanthropus) hampaat löydettiin Zhoukou-dianin kalkkikiviluolasta vuonna 1918. Satunnaisten löytöjen kokoelma väistyi kaivauksille, ja vuonna 1937 tästä paikasta löydettiin yli 40 Sinanthropus-yksilön jäännökset (kuva 1). . 1.8). Tämän Pithecanthropus-muunnelman kuvauksen teki ensin kanadalainen asiantuntija Vlecom. Sinanthropusin absoluuttisen ajoituksen arvioidaan olevan 400-500 tuhatta vuotta. Sinanthropusin luujäännöksiin liittyy lukuisia kulttuurisia

jäännökset (kivityökalut, murskatut ja poltetut eläinten luut). Suurin kiinnostava on Sinanthropusin metsästysleiriltä löytynyt usean metrin paksuinen tuhkakerros. Tulen käyttö ruoan prosessoimiseksi teki siitä sulavamman, ja tulen ylläpitäminen pitkään osoittaa melko korkeaa kehitystasoa julkiset suhteet Sinanthropuksessa.

Useat löydöt antavat meille mahdollisuuden puhua luottavaisesti Pithecanthropus-taksonin todellisuudesta. Esittelemme sen morfotyypin pääpiirteet. Nykyaikainen reisiluutyyppi ja foramen magnumin asento, samanlainen kuin nykykalloissa, osoittavat, että Pithecanthropus on epäilemättä sopeutunut pystysuoraan kävelyyn. Pithecanthropusin luurangon yleinen massiivisuus on suurempi kuin Australopithecuksen. Kallon rakenteessa havaitaan lukuisia arkaaisia ​​piirteitä: erittäin kehittynyt kohokuvio, kalteva etuosa, massiiviset leuat, kasvojen alueen selvä ennuste. Kallon seinämät ovat paksut, alaleuka on massiivinen ja leveä, hampaat ovat suuret ja koiran koko on lähellä nykyaikaisia. Pitkälle kehittynyt niskarelievitys liittyy kohdunkaulan lihasten kehittymiseen, joilla oli merkittävä rooli kallon tasapainottamisessa kävellessä. Nykyaikaisessa kirjallisuudessa esitetyt arviot Pithecanthropusin aivojen koosta vaihtelevat välillä 750-1350 cm3, eli ne vastaavat suunnilleen vähintään habilis-tyyppisille australopitesiineille annettujen arvojen alempaa kynnystä. Aikaisemmin vertailtuja lajeja pidettiin merkittävästi erilaisina. Endokraanien rakenne osoitti aivojen rakenteen monimutkaisuudesta: Pithecanthropuksessa parietaalialueen osat, etuosan alempi etuosa ja ylempi takaosa ovat kehittyneempiä, mikä liittyy tiettyjen ihmisen toimintojen - synnytyksen ja puhetta. Synantrooppien endokraaneista löydettiin uusia kasvupisteitä, jotka liittyvät kehon asennon, puheen ja hienoliikkeiden arviointiin.

Sinanthropus on tyypiltään hieman erilainen kuin Pithecanthropus. Sen rungon pituus oli noin 150 cm (pithecanthropus - jopa 165-175 cm), kallon mitat kasvoivat, mutta rakenteen tyyppi oli sama, lukuun ottamatta heikentynyttä takaraivoa. Sinanthropuksen luuranko on vähemmän massiivinen. Siro alaleuka on huomionarvoinen. Aivojen tilavuus on yli 1000 cm3. Ero Sinanthropusin ja Javan Pithecanthropusin välillä arvioidaan alalajitasolla.

Ruokajäännösten luonne, samoin kuin alaleukojen rakenne, viittaa synantrooppien ravintotyypissä muuttumiseen kohti kaikkiruokaa, mikä on progressiivinen piirre. Synantroopit osoittavat todennäköisesti kannibalismia. Arkeologit olivat eri mieltä heidän kyvystään sytyttää tulta.

Tämän antropogeneesin vaiheen ihmisluujäänteiden analyysi mahdollistaa synantrooppisten ryhmien sukupuoli- ja ikäkoostumuksen rekonstruoinnin: 3-6 miestä, 6-10 naista ja 15-20 lasta.

Kulttuurin suhteellinen monimutkaisuus vaatii melko korkeaa kommunikaatiotasoa ja keskinäistä ymmärrystä, joten voimme ennustaa primitiivisen puheen olemassaolon tällä hetkellä. Tämän ennusteen biologisena perustana voidaan pitää luun helpotuksen vahvistumista kielilihasten kiinnittymispaikoissa, leuan muodostumisen alkamista ja alaleukojen grasilisaatiota.

Fr.:n Pithecanthropusin varhaisen Pithecanthropusin antiikin kallojen fragmentit. Java (noin miljoona vuotta vanha), löytyy kahdesta Kiinan maakunnasta - Lantianista, Kuwanlinista. On mielenkiintoista, että muinaisempi kiinalainen Pithecanthropus eroaa Sinanthropuksesta samalla tavalla kuin varhainen Pithecanthropus myöhemmistä, nimittäin luiden suuremmalla massiivuudella ja pienemmällä aivokoolla. Myöhäinen progressiivinen Pithecanthropus sisältää tuoreen löydön Intiasta. Täältä löydettiin yhdessä myöhäisen acheulelaisen työkalun kanssa kallo, jonka tilavuus oli 1300 cm3.

Pithecanthropus-vaiheen olemassaolon todellisuutta antropogeneesissä ei käytännössä kiistetä. Totta, Pithecanthropusin myöhempiä edustajia pidetään myöhempien, progressiivisempien muotojen esivanhempana. Kysymys ensimmäisen Pithecanthropusin ilmestymisajasta ja -paikasta on keskusteltu laajasti tieteessä. Aikaisemmin Aasiaa pidettiin sen kotimaana, ja sen ilmestymisajan arvioitiin olevan noin 2 miljoonaa vuotta. Nyt tämä ongelma ratkaistaan ​​toisin. Afrikkaa pidetään sekä Australopithecuksen että Pithecanthropusin kotimaana. Vuonna 1984 Keniasta (Nariokotome) löydettiin 1,6 miljoonaa vuotta vanha Pithecanthropus (nuoren koko luuranko). Afrikan varhaisimman Pithecanthropusin tärkeimmät löydöt ovat: Koobi Fora (1,6 miljoonaa vuotta), Etelä-Afrikan Swartkrans (1,5 miljoonaa vuotta), Olduvai (1,2 miljoonaa vuotta). Välimeren rannikon afrikkalainen Pithecanthropus (Ternifin) on 700 tuhatta vuotta vanha. Aasialaisten muunnelmien geologiseksi antiikiksi voidaan arvioida 1,3-0,1 miljoonaa vuotta. Lähi-idän paikoista, jotka sijaitsevat lähempänä Afrikkaa kuin Aasiaa, on arkeologisia todisteita, jotka osoittavat, että afrikkalaisen Pithecanthropusin antiikin ikä voi olla 2 miljoonaa vuotta.

Euroopasta peräisin olevien fossiilisten ihmisten synkroniset muodot ovat nuorempia ja melko erottuvia. Heitä kutsutaan usein "pre-neandertalilaisiksi" tai Homo heidelbergensikseksi, joka Afrikassa, Euroopassa ja Aasiassa oli nykyihmisen ja Euroopan ja Aasian neandertalilaisten esi-isä. Eurooppalaisilla muodoilla on seuraava ikä: Mauer (500 tuhatta vuotta), Arago (400 tuhatta vuotta), Petralona (450 tuhatta vuotta), Atapuerca (300 tuhatta vuotta). Broken Hill (300 tuhatta vuotta) ja Bodo (600 tuhatta vuotta) ovat siirtymäkauden evoluutioluonteisia Afrikassa.

Kaukasiassa Georgian vanhimpana löytönä pidetään Dmanisi-miestä, jonka antiikin arvioidaan olevan 1,6-1,8 miljoonaa vuotta. Anatomisten ominaisuuksien ansiosta voimme asettaa sen Afrikan ja Aasian vanhimpiin hominideihin! Pitekantrooppeja löydettiin myös muilta alueilta: Uzbekistanissa (Sel-Ungur), Pohjois-Kaukasiassa (Kudaro), Ukrainassa. Pithecanthropusin ja neandertalilaisten välimuoto löydettiin Azerbaidžanista (Azykh). Acheulilainen mies asui ilmeisesti Armenian (Jerevan) alueella.

Varhaiset Pithecanthropus eroavat myöhemmistä luista massiivisemmat ja pienemmät aivot. Samanlainen ero on havaittavissa Aasiassa ja Euroopassa.

Paleoliittisella kaudella Acheulian aikakausi korreloi Pithecanthropusin ja varhaisten neandertalilaisten fyysisen tyypin kanssa. Johtava Acheulean ase oli käsikirves (kuva I. 9). Se osoittaa korkeaa tasoa kivenkäsittelytekniikan kehityksessä. Acheulean aikakaudella on havaittavissa käsien huolellisen viimeistelyn lisääntymistä: lastujen määrä työkalun pinnasta kasvaa. Pintakäsittelystä tulee hienompaa, kun kivipuskurit korvataan pehmeämmillä luusta, sarvista tai puusta. Käsikirveen koko oli 35 cm, ja se tehtiin kivestä käsittelemällä lastuja molemmilta puolilta. Silppurissa oli terävä pää, kaksi pitkittäistä terää ja karkea vastakkainen reuna. Kirveellä uskotaan olleen monenlaisia ​​tehtäviä: se toimi lyömäsoittimena, sitä käytettiin juurien kaivamiseen, eläinten ruumiiden pilkkomiseen ja puun käsittelyyn. Eteläisillä alueilla on kirves (kirves), joka erottuu poikittaisterällä, jota ei ole korjattu retusoinnilla, ja symmetrisesti käsitellyt reunat.

Tyypillinen acheulelainen käsikirves ei tyhjennä kaikkea tälle ajanjaksolle ominaista teknologista monimuotoisuutta. Siellä oli hiutale "Klekton" -viljelmää sekä progressiivinen "Levallois" -kulttuuri, joka erottuu työkalujen valmistuksesta levymäisten kiviaihioiden hiutaleista, aihioiden pinta esikäsiteltiin pienillä siruilla. Kirveiden lisäksi Acheuleanin kohteista löytyy pieniä työkaluja, kuten kärkiä, kaavinta ja veitsiä. Jotkut heistä säilyvät Cro-Magnonien aikaan. Olduvai-työkaluja löytyy myös Acheuleanista. Harvinaisia ​​puisia työkaluja tunnetaan. Aasian Pithecanthropusin uskotaan pärjäävän bambutyökaluilla.

Metsästyksellä oli suuri merkitys acheulelaisten elämässä. Pithecanthropus eivät olleet vain keräilijöitä. Acheulelaiset paikat tulkitaan metsästysleireiksi, koska niiden kulttuurikerroksesta löytyy suurten eläinten luita. Acheulilaisten ryhmien elämä oli monimutkaista, ihmiset olivat mukana erilaisissa töissä. Avoinna on monenlaisia ​​kohteita: metsästysleirit, piikin kaivostyöpajat, pitkäaikaiskohteet. Acheulilaiset rakensivat asuntonsa avoimille alueille ja luoliin. Nizzan alueelle on avattu majatalo.

Acheulelaisen ihmisen luonnollinen ympäristö määritti aineellisen kulttuurin ominaisuudet. Työkalutyyppejä eri monumenteista löytyy eri suhteissa. Suurten eläinten metsästys vaati tiivistä yhteenkuuluvuutta ihmisjoukolta. Erityyppiset sivustot osoittavat työnjaon olemassaolon. Tulisijan jäännökset osoittavat Pithecanthropusin tulen käytön tehokkuuden. Keniassa Chesovanjassa tulipalon jäljet ​​ovat 1,4 miljoonaa vuotta vanhoja. Neandertalin ihmisen mousterilainen kulttuuri on Pithecanthropusin enkelikulttuurin teknisten saavutusten kehitystä.

Ensimmäisten ihmisten afroaasialaisten muuttoliikkeiden seurauksena syntyi kaksi ihmisen evoluution pääkeskusta - länsi ja itä. Pithecanthropus-populaatiot, joita erottaa valtavia etäisyyksiä, olisivat voineet edetä pitkä aika erillään toisistaan. On olemassa mielipide, että neandertalilaiset eivät olleet luonnollinen evoluution vaihe kaikilla alueilla; Afrikassa ja Euroopassa Pithecanthropus ("esineandertalilaiset") olivat sellaisia.

Neandertalilaiset (muinaiset ihmiset, paleoantroopit)

Perinteisessä antropogeneesin vaihemallissa evoluution välivaihetta Homo erectuksen ja Homo sapiensin välillä edustivat paleoantroopit ("muinaiset ihmiset"), jotka absoluuttisessa kronologiassa elivät Euroopassa ajanjaksolla 300 000 vuodesta noin 30 000 vuoteen. , Aasiassa ja Afrikassa. Ei-ammattikirjallisuudessa heitä kutsutaan usein "neandertalilaisiksi" yhden ensimmäisistä löydöistä vuonna 1848 Neandertalin (Saksa) alueella.

Yleensä paleoantroopit jatkavat "Homo erectuksen" (tarkemmin Homo heidelbergensis) evoluution linjaa, mutta nykyaikaisissa järjestelmissä heitä kutsutaan usein hominidien sivuhaaroksi. Yleisen evoluution saavutusten tasolla nämä hominidit ovat lähimpänä ihmistä moderni ilme. Siksi niiden asema hominidiluokittelussa on muuttunut: paleoantrooppeja pidetään tällä hetkellä "Homo sapiensin" alalajina eli sen fossiilisena versiona (Homo sapiens neanderthalensls). Tämä näkemys heijastaa uutta tietoa neandertalin biologian, älykkyyden ja sosiaalisen organisaation monimutkaisuudesta. Antropologit antavat hyvin tärkeä Neandertalin ja nykyihmisen biologisten erojen vuoksi heitä pidetään edelleen erityislajina.

Ensimmäiset löydöt neandertalilaisista tehtiin 1800-luvulla. Länsi-Euroopassa, eikä niillä ollut yksiselitteistä tulkintaa.

Paleoantrooppiset ryhmät, jotka sijaitsevat merkittävällä geologisella aikavälillä, ovat morfologisesti hyvin erilaisia. Antropologi V.P. Alekseev yritti luokitella neandertalilaisten ryhmiä, jotka olivat morfologisesti ja kronologisesti samanlaisia, ja tunnisti useita ryhmiä: eurooppalaiset, afrikkalaiset, skhul-tyyppiset ja länsi-aasialaiset. Suurin osa paleoantrooppien löydöistä tunnetaan Euroopasta. Neandertalilaiset asuivat usein periglasiaalisilla vyöhykkeillä.

Samoilla perusteilla (morfologiset ja kronologiset) tämän ajan eurooppalaisista muodoista erotetaan seuraavat tasot: "varhaisimmat neandertalilaiset" - "pre-neandertalilaiset", "varhaiset neandertalilaiset" ja "myöhäänneandertalilaiset".

Antropologit ehdottivat, että objektiivisesti katsottuna peräkkäisten vaiheryhmien välillä oli useita siirtymiä, joten eri alueilla, useista Pithecanthropuksen muunnelmista, olisi voinut tapahtua evoluutionaalinen siirtyminen paleoantropukseen. Homo heidelbergensis -lajin edustajat voivat olla edeltäjiä (Petralona, ​​​​Swanscombe, Atapuerca, Arago jne.).

Varhaisimpaan eurooppalaiseen ryhmään kuuluvat Steinheimin alueelta peräisin oleva fossiilinen kallo (200 tuhatta vuotta vanha), joka löydettiin Saksasta vuonna 1933, sekä Swanscombe-naisen kallo (200 tuhatta vuotta vanha), joka löydettiin Englannista vuonna 1935. Nämä löydöt liittyvät toinen interglasiaalinen alppikaavion mukaan. Samanlaisissa olosuhteissa Ranskasta löydettiin fossiilinen alaleuka - Montmorinin muistomerkki. Nämä muodot erottuvat aivoontelon pienestä koosta (Steinheim - 1150 cm3, Swanscombe - 1250-1300 cm3). On tunnistettu joukko piirteitä, jotka tuovat varhaisimmat muodot lähemmäksi nykyihmistä: suhteellisen kapea ja korkea kallo, suhteellisen kupera otsa, massiiviset kulmakarvat, kuten Pithecanthropuksella, jota ei ole jaettu komponenttielementteihinsä, melko pyöristetty selkä. pää, suoristettu kasvoalue, alaleuan alkeellisen leuan esiintyminen. Hampaiden rakenteessa on ilmeistä arkaismia: kolmas poskihampa on kooltaan suurempi kuin toinen ja ensimmäinen (ihmisillä hampaiden koko pienenee ensimmäisestä kolmanteen). Tämän tyyppisen fossiilisen ihmisen luiden mukana on arkaaisia ​​Acheulean työkaluja.

Monet tieteen tuntemat neandertalilaiset kuuluvat viimeiseen interglasiaaliin. Aikaisempi heistä eli noin 150 tuhatta vuotta sitten. Voit kuvitella niiden ulkonäön Euroopan Eringsdorfin ja Saccopastoren muistomerkkien löytöjen perusteella. Ne erottuvat kasvojen alueen pystysuorasta profiilista, pyöristetystä takaraivoalueesta, heikentyneestä superciliaarisesta kohokuviosta, melko kuperasta otsasta ja suhteellisen pienestä määrästä arkaaisia ​​piirteitä hampaiden rakenteessa (kolmas poskihammas ei ole suurin joukosta muut). Varhaisten neandertalilaisten aivotilavuuden arvioidaan olevan 1200-1400 cm3.

Myöhäisten eurooppalaisten neandertalilaisten olemassaolo osuu samaan aikaan viimeisen jääkauden kanssa. Näiden muotojen morfologinen tyyppi näkyy selvästi Chapellen (50 tuhatta vuotta), Moustierin (50 tuhatta vuotta), Ferrassin (50 tuhatta vuotta), Neandertalin (50 tuhatta vuotta), Engisin (70 tuhatta vuotta) fossiilisissa luujäännöksissä. Circeo (50 tuhatta vuotta), San Cesaire (36 tuhatta vuotta) (kuva I. 10).

Tälle variantille on ominaista kulmakarvojen voimakas kehitys, puristettu takaraivoalue ylhäältä alas ("chignon-muotoinen"), leveä nenäaukko ja laajentunut poskihammasontelo. Morfologit havaitsevat takaraivoharjanteen, leuan ulkoneman (harvoin ja alkeellisessa muodossa) ja suuren aivoontelon tilavuuden: 1350 - 1700 cm3. Kehon luuston luiden perusteella voidaan päätellä, että myöhään neandertalilaisilla oli vahva, massiivinen ruumiinrakenne (vartalon pituus - 155-165 cm). Alaraajat ovat lyhyempiä kuin nykyajan ihmisillä ja reisiluut ovat kaarevia. Neandertalin kallon leveä kasvoosa työntyy voimakkaasti eteenpäin ja on sivuilta viisto, poskiluut ovat virtaviivaiset. Käsien ja jalkojen nivelet ovat suuret. Kehon mittasuhteiltaan neandertalilaiset olivat samanlaisia ​​kuin nykyaikainen eskimotyyppi, mikä auttoi heitä ylläpitämään ruumiinlämpöä kylmässä ilmastossa.

Mielenkiintoinen yritys on siirtää ekologista tietoa nykyihmisestä paleoantropologisiin rekonstruktioihin. Siten joukko "klassisten" neandertalilaisten rakenteellisia piirteitä Länsi-Eurooppa selittyy seuraukseksi sopeutumisesta kylmiin ilmasto-olosuhteisiin.

Näyttää siltä, ​​että Euroopan varhaisimmat ja myöhemmät muodot liittyvät geneettisesti toisiinsa. Eurooppalaisia ​​neandertalilaisia ​​löydettiin Ranskasta, Italiasta, Jugoslaviasta, Saksasta, Tšekkoslovakiasta, Unkarista, Krimiltä ja Pohjois-Kaukasialta.

Nyky-ihmisen alkuperäkysymyksen ratkaisemiseksi paleoantrooppien löydöt Euroopan ulkopuolelta, pääasiassa Lounais-Aasiasta ja Afrikasta, ovat erittäin mielenkiintoisia. Erikoistumispiirteiden puuttuminen morfologiassa useimmissa tapauksissa erottaa ne eurooppalaisista muodoista. Siten niille on ominaista suoremmat ja ohuemmat raajat, vähemmän voimakkaat supraorbitaaliset harjanteet ja lyhyemmät ja vähemmän massiiviset kallot.

Erään näkökulman mukaan tyypillinen neandertalimies oli olemassa vain Euroopassa ja joillakin Aasian alueilla, jonne hän olisi voinut muuttaa Euroopasta. Lisäksi 40 tuhannen vuoden vaihteesta alkaen neandertalilaiset elivät rinnakkain täysin kehittyneiden nykyaikaisen anatomisen tyypin ihmisten kanssa; Lähi-idässä tällainen rinnakkaiselo voisi olla pidempi.

Karmel-vuorelta (Israel) saadut paleoantrooppiset löydöt ovat merkitykseltään poikkeuksellisia. Ne houkuttelivat tutkijoita syvällisillä ja neandertaloidisilla piirteillä. Nämä löydöt voidaan tulkita todellisiksi todisteiksi varhaisten neandertalilaisten ja nykyihmisen risteytymisestä. On totta, että osan Skhulin löydöistä katsotaan tällä hetkellä kuuluvan "arkaaiseen Homo sapiensiin". Mainitaanpa joitain kuuluisimmista löydöistä.

Tabun on fossiilikallo, joka löydettiin Tabun-luolasta, Mount Carmelista. Antiikin aika - 100 tuhatta vuotta. Kallo on matala, otsa on viisto, on supraorbitaalisia harjuja, mutta kasvo- ja takaraivoalue on luonteeltaan moderni. Kaarevat raajan luut muistuttavat Euroopan neandertalin tyyppiä.

Skhul-V, antiikin - 90 tuhatta vuotta (kuva I. 11). Kallossa yhdistyy suuri tilavuus aivoontelosta ja melko korkea otsa sekä kasvojen alueen ja pään takaosan moderni rakenne.

Amud, antiikin - 50 tuhatta vuotta. Löytyi Amud-luolasta lähellä Tiberias-järveä. (Israel). Sillä on suuri aivotilavuus: 1740 cm3. Raajojen luut ovat pitkänomaisia.

Qafzeh, antiikin - noin 100 tuhatta. vuotta. Avattu Israelissa. Sapieness on melko vahvasti ilmaistu, joten sitä pidetään taitavana sapiensina.

Pohjois-Irakista löydettiin tyypiltään klassinen shanidar-neandertalilainen, jolla on suuri aivoosio; tutkijat kiinnittivät huomiota jatkuvan supraorbitaalisen harjanteen puuttumiseen. Ikä - 70-80 tuhatta vuotta.

Uzbekistanin alueelta löydettiin neandertalilainen mies, jolla oli jälkiä hautajaisriitistä. Kallo kuului pojalle, jolla oli muodostumaton supraorbitaalinen harju. Luurangon kasvot ja raajat ovat joidenkin antropologien mukaan modernia tyyppiä. Löydön sijainti on Teshchik-Tash-luola, antiikin - 70 tuhatta vuotta.

Krimillä Kiik-Koba-luolasta löydettiin aikuisen paleoantroopin (länsieurooppalaisia ​​neandertalilaisia ​​lähellä oleva tyyppi) ja hyvin nuoren neandertalilapsen luujäännökset. Krimiltä ja Belogorskin alueelta löydettiin useiden neandertalilaisten lasten luujäänteitä. Fragmentti neandertalinaisen kallosta, jossa on joitain moderneja ominaisuuksia, joten se näyttää siltä, ​​​​että shul löytää. Neandertalin luita ja hampaita löydettiin Adygeasta ja Georgiasta.

Paleoantropistin kallo löydettiin Aasiasta - Kiinan alueelta, Mala Grottosta. Uskotaan, että häntä ei voida katsoa kuuluvan mihinkään eurooppalaiseen neandertalilaisen muunnelmaan. Tämän löydön merkitys on siinä, että se todistaa yhden näyttämötyypin korvaamisen toisella Aasian osassa maailmaa. Toinen näkökulma on, että löydöissä, kuten Mala, Chanyan, Ordos (Mongolia), näemme siirtymämuotoja Pithecanthropuksesta "varhaisiin" sapienseihin. Lisäksi tämä siirtymä voidaan joissakin muodoissa ajoittaa vähintään 0,2 miljoonaan vuoteen (uraanimenetelmä).

Noin. Javalla, lähellä Ngan-dongin kylää, löydettiin omituisia kalloja, joissa oli kannibalismin jälkiä. Tutkijat kiinnittivät huomiota niiden erittäin paksuihin seiniin ja voimakkaaseen supraorbitaaliseen harjanteeseen. Tällaiset ominaisuudet tekevät Ngandongin kalloista samanlaisia ​​kuin Pithecanthropus. Löydetyt hominidit ovat ylemmässä pleistoseenissa (noin 0,1 miljoonaa vuotta), eli ne ovat synkronisia myöhäisen Pithecanthropuksen kanssa. Tieteessä oli mielipide, että tämä oli paikallinen, ainutlaatuinen neandertalilainen, joka muodostui hitaan evoluutioprosessin seurauksena. Muilta osin Ngandongin "Javantroopit" määritellään myöhäisiksi Pithecanthropusiksi, jotka ovat geneettisesti sukua Australian myöhäisen pleistoseenikauden sapiensille.

Viime aikoihin asti uskottiin, että neandertalilaisia ​​ei ollut vain pohjoisessa, vaan myös eteläisessä Afrikassa. Broken Hillin ja Saldanhan hominidit mainittiin esimerkkeinä "eteläisistä" afrikkalaisista. Morfologisessa tyypissään se löydettiin yleisiä merkkejä Neandertalilaiset ja Pithecanthropus. Heidän aivojensa tilavuus oli noin 1300 cm3 (hieman vähemmän kuin neandertalin keskiarvo). On ehdotettu, että Broken Hill Man on Olduvai Pithecanthropusin seuraaja Itä-Afrikasta. Jotkut antropologit uskoivat, että Kaakkois-Aasiassa ja Etelä-Afrikassa oli yhdensuuntainen paleoantrooppinen kehitys. Tällä hetkellä Broken Hill -variantille on annettu fossiilisen muodon rooli.

Muutokset myöhempiä hominideja koskevissa taksonomisissa näkemyksissä ovat johtaneet siihen, että monet nykyihmistä edeltäneet muodot luokitellaan arkaaisiksi Homo sapiensiksi, jotka usein ymmärretään tällä termillä "pro-neandertalilaisiksi" (Swanscombe, Steinheim), sitten - erikoisiksi afrikkalaisiksi muodoiksi (Broken Hill). , Saldanha), aasialaiset (Ngandong) sekä eurooppalaiset Pithecanthropus-muunnelmat.

Paleontologiset todisteet viittaavat klassisten eurooppalaisten neandertalilaisten mestizo-alkuperään. Ilmeisesti noin 300-250 tuhatta vuotta sitten oli kaksi siirtolaisaaltoa Afrikasta ja Aasiasta, ja se sekoittui myöhemmin.

Neandertalin evoluutionaalinen kohtalo on epäselvä. Hypoteesien valikoima on melko laaja: neandertalilaisten täydellinen muuttuminen sapiensiksi; neandertalilaisten täydellinen tuhoaminen muusta kuin Euroopasta peräisin olevien sapiensien toimesta; molempien vaihtoehtojen risteytys. Suurin kannatus on viimeisellä näkökulmalla, jonka mukaan nouseva moderni ihminen muutti Afrikasta Aasian kautta Eurooppaan. Aasiassa se kirjattiin noin 100 tuhatta vuotta ja saapui Eurooppaan 40 tuhannen vuoden vaihteessa. Seuraavaksi tapahtui neandertalilaisten assimilaatio. Todisteena ovat eurooppalaiset löydöt neandertalin ulkonäöstä, nykyaikaisista tyypeistä ja välimuodoista olevista hominideista. Varhaiset neandertalilaiset, jotka tunkeutuivat Länsi-Aasiaan, saattoivat risteytyä sielläkin muinaisten sapiensien kanssa.

Fossiiliset odontologiset materiaalit antavat käsityksen risteytysprosessien laajuudesta. Ne tallentavat Euroopan neandertalin osuuden nykyihmisen geenipooliin. Neandertalilaiset fossiiliset hominidit elivät rinnakkain nykyaikaisten ihmisten kanssa kymmeniä tuhansia vuosia.

Ylemmän paleoliitin rajalla tapahtuneen evoluutiomuutoksen ydin on selitetty professori Ya.Yan hypoteesissa. Roginsky.

Kirjoittaja tiivistää tiedot endokraanin rakenteesta nykyihmisen kliinisillä havainnoilla ja esittää tämän perusteella oletuksen, että paleoantrooppien ja nykyihmisen sosiaalinen käyttäytyminen on merkittävästi erilaista (käyttäytymisen hallinta, aggressiivisuuden ilmentyminen).

Mousterian aikakausi, joka osuu ajallisesti yhteen neandertalilaisten aikakauden kanssa, kuuluu keskipaleoliittiseen aikaan. Absoluuttisesti mitattuna tämä aika vaihtelee 40 - 200 tuhatta vuotta. Mousterilaiset työkalukokoonpanot ovat heterogeenisiä työkalujen suhteen eri tyyppejä. Mousterian paikat tunnetaan kolmessa osassa maailmaa - Euroopassa, Afrikassa ja Aasiassa; sieltä löydettiin myös neandertalilaisten luujäänteitä.

Neandertalin ihmisen kivenkäsittelytekniikka erottuu suhteellisen korkeasta tekniikasta hiutaleiden halkaisussa ja toissijaisessa käsittelyssä. Tekniikan huippu on menetelmä, jolla valmistetaan kiviaihion pinta ja käsitellään siitä erotetut levyt.

Työkappaleen pinnan huolellinen säätö merkitsi levyjen ohuutta ja niistä saatujen työkalujen täydellisyyttä (kuva 1.12).

Mousterilaiselle kulttuurille on ominaista kiekon muotoiset aihiot, joista hiutaleet leikattiin säteittäisesti: reunoista keskelle. Useimmat Mousterian työkalut valmistettiin hiutaleille toissijaisella käsittelyllä. Arkeologit laskevat kymmeniä työkalutyyppejä, mutta niiden monimuotoisuus tiivistyy ilmeisesti kolmeen tyyppiin: terävä, kaavin, rupla. Kärki oli kärjellä varustettu työkalu, jota käytettiin lihan, nahan leikkaamiseen, puun käsittelyyn sekä tikari- tai keihäänkärkeksi. Sivukaavin oli hiutale, joka oli retusoitu reunaa pitkin. Tätä työkalua käytettiin kaapimiseen tai leikkaamiseen ruhojen, vuotien tai puun käsittelyssä. Kaapimiin lisättiin puiset kahvat. Hammastyökaluja käytettiin puuesineiden sorvaukseen, leikkaamiseen tai sahaamiseen. Mousterianista löytyy lävistyksiä, etuhampaita ja kaapimia – myöhäisen paleoliittisen kauden työkaluja. Työvälineitä edustavat erityiset hakkurit (pitkänomaiset kivenpalat tai kiviä) ja retusoijat (kivi- tai luukappaleet työkalun reunan käsittelemiseksi puristamalla).

Moderni etnografinen tutkimus Australian aboriginaalit auttavat kuvittelemaan kivikauden teknologisia prosesseja. Arkeologien kokeet ovat osoittaneet, että tekniikka hiutaleiden ja levyjen muodossa olevien työkaluaihioiden saamiseksi oli monimutkainen ja vaati kokemusta, teknistä tietämystä, tarkkaa liikkeiden koordinointia ja suurta huomiota.

Kokemus antoi muinaisille ihmisille mahdollisuuden vähentää työkalujen valmistamiseen tarvittavaa aikaa. Luun käsittelytekniikka Mousterianissa on huonosti kehittynyt. Puisia työkaluja käytettiin laajalti: mailoja, keihäitä, keihää, joissa oli palokarkaistuja päitä. Vesiastiat ja asuntojen elementit tehtiin puusta.

Neandertalilaiset olivat taitavia metsästäjiä. Heidän paikoillaan löydettiin suurten eläinten luita: mammutteja, luolakarhuja, biisoneja, villihevosia, antilooppeja ja vuoristovuohia. Monimutkaiset metsästystoiminnot olivat koordinoidun neandertalilaisten ryhmän vallassa. Mousterilaiset käyttivät menetelmiä kerätäkseen tai ajaakseen eläimiä kallioille ja soille. Löytyi monimutkaisia ​​työkaluja - keihäänkärkiä, joissa oli piikiviä. Bolat käytettiin heittoaseina. Mousterilaiset harjoittelivat surmattujen eläinten ruhojen leikkaamista ja lihan paistamista tulella. He tekivät itselleen yksinkertaisia ​​vaatteita. Kokoontumisella oli tietty merkitys. Löydetyt kivestä valmistetut viljamyllyt viittaavat alkukantaisen viljankäsittelyn olemassaoloon. Kannibalismi oli olemassa neandertalilaisten keskuudessa, mutta se ei ollut laajalle levinnyt.

Mousterin aikana siirtokuntien luonne muuttui. Aitoja, luolia ja luolia asuttiin useammin. Neandertalin asutustyypit tunnistetaan: työpajat, metsästys ja tukikohta. Tulipalojen suojaamiseksi tuulelta asennettiin tuulisuoja. Luolissa jalkakäytävät tehtiin kivistä ja kalkkikiven palasista.

Neandertalilaisten luujäännöksiä voidaan löytää yhdessä yläpaleoliittisten työkalujen kanssa, kuten tapahtui esimerkiksi myöhäisen paleoantropuksen löytämisen yhteydessä Ranskasta (Saint-Césairen muistomerkki).

Varhaisen Würmian aikakauden aikana Euraasian alueelle ilmestyi Mousterian hautaus - ensimmäiset luotettavat jäljet ​​kuolleiden hautaamisesta. Tänään on avattu noin 60 tällaista monumenttia. Mielenkiintoista on, että "neandertalilaiset" ja "näkevät" ryhmät hautasivat useammin aikuisia yksilöitä, ja "neandertalilaiset" hautasivat sekä aikuisia että lapsia samassa määrin. Tosiasiat kuolleiden hautaamisesta antavat aihetta olettaa, että mousterilaisten keskuudessa vallitsisi dualistinen maailmankuva.

Moderni ihminen, fossiili ja moderni (uusantroopit)

Homo sapiens sapiensin fossiiliset edustajat ovat laajalti edustettuina tunnetuissa arkeologisissa hominidijäännöksissä. Täysin muodostuneiden uusantrooppisten fossiilien geologisen enimmäisiän arvioitiin aiemmin olevan noin 40 tuhatta vuotta (löytö Indonesiasta). Nykyään uskotaan, että Afrikasta ja Aasiasta löydetyt sapiens olivat paljon muinaisempia (vaikka puhumme luurangoista, joissa on eriasteisia arkaaisia ​​piirteitä).

Tämän alalajin fossiilisten ihmisten luujäännökset ovat laajalle levinneitä: Kalimantanista Euroopan kärkiin.

Nimi "Cro-Magnons" (kuten fossiiliset neoantroopit on nimetty kirjallisuudessa) johtuu kuuluisasta ranskalaisesta yläpaleoliittisesta monumentista Cro-Magnonista. Fossiilisten neoantrooppien ruumiin kallon ja luuston rakenne ei periaatteessa eroa nykyihmisistä, vaikka heidän luunsa ovatkin massiivisempia.

Myöhäispaleoliittisen hautausajan luumateriaalin analyysin mukaan keskimääräinen ikä Cro-Magnonit olivat 30-50-vuotiaita. Sama elinajanodote säilyi keskiajalle asti. Luiden ja hampaiden patologia on vähemmän yleistä kuin trauma (Cro-Magnonin hampaat olivat terveitä).

Merkkejä cro-magnonilaisten ja neandertalilaisten kallon eroista (kuva 1.13): vähemmän ulkoneva kasvoalue, korkea kupera kruunu, korkea suora otsa, pyöristetty pään takaosa, pienemmät nelikulmaiset silmäkuopat, pienemmät kallon kokonaismitat, muodostuu kallon leuan ulkonema; kulmaharja puuttuu, leuat ovat vähemmän kehittyneet, hampaissa on pieni ontelo. Suurin ero Cro-Magnonin ja Neandertalin välillä on endokraanin rakenne. Paleoneurologit uskovat, että myöhäisessä antropogeneesissä aivojen etuosat, mukaan lukien käyttäytymisen ohjauskeskukset, kehittyivät. Aivojen sisäiset yhteydet olivat monimutkaiset, mutta aivojen kokonaiskoko pieneni jonkin verran. Cro-Magnonit olivat pidempiä (169-177 cm) ja vähemmän karkearakenteisia kuin neandertalilaiset.

Erot Cro-Magnon-kallojen ja nykyaikaisten kalojen välillä: kaaren korkeus on pienempi, pitkittäiset mitat ovat suuremmat, kulmakarvojen harjanteet korostuvat, silmäkuoppien leveys on suurempi, kallon kasvoosa ja alaleuka on leveämpi , kallon seinämien paksuus on suurempi. Yläpaleoliittinen ihminen säilytti neandertalilaisille tyypilliset hammasjärjestelmän piirteet melko pitkään. Ominaisuudet, jotka erottavat Cro-Magnonin kallon ja endokraniumin nykyihmisistä, ovat usein luonteeltaan "neandertaloidisia".

Huomionarvoista on se tosiasia, että Cro-Magnonin miehen levinneisyysalue on valtava: koko ekumeeni. Kuten monet asiantuntijat uskovat, Cro-Magnonin ihmisen tulon myötä ihmisen lajikehitys päättyy, ja ihmisen biologisten ominaisuuksien kehittyminen tulevaisuudessa näyttää mahdottomalta.

Täydellisimmillä Cro-Magnonin luurangoilla Euroopassa on antiikin aika, joka ei ylitä 40 tuhatta vuotta. Esimerkiksi ranskalainen uusantrooppi Cro-Magnon eli 30 tuhatta vuotta sitten, Cro-Magnonin mies Sungir (Vladimirin alue) on 28 tuhatta vuotta vanha. Afrikan arkaaiset sapiensit (joilla on melko selkeitä neandertaloidipiirteitä) näyttävät paljon vanhemmalta: Omo Etiopiassa - 130 tuhatta vuotta, River Mouse (Etelä-Afrikka) - 120 tuhatta vuotta, Raja (Etelä-Afrikka) - yli 70 tuhatta vuotta, Kenian löydöt sapiens - 200-100 tuhatta vuotta, Mumba (Tansania) - 130 tuhatta vuotta jne. Oletetaan, että afrikkalaisen sapiensin antiikin voi olla vieläkin suurempi. Aasialaisilla sapiens-löydöillä on seuraava ikä: Dali (Kiina) - 200 tuhatta vuotta, Jinnbshan (Kiina) - 200 tuhatta vuotta, Qafzeh (Israel) - yli 90 tuhatta vuotta, Skhul V (Israel) - 90 tuhatta vuotta, Nia ( Kalimantan) - 40 tuhatta vuotta. Australian löydöt ovat noin 10 tuhatta vuotta vanhoja.

Aikaisemmin oletettiin, että nykyihmiset syntyivät Euroopassa noin 40 tuhatta vuotta sitten. Tänään suurempi määrä Antropologit ja arkeologit sijoittavat sapiensin esi-isien kodin Afrikkaan, ja jälkimmäisen muinaisuus kasvaa huomattavasti, keskittyen edellä mainittuihin löydöksiin. Saksalaisen antropologin G. Breuerin hypoteesin mukaan Homo sapiens sapiens ilmestyi Saharan eteläpuolelle noin 150 tuhatta vuotta sitten, muutti sitten Länsi-Aasiaan (100 tuhannen vuoden tasolla) ja 35-40 vaihteessa. tuhat vuotta alkoi asuttaa Eurooppaa ja Aasiaa risteytyessään paikallisten neandertalilaisten kanssa. Nykyaikaiset biomolekyyliset todisteet viittaavat myös siihen, että nykyajan ihmiskunnan esi-isät tulivat Afrikasta.

Nykyaikaisten evoluutionäkemysten mukaan todennäköisin malli näyttää olevan hominidien ”nettoevoluutio”, jossa tärkeä paikka on muinaisten ihmisten eri alalajien ja lajien väliselle geenien vaihdolle. Siksi hyvin varhaiset sapiens-löydöt Afrikasta ja Euroopasta tulkitaan todisteeksi sapiens-lajien ja Pithecanthropusin risteytymisestä. Sapient-tyypin muodostumisen aikana tapahtui jatkuva geenien vaihto Homo-suvun (länsi- ja itämainen) ensisijaisten evoluutiokeskusten välillä.

Noin 40 tuhatta vuotta sitten uusantropuksen nopea leviäminen alkoi. Syyt tähän ilmiöön ovat ihmisen genetiikassa ja hänen kulttuurinsa kehityksessä.

Cro-Magnonin ihmistä tutkivien tutkijoiden on käsiteltävä monenlaisia ​​​​tyyppejä. Nykyaikaisten rotujen muodostumisajasta ei ole yksimielisyyttä. Yhden näkökulman mukaan nykyaikaisten rotujen piirteet ovat läsnä ylemmässä paleoliittissa. Tätä näkökulmaa havainnollistavat esimerkit kahden ominaisuuden - nenän ulkoneman ja kasvojen alueen horisontaalisen profiloinnin asteen - maantieteellisestä jakautumisesta. Toisen näkökulman mukaan rodut muotoutuivat myöhään, ja ylemmän paleoliittisen populaation tunnusmerkki oli suuri polymorfismi. Näin ollen Euroopassa erotetaan joskus noin 8 tyyppiä ylemmän paleoliittisen rotuja. Kaksi niistä näyttää tältä: a) Cro-Magnonin dolikokraniaalinen, suuripäinen versio, jolla on kohtalainen kasvojen leveys ja kapea nenä; b) brakykraniaalinen (lyhytpäinen), jolla on pienempi kallo, erittäin leveät kasvot ja leveä nenä. Voidaan olettaa, että rotujen muodostumisessa oli kolme vaihetta: 1) keski- ja alapaleoliitti - joidenkin rodullisten piirteiden muodostuminen; 2) Yläpaleoliitti - rotukompleksien muodostumisen alku; 3) paleoliittisen jälkeinen aika - rotujen lisääminen.

Ylemmän (myöhäisen) paleoliittisen kulttuurit liittyvät nykyihmisen (Neoanthropus) ulkonäköön. Euroopassa paleoliittisen (muinaisen kivikauden) viimeisen ajanjakson arvioidaan olevan 35-10 tuhatta vuotta ennen nykypäivää ja se osuu yhteen viimeisen pleistoseenin jäätikön ajan (tämä tosiasia on keskustelunaihe ongelman yhteydessä). ympäristön rooli ihmiskunnan kehityksessä) (Kuva I. 14).

Käsiteltävänä olevalla paleoliittisella aikakaudella materiaalisessa kulttuurissa ei ensisilmäyksellä ollut perustavanlaatuisia eroja aikaisempiin aikakausiin verrattuna: samat kivityökalut ja metsästystyökalut. Itse asiassa Cro-Magnonit valmistivat monimutkaisemman työkalusarjan: veitsiä (joskus tikareita), keihäänkärkiä, talttoja, luutyökaluja, kuten nastoja, neuloja, harppuunoita jne. Luutyökalut muodostivat noin puolet koko varastosta; ne olivat vahvempia ja kestävämpiä kuin kiviset. Kivityökaluilla valmistettiin työkaluja luusta, puusta ja norsunluusta – näin muinaisen ihmisen toiminnassa olleet tekniset ketjut monimutkaisivat.

Syntyi täysin uudenlaisia ​​työkaluja, kuten neuloja korvalla, koukut, harppuunat ja keihäänheittimet. Ne vahvistivat merkittävästi ihmisen valtaa luontoon.

Suurin ero ylemmän paleoliitin välillä oli kivenkäsittelyn parantaminen. Mousterin aikoina oli olemassa useita tapoja käsitellä kiviaihiota (ydintä). Lavallusilainen työkappaleen huolellisen alkupintakäsittelyn tekniikka on alkupaleoliittisen tekniikan alku. Cro-Magnons käytti levysarjojen (prismaattisten ytimien) pilkkomiseen sopivia aihioita. Siten ylemmän paleoliittisen aikakauden aikana katkaisutekniikkaa parannettiin, mikä johti korkealaatuisiin mikroteriin, jotka soveltuvat käytettäväksi komposiittityökaluissa.

Arkeologit ovat tehneet kokeita rekonstruoidakseen menetelmää levyjen erottamiseksi ytimestä, kuten Cro-Magnons teki. Valittu ja erikoiskäsitelty ydin puristettiin polvien väliin, mikä toimi iskunvaimentimena. Levyjen erotus suoritettiin käyttämällä kivihakkuria ja luunvälittäjäainetta. Lisäksi piikivihiutaleet erotettiin puristamalla ytimen reunaa luu- tai kivipuristimella.

Veitsen terämenetelmä on paljon taloudellisempi kuin hiutalemenetelmä. Yhdestä työkappaleesta taitava käsityöläinen pystyi erottamaan lyhyessä ajassa yli 50 levyä (jopa 25-30 cm pitkiä ja useita millimetrejä paksuja). Veitsimäisen terän työreuna on paljon suurempi kuin hiutaleen. Yli 100 työkalutyyppiä tunnetaan myöhäisestä paleoliittista. On ehdotettu, että eri Cro-Magnon-työpajat voivat erota teknisen "muotinsa" omaperäisyydestä.

Yläpaleoliittikaudella metsästys oli vielä täydellisempää kuin Mousterin aikana. Se pelasi valtava rooli elintarvikeresurssien ja tässä suhteessa väestön lisäämisessä.

Täydellinen innovaatio oli keihäänheitin, joka antoi Cro-Magnonin kädelle vahvuuden ja kaksinkertaisti keihäänheittoetäisyyden (jopa 137 m, optimaalinen etäisyys lyönnille jopa 28 m). Harppuunat mahdollistivat kalastuksen tehokkaan. Cro-Magnon keksi ansoja linnuille ja ansoja eläimille.

Suurille eläimille suoritettiin täydellinen metsästys: poroja ja metsiä jahdittiin kausimuuton aikana uusille laitumille ja takaisin. Metsästystekniikat, joissa käytettiin alueen tuntemusta - ajettu metsästys - mahdollistivat tuhansien eläinten tappamisen. Näin muodostui ensimmäistä kertaa keskeytymätön erittäin ravitsevan ruoan lähde. Henkilö sai mahdollisuuden asua vaikeapääsyisillä alueilla.

Talojen rakentamisessa kromangnonilaiset käyttivät mousterilaisten saavutuksia ja paransivat niitä. Tämä antoi heille mahdollisuuden selviytyä pleistoseenin viimeisen kylmän vuosituhannen olosuhteissa.

Luolia asuttaneet eurooppalaiset kromangnonilaiset käyttivät hyväkseen alueen tuntemustaan. Monista luolista oli pääsy etelään, joten ne lämmittivät hyvin auringosta ja suojattiin kylmiltä pohjoistuulilta. Luolat valittiin lähelle vesistöjä, joista oli hyvä näkymä laitumille, joilla sorkka- ja kavioeläinlaumat laidunsivat. Luolia voisi käyttää ympäri vuoden tai sesonkiaikana.

Cro-Magnons rakensi myös asuntoja jokilaaksoihin. Ne tehtiin kivestä tai kaivettiin maahan, seinät ja katto tehtiin nahoista, ja tuet ja pohja voitiin vuorata raskailla luilla ja hampailla. Kostenkin (Venäjän tasangon) yläpaleoliittista rakennetta, jonka pituus on 27 metriä, leimaavat keskustassa useita tulisijoja, jotka osoittavat useiden perheiden talvehtineen täällä.

Paimentolaismetsästäjät rakensivat kevyitä majoja. Ankarat ilmasto-olosuhteet auttoivat Cro-Magnonsia kestämään lämpimiä vaatteita. Ihmisten kuvaukset luu-esineissä viittaavat siihen, että he käyttivät tiukkoja housuja pitääkseen heidät lämpimänä, parkat hupuilla, saappaat ja lapaset. Vaatteiden saumat olivat hyvin ommeltu.

Cro-Magnonin korkean älyllisen kehityksen ja psykologisen monimutkaisuuden todistaa lukuisten primitiivisen taiteen monumenttien olemassaolo, joka tunnetaan Euroopassa 35-10 tuhannen vuoden ajalta. Tämä tarkoittaa pieniä veistoksia ja seinämaalauksia luolissa. Kaiverruksia eläimistä ja ihmisistä tehtiin kiviin, luihin ja peuransarviin. Veistoksia ja bareljeefejä tehtiin savesta ja kivestä, ja piirustukset tehtiin kromangnonilaisten okralla, mangaanilla ja hiilellä. Primitiivisen taiteen tarkoitus ei ole selvä. Sen uskotaan olleen rituaaliluonteinen.

Hautaustutkimukset tarjoavat runsaasti tietoa Cro-Magnonin elämästä. Todettiin esimerkiksi, että Cro-Magnonin ihmisen elinajanodote piteni verrattuna neandertaliläisiin.

Jotkut Cro-Magnonin rituaalit on rekonstruoitu. Näin ollen tapa ripotella vainajan luuranko punaisella okralla todistaa ilmeisesti uskosta tuonpuoleiseen. Rikkailla koristeilla varustetut hautaukset viittaavat varakkaiden ihmisten syntymiseen metsästäjä-keräilijöiden joukkoon.

Erinomaisen esimerkin Cro-Magnonin hautaamisesta tarjoaa Sungir-monumentti lähellä Vladimirin kaupunkia. Hautauksen ikä on noin 24-26 tuhatta vuotta. Täällä makaa vanha mies ("Leader") turkisviitoissa, runsaasti helmillä koristeltu. Toinen hautaus on mielenkiintoinen - pari lasten hautausta. Lasten luurankoja seurasivat mammutinhampaista tehdyt keihäät, ja ne oli koristeltu norsunluunsormuksilla ja rannekoruilla; vaatteet on myös koristeltu helmillä.

Nykyihminen ja evoluutio

Homo sapiens -lajin muodostumisen päättymisestä lähtien (ylemmän paleoliittisen kauden puolivälistä lähtien) se on säilyttänyt biologisen tilansa vakaana. Ihmisen evoluution täydellisyys on suhteellista, eikä se tarkoita hänen muutosten täydellistä lakkaamista biologisia ominaisuuksia. Nykyajan ihmisen anatomisessa tyypissä on tutkittu erilaisia ​​muutoksia. Esimerkkejä ovat luuston massiivisuuden väheneminen, hampaiden koko, muutokset pienissä varpaissa jne. Näiden ilmiöiden oletetaan johtuvan satunnaisista mutaatioista. Jotkut antropologit ennustavat anatomisiin havaintoihin perustuen Homo futuruksen - "tulevaisuuden miehen" - ilmestymistä, jolla on suuri pää, pienemmät kasvot ja hampaat sekä vähemmän sormia. Mutta nämä anatomiset "häviöt" eivät ole ominaisia ​​kaikille ihmispopulaatioille. Vaihtoehtoinen näkemys on, että nykyihmisen biologinen organisaatio mahdollistaa rajattoman sosiaalisen evoluution, joten hän ei todennäköisesti muutu lajina tulevaisuudessa.

Tiedemiehet eivät ole päässeet yksimielisyyteen siitä, keitä ihmisten esi-isät ovat, keskusteluja tiedepiireissä on käyty yli vuosisadan. Suosituin evoluutioteoria kuuluisa Charles Darwin ehdotti. Kun pidetään totta, että ihminen on apinan "jälkeläinen", on mielenkiintoista jäljittää evoluution päävaiheet.

Evoluutioteoria: Ihmisen esi-isät

Kuten jo mainittiin, useimmat tiedemiehet ovat taipuvaisia ​​hyväksymään evoluutioversion, joka selittää ihmisten esivanhemmat, jos luotamme tähän teoriaan - apinoita. Muutosprosessi kesti yli 30 miljoonaa vuotta, tarkkaa lukua ei ole vahvistettu.

Teorian perustaja on Charles Darwin, joka eli 1800-luvulla. Se perustuu sellaisiin tekijöihin kuin luonnonvalinta ja perinnöllinen vaihtelu.

Parapithecus

Parapithecus on ihmisten ja apinoiden yhteinen esi-isä. Oletettavasti nämä eläimet asuttivat maan päällä 35 miljoonaa vuotta sitten. Näitä pidetään tällä hetkellä apinoiden evoluution alkuperäisenä linkkinä. Dryopithecus, gibbons ja orangutans ovat heidän "jälkeläisensä".

Valitettavasti tiedemiehet tietävät vähän muinaisista kädellisistä; tiedot saatiin paleontologisista löydöistä. Todettiin, että puuapinat asettuivat mieluummin puihin tai avoimiin tiloihin.

Dryopithecus

Dryopithecus on muinainen ihmisen esi-isä, joka polveutuu saatavilla olevien tietojen mukaan Parapithecusista. Näiden eläinten ilmestymisaikaa ei ole tarkasti määritetty; tutkijat ehdottavat, että tämä tapahtui noin 18 miljoonaa vuotta sitten. Puolimaan maanpäälliset apinat synnyttivät gorilloja, simpansseja ja australopitekiinejä.

Eläimen hampaiden ja leuan rakenteen tutkimus auttoi toteamaan, että Dryopithecusa voidaan kutsua nykyihmisen esi-isäksi. Tutkimuksen materiaalina olivat Ranskasta vuonna 1856 löydetyt jäännökset. Tiedetään, että Driopithecus-kädet antoivat heidän tarttua ja pitää esineitä sekä heittää niitä. Suurapinat asettuivat pääosin puihin, suosivat lauman elämäntapaa (suoja petoeläinten hyökkäyksiltä). Heidän ruokansa olivat pääasiassa hedelmiä ja marjoja, minkä vahvistaa ohut emalikerros poskihaaroissa.

Australopithecus

Australopithecus on pitkälle kehittynyt apinan kaltainen ihmisen esi-isä, jonka oletettiin asuneen maan päällä noin 5 miljoonaa vuotta sitten. Apinat käyttivät takaraajoitaan liikkumiseen ja kävelivät puoliksi pystyasennossa. Keskimääräisen australopithecuksen kasvu oli 130-140 cm, oli myös korkeampia tai matalampia yksilöitä. Myös ruumiinpaino vaihteli - 20-50 kg. On myös mahdollista määrittää aivojen tilavuus, joka oli noin 600 kuutiosenttimetriä, mikä on suurempi kuin nykyään elävien suurapinoiden.

On selvää, että siirtyminen pystyasentoon johti käsien vapautumiseen. Vähitellen ihmisen edeltäjät alkoivat hallita vihollisten taistelemiseen ja metsästykseen käytettäviä primitiivisiä työkaluja, mutta eivät ole vielä alkaneet valmistaa niitä. Työkaluina käytettiin kiviä, keppejä ja eläinten luita. Australopithecus asettui mieluummin ryhmiin, koska tämä auttoi puolustautumaan tehokkaasti vihollisilta. Ruokamieltymykset olivat erilaiset, hedelmien ja marjojen lisäksi käytettiin myös eläinten lihaa.

Ulkoisesti Australopithecus näytti enemmän apinilta kuin ihmisiltä. Heidän ruumiillaan oli paksut hiukset.

Taitava mies

Taitava mies ulkoisesti ei käytännössä eronnut Australopithecusista, mutta ylitti hänet merkittävästi kehityksessä. Uskotaan, että ihmiskunnan ensimmäinen edustaja ilmestyi noin kaksi miljoonaa vuotta sitten. Jäännökset löydettiin ensimmäisen kerran Tansaniasta vuonna 1959. Aivojen tilavuus, joka ammattitaitoisella henkilöllä oli, ylitti Australopithecusin (ero oli noin 100 kuutiosenttimetriä). Keskimääräisen yksilön korkeus ei ylittänyt 150 cm.

Nämä australopitekiinien jälkeläiset ansaitsivat nimensä ensisijaisesti siitä syystä, että he alkoivat valmistaa primitiivisiä työkaluja. Tuotteet olivat pääasiassa kiveä ja niitä käytettiin metsästyksen aikana. Oli mahdollista todeta, että lihaa oli jatkuvasti läsnä Homo habilisin ruokavaliossa. Aivojen biologisten ominaisuuksien tutkimus antoi tutkijoille mahdollisuuden olettaa puheen alkutekijöiden mahdollisuutta, mutta tämä teoria ei ole saanut suoraa vahvistusta.

Homo erectus

Tämän lajin asettuminen tapahtui noin miljoona vuotta sitten; Homo erectuksen jäännökset löydettiin Aasiasta, Euroopasta ja Afrikasta. Homo erectuksen edustajien aivojen tilavuus oli jopa 1100 kuutiosenttimetriä. Ne pystyivät jo antamaan signaaliääniä, mutta nämä äänet jäivät silti artikuloitumattomiksi.

Homo erectus tunnetaan ensisijaisesti menestyksestään kollektiivisessa toiminnassa, jota edesauttoi aivojen tilavuuden kasvu verrattuna aikaisempiin evoluution vaiheisiin. Ihmisten esi-isät metsästivät onnistuneesti suuria eläimiä ja oppivat tekemään tulta, mistä ovat osoituksena luolista löydetyt hiilikasat sekä hiiltyneet luut.

Homo erectus oli samankorkuinen kuin Homo habilis, ja se erottui kallon arkaaisesta rakenteesta (matala etuluu, viisto leuka). Viime aikoihin asti tutkijat uskoivat, että tämän lajin edustajat katosivat noin 300 tuhatta vuotta sitten, mutta viimeaikaiset löydöt kumoavat tämän teorian. On mahdollista, että Homo erectus näki ilmestymisen

neandertalilaiset

Ei niin kauan sitten oletettiin, että neandertalilaiset olivat välittömät esi-isät, mutta viimeaikaiset todisteet viittaavat siihen, että he edustavat umpikujaa olevaa evoluution haaraa. Homo neanderthalensiksen edustajilla oli aivot, joiden tilavuus oli suunnilleen sama kuin nykyihmisen aivojen tilavuus. Ulkoisesti neandertalilaiset eivät enää muistuttaneet apinoita, vaan niiden alaleuan rakenne osoittaa kykyä artikuloida puhetta.

Uskotaan, että neandertalilaiset ilmestyivät noin 200 tuhatta vuotta sitten. He valitsivat asuinpaikan ilmaston mukaan. Nämä voivat olla luolia, kivisiä ulkonemia, joen ranteita. Neandertalilaisten valmistamista työkaluista tuli kehittyneempiä. Pääasiallinen ravinnonlähde oli metsästys, jota harjoitettiin suurissa ryhmissä.

Oli mahdollista saada selville, että neandertalilaisilla oli tiettyjä rituaaleja, mukaan lukien niihin liittyvät kuolemanjälkeinen elämä. Heidän joukossaan syntyivät ensimmäiset moraalin alkeet, jotka ilmaisivat huolen heimotovereistaan. Ensimmäiset arat askeleet otettiin sellaisella alalla kuin taide.

Homo sapiens

Ensimmäiset Homo sapiensin edustajat ilmestyivät noin 130 tuhatta vuotta sitten. Jotkut tutkijat väittävät, että tämä tapahtui jopa aikaisemmin. Näyttivätkö ne ulkoisesti melkein samalta? aivan kuten planeetalla nykyään asuvat ihmiset, aivojen tilavuus ei eronnut.

Arkeologisten kaivausten tuloksena löydetyt esineet antavat mahdollisuuden väittää, että ensimmäiset ihmiset olivat kulttuurisesti erittäin kehittyneitä. Tästä ovat osoituksena sellaiset löydöt kuin luolamaalaukset, erilaiset korut, veistokset ja niiden luomat kaiverrukset. Homo sapiensilla kesti noin 15 tuhatta vuotta asuttaa koko planeetta. Työkalujen parantuminen johti tuottavan talouden kehittymiseen, muun muassa karjanhoito ja maanviljely ovat suosittuja Homo sapiensin keskuudessa. Ensimmäiset suuret asutukset kuuluvat neoliittiseen aikakauteen.

Ihmiset ja apinat: yhtäläisyyksiä

Ihmisten ja apinoiden yhtäläisyyksiä tutkitaan edelleen. Apinat pystyvät liikkumaan takaraajoillaan, mutta käyttävät käsivarsiaan tukena. Näiden eläinten sormet eivät sisällä kynsiä, vaan kynnet. Orangutanilla on 13 paria kylkiluita, kun taas ihmisrodun edustajilla on 12 paria. Ihmisten ja apinoiden etu-, kulmahampaat ja poskihampaat ovat samat. On myös mahdotonta olla huomaamatta samanlaista elinjärjestelmien ja aistielinten rakennetta.

Ihmisten ja apinoiden yhtäläisyydet tulevat erityisen selväksi, kun tarkastellaan tapoja ilmaista tunteita. Ne osoittavat surua, vihaa ja iloa samalla tavalla. Heillä on kehittynyt vanhempien vaisto, joka ilmenee pentujen hoidossa. He eivät vain hyväile jälkeläisiään, vaan myös rankaisevat heitä tottelemattomuudesta. Apinoilla on erinomainen muisti ja ne pystyvät pitämään esineitä ja käyttämään niitä työkaluina.

Ihmiset ja apinat: tärkeimmät erot

Kaikki tiedemiehet eivät ole yhtä mieltä siitä, että apinat ovat nykyihmisen esi-isiä. keskimäärin on 1600 kuutiosenttimetriä, kun taas eläimillä tämä luku on 600 kuutiosenttimetriä. cm. Myös aivokuoren pinta-ala eroaa noin 3,5 kertaa.

Listaa niihin liittyvät erot ulkomuoto, se voi kestää kauan. Esimerkiksi ihmisrodun edustajilla on leuka ja käänteiset huulet, jotka mahdollistavat limakalvojen näkemisen. Heillä ei ole hampaat, VID-keskukset ovat kehittyneempiä. Apinoilla on tynnyrin muotoinen rintakehä, kun taas ihmisillä on litteä rintakehä. Lisäksi henkilö erottuu laajentuneesta lantiosta, vahvistetusta ristiluusta. Eläimillä kehon pituus ylittää alaraajojen pituuden.

Ihmisillä on tietoisuus, he osaavat yleistää ja abstraktia, käyttää abstraktia ja konkreettista ajattelua. Ihmiskunnan edustajat pystyvät luomaan työkaluja ja kehittämään aloja, kuten taidetta ja tiedettä. Heillä on kielellinen viestintämuoto.

Vaihtoehtoisia teorioita

Kuten jo mainittiin, kaikki ihmiset eivät ole yhtä mieltä siitä, että apinat ovat ihmisen esi-isiä. Darwinin teorialla on monia vastustajia, jotka esittävät yhä enemmän uusia argumentteja. On olemassa vaihtoehtoisia teorioita, jotka selittävät Homo sapiensin ilmestymisen Maaplaneetalle. Vanhin teoria on kreationismi, joka viittaa siihen, että ihminen on yliluonnollisen olennon luoma luomus. Luojan ulkonäkö riippuu uskonnollisista vakaumuksista. Esimerkiksi kristityt uskovat, että ihmiset ilmestyivät planeetalle Jumalan ansiosta.

Toinen suosittu teoria on kosminen teoria. Hän sanoo sen ihmiskunta on maan ulkopuolista alkuperää. Tämä teoria pitää ihmisten olemassaoloa kosmisen älyn suorittaman kokeen tuloksena. On olemassa toinen versio, joka sanoo, että ihmiskunta on peräisin vieraista olennoista.