Nikolai Rag - brusture pe tron. Nicolae al II-lea - o cârpă sau un om de voință? Nikolay al doilea pândește

Monarhiștilor le place să-și amintească despre: „Rusia, pe care am pierdut-o”, „bolșevicii evrei cumpărați de germani” etc. În același timp, majoritatea (cei pe care i-am întâlnit) monarhiști ruși văresc în alb „părintele-țar” Nicolae al II-lea. Pentru mine, aceste încercări de a numi alb negru, mana bălegar din cer, ca și pentru o persoană pasionată de istorie, sunt ridicole. Dar, pentru a-mi explica punctul de vedere, voi descrie pe scurt biografia, personajul (în principal pe baza jurnalului său supraviețuitor, pe care l-a ținut pe toată perioada domniei sale) al „Regelui zdrențelor” ( Aka Nicolae al II-lea).

Născut în familia lui Alexandru al III-lea (care era complet ortodox și îi plăcea să repete că „singurii aliați ai Rusiei sunt armata și marina sa”), bunicul viitorului autocrat, Alexandru „Eliberatorul” II, a fost ucis de revoluționari populiști, așa că l-au crescut pe Nicolas (cum era numit în familie) într-un spirit de ură față de orice „liber-gândire”. „Marele Mucenic” îi plăcea să se distreze la: mingi, vânătoare (a ucis mai ales corbi), etc. Nu eram pregătit pentru viața grea de zi cu zi a guvernării țării, idei despre viață oameni normali nu a făcut-o (din nou, conform jurnalului său). Tabloul a început cu o „hodynka” (din cauza pieței de vechituri în timpul emiterii cadourilor, cu ocazia încoronării, au murit câteva mii de oameni), motiv pentru care a primit porecla „Prințul Khodynsky”, datorită reformelor lui Witte, începutul domniei sale a fost caracterizat de creștere economică. Totuși, nemulțumirea țăranilor, muncitorilor și inteligenței liberale față de poziția lor este în creștere. Țarul, pentru a reduce nemulțumirea, începe un război cu Japonia, pe care, din cauza nepregătirii Rusiei, a armatei și a economiei sale pentru război, îl pierde. La 9 ianuarie 1905, o mulțime de civili s-a dus la „părintele țar” pentru a se „închina” cu o petiție, dar Nikolașka era ocupat să vâneze corbi urâți (așa cum scria în jurnalul său) și a refuzat să accepte mulțimea, ordonând să dispersa-l. Jandarmii au luat totul prea la propriu și i-au transformat pe manifestanți într-o grămadă de carne. A început revoluția din 1905-1907. Țarul Nicolae „Tsushima” II abia în octombrie 1905, creează un parlament, deși ar fi trebuit să se facă acum 10 ani. Apoi îl numește ministru de Interne pe Stolypin, care iubea „legăturile” și ura comunitatea, pe care a distrus-o cu succes, ceea ce a dus la o nemulțumire tot mai mare față de țar în rândul țăranilor, care au devenit mai săraci și au arat pentru „kulacs” pentru bănuți, doar pentru a-și hrăni familiile. Fiind un sclav economic al Franței și Angliei (mulțumită ale căror investiții s-a dezvoltat Rusia), Nikolai începe un război cu „Puterile Centrale” (alias „Primul Război Mondial”). Un război de care Rusia nu avea absolut nevoie. Armata rusă pierde în fața celei germane în toate (cu excepția cifrelor), în țară începe o criză economică, dar țar-rag, în loc de liberalizare, care ar putea să ralieze societatea, împrăștie gândul. Rasputin distruge în cele din urmă imaginea țarului, pentru că își folosește calm soția pentru satisfacția sa sexuală, schimbă miniștri după bunul plac, dar nobilimea este loială țarului și înțelege cât de mult îl dezonorează „Sfântul Diavol” pe țar, îl ucid pe Rasputin, de la care a mai rămas până astăzi doar un penis de 28 de centimetri.formalină (cu care Grișka a satisfăcut-o pe soția „Regelui Purtătorului de Pasiune”). Chiar și Biserica (sic!) începe să țese intrigi împotriva lui Nikolashka, când ea îi vede neputința și prostia. 2 martie 1917 Tsarek abdică și pleacă în exilul siberian, unde este împușcat în siguranță.

Judecând după jurnal, Nicolae al II-lea a trăit în propria sa lume, unde idila i-a fost spartă doar de corbi, pe care țarul i-a distrus. Nu înțelegea provocările cu care se confrunta. noua erași a continuat să trăiască în vechime, în multe privințe acestea sunt consecințele creșterii pe care i-a dat-o Alexandru al III-lea. Toate succesele obținute în timpul domniei sale au fost obținute în principal datorită unor buni miniștri (Witte, Stolypin), deși au fost puține succese.

Cele mai groaznice greșeli ale țarului au fost cele care l-au adus pe Lenin și pe bolșevici la putere. Greșelile țarului au distrus credința poporului în „tatăl țarului”. Și aici ne amintim cuvintele lui Milyukov despre politica țaristă: „Ce este această prostie sau trădare?”

Recunosc anumite avantaje ale monarhiei: stabilitate, adoptarea rapidă a deciziilor importante etc., dar Nicolae al II-lea a redus toate avantajele la

În curând se vor împlini exact o sută de ani de la sfârșitul monarhiei în Rusia.

Au trecut o sută de ani și nu ne putem decide cu toții cu privire la evaluarea personalității lui Nicolae al II-lea. Fie este „complet rău”, fie este un om de stat ideal și ocrotitor al Patriei natale, demn de o procesiune cu portretul său la acțiunea „Regimentul Nemuritorului”, alături de apărătorii căzuți ai țării, interpretată de poklonskaya_nv

Personal, am o părere despre această persoană, s-a format pe vremea când studiam la catedra de istorie. Voi încerca să prezint această viziune printr-o mică compilație de materiale din articolele scrise anterior de mine despre resurse terțe.

Nicolae al II-lea era, din păcate, departe de a fi ideal. Iar pentru revoluția rusă a făcut mai mult decât toți bolșevicii, „masonii”, democrații și „prietenii” străini laolaltă. Iată câteva imagini de la îndemână cu evenimente reale care s-au petrecut în timpul domniei sale sau „șezând pe tron” – după cum doriți.

Poza întâi. Domnia lui a început, după cum se știe, cu tragedia de la Khodynka. Desigur, sărbătorile nu au fost organizate personal de Nikolai și, prin urmare, el nu este direct responsabil pentru ceea ce s-a întâmplat acolo. Dar șeful statului este responsabil pentru TOT ce s-a întâmplat în țara lui. Deci, reacția lui Nikolai la catastrofa care a avut loc, chiar și propriul său anturaj, nu numai că a surprins, dar și oarecum nedumerit. Făptuitorii nu au suferit practic nicio pedeapsă, deși s-a făcut o anchetă și s-a stabilit că „huliganii” sunt de vină pentru bombadă, însă imediat se ridică întrebări.

Îți amintești de nașul Mikhalych din Zhmurok? Când îi vin două lecții și spun că au fost „aruncate”, el le răspunde în mod rezonabil că „ar fi trebuit să presupună că vor fi aruncate”. Cuvinte de aur. Dacă cineva organizează sărbători, atunci trebuie să presupună că în rândul publicului vor fi nu numai cetățeni care respectă legea, ci și huligani cu buzzer, de la care te poți aștepta la tot felul de trucuri murdare și să prevadă măsuri preventive. Dacă nu erau prevăzute și a avut loc o moarte de oameni, atunci organizatorul ar trebui, desigur, să fie pedepsit.

Dar Nikolay „încetinește lucrurile”, nu anulează continuarea sărbătorilor. Desigur, acest lucru nu i-a adăugat dragoste națională.

Poza a doua. Oamenii merg la Nevsky.

Istoricul cu minte monarhică O. Platonov va scrie mai târziu că printre acești oameni au existat mulți provocatori (fără a descoperi „America” prin aceasta, provocatorii sunt întotdeauna prezenți în orice mulțime). Țarul este absent la Sankt Petersburg. Este avertizat că va avea loc o demonstrație. Și trupele deschid focul. Se pare că este fără sancțiunea regelui. Prin, în cea mai mare parte, o demonstrație pașnică. Iată un alt punct interesant. Dacă Nicolae al II-lea este un om de stat rezonabil, atunci el este obligat să-și adune oficialii din armata și poliția și să avertizeze - nu împușcă. Dacă au împușcat fără știrea lui, atunci din nou el trebuie să-i pedepsească pe făptuitori. Dar el nu face nici unul. Drept urmare, obținem un detonator pentru revoluția din 1905.

O altă poză interesantă la numărul trei. Doi oficiali, ambii în serviciul militar activ (numele lor sunt Alekseev și Bezobrazov), în mod independent în Coreea, urcă în sfera de influență japoneză. Deja din 1902, au existat lupte constante cu folosirea armelor de foc între „lugării” ruși înarmați cu arme de foc cu puși și soldații japonezi. Regele pare să „nu știe” din nou despre asta. Războiul ruso-japonez este „o știre” pentru el. În ziua știrilor despre pogromul de la Tsushima, „a fost vreme bună, m-am plimbat în parc”. Aceasta se numește iresponsabilitate politică. Fără doliu, fără decizii de personal, fără reformă în armată...

Pentru o gustare - un alt exemplu de nelegiuire tipică a domniei lui Nicolae al II-lea - la minele Lena, o firmă de concesiune americană jefuiește cu impunitate muncitorii ruși angajați. Și când își fac cererile, cheamă cea mai apropiată echipă militară. Ei deschid focul. Și unde este întrebat paznicul și protectorul poporului rus?

Uciderea lui Stolypin (a doua persoană din țară după Nikolai însuși!) este un exemplu viu în acest sens. Nikolai nici măcar nu îl vizitează la spital și nu vine la înmormântare. Lăsându-l să moară în clinica lui Makovsky din Kiev și continuând o altă „călătorie de plăcere”. Nu mă refer la investigarea cauzelor crimei în sine.

Pot adauga mai multe poze. Dar cele disponibile sunt suficiente pentru a-l caracteriza pe Nicolae al II-lea drept un lider politic extrem de slab de voință și puțin competent, indiferent. După ce a primit țara în stare perfectă de la tatăl său, a reușit să o „predeze” în scurt timp cu o revoluție! Poate că principalul „revoluționar” a fost însuși Nicolae al II-lea?

Ei bine, acum să trecem la realitățile cotidiene și sociale. Imperiul Rusînceputul secolului al XX-lea.

Oricât de tare suspină domnii-monarhiști despre vremurile „crisului rulourilor franceze”, tristul adevăr, vai, este că, de fapt, nu mai mult de 20% din populație trăia într-o relativă stabilitate în Imperiul Rus. Acestea sunt, în primul rând, straturile „prospere” - dintre birocrația de mijloc și de vârf, marii proprietari de terenuri, comercianții (dar nu toți), acei oameni care sunt acum înțeleși ca „manageri” - funcționari, manageri în organizații comerciale, practicieni privați. , cum ar fi avocați și medici, precum și muncitori cu înaltă calificare (mașini de căi ferate, constructori, strungari etc.) - dintre care nu erau atât de mulți, și chiar și atunci, de exemplu, Savva Mamontov și trăiau din mână în gură ( pentru aceasta, Savva însuși a fost un filantrop nobil și a desfășurat fonduri pentru „sponsorizarea” diferitelor mișcări politice și a iubit, ștergând o lacrimă masculină răutăcioasă, venind la Aksakovo (acesta este un loc de grupare compactă a inteligenței creative de atunci, acum un muzeu). -rezervă în suburbii), pentru a specula despre soarta grea a unui simplu „muzhik”) și, în sfârșit, a țăranilor înstăriți, deși aceștia din urmă depindeau de factori naturali. De exemplu, scriitorul V. Yan, după ce a călătorit pe teritoriul Rusiei, a remarcat că situația țărănimii este foarte precară, de îndată ce foamea izbucnește, toți locuitorii din mediul rural suferă de ea în diferite grade. Ca în toate timpurile, „crima” a trăit bine, care și în Rusia a fost găsită din abundență la acea vreme. Dar acestea au fost aceleași „20%” din populația totală. Dacă vorbim despre nivelul de trai al majorității populației, atunci voi da un exemplu din domeniul meu de activitate - salariul unui pompier (grad de poliție) în 1914 a variat între 16 și 20 de ruble pe lună. Șeful unității (la Moscova, unde era o „poziție în uniformă”) a primit - până la 35 de ruble. Colonelul Lund (Brandmajor al Moscovei, o poziție înaltă la acea vreme, un analog modern - șeful Direcției principale a Ministerului Situațiilor de Urgență din Moscova) - în 1905 a primit 50 de ruble. Pentru comparație, un șofer de locomotivă ar putea primi 120 de ruble. Angajații, în „casele domnului”, se mulțumeau cu 6 ruble/lună, zilieri (sezonieri și cei care lucrau cu „contracte pe perioadă determinată”, cu salariu zilnic, de altfel, „zilierul” nu înseamnă „handyman”, de exemplu, în În societatea pe acțiuni a căii ferate Armaviro-Tuapse, aceiași șoferi de cale ferată erau zilieri) - se mulțumeau cu 20-30 de ruble pe lună. Prin urmare, o parte semnificativă a populației Imperiului a trăit, după cum se spune, „spate în spate” - de la ziua de plată la ziua de plată, deoarece nu toți erau muncitori cu înaltă calificare (au fost încă norocoși cu locuri de muncă și salarii bune) sau comercianți ( care adesea s-a dovedit a fi faliment, amintiți-vă de Gorki „Vassa Zheleznova”).

Inteligentsia, în cea mai mare parte, nu s-a arătat. Judecă viețile medicilor și profesorilor din mediu rural este destul de posibil conform lucrărilor lui Veresaev (niciodată un susținător al „socialiștilor”, mai degrabă invers), M.A. Bulgakov, A.P. Cehov etc. În cea mai mare parte, ei trăiesc nu atât din salarii, cât din donații voluntare.

Donațiile voluntare sunt în general „forța motrice” a „programului social” prerevoluționar. În orașele de județ, există... Pompieri, adesea spitale și școli populare, se organizează fonduri de beneficii mutuale, se acordă asistență lucrătorilor care au devenit invalizi. Inițiativa este încurajată „de sus”. Numai posibilitatea de a colecta aceste „donații” nu este peste tot. Da, și nu este clar, dar unde este participarea statului? În afară de înființarea și „membru de onoare” în toate aceste „societăți”? Se ajunge la absurd. Știți de unde a venit zicala „Salvarea înecului este opera celor care se înec în sine”? Da, totul este de acolo. Când Nicolae al II-lea a conștientizat câți dintre supușii săi loiali mureau pe ape (mai ales în perioada de îngheț și primăvara înainte de plutirea gheții), și nu în Siberia, ci în Sankt Petersburg însuși, a rămas nedumerit. Drept urmare, a luat naștere „Societatea Imperială Voluntară de Salvare a Apelor”. Și pentru a construi prima stație de salvare din Rusia (au existat deja în Europa cu 100 de ani înainte și au fost create nu pe „donații voluntare”, ci pe baza unei linii din bugetul de stat), fondatorii acestei societăți în mod natural „a cerut” oamenilor bogați și a cerșit fonduri ... Originea unui alt cuvânt autohton - „bastard” este, de asemenea, legată de „sfera socială”. Chestia este că, din anumite motive, Rusia imperială în dezvoltare rapidă nu avea suficiente fonduri pentru pompierii profesioniști. Spune-mi că pompierii nu este un indicator? Dar nu ... Conform statisticilor - Rusia la sfârșitul secolului al XIX-lea „a ars cu 1/3 la fiecare 10 ani”. Adică în 30 de ani, aproximativ, țara a „ars” complet și a trebuit „reconstruită”, numărați pagubele mari și veți înțelege totul. Dar nu erau bani (dar cum rămâne cu creșterea economică?) Iar pompierii în anumite zone (în acelea în care nu existau „filantropi”) înstăriți a rămas până în 1917 însuși. Și cetățenii obligați în mod firesc să stingă singuri incendiile. Ei bine, bineînțeles, orășenii au încercat să eludeze această afacere dăunătoare și periculoasă pentru sănătate cu toate imaginile disponibile, aici, la ordinul autorităților orașului, au fost „trăși cu forța” la foc... Apropo, o practică uitată chiar și în cei mai săraci state europene pe la sfârșitul secolului al XVIII-lea...

Armată.În termeni sociali - aceeași sărăcie. Ofițerul Ober, de multe ori nu poate întreține o familie dacă trăiește numai din salariu. Salariul pentru un ofițer de gradul până la căpitanul personalului este de la 40 la 60 de ruble pe lună. De fapt, doar ofițerii în grad de locotenent colonel și peste sunt bine asigurați. Extra-recluții, așa cum subliniază Kuropatkin, sunt în general nerealişti să câștige 20-25 de ruble în salarii, iar deficitul lor afectează războiul ruso-japonez. De fapt, dacă „ghinionist” cu subofițerii, comandantul companiei este obligat să efectueze în mod independent toate întrebările companiei, economice, antrenament de luptă și organizarea cursurilor (inclusiv literatură). Aprovizionarea armatei. Același Kuropatkin citează ca exemplu o anecdotă despre un „sergent-major inteligent” de la bărbați reînrolați, pe care a putut să-l demonstreze cu ajutorul unui pui, care verifică că soldații mănâncă ideal în unitate. După cum puteți vedea, glumele despre însemne nu sunt deloc o noțiune a erei sovietice. Orice ar fi fost, dar soldații armatei ruse au văzut cearșafuri și fețe de pernă abia după 1906. Situația aprovizionării în marina este oarecum mai bună, dar există o altă problemă - casta. Și casta este întotdeauna o degenerare, pentru că fiul unui amiral talentat nu este neapărat un comandant naval talentat însuși. Rezultatul este Tsushima. Și acțiunile foarte neclare ale flotei în Primul razboi mondial. Apropo, Kolchak a fost unul dintre ofițerii „non-caste” ai flotei, motiv pentru care a fost „încetinit” în toate modurile posibile în serviciul său în perioada 1902-1906.

DAR IN ACEASTA RUSIE mai era ceva. Erau și mize uriașe la mesele de cărți, erau și „stări” cheltuite pe „cântăreți”, erau moșii „dobândite și înregistrate asupra soției”. După cum a spus colegul meu de clasă, cu care s-a întâmplat să studiez la o universitate în anii ’90, mâncând un „deliciu studentesc” - hrișcă cu ketchup - „Știi, dacă cineva în viața asta este foarte rău, atunci probabil că cineva este foarte bine”…

Nicolae al II-lea, în ciuda faptului că în viața personală a fost o persoană foarte decentă, un tată iubitor, un credincios în Dumnezeu și în nefericitul său - nu toate rudele i-au urat fericire, totuși s-a dovedit a fi un politician fără valoare.

Politica de personal, pe care a realizat-o, a dus la formarea în jurul său, inclusiv în organele de drept, a unui mediu de funcționari incompetenți, și uneori dependenti de influențe străine. Soluții proprii Suveranul, pe baza acțiunilor anturajului său, a fost fie sabotat, fie executat necorespunzător. În mod similar, anturajul său nu a informat despre deciziile lor, iar de multe ori deciziile menționate au fost contrare intereselor Rusiei și ale Suveranului personal. Ca urmare, în țară a apărut o situație național-religioasă critică (din cauza discriminării religioase a persoanelor care profesează iudaismul, parțial a persoanelor care profesează islam, catolicism, luteranism, botez, precum și lipsa unui răspuns adecvat din partea autorităților la mișcare separatistă în Finlanda, Polonia, Ucraina, Asia Centrală, Caucazul de Nord și Țările Baltice), corupția a înflorit (activitățile lui Zemgor, mașinațiuni cu achiziții militare în perioada antebelică și de război, construcții căi ferate de către firme private (inclusiv străine) cu „dizolvarea” valorii și întinderii acestora, crearea de condiții inegale pentru activitățile de capital privat, evaziune de taxe, contrabandă etc.), situația criminogenă s-a înrăutățit (în perioada de la 1900). până în 1917 a avut loc o structurare definitivă a lumii criminale în Imperiul Rus, formarea elitelor criminale organizate și contopirea lor parțială cu organizațiile extremiste), activitățile organizațiilor extremiste au fost permise, ca convingere naționalistă (nu doar rusă (NRC, SMA), dar și organizații poloneze (PPS, Săgetător), evreiești (autoapărarea orășelilor), finlandezi și ucraineni), precum și organizații politico-luptatoare ale socialiștilor revoluționari, anarhiști, social-democrați. Nu a existat o politică ideologică de stat, un sistem de educare a tinerilor, nu a existat opoziție față de activitatea organizațiilor politice extremiste în rândul studenților - ceea ce a dus la detașarea unei părți a intelectualității și formarea de grupuri de oameni, direct sau indirect, care a susținut opoziția lui Nicolae al II-lea.

Nu a fost efectuată reforma militară. Schimbările în structura forțelor armate după războiul ruso-japonez au fost de natură „cosmetică”. Nu s-au făcut modificări sistemului de pregătire de luptă a personalului armatei și marinei, normalizarea relațiilor dintre comandă și gradul și dosarul (în primul rând aceasta aplicată Marinei Imperiale Ruse), „casta” nu a fost eliminată. comandanți forte armate. Nu s-au luat decizii care să vizeze ridicarea statutului social al militarilor, în special al celor cu serviciu de lungă durată și al ofițerilor.

Politica sociala a dus, de asemenea, la vulnerabilitatea angajaților la arbitrariul angajatorilor (inclusiv companiile cu o pondere semnificativă a capitalului străin), s-a practicat introducerea unui sistem de „datorii” sau „penalități” la întreprinderile private, ceea ce a dus la o creștere a nemulțumirii în rândul lucrătorii, în primul rând cei care lucrează cu contracte pe durată determinată și cei cu calificări scăzute (zilieri și lucrători sezonieri).

La tara nu a fost schimbat principiul „comunal” al folosirii pământului, ale cărui principii nu le permiteau țăranilor să se simtă proprietari de terenuri, au permis discriminarea țăranilor în repartizarea terenurilor (chrespolositsa) pe motive sociale. Reforma lui Stolypin a fost realizată fără asigurarea adecvată a resurselor materiale, ceea ce a dus adesea la o reacție negativă (până la 20% dintre țăranii relocați pe terenuri virane fie s-au întors la fostele locuri de reședință, fie s-au mutat la noul loc de reședință la poziție. de muncitori agricoli angajați (muncitori agricoli)).Activitatea cumpărătorilor angro de produse agricole nu a fost reglementată la nivel legislativ, ceea ce a dus la cumpărarea necontrolată a produselor agricole la prețuri reduse din cauza unei coliziuni de cartel a marilor dealeri, și la exportul necontrolat de produse agricole pentru export la preturi mondiale. Acest lucru a dus adesea la o penurie de produse agricole în perioada iarnă-primăvară și la foamete în anumite regiuni ale țării (de exemplu, 1903-1904). Odată cu agravarea situației sociale din țară cauzată de război și de criza economică, acești factori au fost folosiți de diverse grupuri de opoziție, atât în ​​cercul imediat al Suveranului, cât și în rândul elitei politice pentru a motiva o parte semnificativă a populației țării. să participe la acțiuni revoluționare. Rezultatul acestei situații a fost venirea la putere a unui grup de persoane reprezentând interesele elitei economice a Rusiei (revoluția burgheză). Totuși, acest grup de politicieni, neavând experiența necesară în guvernarea statului, nu s-a opus formării unor grupuri radicale de partide socialiste (SR, anarhiști, bolșevici), nu a întreprins acțiunile necesare pentru întărirea disciplinei în forțele armate și rezolva problemele sociale ale populației, nu a schimbat politica externă a statului, vizând continuarea participării Rusiei la primul război mondial. Ca urmare, ORICE forță politică care și-a exprimat dezacordul cu politica Guvernului provizoriu ar putea profita de situația actuală. Această forță politică a fost Partidul Bolșevic, care a ajuns la putere ca urmare a unei lovituri de stat militare.

Ei bine, pe viitor, domnilor monarhiști, în loc să analizeze în detaliu personalitatea ultimului Suveran rus, după obiceiul nostru rusesc, au început să-i caute pe vinovați „pe partea”. Nici măcar neobservând asemănarea izbitoare dintre Nicolae al II-lea și ultimul șef al URSS M.S. Gorbaciov! Amândoi erau personalități slabe care se aflau sub influența soțiilor lor. Amândoi s-au înconjurat de oameni incompetenți. Ambii au permis intrigi împotriva lor în mediul lor imediat (cum diferă Comitetul de Stat de Urgență de „conspirația” Marilor Duci? Apropo, atât primul, cât și cel de-al doilea credeau sincer că „salvau Patria”). Care este diferența dintre conflictele etnice de la sfârșitul anilor 80 și revoluția din 1905? Și ici și colo - acțiuni de aceeași natură - incompetența managerilor, lipsa deciziilor manageriale a șefului statului și a trupelor trag în manifestanți. Ambele au fost urmate de catastrofe. Dacă Nicolae al II-lea nu a aruncat Rusia într-un război deloc necesar. Șeful țării, când țara este în criză, nu trebuie doar să citească rugăciuni și să se repeze cu icoane sub braț, ci și să fie botezat cu evlavie! El trebuie să ia măsuri. Dacă nu face acest lucru, atunci îl așteaptă pe el și statul o soartă de neinvidiat. Ceea ce s-a întâmplat în cele din urmă.

Nicolae al II-lea clar nu a ajuns la nivelul șefului statului. Nivelul său corespundea comandantului regimentului, cu condiția să existe un comandant inteligent de divizie „de sus”. Să adăugăm boala moștenitorului. Aici, mediul rudelor era agitat...

Acest lucru a creat o mizerie la curtea lui Nicholas, căreia el, din cauza slăbiciunii voinței, nu a putut face față, lătrând în mod corespunzător la tot acest pachet de „domni, apropiați” și rude.

Marele Duce Dima, de exemplu, nu a ezitat să defăimească regina cu ultimele sale cuvinte și să răspândească zvonuri în toate felurile posibile despre legătura ei cu Rasputin (deși Dima însuși era departe de a fi ideal din punct de vedere moral), marele Duce Nikolai Nikolaevici și-a jucat și el propriul joc (bazându-se pe partidul „muntenegrinilor” condus de propria soție), și contesa Brașova și-a adus contribuția (care nu știe - soția altui Mare Duce - Mihail. Ea a întreținut un „salon politic". „ în Sankt Petersburg, unde au cerut în mod deschis revoluție după „modelul englez”, rezultatul căruia trebuia să fie un monarh „decorativ”, desigur, în al cărui rol era menit soțul ei, Mihail), acolo au fost și Vladimirovici, care, deși erau luterani de origine, încă și-au „lims buzele” în situația actuală privind spre tron...

Unul dintre Vladimirovici, imediat cu începutul revoluției, își va pune o fundă roșie pe haina uniformă și va scoate echipajul Gărzilor pentru a „participa la stabilirea puterii poporului”. Nici măcar propria ei mamă nu disprețuia intrigile împotriva fiului ei (în principal din cauza antipatiei personale față de soția sa, Alexandra). Mai mult, aceste intrigi au fost îndreptate din nou în favoarea - Mihail Romanov. Toți au beneficiat de vreo mișcare „populară” care să ducă la abdicarea lui Nicolae. Și având în vedere că în jurul acestor personalități au existat și oficialități de rang înalt, inclusiv cei care erau obligați la datorie să contracareze răsturnările revoluționare - sugerează concluzia - Revoluția din februarie s-a întâmplat nu la inițiativa „democraților” - ei erau doar mulțumiți de ordinea stabilită - așezat în Duma pentru a primi banii datorați, nu făcând cu adevărat altceva decât critici, ci cu conivența și instigarea rudelor lui Nicolae al II-lea, unii a oficialilor si a militarilor.

De exemplu, figura jandarmului Dzhunkovsky este foarte interesantă, deoarece cineva i-a sugerat să părăsească poziția de „jandarm” la timp pentru armata activă și ceea ce a făcut în timp ce a asigurat securitatea statului - părul îi stă pe cap, sau chiar mai mult. caz elocvent- Nikolai Iudovich Ivanov (apropo, finul moștenitorului tronului și, prin urmare, implicat în familia Romanov), care călătorește cu o unitate militară pentru a „curăța” ordinea în Petrograd, cum să spun... Foarte încet, pentru a nu fi la timp.

Un alt lucru este că acțiunile nu au mers conform „planului”, revoluția controlată nu a funcționat... Totul s-a transformat în mult sânge în Kronstadt și Helsingfors. Și apoi procesul a mers „comerciant”, cel mai probabil candidat la tron ​​- Mihail - l-a refuzat, ceea ce a încurcat cărțile „conspiratorilor” în mediul regal, iar „democrații” au profitat de situație în timp, ceea ce , din păcate, în afară de magazinul vorbitor (Kerensky a fost numit așa - „șef-persuadant”), ei chiar nu știau cum să facă nimic.

Și au venit bolșevicii...

*Organizațiile extremiste și teroriste sunt interzise Federația Rusă: Martorii lui Iehova, Partidul Național Bolșevic, Sectorul de dreapta, Armata Insurgentă Ucraineană (UPA), Statul Islamic (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah ash-Sham, Jabhat al-Nusra ”, „Al-Qaeda”, „UNA-UNSO ”, „Taliban”, „Mejlis al poporului tătar din Crimeea”, „Divizia mizantropică”, „Frăția” Korchinsky, „Trident-i. Stepan Bandera”, „Organizația Naționaliștilor Ucraineni” (OUN), „Azov”

Acum pe principal

Articole similare

• Important pe bloguri

  Evgheni Piterski

  Uciderea lui Tolstoi - căutați „alunița”

  Am decis fundamental să nu scriu pe blogul meu nimic care să aibă cumva legătură cu situația din Donbass (vorbim despre DPR și LPR, proiectul eșuat Novorossiya în opinia mea și alte lucruri legate de toate acestea). Dar o serie de decese a reprezentanților personalului de comandă al „miliției populare” a LPR și a comandanților „media” ai forțelor armate ale RPD duce la anumite gânduri. Dar voi începe...

  9.02.2017 20:49 0

  Important pe bloguri

  Evgheni Piterski

  „Optimizarea” transportului în Adygea

  În micuța mea patrie însorită, oficialii din transport au excelat din nou. În urmă cu câțiva ani, tronsonul de cale ferată Maikop-Khadzhokh a fost revizuit. Este de înțeles - deoarece practic singura legătură de încredere între regiunile muntoase ale Republicii Adygea și Maikop și „fereastra în Lumea mare”- acest tren electric este aici de mai bine de jumătate de secol: voi spune chiar mai multe. În anii 90 foarte răi...

  7.02.2017 15:58 56

  Important pe bloguri

  Evgheni Piterski

  „Trei stații” Fără nicio umbră de ironie

  Uneori îmi scriu într-o notă personală că se presupune că am o antipatie patologică pentru Serghei Semenovici Sobyanin, pe care îl numesc primarul din Tyumen din Moscova. De fapt, defăimarea în mod deliberat pe cineva nu este în regulile mele. Nu scriu postări personalizate, nu reduc granturile pe „chernukha”, blogul meu nu este evaluat și scriu în principal pentru ...

O altă expoziție dedicată aniversării a 400 de ani a dinastiei Romanov a fost deschisă la Sankt Petersburg. Pe afiș, locul central este ocupat în mod tradițional de Nicolae al II-lea, în umbra căruia stau predecesorii săi încoronați. Nu există nicio îndoială că un astfel de titan precum Petru I este o pepită, o figură istorică la scară largă, ale cărei realizări și păcate vor fi cântărite de istorici pentru o lungă perioadă de timp de acum încolo. Cu toate acestea, nu iese să înțeleagă ce vrednic s-a distins în istoria lui Nicolae al II-lea.

Baza mitului luminos despre Nicholas se bazează pe moarte tragică el și întreaga familie imperială. Cu toate acestea, motivele execuției țarului martir se găsesc cu ușurință chiar și în ideologia ortodox-monarhistă, la care se îndreaptă de obicei admiratorii săi.

Pentru împărat, ca uns al lui Dumnezeu, abdicarea de la tron ​​de către Nicolae este un păcat grav, această încetare voluntară a misiunii divine, o ruptură cu soarta destinată. După ce a renunțat la tron, regele a părăsit pământul care i-a fost încredințat, a aruncat povara răspunderii. Și, după cum știți, crima vine cu pedeapsa.

Fanii ultimului Romanov domnitori obiectează că Nicolae nu a abolit monarhia, ci a abdicat în favoarea fratelui său Mihail. Decizia a fost însă luată de împărat atât de grăbit încât nu ne permite să vorbim despre un comportament responsabil demn de șeful statului. Mihai nu a acceptat tronul, monarhia a dispărut în aer. Refuzul lui Nikolai de a domni, luat în esență în aceeași zi, nu a fost un pas politic preplanificat, atent gândit, luând în considerare toți factorii, așadar, cu excepția slăbiciunii criminale a lui Nicolae al II-lea, speriat de revoltele de la Petrograd. , nu poate fi explicat în niciun fel.

Nikolai Romanov și-a abandonat patria, cea mai mare țară din lume în anii grei ai războiului, cuprins de contradicții interne, pierzând mulți morți. Este ca un comandant care și-a abandonat armata, sau un căpitan care a părăsit nava, doar scara capitulării este mult mai largă. După cum știți, cu cât responsabilitatea este mai mare, cu atât este mai mare măsura vinovăției și, prin urmare, mărimea pedepsei.

Pe lângă faptul că oftă din cauza martiriului, fanilor lui Nicolae al II-lea le place să etaleze figuri care ilustrează creșterea economică a Imperiului Rus. O anumită evoluție, desigur, a fost observată până în 1913, dar ultimul împărat nu a avut nimic de-a face cu aceste realizări.

Este suficient să apelezi la jurnalele lui Nikolai pentru a înțelege gradul de detașare personală a lui de sarcinile statului. Plimbările îndelete, cinele, conversațiile la o ceașcă de ceai cu rudele ocupă mult mai mult loc în aceste note de dantelă, demne de un pensionar pe îndelete, decât activitățile statului. Acesta este, probabil, motivul pentru care jurnalele lui Romanov au fost întotdeauna populare în cercurile filistene - laicul vrea să vadă câteva paralele ale vieții sale cu activitățile conducătorului unei puteri gigantice.

Un exemplu de idioție naivă cronică a lui Nikolai sunt înregistrările asociate cu începutul Primului Război Mondial. S-ar părea că în aceste zile trebuie să stai treaz zi și noapte, aplecându-te asupra hărților militare, țese conspirații diplomatice împotriva agresivului Kaiser, controlezi mobilizarea populației, te întâlnești cu zeci de subalterni pe zi - dai palme generalilor și certați. ministrii. Cu toate acestea, acesta nu este martirul coroanei ruse.

19 iulie 1914: “Dimineața au fost rapoartele obișnuite. După micul dejun, l-am sunat pe Nikolasha și i-am anunțat numirea lui ca Comandant Suprem până la sosirea mea în armată. Am fost cu Alix la mănăstirea Diveevo. M-am plimbat cu copiii. La 6 1/2 am fost la priveghi. La întoarcerea de acolo, am aflat că Germania ne-a declarat război. Prânz: Olga A[leksandrovna], Dmitry și John (dej.). Engleza a sosit seara. Ambasadorul Buchanan cu o telegramă de la Georgie. Mi-a luat mult timp să scriu un răspuns cu el. Apoi i-am văzut și pe Nikolasha și Frederiks. A băut ceai la 12 1/4.”

20 iulie 1914: „O zi bună, mai ales în ceea ce privește înălțarea spiritului. La ora 11. a mers cu Marie și Anastasia la Liturghie. Au luat micul dejun singuri. La 2 1/4 pornim pe „Alexandria” spre Petersburg și cu trăsura direct la Winter Dv. A semnat un manifest prin care a declarat război. Din Malahitova am ieșit în sala Nikolaevskaya, în mijlocul pisicii. manifestul a fost citit. apoi s-a slujit o slujbă de rugăciune. Întreaga sală a cântat „Mântuiește, Doamne” și „Mulți ani”. A spus câteva cuvinte. La întoarcere, doamnele s-au repezit să-mi sărute mâinile și m-au mângâiat puțin pe Alix și pe mine. Apoi am ieșit pe balconul din Piața Alexandru și ne-am închinat în fața masei uriașe de oameni. Pe la ora 6. a mers la terasament și a mers la barcă printr-o mulțime mare de ofițeri și public. Ne-am întors la Peterhof la 7 1/4. Seara a fost petrecută liniştit.”

Apreciază stilul filistin - „O zi bună, mai ales în ceea ce privește înălțarea spiritului. La ora 11. a mers cu Marie și Anastasia la Liturghie. Am luat micul dejun singuri.” Așa reacționează autocratul brusturei la începutul celui mai sângeros masacru al epocii sale. În întregul jurnal al lui Nikolai, nu există o singură intrare demnă de un adevărat lider al țării în spiritul „Nu am dormit a treia noapte, multă muncă” sau „I-a cerut lui Witte să grăbească punerea în funcțiune. de clădiri noi ale Uzinei Putilov.”

Ultimul argument pe care fanii lui Nicolae al II-lea îl citează adesea este că domnitorul rus ar fi fost ucis de străini. „Rusitatea” țarului este ultima carte de atu din pachetul monarhicului, dacă în alt mod nu se poate dovedi măreția ultimului împărat. Rege slab, dar al nostru, al lui! Aducând această teză foarte mușchioasă într-o interpretare mai mult sau mai puțin radicală, începe un calcul paralel al ponderii sângelui rus în Lenin, Troțki și alți lideri ai bolșevicilor. Dacă ne întoarcem la o astfel de logică, atunci pentru obiectivitate merită să facem calculul „rusismului” în țarul Nicolae. Rezultatul va fi foarte interesant.

Petru I a fost căsătorit pentru a doua oară cu o germană, Catherine I, în fiica sa Anna, 50% din sânge rusesc. Anna s-a căsătorit cu Karl Friedrich de Holstein-Gottorp și a născut un fiu, Petru al III-lea, în care 25% din sângele rusesc. Petru al III-lea, la rândul său, s-a căsătorit cu o Ecaterina a II-a germană, au avut un fiu, Paul I - 12,5% rus, soția sa Sophia Maria Dorothea Augusta Louise de Württemberg a născut 3 fii, dintre care ne interesează Nicolae I, care avea 6,3 % sânge rusesc (rotunjit în sus). Nicolae I s-a căsătorit cu Prințesa Charlotte a Prusiei, fiul lor Alexandru al II-lea are până la 3,2% din sânge rusesc, s-a căsătorit cu un străin, Alexandru al III-lea era 1,6% rus. Alexandru al III-lea, căsătorit cu fiica regelui danez. Astfel, la Nicolae al II-lea, ultimul Romanov, 0,8% din sânge rusesc! Nu sună prea patriotic.

Nu a fost ușor să înțelegi caracterul ultimului Romanov domnitor. Nicolae al II-lea a dus o viață retrasă, neavând nici înclinația și nici capacitatea de a crea un hype difuzat în jurul numelui său. Nu avea niciuna dintre calitățile care au impresionat mulțimea. societatea rusă nu-l plăcea și nici nu găsea necesar să-l ascundă. Nicolae al II-lea a fost acuzat de lipsă de inimă și voință slabă. Cehov s-a exprimat despre el în sensul că suveranul nu este rău și nu este bun - „un ofițer de gardă obișnuit”.

Cu toate acestea, această revizuire nu este complet nedreaptă. Dacă Nikolai era o persoană obișnuită, atunci cu trăsături de caracter foarte simpatice - „un om cinstit, nesofisticat, cu abilități medii și natură bună”, potrivit lui Winston Churchill, „credința în Domnul a fost sprijinul întregii sale vieți”. Nu era nimic „regal” la el – nici dragostea pentru lux și confort, nici gusturi neobișnuite în mâncare și îmbrăcăminte. S-a angajat de bunăvoie în muncă fizică - tăierea lemnului de foc, îndepărtarea zăpezii. Educația pe care a primit-o nu era cu adevărat diferită de educația unui locotenent de gardă. Dar, înzestrat cu o minte sănătoasă și abilități analitice, a înțeles repede tot ce i se spunea. bine deținută limbi straine- Germană, franceză și engleză, a scris și vorbit fluent rusă. Era un cititor pasionat: era interesat atât de literatura de divertisment ușoară, cât și de lucrări științifice serioase, inclusiv de cele pe teme istorice; s-a abonat la ziare și reviste rusești și străine. Dintre toți scriitorii ruși, el îl prețuia cel mai mult pe Gogol.

Preferind o viață liniștită alături de familie și cei dragi, Nikolai nu s-a închis niciodată în lumea îngustă din Tsarskoye Selo. Programul educației sale a inclus călătorii în Rusia și țări străine. Când a fost moștenitorul tronului, a vizitat Grecia, Egipt, India, Ceylon, Singapore, Java, China, Japonia. O călătorie în Țara Soarelui Răsare aproape că l-a costat viața. În orășelul Otsu, după micul dejun cu guvernatorul local, prințul moștenitor a fost atacat de un polițist japonez, un samurai fanatic religios, care a considerat vizita lui Nicolae la templul zeiței Amaterasu o insultă. Ulterior, după ce a moștenit tronul, Nicolae a vizitat de bunăvoie țările europene.

Regelui nu-i plăceau așa-numitele plăceri seculare. În tinerețe, a cântat bine la pian, a studiat vioara, a participat la producții de teatru și a desenat. Puțini oameni au înțeles pictura, inclusiv arta modernă și a fost unul dintre primii cunoscători ai impresioniștilor francezi din Rusia. Iubea și sportul: în tinerețe a fost pasionat de caiac, mai târziu a preferat tenisul și biliardul. Și toată viața a fost un vânător pasionat.

Ca oricare dintre subiecții săi, Nikolai și-a dedicat doar timpul liber hobby-urilor sale, pe care le avea puțin. A trăit după o rutină strictă stabilită odată pentru totdeauna, ocupându-se de treburile statului cu mare grijă și punctualitate (astfel, neavând niciodată un secretar personal, el însuși a pus sigilii scrisorilor). Doar o boală gravă a unuia dintre membrii familiei l-ar putea obliga să anuleze primirea ministrului sau să amâne cunoștința cu următorul raport.

Familia, casa erau idolii lui. Nikolai și soția sa Alexandra Fedorovna au fost un model de virtuți familiale - un caz rar în dinastia Romanov.

Adăugați la aceasta o înfățișare atrăgătoare, nespus de politicos, fără nicio urmă de aroganță, tratarea cu cei inferiori, stăpânire de sine excelentă. Niciunul dintre oamenii care l-au cunoscut nu a negat farmecul excepțional al firii sale. Serghei Yulievich Witte a constatat că „trăsăturile distinctive ale lui Nicolae al II-lea sunt că este o persoană foarte bună și extrem de educată. Pot spune că în viața mea nu am întâlnit niciodată o persoană mai educată decât actualul împărat domnitor.

În calitate de împărat Nicolae, timiditatea și nehotărârea lui naturală l-au rănit foarte mult. Ura orice formă de presiune asupra subordonaților săi. În conversații, chiar și importante, a cedat cu ușurință, întrucât nu se putea decide niciodată să-l supere pe interlocutor. Dar, după cum a remarcat ambasadorul englez în Rusia, George William Buchanan, țarul era „slab în toate, cu excepția autocrației sale”. Pobedonostsev l-a auzit odată pe Nikolai spunând cuiva din anturajul său: „De ce te certați mereu? Sunt întotdeauna de acord cu toată lumea și apoi fac totul în felul meu.

Complet spre deosebire de tatăl său din punct de vedere fizic, de la care nu a moștenit nici creștere, nici forță colosală, Nicholas a fost o copie perfectă a lui în opiniile sale despre locul și rolul autocrației în sistem de stat Imperiul Rus. „Un autocrat stă în fiecare faldă a hainei acestui mic ofițer”, a spus odată Marea Ducesă Maria Pavlovna despre el în timpul vieții lui Alexandru al III-lea. Oamenii care l-au cunoscut pe Nikolai au vorbit despre „o mănușă de catifea purtată pe o mână de oțel”. Președintele francez Emile Loubet a scris: „Se spune despre împăratul rus că este accesibil la diferite influențe. Acest lucru este profund greșit. Însuși împăratul rus își duce la îndeplinire ideile. El îi protejează cu constantă și mare forță. Are planuri mature și atent elaborate. El lucrează constant pentru a le duce la bun sfârșit. Prințul Heinrich al Prusiei avea aceeași părere despre suveranul rus: „Țarul este binevoitor, amabil în tratamentul său, dar nu atât de blând precum se crede adesea. Știe ce vrea și nu dezamăgește pe nimeni”. Compatriotul său, amiralul Hopman a declarat: „La prima vedere, regele pare timid, dar apoi îți dai seama că este o persoană serioasă, chibzuită și plină de tact. Întotdeauna arată binevoitor, dar, pentru un bărbat, poate prea moale. Dar în interior el este mult mai puternic și neclintit decât pare altora.

Aceste mărturii, însă, nu trebuie exagerate. Istoria domniei ultimului Romanov arată că în toate cele mai importante probleme de stat a cedat în cele din urmă presiunii oamenilor sau presiunii circumstanțelor.

Articol original pe site-ul meu

Sincer să fiu, când l-am văzut pe celebrul procuror al Crimeei cu icoană, nici măcar nu am fost foarte surprins. Poklonskaya a fost mult timp preluată oficial de acei ciudați care astăzi sunt rămășițele vechii case puternice a Romanovilor. Sau, mai degrabă, nici măcar ei. Acești klovani, aparent, sunt capabili doar să joace rolul unor păpuși în mărime naturală care îi înfățișează pe moștenitorii tronului decăzut de multă vreme al Imperiului Rus. Cel mai probabil, Natalia Poklonskaya este îngroșată și hrănită spiritual de aceiași descendenți ai emigrației Gărzii Albe, care timp de multe decenii au păstrat tremurând ura față de poporul rus. Pentru faptul că, la un moment dat, acest popor i-a trădat în îndepărtați ani 20 XX secole de pendal savuros, aruncând atât din țară cât și din viața lui în general. După aceea (cel mai groaznic!) nu a murit fără conducere tremurândă și să vindece viciul în grajd. Și chiar invers: a devenit de multe ori mai frumos, mai puternic și mai inteligent decât înainte.

Acești purtători de răutate inevitabil față de orice variantă a Rusiei, cu excepția celei răsucite sub cizma stăpânului lor, anul trecut a căpătat putere considerabilă în domeniul politic al ţării noastre. Actuala elită rusă, care și-a lăsat deoparte trecutul sovietic (și chiar l-a blestemat pe alocuri), s-a trezit complet fără niciun fel de structură centrală internă. Și fără ea, doar melcii sau niște meduze pot trăi. Prin urmare, foștii comuniști (și actualii guvernatori cu jumătate de normă, miniștri și alți oligarhi) s-au agățat destul de masiv de creier, înfometați de Sensul Vieții, de ceea ce, scuturându-se de praf, urmașii „locotenenților Golitsyns” fugari. a oferit. Adică, implicat într-o ură abruptă față de orice monarhism dens sovietic.

După ce au primit adepți atât de influenți, aceste ultime rămășițe ale „cornetelor Obolensky” se simt astăzi foarte încrezători pe teritoriul Rusiei. Unele dintre încercările lor neîncetate și zgomotoase de a abuza de trupul lui Lenin, pline de aroganță încrezătoare, spun multe. Mai ales când te gândești că marea majoritate a oamenilor de rând, din nou și din nou, prin numeroase studii sociale, spune: perioada sovietică- un lucru grozav.

Prin urmare, nu merită să fii surprins că acești ultimi vicleni s-au scufundat ca niște zmee pe un procuror fermecător care a fost iubit instantaneu nu numai în țara noastră, ci și în străinătate, crede-mă, nu merită. Să ajungi în mâinile tale o persoană atât de strălucitoare și demnă este visul oricărui alfabet maeștri PR.

În plus, Poklonskaya nu este doar o fermecătoare blondă cu ochi gri, visul oricărui bărbat singur „puțin peste treizeci de ani”. Ea este un procuror „de luptă” interimar. Îndrăzneț și îndrăzneț. Nu se teme nici să „închidă” banda atotputernică de ucigași și racketi, nici să arunce în față patinoarului Maidan care câștigă viteză, că el este esența unei desfrânări anti-legale care trebuie împrăștiată. cu bastoane.

Apropo, acea tovarășă care cere să-și rupă curelele de umăr pentru un truc cu o icoană se entuziasmează peste măsură. Deci da, acest truc este plin de idioție mai mult decât complet. Dar Natalya Poklonskaya nu-și merita epoleții cu o dragoste plină de respect pentru cel mai lipsit de valoare dintre împărații ruși. Și absolut real, uneori plictisitor de plictisitor, iar uneori serviciu mortal în parchet. Dacă te uiți cu atenție la înregistrările interviurilor ei, poți vedea că atunci când vorbește, partea stângă a feței ei se mișcă mai rău. Deci, de parcă gerul nu s-ar fi îndepărtat complet după tratamentul stomatologic. Dar în acest caz, nu îngheață deloc. Acestea sunt consecințele ireparabile ale unui atac și ale unei bătăi severe.

Deci, deja în parchetul din Ucraina, Poklonskaya s-a dovedit mai mult decât demnă. Și, cel mai important, el continuă în mod regulat să efectueze acest serviciu. Stând cu sinceritate și calm veghea asupra securității și legalității în Patria Mamă nou găsită. Vaughn, recent a cerut direct recunoașterea „Mejlis-ului poporului tătar din Crimeea” (cel care a aruncat în aer liniile electrice care duceau curentul din Ucraina în Crimeea) ca organizație teroristă.

Dar trebuie să recunoaștem: devenită rusoaică, Natalya a arătat că este posibil să fii un procuror excelent și, în același timp, să rămâi un profan total în alte domenii ale vieții. Mai mult decât atât, profanul este atât de mult încât începe deja să se limiteze la idioție.

Nicolae al II-lea poate fi considerat pe bună dreptate cel mai rușinos loc de pe steagul eroic al istoriei dinastiei Romanov. Până și Anna Ioannovna, care l-a târât la noi pe escroc Biron și nenorocitul Petru III care nu a putut domni nici măcar un an şi a fost răsturnat de propria sa soţie. Nici măcar acești doi nu pot fi comparați cu ceea ce a reușit să facă inutilul fiu al puternicului și formidabilului Alexandru. III.

La urma urmei, chiar și același Petru III tocmai a fost răsturnat. Acestea. el, desigur, a alergat încurcat și nu a înțeles ce să facă. Dar cel puțin avea trupe loiale la dispoziție. Pentru Nicolae numărul 2, niciun regiment al imensei armate mobilizate pentru război (aproape șapte milioane de oameni la sfârșitul anului 1916) nu a vrut să se ridice. Da, iar el însuși, referindu-se la îngrijorarea pentru propriii săi copii, a fluturat complet fără coloană ziarul despre renunțare. După aceea, el nu a mai reprezentat un pericol pentru noul guvern că și-ar putea permite să trăiască în pace. La fel ca „cetăţeanul Romanov”. Pentru a clarifica diferența: Petra III Imediat după depunere, au fost închiși. Unde, conform uneia dintre versiunile răspândite, au fost uciși aproape o săptămână mai târziu.

Așadar, o persoană serioasă care iubește cu sinceritate Rusia poate privi pe Nicolae al II-lea doar ca pe un fel de atracție endemică. A fost puțin util în istorie, dar este capabil să atragă atenția turiștilor lacomi de tot felul de curiozități. Ceva care va arăta bine la egalitate cu tunul țarului și clopotul țarului. Un fel de cârpă de țar.

Contemporanii, de altfel (inclusiv emigranții albi), în marea majoritate, așa l-au tratat. Ca o cârpă. Doar istoria canonizării sale spune multe. Puțini oameni știu că nu Biserica Ortodoxă Rusă a fost deloc cea care l-a făcut pe Sfântul Nicolae. Dreptul de a fi desenat cu aureolă pe icoanele acestui nefericit împărat a fost dat de Biserica Ortodoxă Sârbă. Și pot fi înțeleși: sârbii spun de mult că „Dumnezeu este în ceruri, Rusia este pe pământ”. Prin urmare, pentru a clasifica ultimul țar rus drept sfânt și chiar, să fim sinceri, ucis complet pe nedrept (cu soția, copiii și slujitorii lui, în plus) - acest lucru ar putea fi de așteptat de la sârbi. Un alt lucru este interesant: acea parte a Bisericii Ortodoxe Ruse, care a ajuns în exil timp de 10 ani, s-a legănat să-i sprijine pe sârbi și să înceapă să-l citească pe Nicolae. II în rang de sfânt. În ciuda întregii urii lor acerbe față de regicidele bolșevice.

Deci, dacă Poklonskaya a mers în marșul Regimentului Nemuritor pur și simplu cu o icoană (de exemplu, cu același George Victorious), atunci maximul pe care l-ar provoca o astfel de abordare este o oarecare luptă nemulțumită. Și, în același timp, le-aș oferi și altora o mare oportunitate de a mărșălui cu portretele lui Stalin anul viitor, cu conștiința curată. Și chiar și Beria în general. Întrucât întreg procurorul poate purta chipul patronului Ministerului Afacerilor Interne (el este înfățișat pe emblema polițiștilor noștri, dacă cineva nu este la curent), atunci de ce să nu poarte și alte persoane care, deși nu sunt glorificați în rangul de sfinți, sunt venerati de oameni nu mai puțin decât alți sfinți.

Apropo, în general, trebuie să recunoaștem că Regimentul Nemuritor însuși începe în liniște să treacă dincolo de reglementările stabilite inițial, care presupune că oamenii merg în marș NUMAI cu portrete ale rudelor LOR în război. Și, așa cum pare acum, este remarcabil că acest principiu începe să fie interpretat larg. Pentru că dacă considerăm acest marș nu doar ca o dorință de a ne lăuda cu bunicii și străbunicii noștri eroici (da, cine este mai eroic la măsură), ci ca o dorință de a uni rușii de astăzi cu cei care și-au dat viața în luptă pentru asta. chiar Rusia, atunci apare gândul: cum să fii cu acei războinici a căror familie a fost întreruptă de război? La urma urmei, cu siguranță există mulți dintre cei a căror familie a murit în general. Și eroul însuși, un soldat din prima linie, și soția lui cu copii. Nu era nimeni care să lase urmași care într-o zi însorită de mai XXI secole ar fi purtat pe străzi un portret al unui războinic. Se diminuează isprava celor ai căror nepoți nu sunt pe lume? Ar îndrăzni cineva să reproșeze unei persoane care a adus Regimentului Nemuritor o fotografie, deși străină pentru el, dar de la acel soldat nu mai puțin vrednic?

Mai mult, deja în acest an, în rândurile Regimentului Nemuritori, care a mărșăluit pe străzile din Donețk, au existat, spun ei, fotografii cu cei care au murit luptând în rândurile milițiilor în ultimii doi ani. Și acum sunt executat, dar așa este. Nu se știe dacă este chiar posibil să trăim bucurie printre eroii căzuți în acel mare război. Apă întunecată, după cum se spune. Dar, se pare că cei care și-au ridicat steagul în lupta împotriva fascismului și, așa cum spune un poem al lui Tvardovsky, „au căzut cu același pas mai departe” - aceștia sunt strămoșii noștri eroici pe care îi vor accepta în rândurile lor fără obiecție.

Dar chiar și cu o înțelegere atât de largă a semnificației Regimentului Nemuritor, nu este în niciun caz posibil să-l strângeți pe Nicolae nr. 2. Când i s-a oferit o mare oportunitate de a-și dovedi în sfârșit devotamentul față de Rusia, el a refuzat-o. S-a aruncat, așa, de pe umeri, ca o haină plictisitoare, demodată, după canoanele europene. Și nici nu a mai făcut încercări suplimentare de a-i întoarce pe cei pierduți. De ce parte poate sta măcar lângă adevărații eroi care alcătuiesc Regimentul Nemuritori? Ca să nu mai vorbim că am primit onoruri egale cu ei.

Dar chiar și acesta nu este cel mai idiot lucru despre apariția lui Mykola Drugoho în cadrul Regimentului Nemuritor. Nu există destui nebuni de oraș în lume? Nu voi fi surprins că cineva, pe ascuns, a târât pentru al doilea an portretul unui vecin beat care este aplecat dintr-un pahar de alcool denaturat. Și chicotește pentru sine: „Ek, eu rânjesc frumos și creativ la aceste jachete matlasate stupide”

De aici, să fiu sincer, nu vor fi prea multe probleme. Chiar dacă vor fi mai multe „creative” decât eroarea de matematică. Oamenii vor începe pur și simplu să ducă încet astfel de oameni în colțuri și să explice acolo, în cea mai bună cultură și educație, că nu este necesar să pângărești cu „creativitatea” acea mică puritate și cu adevărat spirituală pe care ne-a lăsat viața bestială actuală. La urma urmei, femeile au 8 martie, când nici un bărbat sănătos nu își va permite să fie nepoliticos în mod public cu o femeie. Așa că 90% din populația țării să aibă cel puțin o zi pe an când pot, cu inima liniștită, să lovească cu pumnul pe oricine decide să facă „mișcare creativ” în adresa marelui nostru trecut. Știind că în acel moment, chiar și un polițist care stătea în apropiere ar deveni brusc extrem de interesat de un loc invizibil al propriei tunici, invizibil pentru toți ceilalți.

Așadar, toată idioțenia de coșmar a zâmbetelor lui Poklonskaya constă în faptul că, cu toată naivitatea ei blondă, ea a înfipt o pană de fier în chiar monolitul unității patriotice care era Regimentul Nemuritor în urmă cu un an. Cu icoana ei stupidă, ea a arătat întregii țări că pe lângă ceea ce ne unește, mai este și ceva care ne desparte. Și se desparte complet, mortal. Pentru că același Nicholas II , mai ales în versiunea sfântului - acesta este steagul viu de astăzi al celor care au urât de moarte acea Rusia noastră, care a ridicat steagul roșu peste Reichstag. Și gata de sugrumat în liniște de azi. Pentru faptul că se străduiește din nou să devină gardianul mondial al Justiției. Și complet fără managementul lor reverent emigrant. Și chiar indică fără ambiguitate că va desena fețe complet diferite pe bannerele sale. Poate nu un bolșevic de foc din Simbirsk, ci proprietarul unui zâmbet viclean și al unei mustațe caucaziene luxuriante - cu siguranță.

Așadar, apucând acest „Wedge of Poklonskaya” și începând cu pricepere să-l balansezi, poți împărți destul de bine noul monolit rusesc. Cel puțin două părți. Dar pentru cei care doresc astfel de fisuri și despicaturi, acest lucru va fi suficient. După ce am pus ambele piese rezultate, este posibil să încheiem în sfârșit Rusia cu mare succes.

Prin urmare, frumoasa, dură, încrezătoare procuror și, în același timp, naiva fată din Crimeea cu ochi deschisi, Natasha Poklonskaya, au dat într-adevăr o lovitură colosală întregii idei, uriașă în potențialul său, că Regimentul Nemuritor a început să reînvie.

Și Doamne ferește ca puterea Vieții, pe care Regimentul Nemuritor a trezit-o, să reușească să învingă această lovitură mortală.

PS Și Doamne ferește de Natasha un pic mai mult motiv. Și prieteni buni măcar un cuplu. Pentru a o ajuta să rezolve confuzia care pare să se învârte în spatele ochilor ei fermecați. Pentru ca daca