Ce înseamnă specia în rusă. Tip de verb în rusă: formare și utilizare corectă. Vedere și negare

Conținutul articolului

VEDERE, o categorie de verb care indică structura internă și modul de existență a unei situații în timp. O specie se distinge într-un sens larg (în acest sens se folosesc și termenul „aspect” și „aspectualitate”), adică. vedere ca o categorie conceptuală care are un caracter universal și este exprimată printr-un mijloc sau altul (lexical, derivațional etc.) în diferite limbi ale lumii; pe de altă parte, aspectul poate fi o categorie gramaticală în acele limbi în care exprimarea categoriei conceptuale de aspect este asigurată prin mijloace gramaticale (fel în sens restrâns). Prezența categoriei gramaticale de aspect este o trăsătură caracteristică limbilor slave.

Tipul și modul de acțiune verbală.

Categoria conceptuală a aspectului în limba rusă se exprimă, în special, în categoria modului de acțiune verbală. Problema relației dintre categoriile de tip și mod de acțiune este în mod tradițional una dintre cele discutabile. Conform punctului de vedere cel mai comun în aspectologia modernă, modurile de acțiune sunt diferite clase de verbe derivate asociate cu verbul original prin relații regulate de formare a cuvintelor (de exemplu, plimbare reprezintă un mod multiplu de acţiune notat prin verb mers pe jos, face un zgomot- un mod iniţiatic de acţiune notat printr-un verb a face zgomotși așa mai departe). Modul de acțiune nu este o categorie gramaticală, deoarece exprimarea sa în rusă nu este necesară. noi vorbim M-a vizitat des(modul de acțiune multiplu) - dacă dorim să exprimăm în mod specific ideea de multiplicitate în verb. Dar putem descrie aceeași situație cu cuvintele M-a vizitat des, lăsând această idee neexprimată în verb. Modul de acțiune este rezultatul unei anumite modificări semantice a verbului original, care se exprimă prin mijloace formale - prefixe și sufixe. Da, verbe ţipăt, strigăt, strigăt, strigăt sunt modificări semantice diferite ale verbului ţipăt, fiecare dintre ele având propriul index formal. Unele dintre tipurile de modificări ale acțiunii verbului original sunt foarte apropiate, uneori chiar identice, de unele tipuri de relații semantice în perechi aspectuale. Prin urmare, se întâmplă ca unul și același verb să fie un corelat specific cu un verb de tip opus și, în același timp, unul dintre modurile de acțiune formate din acesta. Deci, de exemplu, verbul Vă rog este, de asemenea, o specie corelată cu caşi modul său iniţiatic de acţiune. Verbe tip a sari, arunca sau mușcă sunt în același timp un singur mod de acțiune pentru a sari, aruncaȘi mușcă iar specia lor se corelează. Deși astfel de combinații de funcții sunt relativ rare, în principiu o astfel de posibilitate există și se datorează asemănării relațiilor semantice dintre membrii perechii de aspecte și dintre verbul motivator și modul său de acțiune. Cu alte cuvinte, latura de conținut a categoriei de aspect și cea a modului de acțiune sunt foarte apropiate, în sensul că setul de semnificații transmis de ambele categorii are o zonă mare de intersecție. Diferența dintre ele se referă la latura funcțională.

Aspectul ca categorie gramaticală.

În rusă, ca și în alte limbi slave, există o categorie gramaticală de aspect care se opune două sensuri: „aspect perfect” și „aspect imperfect”. Exprimarea acestei opoziții este obligatorie pentru limba rusă: fiecare verb folosit într-un enunț în limba rusă are una sau alta semnificație a categoriei de aspect, i.e. este fie un verb perfectiv, fie un verb imperfectiv. Acest lucru se aplică, printre altele, la așa-numitele verbe în două părți: în propoziții ca ma casatoresc, unde verbul poate fi înțeles în două moduri - ca verbul bufnițe. specie (timp viitor) și ca verb nes. formă (timpul prezent), există o ambiguitate gramaticală generată de o coincidență externă (omonimie) a diferitelor forme gramaticale. Această ambiguitate este rezolvată într-un context mai larg, cf. S-a hotărât. ma casatoresc[nesov. vedere] pe Marie și mergi cu ea la ParisȘi ma casatoresc[bufniţă. vedere] pe Irina, dacă e de acord să locuiască cu mine într-o colibă.

Semantica opoziției speciilor.

Cu ajutorul categoriei de aspect în limba rusă se pot exprima diverse opoziții semantice legate de categoria conceptuală a aspectului. Se obișnuiește să se vorbească despre sensul general (invariant semantic) - al fiecăruia dintre tipuri, precum și despre opoziția specifică în sine - și despre semnificațiile particulare ale speciei (sensuri particulare).

Sistemul aspectual al limbii ruse se bazează pe un anumit mod de conceptualizare a realității. Și anume, se disting următoarele categorii fundamentale: eveniment, proces, stare. O stare este o stare de fapt care rămâne neschimbată într-o perioadă de timp: Masha o iubește pe Petya; Vasia tremură. Când o stare este înlocuită cu alta, este conceptualizată ca un eveniment. Un eveniment este o tranziție la o nouă stare (la un moment dat a avut loc o stare și, la un moment dat, a avut loc o altă stare): Masha s-a îndrăgostit de Petya; Vasya s-a încălzit. În cele din urmă, un proces este ceva care se întâmplă în timp. Procesul constă din faze succesive și, de obicei, necesită energie pentru a-l menține: băiat care se plimbă și se joacă; ei vorbesc; focul arde. Sistemul aspectual rusesc este conceput în așa fel încât verbele sov. speciile denotă întotdeauna evenimente, iar verbele poartă. specia poate desemna oricare dintre cele trei tipuri de fenomene: în primul rând procese ( furuncule, vorbind cu un prieten, lung scrie scrisoare) și statele ( moare din nerăbdare, bolnav, ceva aşteptare), dar și evenimente (deodată intelege, în fiecare zi vine).

Respectiv, sens general opoziţia speciei este că bufniţele. vedere, care exprimă mereu evenimentele, se opune nonsov. specii nemarcate în acest sens, i.e. capabil să exprime atât procesualitatea sau stativitatea, cât și evenimentele. Această semantică invariantă a opoziției speciilor este realizată căi diferite in functie de context. Aceasta se referă la context într-un sens larg, care include tipul de semnificație lexicală a verbului însuși (deoarece semantica opoziției aspectuale este diferită pentru verbe din diferite clase semantice), sensul categoriilor gramaticale (în primul rând timpul și modul), prezența în propoziție a unor indicatori speciali, în special negația și cuvintele deictice (cum ar fi acest), tipul actului de vorbire (mesaj, întrebare, cerere etc.), etc. Există două tipuri fundamental diferite de contexte. În unele, opoziția formelor aspectuale exprimă exact diferența care există într-un anumit tip semantic de perechi aspectuale, de exemplu, „o acțiune care se desfășoară spre limita sa” - „atingerea limită”, ca într-o pereche de propoziții. Vara trecută noi construit dacha(„angajat în construcții”) - Vara trecută noi construit dacha("constructie terminata"), i.e. vorbim despre diferite situații. În alte contexte, ambele forme aspectuale descriu aceeași situație a realității, iar opoziția aspectuală exprimă doar moduri diferite de conceptualizare a acesteia (cf. Aceasta casa construit bunicul meu - Aceasta casa construit bunicul meu). Cele mai studiate contexte de al doilea tip sunt opoziţia bufniţelor. specie şi poartă. factual general la timpul trecut (cf. mai sus) și utilizarea speciilor la imperativ ( Spune eu ce sa întâmplat acolo - Ei bine, spune-mi ce s-a întâmplat acolo).

valori private.

Forma perfectă are o mică răspândire de valori private. Semnificația principală a bufnițelor. tipul se numește concret-actual ( Ivan stânga in strainatate). Există, de asemenea, o serie de valori periferice: vizuale și exemplare ( Vom vedea câine fără adăpost pe stradă Spune ei un cuvânt bun și va merge Calea ta); același sens este uneori numit obișnuit, potențial ( Tu, Vasia și morții agita ), total ( De șapte ori Încearcă, unu a tăia calea ) și alții. Aspectul imperfect are o gamă mai bogată de semnificații particulare; totuși, unele dintre ele sunt posibile numai pentru verbe din anumite clase semantice. Cel mai strălucitor sens al neselor. tipul este actual-lung, care se mai numește și proces-beton. verbul Ness. tipul în sensul actual-continuu descrie un proces sau o stare care durează în momentul observării ( Când am intrat în soția mea acoperă pe masă, iar fiul culca pe canapea și citit carte). Un fel de sens actual-continuu este unul cognitiv, i.e. încercați valoarea ( consolat dar nu consolat; hotărât dar nu s-a hotărât).

Sensul actual-lung (este și proces concret) este departe de toate verbele de nons. tip; în plus, prezența sau absența unui sens actual-continuu într-un verb este caracteristica sa semantică importantă. Și anume, acest sens nu poate fi exprimat prin verbe care descriu situații care nu sunt reale (concrete) sau nu sunt pe termen lung (proces). Prima categorie este formată din verbe care denotă stări stabile, proprietăți și relații, lipsite de semnul procesivității, curgerii în timp ( stiu, a intelege, presupune, suspect, a fi indragostit, exista, fi prezent, absent, corespund, Rău, aveași așa mai departe.). Astfel de verbe pot fi numite verbe de stare non-actuale. Un alt grup de verbe care nu sunt capabile de utilizare reală pe termen lung sunt verbele care indică tipul de activitate ( conduce, guvernează, domni, fură, preda, comerț, pește, tâmplărie, văduvăși așa mai departe.). De asemenea, verbele metodei de înmuiere multiplă și intermitentă nu au un sens real-lung ( merge, sta, vizitează, citește, bate etc.), în care caracterul irelevant al acțiunii este inclus în sensul lexical.

În plus, sensul actual-continuu este absent în așa-numitele verbe „instantanee” ( găsi, ajunge, ajunge etc.), care poate indica doar momentul atingerii scopului, dar nu procesul care duce la acesta: deci, nu se poate spune *Alpiniștii au ajuns pe vârf timp de trei ore, *Mi-a luat mult timp să-mi găsesc portofelul pierdut.

Pe lângă realitatea pe termen lung, Ness. tipurile disting următoarele valori. Obișnuit: denotă o acțiune obișnuită, repetată constant (cf. Fumează, ia masa la restaurant, doarme cu fereastra deschisă,De Sambata el spalarile în baie); potențial: valoarea aptitudinii, capacitatea de a face ceva ( Ea vorbește franceza= „poate vorbi”; crocodilii nu zboară podul poate rezista la o sută de tone). Mențiune specială printre semnificațiile lui nes. felul merită valoarea multiplicității sau iterativ. Locul său special în sistemul de valori parțiale nu este. tipul este determinat nici măcar de faptul că desemnarea unei acțiuni repetitive este din punct de vedere istoric funcția primară a nonurilor. tip (și indicatorii formali ai imperfecțiunii sunt inițial indicatori ai iterativizării), câți de către cei care poartă. vizualizarea aici poate fi folosită pentru a desemna evenimente - în loc de bufnițe. de forma care ar fi folosită pentru a se referi la același eveniment, dar care s-a întâmplat o dată, cf. Dimineata el preparată ceai pentru tineȘi El în fiecare dimineață berii ceai pentru tine. Necesitatea unei astfel de înlocuiri stă la baza criteriului de stabilire a împerecherii speciilor (vezi mai jos).

O altă semnificație specială importantă a neselor. tip - fapt general. Include un grup de semnificații, principalul în care este rezultanta generală factuală atunci când verbul nu este. de formă denotă o acțiune care a obținut un rezultat ( Palatul de iarnă construit Rastrelli- înseamnă „construit”). Rolul important al acestui sens în sistemul aspectual al limbii ruse este determinat de faptul că aici ia naștere așa-numita competiție a speciilor, de la nonsov. vedere în sensul general efectiv efectiv poate fi folosit pentru a se referi la acele situații de realitate care pot fi numite și verbul sov. specie în sens concret-factic (cf. Tu a aratat această scrisoare către ea? Și Tu a aratat această scrisoare către ea?). Există întotdeauna o diferență între o viziune perfectă și cea imperfectă la nivel de interpretare, un mod de a vedea același eveniment al realității, a cărui esență se rezumă la faptul că sensul general de fapt nu este. specia se concentrează asupra faptului în sine și a sensului concret-real al bufnițelor. specie asupra consecințelor sale relevante.

Pe lângă valoarea efectivă, în valoarea efectivă efectivă generală se disting următoarele soiuri: bidirecțională reală generală (rezultatul a fost atins, dar anulat prin acțiunea direcționată opus: Cineva a venit la tine= „a venit și a plecat”), ineficient (acțiunea nu a obținut un rezultat: Am implorat-o să se întoarcă), nelimitativ (valoarea stării sau procesului terminat ( În copilărie, lui Masha îi era frică de șoareci; Era o poză pe acest perete).

Conceptul de pereche de specii.

De ce este necesar conceptul de pereche de specii? În primul rând, pentru că perechile de aspecte sunt folosite în mod activ de vorbitorii nativi în zilnic activitate de vorbire. Cert este că multe reguli de limbaj impun, în anumite contexte, înlocuirea formei perfecte a verbului cu imperfectul. Astfel, tuturor străinilor care studiază limba rusă li se spune regula conform căreia, în propozițiile cu imperativ, atunci când se adaugă o negație, forma perfectivă este înlocuită cu imperfectiv (cf. apel sotie - nu apel soție). Există și alte contexte similare. Una dintre ele este narațiunea în așa-zisul istoric prezent, când povestea evenimentelor trecute este condusă la timpul prezent, ca și cum s-ar întâmpla sub ochii noștri, de exemplu: Și apoi Spartak se întoarce spre sud și ajunge la Syracuse în trei zile. Dacă am fi povestit în trecut. timp, am spune: întorsȘi a primit, restabilind acea bufniță. vedere, care, la traducerea narațiunii în prezent. istoric a fost înlocuit cu unul imperfect. Un alt astfel de context este o poveste despre evenimente recurente, cf.: După ce a întâlnit o pisică neagră pe drum, Nikolai se sperie de fiecare dată, scuipă peste umărul stâng și, pentru orice eventualitate, se întoarce. Dacă am vorbi despre un singur eveniment, am spune: speriat, scuipat, întors. În toate astfel de cazuri, un vorbitor nativ poate face față cu ușurință unei astfel de înlocuiri și, prin urmare, cu sarcina de a găsi o corelație specifică - deoarece ca substitut imperfect al acestui verb, sov. din specie, firesc, nu poate acţiona un verb arbitrar nesov. specie, anume acel verb unic nesov. specie care formează o pereche de specii cu ea.

Aceasta este baza criteriului de corelativitate a speciilor propus de Yu.S. Maslov în 1948 (care a fost apreciat abia în anii 1970 și a determinat în mare măsură dezvoltarea ulterioară a științei aspectologice). O pereche specifică este formată din două verbe de formă opusă (se numesc, respectiv, un perfectiv și un membru imperfectiv al perechii specifice), dacă verbul dat nu este. specii pot fi folosite în locul acestui verb bufniță. vedere la traducerea narațiunii în formă de prezent. istorice şi în contextul multiplicităţii. Deci, de exemplu, verbele deschisȘi deschis formează o pereche de specii, deoarece împreună cu propoziţia Venind acasă, eu deschis fereastrăîn rusă există propoziții de genul Am venit acasa ieri deschis fereastră… pe de o parte, și În fiecare zi când vin acasă, eu deschis fereastră- cu altul; în timp ce în ambele propoziţii cu verbul nes. drăguț deschis acest verb denotă același eveniment ca verbul bufniță. drăguț deschis. Criteriul lui Maslov ne permite, de asemenea, să stabilim mai multe cazuri netriviale de corelativitate a speciilor, de exemplu, arată că perechea căutare – găsi nu este specific (spre deosebire de aproape semantic captură – captură). Deci, de exemplu, propunerea A ieșit în curte prins fluture și l-a adus acasă in prezent istoric va arăta ca Iese în curte prinde fluture și adu-l acasă(aici formularul prinde indică un proces care a obținut un rezultat, adică = „prins”). Cu toate acestea, un înlocuitor similar găsite pe căuta- de exemplu, într-o propoziție El găsite pe drum poşeta şi luat nu poate fi produs: caut un portofelîn rusă nu poate însemna același lucru ca a găsit un portofel. Ultima propoziție în prezent. istoric ar trebui trecut ca El găsește portofel pe drum și îl ridică– de unde rezultă că speciile se perechează la găsi este un verb găsi.

Deci, corelativitatea aspectuală are loc dacă și numai dacă verbul nu este. specie poate desemna același eveniment ca și verbul sov. drăguț. Cu toate acestea, verbul inclus de obicei în perechea de aspecte este nes. de formă denotă, în plus, un alt proces sau stare asociată cu acest eveniment. În funcție de ceea ce înseamnă verbul nesov. specie (în sensul non-eveniment), pot exista diferite relații semantice între membrii unei perechi de specii. Cel mai caracteristic este raportul limitativ: verbul nu este. specie denotă o acțiune care se dezvoltă spre limita sa interioară (desăvârșire), iar verbul bufniță. a speciei semnifică atingerea acestei limite, cf. construi – construi, scrie – scrie, rescrie – rescrie, do – doși așa mai departe. Într-un fel, raportul limită este exemplar, paradigmatic pentru întreaga categorie de specii (în special, prin aceea că a servit drept sursă pentru desemnarea speciilor - respectiv, „imperfect” și „perfect”). Cu toate acestea, nu este în niciun caz singurul posibil. Perechile gradaționale diferă de perechile limită ( creştere – creştere, crește – crește), în care nu există o limită internă: aici procesul este limitat din exterior, chiar de momentul observării. Pe de altă parte, limba rusă are o clasă destul de extinsă de perechi de aspecte, în care membrul imperfect denotă o anumită stare (de obicei starea internă a unei persoane), iar perfectivul denotă trecerea la această stare; de exemplu verb a intelege denotă starea care s-a produs ca urmare a evenimentului descris de verb a intelege. mier De asemenea: Vezi vezi, auzi - auzi, simt – simt, vreau - vreau, a fi supărat - a fi supărat,a fi surprins – a fi surprinsși așa mai departe. O astfel de relație semantică se numește perfectă. Relația semantică în perechi de tipuri du-te - du-te,alearga Alearga numite agresive (sau initiatice). Clasa perechilor de specii semiactive este foarte extinsă. (arunca - arunca,val – val), în care membrul imperfectiv descrie o anumită activitate, iar perfectivul indică un singur „cuantum” al acestei activități. Există și alte tipuri de relații semantice. Chiar și un astfel de caz „degenerat” este posibil, atunci când membrul imperfect al perechii aspectuale nu are nici un sens propriu: poate acționa doar ca „înlocuitor” pentru verbul sov. specii în acele contexte în care regulile gramaticii ruse impun înlocuirea bufnițelor. vedere asupra transportatorului; astfel de perechi se numesc triviale; acestea includ, de exemplu: găsi – găsi, vino – vino, mânca – mânca, a ajunge – obține, se dovedesc a fi – a se dovedi.

Din punct de vedere morfologic, raportul dintre membrii unei perechi de specii poate fi, de asemenea, diferit. Cea mai comună este o astfel de relație formală în care verbul nu este. specie este derivată morfologic din verbul bufnițe. al formei, și anume, se obține prin adăugarea unui sufix imperfectiv: -yva-/-salcie- (rescrie - rescrie, lace up - lace up view - view), -și eu- (a decide - a decide, a înlocui - a înlocui, a acuza - a acuza),-a-/-va- presa - presa, atac - atac; deschide - deschide, ucide - ucide), -Ajun- (eclipsă - eclipsă, să te blochezi - să te blochezi). verbul Ness. specii pot fi obținute de la verbul bufnițe. formează prin tăierea sufixului prezent în ea -Bine- : și atașarea simultană a unui sufix imperfectiv -și eu- sau -yva-/-salcie- , De exemplu: strigă - strigă, val – val, zambeste, zambeste, odihnă – odihnă, mori mori, uita-te inapoi - priveste inapoiși așa mai departe. În alte cazuri, dimpotrivă, verbul sov. fel se obține din verbul nes. tastați prin adăugarea unui prefix (astfel de perechi se numesc prefix - spre deosebire de sufix, obținut prin adăugarea unui sufix): simt – De simt, bucătar – Cu bucătar, vrei – in spate vrei, orbește – O orbește, fii speriat – este fii speriat. Există, în plus, așa-numitele perechi supletive, adică. format din baze diferite ( lua - lua, pune pune, a prinde - a prinde, a spune – a vorbi), precum și diverse tipuri mixte ( cumpara - cumpara, planta - planta, crapa - crapa si etc.). În cele din urmă, un tip formal separat de perechi de aspecte sunt două verbe de aspect ( căsători, ordona, executa, promite, cercetează, lichidează, emigrează, califica etc.), care, din punctul de vedere al funcționării lor în sistem, nu sunt altceva decât perechi de verbe omonime (nedistingeți formal) de formă opusă. Clasa de verbe în două părți în rusă este un fenomen periferic. Este în mod constant completat prin împrumuturi, dar pe măsură ce sunt stăpânite, aceste verbe încep să fie diferențiate formal datorită faptului că fie membrul perfectiv al perechii este marcat cu un prefix (cf. despre informa, din restabili), sau sufixul imperfectiv ( arestări ywa fi, organizatii ywa fi).

Verbe nepereche.

Nu toate verbele rusești sunt incluse în perechile de aspecte. Ele există ca verbe nepereche ale bufnițelor. specie (perfectiva tantum) și verbe nepereche nes. specie (imperfectiva tantum). Aceste două clase sunt organizate diferit. La verbe nepereche de bufnițe. tipurile includ, de exemplu: trezeşte-te, găsește-te pe tine, te grabesti, şuvoi, a izbucni, colaps, fii norocos, sufoca, contracara, avea loc; în plus, aceasta include și verbele unor moduri de acțiune și anume: inchoative ( strigăt), delimitativ ( a juca), distributiv ( deschide). Interzicerea formării neselor. forma din verbe precum trezeşte-te sau te grabesti, este asociat cu morfologia și, în general, nu are un caracter absolut: dacă este necesar, forme precum trezeşte-te sau te grabesti. Imposibilitatea perfecţionării verbelor modurilor de acţiune enumerate are un caracter mai sistemic. Cât despre clasa verbelor nepereche nes. specie, apoi, în primul rând, este mai extinsă, iar în al doilea rând, absența unei specii corelate în aceste verbe se datorează direct semanticii lor: acestea sunt verbe care denotă diferite stări, proprietăți și relații ( avea, a insemna, cost, aparține, constau, corespund, stiu, a fi indragostit, fricăȘi etc.), care nu poate denota nici un eveniment - și astfel nu poate fi inclus într-o pereche de specii.

Categoria aspect aparține uneia dintre cele mai complexe categorii ale gramaticii ruse; multe probleme ale teoriei aspectologice rămân discutabile. Categoria speciilor cauzează dificultăți deosebite în studiul limbii ruse, deoarece alegerea speciilor într-un anumit enunț este rezultatul unei multitudini de factori care interacționează.

Anna Zaliznyak

Literatură:

Isachenko A.V. Structura gramaticală a limbii ruse în comparație cu slovaca, vol. II. Bratislava, 1960
Bondarko A.V., Bulanin L.L. verb rusesc. L., 1967
Rassudova O.P. Utilizarea tipurilor de verbe în rusă. M., 1968
Bondarko A.V. Tipul și timpul verbului rusesc. M., 1971
Avilova N.S. Aspectul verbului și semantica cuvântului verbal. M., 1976
Glovinskaya M.Ya. Tipuri semantice de opoziții de aspect ale verbului rusesc. M., 1982
Maslov Yu.S. Eseuri despre Aspectologie. L., 1984
Paducheva E.V. Cercetare semantică. Partea I: Semantica timpului și a formei. M., 1996
Bulygina T.V., Shmelev A.D. Conceptualizarea limbajului lumii(bazat pe gramatica rusă). Partea I: Ontologia fenomenelor și viziunea rusă. M., 1997
Zaliznyak Anna A., Shmelev A.D. Introducere în aspectologia rusă. M., 2000

Aspectul unui verb este o categorie lexicală și gramaticală a unui verb care exprimă relația unei acțiuni cu limita sa internă. O limită internă este un punct în cursul unei acțiuni în care acțiunea devine inactivă.

Istoria categoriei aspectului verbului

Până în secolul al XX-lea În lingvistică, s-au distins 3 tipuri:

1. Vedere nedefinită, care coincide cu viziunea imperfectă modernă.

2. Vedere multiplă. Exemple sunt: ​​sat, walked.

3. Vedere unică, care coincide cu vederea perfectă modernă.

Cum se determină tipul verbului?

În lingvistica modernă, se obișnuiește să se facă distincția între tipurile gramaticale ale unui verb pe baza semanticii, de exemplu. valorile.

În gramatica rusă, se disting tipurile perfecte și imperfecte.

Acesta poate fi determinat pe baza următoarelor criterii:

1) Bazat pe semantică.

Verbele perfective denotă o acțiune care a atins o limită internă (de exemplu:, did). Verbele imperfective denotă o acțiune care nu a atins limita internă (de exemplu: a privit, a făcut).

2) Pentru întrebări.

Verbele perfective răspund la întrebarea „ce să faci?”, iar verbele imperfective răspund la întrebarea „ce să faci?”. De exemplu: (ce ai făcut?) a privit, (ce ai făcut?) a privit.

3) Pe baza formării cuvintelor.

Forma perfectă a verbelor se formează cu ajutorul prefixelor, forma imperfectă - cu ajutorul sufixelor. Deci, verbele perfective „s-a uitat, a făcut” au prefixe, iar verbele imperfective „a privit, a făcut” nu.

4) Prin compatibilitate.

Verbele imperfective sunt combinate cu adverbele „lung”, „încet”, cu cuvintele „în fiecare zi” și altele, iar verbele perfective nu au o astfel de oportunitate. Deci, puteți spune „s-a uitat de mult timp”, dar nu puteți folosi expresia „am căutat de multă vreme”.

5) Prin diferența dintre setul de forme ale cuvintelor.

Verbele perfective nu pot fi în forma prezentă, iar verbele imperfective nu au 3 forme de timp.

Verbele perfective răspund la întrebarea ce să faci? Și da, în engleză există un concept de fel (sau aspect). Astfel, forma perfectă a verbului corespunde două forme de timp. M-am gândit” — Am început să mă gândesc cândva în trecut și am încetat să mă gândesc. Care este forma verbului și cum se învață? Verbul imperfectiv denotă acțiunea reală.

Poate ați observat deja că în rusă, atunci când descrieți o acțiune, sunt folosite verbe foarte asemănătoare, dar totuși inegale. Aceste verbe denotă o acțiune, au un sens lexical - dar sunt diferite. Forma principală, de bază, este considerată a fi forma unei forme imperfecte - o veți găsi în dicționar.

Din această formă se formează forma formei perfecte căi diferite. Categoria de aspect este cea mai importantă caracteristică a unui verb; orice verb se referă la o acțiune perfectă sau imperfectă.

De fapt, ținând cont de tip, avem nu trei, ci cinci forme de timp. Aceste două forme verbale au existat cândva în rusă, dar au dispărut în timp. Acest lucru este deosebit de important de înțeles pentru timpul trecut al verbelor. Da este posibil. În rusă, aproape nu există restricții gramaticale cu privire la utilizarea diferitelor tipuri de forme de timp de verbe într-o singură propoziție. Indică modul în care acțiunea definită de verb decurge în timp: este finalizată și o singură dată (făcută, trăită) sau incompletă și repetată (trăiește, face).

Care este forma verbelor în rusă?

Sensul general al formei verbului este realizarea unui eveniment în timp. Un tip reprezintă un eveniment în implementarea sa (imperfect), celălalt - în limita sa (perfect). Forma verbului este o categorie gramaticală a verbului în multe limbi, care reflectă în general anumite tipuri de acțiuni.

1. VIEW, a (y), sugestie. Vanya] este slabă, tușește... uite: are treisprezece ani, dar arată ca un copil de zece ani. Verbele imperfective denotă o acțiune lungă, constantă sau repetitivă, de exemplu: A tăcut mult timp; Râul curge spre nord; Merge la serviciu.

În lecțiile anterioare, prietenii au învățat că un verb este o astfel de parte a vorbirii care răspunde la întrebarea „Ce să faci?” și descrie acțiunea. Și anume, aceste verbe răspund la diferite întrebări. Verbul „cosut” descrie o acțiune care a fost deja finalizată. Bunicul a început să tragă un nap de la pământ (Nesov. Acesta are propriul farmec necondiționat - dar anumite dificultăți pândesc. Și pentru ca gândul nostru să prindă contur cu precizie, frumos, interesant, diferit - limba rusă are un instrument excelent: are fel de verb!

Uitați că forma verbului este complexă subiect gramatical. În viața mea am predat limba rusă la câteva sute de studenți. Și de aceea știu că cea mai mare parte a problemelor cu aspectul verbului poate fi înlăturată complet dacă, de la bun început, sensul și utilizarea aspectelor sunt clar explicate și consolidate. În acest sens, este important să respectați două condiții. Perechile de verbe (în secvența „imperfectiv-perfect” - așa vor fi scrise în orice manual, manual de gramatică și așa mai departe) trebuie memorate.

Verbul, mai ales în sfera cotidiană, este centrul organizator al propoziției. Verbele NSV exprimă o acțiune în cursul ei. Verbele CB denotă o acțiune limitată de o limită (deseori definim aceasta ca „rezultat”). Adică, atunci când îți construiești propria propoziție cu acesta sau acel verb, mai întâi va trebui să te decizi ce tip de verb să alegi: imperfect sau perfect.

Ceea ce se întâmplă cu verbele din primul grup se numește cuvântul „perfecțiune”. Aici are loc „imperfecțiunea”, iar direcția este inversă: la aspectul perfect se adaugă un prefix - și astfel apare un aspect imperfect („imperfect”). Ca și în cazul primului grup, ce fel de sufix avem nevoie pentru a forma perechea de aspect a fiecărui verb anume nu poate fi nici ghicit, nici dedus logic.

Prin urmare, aceste verbe trebuie doar învățate pe de rost. Pentru a înțelege și a reține semnificațiile tipurilor de verbe în rusă, analizați care dintre ele sunt în dvs limbă maternă, și pe care trebuie doar să le amintiți. În acest caz, tonul frazei se va schimba în mod inevitabil (străinii de multe ori nu iau în considerare această schimbare de sens).

După ce înveți perechile de aspecte și faci exercițiile de practică, nu te vei mai simți nesigur când folosești aspectele verbale. 4) un proces prezentat ca fapt generalizat: Toată lumea a constatat că tinerii au un colț foarte confortabil (A. Cehov). La atașarea prefixelor unor astfel de verbe, forma perfectă exprimă doar începutul, limitat de anumite limite de timp, sau sfârșitul procesului: a fi trist, a se întinde, a trăi.

Unele verbe cu mai multe valori pot forma o pereche specifică numai în unele dintre semnificațiile lor. Formele verbelor de la timpul trecut imperfect sunt unite prin faptul că toate indică o acțiune care a început în trecut (acest lucru este subînțeles) și a continuat în trecut de ceva timp. Ieri la cinci seara am mancat supa (am mancat si am mancat, despre asta nu se mai poate spune nimic).

Există cazuri în general când unul sau altul timp englezesc poate fi pus cu încredere în corespondență cu unul sau altul tip de verb rusesc? Asta e tot pentru azi. Scrieți comentariile și completările dvs. în comentarii.

Putem să ne furnizăm aspectul imperfect cu orice fel de rafinament (beu acest minut, beau în secunda asta...) și totuși nu vom putea scăpa de durata încorporată gramatical („beu”). Apropo, acestea sunt doar verbe imperfecte (Imperfect, Imperfective). Acestea sunt tocmai specii, nu vremuri (mai precis, vremurile speciilor).

Verbele de mișcare au două forme suplimentare, corespunzătoare în general englezei simple și continue. Numirea și folosirea tipurilor de verbe Forma perfectă: acțiune finalizată, rezultat, început de acțiune, intenție.

Materialul despre ce este o definiție în rusă este studiat în secțiunea sintactică a lingvisticii. Definiție - element sintactic inclus în grupul de membri secundari ai propoziției. Ce cuvinte pot servi ca definiții într-o propoziție.

Au o serie de caracteristici distinctive:

• desemnează semne, proprietăți, calități, trăsături distinctive ale obiectelor, precum și ființe vii, fenomene, evenimente;
• raspunde la intrebari: ce? a caror? și derivate din acestea;
• sunt indicate la analizarea unei propoziții pe o literă cu o linie ondulată;
• răspândiți substantivul și orice alt cuvânt care denotă obiectivitate.

Important! Dependența de un substantiv (un cuvânt care denotă un obiect) este cea mai importantă trăsătură a acestui membru minor. Exemplu: Mama i-a cumpărat Iuliei o jachetă nouă. Jacheta (ce?) noua.

Dacă întrebările indicate în al doilea paragraf sunt puse la definiția cuvântului verbului care ne interesează, atunci avem a doua parte a predicatului nominal compus. Exemplu: A venit pregătit la test. A venit (ce?) Pregătit.

feluri

Membrul secundar din propoziții este de două tipuri, diferă:

• după structură;
• mod de exprimare.

Conform structurii definiției, există comune și necomune:

• obișnuit - au câteva cuvinte în componența lor (bunica, încântată de afirmația auzită, a zâmbit mai degrabă.);
• neobișnuit – format dintr-un cuvânt (Bunica încântată a zâmbit mulțumită.).

Cuvintele care reprezintă un grup de membri comuni sunt separate într-o propoziție prin virgulă. Acest lucru se explică prin faptul că o astfel de cifră de afaceri dă Informații suplimentare despre o persoană (ființă, fenomen, eveniment, lucru) sau precizează apartenența sa la cineva (ceva).

O modalitate diferită de exprimare a dus la împărțirea definițiilor în limba rusă în convenite și inconsecvente.

Prima grupă îi include pe cei care sunt de acord (coincid, au același sens) cu cuvântul principal (cel din care li se pune întrebarea) pe trei temeiuri: gen, caz și număr. Adică atât părțile determinate, cât și cele dependente au aceleași categorii gramaticale. De exemplu: o lecție interesantă, o lecție interesantă, o lecție interesantă.

Incoerente - acestea sunt tipurile de definiții care au următoarele conexiuni cu cuvântul principal:

1. Management - adăugarea este utilizată într-un anumit caz, i se pune întrebarea: „ce?” (pinwheel - care? - din hârtie, spinner - care? - din hârtie).
2. Adiacența este o formă invariabilă de adăugare, la care se pune întrebarea: „ce” (ou fiert tare, haină deschisă, șosetele lui).

Elementele care reprezintă un grup dat urmează de obicei cuvântul principal (acest lucru nu se aplică numai pronumelor lui, ei, ei).

Aplicație

Un alt tip de unitate sintactică studiată este o aplicație. Este reprezentat de un substantiv și are unul dintre cele două tipuri de conexiune: control sau adjuvant. Extinde cuvântul în curs de definire, trecând de la generalizare la particularitate.

Ce înseamnă aplicația:

• o proprietate sau calitate distinctă a obiectului (băiat-erou);
• statut, profesie, titlu onorific, categorie de vârstă (general Kuzmenko, bătrâna Nikitichna);
• explicație clarificată (Baikal, cel mai curat corp de apă din țara noastră, a început să se polueze treptat.);
• titluri institutii de invatamant, literare și opere de artă, organizații etc. (povestea „Fiica Căpitanului”);
• obiecte geografice (râul Lena).

Aplicația se deosebește de alte tipuri de unități sintactice ale grupului studiat prin faptul că dă un al doilea nume unui obiect, subiect, fenomen.

Modalități de exprimare

Modalitățile de exprimare a definițiilor depind de grup și pot fi reprezentate diverse părți vorbire. Tabelul vă va ajuta să le luați în considerare. În coloana din stânga sunt moduri posibile expresii, în dreapta - un set de exemple.

De acord:

inconsecvent:

Definițiile inconsecvente în rusă sunt greu de distins de alte tipuri de membri secundari ai propoziției.

Cum să separați definițiile inconsecvente de alți membri minori:

1. Înlocuirea unui cuvânt dintr-un grup de agreate (dar nu toate pot fi înlocuite). De exemplu: pantalonii tatălui - pantalonii tatălui, dorința de a studia - înlocuirea este imposibilă.
2. Valoarea atributului, în timp ce complementul are valoarea obiectului. De exemplu: o femeie a mers cu o geantă - adaosul „cu o pungă” depinde de verbul care acționează ca predicat și denotă obiectul acțiunii femeii. Băiatul s-a așezat lângă o femeie cu o geantă - aici „cu o geantă” este tocmai trăsătura distinctivă a unei femei, ajutând să o recunoască printre toți ceilalți.
3. Indicarea unui semn prin timp, mod de acțiune, locație, scop. Acest sens este exprimat printr-un substantiv cu o prepoziție și un adverb care depinde de substantiv. Spre comparație: au pătruns (unde?) în camera de serviciu; intrarea (care?) în camera de serviciu era închisă.

Semnificațiile definițiilor inconsistente sunt următoarele:

• aparținând unei persoane (caietul Mashei);
• purtătorul semnului (gălbenul țesăturii, albastrul cerului);
• conținutul conceptelor definite (norme de etichetă, opinia unei persoane, o poveste de aventură, dorința de a cunoaște);
• producător de acțiune (ciripit de păsări, descoperirea lui Misha);
• caracterizarea unui obiect/fenomen/persoană pe criterii calitative (un tip scund, un băiețel de patru ani, o bluză în carouri, un coc cu dulceață, o fată în pălărie, text în rusă);
• material (cămașă de bumbac, gard din bare);
• originea, schimbarea statutului (presedinte de la studenti, capitan de la marinari);
• semn de material (cutie de suc, sticla de medicamente);
• sursă de proveniență (buzunarul de la un halat de baie, o vânătaie de la o lovitură).

Atenţie! Distincția dintre membrii minori este importantă atât pentru analizare, și să respecte regulile de punctuație.

Separarea definițiilor

În scrisoare, definiția este separată prin virgule în următoarele cazuri:

1. O definiție comună urmează cuvântul principal (Mama, uluită de vestea bruscă, și-a șters lacrimile nedorite).
2. Un număr de poziții coordonate omogene după cuvântul principal (Ea era o fată curajoasă, puternică, puternică).
3. Inconsecvent, situat după un nume propriu (Alina a intrat în cameră, într-o rochie albastră fluidă).
4. Când depind de pronumele personale și de formele lor (Ea este frumoasă și mândră, a intrat în hol cu ​​un pas important).
5. Acordată în poziție înaintea cuvântului principal, având o valoare adverbială suplimentară (Găsită într-o grămadă de gunoi, mingea nu avea nici cel mai mic semn de utilizare).

În alte cazuri, nu există separare.

Video util

Rezumând

Un studiu atent al materialului despre ce este o definiție în limba rusă va ajuta la rezolvarea principalelor dificultăți în analizarea unei propoziții de către membri și, de asemenea, va ajuta la evitarea erorilor sintactice și de vorbire în scris.

In contact cu

D.V. Sichinava, 2011

Vedere (un termen din tradiția gramaticală slavonă bisericească și rusă; în alte limbi - fr., ing. Aspect, Limba germana Aspect etc.) este o categorie gramaticală a unui verb rusesc bazată pe opoziția a două sensuri - o formă perfectă și o formă imperfectă. Viziunea caracterizează situația din punct de vedere al dezvoltării ei în timp (durată sau imediată; completitudine, repetare etc.) și a poziției Observatorului în raport cu situația (unghiuri: analiza retrospectivă a situației, observarea sincronă a unui fragment de situația etc.). În limba rusă, categoria de aspect este duală, având atât trăsături de flexiune, cât și de derivație. Este coloana vertebrală pentru verbul rus (singura categorie prin care este caracterizată orice formă de cuvânt verbal).

Structura morfologică și semantică a categoriei de aspect în limba rusă, în ciuda diferențelor de particularități, arată o asemănare semnificativă cu categoria de aspect din alte limbi slave. În același timp, opoziția specifică a doi termeni a tipului slav este aranjată diferit decât în ​​majoritatea limbilor lumii, unde există de obicei grame mai specifice, cu semnificații mai particulare și, în același timp, sunt pur flexionale. în natură.

1. Vizualizare categorie de dispozitive

Sensul aspectelor perfectiv și imperfectiv este strâns legat de sensul lexical.

Un set de verbe perfective care reprezintă o situație ca un eveniment ( țâșnește, înțelege, arde) sau, într-o serie de cazuri speciale, un proces sau o stare cu termen limitat ( a sta, a sta, a fi bolnav, a fi bolnav), este în contrast cu un set de verbe imperfective reprezentând situația ca lungă sau necaracterizată în raport cu durata ( pune, face, decide). Spre deosebire de timp, punctul de vedere nu localizează situația pe axa timpului, deși în accepțiunele sale nebazice poate exprima ordine temporală (vezi Vedere imperfectă / p. 3.2.2. Narațiune).

Oarecum diferit față de formele finite, opoziția de specie este aranjată în formele participiilor și participiilor, vezi, precum și articolele Participiu, Participiu. În special, în prezența unui participiu perfect (cum ar fi mergând) nu sunt considerate normative și nu există gerunzii.

Opoziția aspectuală este relevantă și pentru unele nume verbale (în principal pentru numele situațiilor: lectură – lectură, mult mai rar pentru numele figurii: salvator - salvator). Cu toate acestea, numărul acestor nume verbale este extrem de limitat, în special în comparație cu altele limbi slave, de exemplu, poloneză [Ivannikova 1972], , [Pazelskaya 2009].

Când descrieți semantica aspectului, se folosește de obicei conceptul de pereche de aspecte - o pereche de verbe perfective și imperfective care prezintă o comunitate semnificativă a sensului lexical ( face - face, sari - sari, proces - proces) [Zaliznyak, Shmelev 2000: 45–52], [Shatunovsky 2009: 11–17], pentru criteriile de împerechere între specii, vezi . Conținutul opoziției aspectuale este diferit pentru diferite perechi de verbe. De exemplu, do- atingerea rezultatului final al acţiunii do, A a sari- acțiune unică versus acțiune multiplă a sari[Maslov 1948], [Glovinskaya 1982], [Bulygina, Shmelev 1989], [Paducheva 1996], vezi detalii. Datorită acestei eterogenități semantice, conceptul de pereche de specii a fost pus sub semnul întrebării de unii cercetători, ceea ce a provocat o discuție îndelungată, vezi [Zaliznyak, Mikaelyan, Shmelev 2010].

Interpretarea binară a speciei s-a dezvoltat în sfârşitul XIX-lea V. Există, de asemenea, o interpretare ternară a formei slave, în care „imperfectiv secundar” (ca, de exemplu, citit consecutiv citit NSV > citit SW > citit NSV), care este deplasat semantic către iterativă (acțiune repetitivă), este considerată „al treilea fel” [Ivanchev 1971].

Un statut special are un grup de relicve a așa-numitelor. verbe motorii multiple - verbe cu mișcare nedirecțională sau repetitivă: plimbare - plimbare, zboară - zboară, alergă - alergă, suplitiv du-te la plimbare). Verbele motorii-multiple sunt formate folosind aceleași mecanisme ca și imperfectivele secundare din verbele de mișcare prefixate în forma perfectă (cf. intră - intră, zboară afară - zboară afară), dar păstrează aceeași formă imperfectă ca și verbele de mișcare direcționată ( merge, a zbura). Pentru mai multe despre verbele motorii-multiple, vezi.

Există mai multe puncte de vedere asupra structurii categoriei de aspect în ceea ce privește flexiunea / formarea cuvintelor (vezi Categoria gramaticală):

• elementele oricărei perechi aspectuale sunt forme ale unui singur verb; vedere - categorie flexivă (abordarea lui V.V. Vinogradov [Vinogradov 1947]);
• elementele perechii de specii sunt cuvinte diferite; aspect – categorie de clasificare a cuvintelor (punct de vedere dominant; abordare folosită, deși nu destul de consecvent, în [Gramatica 1980] sau în [Petrukhina 2000]);
• vedere - categorie de formare a cuvintelor (M. V. Vsevolodova [Vsevolodova 1997], H. Philip);
• formarea verbelor SV din verbe NSV este formarea cuvintelor, iar formarea verbelor NSV din verbe SV este flexiunea (abordarea lui S. O. Kartsevsky, Yu. S. Maslov [Maslov 1984/2004], A. V. Bondarko [Bondarko 1971]).

Tradiția lexicografică implementează elementele perechilor de aspecte ca intrări diferite de dicționar, cu descrierea sensului lexical al perechilor de aspecte într-o singură intrare, dar cu designul unui alt membru al perechii de aspecte ca intrare de referință. Articolul [Bulygina, Shmelev 1989] ia în considerare diferite tipuri de relații semantice între elementele unei perechi de specii și arată că o astfel de descriere lexicografică nu este suficientă pentru acestea.

Viziunea are atât proprietăți care vorbesc în favoarea unei interpretări de formare a cuvintelor, cât și proprietăți care vorbesc în favoarea unei interpretări flexive:

2. Morfologie

2.1. Expresia morfologică a unei specii

Toate formele verbale ale limbii ruse sunt caracterizate prin aspect, cu excepția, poate, a verbului fi, demonstrând proprietățile individuale ale ambelor tipuri și verbe cu două specii (vezi) în multe contexte.

Nu există un indicator definit (mod de exprimare) al speciei în morfologia rusă. Valorile speciilor (de obicei împreună cu altele) sunt exprimate prin diferite mijloace:

• baza (verbe nederivate NSV - cuptor, somn, SW - culca, deveni);
• sufix ( decide-și-fi - hotărăște-și-fi, țipă-și-fi - plânge-bine, proces-și-fi - proces-yva-fi, în acest din urmă caz ​​împreună cu alternanța rădăcinii);
• prefix ( a face - a face);
• circumfix ( a juca - to-play-sya).

Vizualizare - categorie corelativă (vezi Categoria gramaticală); afixele în sine nu exprimă sens aspectual, care este marcat de diferența dintre seturile de verbe SV și NSV. Schimbarea de aspect se exprimă prin faptul trecerii verbului de la un model de formare a cuvintelor la altul, iar această trecere poate fi repetată ( lua - aduna - aduna - aduna).

O listă închisă de verbe nederivate aparține formei perfecte (vezi lista din articolul Perfectiv). Verbele nederivate rămase sunt imperfective.

Din punct de vedere morfologic, cum se poate forma forma NSV din forma CB ( proces - proces), și forma CB din formularul NSV ( face - face). Principalele procese morfologice care exprimă aspectul sunt perfectivarea și imperfectificarea, adică formarea unui verb perfectiv dintr-un imperfectiv și formarea unui verb imperfectiv dintr-un verb perfectiv. Inclusiv așa-numitul. imperfectificare secundară - formarea unui verb imperfectiv dintr-un verb perfectiv, care la rândul său se formează prin perfecționare. Un rol important îl joacă ordinea de atașare a morfemelor: de exemplu, verbele vizitaȘi a uita au o structură morfologică identică, dar aparțin unor specii diferite; primul este format prin perfectivare de prefix vizita, al doilea - imperfecțiuni de sufix a uita.

2.1.1. Perfecţionarea

Principala modalitate de perfecționare este atașarea unui prefix verbului NSV, care, pe lângă formă, exprimă de obicei și un anumit sens derivativ. Deci, în verbele perfective face zgomot, face zgomot, face zgomot prefixe pentru-, pro-Și din-, alături de valoarea formei perfecte, există și valori proprii - începutul situației, limitarea situației la o anumită perioadă de timp, sfârșitul acțiunii. În unele cazuri, relativ puține (de exemplu, face, taie), sensul prefixului este considerat „specie pură”, adică exprimă doar punctul de vedere (dar nu propria sa semantică). Dar există o interpretare alternativă a unor astfel de exemple: așa-numitul. ipoteza Vey-Schoneveld (numită după slaviștii cehi și olandezi care au prezentat idei similare în anii 1940–1950) explică acest fenomen prin coincidența semanticii proprii a prefixului și a rădăcinii. Da, atașament Cu-înseamnă a uni, a face din părți ( colectarea), A o singura data-- separare ( lovitura), care coincide cu valoarea rădăcinilor doȘi a cicăli respectiv.

Expresia prefixului semnificațiilor gramaticale este, în general, atipică pentru limba rusă. Un alt exemplu este probabil formele prefixate ale gradelor de comparație: cel mai mare, mai mult din mare(vezi gradul comparativ).

Formarea sufixelor formei perfecte (sufixe -Bine- , -anu-) apare, de obicei, în legătură cu expresia sensului de formare a cuvântului inerent sufixului:

(1) Și apoi brusc a suflat vânt. [YU. O. Dombrovsky. Facultatea lucrurilor inutile (1978)]

(2) Conducătorul a luat foarte bine în considerare toate acestea, a măsurat de zece ori, apoi rezul. [YU. O. Dombrovsky. Păzitor al antichităților (1964)]

2.1.2. Imperfectivitate

Imperfecțiunea este exprimată ca sufix. Unele verbe perfective au mai multe derivate imperfective formate cu sufixe diferite: bucătar– gătește, pregătește. Vezi Vedere imperfectă / p. 1.3. Imperfecțiuni multiple.

Există două seturi de verbe imperfective care denotă mișcare. Verbele din primul rând indică mișcare direcționată ( fost la școală, a zburat spre sud). Verbele din al doilea rând (așa-numitul motor-multiplu) au semnificația unei mișcări repetitive (iterative: în fiecare zi mergea pe stradă), familiaritatea situației ( el a mers la școală), mișcare multidirecțională ( a mers la piaţă azi dimineaţă). Există treisprezece astfel de perechi în total: alerga - alerga, conduce – a conduce, a conduce - a conduce, a conduce (sya) - a conduce (e), a merge – plimbare, du-te - mers, rostogolește (sya) - rostogolește (sya), urcă - urcă, zboară - zboară, transport (e) - îmbrăcă (e), înot - înot, târăște - târăște, trage (sya) - trage (sya) ) ).

Verbele motor-multiple, combinate cu prefixe direcționale perfective, nu formează verbe CB, păstrând forma imperfectă ( zboară, fugi; conform A. D. Shmelev, ele sunt formate din verbele corespunzătoare prefixate SV: zboară, fugi). Combinat cu atașament Cu- Cei mai mulți dintre ei ( a fugi, a aduce, a reduce, a merge, a merge, a se rostogoli, a coborî, a zbura, a înota, a se târî) formează verbe CB cu sensul de mișcare bidirecțională cu revenire la punctul de plecare:

(3) Multe ati lua zborul Vreau să merg în spațiu, dar costă mai mult - 20 de milioane de dolari. [Izvestia (2002)]

mier de asemenea un joc de limbaj cu frazeologie se căsătoresc:

(4) Ea deja, după cum se spune, s-a căsătorit o singura data. [G. Da. Baklanov. Într-un loc luminos, într-un loc verde, într-un loc mort (1995)]

Pentru mai multe informații despre perfectivare și imperfecțiune, consultați secțiunile Morfologie din articolele Perfect și Imperfect.

2.2. Set de forme

Setul de forme pentru verbele imperfective și verbele perfective este diferit și asimetric din punct de vedere morfologic și semantic. Deci, formele de prezență construite în mod similar morfologic (vezi Timpul) sunt interpretate pentru verbele NSV ca forme ale timpului prezent ( scrie), iar pentru verbe perfective - ca formă a timpului viitor ( va scrie).

Tabelul 1. Exemple de combinații de aspecte cu semnificații gramaticale diferite

Ca parte a formei analitice a timpului viitor, doar verbele imperfective sunt folosite normativ (* vom vedea), vezi articolul Future Tense.

Gerunziile perfective, spre deosebire de gerunziile imperfective, nu sunt opuse în timp ( aducând - aducând - aducând), pentru mai multe detalii, vezi articolul Participiu germinal.

2.3. Două verbe de aspect

Verbele bispective sunt verbe a căror interpretare aspectuală depinde de context. Folosirea a două verbe de aspect în semnificații de aspect diferite este în mod tradițional considerată a fi forme ale aceluiași cuvânt [Bondarko, Bulanin 1967: 88]. De asemenea, le puteți considera două verbe omonime incluse în perechea de aspecte [Zaliznyak, Shmelev 2000]. Majoritatea aparțin clasei productive cu sufixul -ova- (a mărturisi, a moșteni, a trece etc.), aceasta include numeroase verbe împrumutate în - irov-, -izova-, -isirova-, -icirova-: a rezuma, a informa, a paraliza, a moderniza, a privatiza, a electriza), precum și o clasă închisă de verbe care nu sunt în - oval: dobândi, combina, promite, lăsa moștenire, ordonă, răni, căsătorește, executa, boteza, fugă(‘fa o scăpare’).

(5) Un alt exemplu: până în 1997, apartamentele erau înregistrate în proprietatea comună a soților fără a se determina cote - la decesul unuia dintre ei, moștenirea nu a fost deschisă, iar spațiul de locuit era automat. mostenit celălalt soț. [„Izvestia” (2002)] - NSV

(6) Când după aceea tânărul Baldwin mostenit tatăl său, a evitat războaiele și vărsarea de sânge în toate modurile posibile. [A. p. Ladinsky. Ultima cale Vladimir Monomakh (1960)] - SV

(7) O dată pe săptămână, Valeria alerga la biroul lui Sosnovsky, în detaliu informat despre treburi in editie. [L. Korneșov. Ziar (2000)] - NSW

(8) - Nu se mai poartă peruci! ― informat Vera. — Și slavă Domnului, oftă Kalugina ușurată. [E. Riazanov, E. Braginsky. Office Romance (1977)] - SV

(9) Dar vremea decrepitudinii vine pentru cei iubitori de lumină și de sub baldachinul lor ies brazi grei în lumină, executat arin și mesteacăn. [ÎN. Grossman. Viața și destinul, partea 2 (1960)] - EAR

(10) Dacă executat, atunci rușii vor avea milă de tine pentru asta. [D. Granin. Zimbri (1987)] - SW

Pentru un număr de verbe, dualitatea este o proprietate a unei părți a paradigmei verbului; din punct de vedere al formelor, acestea sunt o singură specie (Knyazev 2007). De exemplu, organiza poate fi înțeles ca verb imperfectiv numai la timpul prezent:

(11) Asigurare de activitate notarial organiza camerele notarilor regionale și federale. [„Avocat” (2004)]

La timpul trecut, apare doar ca verb perfectiv:

(12) În Bryansk Sergey repede organizat afacerea lui, a devenit directorul companiei și s-a cufundat în economia rusă, ea nu avea nimic în comun cu cea pe care a fost predat la Universitatea de Stat din Moscova. [Cronica crimei (2003)]

Verbele bispective funcționează diferit în sensul aspectelor imperfect și perfect. Din acest punct de vedere, se disting următoarele grupuri de verbe:

• verbe care denotă situații (de obicei vorbire sau transmitere de informații), al căror rezultat se datorează însăși existenței situației ( recurs, declara);
• verbe cu sensul de schimbare de stare ( nichelizat);
• verbe care denotă schimbări treptate, fiecare etapă a cărora poate fi considerată o stare nouă ( reforma).

Verbe al căror proces și semnificații rezultate sunt foarte apropiate ca înțeles ( recurs,declara,comanda,avertiza), sunt relativ indiferente la o expresie a formei . Pentru a exprima caracterul complet al acțiunii, din multe verbe din două părți ale unei astfel de semantici, așa cum sunt stăpânite de limbă, se formează verbe cu prefix perfectiv (cf. raport,semnal,informa). În unele cazuri, există concurență între set-top box-uri: reacționează, reacționează, reacționează.În același timp, verbul fără prefix poate fi folosit în continuare în contextul SV:

(13) Ce ar putea face Gossnab dacă Gosplan ar fi făcut-o deja raportat către Consiliul de Miniștri și Comitetul Central al PCUS despre munca depusă? [A. Tarasov. Milionar (2004)]

Două specii permit verbe cu sensul de a ajunge la stare ( se căsătoresc,expropria,lichida,dispune). Din verbe individuale de semantică similară (un grup de verbe în - ow-th cu accentul pe ultima silabă) formează verbe imperfective pereche cu sufixul -yva-, de exemplu. forma, arestarea, localizarea.

Un număr de verbe non-sufix ale acestei semantici și-au pierdut utilizarea într-o formă imperfectă, care a fost încă observată în literatura secolului al XIX-lea:

(14) Mi-a cerut să-l iau cu mine, pentru că n-a văzut niciodată cum arestare sau ia acte. [A. I. Herzen. Trecut și gânduri. Partea a șasea. Anglia (1864)]

Unele verbe de realizare de stat, dimpotrivă, își pierd interpretarea perfectivă ( nichel, dezinfectat), cf. admisibile în secolul al XIX-lea:

(15) Scoțându-și pardesiul, s-a uitat foarte mândru și, ținându-l cu ambele mâini, l-a aruncat cu multă dibăcie peste umerii lui Akaky Akakievici; apoi a tras-o și a asediat-o din spate cu mâna în jos; Apoi drapat cu ea Akaky Akakievici oarecum deschisă. [N. V. Gogol. Palton (1842)]

În cele din urmă, verbele care denotă schimbări treptate, fiecare etapă a cărora poate fi considerată o stare nouă ( automatiza,electrifica,reforma) sunt utilizate în mod consecvent în sensuri de ambele tipuri.

Interpretarea verbelor din două părți este lipsită de ambiguitate în context forme morfologice, caracteristic uneia dintre specii și anume:

• NSV - forme ale viitorului complex ( voi moșteni), participii prezente ( atacator, atacat) și gerunzii pe - A (privatizarea, atacarea);
• SV - gerunzii pe -in (shish)și utilizarea formelor morfologice ale prezenței tipului atacândîn ceea ce priveşte viitorul.

(16) În timpul zilei, aviația tactică a efectuat, de regulă, de la 120 la 150 de ieșiri, atacând de la 20 la 25 de obiecte. [A. Mihailov. Bosnia si Hertegovina. Anul 1995 (2004)]

(17) Acum voi termina o scrisoare către fetița mea și atacând cu sprijinul lui Viktor Petrovici, miel fript - gazda pune masa... [S. Babayan. Căpitanul Nezhentsev (1995-1996)]

3. Semantică

3.1. Valoare invariantă

Întrebarea semnificației invariante a speciilor rusești este discutabilă. În lucrările lui Yu. S. Maslov, A. V. Bondarko și alții, principala opoziție între speciile perfecte și imperfecte este considerată a fi un „întreg închis” - „un proces de dezvoltare”. În [Glovinskaya 1982], care urmează, se propune să se considere sensul „începe să existe” ca invariant al SW și „a exista în fiecare dintre un număr de momente succesive” ca invariant al NSW. În unele lucrări, există și o formulare mai generală: CB denotă o schimbare care a avut loc, de regulă, începutul unei noi stări, iar NSW este o continuare a stării sau procesului precedent, [Barentsen 1995], [Shatunovsky 2009]. Această formulare nu acoperă verbele în mod restrictiv (vezi Perfectivul): stai două ore, stai acasă(dar aceste verbe sunt o excepție binecunoscută în clasa verbelor SV, atât semantice, cât și colaborative) și nu țin cont de utilizarea factuală generală a NSV (vezi Aspectul imperfect / clauza 3.1.3. Semnificații faptice generale): cine a cumparat biletele?

Anna A. Zaliznyak și A.D. Shmelev [Zaliznyak, Shmelev 2000] interpretează diferit specia, considerând specia imperfectă (care indică o stare) ca fiind o specie marcată. Vederea perfectă, din punctul lor de vedere, acoperă toate celelalte tipuri de situații.

3.2. Înlocuirea SV cu NSV. criteriul lui Maslov

Când descrieți semantica aspectului rus, este adesea folosit conceptul de pereche de aspecte - o pereche de verbe care diferă exclusiv sau aproape exclusiv în caracteristicile aspectului ( face - face). Criteriul funcțional al lui Yu. S. Maslov [Maslov 1984/2004: 53] (mai precis, un „mănunchi” de două criterii) este adesea considerat ca un criteriu pentru împerecherea aspectelor, care afirmă că o pereche este formată din două verbe pentru care următoarele două afirmații sunt adevărate simultan:

A. Timpul prezent NE poate fi folosit în locul timpului trecut NE în contextul prezentului istoric (vezi Timpul) cu sens de eveniment. mier două exemple legate în acest fel:

(18) A doua zi ajunge o mașină mică cu pâine și paste la fermă aduce si apa dulce. [B. Yekimov. La fermă (2002)]

(19) Gloria sosit devreme, la ora opt, și adus o pungă întreagă de bani în cupii mici, cei care o plăteau pentru călărie pe cămile. [A. Shimansky. Australia prin ochii unui rus sau de ce cămilele nu scuipă acolo (2002)]

B. NE reprezintă RO în contextul descrierii evenimentelor recurente:

(20) În fiecare seară el a luat foarfece, s-a asezat pe malul iazului şi în linişte tonsurat al lor. [CU. Kozlov. Cum ariciul și puiul de urs l-au salvat pe lup (2003)]

Se presupune că criteriul lui Maslov face posibilă distingerea între opozițiile specifice (adică opozițiile în perechi de specii) de opozițiile după modul de acțiune. Cu toate acestea, el ne obligă să considerăm verbele CB cu un sens clar inițiatic ca parte a perechii de aspecte, de exemplu, alearga Alearga (a sărit în sus și a alergatîn praesens historicum sare în sus și aleargă). Dar dacă considerăm specia ca o categorie de construcție a cuvintelor (vezi), problema împerecherii speciilor își pierde sensul fundamental și rămâne o proprietate pur funcțională a verbelor.

3.3. Opoziții semantice în perechi de aspecte

Există mai multe tipuri de opoziții semantice în perechi aspectuale, diferite ca regularitate și prevalență. Tipul specific de opoziții aspectuale depinde de clasele semantice ale verbelor care participă la ele.

0. O dată vs. multiplicitate ( vizita<один раз>, SW - vizita<каждый месяц> , NSV) - diferență din punct de vedere al aspectualității cantitative; opoziție, care este prezentă în toate verbele care formează perechi de aspect [Paducheva 1996: 89], în special, poate fi unică.

1. Limitarea perechilor aspectuale - verbul NSV înseamnă un proces, în cazul normal, care culminează cu atingerea unei limite naturale, iar CB - atingerea acestei limite ( construi - construi).

2. Perechi de aspect perfect: ST înseamnă tranziție instantanee, NSV - stare atinsă ( vezi - vezi, simti - simti).

3. „Tendințe” – verbul NSV înseamnă o situație, în caz de invarianță, care duce la rezultat, indicată de verbul CB: echipa noastră pierde 0:2 – echipa noastră a pierdut 0:2.

4. « Proprietăți » : Sticla găzduiește / conținea sapte litri <НСВ выражает свойство бутыли, а семантика СВ включает Говорящего / Наблюдателя, который сначала не знал, а потом узнал это свойство>[Glovinskaya 1982].

5. Semnificația continuității / discontinuității: Sportivii continua a face exerciţii fizice <НСВ означает ‘не переставали’> / Sportivii va continua antrenament la Moscova <СВ означает ‘вновь начнут после перерыва’>.

În [Apresyan 1980] și [Glovinskaya 1982], o relație semantică non-standard este văzută în utilizările non-agent ale verbelor de mișcare, unde subiectul este un obiect spațial extins, cum ar fi un drum, un gard, un râu: Aproape de porți se întoarce / se întoarce. Ele conectează opoziția CB/NSW în aceste perechi cu prezența Observatorului în al doilea caz. Între timp, conform [Paducheva 1996], prezența Observatorului este exprimată aici nu prin aspect, ci prin sensul lexical al verbului în folosirea lui dată, astfel încât înlocuirea lui NE cu NSW îl păstrează pe Observator. De exemplu, Observer este păstrat atunci când se înlocuiește CB în propoziție Aproape de porți întors pe trecutul NSV. timp: Aproape de porți întors ; sau într-un exemplu.

Observatorul în mișcare se păstrează și în acele cazuri când verbul NSV exprimă o proprietate constantă a drumului. Deci, în exemplu La al cincisprezecelea kilometru drumul se întoarce Sud verbul păstrează o valență pentru direcția mișcării și numai Observatorul se poate mișca [Paducheva 1996: 99]. Astfel, prezența Observatorului în SW poate explica doar natura non-standard a perechilor de acest tip a conţine - a conţine(NSV găzdui denotă o proprietate care nu implică un Observator), dar nu perechi de tip întoarce – a intoarce.

Verbele perfective ale unui mod restrictiv de acțiune (limitative) (vezi Perfectivul) sunt uneori interpretate ca formând o pereche de aspect cu verbul corespunzător NSV: a citi - NSV, a citi - SV [Petrukhina 2000], .

3.4. Vedere și negare

Într-un număr de contexte, NE înlocuiește NE atunci când este negat:

• imperativ ( Nu-mi spune! cf. Spune!);
• infinitiv în funcție imperativă ( Nu te ridica!, cf. scoală-te!);
• infinitiv cu verbe modale (Nu este nevoie să explic cf. Trebuie să explic).

(21) Lasă-mă să văd! [Kate]. Doar nu-l opri![Denis]. Înregistrezi ceva? [Conversație inactivă a tinerilor, regiunea Moscova (2005)]

(22) Nu trebuie să vă bateți capulşcolari cu cuvinte precum „structuralism” sau o descriere a meritelor fondatorilor săi. [M. Arapov. Când textul are sens (2003)]

3.5. Împerecherea speciilor și polisemia

Verbele polisemantice pot avea perechi de aspecte diferite în semnificații diferite:

(23) Între timp repede se întuneca, noaptea se apropia - ca ultimii pe drumul lor agitat. [ÎN. Bykov. Mlaștină (2001)]

(24) Cumva repede s-a întunecatși iarnă. [CU. Jurasic. Portofelul lui Hofmann (1993)]

(25) Ochii lui Babanova se fac mari, față a se intuneca, figura devine rigidă, mișcările sunt ascuțite, unghiulare, ascuțite. [ÎN. Rozov. Surpriză înainte de viață (1960-2000)]

(26) Și are din nou faţa întunecatăși nu s-a atins de prăjitură. [T. Nabatnikov. Ziua de naștere a pisicii (2001)]

4. Statistici

Această secțiune prezintă statistici cu privire la gramem de aspect din textele Corpusului Principal și compatibilitatea acestuia.

Tabelul 2. Raportul speciilor în combinație cu diferite forme paradigma verbală

Bibliografie

• Apresyan Yu.D. 1980. Principii de descriere semantică a unităţilor de limbaj // Semantics and Knowledge Representation. Tartu: TSU. 1980.
• Barentsen A. The three-step model of the perfect aspect invariant in Russian // Karoljak C. (Ed.) Semantics and structure of Slavic aspect, vol. I. Kraków: Wydawnictwo Naukowe WSP. 1995, p. 1–26.
• Bondarko A.V., Bulanin L.L. verb rusesc. L. 1967.
• Bulygina T.V., Shmelev A.D. Predicate mentale sub aspectul aspectologiei // Analiza logică a limbajului: Probleme de contexte intensionale și pragmatice. Moscova. 1989. p. 31–54.
• Vinogradov V.V. Limba rusă: doctrina gramaticală a cuvântului. M. 1947.
• Vsevolodova M.V. Seme compoziție a cuvântului verb. (Pe problema tipologiei speciilor) // Tipologia speciilor: probleme, căutări, soluții. Rezumate ale conferinței științifice internaționale. Moscova Universitate de stat numit după M.V. Lomonosov. Facultatea de Filologie. M.: Editura din Moscova. universitate 1997.
• Zaliznyak Anna A., Mikaelyan I.L., Shmelev A.D. Corelativitatea speciilor în limba rusă: în apărarea perechii de specii // Questions of Linguistics, 1. 2010. C. 3–23.
• Ivannikova E.A. Pe problema aspectului studierii categoriei de aspect a substantivelor verbale în limba rusă // Izvestiya a Academiei de Științe a URSS. Departamentul de Literatură și Limbă, 2. 1972. p. 113–123.
• Ivanchev S. Probleme de aspectualitate la Yezitsi slav. Sofia: Academia de Științe. 1971.
• Knyazev Yu.P. Semantică gramaticală: limba rusă într-o perspectivă tipologică. M.: YaSK. 2007.
• Maslov Yu.S. Tipul și sensul lexical al verbului în limba literară rusă modernă // Izvestiya a Academiei de Științe a URSS. VII(4). Departamentul de Literatură și Limbă. M.: Editura Academiei de Științe a URSS. 1948, p. 303–316.
• Maslov Yu.S. Eseuri despre aspectologie. L.: LGU. 1984. (republicat ca parte a Lucrărilor alese ale lui Maslov, M. 2004).
• Paducheva E.V. Studii semantice. M.: YARK. 1996.
• Paducheva E.V. Genitiv negativ și observator la verbele tip inelȘi miros// Limba ca materie de sens. La cea de-a 90-a aniversare a lui N.Yu. Şvedova. M.: Azbukovnik. 2008.
• Pazelskaya A.G. Modele de derivare a substantivelor verbale: o vedere din corpus // Corpus Studies in Russian Grammar. M.: Probel-2000. 2009.
• Petrukhina E.V. Categoriile de aspect ale verbului în rusă în comparație cu cehă, slovacă, poloneză și bulgară. M.: MGU. 2000.
• Antinucci F., Gerbert L. L "aspetto verbale in polacco. Ricerche Slavistice XXII–XXIII. 1975. P. 5–60.
• Dickey S. Parametrii aspectului slav. Stanford, California. 2000.
• Filip H. Aspect, Tipuri de eventualitate și Referință nominală. Londra. 1999.
• Karcevski S. Système du verbe russe: Essai de linguistique synchronique. Praga, 1927.
• Rozwadowska B. Constrângeri tematice asupra construcțiilor selectate în engleză și poloneză. wydawn. Uniwersytetu Wrocławskiego. 1992.
• Wierzbicka A. Despre semantica aspectului verbal în poloneză. În onoarea lui Roman Jakobson 3. 1967. P. 2231–2249.

Literatura principală

• Bondarko A.V., Bulanin L.L. verb rusesc. L. 1967.
• Bondarko A.V. Tipul și timpul verbului rusesc. M. 1971.
• Bondarko A.V. Probleme de semantică gramaticală și aspectologie rusă. Sankt Petersburg: Universitatea de Stat din Sankt Petersburg. 1996.
• Glovinskaya M.Ya. Tipuri semantice de opoziții aspectuale în verbul rus. M.: Știință. 1982.
• Glovinskaya M.Ya. Polisemia și sinonimia în sistemul aspect-temporal al verbului rus. M.: Azbukovnik / dicționare rusești. 2001.
• Zaliznyak Anna A., Shmelev A.D. Introducere în aspectologia rusă. M.: YARK. 2000.
• Knyazev Yu.p. Semantică gramaticală: limba rusă într-o perspectivă tipologică. M.: YaSK. 2007.
• Maslov Yu.S. Eseuri despre aspectologie. L.: LGU. 1948. (Retipărit ca parte a Lucrărilor alese ale lui Maslov, M. 2004).
• Melig H.R. Semantica propoziției și semantica aspectului în rusă // Nou în lingvistica străină, XV. M.: Progres. 1985.
• Paducheva E.V. Cercetare semantică. M.: YARK. 1996.
• Rassudova O.P. Utilizarea tipurilor de verbe în rusă. M.: MGU. 1968.
• Shatunovsky I.B. Probleme de tip rusesc. M.: YaSK. 2009.
• Bybee J. L., Dahl O. Crearea de sisteme de timp și aspect în limbile lumii // Studies in language, 13. 1989, pp. 51–103.
• Comrie B. Aspect. Cambridge. 1976.
• Coseriu E. Das Romanische Verbalsystem. Tubinga. 1976.
• Dahl O. Sisteme de timp și aspect. Oxford, 1985.
• Smith C. Parametrul aspectului. Dordrecht. 1991.

Există și un termen rusesc aspect, de obicei înțeles ca sinonim al termenului vedere, mai rar se disting aceste concepte (de exemplu, vedere este înțeles ca opoziția dintre SV și NSV de tip slav, caz special categorie tipologică mai largă aspect). În consecință, se numește domeniul lingvisticii care studiază specia aspectologie.

Alături de el există și un sufix -Bine- cu sens proces, formând verbe NSV, care, spre deosebire de cel luat în considerare, este capabil să alterneze cu zero ( uda - uda (zero)).