Kuka ei tunnustanut syyllisyyttä sorron aikana. "Stalinististen sortotoimien uhrien" on oltava "syyttömiä". Ketä ei pidä pitää poliittisen sorron uhrina

20-luvulla ja päättyi vuonna 1953. Tänä aikana tapahtui joukkopidäyksiä ja perustettiin erityisiä leirejä poliittisille vangeille. Yksikään historioitsija ei voi nimetä stalinististen sortotoimien uhrien tarkkaa määrää. Yli miljoona ihmistä tuomittiin 58 artiklan nojalla.

Termin alkuperä

Stalinin terrori vaikutti lähes kaikkiin yhteiskunnan sektoreihin. Neuvostoliiton kansalaiset elivät yli kaksikymmentä vuotta jatkuvassa pelossa - yksi väärä sana tai jopa ele saattoi maksaa heidän henkensä. On mahdotonta vastata yksiselitteisesti kysymykseen, mihin stalinistinen terrori perustuu. Mutta tietysti tämän ilmiön pääkomponentti on pelko.

Sana terrori on latinasta käännettynä "kauhu". Hallitsijat ovat käyttäneet pelon herättämiseen perustuvaa maan hallintotapaa muinaisista ajoista lähtien. Ivan Julma toimi historiallisena esimerkkinä Neuvostoliiton johtajalle. Stalininen terrori on jollain tapaa nykyaikaisempi versio Oprichninasta.

Ideologia

Historian kätilö on se, jota Karl Marx kutsui väkivallaksi. Saksalainen filosofi näki vain pahaa yhteiskunnan jäsenten turvallisuudessa ja loukkaamattomuudessa. Stalin käytti Marxin ideaa.

1920-luvulla alkaneiden sortotoimien ideologinen perusta muotoiltiin heinäkuussa 1928 TSKP:n historian lyhytkurssissa. Aluksi stalinistinen terrori oli luokkataistelua, jota oletettiin tarvittavan vastustamaan kaatuneita voimia. Mutta tukahduttaminen jatkui senkin jälkeen, kun kaikki niin sanotut vastavallankumoukselliset päätyivät leireille tai ammuttiin. Stalinin politiikan erikoisuus oli Neuvostoliiton perustuslain täydellinen noudattamatta jättäminen.

Jos stalinististen sortotoimien alussa valtion turvallisuusvirastot taistelivat vallankumouksen vastustajia vastaan, niin 30-luvun puolivälissä alkoi vanhojen kommunistien pidätykset - puolueelle epäitsekkäästi omistautuneita ihmisiä. Tavalliset Neuvostoliiton kansalaiset pelkäsivät jo paitsi NKVD:n upseereita, myös toisiaan. Irtisanomisesta on tullut tärkein väline taistelussa "kansan vihollisia" vastaan.

Stalinin sortotoimia edelsi "punainen terrori", joka alkoi vuosina sisällissota. Näillä kahdella poliittisella ilmiöllä on monia yhtäläisyyksiä. Kuitenkin sisällissodan päätyttyä lähes kaikki poliittiset rikokset perustuivat syytteiden väärentämiseen. "Punaisen terrorin" aikana ne, jotka eivät suostuneet uuteen hallintoon, vangittiin ja ammuttiin, ennen kaikkea heitä oli monia uuden valtion luomisen vaiheissa.

Lyseon oppilaiden tapaus

Virallisesti stalinististen sortotoimien aika alkaa vuonna 1922. Mutta yksi ensimmäisistä korkean profiilin tapauksista on peräisin vuodelta 1925. Tänä vuonna NKVD:n erityinen osasto valmisteli tapauksen Aleksanterin lyseumin valmistuneiden vastavallankumouksellisesta toiminnasta.

Helmikuun 15. päivänä yli 150 ihmistä pidätettiin. Kaikki eivät liittyneet yllä olevaan oppilaitos. Tuomittujen joukossa oli oikeustieteellisen korkeakoulun entisiä opiskelijoita ja Semenovski-rykmentin henkivartijoiden upseereita. Pidätettyjä syytettiin kansainvälisen porvariston avustamisesta.

Monet ammuttiin jo kesäkuussa. 25 henkilöä tuomittiin erilaisiin vankeusrangaistuksiin. 29 pidätettyä lähetettiin maanpakoon. Vladimir Schilder - entinen opettaja - oli tuolloin 70-vuotias. Hän kuoli tutkinnan aikana. Ministerineuvoston viimeinen puheenjohtaja Nikolai Golitsyn tuomittiin kuolemaan Venäjän valtakunta.

Shakhty tapaus

Artiklan 58 mukaiset syytökset olivat naurettavia. Henkilö, joka ei puhu vieraita kieliä ja ei ole koskaan kommunikoinut länsimaisen valtion kansalaisen kanssa, voidaan helposti syyttää salaliitosta amerikkalaisten agenttien kanssa. Tutkinnan aikana käytettiin usein kidutusta. Vain vahvimmat pystyivät kestämään niitä. Usein tutkinnan kohteena olevat allekirjoittivat tunnustuksen vain saattaakseen päätökseen teloituksen, joka joskus kesti viikkoja.

Heinäkuussa 1928 kivihiiliteollisuuden asiantuntijat joutuivat stalinistisen terrorin uhreiksi. Tätä tapausta kutsuttiin "Shakhtinskoe". Donbas-yritysten johtajia syytettiin sabotaasista, sabotaasista, maanalaisen vastavallankumouksellisen järjestön perustamisesta ja avustamisesta ulkomaisille vakoojille.

1920-luvulla oli useita korkean profiilin tapauksia. 30-luvun alkuun asti hävittäminen jatkui. On mahdotonta laskea stalinististen sortotoimien uhrien määrää, koska kukaan ei tuohon aikaan pitänyt tarkasti tilastoja. 1990-luvulla KGB:n arkistot tulivat saataville, mutta sen jälkeenkään tutkijat eivät saaneet tyhjentävää tietoa. Kuitenkin erilliset teloituslistat julkistettiin, ja niistä tuli Stalinin sortotoimien kauhea symboli.

Suuri terrori on termi, jota sovelletaan pieneen ajanjaksoon Neuvostoliiton historia. Se kesti vain kaksi vuotta - vuodesta 1937 vuoteen 1938. Uhreista tänä aikana tutkijat tarjoavat tarkempaa tietoa. 1 548 366 ihmistä pidätettiin. Laukaus - 681 692. Se oli taistelua "kapitalistiluokkien jäänteitä vastaan".

"Suuri terrorin" syyt

Stalinin aikana kehitettiin oppi luokkataistelun tehostamiseksi. Se oli vain muodollinen syy satojen ihmisten tuholle. 1930-luvun stalinistisen terrorin uhrien joukossa oli kirjailijoita, tiedemiehiä, sotilaita ja insinöörejä. Miksi oli tarpeen päästä eroon älymystön edustajista, asiantuntijoista, jotka voisivat hyötyä neuvostovaltiolle? Historioitsijat tarjoavat erilaisia ​​vastauksia näihin kysymyksiin.

Nykyaikaisten tutkijoiden joukossa on niitä, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että Stalinilla oli vain välillinen yhteys vuosien 1937-1938 sortotoimiin. Hänen allekirjoituksensa näkyy kuitenkin melkein jokaisessa hittilistassa, lisäksi niitä on monia asiakirjatodisteita hänen osallisuutensa joukkopidätyksiin.

Stalin tavoitteli yksinvaltaa. Mikä tahansa hemmottelu voi johtaa todelliseen, ei kuvitteelliseen salaliittoon. Yksi ulkomaisista historioitsijoista vertasi 1930-luvun stalinistista terroria jakobiiniterroriin. Mutta jos viimeinen ilmiö, joka tapahtui Ranskassa vuonna myöhään XVIII vuosisatoja, olettaen tietyn yhteiskuntaluokan edustajien tuhoamisen, sitten Neuvostoliitossa pidätettiin ja ammuttiin usein toisiinsa liittymättömiä ihmisiä.

Niinpä tukahduttamisen syynä oli halu saada yksin, ehdoton valta. Mutta tarvittiin sanamuoto, virallinen perustelu joukkopidätysten tarpeelle.

Tilaisuus

1. joulukuuta 1934 Kirov tapettiin. Tästä tapahtumasta tuli virallinen syy murhaajan pidättämiseen. Jälleen keksittyjen tutkimuksen tulosten mukaan Leonid Nikolaev ei toiminut itsenäisesti, vaan oppositiojärjestön jäsenenä. Stalin käytti myöhemmin Kirovin salamurhaa taistelussa poliittisia vastustajia vastaan. Zinovjev, Kamenev ja kaikki heidän kannattajansa pidätettiin.

Puna-armeijan upseerien oikeudenkäynti

Kirovin salamurhan jälkeen armeijan oikeudenkäynnit alkoivat. Yksi ensimmäisistä Suuren Terrorin uhreista oli G. D. Gai. Komentaja pidätettiin lauseesta "Stalin on poistettava", jonka hän lausui päihtyneenä. On syytä sanoa, että 30-luvun puolivälissä irtisanominen saavutti huippunsa. Ihmiset, jotka työskentelivät samassa organisaatiossa monta vuotta, lakkasivat luottamasta toisiinsa. Irtisanoutumisia ei kirjoitettu vain vihollisia, vaan myös ystäviä vastaan. Ei vain itsekkäistä syistä, vaan myös pelosta.

Vuonna 1937 järjestettiin oikeudenkäynti puna-armeijan upseeriryhmästä. Heitä syytettiin neuvostovastaisesta toiminnasta ja Trotskin avustamisesta, joka oli tuolloin jo ulkomailla. Hittilistalla oli:

• Tukhachevsky M.N.
• Yakir I.E.
• Uborevich I.P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V.M.
• Gamarnik Ya.B.
• Feldman B.M.

Noitametsästys jatkui. NKVD-upseerien käsissä oli Kamenevin ja Bukharinin välisten neuvottelujen ennätys - kyse oli "oikeisto-vasemmiston" opposition luomisesta. Maaliskuun alussa 1937 raportilla, joka puhui tarpeesta eliminoida trotskilaiset.

Valtion turvallisuuden kenraalikomissaari Ježovin raportin mukaan Buharin ja Rykov suunnittelivat terroria johtajaa vastaan. Stalinistisessa terminologiassa ilmestyi uusi termi - "Trotski-Bukharin", joka tarkoittaa "puolueen etuja vastaan ​​suunnattu".

Edellä mainittujen poliitikkojen lisäksi pidätettiin noin 70 henkilöä. 52 laukausta. Heidän joukossaan oli niitä, jotka osallistuivat suoraan 1920-luvun sortotoimiin. Siten valtion turvallisuusvirkailijat ja poliittiset hahmot Yakov Agronomist, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov ja muut ammuttiin.

"Tukhachevsky-tapauksessa" Lavrenty Beria oli mukana, mutta hän onnistui selviytymään "puhdistuksesta". Vuonna 1941 hän otti valtion turvallisuuden kenraalikomissaarin viran. Beria ammuttiin jo Stalinin kuoleman jälkeen - joulukuussa 1953.

Tukahdutetut tiedemiehet

Vuonna 1937 vallankumouksellisista ja poliitikoista tuli stalinistisen terrorin uhreja. Ja hyvin pian alkoivat täysin erilaisten sosiaalisten kerrosten edustajien pidätykset. Leireille lähetettiin ihmisiä, joilla ei ollut mitään tekemistä politiikan kanssa. Alla olevia luetteloita lukemalla on helppo arvata, mitkä seuraukset olivat Stalinin sortotoimilla. "Suuri terrori" jarrutti tieteen, kulttuurin ja taiteen kehitystä.

Tiedemiehet, jotka joutuivat stalinististen sortotoimien uhreiksi:

• Matthew Bronstein.
• Aleksanteri Witt.
• Hans Gelman.
• Semjon Shubin.
• Jevgeni Pereplyokin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitri Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolai Vavilov.
• Sergei Korolev.

Kirjailijat ja runoilijat

Vuonna 1933 Osip Mandelstam kirjoitti epigrammin, jossa oli ilmeisiä antistalinistisia sävyjä ja jonka hän luki useille kymmenille ihmisille. Boris Pasternak kutsui runoilijan tekoa itsemurhaksi. Hän osoittautui oikeaksi. Mandelstam pidätettiin ja lähetettiin maanpakoon Cherdyniin. Siellä hän teki epäonnistuneen itsemurhayrityksen, ja vähän myöhemmin hänet siirrettiin Bukharinin avulla Voronežiin.

Boris Pilnyak kirjoitti Tarinan sammumattomasta kuusta vuonna 1926. Tämän teoksen hahmot ovat fiktiivisiä, ainakin kuten kirjoittaja esipuheessa väittää. Mutta kaikille, jotka lukivat tarinan 1920-luvulla, kävi selväksi, että se perustui versioon Mikhail Frunzen murhasta.

Jotenkin Pilnyakin työt pääsivät painoon. Mutta pian se kiellettiin. Pilnyak pidätettiin vasta vuonna 1937, ja sitä ennen hän oli yksi julkaistuimmista proosakirjoittajista. Kirjoittajan tapaus, kuten kaikki vastaavat, oli täysin väärennetty - häntä syytettiin vakoilusta Japanin hyväksi. Ammuttiin Moskovassa vuonna 1937.

Muut stalinististen sortotoimien kohteeksi joutuneet kirjailijat ja runoilijat:

• Viktor Bagrov.
• Julius Berzin.
• Pavel Vasiliev.
• Sergei Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Sergei Tretjakov.

On syytä kertoa kuuluisasta teatterihahmosta, jota syytettiin 58 artiklan nojalla ja tuomittiin kuolemantuomioon.

Vsevolod Meyerhold

Ohjaaja pidätettiin kesäkuun lopussa 1939. Hänen asuntonsa etsittiin myöhemmin. Muutamaa päivää myöhemmin Meyerholdin vaimo tapettiin, mutta hänen kuolemansa olosuhteita ei ole vielä selvitetty. On olemassa versio, että NKVD-upseerit tappoivat hänet.

Meyerholdia kuulusteltiin kolme viikkoa ja kidutettiin. Hän allekirjoitti kaiken, mitä tutkijat vaativat. 1. helmikuuta 1940 Vsevolod Meyerhold tuomittiin kuolemaan. Tuomio pantiin täytäntöön seuraavana päivänä.

Sotavuosina

Vuonna 1941 ilmestyi illuusio sorron poistamisesta. Stalinin sotaa edeltävinä aikoina leireillä oli paljon upseereita, joita nyt tarvittiin vapaasti. Yhdessä heidän kanssaan noin kuusisataa tuhatta ihmistä vapautettiin vapaudenriistopaikoista. Mutta se oli väliaikainen helpotus. 40-luvun lopulla alkoi uusi sorron aalto. Nyt "kansan vihollisten" rivejä on täydennetty vankeudessa olleilla sotilailla ja upseereilla.

Amnesty 1953

Stalin kuoli maaliskuun 5. Kolme viikkoa myöhemmin Neuvostoliiton korkein neuvosto antoi asetuksen, jonka mukaan kolmasosa vangeista oli vapautettava. Noin miljoona ihmistä vapautettiin. Mutta ensimmäiset, jotka lähtivät leireistä, eivät olleet poliittisia vankeja, vaan rikollisia, mikä pahensi välittömästi maan rikollista tilannetta.

Neuvostoliitossa. Olen yrittänyt vastata yhdeksään yleisimpään poliittista sortoa koskevaan kysymykseen.

1. Mitä on poliittinen sorto?

Eri maiden historiassa on ollut aikoja, jolloin valtion viranomaiset jostain syystä - pragmaattisina tai ideologisina - alkoivat nähdä osan väestöstään joko suorina vihollisina tai tarpeettomina, "tarpeettomina" ihmisinä. Valinnan periaate saattoi olla erilainen - etnisen alkuperän, uskonnollisten näkemysten mukaan, aineellisen tilanteen, poliittisten näkemysten mukaan, koulutustason mukaan - mutta tulos oli sama: nämä "tarpeettomat" ihmiset olivat joko fyysisesti tuhoutuivat ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, joutuivat rikossyytteeseen tai joutuivat hallinnollisten rajoitusten uhreiksi (karkotettiin maasta, lähetettiin maanpakoon, riistettiin kansalaisoikeudet ja niin edelleen). Toisin sanoen ihmiset eivät kärsineet jostain henkilökohtaisesta virheestä, vaan yksinkertaisesti siksi, että he olivat epäonnisia, yksinkertaisesti siksi, että he päätyivät jossain vaiheessa tiettyyn paikkaan.

Poliittisia sortotoimia ei ollut vain Venäjällä, vaan Venäjällä - ei vain Neuvostoliiton vallan alla. Poliittisten sortotoimien uhreja muistettaessa ajattelemme kuitenkin ennen kaikkea vuosina 1917-1953 kärsineitä, koska mm. kokonaismäärä Venäjän sorretut he muodostavat enemmistön.

2. Miksi poliittisista sorroista puhuttaessa ne rajoittuvat vuosiin 1917-1953? Eikö vuoden 1953 jälkeen ollut sortotoimia?

25. elokuuta 1968 pidetyn mielenosoituksen, jota kutsuttiin myös "seitsemän mielenosoitukseksi", järjesti seitsemän neuvostoliittolaisen toisinajattelijan ryhmä Punaisella torilla ja protestoi Neuvostoliiton joukkojen tuomista Tšekkoslovakiaan. Kaksi osallistujista julistettiin hulluiksi ja joutui pakkohoitoon.

Tämä ajanjakso, 1917-1953, on otettu huomioon, koska se aiheutti suurimman osan sorroista. Myös vuoden 1953 jälkeen sortotoimia tapahtui, mutta paljon pienemmässä mittakaavassa, ja mikä tärkeintä, ne koskivat pääasiassa ihmisiä, jotka tavalla tai toisella vastustivat Neuvostoliittoa. poliittinen järjestelmä. Puhumme toisinajattelijoista, jotka ovat saaneet vankeusrangaistuksia tai kärsineet rankaisevasta psykiatriasta. He tiesivät, mihin he joutuivat, he eivät olleet satunnaisia ​​uhreja - mikä ei tietenkään oikeuta sitä, mitä viranomaiset tekivät heille.

3. Neuvostoliiton poliittisen sorron uhrit - keitä he ovat?

He olivat hyvin erilaisia ​​ihmisiä, erilaisia ​​sosiaaliselta alkuperältä, uskomuksista, maailmankatsomuksesta.

Sergei Korolev, tiedemies

Jotkut niistä ovat ns entinen”, eli aateliset, armeijan tai poliisin virkamiehet, yliopiston professorit, tuomarit, kauppiaat ja teollisuusmiehet, papistot. Eli ne, joita vuonna 1917 valtaan tulleet kommunistit pitivät kiinnostuneina entisen järjestyksen palauttamisesta ja siksi epäilivät heitä kumouksellisesta toiminnasta.

Myös valtava osa poliittisen sorron uhreista oli " koditon"Talonpojat, suurimmaksi osaksi vahvoja omistajia, jotka eivät halunneet mennä kolhoosiin (jotkut eivät kuitenkaan pelastuneet liittymällä kolhoosiin).

Monet sorron uhrit luokiteltiin " tuholaisia". Tämä oli tuotannon asiantuntijoiden nimi – insinöörit, teknikot, työntekijät, joiden uskottiin aikoneen aiheuttaa logistisia tai taloudellisia vahinkoja maalle. Joskus tämä tapahtui todellisten tuotantohäiriöiden, onnettomuuksien jälkeen (joissa oli tarpeen löytää tekijät), ja joskus oli kyse vain hypoteettisista ongelmista, jotka syyttäjien mukaan saattoivat tapahtua, jos vihollisia ei olisi paljastettu ajoissa.

Toinen osa on kommunisteja ja muiden vallankumouksellisten puolueiden jäsenet, jotka liittyivät kommunisteihin lokakuun 1917 jälkeen: sosiaalidemokraatit, sosialistivallankumoukselliset, anarkistit, bundistit ja niin edelleen. Nämä ihmiset, jotka ovat aktiivisesti mukana uutta todellisuutta ja osallistuminen neuvostovallan rakentamiseen, osoittautui jossain vaiheessa tarpeettomaksi puolueiden sisäisen taistelun takia, joka NSKP:ssä (b) ja myöhemmin NKP:ssä ei koskaan lakannut - aluksi avoimesti, myöhemmin - piilossa. . He ovat myös kommunisteja, jotka kärsivät henkilökohtaisista ominaisuuksistaan: liiallisesta ideologiasta, riittämättömästä orjuudesta...

Sergeev Ivan Ivanovitš Ennen pidätystä hän työskenteli vartijana Tšernivtsin kolhoosissa "Iskra".

1930-luvun lopulla monet sorrettiin sotilaallinen, alkaen korkeimmasta komentajat ja päättyen nuorempiin upseereihin. Heitä epäiltiin mahdollisista osallistujista Stalinin vastaisiin salaliittoihin.

Se kannattaa mainita erikseen GPU-NKVD-NKGB:n työntekijät, joista osa myös tukahdutettiin 30-luvulla "taistelun aikana liioittelua vastaan". "Ylimäärät kentällä" - käsite, jonka Stalin toi liikkeeseen, mikä tarkoittaa rangaistuselinten työntekijöiden liiallista innostusta. On selvää, että nämä "ylimääräiset" seurasivat luonnollisesti valtion yleisestä politiikasta, ja siksi Stalinin suussa sanat ylilyönneistä kuulostavat hyvin kyynisiltä. Muuten, lähes koko NKVD:n johto, joka toteutti sortotoimia vuosina 1937-1938, tukahdutettiin ja ammuttiin pian.

Luonnollisesti niitä oli monia tukahdutetaan uskonsa vuoksi(eikä vain ortodoksinen). Tämä on papisto ja luostaruus, ja seurakuntien aktiiviset maallikot ja oikeudenmukaiset ihmiset, jotka eivät piilota uskoaan. Vaikka muodollisesti neuvostoviranomaiset eivät kieltäneet uskontoa ja Neuvostoliiton perustuslaki Vuonna 1936 taattiin kansalaisille omantunnonvapaus, itse asiassa avoin uskontunnustus saattoi päättyä ihmiselle surullisesti.

Rozhkova Vera. Ennen pidättämistään hän työskenteli instituutissa. Bauman. Oli salainen nunna

Ei vain tiettyjä ihmisiä ja tiettyjä luokkia sorrotettiin, vaan myös yksittäisiä kansoja - Krimin tataarit, kalmykit, tšetšeenit ja ingušit, saksalaiset. Se tapahtui suuren isänmaallisen sodan aikana. Syitä oli kaksi. Ensinnäkin heidät nähtiin mahdollisina pettureina, jotka saattoivat siirtyä saksalaisten puolelle joukkojemme vetäytymisen aikana. Toiseksi, kun saksalaiset joukot miehittivät Krimin, Kaukasuksen ja joukon muita alueita, jotkut siellä asuvat kansat tekivät todella yhteistyötä heidän kanssaan. Tietenkään kaikki näiden kansojen edustajat eivät tehneet yhteistyötä saksalaisten kanssa, puhumattakaan niistä, jotka taistelivat puna-armeijan riveissä - kuitenkin myöhemmin heidät kaikki, mukaan lukien naiset, lapset ja vanhukset, julistettiin pettureiksi ja lähetettiin maanpaossa (jossa monet kuolivat epäinhimillisten olosuhteiden vuoksi joko matkalla tai paikan päällä).

Olga Berggolts, runoilija, tuleva "piiritetyn Leningradin museo"

Ja sorrettujen joukossa oli monia kaupunkilaiset, joilla vaikutti olevan täysin turvallinen sosiaalinen alkuperä, mutta heidät pidätettiin joko irtisanomisen tai yksinkertaisesti jakelujärjestyksen vuoksi (suunnitelmissa oli myös tunnistaa "kansan vihollisia" ylhäältä). Jos joku suurpuolueen toimihenkilö pidätettiin, niin usein myös hänen alaisiaan vietiin alhaisimpiin tehtäviin, kuten henkilökohtainen kuljettaja tai taloudenhoitaja.

4. Ketä ei voida pitää poliittisen sorron uhrina?

Kenraali Vlasov tarkastaa ROA-sotilaita

Kaikkia vuosina 1917-1953 (ja myöhemmin, neuvostovallan loppuun asti) kärsineitä ei voida kutsua poliittisen sorron uhreiksi.

"Politiikan" lisäksi ihmisiä vangittiin myös vankiloissa ja leireissä tavallisten rikosoikeudellisten artiklojen nojalla (varkaudet, petokset, ryöstöt, murhat ja niin edelleen).

Ei myöskään voida pitää poliittisen sorron uhreina niitä, jotka tekivät ilmeisen petoksen - esimerkiksi "vlasovilaisia" ja "poliiseja", eli niitä, jotka menivät saksalaisten hyökkääjien palvelukseen suuren isänmaallisen sodan aikana. Riippumatta asian moraalista puolta, se oli heidän tietoinen valintansa, he ryhtyivät taisteluun valtion kanssa, ja valtio siis taisteli heidän kanssaan.

Sama koskee erilainen kapinallisliikkeet - Basmachi, Bandera, "metsäveljet", kaukasialaiset abrekit ja niin edelleen. Niiden oikeasta ja väärästä voidaan keskustella, mutta poliittisten sortotoimien uhreja ovat vain ne, jotka eivät ottaneet sodan polkua Neuvostoliiton kanssa, jotka vain elivät tavallista elämää ja kärsivät teoistaan ​​riippumatta.

5. Miten tukahduttamistoimet muodollistettiin laillisesti?

Tiedot NKVD-troikan kuolemantuomion täytäntöönpanosta venäläiselle tiedemiehelle ja teologille Pavel Florenskylle. Jäljentäminen ITAR-TASS

Vaihtoehtoja oli useita. Ensinnäkin osa sorretuista ammuttiin tai vangittiin rikosoikeudenkäynnin, tutkinnan ja oikeudenkäynnin jälkeen. Pohjimmiltaan heitä syytettiin Neuvostoliiton rikoslain 58 artiklan nojalla (tämä artikla sisälsi monia kohtia, maanpetoksesta isänmaan neuvostovastaiseen agitaatioon). Samaan aikaan 1920-luvulla ja jopa 1930-luvun alussa noudatettiin usein kaikkia oikeudellisia muodollisuuksia - suoritettiin tutkinta, sitten oli oikeudenkäynti, jossa puolustus ja syyttäjä keskustelivat - pelkkä tuomio oli itsestäänselvyys. 1930-luvulla, varsinkin vuodesta 1937 lähtien, oikeudenkäynti muuttui fiktioksi, sillä tutkinnan aikana käytettiin kidutusta ja muita laittomia painostuskeinoja. Siksi syytetyt tunnustivat oikeudenkäynnissä syyllisyytensä massiivisesti.

Toiseksi vuodesta 1937 alkaen tavanomaisen oikeudenkäynnin ohella alkoi toimia yksinkertaistettu menettely, jolloin oikeudellisia keskusteluja ei ollut ollenkaan, syytetyn läsnäoloa ei vaadittu ja tuomiot annettiin ns. erityiskonferenssissa. toisin sanoen "troika", kirjaimellisesti 10-15 minuuttia.

Kolmanneksi, osa uhreista tukahdutettiin hallinnollisesti, ilman tutkintaa tai oikeudenkäyntiä - samat "hävitetty", samat maanpaossa olevat kansat. Sama koski usein 58 artiklan nojalla tuomittujen perheenjäseniä. Virallinen lyhenne CHSIR (isänmaan petturin perheenjäsen) oli käytössä. Samaan aikaan henkilökohtaisia ​​syytteitä ei nostettu tiettyjä henkilöitä vastaan, ja heidän karkotuksensa taustalla oli poliittinen tarkoituksenmukaisuus.

Mutta sitä paitsi, toisinaan sortotoimilla ei ollut lainkaan laillista virallistamista, itse asiassa ne olivat lynkkauksia - alkaen perustuslakia säätävän kokouksen puolustamiseksi järjestetyn mielenosoituksen ampumisesta vuonna 1917 ja päättyen vuoden 1962 tapahtumiin Novocherkasskissa, jossa työläisten mielenosoitus, jossa vastustettiin ruoan hintojen nousua.

6. Kuinka monta ihmistä sorrettiin?

Kuva: Vladimir Eshtokin

Tämä on vaikea kysymys, johon historioitsijoilla ei vieläkään ole tarkkaa vastausta. Luvut ovat hyvin erilaisia ​​- 1-60 miljoonaa. Tässä on kaksi ongelmaa - ensinnäkin monien arkistojen saavuttamattomuus ja toiseksi laskentamenetelmien ristiriita. Loppujen lopuksi jopa avoimen arkistoaineiston perusteella voidaan tehdä erilaisia ​​johtopäätöksiä. Arkistodata ei ole vain kansioita, joissa on tiettyjä henkilöitä vastaan ​​nostettuja rikosjuttuja, vaan myös esimerkiksi osastoraportteja leirien ja vankiloiden ruokatarvikkeista, syntymä- ja kuolematilastot, hautaustoimistojen tallenteet hautauksista ja niin edelleen ja niin edelleen. Historioitsijat pyrkivät ottamaan huomioon mahdollisimman monia eri lähteitä, mutta joskus tiedot poikkeavat toisistaan. Syyt ovat erilaisia ​​- ja kirjanpitovirheet, ja tahallinen jongleerailu ja monien tärkeiden asiakirjojen katoaminen.

Se on myös erittäin kiistanalainen kysymys - kuinka monta ihmistä ei vain sorrettu, vaan se, mikä fyysisesti tuhoutui, ei palannut kotiin? Kuinka laskea? Vain kuolemaan tuomittu? Tai lisäksi ne, jotka kuolivat vankeudessa? Jos laskemme kuolleet, meidän on käsiteltävä kuolinsyitä: ne voivat johtua sietämättömistä olosuhteista (nälkä, kylmyys, hakkaaminen, ylityö) tai ne voivat olla luonnollisia (kuolema vanhuudesta, kuolema kroonisiin sairauksiin, alkoi kauan ennen pidätystä). Kuolintodistuksissa (joita ei edes aina säilytetty rikosasiassa) esiintyi useimmiten "akuutti sydämen vajaatoiminta", mutta itse asiassa se voi olla mitä tahansa.

Lisäksi vaikka jokaisen historioitsijan tulisi olla puolueeton, kuten tiedemiehen pitäisi olla, todellisuudessa jokaisella tutkijalla on oma maailmankatsomuksensa ja poliittiset mieltymyksensä, ja siksi historioitsija voi pitää osaa tiedoista luotettavampana ja toisia vähemmän. Täydellinen objektiivisuus on ihanne, johon on pyrittävä, mutta jota yksikään historioitsija ei ole vielä saavuttanut. Siksi, kun kohtaat erityisiä arvioita, on oltava varovainen. Entä jos kirjoittaja vapaaehtoisesti tai tahattomasti yli- tai aliarvioi luvut?

Mutta sorron laajuuden ymmärtämiseksi riittää, että annamme esimerkin lukujen eroista. Kirkkohistorioitsijoiden mukaan, vuosina 1937-38 enemmän kuin 130 tuhatta pappia. Kommunistiseen ideologiaan sitoutuneiden historioitsijoiden mukaan, vuosina 1937-38 pidätettyjä pappeja on paljon vähemmän - vain n. 47 tuhatta. Älkäämme väittelekö siitä, kumpi on enemmän oikeassa. Tehdään ajatuskoe: kuvittele, että nyt, meidän aikanamme, Venäjällä pidätetään vuoden aikana 47 000 rautatietyöntekijää. Mitä meille tapahtuu liikennejärjestelmä? Ja jos 47 000 lääkäriä pidätetään vuodessa, selviääkö kotimainen lääketiede ollenkaan? Entä jos 47 000 pappia pidätetään? Meillä ei kuitenkaan ole enää niin paljon. Yleisesti ottaen, vaikka keskitymmekin minimiarvioihin, on helppo nähdä, että sorroista on tullut sosiaalinen katastrofi.

Ja heidän moraalisen arvioinninsa kannalta uhrien määrät ovat täysin merkityksettömiä. Olipa kyseessä miljoona tai sata miljoonaa tai satatuhatta, se on silti tragedia, se on edelleen rikos.

7. Mitä kuntoutus on?

Suurin osa poliittisen sorron uhreista kuntoutettiin myöhemmin.

Kuntoutus on valtion virallinen tunnustus siitä, että henkilö on tuomittu epäoikeudenmukaisesti, että hän on syytön häntä vastaan ​​esitettyihin syytöksiin, joten häntä ei pidetä tuomittuina ja vapautuu rajoituksista, joita vankilasta vapautuneisiin saattaa kohdistua (esim. esimerkiksi oikeus tulla valituksi varajäseneksi, oikeus työskennellä lainvalvontaviranomaiset jne).

Monet uskovat, että poliittisen sorron uhrien kuntouttaminen aloitettiin vasta vuonna 1956, sen jälkeen, kun NSKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri N. S. Hruštšov paljasti puolueen 20. kongressissa Stalinin persoonallisuuskultin. Itse asiassa näin ei ole - ensimmäinen kuntoutusaalto tapahtui vuonna 1939, sen jälkeen kun maan johto tuomitsi vuosien 1937-38 rehottavat sortotoimet (joita kutsuttiin "ylimääräisiksi kentällä"). Tämä on muuten tärkeä seikka, koska tällä tavalla poliittisten sortotoimien olemassaolo maassa tunnustettiin yleisesti. Tunnustivat jopa ne, jotka aloittivat nämä sortotoimet. Siksi nykyaikaisten stalinistien väite, että sorto on myytti, näyttää yksinkertaisesti naurettavalta. Entä myytti, vaikka idolisi Stalin tunnistaisi ne?

Harvoja ihmisiä kuitenkin kunnostettiin vuosina 1939-41. Ja joukkokuntoutus alkoi vuonna 1953 Stalinin kuoleman jälkeen, sen huippu oli vuosina 1955-1962. Sitten, 1980-luvun jälkipuoliskolle asti, kuntoutuksia oli vähän, mutta vuonna 1985 ilmoitetun perestroikan jälkeen niiden määrä lisääntyi dramaattisesti. Erillisiä kuntoutustoimia tehtiin jo Neuvostoliiton jälkeisenä aikana, 1990-luvulla (koska Venäjän federaatio on juridisesti Neuvostoliiton seuraaja, sillä on oikeus kuntouttaa ennen vuotta 1991 perusteettomasti tuomitut).

Mutta Jekaterinburgissa vuonna 1918 ammuttu hänet kunnostettiin virallisesti vasta vuonna 2008. Sitä ennen valtakunnansyyttäjänvirasto vastusti kuntoutusta sillä perusteella, että kuninkaallisen perheen murhalla ei ollut laillista muodollisuutta ja siitä tuli paikallisten viranomaisten mielivalta. Mutta Venäjän federaation korkein oikeus vuonna 2008 katsoi, että vaikka tuomioistuimen päätöstä ei ollut, he ampuivat kuninkaallisen perheen päätöksellä paikalliset viranomaiset, jolla on hallinnollisia valtuuksia ja siksi se on osa valtiokoneistoa - ja sorto on valtion pakkokeino.

Muuten, on ihmisiä, jotka epäilemättä joutuivat poliittisten sortotoimien uhreiksi, jotka eivät tehneet sitä, mistä heitä muodollisesti syytettiin - mutta joiden kuntouttamisesta ei ole päätöstä, eikä ilmeisesti koskaan tule olemaankaan. Puhumme niistä, jotka ennen sorron alle joutumista olivat itse tämän jäähallin kuljettajia. Esimerkiksi "rautakomissaari" Nikolai Ježov. No, millainen viaton uhri hän on? Tai sama Lavrenty Beria. Tietenkin hänen teloituksensa oli epäoikeudenmukainen, hän ei tietenkään ollut mikään englantilainen tai ranskalainen vakooja, kuten hänet hätäisesti syytettiin - mutta hänen kuntoutuksensa olisi osoitus oikeudesta poliittiselle terrorille.

Poliittisen sorron uhrien kuntouttaminen ei aina tapahtunut "automaattisesti", joskus näiden ihmisten tai heidän omaistensa piti olla sinnikäs, kirjoittaa kirjeitä valtion elimille vuosia.

8. Mitä poliittisista sorroista nyt sanotaan?

Kuva: Vladimir Eshtokin

SISÄÄN moderni Venäjä tästä aiheesta ei ole yksimielisyyttä. Lisäksi suhteessa siihen ilmenee yhteiskunnan polarisoituminen. Eri poliittiset ja ideologiset voimat käyttävät sorrojen muistoa omiin poliittisiin etuihinsa, mutta tavalliset ihmiset, eivät poliitikot, voivat nähdä sen hyvin eri tavoin.

Jotkut ovat vakuuttuneita siitä, että poliittinen sorto on häpeällinen sivu kansallisessa historiassamme, että se on hirviömäinen rikos ihmisyyttä vastaan, ja siksi sorretut on aina muistettava. Joskus tämä asema primitivisoidaan, kaikki sorron uhrit julistetaan yhtä synnittömiksi vanhurskaiksi, ja heistä ei syytetä vain Neuvostoliiton hallitusta, vaan myös nykyaikaista Venäjän hallitusta Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana. Kaikki yritykset saada selville, kuinka monta todella tukahdutettua, julistetaan a priori oikeuttavan stalinismin ja tuomitaan moraalisesta näkökulmasta.

Toiset kyseenalaistavat tukahduttamisen tosiasian, väittävät, että kaikki nämä "niin sanotut uhrit" ovat todella syyllisiä heille lueteltuihin rikoksiin, he todella vahingoittivat, räjäyttivät, suunnittelivat terrori-iskuja ja niin edelleen. Tämän äärimmäisen naiivin kannan kumoaa, jos vain se tosiasia, että sortojen olemassaolo tunnustettiin jo Stalinin aikana - silloin sitä kutsuttiin "ylimääräisiksi" ja 30-luvun lopulla melkein koko NKVD:n johto tuomittiin. näiden "ylimääräisten" takia. Tällaisten näkemysten moraalinen alemmuus on aivan yhtä ilmeinen: ihmiset ovat niin innokkaita toiveajattelua, että he ovat valmiita panemaan miljoonia uhreja ilman todisteita käsissään.

Toiset taas myöntävät, että sortotoimia oli, he ovat samaa mieltä siitä, että heidän uhrinsa olivat syyttömiä, mutta he näkevät kaiken tämän melko rauhallisesti: he sanovat, ettei se muuten ollut mahdollista. Tukahduttaminen oli heidän mielestään välttämätöntä maan teollistumiseksi, taisteluvalmiiden armeijan luomiseksi. Ilman sortoa ei olisi ollut mahdollista voittaa Suurta Isänmaallinen sota. Tällainen pragmaattinen kanta riippumatta siitä, miten se vastaa historiallisia tosiasioita, on myös moraalisesti puutteellinen: valtio on julistettu korkeimmaksi arvoksi, johon verrattuna jokaisen yksittäisen ihmisen elämä ei ole minkään arvoinen, ja kuka tahansa voidaan ja pitää tuhota korkeimpien valtion etujen vuoksi. Tässä voidaan muuten vetää vertaus muinaisiin pakanoihin, jotka toivat ihmisuhreja jumalilleen, koska he olivat sataprosenttisesti varmoja, että tämä palvelisi heimon, ihmisten, kaupungin hyvää. Nyt tämä tuntuu meistä fanaattiselta, mutta motivaatio oli täsmälleen sama kuin nykyajan pragmaattikoilla.

Voidaan tietysti ymmärtää, mistä tällainen motivaatio tulee. Neuvostoliitto asettui sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhteiskunnaksi - ja todellakin monessa suhteessa, etenkin Neuvostoliiton loppupuolella, oli sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Yhteiskuntamme on sosiaalisesti paljon vähemmän oikeudenmukainen - ja nyt kaikki epäoikeudenmukaisuus tulee välittömästi kaikkien tiedoksi. Siksi oikeutta etsiessään ihmiset kääntävät katseensa menneisyyteen - luonnollisesti idealisoivat tuon aikakauden. Tämä tarkoittaa, että he yrittävät psykologisesti oikeuttaa synkkiä asioita, joita silloin tapahtui, mukaan lukien tukahduttaminen. Sortojen (erityisesti ylhäältä julistettujen) tunnustaminen ja tuomitseminen kuuluu tällaisiin ihmisiin nykyisten epäoikeudenmukaisuuksien hyväksymisen yhteydessä. Tällaisen kannan naiivius voidaan osoittaa kaikin mahdollisin tavoin, mutta kunnes sosiaalinen oikeudenmukaisuus on palautettu, tämä asema toistetaan yhä uudelleen.

9. Miten kristittyjen tulisi suhtautua poliittiseen sortotoimiin?

Venäjän uusien marttyyrien ikoni

Valitettavasti ortodoksisten kristittyjen keskuudessa ei myöskään ole yhtenäisyyttä tässä asiassa. On uskovia (mukaan lukien ne, jotka ovat kirkollisia, joskus jopa pyhissä luokissa), jotka joko pitävät kaikkia sorrettuja syyllisinä ja säälimättöminä tai oikeuttavat kärsimyksensä valtion edulla. Lisäksi joskus - luojan kiitos, ei kovin usein! - Voit myös kuulla sellaisen mielipiteen, että sorrot olivat siunaus sorretuille itselleen. Loppujen lopuksi se, mitä heille tapahtui, tapahtui Jumalan huolenpidon mukaan, eikä Jumala tee pahaa ihmiselle. Tämä tarkoittaa, sellaiset kristityt sanovat, että näiden ihmisten täytyi kärsiä tullakseen puhdistetuiksi raskaista synneistä ja syntyäkseen hengellisesti uudelleen. Todellakin, on monia esimerkkejä sellaisesta henkisestä herätyksestä. Kuten leirin ohittanut runoilija Aleksandr Solodovnikov kirjoitti: "Arina on ruosteinen, kiitos! // Kiitos, bajonettiterä! // Sellaisen testamentin voisi antaa // Vain pitkiksi vuosisadoiksi minulle.

Itse asiassa tämä on vaarallinen henkinen korvaus. Kyllä, kärsimys voi joskus pelastaa ihmissielun, mutta tästä ei seuraa ollenkaan, että kärsimys sinänsä olisi hyvää. Ja vielä enemmän, siitä ei seuraa, että teloittajat olisivat vanhurskaita. Kuten evankeliumista tiedämme, kuningas Herodes, halutessaan löytää ja tuhota Jeesus-lapsen, käski ennaltaehkäisevästi tappaa kaikki vauvat Betlehemissä ja sen ympäristössä. Kirkko on julistanut nämä vauvat pyhimyksiksi, mutta heidän murhaajansa Herodes ei ole ollenkaan. Synti pysyy syntinä, paha pysyy pahana, rikollinen pysyy rikollisena, vaikka hänen rikoksensa pitkäaikaiset seuraukset olisivat kauniita. Lisäksi yksi tapaus henkilökohtainen kokemus puhua kärsimyksen eduista, ja aivan toinen - puhua muista ihmisistä. Vain Jumala tietää, tuleeko tämä tai tuo oikeudenkäynti tietylle henkilölle hyväksi vai huonommaksi, eikä meillä ole oikeutta tuomita tätä. Mutta tässä on mitä voimme ja mitä meidän täytyy tehdä - jos pidämme itseämme kristittyinä! on pitää Jumalan käskyt. Missä ei ole sanaakaan siitä, että yleisen edun vuoksi on mahdollista tappaa viattomia ihmisiä.

Mitkä ovat johtopäätökset?

Ensimmäinen ja ilmeinen - meidän on ymmärrettävä, että sorto on pahaa, pahaa ja niiden järjestäjien sosiaalista ja henkilökohtaista pahaa. Tälle pahalle ei ole mitään oikeutta - ei pragmaattista eikä teologista.

Toinen- Tämä on oikea asenne sorron uhreja kohtaan. Heitä ei pidä pitää ihanteellisina väkijoukossa. He olivat hyvin erilaisia ​​ihmisiä sekä sosiaalisesti, kulttuurisesti että moraalisesti. Mutta heidän tragediansa on nähtävä ottamatta huomioon heidän yksilöllisiä ominaisuuksiaan ja olosuhteitaan. He kaikki eivät olleet syyllisiä viranomaisten edessä, jotka aiheuttivat heille kärsimystä. Emme tiedä, kuka heistä on vanhurskas, kuka syntinen, kuka nyt taivaassa, kuka helvetissä. Mutta meidän täytyy sääliä heitä ja rukoilla heidän puolestaan. Mutta mitä tarkalleen ei pidä tehdä, on se, että ei ole tarpeen spekuloida heidän muistollaan puolustamalla omia poliittisia näkemyksiämme polemiikassa. Sorrettujen ei pitäisi tulla meille tarkoittaa.

Kolmanneksi- On ymmärrettävä selvästi, miksi nämä sortotoimet tulivat mahdollisiksi maassamme. Syynä niihin eivät ole vain niiden henkilökohtaiset synnit, jotka olivat ruorissa noina vuosina. Pääsyy on bolshevikkien maailmankuva, joka perustuu jumalattomuuteen ja kaikkien aikaisempien perinteiden - henkisten, kulttuuristen, perheiden ja niin edelleen - kieltämiseen. Bolshevikit halusivat rakentaa paratiisin maan päälle sallien samalla itselleen kaikki keinot. Ainoastaan ​​se, mikä palvelee proletariaatin asiaa, on moraalista, he väittivät. Ei ole yllättävää, että he olivat sisäisesti valmiita tappamaan miljoonia. Kyllä, sortotoimia oli eri maat(mukaan lukien meidän) ja ennen bolshevikkeja - mutta silti oli joitain jarruja, jotka rajoittivat niiden ulottuvuutta. Nyt ei ole enää jarruja - ja mitä tapahtui, tapahtui.

Menneisyyden erilaisia ​​kauhuja tarkasteltaessa sanomme usein lauseen "tätä ei saa tapahtua uudelleen". Mutta tämä Voi olla toista, jos hylkäämme moraaliset ja henkiset esteet, jos lähdemme yksinomaan pragmatiikkaan ja ideologiaan. Ja sillä ei ole väliä, minkä värinen tämä ideologia tulee olemaan - punainen, vihreä, musta, ruskea ... Se päättyy silti paljon verta.

Stalinistiset sortotoimet:
Mitä se oli?

Poliittisten sortotoimien uhrien muistopäivään

Tähän materiaaliin olemme koonneet silminnäkijöiden muistoja, katkelmia virallisista asiakirjoista, lukuja ja tutkijoiden toimittamia faktoja löytääksemme vastauksia yhteiskuntaamme yhä uudelleen kiihottaviin kysymyksiin. Venäjän valtio ei ole pystynyt antamaan selkeitä vastauksia näihin kysymyksiin, joten tähän asti jokaisen on pakko etsiä vastauksia itse.

Keneen sorto vaikutti

Eri väestöryhmien edustajat joutuivat stalinististen sortotoimien vauhtipyörän alle. Tunnetuimpia ovat taiteilijoiden, Neuvostoliiton johtajien ja sotilasjohtajien nimet. Talonpoikaista ja työläisistä tiedetään usein vain nimet teloitusluetteloista ja leiriarkistoista. He eivät kirjoittaneet muistelmia, yrittivät tarpeettomasti olla muistelematta leirin menneisyyttä, heidän sukulaisensa usein kieltäytyivät niistä. Tuomitun sukulaisen läsnäolo merkitsi usein uran, opiskelun lopettamista, koska pidätettyjen työläisten lapset, syrjäytyneet talonpojat eivät ehkä tienneet totuutta vanhemmilleen tapahtuneesta.

Kun kuulimme toisesta pidätyksestä, emme koskaan kysyneet: "Miksi hänet otettiin?", mutta meidän kaltaisiamme oli vähän. Pelosta hulluina ihmiset esittivät toisiltaan tämän kysymyksen puhtaasti itsensä lohdutukseksi: he ottavat ihmisiä johonkin, mikä tarkoittaa, että he eivät ota minua, koska sille ei ole mitään! He tarkensivat itseään ja keksivät syitä ja perusteluja jokaiselle pidätykselle, - "Hän todella on salakuljettaja", "Hän salli itselleen sellaisen", "Kuulin itse hänen sanovan ..." Ja vielä yksi asia: "Sinun pitäisi ovat odottaneet tätä - hänellä on niin kauhea luonne", "Minusta aina tuntui, että hänessä oli jotain vialla", "Tämä on täysin vieras". Siksi kysymys: "Miksi he ottivat hänet?" on tullut meille tabu. On aika ymmärtää, että ihmisiä otetaan turhaan.

- Nadezhda Mandelstam , kirjailija ja Osip Mandelstamin vaimo

Terrorin alusta tähän päivään asti on yritetty esittää sitä taisteluna "sabotaasi", isänmaan vihollisia vastaan, rajoittamalla uhrien kokoonpanoa tiettyihin valtiolle vihamielisiin luokkiin - kulakeihin, porvareihin, pappeihin. Terrorin uhrit depersonalisoitiin ja niistä tehtiin "joukkoja" (puolalaisia, vakoojia, hävittäjiä, vastavallankumouksellisia elementtejä). Poliittinen terrori oli kuitenkin luonteeltaan täydellistä, ja sen uhreiksi joutuivat kaikkien Neuvostoliiton väestöryhmien edustajat: "insinöörien syy", "lääkäreiden asia", tutkijoiden ja kokonaisten tieteenalojen vaino, henkilöstöpuhdistukset armeija ennen sotaa ja sen jälkeen, kokonaisten kansojen karkottaminen.

Runoilija Osip Mandelstam

Hän kuoli kuljetuksen aikana, kuolinpaikka ei ole varma.

Ohjaus Vsevolod Meyerhold

marsalkat Neuvostoliitto

Tukhachevsky (teloitettu), Voroshilov, Egorov (teloitettu), Budeny, Blucher (kuoli Lefortovon vankilassa).

Kuinka monta ihmistä loukkaantui

Memorial Societyn arvion mukaan poliittisista syistä tuomittuja oli 4,5-4,8 miljoonaa, ja 1,1 miljoonaa ihmistä ammuttiin.

Arviot sorron uhrien määrästä vaihtelevat ja riippuvat laskentatavasta. Jos otamme huomioon vain poliittisten artikkeleiden perusteella tuomitut, niin vuonna 1988 tehdyn Neuvostoliiton KGB:n alueosastojen tilastojen analyysin mukaan Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- elimet. MGB pidätti 4 308 487 ihmistä, joista 835 194 ammuttiin. Samojen tietojen mukaan noin 1,76 miljoonaa ihmistä kuoli leireillä. Memorial Societyn laskelmien mukaan poliittisista syistä tuomittuja oli enemmän - 4,5-4,8 miljoonaa ihmistä, joista 1,1 miljoonaa ihmistä ammuttiin.

Stalinisten sortotoimien uhrit olivat joidenkin pakkokarkotettujen kansojen edustajia (saksalaiset, puolalaiset, suomalaiset, karatšait, kalmykit, tšetšeenit, ingušit, balkarit, krimin tataarit ja muut). Tämä on noin 6 miljoonaa ihmistä. Joka viides ei nähnyt matkan loppua – noin 1,2 miljoonaa ihmistä kuoli karkotuksen vaikeissa olosuhteissa. Luovutuksen aikana kärsi noin 4 miljoonaa talonpoikaa, joista vähintään 600 tuhatta kuoli maanpaossa.

Yleisesti ottaen noin 39 miljoonaa ihmistä kärsi Stalinin politiikan seurauksena. Sorron uhreja ovat leireillä sairauksiin ja ankariin työoloihin kuolleet, syrjäytetyt, nälän uhrit, perusteettoman julmien "poissaoloista" ja "kolmesta piipusta" annettujen asetusten uhrit sekä muut väestöryhmät, jotka sai liian ankaran rangaistuksen vähäisistä rikkomuksista johtuen lainsäädännön tukahduttavasta luonteesta ja sen ajan seurauksista.

Miksi se oli tarpeen?

Pahinta ei ole, että sinut yhtäkkiä viedään pois lämpimästä, vakiintuneesta elämästä, ei Kolymasta ja Magadanista ja kovasta työstä. Aluksi ihminen toivoo epätoivoisesti väärinkäsitystä, tutkijoiden virhettä, sitten tuskallisesti, että he soittavat, pyytävät anteeksi ja päästävät kotiin lastensa ja miehensä luo. Ja sitten uhri ei enää toivo, ei etsi tuskallisesti vastausta kysymykseen, kuka tarvitsee kaikkea tätä, sitten alkaa primitiivinen taistelu elämästä. Pahinta on tapahtuman merkityksettömyys... Tietääkö kukaan, mitä varten se oli?

Evgenia Ginzburg,

kirjailija ja toimittaja

Heinäkuussa 1928 puhuessaan liittovaltion kommunistisen bolshevikkipuolueen keskuskomitean täysistunnossa Josif Stalin kuvaili tarvetta taistella "vieraita elementtejä" vastaan. seuraavalla tavalla: "Kun etenemme, kapitalististen elementtien vastustus kasvaa, luokkaongelma kärjistyy ja Neuvostoliiton auktoriteetti, jonka vahvuus kasvaa yhä enemmän, jatkaa näiden elementtien eristämispolitiikkaa, työväenluokan vihollisten hajottamista ja lopuksi riistäjien vastarintaa tukahduttavaa politiikkaa, joka luo perustan etenemiselle työväenluokka ja talonpoikaisjoukot.

Vuonna 1937 Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaari N. Ježov julkaisi käskyn nro 00447, jonka mukaisesti käynnistettiin laajamittainen kampanja "neuvostovastaisten elementtien" tuhoamiseksi. Heidät tunnustettiin kaikkien Neuvostoliiton johdon epäonnistumisten syyllisiksi: "Neuvostovastaiset elementit ovat kaikenlaisten neuvostovastaisten ja sabotaasirikosten pääasiallisia yllytyksiä sekä kolhoosien ja valtion tiloilla että liikenteessä ja joissakin maissa. teollisuuden aloilla. Valtion turvallisuuselinten tehtävänä on murskata tämä koko Neuvostoliiton vastaisten elementtien jengi mitä armottomaksi tavalla, suojella työskentelevää neuvostokansaa heidän vastavallankumouksellisista juonitteluistaan ​​ja lopuksi tehdä lopuksi lopuksi heidän liittolaisensa. alhainen kumouksellinen työ Neuvostovaltion perustuksia vastaan. Tämän mukaisesti käsken - 5. elokuuta 1937 alkaen kaikissa tasavalloissa, alueilla ja alueilla aloittaa operaatio entisten kulakien, aktiivisten neuvostovastaisten elementtien ja rikollisten tukahduttamiseksi. Tämä asiakirja merkitsee laajamittaisen poliittisen sorron aikakauden alkua, joka myöhemmin tunnettiin suurena terrorina.

Stalin ja muut politbyroon jäsenet (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Vorošilov) laativat ja allekirjoittivat henkilökohtaisesti teloitusluettelot - esitutkintaa koskevat kiertokirjeet, joissa luetellaan korkeimman oikeuden sotilaskollegio tuomitsemien uhrien lukumäärä tai nimet. ennalta määrätty rangaistus. Tutkijoiden mukaan vähintään 44,5 tuhannen ihmisen kuolemantuomiot ovat Stalinin henkilökohtaisia ​​allekirjoituksia ja päätöslauselmia.

Myytti tehokkaasta johtajasta Stalinista

Tähän asti mediassa ja jopa sisällä opetusvälineet Neuvostoliiton poliittisen terrorin oikeuteen voidaan vastata tarpeella toteuttaa teollistuminen lyhyessä ajassa. Vangit ovat olleet aktiivisesti mukana erilaisten infrastruktuuritilojen rakentamisessa sen jälkeen, kun annettiin asetus, joka velvoittaa tuomitut suorittamaan tuomionsa työleireillä yli 3 vuoden ajan. Vuonna 1930 perustettiin OGPU:n rangaistustyöleirien pääosasto (GULAG), ja valtavia vankeja lähetettiin tärkeille rakennustyömaille. Tämän järjestelmän olemassaolon aikana 15–18 miljoonaa ihmistä on kulkenut sen läpi.

1930-1950-luvulla Valkoisenmeren ja Itämeren kanavan, Moskovan kanavan, rakentaminen toteutettiin Gulag-vankien joukoilla. Vangit rakensivat Uglichin, Rybinskin, Kuibyshevin ja muita vesivoimaloita, pystyttivät metallurgisia laitoksia, Neuvostoliiton ydinohjelman kohteita, pisimpiä rautatiet ja moottoritiet. Gulag-vangit rakensivat kymmeniä Neuvostoliiton kaupunkeja (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk ja monet muut).

Beria itse ei luonnehtinut vankien työn tehokkuutta: "Gulagin nykyinen 2000 kalorin annos on suunniteltu vankilassa istuvalle ja työttömälle henkilölle. Käytännössä tämä aliarvioitu normi vapautuu myös toimittajilta vain 65-70 %. Siksi merkittävä osa leirityövoimasta kuuluu tuotannossa heikkojen ja hyödyttömien ihmisten luokkaan. Yleensä työvoimaa käytetään enintään 60-65 prosenttia.

Kysymykseen "Tarvitaanko Stalinia?" voimme antaa vain yhden vastauksen - vahvan "ei". Jopa ottamatta huomioon nälänhädän, sorron ja terrorin traagisia seurauksia, vaikka ottaisi huomioon vain taloudelliset kustannukset ja hyödyt - ja jopa tehden kaikki mahdolliset oletukset Stalinin hyväksi - saadaan tuloksia, jotka osoittavat selvästi, että Stalinin talouspolitiikka ei johtanut myönteisiin. tuloksia. Pakollinen uudelleenjako heikensi merkittävästi tuottavuutta ja sosiaalista hyvinvointia.

- Sergei Guriev , ekonomisti

Stalinin teollistumisen taloudellista tehokkuutta vankien käsissä ovat nykyajan taloustieteilijät äärimmäisen alhaisia ​​arvioimaan. Sergei Guriev mainitsee seuraavat luvut: 1930-luvun loppuun mennessä maatalouden tuottavuus oli saavuttanut vasta vallankumousta edeltäneen tason, kun taas teollisuudessa se oli puolitoista kertaa pienempi kuin vuonna 1928. Teollistuminen johti valtaviin hyvinvoinnin menetyksiin (miinus 24 %).

Uusi uljas maailma

Stalinismi ei ole vain sortojärjestelmä, se on myös yhteiskunnan moraalista rappeutumista. Stalinistinen järjestelmä teki kymmeniä miljoonia orjia - mursi ihmisiä moraalisesti. Yksi kauheimmista teksteistä, joita olen elämässäni lukenut, ovat suuren biologin akateemikon Nikolai Vavilovin kidutetut "tunnustukset". Vain harvat voivat kestää kidutuksen. Mutta monet - kymmeniä miljoonia! – murtuivat ja heistä tuli moraalifriikkejä henkilökohtaisen sorron pelosta.

- Aleksei Jablokov , Venäjän tiedeakatemian vastaava jäsen

Totalitarismin filosofi ja historioitsija Hannah Arendt selittää, että muuttaakseen Leninin vallankumouksellisesta diktatuurista täysin totalitaarinen hallitus, Stalinin oli luotava keinotekoisesti atomisoitu yhteiskunta. Tätä varten Neuvostoliitossa luotiin pelon ilmapiiri ja rohkaistiin ilmiantamista. Totalitarismi ei tuhonnut todellisia "vihollisia", vaan kuvitteellisia, ja tämä on sen kauhea ero tavalliseen diktatuuriin. Yksikään tuhoutuneista yhteiskunnan osista ei ollut vihamielinen hallintoa kohtaan eikä luultavasti muuttuisi vihamielisiksi lähitulevaisuudessa.

Kaikkien sosiaalisten ja perhesiteiden tuhoamiseksi sorrot toteutettiin siten, että syytetyn ja kaikkien hänen kanssaan tavallisimmissa suhteissa olevien kohtalo uhkasi satunnaisista tuttavista lähimpiin ystäviin ja sukulaisiin. Tämä politiikka tunkeutui syvälle neuvostoyhteiskuntaan, jossa ihmiset itsekkäiden etujen vuoksi tai henkensä puolesta peläten pettivät naapureita, ystäviä, jopa oman perheenjäseniään. Ihmismassat hylkäsivät itsensä säilyttämisen halussaan omat etunsa ja tulivat toisaalta vallan uhriksi ja toisaalta sen kollektiiviseksi ruumiillistukseksi.

Yksinkertaisesta ja nerokkaasta "syyllisyydestä vihollisen kanssa tekemisestä" on seuraus, että heti kun henkilöä syytetään, hänen entiset ystävänsä muuttuvat välittömästi hänen pahimmiksi vihollisiksi: pelastaakseen oman ihonsa he kiirehtivät hypätä ulos ei-toivottujen tietojen ja irtisanomisten kanssa, toimittamalla olemattomia tietoja syytettyä vastaan. Viime kädessä bolshevikkien hallitsijat onnistuivat kehittämällä tätä laitetta sen uusimpiin ja fantastisimpiin äärimmäisyyksiin hajaantuneen ja pirstoutuneen yhteiskunnan, jollaista emme ole koskaan ennen nähneet ja jonka tapahtumat ja katastrofit niin puhtaassa muodossa tuskin olisivat onnistuneet. tapahtui ilman sitä.

- Hanna Arendt, filosofi

Neuvosto-yhteiskunnan syvä eripuraisuus, kansalaisinstituutioiden puuttuminen periytyivät ja uusi Venäjä Niistä on tullut yksi perusongelmista, jotka estävät demokratian ja kansalaisrauhan luomista maassamme.

Kuinka valtio ja yhteiskunta taistelivat stalinismin perintöä vastaan

Tähän mennessä Venäjä on kokenut "kaksi ja puoli yritystä destalinisoida". Ensimmäisen ja suurimman käytti N. Hruštšov. Se alkoi NKP:n 20. kongressin raportilla:

"He pidätettiin ilman syyttäjän lupaa... Mikä muu olisikaan sanktio, kun Stalin salli kaiken. Hän oli näissä asioissa johtava syyttäjä. Stalin ei antanut vain luvan, vaan myös ohjeita pidätyksistä omasta aloitteestaan. Stalin oli hyvin epäluuloinen henkilö, sairaalloisella epäluulolla, kuten vakuuttuimme hänen kanssaan työskennellessämme. Hän voisi katsoa henkilöä ja sanoa: "Jotain silmäsi pyörivät tänään" tai: "Miksi käännyt usein pois tänään, älä katso suoraan silmiisi." Kivulias epäilys johti hänet laajaan epäluottamukseen. Hän näki kaikkialla ja kaikkialla "vihollisia", "kaksoisjakajia", "vakoilijoita". Koska hänellä oli rajoittamaton valta, hän salli julman mielivaltaisuuden, tukahdutti ihmisen moraalisesti ja fyysisesti. Kun Stalin sanoi, että sellaiset ja sellaiset pitäisi pidättää, olisi pitänyt uskoa, että hän oli "kansan vihollinen". Ja valtion turvallisuuselimistä vastannut Berian jengi kiipesi ihostaan ​​todistaakseen pidätettyjen syyllisyyden, heidän valmistamiensa materiaalien oikeellisuuden. Ja mitä todisteita esitettiin? Pidätettyjen tunnustukset. Ja tutkijat saivat nämä "tunnustukset".

Persoonallisuuskultin vastaisen taistelun seurauksena tuomioita tarkistettiin, yli 88 tuhatta vankia kuntoutettiin. Siitä huolimatta näiden tapahtumien jälkeen alkanut "sulan" aikakausi osoittautui hyvin lyhytaikaiseksi. Pian monet toisinajattelijat, jotka ovat eri mieltä Neuvostoliiton johdon politiikasta, joutuvat poliittisen vainon uhreiksi.

Toinen destalinisaation aalto tapahtui 80-luvun lopulla - 90-luvun alussa. Vasta sitten yleisö sai tietoonsa ainakin likimääräiset luvut, jotka kuvaavat stalinistisen terrorin laajuutta. Tällä kertaa tarkasteltiin myös 30- ja 40-luvuilla annettuja tuomioita. Useimmissa tapauksissa tuomitut kuntoutettiin. Puoli vuosisataa myöhemmin syrjäytyneet talonpojat kunnostettiin.

Dmitri Medvedevin presidenttikaudella tehtiin arka yritys uuteen destalinisaatioon. Se ei kuitenkaan tuonut merkittäviä tuloksia. Rosarkhiv julkaisi presidentin käskystä verkkosivuillaan dokumentteja noin 20 000 puolalaista, jotka NKVD ampui lähellä Katyniä.

Uhrien muiston säilyttämisohjelmat lopetetaan asteittain rahoituksen puutteen vuoksi.

Joka tapauksessa kritiikki kommunistien luomia eläinperäisiä elinoloja kohtaan ei ole panettelua, minkä tässä tapauksessa itse neuvostoliitto tunnusti kunnostettuaan heidän vuonna 1961 ampuman Krimin asukkaan.
No, tämä henkilö on anteeksiantajien näkökulmasta ehdottomasti syyllinen:

Gershits Egor Kondratievich, syntynyt 1871, s.: Saratovin alue, saksalainen, talonpoikaisilta, s/n, naimisissa, alempi koulutus, asuinpaikka ennen pidätystä Evpatorian, Etelän rautatien keskuskomitean lepotalon vartija, pidätetty 7.5.1937 Evpatorian RO:n toimesta Krimin NKVD, Art. kirjoitti Saksaan kirjeitä Neuvostoliiton nälänhädästä. Tuomittiin 8.8.1937 kuolemaan. Kunnostettu 30. marraskuuta 1989 Krimin alueen syyttäjänvirastossa.

Ibid., s. 154

Vladimir, kolari autonsa? Näyttäisi siltä, ​​mistä Pu ... anteeksi, Stalin?))) Talonpoika ei halunnut korjata leipää kolhoosia varten (eli maksaa työllään juuri teollistumisesta, joka pelasti maan 10 vuotta myöhemmin!) - se on kuolee nälkään. Maalla ja Stalinilla oli vähän valinnanvaraa. Teollistuminen tai kuolema. Niiden, jotka eivät voineet tai halunneet ymmärtää tätä, oli kuoltava. Vähintään mahdollisia uhreja. Kolmen kahdeksasta eloon jääneestä lapsesta uskallan muistuttaa, että imeväis- ja lapsikuolemien määrä Venäjällä on laskenut rajusti, jälleen stalinistisen teollisen läpimurron jälkeen. Zemstvo-lääkärit tsaari-Venäjällä eivät voineet fyysisesti ratkaista tätä ongelmaa (mikä on enemmän kuin tarpeeksi todisteita noilta lääkäreiltä itseltään). Kolme selviytyjää kahdeksasta - melko normaali korko 1800-luvun toisen puoliskon kylälle, jossa Venäjä itse asiassa sijaitsi ennen teollistumista.

Lisäksi keskitalonpojan "hävittämisestä" - kyllä, se oli. Kyllä, pakko. Kyllä, he tiesivät sen olevan väärin. Mutta maaseudun mylly ei ole koskaan ollut tavallinen talonpoika - nyt on aika. Melnik on maailman syövin nyrkki. Annoitko myllyn pois? Hyvällä tahdolla? En usko. Tämä valistunut osa aatelista ja kauppiaista kärsi vasemmistolaisista ideoista ja jopa tuki heitä vastaan ​​suunnattua vallankumousta; mutta ei nyrkkisyöjä. Joten sallikaa minun epäillä isoisäsi vastaan ​​asetettujen pakotteiden perusteettomuutta.

Esimerkiksi isoisoisoisäni katosi leireille jo ennen suurta puhdistusta: pappi, hän ei voinut rauhoittua, ja joka paikassa, missä hänet karkotettiin, hän alkoi palvella jumalaansa, ts. uskonnollinen/vastavallankumouksellinen propaganda. Kerran he varoittivat, he varoittivat kahdesti, he lähettivät heidät pois - mutta turhaan, yksi paholainen heiluttaa suitsutusastiaansa. No ota se sitten!

Isoisän sisko, 10 hampaissa, 5 sarvissa vuonna 1941. Samana päivänä 58. Henkilökohtaisen kirjeen riville. Suunnilleen sama kuin Lydia Osipovan päiväkirjassa: sanotaan, ettei hän usko, ettei Goethen ja Schillerin synnyttänyt kansakunta voi olla niin julma. Kohtuuttoman kova lause? Kyllä, luultavasti kohtuuttoman rankkaa yksityiselle henkilölle. Vain hän on enemmän kuin yksityinen henkilö, hän oli TASSin työntekijä. Eli hänen kirjeenvaihtajansa näkökulmasta "tietoinen lähde". Tällaisista "tietoisista lähteistä" syntyy huhuja. Muuten, hänet kuntoutettiin hänen elinaikanaan, vasta gorbatsoismin vuosina, jolloin kaikki paskiaiset kuntoutettiin umpimähkäisesti.

Erään toisen perheestä, joka kulki 58.:ta pitkin vankeudessa, koska hän oli insinööri, saksalaiset nimittivät johtavaan asemaan, jotenkin työpaikan esimieheksi. Saksan leiristä meidän suodatusleirillemme; kolmen kuukauden sekki, kaikki maksut laskettiin. Tämä on kysymys Sovrunitsynistä, joissa ihmiset asettuvat automaattisesti uudelleen saksalaisista leireistä Neuvostoliiton leireille.

Kyllä, ja silti, älä muistuta minua, milloin ja minkä yhteydessä täplä ilmestyi kylään: "Istutin puutarhan itse, kaadan sen itse"? Kuka verotti jokaista talonpojan kanaa? Ja missä Stalin? (No, paitsi ehkä huolimatta siitä, että hän ei voinut nähdä ja kuristaa matelijaa ajoissa ...)