Тарихшылар Петр 1 туралы қысқаша. Тарихтан бірыңғай мемлекеттік емтиханға дайындық: тарихшылардың Петр I туралы пікірлері. Тарихи әдебиеттегі талқылаулар

Ұлы Петр I (Петр Алексеевич - 30 мамыр (9 маусым), 1672 - 28 қаңтар (8 ақпан), 1725) - Романовтар әулетінен шыққан Мәскеу патшасы (1682 жылдан) және бірінші Бүкілресейлік император (1721 жылдан). Орыс тарихнамасында ол 18 ғасырдағы Ресейдің даму бағытын анықтаған ең көрнекті мемлекет қайраткерлерінің бірі болып саналады.

Петр I (1672-1725) тұлғасы әлемдік ауқымдағы көрнекті тарихи тұлғалардың галактикасына жатады. Көптеген зерттеулер және өнер туындыларыесімімен байланысты өзгерістерге арналған. Тарихшылар мен жазушылар Петр I тұлғасын және оның реформаларының маңыздылығын әртүрлі, кейде тікелей қарама-қарсы бағалады.

I Петрдің тұлғасы тек шетелдік замандастардың ғана емес, сонымен бірге көптеген ұрпақтардың да үлкен назарын аударды. Король-реформатор туралы даулар бірнеше ғасырлар бойы жалғасып келеді. Петр туралы тарихшылар, саясаткерлер, ақындар жазды. Бұл таңқаларлық емес, өйткені ол алғаш рет Ресейді еуропалық аренаға «ұмытудан» шығарып, еуропалықтарға бұл туралы көп нәрсені білуге ​​мүмкіндік берді. Өзіндік мәдениетке ие болған, бірақ «өркениетті әлемнің» өкілдеріне түсініксіз Ресей Петрдің тұсында Еуропада, ең алдымен, әскери тұрғыдан маңызды рөл атқара бастады, енді оны елемеуге болмайды.

Бүгінде Ұлы Петрдің екі бейнесі бар - нақты және қиял. Күнәсіз патша, «Отанды өзгертуші» туралы жартылай ресми Елизавета-сталиндік миф бұқаралық санада берік орын алған. Оның негізін тарихшы В.Н. Татищев, идеалды, харизматикалық автократ-реформатордың бейнесін жасаған Петрдің серіктесі. Сталиннің тұсында миф екінші желге ие болды. Бейненің жандануындағы басты рөлді Алексей Толстойдың «Петр I» дарынды романы ойнады. Осы аттас фильмде көрсетілгеннен кейін «бірінші орыс большевигі, таққа отырған революционер» Ұлы Петрдің әдеби-киноэпикалық бейнесі ұзақ уақыт бойы есте қалды. совет адамдары. Бұл бейне Сталиннің өте қатал мәжбүрлеу шараларын қолдана отырып, жеделдетілген жаңғыртуға бағытталған саясатын көркемдік және моральдық тұрғыдан негіздеп қана қоймай, сонымен бірге Ұлы Отан соғысы жылдарындағы патриоттық көтерілістің қалыптасуына ықпал етті.

Қазіргі уақытта миф үшінші желді алды. Қаражатқа үлкен рахмет бұқаралық ақпарат құралдары«Петрдің ренессансы» келді. Ол Санкт-Петербург атауының Ленинградқа қайтарылуынан, Петр штандартының ресми мемлекеттік ту ретінде бекітілуінен, Петр наградаларының ең жоғары мемлекеттік ерекшелік ретінде қалпына келтірілуінен және «Юрий Андропов» зымырандық крейсерінің атауын өзгертуден басталды. «Ұлы Петр».

Тарих ғылымдарының докторы, Мәскеу мемлекеттік университетінің профессоры. М.В. Ломоносов А.Уткина «Ұлы Петр сол кездегі Еуропа тарихына ең үлкен үлес қосты. Оның билігі кезінде Ескі дүниенің шығыс шетінде орналасқан және ол империяға айналдырған Ресей Еуропада жетекші рөл атқара бастады. Еуропа халықтарының даму бағыты, барысы және нәтижелері көбінесе Петербургтің ұстанымына байланысты болды. Оның Отанымыздың дамуына қосқан үлесі өте зор және даусыз. Петрдің реформаларының арқасында Ресей модернизацияда қуатты серпіліс жасады. Бұл біздің елімізге жетекші еуропалық елдердің бірінші қатарында тұруға мүмкіндік берді: Франция, Англия, неміс ұлтының Қасиетті Рим империясы, сонымен қатар оның Швеция, Достастық, Достастық елдері арасында бөліну қаупін болдырмауға мүмкіндік берді. Осман империясыжәне Персия» Уткин А. Орыс еуропашылы // Тарих мәселелері. 2005 ж., № 7. С. 32. .

Көптеген заманауи тарихшылар Петр I тұлғасын зерттеді және зерттеп жатыр. Мысалы, тарих ғылымдарының докторы Николай Иванович ПАВЛЕНКО, тарих ғылымының маманы Ресей XVIIIғасырда ол I Петрдің өмірі мен шығармашылығына іргелі зерттеу жүргізді және ол Петр I тұлғасын осылай сипаттайды: «Петрдің тұлғасы жарқын және көп қырлы, ол тарихшы үшін де, суретші үшін де сарқылмас. Оның өмірі драмаға толы, моральдық және үлкен шиеленіс физикалық күш, тарта алмайды. Энгельс Петрді «нағыз ұлы адам» деп бекер атамаған. Оның билігі кезінде артта қалған Ресей, Еуропаның артқы ауласы, бұрын-соңды болмаған секіріс жасады - бұл бәріне қатысты.

Петр ерекше тұлға болды, оның таланттары өмірдің әртүрлі салаларында көрінді - әскери, әкімшілік, экономикалық, заң шығарушы, мәдени ... Петр билік құрып қана қоймай, ол басқарды. Оның әрекетінің негіздемесін Петр тезисті қарастырды: патша – мемлекеттің қызметшісі, бағыныштылар – патшаның қызметшілері.

Ал сіз Петрді мақтауыңыз керек. Ол мемлекеттің қызметшісі болудың ауыр жүгін жеке өз мойнына алып отырды деген сылтаумен қол астындағылардан өзіне момындықпен және сөзсіз қызмет етуді талап етуге моральдық құқығы болды. Жанын аямай, шайқастарда вагон пойызында отырмай, тым қызып тұрғанын оқпен атылған қалпақ пен ершікке қадалған оқ дәлелдейді. Павленко Н.И. Нағыз ұлы тұлға // «Ғылым және өмір» журналы, 2001. No3. 18-б.

Н.И. Павленко «Барлық өзгерістер Петрдің тынымсыз қызметімен байланысты болды. Замандастары Петрді ерекше адам деп атаған кезде мүлдем асыра айтқан жоқ. Ең алдымен, оның талантының жан-жақтылығы таң қалдырады: ол көрнекті қолбасшы және дипломат, теңіз қолбасшысы және заң шығарушы болды, оны қолында балта немесе қалам ұстаған, жаңа шрифтті қиып, сурет салуда отырған. жаңа кеме, қандай да бір таңқаларлық машинаны зерттеп, орасан зор мемлекеттің басқару механизмі туралы ойлайды. Дәл сол Петр басынан өткен сәтсіздікке алаңдап, жеңіске қуанады.

Ресейдегі және Еуропаны одан кем емес таңғалдырған халықтардың алдында ешкімге ұқсамайтын патша пайда болды. Ол кездегі адамдардың санасында Құдай – аспан патшасы, патша – жердегі Тәңір деген түсінік берік қалыптасқан. Құдайдың құдіреті арқылы құдіретпен салынған бейтаныс жаратылыс кенеттен жердегі істермен айналыса бастады: бөренелерді кесіп, бомбардирдің бауын тартыңыз, нағыз барабаншы сияқты оқ жаудырды, қарапайым гвардияның отбасында жаңа туған нәрестенің ата-анасы болу үшін пайда болды. , садақшылардың бастарын кесіп тастаңыз немесе металлургиялық зауытта темір жолағын соғыңыз.

Петр бұл қасиеттерді қайдан алды, ол ескі күндерге қарсы тұруға және Кремль сарайының көгерген атмосферасына жаңа ағын әкелуге батылдық танытқан адам ретінде қалай қалыптасты? Тағы бір сұрақ туындайды: мұндай патша қайдан келді, кім табады ортақ тілкүрделі дипломаттармен, басқа мемлекеттердің тәж киген тұлғаларымен, әлемге әйгілі ғалымдармен, ата-бабаларымен мақтанған дворяндармен және өнерлі адамдармен, ағаш ұсталарымен, кеме жасаушылармен, оларды кемсіту ұят деп саналды.

Кез келген дереккөзге сүйене отырып, қойылған сұрақтарға жауап беру іс жүзінде мүмкін емес - табиғатта мұндай дереккөздер жоқ: біз Петр мен оның анасының тәрбиешілерінің педагогикалық көзқарастарын білмейміз. Бұл бұрын-соңды болмаған қасиеттерге Петр білім беру жүйесінің арқасында емес, соған қарамастан ие болған сияқты» Павленко Н.И. «Тақта мәңгілік еңбекші болды» // «Ғылым және өмір» журналы, 2006. No2. 12-б.

I Петрдің жеке өмірі тарихшылардың үнемі қызығушылығын тудырды.Мысалы, тарих ғылымдарының кандидаты И.Андреев І Петрді былайша сипаттайды: «Петр сезімдерінің нәзіктігімен және мінез-құлқының талғампаздығымен ерекшеленбеді. Патша өзінің іс-әрекетімен айналасындағыларды шамалы ессіздікке ұшыратқан ондаған жағдайлар белгілі. Неміс ханшайымы ақылды және көреген София Петрмен алғашқы кездесуден кейінгі әсерлерін былай сипаттады: патша ұзын бойлы, сымбатты, оның жылдам және дұрыс жауаптары ақыл-ойдың ұшқырлығын айтады, бірақ «табиғат берген барлық жақсы қасиеттермен бірге. онымен дөрекі болғаны жөн болар еді».

Петрдің ханымдарға деген қарым-қатынасы дөрекілікпен және тіпті дөрекілікпен ерекшеленді. Бұйрық беру әдеті мен дауылды темперамент оның қайнаған құмарлығын тежеуге көмектеспеді.

Петрдің жабайылығы оның үй мен отбасы туралы армандауына кедергі болмады. Сол жерден оның сүйіспеншілігі арта түсті. Алдымен, неміс кварталына қоныстанған неміс шарап саудагерінің қызы Анна Монсқа, содан кейін патша 1703 жылы Меньшиковта алғаш көрген Марта-Кэтринге. Барлығы әдеттегідей басталды: өткінші хобби, оның бас тартуына төзе алмаған егеменде көп болды. Бірақ жылдар өтті, ал Кэтрин патшаның өмірінен жоғалып кетпеді.

Петрдің жеке өмірі драмаға толы. Ол отбасылық қиыншылықтың тостағанын толығымен ішуге мәжбүр болды. Ол өзінің ұлы Царевич Алексеймен қақтығысты бастан өткерді, оның қайғылы нәтижесі Петрді өлтіруші стигмасына айналдырды. Корольдің өмірінде 1724 жылы Кэтринмен байланысты ұсталған Анна Монстың ағаларының бірі Камерлен Виллим Монспен бірге қараңғы оқиға болды.

Петр өте діндар болған. Бірақ терең сенуші ретінде Петір шіркеуге және шіркеу иерархиясына ешқандай құрмет сезінбеді. Сондықтан ол ешбір ойланбастан, шіркеу диспенсациясын дұрыс жолмен қайта жасай бастады. Патшаның жеңіл қолымен орыс шіркеуінің тарихында синодтық кезең басталды, ол кезде шіркеудің ең жоғарғы әкімшілігі шын мәнінде император жанындағы рухани-адамгершілік істер жөніндегі қарапайым бөлімге дейін қысқарды. Андреев I. Петр I және Карл XII - тарихтың интерьеріндегі екі портрет // «Ғылым және өмір» журналы, 2005. № 7. 31-бет.

Жалпы, Н.И. Павленко «Петрдің жеке басы ұзақ уақыт бойы диаметральді қарама-қайшы бағалауларды тудырды. Өткен ғасырда, мысалы, Ресей реформаторының қызметіне теріс баға беру славянофильдердің публицистикалық жазбаларында кеңінен танымал болды. Патша Земский соборларының шақырылуын тоқтатты және сайланған өкілдерді бюрократиялық мекемелердің шенеуніктерімен ауыстырды, елге батыс еуропалық әдет-ғұрыптарды енгізді, шетелдіктерді орыс қызметіне кеңінен тартты, орыс тұлғасының келбетін өзгертті деп айыпталды. ұзын етекті кафтанды еуропалық көйлекпен ауыстыру, ол патриархалдық қоғамды бұзды деп болжануда: дворян сақалын қырып, венгр кафесінде мақтануға мәжбүр болды, ал шаруа бет шашын сақтап, ескі Мәскеудің киімін киюді жалғастырды. стиль.

Петрдің панегиристері, керісінше, оны ұстамдылықсыз мақтады және патшаның ұзақ билік етуінде бірде-бір жағымсыз қасиет байқамады.

Бірақ, өзгерістерді оң бағалай отырып және олардағы Ұлы Петрдің орасан зор рөлін атап көрсете отырып, тарихшылардың көптеген ұрпақтары патшаның самодержавиесін және оның қатыгездігін атап өтті. Шынында да, қазіргі мораль тұрғысынан біз Петрдің бірінші әйелі мен әпкесінің монастырда тұтқынға алынуын, оның ұлы Царевич Алексейдің азаптауға қатысуын және соңғысының өлімін, оны қорлауды ақтау мүмкін емес. оның идеологиялық қарсыласы князь И.М.Милославскийдің күлі, оның табыты қабірден шығарылып, Петр Циклер мен Соковнинге қарсы қастандыққа қатысушылар өлім жазасына кесілген тірек астына қойылды. Милославскийдің қалдықтарындағы қаңқадан жасалған стаканның қаны. Ақырында, 1698 жылғы көтеріліс басылғаннан кейін садақшыларды жаппай өлтіру, ол кезде бір жарым мыңға жуық көтерілісшілер өлтірілді. Патшаның өлім жазасына жеке қатысуы, сондай-ақ жарғысын өзі әзірлеген «Ең мас соборының» көңіл көтеруіне жанашырлық тудырмайды. Ұлы Петрді қорғауда // «Отандық жазбалар» журналы, 2002. № 4 // Интернет-ресурс ..

Іс-әрекетті бағалау. Әртүрлі көзқарастар

Енді академик, кейін батыр,

Қазір штурман, енді ағаш ұстасы,

Ол жан-жақты жан

Тақта мәңгілік жұмысшы болды.

А.С.Пушкин, 1833 ж

Петр I билігі туралы көзқарастар

І Петрдің тірі кезіндегі қызметін оның замандастары әртүрлі бағалады. Ал Петр қайтыс болғаннан кейін даулар әлі де басылмады. Кейбіреулер оны Ресейді ірі және күшті еуропалық державаға айналдырған ұлы реформатор деп атады. Қалғандары салт-дәстүрді, әдет-ғұрыпты бұзды, ұлттық бірегейлікті жойды деп айыпталған. Бірақ бір нәрсе анық - ол Ресейдің тарихында елеулі із қалдырған қайратты, жарқын тұлға болды, ол шын жүректен сүйген ел. Петр ұлы, оның істері ұлы!

Даулар туындайтын мәселелер

1-Петрдің қызметі Ресей дамуының барлық алдыңғы бағытымен дайындалды ма?

Петрдің реформалары өзгерген сыртқы жағдайға реакция ғана ма, әлде олар ел үшін объективті түрде қажет болды ма?

Реформалардың мақсаттары оларды жүзеге асыру барысында жасалған орасан зор құрбандықтарға қаншалықты сәйкес келді?

Оң рейтингтер

18 ғасыр тарихшылары (В. Татищев, И. Голиков, П. Шафиров және т.б.) Ұлы Петрден идеалды монархты көрді.

С.Соловьев өз еңбектерінде I Петрді халық рухын барынша толық бейнелеген «ең ұлы тарихи тұлға» деп атады. Ол барлық қайта құрулар Петр I-нің белсенді, жігерлі қызметінің нәтижесі деп есептеді.

В.Ключевский қайта құрулар бағдарламасын «17 ғасырдың адамдары сызған», бірақ ол Ұлы Петр заманының жағдайларымен бағытталғанын, сол кездегі қажетті және өзекті екенін атап өтті.

Теріс рейтингтер

А.Герцен Петр реформалары кезеңін «қолына қамшы ұстаған өркениет» деп атады.

Н.Карамзин, Н.Щербатов патшаны «самодержавие сұмдығы», дәстүрді бұзды деп айыптады.

П.Милюков I Петрдің қайта құруларына теріс баға бере отырып, елдің «қирау құнына» Еуропа елдерінің қатарына қосылғанын атап өтті.

Славянофильдер Ресейдің өз даму жолы бар екеніне сенімді болды, ал Петр I одан бас тартты.

Оң және теріс рейтингтердің үйлесімі

Кеңес дәуірінде тарихшылар Петр I-ді көрнекті тарихи тұлға деп атаған. Дегенмен, оның өзгерістері күшейгені атап өтілді таптық күрес, өйткені олар зорлықпен, көптеген шаруалардың еңбегін пайдалана отырып жүргізілді.

Қазіргі заманның көптеген ғалымдары Петр I реформаларына оң баға бере отырып, олардың жоғарыдан, көбіне қоғамның кең тобының қарсылығымен жүзеге асырылғанын ерекше атап өтті (Н. Павленко, К. Анисимов).

No39 тапсырмалардың мысалдары, оларға шамамен жауаптары.

№1 мысал

Төменде I Петрдің өзгеруіне екі көзқарас берілген:

I Петрдің қайта құрулары елдің бұрынғы дамуымен дайындалды.

17 ғасырда мұндай ауқымды реформалар жүргізілмеді, оларға алғышарттар болмады. Барлық жаңалықтарды Петр I ғана жүзеге асырды.

Бірінші көзқарасты таңдаудың дәлелдері:

Қоғамның әлеуметтік құрылымындағы өзгерістер: жершілдіктің жойылуы, иеліктердің иеліктермен жақындасуы, қызмет көрсететін адамдар санының артуы.

Экономиканың қарқынды дамуы: алғашқы мануфактуралардың пайда болуы, саудадағы протекционизм.

Жаңа жүйедегі полктердің пайда болуы, армияның жаңаруы

Күнделікті өмірдегі, мәдениеттегі өзгерістер, оның секуляризациясы.

Екінші көзқарасты таңдау дәлелдері

Ресей экономикалық жағынан Батыс елдерінен әлдеқайда артта қалды.

Сыртқы саясаттың нәтижелері өте қарапайым болды, Қара теңізге де, Балтық теңізіне де шығу мүмкін болмады.

Мануфактуралар өте аз болды, олардың дамуы баяу болды.

Мемлекеттік аппаратта айтарлықтай өзгерістер болған жоқ.

Өмірі, тұрмысы патриархалдық болып қалды.

№2 мысал

IN тарих ғылымы I Петрдің реформаларына әртүрлі көзқарастар бар. Міне, солардың бірі.

«Петрдің реформасы сөзсіз болды, бірақ ол мұны халықтың жан дүниесі мен сеніміне қарсы қорқынышты зорлық-зомбылық арқылы жүзеге асырды».

(А.Н. Толстой, жазушы)

Осы көзқарасты растайтын екі, ал оны жоққа шығаратын екі мысал келтіріңіз.

Қолдау үшін дәлелдер:

Реформалар күшпен жүргізілді, қоғамға көп нәрсе қондырылды

Өмір мен мәдениеттің көптеген ұлттық негіздері жойылды

Шіркеу толығымен мемлекетке тәуелді болды

Халықтың көпшілігінің өмір сүру деңгейі айтарлықтай төмендеді, мыңдаған адамдар қайтыс болды.

Теріс дәлелдер:

I Петрдің реформалары көрініс тапты объективті қажеттілікСол кездегі Ресей

Елге керек күшті армия, халықаралық позицияны нығайту үшін флот

Ескі мемлекеттік аппарат ескірген, жаңа мемлекеттік органдар мен жергілікті билік органдарытуындаған мәселелерді кім шеше алар еді

Реформалар экономиканың дамуына, мануфактуралардың кеңінен ашылуына, өндірістің артуына әкелді.

Ресей Балтық теңізіне шыға алды, осылайша сауда қарым-қатынастары үшін «Еуропаға терезе кесіп» қана қоймай, сонымен бірге ұлы еуропалық держава мәртебесіне ие болды. .

Зайырлы мәдениет пен білімнің негізі қаланды.

№3 мысал

Төменде I Петрдің реформалары туралы көзқарас берілген.

«І Петрдің реформалары Ресейде жоғары өнімді ірі өнеркәсіпті дамытуға жағдай жасауға әкелді».

Қолдау үшін дәлелдер

Петр 1 тұсында қоғамның қажеттіліктерін қанағаттандыратын, әсіресе армия мен флотты барлық қажетті заттармен қамтамасыз ететін көптеген фабрикалар мен фабрикалар салынды.

Қару-жарақ зауыттары (Тулада, Олонец облысы, Сестрорецкіде), оқпан шығаратын зауыттар (Санкт-Петербургте және Мәскеу маңында), былғары және тоқыма фабрикалары (Қазанда, Мәскеуде, Ярославльде) салынды. Олар Ресейде қағаз, цемент шығара бастады, қант зауыты салынды және т.б.

Оралдың игерілуі жалғасты

Пайдалы қазбалардың жаңа кен орындарын ашу үшін геологиялық барлау белсенді жүргізілді.

Теріске қарсы дәлелдер

Мануфактуралар мен фабрикаларды салу зорлық-зомбылық әдістерімен жүргізілді, феодалдық құрылыс жағдайында жұмысшылар жеткіліксіз болды, бүкіл ауылдар зауыттарға бекітіліп, оларды салықты осылай өңдеуге мәжбүр етті. Көбінесе қылмыскерлер мен қайыршылар еңбек өнімділігі төмен зауыттарға жіберілетін.

1721 жылғы декрет бойынша зауыттар мен фабрикалардың меншігіне айналған иеленуші шаруалар пайда болды, еңбек жағдайлары қиындап, өлім-жітім артты.

№4 мысал

I Петр қызметінің Ресейдің кейінгі дамуына тигізген әсерін бағалау бар.

«Орыс мемлекеті мен қоғамы Петрден кейінгі кезеңдегі (18 ғасырдың 2-ші ширегі – екінші жартысы) Ұлы Петрдің артында қалдырған ішкі саяси және әлеуметтік «мұрасын» толықтай сақтап қалды».

Тарихи білімді пайдалана отырып, осы бағаны растайтын кемінде екі дәлел келтіріңіз және оны жоққа шығаратын кем дегенде екі дәлел келтіріңіз. Сіз келтірген дәлелдердің қайсысы осы көзқарасты қолдайтынын және қайсысы оны жоққа шығаратынын көрсетіңіз.

Қолдау үшін дәлелдер

18 ғасырдың аяғына дейін I Петр жасаған билікті беру жүйесі сақталды.

Негізінен мемлекеттік билік жүйесі I Петр кезінде қандай болса, сол күйінде қалды.

Шаруаларды қанау күшейді, ол халықтың құқықтарынан айырылған бөлігі болып қала берді.

Шіркеудің мемлекетке тәуелділігі сақталып, тіпті артты.

Теріске қарсы дәлелдер

І Петрден кейін патшалардың сарайға және гвардиялық топтарға тәуелділігі артты көп бөлігіндеолардың көмегімен таққа отырды.

«Бірыңғай мұрагерлік туралы» Жарлық күшін жойды.

Дворяндар артықшылықты иелікке айналды, ал олардың қызметі міндетті сипатқа ие болмады.

Экономиканы ішінара ырықтандыру басталды. Осылайша, қолөнер мен кәсіпкерлік қызметке мүліктік шектеулер жойылды.

№5 мысал

Төменде Петр I жүргізген реформалар туралы көзқарас берілген.

«Өзінің реформаларын жүргізе отырып I Петр Батыс Еуропада қалыптасқан өндірісті (шаруашылық) ұйымдастыру формаларын, армия мен мемлекеттік мекемелерді (мемлекеттік органдар мен билік құрылымдарын) ұйымдастыру әдістерін алды».

Тарихи білімді пайдалана отырып, осы көзқарасты растайтын екі дәлел келтіріңіз және оны жоққа шығаратын екі дәлел келтіріңіз.

Қолдау үшін дәлелдер

Батыстың үлгісімен Ресейде де алқалар құрылды

Мануфактуралардың дамуы көп жағынан батыс үлгілерімен ұқсастықтарға ие болды. Жиі өз білімі мен тәжірибесі бар шетелдік мамандар тартылды.

Губернаторлар мен магистратураларды енгізу де Батыстың үлгісімен жүзеге асырылды.

Қабылдау жинақтары Батыста әскерлерді шақырудың қалыптасқан жүйесі болып табылады. Мұны Петр I де қабылдады.

Теріске қарсы дәлелдер

Монархиялық жүйе сақталды, абсолюттік билік нығайды.Бұл демократияландыру мен еркіндіктің алғашқы белгілері пайда болған Батыстан айырмашылығы болды.

Экономикадағы мемлекеттің рөлі зор, I Петр отандық өндірушілер мен көпестерді қолдады. Батыста нарықтық экономиканың белгілері дамыған, мемлекеттің экономикаға араласуы әлсіз болды.

Жалғасы бар

• < Назад

С.М.Соловьев 1-Петр шын мәнінде Ұлы болған деп жазды, өйткені олар оны халық арасында атады. Петір даңқты жақсы көрмейтін. Ол халықтың игілігі үшін өмір сүріп, еңбек етіп, тек халықтың қамын ойлаған. Әлсіз, кедей, белгісіз дерлік халықты осы сорлы мемлекеттен өркениет арқылы алып шығу оның міндеті екенін түсінді. Мысалы, халықтың өтініші бойынша жеке өртке қарсы күресу үшін төбелерді иустың орнына тақтайшамен жауып, үйлерді тастан салып, ауланың ішіне емес, еуропалық әдет-ғұрып бойынша көше бойына салынған. Алдындағыдай. Петр қырлы қаруды алып жүруге тыйым салады, tk. мас күйінде төбелес кезінде адамдар бір-бірін пышақпен кесіп тастайды, кейде өлтіреді.

Бір қызық жаңалық әйелдерді бұдан былай үйге қамап қоюға рұқсат етілмей, көпшілік жиналыстарға шығаруға тура келді. Сондай-ақ, әйелдің алдында ер адамдар өздерінің жаман немесе арсыз мінез-құлқын тыюға мәжбүр болды. Петр сонымен қатар театр өнерін көпшілікке қол жетімді етеді - «Қызыл алаңда ағаш комедиялық ғибадатхана салынды - барлығы үшін».

Петрдің алдында қиын міндет тұрды: орыс халқын тәрбиелеу үшін, әрине, студенттерді олардың ықпалына бағындыруға, олардан жоғары тұруға ұмтылған шетелдік тәлімгерлерді, жетекшілерді шақыру керек болды. Бұл Петір мүмкіндігінше тезірек ұстаздар еткісі келген шәкірттерін масқара етті. Ол ең болмағанда тектілердің міндетті сауаттылыққа бағынуын қалады. Тарихшы Петрдің шетелдік кітаптарды аударуға мәжбүрлегенін жазды, ал аударма, патша бұйырды, сөзбе-сөз емес, семантикалық болуы керек.

Тарихшы Петр туралы жігерлі үнмен айтып, оған Ресейдің ішкі істердегі де, сыртқы саясаттағы да барлық жетістіктерін жатқыза отырып, реформалардың органикалық және тарихи дайындығын көрсетті: «Жаңа жолға көшу қажеттілігі жүзеге асты; Бұл ретте міндеттер айқындалды: халық орындарынан тұрып, жолға жиналды; бірақ біреу күтіп тұрды; көшбасшыны күту; көшбасшы келді»

Әскери операцияларды Петр шебер және анық, өзіне артық сенімсіз, бірақ мақсатты түрде жүргізеді. Түркияға қарсы тұру үшін екінші рет Азов бекінісін алады. «Еуропаға терезеден» өту үшін, т.б. Балтық теңізіне шығу шведтермен соғысуда. Тарихшы император өзінің басты міндетін Ресейдің ішкі трансформациясынан көрді деп есептеді және Солтүстік соғысШвециямен бұл трансформацияның құралы ғана болды.

Соловьев ел тарихына сыртқы әсерлерге емес, ондағы болып жатқан ішкі процестерге ерекше мән берді. Оның пікірінше, тарихи процестің негізі рулық жүйеден мемлекетке көшу және мемлекеттің өзінің дамуы болды. Тарихшы да берді үлкен мәнгеографиялық фактор.

Жалпы ел үшін Петр де көп нәрсе жасайды, мүмкін одан да көп. Оның билігі тұсында көмір мен темір рудасын өндіру, металлургия, былғары өндірісі, кеме жасау, әскери қолөнер дамып келеді.

Соловьев Петрді өзіне дейінгілерден айтарлықтай ерекшелендіреді: «Петр өзінің ата-бабаларының мағынасында патша болған жоқ, ол өзгермелі қаһарман болды, дәлірек айтсақ, жаңа патшалықтың, жаңа империяның негізін қалаушы болды және ол өзінің трансформациялық дәуіріне көбірек кірді. белсенділігі, ол өз ата-бабаларына ұқсас болу мүмкіндігін жоғалтты; оның үстіне, және Ұлы соғысқайтыс болғанға дейін аз уақыт қалды

Сонымен, Соловьев Петрді адамдарға өте сезімтал деп сипаттайды. Халықтың жағдайын ойлады, олардың білімді болуына ұмтылды. Соловьев сонымен қатар Петр I тұсында қоғамның мәдениетті болғанын атап өтеді. Соловьев реформаларды нақты тұжырымдалған мақсаттардың қатаң жүйесіне негізделген қайта құрудың жан-жақты ойластырылған және алдын ала жоспарланған бағдарламасын құрайтын қатаң дәйекті байланыстар тізбегі ретінде ұсынады.

Н.В.Карамзинді әсіресе Петр I тұлғасы мен оның реформалары қызықтырды. 1798 жылы жазушының «І Петрге мадақ» жазу туралы ойы да бар еді, бірақ ол орындалмады. Карамзиннің қойын дәптерінде 1798 жылғы 11 маусымдағы «Петр І-ге арналған мақтаулы сөзге арналған ойлар» деген нобайы ғана сақталған.

Императорды сипаттай отырып, Карамзин Петрдің ерекше күш-жігерінен оның мінезінің барлық беріктігін және автократиялық билігін көреміз деп жазады. Оған ештеңе қорқынышты болып көрінбеді.

Карамзин Петрдің сөзсіз ұлы екенін, бірақ ол орыстардың азаматтық қасиеттеріне нұқсан келтірмей санасын ағартудың жолын тапса, ол бұрынғыдан да жоғары болуы мүмкін екенін айтады. Ол оны кедейліктен Мәскеуге көшіп келген және, әрине, орыс әдет-ғұрыптарын оғаш көріп, Петрге олар туралы жек көріп, еуропалықтардың бәрін көкке көтерген «білімі нашар» Лефорт деп санайды. Карамзиннің айтуынша, Петр Еуропаны көргенде Голландияны Ресейден шығарғысы келген.

Петр I-нің көптеген қателіктерінің бірі Карамзин мемлекеттің солтүстік шетінде жаңа астананың іргетасын қалауды «батпақты шалшықтардың арасында, тұқымның бедеулік пен жетіспеушілікке сотталған жерлерде» деп санайды. Петербург көз жасы мен мәйіттерге негізделген деп айта аламыз.

Карамзиннің пікірінше, реформалардың себебі Ұлы Петрдің «құмарлықтары» болды: Ресейді дәріптеуге деген құштарлық және «ондағы сақтық шекарасын кесіп өткен» «біз үшін жаңа әдет-ғұрыптарға» құмарлығы.

Ол «Ресейдің жаңа ұлылығын ғана емес, сонымен бірге еуропалық әдет-ғұрыптарды заманауи иемденуді» мақсат етіп қойғаны үшін Петр I-ді кінәлайды. Карамзин мемлекеттік басқару жүйесін қайта құруды, патриархатты жоюды, шіркеуді мемлекетке бағындыруды, «Дәрежелер кестесін», астананы Петербургке көшіруді, ескі әдет-ғұрыптарды бұзуды айыптады. Ол Петр орыс табиғатын «зорлап», ескі өмір салтын кенеттен бұзды деп есептейді. Карамзин орыстың бәрі жойылды, біз дүниенің азаматы болдық, бірақ кейбір жағдайларда Ресей азаматы болудан қалдық, оған Петр кінәлі деп мәлімдейді.

«Ежелгі дәуір туралы жазба және жаңа Ресейоның саяси және азаматтық қатынастарында» деп жазған Карамзиннің Петр I-ге деген өткір, сыни көзқарасы мені таң қалдырды.

Петрдің қызметін бағалай отырып, Карамзин бұған басқа тарихшыларға қарағанда эмоционалды түрде қарайды. Бұл оның тарихшыдан гөрі жазушылық қасиетінен де болса керек. Карамзиннің пайымдау құрылымы басқа тарихшылар сияқты анық емес. Оның шығармасын оқу қиын, өйткені мұнда нақты деректерден гөрі ескі тіл мен көркем суреттемелер көбірек.

Билет 23 Петрдің реформалары 1. Тарихшылардың бағалары

Әскери реформалар

I Петрдің реформалары өз заманының жағдайларын басшылыққа алды. Бұл патша дүниені білмеді, ол өмір бойы соғысты: алдымен әпкесі Софиямен, содан кейін Түркиямен, Швециямен. Жауды жеңу үшін ғана емес, сонымен қатар әлемде лайықты орын алу үшін I Петр өзінің өзгерістерін бастады. Реформалардың бастапқы нүктесі болды Азов жорықтары (1695-1696).

1695 жылы орыс әскерлері Азовты (Дон сағасындағы түрік бекінісі) қоршауға алды, бірақ қару-жарақ пен флоттың жоқтығынан Азовты ала алмады. Мұны түсінген Петр өзіне тән күш-қуатымен флот құруға кірісті. Кеме жасаумен айналысатын Кумпанствоны ұйымдастыру туралы шешім қабылданды. Көпестер мен қала тұрғындарынан тұратын жалғыз Кумпанство 14 кеме жасауға міндетті болды; Адмиралтейлік - 16 кеме; бір кеме - әрбір 10 000 помещик шаруалардан және 8 000 монастырлық шаруалардан міндеттеме. Флот Воронеж өзенінің Донға қосылатын жерінде салынды. 1696 жылы Ресей теңіз күштері алғашқы жеңіске жетті - Азов алынды. Келесі жылы Петр Еуропаға 250 адамнан тұратын Ұлы Елшілікті жібереді. Оның құрамында Преображенский полкінің сержанты Петр Михайловтың атымен патшаның өзі болды. Елшілік Голландияда, Англияда, Венада болды. Қалай ойладың СМ. Соловьев, Шетелге (Ұлы Елшілік) саяхаттау идеясы Петр I-ден басталған өзгерістер нәтижесінде пайда болды. Король білім мен тәжірибе үшін 1697-1698 жылдары Еуропаға барды. Зерттеуші А.Г. Брикнер, керісінше, Еуропаға сапарынан кейін I Петр реформа жоспарын жасады деп есептеді.

1698 жылдың жазында садақшылардың көтерілісі туралы хабарлама түскендіктен сапар үзілді. Патша өлім жазасына жеке қатысты, София монах ретінде тондырылды. Стрельцы әскері таратылуы керек еді. Патша әскерді қайта құруға кірісіп, флотты құруды жалғастырды. Бір қызығы, жалпы басшылықтан басқа, Петр флотты құруға тікелей қатысқан. Патшаның өзі шетелдік мамандардың көмегінсіз 58 зеңбіректі «Тағдыр» («Тәңірдің көрегендігі») кемесін жасады. Сонау 1694 жылы патша ұйымдастырған теңіз жорығында алғаш рет орыстың ақ-көк-қызыл туы көтерілді.

Швециямен соғыстың басталуымен Балтық жағалауында да флоттың құрылысы басталды. 1725 жылға қарай Балтықтағы флот әрқайсысы 50-ден 96-ға дейін зеңбірекпен қаруланған 32 кемеден, 16 фрегаттан, 85 галлеядан және басқа да көптеген кішігірім кемелерден тұрды. Ресей әскери матростарының жалпы саны 30 мыңға жуық болды.Петр өзі құрастырған Теңіз чартері, онда «Екі қолы бар, құрлық әскері де, флоты да бар егеменнің ғана» деп жазылған.

Петр I армияны басқарудың жаңа принципін таңдады: жұмысқа қабылдау жинақтары. 1699 жылдан 1725 жылға дейін Армия мен флотқа 280 мыңнан астам адам беріп, 53 шақыру жүзеге асырылды. Әскерге шақырылғандар әскери дайындықтан өтті, мемлекет меншігіндегі қару-жарақ пен киім-кешек алды. Сондай-ақ әскерге еркін шаруалардан жылына 11 сом жалақы алатын «құштар адамдарды» алды.

Қазірдің өзінде 1699 жылы Петр екі гвардиялық полк - Преображенский мен Семеновскийден басқа - 29 жаяу әскер және 2 драгун құрды. Оның билігінің аяғында орыс әскерінің жалпы саны 318 мың адамды құрады.

Петр барлық дворяндарды солдат шенінен бастап әскери қызмет атқаруды қатаң түрде міндеттеді. 1716 жылы жарық көрді Әскери жарғы, соғыс және бейбіт уақытта әскердегі тәртіпті реттейтін. Офицерлерді даярлау екі әскери училищеде – Бомбардье (артиллерия) және Преображенская (жаяу әскер) оқу орындарында жүргізілді. Кейіннен Петр әскери-теңіз, инженерлік, медициналық және басқа да әскери оқу орындарын ашты, бұл оның билігінің соңында шетелдік офицерлерді орыс қызметіне шақырудан мүлдем бас тартуға мүмкіндік берді.

Мемлекеттік басқару реформасы

I Петрдің барлық қайта құруларының ішінде орталық орынды мемлекеттік басқаруды реформалау, оның барлық буындарын қайта құру алады.

Бұл кезеңнің басты мақсаты ең маңызды мәселенің шешімін қамтамасыз ету болды - жеңіс солтүстік соғыс. Соғыстың алғашқы жылдарының өзінде-ақ негізгі элементтері приказдар мен округтер болып табылатын ескі мемлекеттік басқару механизмі самодержавиенің өсіп келе жатқан қажеттіліктерін қамтамасыз етпейтіні белгілі болды. Бұл армия мен флотқа ақша, азық-түлік, әртүрлі керек-жарақтардың жетіспеушілігінен көрінді. Питер бұл мәселені түбегейлі шешуге үміттенді аймақтық реформа- бірнеше уездерді біріктіретін жаңа әкімшілік құрылымдар - провинциялар құру. IN 1708. құрылды 8 провинция: Мәскеу, Ингерманланд (Санкт-Петербург), Киев, Смоленск, Архангельск, Қазан, Азов, Сібір.

Бұл реформаның негізгі мақсаты армияны барлық қажетті заттармен қамтамасыз ету болды: провинциялар мен провинциялар арасында бөлінген армия полктері арасында тікелей байланыс орнатылды. Байланыс арнайы құрылған криг комиссарлары институты (әскери комиссарлар деп аталатын) арқылы жүзеге асырылды.

Жергілікті жерде шенеуніктердің үлкен штаты бар бюрократиялық институттардың кең иерархиялық желісі құрылды. Бұрынғы «тәртіп – округ» жүйесі екі еселенді: «тәртіп (немесе кеңсе) – провинция – губерния – округ».

IN 1711 жылы Сенат құрылды. 17 ғасырдың екінші жартысында едәуір күшейген самодержавие енді өкілдік пен өзін-өзі басқару институттарын қажет етпеді.

XVIII ғасырдың басында. шын мәнінде, Бояр Думасының отырыстары тоқтатылды, орталық және жергілікті мемлекеттік аппаратты бақылау «Министрлер консилиумы» деп аталатын үкіметтің маңызды ведомстволары басшыларының уақытша кеңесіне берілді.

Петрдің мемлекеттік жүйесінде басты орынға ие болған Сенаттың реформасы ерекше маңызды болды. Сенат сот, әкімшілік және заң шығару функцияларын шоғырландырды, колледждер мен провинцияларды басқарды, лауазымды адамдарды тағайындады және бекітті. Бірінші мәртебелі тұлғалардан тұратын Сенаттың бейресми басшысы болды бас прокурор, ерекше өкілеттіктер берілген және тек монархқа бағынады. Бас Прокурор лауазымының құрылуы Францияның әкімшілік тәжірибесі моделі болған тұтас прокуратура институтының негізін қалады.

IN 1718 - 1721 жж. елдің командалық басқару жүйесі қайта құрылды. құрылды 10 колледж, олардың әрқайсысы қатаң белгіленген саланы басқарды. Мысалы, Сыртқы істер алқасы – сыртқы байланыстармен, Әскери – құрлықтағы қарулы күштермен, адмиралтат – флотпен, палаталар алқасы – кіріс жинаумен, мемлекеттік кеңселер алқасы – мемлекеттік шығыстармен, Сауда алқасы – саудамен.

Шіркеу реформасы

Бұл тақтаның бір түріне айналды Синод, немесе Рухани колледжі, жылы құрылған 1721Патриархаттың жойылуы Петр I-дің Ұлы Петр дәуіріндегі самодержавие кезінде елестету мүмкін емес шіркеу билігінің «князьдік» жүйесін жоюға деген ұмтылысын көрсетті. Өзін шіркеудің іс жүзінде басшысы деп жариялау арқылы Петр оның автономиясын жойды. Оның үстіне ол өзінің саясатын жүзеге асыру үшін шіркеу институттарын кеңінен пайдаланды.

Синодтың қызметін қадағалау арнайы мемлекеттік қызметкерге жүктелді - бас прокурор.

Әлеуметтік саясат

Әлеуметтік саясат текті және феодалдық сипатта болды. Бірыңғай мұрагерлік туралы 1714 жылғы Жарлықжылжымайтын мүліктерді мұраға қалдырудың бірдей тәртібін, жылжымайтын мүлік пен жылжымайтын мүліктің арасын ажыратпай белгіледі. Феодалдық жер иеленушіліктің екі формасының – патримониялық және жергілікті – бірігуі феодалдар табының бір тап – сословиеге бірігу процесін аяқтады. дворяндаржәне оның үстемдік жағдайын нығайтты (көбінесе поляк әдісімен дворяндар гентри деп аталды).

Дворяндарды қызмет көрсетуді байлықтың басты көзі деп санауға мәжбүрлеу үшін олар енгізді примогенділік– Жер телімдерін, оның ішінде ата-бабадан қалған жерлерді сатуға және кепілге беруге тыйым салынды. Жаңа принципте көрініс тапты 1722 дәрежелі кестелер. басқа таптардың адамдарының келуіне байланысты дворяндықтарды нығайтты. Жеке қызмет принципінің көмегімен, қатарларды жоғарылатудың қатаң шартталған шарттарымен Петр әскери қызметшілер массасын әскери-бюрократиялық корпусқа айналдырды, толығымен өзіне бағынышты және тек оған тәуелді болды. Шендер кестесі әскери, азаматтық және сот қызметтерін бөлді. Барлық лауазымдар 14 разрядқа бөлінді. Сегізінші сыныпқа жеткен шенеунік (коллегиалды ассортимент) немесе офицер тұқым қуалайтын дворяндықты алды.

қалалық реформа

Қала тұрғындарына қатысты реформаның маңызы зор болды. Петр Батыс Еуропа институттарын енгізу арқылы қаланың әлеуметтік құрылымын біріктіруді шешті: магистраттар, гильдиялар мен гильдиялар. Батыс Еуропалық ортағасырлық қаланың даму тарихында тамыры тереңде жатқан бұл институттар орыс шындығына күшпен, әкімшілік жолмен әкелінді. Бас магистрат басқа қалалардың судьяларына жетекшілік етті.

Қала тұрғындары екіге бөлінді гильдиялар: біріншісі «бірінші сыныптан» тұрды, оның құрамына жоғары жалдаушылар, бай көпестер, қолөнершілер, зиялы мамандық иелері және екіншігильдияға ұсақ дүкеншілер мен қолөнершілер кірді, олар сонымен қатар біріктірілді шеберханаларкәсіби негізде. Гильдияларға кірмеген қала тұрғындарының барлығы олардың арасынан қашып кеткен шаруаларды анықтау және оларды бұрынғы тұрғылықты жерлеріне қайтару мақсатында тексеруден өтті.

салық реформасы

Соғыс мемлекет шығындарының 90%-ын жұтып қойды, шаруалар мен қала тұрғындарына көптеген міндеттер жүктелді. 1718-1724 жж. Ер адамдар арасында бетпе-бет санақ жүргізілді. Помещиктерге және монастырларға өз шаруалары туралы «ертегілер» (мәлімет) тапсыру бұйырылды. Үкімет сақшыларға берілген мәлімдемелерді қайта қарауды тапсырды. Содан бері санақ тексеру деп аталды, ал «жан» шаруа қожалығының орнына салық салу бірлігіне айналды. Барлық ер адамдар төлеуге мәжбүр болды сайлау салығы.

Өнеркәсіп пен сауданың дамуы

I Петрдің қайта құруларының нәтижесінде мануфактуралық өндіріс белсенді дами бастады, өнеркәсіп құрылды. XVII ғасырдың аяғында. елде 30-ға жуық мануфактура болды. Петр билік еткен жылдары олардың саны 100-ден асты.Ресейдің техникалық-экономикалық артта қалуын жою бағытында қозғалыс басталды. Елімізде ірі өнеркәсіп дамып келеді, әсіресе металлургия (Оралда), тоқыма және былғары (ел орталығында), жаңа өнеркәсіптер: кеме жасау (Петербург, Воронеж, Архангельск), шыны және фаянс, қағаз өндірісі пайда болуда. (Петербург, Мәскеу).

Ресей өнеркәсібі крепостнойлық жағдайында құрылды. Зауыттарда жұмыс істеген сессиялық(селекционерлер сатып алды) және жатқызылған(мемлекетке салықты ақшамен емес, зауыттағы жұмысымен төлеу) шаруалар. Орыс мануфактурасы шын мәнінде крепостнойлық жер сияқты болды.

Өнеркәсіп пен қолөнер өндірісінің дамуы сауданың дамуына ықпал етті. Елде бүкілресейлік нарық құру процесі жүріп жатты. Көпестерді ынталандыру үшін 1724 жылы Ресей тауарларын шетелге шығаруға салық салатын алғашқы сауда тарифі енгізілді.

ПЕТРДІК РЕФОРМАЛАР КЛЮЧЕВСКИЙ КӨЗІНДЕ

Оның заңдылық пен табиғилыққа қатысты мәлімдемелерінен бастайық.

Петр I түрлендірулері.

«Петрдің реформасы қаншалықты алдын ала ойластырылған, жоспарланған және

жоспарланған жоспар бойынша қаншалықты орындалды – осы сұрақтар бізді толғандырды

Ұлы Петр тарихының табалдырығында.

«...Петрдің бағдарламасының барлығын 18 ғасырдағы адамдар жазған. Бірақ

Петрге жүктелген міндеттерді ассимиляция мен орындаудан ажырату қажет

түрлендіргіш».

«... Петр I реформалары оның алдындағы, өз заманының жағдайларын басшылыққа алды

актерлік, ішінара өзі жасаған, ішінара оны басып алған

қапталдан. Соғыс осы шарттардың ішіндегі ең маңыздысы болды. Петір білмеген еді

әлем: ол өмір бойы күресті ... »

«Бір қарағанда Петрдің трансформациялық қызметіне ол

ешқандай жоспар мен реттіліктен ада болып көрінеді.

«Реформаның мақсаттары көрініп тұр, бірақ біз оның жоспарын орындай бермейміз; оны ұстау үшін

реформаны оның жағдайына байланысты зерделеу қажет...»

«Қайта құру бір уақытта әр түрлі аймақтарда жалғасты ... және тек соңына қарай ...

қатты нәрсеге айнала бастады.

«Ұлы Петр және оның реформалары - біздің үйреншікті стереотиптік өрнек...

Өзін-өзі әуре етпей, минуттың айтқанын істеді.

алдын ала ой-пікірлер, ..., және ол жасаған барлық нәрселер, ол ... оны деп санады

ағымдағы, келесі бизнес және реформа емес »

«... Петрдің қаржылық саясатының негізгі ережелерінің бірі: сұраныс

мүмкін болатын ең үлкенін алу үшін мүмкін емес».

«... ескі салық бұзушылықтарды тегістейтін сауалнамалық салық күшейтілді

немесе жаңаларын енгізді ... жалпы алғанда, тікелей ауыртпалықты айтарлықтай ауырлатты

салық салу, және осылайша өз мақсаттарының ешқайсысына қол жеткізе алмады - жоқ

қазыналық төлемдерді теңестіру, сондай-ақ онсыз қазына кірісін арттыру

адамдарға ауыртпалық түсіреді».

мемлекет және өзінің табиғи байлығымен, халықтың ауыртпалығынсыз патша

Мен одан да көп ақша таба алар едім ».

Ключевскийдің өзінің сыни көзқарасы келесіден көрінеді

оның сөзі:

«Осы салада (басқарудағы реформалар) оның қызметін Петр

ең сәтсіздікке ұшырады, көптеген қателіктер жіберді ... Өзгертуші

Петрден кейін сәтсіздіктер өміріміздің созылмалы дертіне айналады...»

«Петр жүргізген реформа оның жеке ісі, ісі болды

бұрын-соңды болмаған зорлық-зомбылық, бірақ еріксіз және қажет.

мемлекеттік саясаттың маңызды құрамдас бөліктерінің бірі деп аталады – сыртқы,

Петрдің өзі жеткілікті түрде анықтаған халықаралық қатынастар

түпнұсқасы: «... Петр айтқан және Остерман жазғандай сөздер:

«Бізге Еуропа бірнеше ондаған жылдар бойы керек, содан кейін керек

артқа бұрылу.»

«Еуропамен жақындасу Петр үшін тек құрал болды

мақсаттың өзі емес, мақсаттарға жету.

«Ол жергілікті технологияның дайын жемісін Батыстан қарызға алғысы келмеді, бірақ

оны игеру, өндірістердің өзін Ресейге беру...».

Петрин реформаларының нәтижелерін қорытындылай келе, Ключевский сұраққа жауап береді

революциялық, сыртқы және ішкі, қайта құрулар.

«Реформаның нәтижелері болашаққа көбірек бағытталды, оның мәні алыс

бәрі түсінбейді».

«... түрлендіруші ынта және өзіне сенімді құдіреттілік

Петірдің екі қолы жуытпай, бір-бірін қысып, шал болып қалды

бір-біріне қуат береді.

«Реформа ... саяси немесе қайта құруға арналмаған

әлеуметтік немесе моральдық тәртіп ..., тапсырмамен бағытталмаған

орыс өмірін оған әдеттен тыс Батыс Еуропалық негіздерге қою ..., және

қарулануға ұмтылумен шектеледі Ресей мемлекетіжәне адамдар дайын

Батыс Еуропа дегенді білдіреді ... және сол арқылы мемлекетті деңгейге қояды

Еуропада жеңіп алған позициялары.

«Бірақ мұның бәрін асығыс және күшпен жасау керек болды. Сондықтан

реформалау, қарапайым және бастапқы дизайнында шектеулі, ... біртіндеп

қыңыр ішкі күреске айналды.

«...ол зорлық-зомбылықтың табиғаты мен әдістерін үйренді, өзіндік

революция түрі.

«Бұл революция өзінің мақсаттары мен нәтижелері бойынша емес, өзінің

әдістері мен оның замандастарының санасы мен жүйкесіне қалдырған әсері.

Бұл төңкерістен гөрі қатты соққы болды. Бұл шок болды

реформаның күтпеген салдары болды, бірақ оның қасақана мақсаты емес еді.

«Дспотизм мен бостандықтың, ағартушылық пен құлдықтың бірлескен әрекеті

шеңбердің саяси квадраты, жұмбақ... осы уақытқа дейін шешілмеген».

Ключевский өз лекцияларында басқалардан үзінді келтіруге көп орын береді.

Петірдің қызметін және оның жеке басын бағалайтын адамдар.

«Ломоносов Петрді Құдай сияқты адам және Державин деп атады

сұрады:

Құдай бізге көктен түскен жоқ па?

«Князь Щербаков ... Петрдің реформасын «қажет, бірақ мүмкін

артық», халықтың сұранысына жауап беретін, бірақ тым радикалды, тым көп

көпжақты».

«... Дашкова ханшайым Петр ұлының ақыл-ойы болса деп есептейді

заң шығарушы, ол уақыттың дұрыс жұмысын бірте-бірте қалдыратын еді

ол зорлық-зомбылықпен енгізген жақсартуларға әкеледі ... »

«Жас кезінің жазында... ол (Карамзин) білім беру реформасын дәріптеді

Петр. ...Жиырма жылдан кейін ... ол азаматтық өзгерді деп жылады

мекемелер мен әдет-ғұрыптар ... халықтың рухын шапшаң басып, үзілді.

«Біз әлемнің азаматы болдық, бірақ кейбір жағдайларда болмай қалдық

Ресей азаматтары - Петрдің кінәсі », - деп жазды Карамзин.

«Славянофильдер, әсіресе Хомяков ... реформаның кінәсін қатты атап өтті.

бұл орыс халқының моральдық өміріне нұқсан келтірді ...»

Міне, С.М.-ның «Ежелгі дәуірдегі Ресей тарихының» үзіндісі.

Соловьев: «Реформаның әлемдік-тарихи салдары:

1).өркениет арқылы қорытынды жасау, әлсіздер, кедейлер ... бойынша

күшті тұлғаның жалпы саяси өмірдегі маңызы бар тарихи көрініс

2).Еуропаның, Шығыстың және осы уақытқа дейін бір-біріне ұқсамайтын екі жартысының байланысы

Батыс, жалпы әрекеттер.

И.И.Неплюев 1893 жылы «Ескертулерінде» былай деп жазды: «Бұл монарх

атамекенімізді өзгелермен салыстырды, өзімізді тануға үйретті

Адамдар; бір сөзбен айтқанда, Ресейде нені қарасаңыз да, бәрінің басы бар, және

болашақта не істелсе де, олар осы көзден алады.

Әсіресе Ключевскийдің лекцияларында баурап алу ұлыларға тән

өткен тарихшылар, тұжырымдардың дұрыстығы, өйткені «өткен замандардың санасында

адам өзінің сүйікті ойларын мұқият іздеу керек».

ПЛАТОНОВ ПИТЕР ТУРАЛЫ

Енді тағы бір орыс тарихшысына жүгінейік, ол да шығарған

осы тақырып бойынша лекциялар курсы - С.Ф.Платонов. Негізінде оның ойы

Петрдің реформаларына көзқарасы көп жағынан Ключевскийге ұқсас, бірақ бәрібір

Бізді қызықтыратын мәселе бойынша Платоновтың кейбір мәлімдемелері.

«Питер оған сәйкес емес, әлеуметтік құрылым мен әкімшілікті реформалады

қатаң, алдын ала жасалған трансформация жоспары және үзінді

жарлықтар, жорықтар мен әскери мәселелер арасындағы жеке шаралар.

«Халық Петрдің іс-әрекетінде тарихи дәстүрді ұстай алмады,

Біз қазір нені ұстап отырмыз, сондықтан реформаны ұлттық емес деп санадық

мұны өз патшасының жеке қыңырлығына байланыстырды.

«Егер Петрдің жұмысы оның өлімімен бірге жойылмаса ..., оның себебі ...

реформаның ұлттың ғасырлық міндеттері мен сұранысына толық сәйкес келуі.

«Петрдің реформалары өзінің мәні мен нәтижелері бойынша төңкеріс емес еді;

Петр төңкерісшіл патша емес еді, өйткені оны кейде атағанды ​​ұнататын. Бұрын

Тұтастай алғанда, Петрдің қызметі саяси төңкеріс емес еді.

...Мемлекеттік құрылым сол күйінде қалды.

«Петрдің қызметі де әлеуметтік сілкініс емес еді.

Меншіктердің мемлекеттік мәртебесі және олардың өзара қарым-қатынасы төзе алмады

елеулі өзгерістер».

«Петрдің экономикалық саясатында, оның міндеттерін де көруге болмайды

ірі төңкеріс. Петр қол жеткізген нәтижелер халықты қоймады

жаңа негізде экономика.

«Ал мәдени жағынан Петр жаңаны енгізбеді

ашулар».

«Оның қызметінің нәтижесі керемет болды: ол өз халқына толыққанды берді

барлық өркениетті адамдармен материалдық және рухани байланыс мүмкіндігі

«Ашық дұшпандықпен кездесті ... Петр әрқашан не үшін күресті

сенді және ол пайдалы деп санады. Бұл осы мүмкіндіктердің түсіндірмесі

оның реформалық ерекшеліктерін хабарлаған Петрдің реформаторлық қызметі

күшті толқу. Алайда, мәні бойынша, бұл реформа

революция емес еді.

ПУШҚАРЕВТІ ҚЫСҚА БАҒА БЕРУ

Қорытындылай келе, Петрге және оның реформаларына берілген қысқаша бағаға көшейік.

Америкалық тарихшы, біздің бұрынғы жерлесіміз С.Г.Пушкарев.

«... Петрдің үлкен еңбегі ретінде оның үздіксіз және

мемлекет пен орыс халқына риясыз қызмет ету

өмір бойы шын мәнінде бар күшін арнады ... »

«Петр көптеген сәтсіздіктер мен көңілсіздіктерді бастан кешірді, құрбандықтар үлкен болды,

оны халықтан талап етті, бірақ оның жетістіктері де үлкен болды.

«Бірақ Ұлы Петрдің күнінде де бірнеше дақтар бар. Оның қолында

Еуропалану зорлық-зомбылық, асығыс, ойластырылмаған, сондықтан да болды

өте үстірт...»

І Петрдің тұлғасы әрқашан зерттеушілердің назарын аударды. Оның қызметі мен өзгерістері ешкімді бей-жай қалдырмады. 18 ғасыр тарихшылары (В.Н.Татищев, П.И.Шафиров, И.И.Голиков және т.б.) Петрден ағартушылық абсолютизм рухындағы идеалды монархты көрді. А.С.Пушкин Петрдің ұлттық және күнделікті жарлықтары арасындағы терең қайшылыққа назар аударды. Ол белгіледі оң қасиеттер, және сонымен бірге Петрге тән деспоттық қасиеттер мен зорлық-зомбылыққа бейімділігін көрсетті.

Ресми шіркеу ұсынған христиан тарихшысы Петр I-ге адал. Барлық күш Құдайдан. Патша - Құдайдың майланғаны, оның қызметі Ресейдің игілігіне бағытталған. Петрдің көзі тірісінде де оны Синодтың вице-президенті Феофан Прокопович (1681-1736) жоғары бағалады. Ескі сенушілер ұсынған христиан әдебиеті Петрге және оның қызметіне теріс көзқараспен қарайды. Олардың пікірінше, патша шетелде жүргенде өзгеріп, Антихрист Ресейге Петр деген атпен келген. Ол православтар сияқты киінбеді және өзін ұстамады: ол ескі күндерге күлді, аузынан түтін шығарды, ерекше киім киді, ескі сенушілерді аяусыз қудалады және т.б.

Дүниежүзілік прогрессивтік көзқарасты жақтаушылар Петр I қызметін мақұлдайды «Мемлекеттік мектептің» тарихшылары Петрдің жеке басы мен реформалары туралы ынта-жігермен жазды, оған ішкі және сыртқы саясатта қол жеткізген барлық жетістіктерді жатқызды. БағаладыС.М.Соловьев шығармаларындағы Петр I белсенділігін алды, ол Петрді «ең ұлы тарихи тұлға» деп атады, ол халықтың рухын барынша толық бейнелейді. В.О.Ключевский Петр I-ге баға бере отырып, «Петр бағдарламасының өзін 17 ғасыр адамдары жасаған», бірақ Петрдің реформаларының өзі өз заманының өзіне дейін күшінде болмаған, көбінесе өзі жасаған жағдайларын басшылыққа алғанын атап өтті. .

Петрдің реформалар бағдарламасы, деп атап өтті Ключевский, өсиеттерден, аңыздардан емес, мемлекеттік қажеттіліктерден тұратын, шұғыл және барлығына түсінікті. Кеңес тарихшылары Петрді көрнекті мемлекет қайраткері ретінде бағалады, бірақ жаңа Ресейдің құрылысы крепостнойлық құқықтың күшеюімен және таптық күрестің күшеюімен бірге жүретінін көрсетті.

Сонымен қатар тарихнаманың тағы бір бағыты бар, онда Петрдің қызметі қарама-қарсы позициялардан тікелей бағаланады. Бұл дәстүрдің бастауы М.М.Щербатов пен Н.М.Карамзиннің еңбектерінен туындайды, олар Петрді «самодержавие сұмдығы» және дәстүрлерді бұзды деп айыптады. Петрге баға бере отырып, А.И.Герцен: «Қолында қамшы бар, қолында қамшы бар, барлық ағартушылыққа ұмтылған, дәстүрді қорғайтын, дәстүрді бұзған өркениетші ...» деп жазды.

Петрдің істеріне жойқын сын айтқан П.Н. I.L. Солоневич Петр реформасы Ресейді екі бөлікке бөлгенін атап өтті: біріншісі - дворяндар, екіншісі - қалғандары. Қазіргі оқулықтардың бірінде Петр түрлендірулерінің мәні олардың классикалық мысалмемлекеттің жоғарыдан, қоғамның кең бөлігінің қатысуынсыз, тіпті қарсылығымен жүргізген түбегейлі реформалар.

Либерал тарихшылар (жеке тұлғаның мүддесі, эгоизм тұрғысынан) И.Н.Ионов, Р.Пайпс және т.б. Петрдің елді еуропаландырудағы, оны озық державаға айналдырудағы сіңірген еңбегін мойындайды. Алайда Петрдің мақсаты – «Шығысты Батысқа» айналдыру – Ресейдің іргетасын «сыну» кезінде көрген азаппен ақталуы мүмкін емес. Кернеудің әсерінен қалалар мен ауылдар қансыз қалды халық күштері. Бостандық кеңістігі тарылды, өйткені әрбір жеке адам өзінің іс-әрекетінде Ресей өмірінің барлық салаларын қамтитын мемлекеттік мүдделер шеңберінде шектелді.

Дүниежүзілік-тарихи теорияның технологиялық бағыты адамзат прогресін зерттей отырып, технологиялық дамуға және қоғамдағы ілеспе өзгерістерге басымдық береді. Бұл бағытты ұстанушылар (С.А. Нефедов және т.б.) I Петрдің реформаларын швед-голланд үлгісі бойынша модернизация жағдайында қарастырады. Шведтердің іргелі жаңалығы соғыстың сызықтық тактикасымен біріктірілген жеңіл мылтық болды - және ең алдымен, Ресей бұл жаңа қаруды шведтерден алды. Ол үшін батыс шеберлерін шақырып, Оралда металлургиялық зауыттар салуға, Тулада, Санкт-Петербургте, Мәскеуде жаңа арсеналдар салуға тура келді. Жаңа желілік тактика бүкіл армияны жүйелі түрде орналастыруды талап етті; жергілікті атты әскер таратылып, дворяндар офицер болды жаңа армия; сарбаздар рекрутингтік жинақтардың көмегімен алына бастады. Армияны қамтамасыз ету үшін зығыр және мылтық фабрикалары салынды; жаңа зауыттар салу Еуропадан қолөнершілерді тартуды ғана емес, сонымен қатар өз кадрларын дайындайтын мектептерді құруды талап етті. Жаңа біліммен бірге Ресейге жаңа мәдениет келді, дворяндар оқи бастады шетел тілдеріжәне еуропалықтарға ұқсайды. Әкімшілік дәстүрлер де алынды, бұрынғы бұйрықтар швед үлгісі бойынша орналастырылған тақталарға айналды; провинциялық жергілікті және сот әкімшілігі де швед дизайнын көшірді.

Швед мәдени-технологиялық үйірмесімен бір мезгілде голландиялық мәдени-технологиялық үйірме Ресейге де тарады, оның символы мұхиттық желкенді кеме – «ұшу» болды. Флайт Голландияға теңіздерде үстемдік алуға және теңіз саудасының барлығын дерлік басып алуға мүмкіндік берді. Петр сонымен қатар флот құруды және онымен сауда жасауды армандады алыс елдер; ол теңіз флотын құрды және бірнеше теңізде жеңіске жетті - бірақ Ресейді теңіз сауда державасына айналдыру әрекеті ақыры сәтсіз аяқталды.

Ресейге тарай отырып, жаңа құбылыстар өткен дәуірлердің дәстүрлерімен өзара әрекеттесті және бұл синтез ең бастысы өзгерістерге әкелмегенін атап өткен жөн: Осман моделінің абсолютизмі Ресейде сақталды. Дворяндар (Еуропадан айырмашылығы) бұрынғысынша міндетті болды әскери қызмет, ал олардың шаруалармен қарым-қатынасы мемлекет тарапынан реттелді. Петр құрған сала негізінен армия мен флотқа қызмет көрсететін мемлекеттік өнеркәсіп болды. Тұтастай алғанда, Ресей еуропалық фасады бар шығыс мемлекеті болып қала берді.