Formatiiviset (taivuttavat) jälkiliitteet. Peruskoulun teemaliitteet. TH ja -CH verbeissä neopr. muodot Formatiivinen pääte l ei sisälly varteen

Suffiksi - merkittävä osa sanasta, joka tulee juuren tai toisen jälkiliitteen jälkeen ja toimii yleensä uusien sanojen muodostamisessa, joskus uusien sanamuotojen muodostamisessa.

Suffiksi ei ole pakollinen osa sanaa. Sanalla ei saa olla päätettä, siinä voi olla yksi tai useampia päätteitä:

ystävä, ystävä OK , RAM- och (A).

Formatiiviset (taivuttavat) jälkiliitteet

Sufiksit (niitä on vähän), jotka muodostavat uusia sanamuotoja, kutsutaanmuotoiluun (taivutus). Morfeemisessa jäsennyksessä nämä jälkiliitteet eivät sisälly sanan varteen.

Esimerkiksi,

pääte–th ( -ti ) muodostaa verbin määrittelemättömän muodon:istua- olla , ei- ti

pääte-l- - menneen ajan verbien muoto:lukea- l , ajattelin- l .

Suffiksit–th ( -ti ), -l- eivät ole osa sanaa.
Joskus perään voi tulla formatiivinen pääte : mennään)- nuo, mennä syömään) - nuo .

Refleksiivinen verbin jälkiliite -sya/-sya oli joskus pronominiitse :

hiustyyli(t) telttailu = hiustyyli(t) itse .

Palautusliitteet-sya, -sya ovat osa sanaaja seisoo usein takana :

sulkeminen (et) Xia , pesu (Juu) telttailu

Katso lisätietojaTaivutusliitteet.

Muistutan tästä:

taivutus on koulutussaman c kalastus.

sananmuodostus on koulutusUusi sanat.

Johdannaisliitteet

Käyttämälläjohdannaisliitteitä muodostuu eri puheen osien sanoja, mutta useimmiten muodostetaan substantiivit ja adjektiivit.
Esimerkiksi yksi aktiivisimmista substantiivia muodostavista päätteistä-Nick- :

metsä - Nick , koulu - Nick , opiskella - Nick , troech - Nick , sylkeä - Nick , lomakeskus - Nick , etuja - Nick , Lauantai - Nick jne.

Aktiivisin pääte, jolla adjektiiveja muodostetaan, on pääte-sk- :

maaseudun sk (s), kylä- sk (s), mor -sk (oi, Moskova- sk (s) jne.

Samoja jälkiliitteitä käytetään muodostamaan sanoja, joilla on eri merkitys. sama osa puhetta .
Esimerkiksi pääte- Nick -, - alkaen - . - OK - ( sieni-merkki, punainen- alkaen (ystävä- OK ) muodostavat vain substantiivit;-sk- ( laivasto- sk (s) ) - vain adjektiivien muodostamiseen; -ywa -,- paju - ( ajatteli- ywa -th ) - vain verbeille. Siksi puhumme eri puheen osien jälkiliitteistä:

Esimerkkejä sananmuodostuksesta erilaisia ​​jälkiliitteitä:

juurestahyvä- : hyvä (o), hyvä (a), hyvä-jakki, hyvä-n (th), hyvä-e-t ;

alkaenvadelma- : vadelmat (a), vadelmat-k (a), vadelmat-nick (), vadelmat-ovk (a), vadelmat (th), vadelmat-n (th) ;

alkaenaika- : aika (I), aika-echk (o), aika-yank (a), aika-en-n (th), aika-en-n-o, aika-en-schik .

Jos juuri sisältää sanan pääasiallisen leksikaalisen merkityksen (merkityksen), niin jälkiliitteet (sekä ) täydentää tätä merkitystä, tarkentaa sitä. Esimerkiksi:

pääte tuo deminutiivisen merkityksen:tytär - tytär Vastaanottaja (tytär - enk (a), talo - talo - ik ;

suurennusarvo:käsi - käsi - etsiä (A) ;

päätettä käytetään muodostamaan sanoja-nimiä eläinten vauvasta:norsu- yonok , ut- yonok ;

nimetä miehet ammatin, asuinpaikan tai kansalaisuuden mukaan:opettaa- Puh , traktori- ist , Moskova- ich , siperialainen jakki , akateeminen ik , rahti- sisään , valkoihoinen- ec jne;

nimetä naishenkilöt ammatin, asuinpaikan tai kansalaisuuden mukaan:myy- paskaa (mestari- itz (a), ensihoitaja itz (a), oset-in- Vastaanottaja (a), kone-ist- Vastaanottaja a) kirjailija nujerrettu (A) jne

ilme:ovela etelään ah, jano etelään pieni osoittautua ah, vuohi osoittautua a, liinavaatteet tai , sylki tai .

Liitteet (ja ) voi kertoa paljon sanasta. Päätteillä voit määrittää puheosan sekä substantiivien ja sukupuolen. Esimerkiksi pääte- Puh sanan lopussa - substantiivi Uros (opettaja, rakentaja, kuljettaja ),
pääte -alkaen - - feminiininen substantiivi (hyvä-(a), kuuro(a), kaunis-(a) );
pääte -sk -- adjektiivi (unkari-sk(y), venäjä-sk(y) ).

Päätettä ei saa merkitä kirjaimilla.

Suffiksi tai jälkiliitteen osa voi olla piilossa , eli sitä ei ole nimenomaisesti esitetty kirjallisesti kirjaimin. Sitten se eristetään transkriptiolla, mikä osoittaa jälkiliitteen äänen.
Vokaalien jälkeen ja jälkeenb, b kirjaimetE, joo, yu, minä tarkoittaa kahta ääntä, joista toinen on [th '] (tai on usein merkitty). Tämä ääni voi olla pääte tai osa jälkiliitteestä. Sitten pääte jaetaan transkription avulla.
Esimerkiksi:

valehtelija valehtelija '/ y' / a], maastamuutto - siirtolainen, kaksi - dv, kettu [l'is '/ y' / paju], kettu [minä on '/ y' /iy'].

Toimenpide sanan päätteen valitsemiseksi sanan esimerkin avulla vanha :

Valitse juuri ja pääte muuttamalla sanan muotoa ja valitsemalla siihen liittyvät sanat eri jälkiliitteillä:vanha (th), vanha-awn, vanha (s) - old-inn (th) ⇒ juurivanha -, lopputh ;

Voi-majatalo- olla jälkiliite? Lajittelemme toisiinsa liittyviä sanoja, jotka voivat sisältää osan-majatalo- . Sanan löytäminenvanha- sisään (A) , jossa-sisään - - pääte, valitse se: vanha- sisään- n(th) .

Loput huomioon ottaen -n- . Adjektiivi old-n(y) on muodostettu substantiivista old(a) päätteellä-n-

Todistakaamme morfeemin valinnan oikeellisuus -n- , poimii sanoja, joilla on eri juurta, mutta samalla loppuliitteellä (saman puheosan kuin alkuperäinen sana, koska jälkiliitteet "liittyvät" puheenosiin): puutarha -n (th) (keittiön puutarhasta), mod- n (th) (trendikästä), syksy- n (s) (syksystä) . Tämä todistaa morfeemin allokoinnin oikeellisuuden.

Johtopäätös: vanha- majatalo (th) .

Voit tarkistaa jäsennyksen oikeellisuuden sananmuodostussanakirjasta.

Katso lisätietoja Päätteen valitseminen sanasta.

Suffiksien tunnistamiseksi on hyödyllistä tietää yleisimmin käytetyt.

Esimerkki

Heidän työnsä

muodostavat substantiivit

-To-
-hii-
-ek-
-OK-
-enk-
-onk-
-echk-
-pisteet-
-korvat-
-yushk-

kala - kala Vastaanottaja A
avain - avain ik
linna - lukko ek
ystävä - ystävä OK
käsi kädessä enk A
kettu - kettu onc A
Vanya - Van echk A
neula - neula pisteitä A
isoisä - isoisä silmukka A
kenttä - lattia yushk O

Anna sanoille pieni tai rakastettava konnotaatio

-Nick-
-chik-
-schik-
-puh-
- vittu-
-To-

metsä - metsä Nick
kantaa - kantaa chik
rumpu - rumpu laatikko
opettaa - opettaa Puh
opettaa - opettaja nujerrettu A
radio-operaattori - radio-operaattori Vastaanottaja A

Muodosta sanoja, jotka nimeävät ihmisiä ammatin mukaan

muodostavat adjektiivit

-ist-
-sk-
-ov-
-ev-
-n-

rock - kiviä ist th
kaupunki - kaupunki sk Auts
herneet - herneet ov th
huivi - huivi ev th
kesä - vuotta n uy

muodostavat verbejä

-A-
-Ja-
-e-
-ova-(-yova-)
-iva-(-yva-)

ääni - ääni A olla
haava - haava Ja olla
valkoinen - valkoinen e olla
talvi - talvi munasolut olla
rengas - renkaat aatto olla
huojua - huojua paju olla
auki - auki ywa olla

-sya-(-s-)

opettaa - opettaa Xia - Opetan telttailu
hoitaa - hoitaa Xia - Minä lennän telttailu

Muodostaa verbejä, joilla on refleksiivinen merkitys. Saattaa sijaita valmistumisen jälkeen. Kirjoita sanan perusta.

Formatiiviliitteet

-th-
-ti-

chita olla
kuljetettu ti

Verbin epämääräisen muodon jälkiliitteet. Ei sisälly perussanaan.

-l-

Lue Lue l ;
sano - puhu l

Muodostaa verbin menneen ajan. Ei sisälly perussanaan.

Verbeille, jotka päättyvät sanaan -jonka , osa sanaa -jonka sisältyy juureen: polttaa, leipoa.

Voit määrittää jälkiliitteitä sananrakennus- ja morfeemisissa sanakirjoissa (Potikha Z. A. Venäjän kielen sanojen rakenteen koulusanakirja. M., 1987. , Tikhonov A. N. Venäjän kielen sananrakennussanakirja, Efremova T. F. Sanakirja venäjän kielen sananrakennusyksiköt. M., 1996., Baranov M.T. Koulusanakirja venäjän kielen sanojen muodostumisesta, Baronova M.M. Sanan analyysi koostumuksen mukaan, M., 2011 jne.).

Morfeminen analyysi osoittaa mistä pienimmistä merkittävistä osista ( morfeemeja) koostuu tutkittavasta sanasta.

Huomautus: erilaisissa koulutuskompleksit lähestymistapa sanan jäsentämiseen on erilainen. Ongelmien välttämiseksi vertaa seuraavaa jäsennysjärjestystä oppikirjaasi.

Sanan jäsentäminen koostumuksen mukaan on suositeltavaa aloittaa alkumuodon nimeämisestä, sen puheosan määrittelystä, johon sana viittaa. Sen jälkeen:
- korosta pääte ja muotoliite (jos ne ovat sanassa),
- korosta sanan kanta - sanan osa ilman päätteitä ja muodostavia jälkiliitteitä,
- korostaa sanan pohjassa olevaa etuliitettä ja/tai suffiksia (sufiksit) rakentamalla sananmuodostusketju,
- korosta sanan juuri.

Viitteeksi:
Loppu - formatiivinen morfeemi, joka ilmaisee sukupuolen, henkilön, numeron ja tapauksen (ainakin yhden niistä!) kieliopillisia merkityksiä ja joka yhdistää sanoja lauseessa ja lauseessa.

Perusta - tämä on sanan morfemisen rakenteen pakollinen elementti, joka ilmaisee sanan leksikaalisen merkityksen. Kaiken tyyppiset formatiiviset morfeemit (pääte, formatiivinen suffiksi) eivät sisälly sanan runkoon; sanaa muodostava refleksiivinen jälkiliite - sya / -s (uchi-l-a-s) sisältyy varteen.

Suffiksi - merkittävä osa sanasta, joka on juuren jälkeen (poikkeus on pääte -sya (-s), joka on lopun jälkeen) ja toimii yleensä sanojen muodostajana.

Sananmuodostajat jälkiliitteet muodostavat uusia sukulaissanoja: kirjoittaa - kirjoittaa Puh, optiikka - optinen esk-th.

TO muodostava jälkiliitteitä ovat:

adjektiivien ja adverbien vertailuasteiden jälkiliitteet -O:ssa, -E:ssä: -hän, -hän, -e, -hän, -eysh, -aysh: vahva - vahva -hänen, kallis - kallis e, alistuvasti - alistuvasti tuhka- e, korkea - korkea - aysh-th;

menneen ajan verbien jälkiliitteet indikatiivisessa ja ehdollisessa tunnelmassa -l- ja nolla: teot- l-asiat- l kantaisi -Ø - kantoi- Ø olisi;

verbin epämääräisen muodon jälkiliitteet - t, - ty(koulussa katsotaan lopuksi): valehtelee- l-a - valehtelee- olla, kulkea- l-syöttö- ti ;

partisiipin jälkiliitteet -usch-, - yusch-, -ash-, - yashch-, - vsh-, - sh-, - eat-, - im-, - om-, - nn-, - enn-, - t-: kuljetettu yi-ky, peli- Yusch-joo, huuda- tuhka-y, pilli- laatikko-ky, lue- vsh-y, ros- w-y, järjestä- syödä-ky, rakas- niitä-th, ved- ohm oi, katso- nn th, avoin- enn-th, poistettu- T th;

adjektiiviliitteet -a-, -i-, -uchi-, -yuchi-, -in-, -lice-, -shi-: kuulla- A, Joo- minä, kaveri- opettaa, peli- yuchi, häviä- V, toivo- täitä-sh, lukittu- hän-ss.

Huomautus: Kun partisiippeja ja gerundeja liitetään itsenäisiin puheosiin, niiden jälkiliitteitä pidetään johdannaisina (laulaa, laulaa, laulaa, laulaa - niitä pidetään eri sanoina, ei verbin laulaa muotona).

Suffiksit voivat aiheuttaa kieliopillisia vaihteluita juuressa: kärpäset-a - mush-k-a

Konsoli , tai etuliite- tämä on merkittävä osa sanaa, joka sijaitsee ennen juurta ja toimii uusien sanojen muodostamisessa.

Juuri - sanan tärkein merkittävä osa, joka sisältää sen leksikaalisen päämerkityksen, yhteisen osan sukulaissanoista tai sukulaissanoista. Juuri on sanan ainoa pakollinen osa. Ei ole sanoja ilman juuria, kun taas on huomattava määrä sanoja ilman etuliitteitä, jälkiliitteitä ja ilman päätteitä.

Jäsennysesimerkkejä:

Ø - nolla-liite
〙- nollapääte
Suffiksimenetelmällä sananmuodostusmenetelmällä pääte voi olla paitsi aineellisesti ilmaistuna, myös nolla (exit-Ø-〙, sininen-Ø-〙, bully-Ø-a, travel-Ø-th). Tätä menetelmää käytetään puheen eri osissa.

Substantiivit muodostetaan - substantiivit: taulukko → pöytä- ik, – adjektiivit: sininen → sin- ev-a, xin-Ø-〙, – verbit: juokse → juokse- rel-i, run-Ø-〙, - numerot: sata → sata- n-Minä, kaksi → kaksi- n-jo, - adverbi: yhdessä → viesti- Nick, miksi → miksi- chk-A.

Adjektiivit muodostuvat - adjektiiveista: sininen → sin- enk-y, - substantiivit: syksy → syksy- n-y, - verbit: lue → lue- pellava-th, - numerot: kaksi → kaksois- n-oh, - adverbi: sisällä → sisällä- enn th.

Pronominit muodostetaan pronomineista - jälkiliitteistä - sitten, - joko, - joku: joku, joku, joku.

Numerot - numeroista: kaksi → kaksitoista, viisi → viisitoista, kaksi → kaksi-oj-e.

Verbit muodostetaan - verbeistä: lue uudelleen → lue uudelleen- ywa-th, pesu → pesu- Xia, – adjektiivit: punainen → punainen- e-olla, näkyvä → näkyvä-e- olla-Xia, – substantiivit: partisan → partisan-and- olla, väkijoukko → joukko-ja- olla-Xia, – numerot: kaksi → kaksi ja kolmas (’jakaa kahdeksi’), – välihuomautukset: ah → ah-a- olla.

Adverbit muodostetaan - substantiivit: talvi → talvi- Auts, – adjektiivit: hyvä → hyvä- O, - numerot: kolme → tr- toimettomana, – verbit: valehtele → lie- A, – adverbi: hyvä → hyvä- enko kuten → jotenkin.

Prepositiot - verbeistä: paitsi- minä← sulkea pois.

Morfeminen analyysi (sanan analyysi koostumuksen mukaan) osoittaa, mistä vähimmäismerkityksistä ( morfeemeja) koostuu tutkittavasta sanasta.

Kerro minulle, mikä on t, ti verbien infinitiivissä suffiksi tai pääte, ja sisältyykö se sanan runkoon?

Infinitiivinen eksponentti -ty(-ty) ei sisälly pohjaan.

Jos pääte määritellään formatiiviseksi morfeemiksi, joka ilmaisee vähintään yhden sukupuolen, luvun, tapauksen kieliopillisista merkityksistä, niin infinitiivi-indikaattori ( -ty, -ty) tulee pitää formatiivisena jälkiliitteenä (kuten menneen ajan pääte - l-). Tämä lähestymistapa on kätevä perustelemaan joitain ortografisia ilmiöitä. Katso lisätietoja E. I. Litnevskajan oppikirjasta "Venäjän kieli: lyhyt teoreettinen kurssi koululaisille". Tieteessä on kuitenkin toinenkin näkökulma, jonka mukaan -th Ja -ti määritellään lopetukseksi.

Hyvää iltapäivää. Niinpä tein kaksi lausetta: Amplitudiliikkeillä, kuten heiluri, (se on toimintaprosessi, joka otetaan kuvan perustaksi; että heiluri, yksitoikkoiset, samantyyppiset liikkeet, että veitsellä haavoissa) , veitsi lävisti kehon yhä uudelleen ja uudelleen; ja Hän heilutti valtavaa kättään, kuin nuija, aikoen sanoa jotain... Kertokaa minulle, ovatko nämä ehdotukset hyväksyttäviä merkityksen, rakenteen, kokoamisen oikeellisuuden ja hahmottavuuden kannalta? Ovatko ne loogisia? Voiko niitä käyttää tekstissä? Ja sitten hän keksi useita muunnelmia näihin lauseisiin: Hän heilutti valtavaa, kuin nuijaa, kättään aikoen sanoa jotain...; ja yksitoikkoiset liikkeet kuin viikate (myös mielikuvan perusta on toimintaprosessi; että viikateellä työskennellessä tehdään samantyyppisiä, yksitoikkoisia toimia, että veitsellä haavoittaessa) veitsi lävisti kehon yli ja uudestaan. Ovatko nämä vaihtoehdot yhtä loogisia ja ymmärrettäviä? Anteeksi, että kirjoitin niin paljon. Haluan vain tietää, kiitos.

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Veistä koskevassa lauseessa venäjän kielen näkökulmasta molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia. Vain verbi läpäissyt ei sovi tänne; lävistetty- uskollinen. Mitä tulee kuviin, tämä ei ehkä ole kysymys "Ohjeesta" ollenkaan. Huomaa kuitenkin, että sekä heiluri että viikate liikkuvat vaakasuunnassa. Jos veitsi liikkuu pystysuunnassa, tällaiset vertailut voivat hämmentää lukijaa.

Kättä koskevassa lauseessa vertailu on parempi sijoittaa adjektiivin jälkeen: Hän heilutti valtavaa kättään kuin nuija, aikoen sanoa jotain... Mitä vertailuun tulee, nujan kahvan likimääräinen pituus on Wikipedian mukaan 50-80 senttimetriä. Keskipitkän henkilön käsivarren pituus on noin 70 senttimetriä. Osoittautuu, että sankarilla ei ole niin valtavaa kättä.

Hei! Kerro minulle, kiitos verbeissä, kuten katso, näe, pidä, leikkaa, mikä on E, I, A - johdannainen tai muotoliite? Mitä mieltä kielitieteilijät ovat? Kiitos!

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Nämä vokaalit sisältyvät perustaan, viittaavat sananmuodostusmorfeemeihin.

Anteeksi, kysyin, sisältyykö sanan perustaan ​​formatiiviliitteitä ja ovatko adjektiivin superlatiiviasteen jälkiliitteet sellaisia, mutta en saanut vastausta. Ja kysymys on minulle perustavanlaatuinen, koska se kyseenalaistaa opetuskykyni tason.

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Tässä on mitä E. A. Litnevskaja kirjoittaa: "Kaiken tyyppiset formatiiviset morfeemit (pääte, formatiivinen suffiksi) eivät sisälly sanan varteen. Varsi on sanan morfeemisen rakenteen pakollinen elementti, joka ilmaisee sanan leksikaalisen merkityksen sanan leksikaalinen merkitys.

Samanaikaisesti uskomme, että on mahdotonta antaa yksiselitteistä vastausta kysymykseen siitä, sisältyvätkö adjektiivien superlatiiviasteen päätteet sanan varteen vai eivät, koska tällaiset päätteet ilmaisevat merkityksen, jota voidaan harkita. sekä kieliopillinen että leksiaalinen (piirteen ilmaisuaste).

Hei. Kerro minulle, kuinka jaetaan sana sika siirtoa varten. Onko tämä vaihtoehto sallittu: sika? Ja jos mahdollista, ilmoita mitä sääntöä tulee noudattaa siirtäessäsi tätä sanaa. Kiitos.

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Sinun siirtovaihtoehtosi on ainoa mahdollinen. Tässä on ote koodista "Venäjän kielen oikeinkirjoitus- ja välimerkkisäännöt. Täydellinen akateeminen hakuteos ”(toimittanut V.V. Lopatin. M., 2006).

Siirtosäännöt perustuvat tavuperiaatteeseen. Joissakin tapauksissa huomioidaan kuitenkin myös sanan jakaminen merkityksellisiin osiin.

§ 211. Ei saa jättää yhtä kirjainta riville tai siirtää seuraavalle riville. Esimerkiksi, se on kielletty siirtää: a-kationi, akaasia-I.

212 §. Ei saa jättää riville tai siirtää seuraavalle riville aakkosketjua, joka ei sisällä vokaalia. Esimerkiksi, se on kielletty siirtää: st-vol, vs-ice, center, tr-st.

§ 213. Ei saa erottaa edellisestä konsonanttikirjaimesta b Ja b. oikea tavuviivat: lähtö, sormus, höyhenet, liemi; siirrot eivät ole sallittuja: lähtö, rengas, höyhenet, petankki.

214 §. Kirjainta ei saa erottaa yhdysmerkillä th edellisestä vokaalista. Oikeat siirrot: piiri, sota, seisoo; siirrot eivät ole sallittuja: rayon, sota, sata.

§ 215. Vokaalia ei saa erottaa edeltävästä konsonantista, jos se ei ole etuliitteen viimeinen kirjain. Oikeat siirrot: chu-dak, ka-min, koti, sha-lun, ba-lyk, ple-nerom, wattle, lento, hamsteri, bi-ryuk; siirrot eivät ole sallittuja: ihme-ak, kam-in, bir-yuk ja niin edelleen.

Jos etuliite päättyy konsonanttiin ja sitä seuraa vokaali, tämän säännön mukainen siirto on mahdollista, mutta myös tällainen siirto on mahdollista, mikä vastaa sanan jakamista merkityksellisiin osiin. Sallittu esimerkiksi ei vain siirtoja Kolaroimaton Ja häiriötön, riisu Ja riisua aseista, indoktrinoida Ja ajatella, mutta myös onnettomuusvapaa, riisua aseista, opettaa.

Huomautus. Jos konsonanttipäätteen etuliitettä seuraa kirjain s, Tuo sallittu vain yhdysmerkki vokaalin jälkeen: pelata ulos tai arpajaiset.

§ 216. Tuplakonsonantit, jotka tulevat juureen tai muodostavat juuren ja päätteen liitoksen, katkeavat siirron avulla, esim.: surina, massa, hevonen, kevät, venäjä. Siirrot eivät ole sallittuja: zhu-zhzhat, ma-ssa, ko-ny, kevät, venäjä tai Venäjän kieli.

Etuliitteiden jälkeen kaksinkertaiset konsonantit eivät kuitenkaan saa katketa ​​siirrettäessä; mahdollista, esim. siirrot palanut, riita Ja palanut, riita.

217 §. Ryhmä sanan keskellä olevia epätasa-arvoisia konsonanttikirjaimia, jotka sisältyvät juureen tai muodostavat juuren ja päätteen liitoksen, voidaan hajottaa tavuttamalla millä tahansa tavalla, esimerkiksi: sisko, sisko Ja sisko; keskeinen, keskus Ja Keski; syntymästä Ja syntymä; lapsuus, lapsuus, lapsuus Ja lapsuus; meluisa Ja meluisa.

Jos konsonanttiryhmässä osa kuuluu etuliitteeseen tai jos koko ryhmä aloittaa etuliitesanan toisen osan, on parempi huomioida sanan jakautuminen merkityksellisiin osiin. Ensisijaiset siirrot: lyödä, oksentaa, lähettää, poistaa. Sallitut siirrot: lyödä, heittää; lähettää; hylätä Ja keskeyttää.

218 § Yhdiste- tai lyhennesanan osien risteyksessä ovat mahdollisia vain sellaiset siirrot, jotka vastaavat sanan jakamista merkityksellisiin osiin, esim. perävaunu, le-so-step, innovaatio, kaksiatominen, kolmen gramman, viiden gramman, erikoisvaatteet, erikoisvarasto, saniteettiyksikkö, valtion omaisuus, lastentarha.

§ 219 Ei siirrettävissä: a) kirjoitetut lyhenteet (kokonaan tai osittain) isot kirjaimet, esimerkiksi: DOSAAF, UNESCO, KAMAZ; b) graafiset lyhenteet, esimerkiksi: b-ka, rautatie, r / c; c) oikeinkirjoitus, jotka ovat numeroiden ja sanapäätteiden yhdistelmiä, esimerkiksi: 20., 365.

valinnainen sääntö. Siirrettäessä ero sanan oikeinkirjoituksen välillä ja yhdysviivalla voi kadota; vertailla: asevelvollinen(kirjoitettu asevelvollinen) Ja merivoimien(kirjoitettu merivoimien). Eron säilyttämiseksi toista toisessa tapauksessa väliviiva siirretyn osan alussa: laivasto / -laivasto. Tätä sääntöä sovelletaan kirjoittajan pyynnöstä.

Hyvät portaalin työntekijät, auttakaa minua käsittelemään kysymystä partikkeleista, joko tai. Luetellut partikkelit ovat sananmuodostajia ja ovat osa sanan perustaa, vai olenko väärässä? Monet portaalit eivät sisällytä näitä jälkiliitteitä varsi morfemisen analyysin aikana.

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Nämä partikkelit sisältyvät sanan perustaan ​​(eli ne osallistuvat sananmuodostukseen, eivät sanamuotojen muodostukseen).

Pyydän teitä vastaamaan mahdollisimman pian))) En ole varma, mikä hallitsee sanaa "yhdistäminen". Mikä sen lopun pitäisi olla? Se oli -e, korjasin sen -i:ksi, mutta ehkä silti -u? Mikä kirjainkoko pitäisi olla sanassa "yhdistäminen (-e; -yu?)" tässä lauseessa? Sen jälkeen on tapahtunut paljon tärkeitä asioita, mutta Krimin asukkaiden tammikuun päätös vuonna 1991 muodosti perustan historiallinen tapahtuma, johon tasavalta on mennyt useita vuosikymmeniä - yhdistyminen Venäjän kanssa.

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Kirjoitit oikein: muodostanut perustan(mitä?) yhdistyminen Venäjän kanssa.

substantiivin "thickets" ja verbin "thickets" morfeminen analyysi

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Jos haluat jäsentää nämä sanat koostumuksen mukaan, sinun on käytettävä seuraavia algoritmeja.

Substantiivien jäsentäminen:

1) muuttamalla sanaa tapauskohtaisesti, korosta pääte ja kanta;

2) poimimalla sanoja, joilla on sama juuri, korosta juuri;

3) korosta etuliite ja pääte.

Verbin jäsentäminen:

1) määrittää verbin muodon;

2) vaihtamalla verbiä löytää formatiiviset morfeemit: pääte ja suffiksi;

3) korosta kanta (vinkki: varsi ei sisällä kaikkia formatatiivisia morfeemeja);

4) poimimalla sanoja, joilla on sama juuri, korosta juuri;

5) valitse liite.

Hyvää iltapäivää Syntyi kiista: sisällytetäänkö yhdistävät vokaalit sanan varteen?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Sanan varsi on osa sanaa ilman formatiivisia morfeemeja. Yhdysvokaali ei ole formatoiva morfeemi, joten se sisältyy varteen. Teoksessa "Venäjän kielioppi" (M., 1980) sanotaan, että vain varret sisältävät jälkiliitteitä (paitsi -nuo), Esimerkiksi: katsoin(perusta Katso...), minkä tahansa(perusta jotenkin...tai) ja alla. Samaan aikaan koulussa, melko usein, yhdistävää vokaalia ei pidetä osana vartta.

Resurssi osoittaa, että venäjän kielen säännöt ovat vuoden 1956 säännöt. (http://www.gramota.ru/spravka/rules/)
Ja mikä tämä on - "Venäläisen oikeinkirjoituksen ja välimerkkien säännöt. Täydellinen akateeminen hakuteos, 2007 painos (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3189654/)
Miksi säännöistä on kaksi eri versiota?
Kumpi on säännöt?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Täydellinen akateeminen hakuteos "Rules of Russian Spelling and Punctuation", toim. V. V. Lopatina on tulosta Venäjän tiedeakatemian oikeinkirjoituskomission monivuotisesta työstä, jonka tarkoituksena on selventää nykyisiä venäjän oikeinkirjoituksen sääntöjä. Tämä työ tehtiin 1990-luvulla - 2000-luvun alussa; oletettiin, että sen tuloksena hyväksyttäisiin uusi sääntö, joka säänteli venäjän kielellä vuoden 1956 jälkeen ilmestyneiden uusien sanojen oikeinkirjoitusta (esimerkiksi sanat, joissa on ensimmäiset osat video... media... internet...), joitain vuoden 1956 koodin ristiriitoja on poistettu, joitain perusteettomia poikkeuksia on poistettu, ilmeisesti vanhentuneet kirjoitusmuodot, jotka vuonna 1956 johtuivat ideologisista syistä (esim. uskontoon liittyvien nimien kirjoitusasu), on poistettu.

Tätä ei kuitenkaan tapahtunut kielitieteilijöistä riippumattomista syistä. Sääntöjen uuden version virallista hyväksymistä ei tapahtunut ensisijaisesti yhteiskunnan kielteisen reaktion vuoksi joihinkin alun perin ehdotetuista muutoksista. Tämän reaktion aiheutti monessa suhteessa toimittajien häikäilemätön työ: tiedotusvälineet kirjoittivat väitetystä tulevasta "kieliuudistuksesta", "lukutaidottomuuden laillistamisesta" jne., vaikka kielitieteilijät eivät ehdottaneet radikaaleja muutoksia. Tämän seurauksena oikeinkirjoituskomission laatima venäjän oikeinkirjoituksen sääntöjen teksti muodosti pohjan täydelliselle akateemiselle hakuteokselle "Rules of Russian Spelling and Punctuation", joka julkaistiin muutama vuosi myöhemmin. Se ilmestyi nimenomaan hakuteoksena (ei pakollisena sarjana), joka täydentää ja selventää nykyistä "Venäjän oikeinkirjoitus- ja välimerkkisääntöjä" vuodelta 1956 nykyaikaisen kirjoituskäytännön mukaisesti.

Pakollisten oikeinkirjoitussääntöjen virallinen asema säilyy vuoden 1956 säännöstössä (joka joissakin tapauksissa on ristiriidassa nykyajan kirjallisen käytännön kanssa, tällainen paradoksi).

Hei!
Mikä osa sanasta on -et, -at, -it jne. verbin epämääräisissä muodoissa (infinitiivit)?
Kiitos. Olga.

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

"TH" on epämääräisen muodon (infinitiivi) ilmaisin, ja edeltävä vokaali sisältyy verbin varteen.

Hei, sana jäsennettiin oikein koostumuksessa.
Raz - etuliite
kyllä ​​- juuri
l - pääte
sya - postfix
jaettu - perusteella???

Kiitos.

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Perusongelma. Oikea valinta: rasda_sya. Loppuosa "L" ei sisälly varteen.

Hyvää iltapäivää
Kerro minulle, kuinka kirjoittaa "spinal? Cerebraalinen"? ("Yhdessä vai erikseen? (Kokemus viitesanakirjasta" antaa yhdysviivan, mutta adjektiivi muodostuu ilmauksesta "selkäydin", eikö sanakirjassa ole kirjoitusvirhe?)

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Oikeinkirjoitusnormi: selkärangan.

Tavutettu oikeinkirjoitus sanakirjassa, josta puhut, ei ole kirjoitusvirhe. Tosiasia on, että sanakirjan kirjoittajat (B. Z. Bukchina, L. P. Kalakutskaya) tarjoavat erityisen (tosin, erittäin järkevän) lähestymistavan yhdistelmäadjektiivien jatkuvaan / tavutettuun oikeinkirjoitukseen liittyvien ongelmien ratkaisemiseen (ei ole sattumaa, että kirjan alaotsikko on "Dictionary Experience" - hakemisto"). Puhutaanpa tästä lähestymistavasta yksityiskohtaisemmin.

Kuten tiedät, nykyisten vuoden 1956 "Venäjän oikeinkirjoitus- ja välimerkkisääntöjen" mukaan adjektiivien jatkuvan / tavutetun oikeinkirjoituksen pääkriteeri on kantaosien välinen suhde: kahdesta sanasta muodostetut adjektiivit kirjoitetaan yhteen, toistensa alisteisina. niiden merkitys ( rautatie - alkaen Rautatie ), adjektiivit, jotka on muodostettu kahdesta tai useammasta yhtäläistä käsitettä merkitsevästä varresta, kirjoitetaan yhdysmerkillä ( koroton voitto). Näitä sääntöjä rikotaan kuitenkin hyvin usein - eikä vain eikä niinkään kirjoittajiensa tietämättömyyden vuoksi, vaan koska aina ei ole mahdollista määrittää, mitä suhteita motivoivien sanojen välillä on - esittäminen tai sommittelu (tämä pätee erityisesti sanoihin liittyvät tieteen, teknologian ja kulttuurin eri aloihin). Mutta vaikka nämä suhteet olisivat selvät, sääntöjen edellyttämien yhdistettyjen kirjoitusasujen sijaan on liian paljon tavutettuja kirjoitusasuja, jotta ne voitaisiin katsoa johtuvan vain lukutaidottomuudesta (erityisesti kun otetaan huomioon, että kirjoittajat ovat keränneet korttitiedoston 1970- ja 80-luvuilla, kun kirjallisuus oli suullista ja kirjallista puhetta seurattiin paljon huolellisemmin kuin nyt).

Seuraavaksi lainaamme sanakirjan esipuhetta: "Tämän sanakirjan kirjoittajat yrittivät selvittää, mikä saa heidät itsepäisesti kirjoittamaan yhdysviivalla, vastoin sääntöjen vaatimuksia, joitain monimutkaisia ​​adjektiiveja. Kirjoittajat uskovat, että tämän kielellinen perusta on yhdisteadjektiivin ensimmäisen osan muodollisesti ilmaistu kieliopillinen riippumattomuus. ... Ensimmäisessä osassa on jälkiliitteitä, jotka luonnehtivat sitä adjektiivina.

Toisin sanoen: adjektiivin tai partisiipin jälkiliitteen esiintyminen ensimmäisessä osassa vaikuttaa jatkuvan oikeinkirjoituksen korvaamiseen tavuviivalla. Siksi he kirjoittavat luonnontiede(vaikka sana on muodostettu yhdistelmästä luonnontieteet ), fysioterapia jne.

Sanakirjan kirjoittajat ehdottivat löydetyn oikeinkirjoitussuuntauksen kiinnittämistä sääntöihin, jotka muodostivat julkaisun suositusten perustan. Yksi niistä sanoo: monimutkaiset adjektiivit kirjoitetaan yhdysmerkillä, joka muodostuu kahdesta tai useammasta varresta, ja niissä on adjektiiviliitteitä (tai partisiipioita). Siksi sanakirjaan on suositeltavaa kirjoittaa sana selkärangan tavutettu: ensimmäisessä osassa on adjektiiviliite -n-.

Jotkut tämän ortografisen suuntauksen vaikutuksesta johtuvista kirjoitusasuista ovat vakiinnutuneet nykyaikana kirjoittaminen ja useimmat sanakirjat korjaavat. Nämä ovat edellä mainitut adjektiivit. luonnontiede Ja fysioterapia- nykyään näiden sanojen normatiivinen tavutettu kirjoitusasu (kyllä, de jure se ei ole oikeinkirjoitussääntöjen mukainen, mutta tämä johtuu siitä, että itse säännöt ovat suurelta osin vanhentuneita). Monimutkaisimpien adjektiivien oikeinkirjoitus perustuu kuitenkin edelleen vuoden 1956 sääntöihin - mukaan lukien sanat selkärangan, joka sääntöjen mukaan tulee kirjoittaa yhteen (tämän sanan jatkuva kirjoitusasu on vahvistettu melkein kaikissa sanakirjoissa, mukaan lukien Venäjän tiedeakatemian venäjänkielinen oikeinkirjoitussanakirja - tähän mennessä täydellisin oikeinkirjoitusopas).

Hei!
Minulla on seuraava kysymys: sisällytetäänkö menneen ajan verbaalinen pääte L sanan runkoon, kun sanaa jäsennetään koostumuksen mukaan? Jos jäsennysjärjestelmiä on useita ja molemmat vaihtoehdot ovat hyväksyttäviä, ilmoita sen mukaan, kumman järjestelmän mukaan tämä pääte sisältyy tai ei sisälly varteen. Kiitos jo etukäteen!

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Hyvää iltaa! Voitko kertoa minulle, onko menneen ajan verbien jälkiliite "l" osa sanan kantaa? Kiitos.

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Ei, tämä on formatiivinen jälkiliite, se ei sisälly sanan runkoon.

NÄMÄ TURMAT JÄTTEET: MORFEMISEN ANALYYSIIN VAIKETTAVAT KYSYMYKSET

Krylova Maria Nikolaevna
Azov-Black Sea State Agroengineering Academy
Filologian tohtori, ammattipedagogian ja vieraiden kielten laitoksen apulaisprofessori

Morfeminen analyysi tai sanan jäsentäminen koostumuksen mukaan on vaikeaa monille opiskelijoille. lukio, filologian opiskelijoille ja jopa opettajille. Kuten N.A. Isaeva: "Tänään on todellisia ongelmia kandidaatin opiskelijoiden ja opettajien ammatillisessa ja metodologisessa valmiudessa koulujen oppikirjoissa esitettyjen morfeemisten ja sananmuodostuskäsitteiden analysoinnissa ja tulkinnassa, ja vastaavasti formalismissa opetettaessa koululaisille näitä tärkeitä, järjestelmällisiä muodostaa käsitteitä, jotka muodostavat perustan erilaisten meta-aiheisten taitojen kehittämiselle".

Morfemisen analyysin ja sen opettamisen kysymyksiä pohti M.T. Baranov, E.A. Zemskoy, N.A. Isaeva, M.R. Lvov, T.G. Ramzaeva, A.V. Tekuchev, N.M. Shansky ja muut tiedemiehet ja metodologit ovat kuitenkin edelleen vaikeita ratkaista, koska tietyistä kielen ilmiöistä on erilaisia ​​tulkintoja.

Erityisen vaikeaa on erottaa sanasta pääte (suffiksit), erottaa se muista morfeemeista. Tämä johtuu ensinnäkin siitä, että on mahdollista erottaa pääte vain, kun on mahdollista eristää sanan pääte ja juuri.

Morfeemi on kielen pienin merkityksellinen yksikkö. Sanan roolin mukaan morfeemit jaetaan: juuri tai juuri - perusmorfeemeja ja afiksaali , tai liitteitä - ylimääräinen (lat.kiinnitys– "liitteenä"). Liitteiden tyypit: etuliite (etuliite), pääte, väliliite, jälkiliite. Muilla kielillä on myös liitteitä, kuten confix, infix, transfix jne.

Suffiksi on palvelumorfeemi (liite), joka sijaitsee juuren jälkeen ja toimii sanojen ja niiden ei-syntaktisten muotojen muodostamisessa.

Toiminnan mukaan liitteet jaetaan sananmuodostajiin - ne ilmaisevat leksikaalista merkitystä, muodostavat erilaisia ​​sanoja ja ovat vähemmän säännöllisiä, vähemmän standardeja, esim. ilman -talo- n th, ja formatiiviset - niillä on korkein säännöllisyys ja standarditeetti, niillä on kieliopillinen merkitys, ne muodostavat kieliopillisia muotoja, esim. päällä - kusi - nn-ja minä . Pääte on aina formatiivinen liite, loppuliitteet voivat olla sekä sana- että formatiivisia. Tietoa muodonmuodostusliitteistä tulee opiskelijoille vähitellen morfologiaa opiskellessaan, ja lukiolaisten tulisi olla jo hyvin perehtyneitä muodonmuodostukseen ja osata kaikki venäjän kielen lomakkeenmuodostusliitteet:

1. Adjektiivien ja adverbien vertailuasteiden jälkiliitteet: -hän, -hän, -e, -hän, -eysh-, -aysh-, -eysh, -aysh . Esimerkiksi: hyvä- hänen(hyvä- hänelle), sävy- hän, vys- e, hyvä- eysh-y, ohut- aish -ky, syvä- aisha, alistuvaisesti Kyllä hän .

2. Parsiisi- ja partisiippiliitteet: -usch-, (-yusch-), -ash- (-yash-), -vsh- (-sh-), - enn-, -nn-, -t-, om-, -em-, -im- , -v, -täit, - a, -z . Esimerkiksi: juosta- yi-joo- niitä th, suu- vsh-joo, loukkaantunut- enn-joo, loukkaantunut- V, purkaa- minä .

3. Menneen ajan pääte - l -, jonka avulla menneen ajan muoto muodostetaan infinitiivin varresta: rikkomus- l, kannettiin(tyhjä).

4. Pakollinen jälkiliite - Ja -, jonka avulla muodostuu nykyisen (future simple) aikamuodon pohjalta käskytunnelman muoto. Esimerkiksi: valitse- Ja, ei- Ja- ne, pudota se Ja pyyhkiä(tyhjä).

5. Substantiivien jälkiliitteet, joiden avulla muodostetaan:

a) lomakkeet monikko ja epäsuorat tapaukset (syntaktiset muodot): -es-, -er-, -en-, - j -, -yat-, -ov j - . Esimerkiksi: ihme eu-a, matto- ep-minä, plem- fi-Otto- j -Olen kissa- yat-poika- ov j -Minä;

b) yksikkömuoto:- sisään -. Esimerkiksi: kansalaiset- sisään .

6. Verbin nykyisen (future simple) ajan pääte ilmaisumuodossa: -j -. Esimerkiksi: lukea- j -joo, lue-j -syödä. Tämän jälkiliitteen kysymys on kiistanalainen, kaikki tutkijat eivät erota sitä.

Morfeemianalyysi on kaikkien sanan morfeemien valinta. Tuotaessasi sitä, sinun on muistettava, että "aito tieteellinen analyysi sanan rakenne, ei sanan mekaaninen jakaminen morfeemiksi (joskus olemattomiksi), on mahdollista vain, kun sanaa tarkastellaan ensinnäkin tällä hetkellä liittyvien ja yksirakenteisten sanojen taustalla, ja toiseksi, kaikkien siihen sisältyvien sanojen yhdistelmänä kieliopillisissa muodoissa. Tämä on sananmuodostusanalyysin (sekä morfemisen analyysin) perusperiaate.

On mahdotonta kuvata kaikkia morfemisen analyysin vaikeita kysymyksiä artikkelin puitteissa. Tarkastellaan sanan lopun morfemisen analyysin monimutkaisimpia ongelmia. Esitämme tiedot kysymys-vastaus -muodossa, jonka pitäisi helpottaa havaitsemista.

Onko olemassa erityisiä tapoja korostaa pääte?

Ennen kuin korostat päätettä tai jälkiliitteitä, sinun on tehtävä se esityö: määritä, mikä osa puhetta sana on, koska jokaisella puheenosalla on omat päätesarjansa; korosta juuri (jos mahdollista) ja pääte (pakollinen). Ja vasta sen jälkeen käytä seuraavia menetelmiä, ja mieluiten ei vain yhtä, vaan kaikkia yhdessä:

1. Sanan korrelaatio samanjuuristen sanojen ja sanan kieliopillisten muotojen kanssa. Esimerkiksi sanan yhdistäminen kettu sanoilla kettu Ja kettu- j -Minäja muistaen sujuvat vokaalit, voimme helposti erottaa sen päätteen -uy .

2. Sanan vertailu saman koostumuksen, saman johdannaistyypin sanoihin. Loppujen lopuksi korreloimme sanan yksijuuristen sanojen kanssa korostaaksemme juuria, miksi emme korreloi sitä "yksipäätteisten" sanojen kanssa päätteen korostamiseksi. Esimerkiksi, iloinen- awn, makea- awn, mene- awn ja alla.

3. Periaate "matryoshka" (termiN.M. Shansky) välttämätön, kun sanassa on useita jälkiliitteitä. Ne erottuvat muotoanalyysin ja sananmuodostusanalyysin avulla sanan "riisuminen" askel askeleelta. Esimerkiksi sanan johdannaisliitteet vetisyys tulee selväksi sananmuodostusketjun rakentamisen jälkeen: vesi → vesi- yang-oh → vesi- ist-th → vetistä- awn . Sanassa lukea Ensin, analysoituamme kielioppimuodon, valitsemme formatiivisen jälkiliitteen - Xia , loppu - ja minä - ja formatiivisen partisiipin pääte - vsh - ja valitse sitten sanallinen jälkiliite - ywa -.

Joka tapauksessa, kun ratkaistaan ​​kysymys tietyn sanan morfemisesta koostumuksesta, on samanaikaisesti analysoitava sanamuoto (eristettävä loppu- ja muotoliitteet) ja sananmuodostusanalyysi. Kuten N.A. Isaeva: "sananmuodostusanalyysin ei tule mennä morfeemisen jälkeen, vaan edeltää sitä ja tietyissä vaiheissa orgaanisesti "kutoutua" kankaaseen morfeminen jäsentäminen on yksinkertainen ja ymmärrettävä laki sanan rakenteen osaavasta analyysistä.

Muuten virheet ovat väistämättömiä.

Pitäisikö muotoliitteet sisällyttää varteen?

Vaikeuksia syntyy, kun korostetaan sanan runkoa, koska formatiiviset liitteet eivät sisälly runkoon, mutta sanan muodostavat sisällytetään. Olemme tottuneet jättämään varteen loppupäätettä ja unohdamme leikata formatatiiviset jälkiliitteet varresta. Näyttää siltä, ​​​​että totuus on jossain puolivälissä: alakoululaisille ei pidä selittää, että joitain jälkiliitteitä ei välttämättä sisälly pohjaan, ja 5. luokasta lähtien tämä uusi tieto on otettava vähitellen käyttöön, mikä auttaa morfologian hallitsemisessa. venäjän kielen taivutustavat .

Onko tarpeen korostaa nollaa päätettä?

Ratkaistaksesi tämän kysymyksen itsellesi, sinun on ensin löydettävä tällainen pääte sanasta. Kaikki tietävät, että nolla (ei aineellisesti ilmaistu) loppu voi olla. Esimerkkejä:talo□ , perheitä□ , kettu□, hauskaa□, lopeta□. Nollapäätteen korostaminen tyhjään neliöön on pakollista, sen korostamatta jättäminen on vakava virhe. Tilanne on erilainen nollaliitteiden kanssa, koska monet eivät edes tiedä niiden olemassaolosta.

Nolla voi olla kaksi formatiivista päätettä: 1) menneen ajan pääte -l- joidenkin verbien maskuliinisessa muodossa, esim. kuoli- Æ , ei-Æ ; vertailla: kuoli- l-a, kantoi; 2) pakottava jälkiliite -Ja-, Esimerkiksi, pudota- Æ ; vertailla: kuljetettu Ja . Nollaformatiivin jälkiliitteen jälkeen on aina nollapääte.

Verbin menneisyyden nollaliite ja sen jälkeinen nollapääte syntyivät heikkojen redusoitujen menettämisen ja -l- konsonanttien jälkeen sanan lopussa (vrt. vanha venäjä kuiva-l-b).

Lisäksi nollaliite esiintyy nollaliitteen seurauksena, tässä tapauksessa se on sananmuodostus, ja sen jälkeen voi olla nollan lisäksi myös aineellisesti ilmaistu pääte. Esimerkiksi, siirtyminen-Æ ¬ ylittää, sininen-Æ ¬ sininen, änkyttääÆ -A-¬ änkytä, pyat-Æ th¬ viisi, fyysikkoÆ ¬ fysiikka ja alla. T.Yun mukaan. Gavrilkin, sananmuodostustyypeillä, joissa on nollaliitteitä nykykielessä, on korkea johdannaispotentiaali.

Venäjän kielen opetuskäytännössä ei ole tapana erottaa nollaliitteitä, niille ei ole erityistä merkkiä. Syötä se vai ei (yksi vaihtoehdoista on annettu yllä) on vaikea kysymys, useimmat opettajat sanovat, että se ei ole sen arvoista. Siitä huolimatta on otettava käyttöön nollaliitteen käsite, joka osoittaa sen olemassaolon vertaamalla useita sanamuotoja. N.A:n mukaan Isaeva, nollaliitteen käsite on otettava opiskelijoiden käsitelaitteistoon: ”Vaikka se ei ole pakollista kouluopetusta, se sopii merkityksensä luonteeltaan ja suhteessa muihin sanoihin täydellisesti koulussa opiskelevien "nollien" ryhmään - nollapääte ja nollayhteys.

Kuinka olla kutsumatta päätteen muunnelmia erilaisiksi päätteiksi?

Morfeemit realisoituvat puheessa morfeina tai allomorfeina. Joillakin jälkiliitteillä ei ole morfeja: -puh, -awn, -nicha- . Esimerkiksi: opettaa- Puh, Z l- awn, kilpailija- ei mitään-th. Niiden kanssa ei ole vaikeuksia.

Mutta useimmiten sanan sijainnista riippuen samalla jälkiliitteellä voi olla useita muunnelmia, joilla on eri ääni ja oikeinkirjoitus:

-Vastaanottaja - Ja - OK -: muisti- Vastaanottaja-muisto- OK ,

-ec - Ja - c -: juusto- ec-juusto- c-A,

-n - Ja - fi - lyhyissä adjektiivimuodoissa: muisti- fi- muisti- n-A,

-munasolut - Ja - klo j - verbimuodoissa: juhla- munasolut-minä, juhla- klo j -Juu,

- j (a) ja - uy : jumpperi- j -Olen hyppääjä- uy .

Jos päätteet muuttuvat sanamuotojen muodostuksen aikana, nämä ovat saman loppuliitteen muunnelmia, eivät eri jälkiliitteitä. Niiden muutokset liittyvät kielessä tapahtuneisiin foneettisiin prosesseihin, ja kielessä on monia vaihteluita. Sanamuotojen vertailu ja mahdollisten vaihtoehtojen tunteminen auttaa meitä ymmärtämään, että vaihtoehdot ovat useita muotoja sama pääte: rakkaus- ec- rakkaus- h-hii, poika- OK-poika- och-joo, koira-j -minä, koira- uy .

Suffiksi tai loppu on - olla (-ti) verbin määrittelemättömässä muodossa?

Ehdottomasti finaali -olla (-ti) - tämä on formatiivinen jälkiliite, koska se muodostaa infinitiivin muodon: lukea- olla, kantaa- ti . Infinitiivi (verbin epämääräinen muoto) on muuttumaton muoto, joten sillä ei yksinkertaisesti voi olla loppua, koska pääte on sanan taivutusosa. leikkaus - olla (-ti ) saamme infinitiivin varren, josta muodostuu monia verbimuotoja: rakentaa- olla- rakentaa- l, rakentaa- vsh-th.

SISÄÄN koulun oppikirja perinteisesti - olla (-ti ) on korostettu päätteinä. Uusissa eduissa on kaksi vaihtoehtoa, kun - olla (-ti ) erottuu sekä päätteenä että jälkiliitteenä. Ilmeisesti järkevin ratkaisu opettajalle olisi opettaa eristämään tämä morfeemi oppikirjan suositusten mukaisesti ja samalla selittää sen luonne. Opiskelijoiden tulee tietää, että tämä on formatiivinen jälkiliite.

Ja täällä - jonka infinitiivin lopussa ei ole erillinen morfeemi ollenkaan, se sisältyy juureen. Vertailla: piki -u, uuni- syöt, leipoa .

Onko tarpeen korostaa päätteitä, joita ei ole merkitty erillisellä kirjaimella?

Tähän kysymykseen voidaan vastata eri tavoin. Esimerkiksi sana jonottaa Ortografisesti jaettu kahteen morfeemiin ( rakennus), ja foneettisesti (eli itse asiassa) - kolmeen ( stro- j -Juu) , - j - on jälkiliite. Pitäisikö se ottaa esille? Epäilemättä se on välttämätöntä, koska ensinnäkin se on sanassa ja toiseksi verbin pakottavassa tunnelmassa se ilmaistaan ​​​​kirjaimella th (stro- th ), ja sen valinta antaa meille mahdollisuuden korreloida toistensa kanssa yhdestä varresta muodostetun verbin muotoja - nykyisen ajan varresta, kolmanneksi on täysin vaaratonta toistaa grafiikkaa ja niitä paikkoja, joissa kirjain Yu tarkoittaa kahta ääntä. Systemaattinen työ tähän suuntaan auttaa opiskelijoita löytämään helposti "piilotetun" jälkiliitteen sanasta. Muuten, ei vain koko pääte voidaan piilottaa, vaan myös osa siitä, esimerkiksi -j - V jälkiliitteitä -e n Ja j- -ei kumpikaanj- (toisto, halu). Älä tässä tapauksessa huomaa -j - ei niin pelottavaa, koska morfeemi korostetaan silti, vaikkakin katkaistussa muodossa, mutta on silti parempi "huomata" jälkiliitteen piilotettu osa, niin on helpompi selittää miksi sanoin haluja, pyrkimyksiä, epäilyksiä ja alla. - uy - Tämä ei ole loppu.

Kuinka löytää epäsäännöllinen pääte sanasta?

Säännöllinen päätteet löytyvät usein sanoista, esim. -ik-: pöytä- ik, talo- ik, pilari- ik jne. Tavallisimmat morfeemit ovat päätteet ja muotoliitteet: lamput- A, juosta- ug-th. Epäsäännöllinen (ainutlaatuinen, harvinainen) jälkiliitteet harvoin löytyy sanoista. Esimerkiksi: liitä- Vau, pieni- yutk-A. Jotkut jälkiliitteet havaitaan vain yhdessä sanassa. Määritelmän mukaan E.A. Zemskaya, "sanan osia, jotka ovat samanlaisia ​​​​kuin päätteet ja etuliitteet roolissaan sanan koostumuksessa, mutta yksittäisiä, ei toistuvia, kutsutaan unifikseiksi". Esimerkiksi: osuma- j -minä, posti- amt, lasi- taso, patruuna- tash, Puska- arnica, vuohi- söi, proletaari uy. Tällaisten sanojen morfeemisessa analyysissä on mahdotonta korreloida sanaa muiden saman sanamuodostustyypin sanojen kanssa, mutta on mahdollista korreloida sukulaissanojen kanssa ja valita tämän vertailun perusteella pääte, esimerkiksi: lasi – lasi- taso .

Onko mahdollista erottaa juureen sulautunut pääte?

Kieli kehittyy jatkuvasti, yksi sen kehitysprosesseista on yksinkertaistaminen - sanan artikuloinnin menetys morfeemiksi. Erityisesti jälkiliite voi liittyä edelliseen morfeemiin, yleensä juureen, esimerkiksi: ei mätä, hyvin zn, Joo R, pi R (vertailla pe-be, live-be, yes-be, pi-be). E.A. Zemskaya, "useimmiten tämä johtuu sanan merkityksen muutoksesta, joka yleensä johtaa sen koostumuksen unohtamiseen".

Koska morfeemianalyysissä erottelemme sanasta ne morfeemit, jotka ovat siinä tietyssä kielen kehitysvaiheessa, niin ei tietenkään ole tarpeen erottaa sellaisia ​​"entisiä" jälkiliitteitä. PÄÄLLÄ. Isaeva kirjoittaa: "Kun tutkitaan sanan morfeemista koostumusta koulussa, on välttämätöntä erottaa selkeästi synkronian ja diakronian tosiasiat ja tarkastella sananmuodostusjärjestelmän ilmiöitä vain synkronisessa leikkauksessa" . Mutta emme saa unohtaa, että on olemassa myös etymologinen analyysi, jossa on otettava huomioon juureen sulaneet ja lakanneet liitteet.

Kuinka eristää suffiksoidit?

Liitteet ovat juurimorfeemeja, jotka toimivat liitteinä. Ne on jaettu prefiksoideihin ( puoliksi-) ja jälkiliitteet (- ved, -vesi jne.). Suffiksiteilla on korkea tutkinto standardointi, kuten jälkiliitteet, esimerkiksi: lasi- var, Kieli- Vedas, väri- vedet, metsä- WHO, viini- tapauksia, maa- poliisi, puhelin- kaavio, höyryä kuva-n- th. Suffiksien roolissa suffiksioidit eivät kuitenkaan ole lakanneet tunnustamasta juurimorfeemeja, vaan ne ovat siirtymässä juurista sufikseihin, osoittaen siten yhtä elävän kehityksen esimerkkejä, kielen muutosta. N.M. Shansky, "liitteet, joita käytetään liitteinä, säilyvät kuitenkin edelleen ja ne nähdään selvästi juurimorfeemina tai perusteina, jotka säilyttävät semanttiset ja geneettiset yhteydet vastaaviin juuriin". Siksi on välttämätöntä erottaa ne ilmeisesti kuitenkin yhdyssanan toisiksi osiksi, toisin sanoen jakaa ne juuriksi suffiksien ja päätteiden läsnä ollessa ( höyryä kuva-n-nen ).

Kuinka korostaa päätteitä haettaessa?

Juuren ja päätteen käyttö on morfeemien määrääminen, yhden morfeemin lopun ja toisen alun yhdistelmä. Esimerkiksi sanassa liila juuri liila- ja pääte - soikea -, sanassa Minsk- juuri Minsk- ja pääte - sk - ja alla. Näyttää siltä, ​​​​että päällekkäisyys ei ole katoamista, ja on tarpeen erottaa molemmat morfeemit, mikä selittää matkan varrella, että kielemme on erittäin kaunista, melodista ja siten päästää eroon dissonanteista sanoista, kuten lila, Minsk.

Kuinka erottaa pääte jälkiliitteestä?

Sanoissa, joissa on loppu, pääte tulee yleensä ennen loppua. Mutta jälkiliite voi olla myös lopun jälkeen. Sitä kutsutaan postfixiksi.

Jälkiliitteitä havaitaan verbeissä ja erillisissä pronominiluokissa: pestä- telttailu, joka muodosti- Xia, syödä- ka, kenelle- Että, mitä- jonain päivänä, tuli- edelleen . Ne voidaan kirjoittaa sanalla sekä yhdessä (kaksi ensimmäistä esimerkkiä) että yhdysviivalla (muut esimerkit).

Alkuperänsä mukaan kaikki jälkiliitteet ovat itsenäisiä sanoja.

Jotta voit erottaa jälkiliitteen jälkiliitteestä, sinun tarvitsee vain muistaa kaikki jälkiliitteet. Niitä on vähän, yllä olevissa esimerkeissä ne kaikki on nimetty.

Mikä merkki valitaan postfixs?

Korostamiseen on useita vaihtoehtoja: 1) jälkiliitteenä, 2) ei mitenkään, 3) "etuliite päinvastoin" (toiseen suuntaan).

Mielestämme loogisin on jälkiliitteen jakaminen päätemerkillä, koska määritelmän mukaan jälkiliite on pääte, joka tulee lopun jälkeen. Mutta sanoin on tarpeen selittää, että tämä on erityinen morfeemi, ja kutsua sitä oikein.

Sisältyvätkö jälkiliitteet sanan runkoon?

Verbissä on sekä sanaa että muotoa muodostavia jälkiliitteitä, pronomineilla vain sanaa muodostavia. Formatiiviset jälkiliitteet eivät sisälly sanan runkoon, vaan sanan muodostavat.

Verbin jälkiliite -Xia (-telttailu) vaatii erityistä huomiota. Se voi olla sekä sana- että muotoinen. Se on muotoileva, jos se muodostaa panttimuodon: kaada- Xia, ärsyttää- Xia, lopeta- Xia . Joissakin tapauksissa liite Xia saa sananmuodostavan morfeemin merkityksen ja tulee varteen, joka tässä tapauksessa muuttuu epäjatkuvaksi (sen katkaisee pääte ja/tai muotoliite): itkeminen -t-sya, lukea -l-sya, iloitseminen - vsh-y-sya. Tällaisia ​​verbejä ei ole vaikea erottaa: niitä ei käytetä ilman - Xia .

Kuinka erottaa jälkiliitteen väliliitteestä?

Interfiksit ovat yhdistäviä morfeemeja, lisäyksiä muiden morfeemien välillä. Ensinnäkin nämä ovat yhdistäviä vokaaleja O Ja e, jotka erottuvat osien välistä yhdyssanat: maa- e-mer, höyry- O-liikkua. Tällaisia ​​väliliitteitä ei voida sekoittaa jälkiliitteisiin, niiden valinnan vaikeudet liittyvät samanlaisten ilmiöiden esiintymiseen ( säätiedotus alla), koska niille ei ole erityistä kuvaketta.

Vaikeuksia syntyy, kun väliliitteet ovat lisäyksiä juuren ja jälkiliitteen väliin. Joskus niitä kutsutaan myös tiivisteiksi. Harkitse esimerkkejä: moottoritie → moottoritie- th-ny, siellä → siellä- voi-ny, tänään → tänään- w-ny, elokuva → elokuva- w-nick, kotka → kotka- ov-taivas, Sotši → op- sisään-taivas. Näissä sanoissa väliliitteet ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin suffiksit sanan sijainnin suhteen, mutta ne eivät osallistu sananmuodostukseen, niillä ei ole mitään merkitystä, vaan ne lisätään vain morfeemien väliin dissonanssin välttämiseksi (kuvittele yllä olevat sanat ilman väliliitteitä) .

Väliliitteen erottamiseksi jälkiliitteestä täytyy kuvitella tarkasti, kuinka sananmuodostusprosessi eteni, nähdäkseen sananmuodostusmallin. Esimerkiksi possessiivisten adjektiivien muodostaminen kaupungin nimestä käyttämällä päätettä - sk -: Rostov → Rostov- sk-y, Tula → tul- sk-th ja alla. Sitten meidän tulee selväksi lisätä väliliite: Sotši → op- sisään-taivas ja sovellusilmiö: Kursk → kursk.

Lisäksi väliliitteiden arsenaali on pieni, ja ne on vain opittava ulkoa.

Olemme siis pohtineet sanan morfeemisen analyysin monimutkaisia ​​kysymyksiä, jotka liittyvät niiden kaltaisten päätteiden ja morfeemien valintaan. Haluan huomauttaa, että tärkeintä sekä opiskelijan että lisäksi opettajan työssä tulee olla luova, tutkiva lähestymistapa morfemiseen analyysiin. Muodollisen lähestymistavan tilanteessa, jos pääasiaksi tulee postulaattien ja sääntöjen muistaminen, ei tutkimus, vaikka se olisi vain vaatimaton yhden sanan koostumuksen tutkiminen, on mahdotonta saavuttaa korkeita tuloksia morfeemianalyysin opetuksessa ja muodostaa perustan opiskelijan jatkokasvulle, hänen kielellisen osaamisensa kehittymiselle.

1. Suffiksi- tämä on juuren jälkeen tuleva morfeemi, joka yleensä toimii uusien sanojen muodostamisessa, vaikka sitä voidaan käyttää myös yhden sanan muodon muodostamiseen.

Esimerkiksi: ystävällinen - ystävällisyys(pääte - alkaen- johdannainen) ystävällisempi, ystävällisempi(pääte - hänen- formatiivi, muodostaa adjektiivin vertailevan asteen muodon; pääte - eysh- formatiivi, muodostaa adjektiivin superlatiiviasteen muodon).

Huomautus!

Joissakin tapauksissa jälkiliite -j- ei välttämättä saa erityistä graafista merkintää sanassa. Sen läsnäolo voidaan ilmaista vokaalilla e, e, u, i konsonantin tai jakaavan b jälkeen, esimerkiksi: Volgan alue[j] e[pΛvolzhj], Zaonezh[j] e[zΛn'ezjj].

2. Useimpia jälkiliitteitä käytetään uusien sanojen muodostamiseen.

Opetta - opettaja, opettajat noin, opettajan.

Venäjän kielessä on suhteellisen vähän formatiiviliitteitä. Tärkeimmät niistä ovat seuraavat:

adjektiivin komparatiivin ja superlatiiviasteen jälkiliitteet: -her (-ey), -e, -she, -eysh-, -aysh;

Nopeampi, nopeampi, kalliimpi, vanhempi, syvin, viisain.

verbin entinen pääte -l;

Tuli ja huomasi.

verbin pakottava pääte -i;

Ota, ota.

joitain substantiivien jälkiliitteitä monikon ja yksikön indikaattoreina;

ke: kansalainen(yksikkö) - kansalaiset(pl.); ystävä(yksikkö) - Ystävät(monikko; se ei synny vain päätteen -i [a], vaan myös jälkiliitteen -j- - [druz'j aʹ] ansiosta); poika(yksikkö) - poika i(monikko; se ei synny vain päätteen -i [a], vaan myös jälkiliitteen -ovj - [sonΛv'j aʹ] ansiosta); ankanpoika ok(yksikkö) - ankanpoikien a(pl.).

joitain substantiivien jälkiliitteitä vinotapausten indikaattoreina.

ke: äiti- (Ei) mater ja, aika- (Ei) kertaa ja.

Suffiksien oikeinkirjoitus riippuu sanan puheosan määrittelystä ja siksi se otetaan huomioon luonnehdittaessa vastaavia puheenosia.

Huomautus!

1) Kielitieteessä ei ole yhtenäisyyttä verbin epämääräisen muodon (infinitiivi) - -t, -ti, -ch ( juosta, kantaa, säästää). Jotkut tutkijat luonnehtivat näitä morfeemeja päätteeksi, toiset jälkiliitteeksi. Tässä oppaassa tarkastelemme infinitiivinen indikaattori(-th, -ty, -ch) kuin lopetus (!).

2) Kielitieteessä ei ole yhtä näkemystä partisiipin kuulumisesta ( lukeminen, lukeminen, lukeminen, lukeminen) ja gerundit ( lukeminen, lukeminen). Joissakin käsikirjoissa partisiipit ja gerundit on luonnehdittu itsenäisiksi puheosiksi (ja tässä tapauksessa vastaavat päätteet ovat johdannaisia), toisissa - kuten erityisiä lomakkeita verbi (ja sitten samat jälkiliitteet ovat formatatiivisia). Tässä oppaassa partisiippeja ja partisiipioita pidetään itsenäisinä puheosina.

3. Kuten juuret ja etuliitteet, jälkiliitteet voivat muuttaa ulkonäköään. Samaan aikaan, kuten juurissa, täällä havaitaan konsonanttien ja vokaalien vuorottelua. Erityisesti "sujuvat vokaalit" ovat mahdollisia.

ke: book-to-a - kirja-ek; slip-to-y - slip-ok, sme-n-oh - sme-he, vanha mies - vanha-c-a, astiat-ts-e - astiat-ets.

Melko säännöllisesti jälkiliitteissä havaitaan konsonanttien vuorottelua ja ääniyhdistelmiä (k / h, ova / yj).

ke: book-to-a - book-ech-to-a, com-ok - com-och-ek, fir-ova -t - fir-uj-yu.

4. Yleensä päätteitä ja suffiksikomplekseja valittaessa on keskityttävä sanoihin, joista annettu sana muodostuu. On kätevää käyttää parafraasia tällaisen yksijuurisen sanan kanssa.

Esimerkiksi:

1. Verrataan substantiivien morfeemista koostumusta: Sasha, kirsikka, herne.

   Sanassa Sasha ( Sash-enk-a) erottuu juurista Sash- (Sasha) ja pääte -enko(A): « Sashenka- deminutiivi Sashille A».

   Sanassa kirsikka ( kirsikoita) erottuu juurista kirsikat- sujuvalla vokaalilla ( kirsikka) ja pääte - Vastaan(A): « Kirsikka- pieni kirsikka minä».

   Sanassa herne ( herne) erottuu juurista herne- vaihtuvilla konsonantteilla X/w (herneet) ja kaksi päätettä: pääte -sisään- (herne): « Herne- yksi komponentti herneistä "; pääte - Vastaan(A): « Herne- pienet herneet jonkin sisällä».

2. Verrataan adjektiivien morfeemista koostumusta: unenomainen ja tietoinen.

   Sanalla unenomainen ( unenomainen) erottuu juurista unelma- (unelma) ja kolme päätettä: verbin pääte -A- (unelma): « Unelma- ihastu unelmiin olen»; pääte -puh jolla on merkitys "tekijä" ( uneksija): « Uneksija- joka rakastaa unelmia klo»; adjektiivin pääte -n(th): « Unenomainen- kuten unelmoija; erikoinen unelmoija Yu».

   Sanalla tietoinen tajuissaan) erottuu juurista tietää- (tietää) etuliitteellä yhteis- (omatunto), sekä yksi jälkiliite -puh(th): « Tietoinen- joka on oikein tietoinen ayot ymmärtää ympäröivän todellisuuden. Suffiksi -puh tässä tapauksessa sitä ei eroteta, koska venäjän kielessä ei ole substantiivia tajuissaan.

Huomautus!

Yleisimmät virheet jälkiliitteen valinnassa ovat seuraavat.

1) Päätteen viimeisten kirjainten liittäminen päätteeseen. Tämä tapahtuu erityisen usein jälkiliitteiden kanssa: -enij ( e) - vlad-enij -e, -tij(e) - take-tij-e, -ij(e) - ylpeä-ij-e, -j(e) - onni-j-e, -j(yo) - vanha-j-e, -atsij(minä) - delegaatti-acj-i, -ij(minä) - arm-ij-i. Kaikissa näissä tapauksissa ja j tai j viittaa jälkiliitteeseen, älä päätteeseen (!).

2) Pääteosan liittäminen juureen tai edellisen päätteen osaan (yleensä jos sanan lopussa on identtiset äänet ja kirjaimet).

3) Erottamatta yksittäisten päätteiden ja loppuliitteiden summan välillä.

ke: kosketus- awn (sanasta kosn th, Missä kosn- - juuri), valmis-ness (valmis th, Missä valmis- - juuri), kirjaimet-n- awn (vrt.: kirjaimet - A → diplomit-n- th → kirjaimet-n- awn).