De ce un om în spațiu este de prisos? De ce oamenii zboară în spațiu? Intrare doar pentru automate

De când Iuri Alekseevici a intrat pe orbită, omenirea a spus doar că ar trebui să fie în spațiu. Se fac filme despre asta, se scriu cărți, se discută pe YouTube și în alte locuri. În același timp, dificultățile în materie cercetare spatiala, încă foarte mult. Cei implicați în spațiul cosmic cheltuiesc miliarde de dolari pentru dezvoltarea acestuia. În același timp, nu numai state întregi, ci și companii private se confruntă cu astfel de probleme. Deci jocul merită lumânarea sau este mai bine să-l încredințezi roboților și altor mecanisme și să nu riști viața astronauților? Sa discutam.

O rachetă poate transporta în spațiu nu numai o persoană cu o grămadă de lucruri de care are nevoie pentru a supraviețui, ci și un robot fără pretenții.

Care este scopul ca omul să fie în spațiu? Puteți găsi doar câteva motive obiective. În primul rând, este o chestiune de prestigiu a țării. S-a întâmplat ca un cetățean al unei țări aflate pe orbită să devină mândria guvernului său. Există chiar și o problemă politică aici. Nu degeaba atunci când se enumeră componența echipajului ISS, naționalitățile acestora sunt neapărat menționate.

Sateliții artificiali pot fi autonomi. Acest lucru ar facilita foarte mult asigurarea zborului.

Al doilea punct este studiul modului în care starea în spațiu afectează corpul uman. O astfel de cercetare este necesară pentru a fi gata să cucerim alte planete. Mai devreme sau mai târziu va veni momentul când va fi necesar să faceți acest lucru, iar atunci cunoștințele colectate pot fi foarte utile. Singura problemă este că ISS este prea aproape de Pământ și se poate judeca starea sănătății oamenilor doar din punctul de vedere a fi în imponderabilitate, fără a ține cont de alți factori puțin studiati.

Este nevoie de un om în spațiu

ÎN În ultima vreme explorarea spațiului este legată în principal de industria militară și de studiul spațiului, nu de dragul spațiului, ci de dragul satisfacerii nevoilor pământești. Exemplele includ sondaje meteorologice, sisteme de comunicații, metode de poziționare și altele asemenea. Adică, deloc cercetări legate de zborul către galaxii îndepărtate.

Chiar și trimiterea unui om pe Lună a fost mai degrabă un subiect de „imagine”, deoarece era menit în primul rând să arate care țară va fi prima care o va face. Din punctul de vedere al studierii suprafeţei satelitului majoritatea Datele au fost colectate atunci când Ranger 7 a transmis aproape 4.500 de fotografii de înaltă calitate înainte de a ateriza pentru totdeauna pe suprafața lunii.

Al doilea exemplu, probabil cel mai de succes, vor fi dispozitivele și Voyager 2, lansate în 1977. Au făcut mult mai mult decât orice persoană în spațiu. Ceea ce nu merită decât să treci dincolo de sistemul solar, studiul vântului solar și fotografii detaliate ale lui Uranus, Neptun, Saturn și luna sa Titan. Din nou, toate acestea au fost posibile fără participarea directă a unei persoane.

Sonda spațială Voyager, care deja a „scăpat” de la realizarea sistem solar. Omul nu ar fi supraviețuit câteva decenii în spațiu.

Imaginează-ți doar că o persoană s-ar afla într-unul dintre dispozitivele enumerate. Pentru ce? Nu există niciun răspuns la această întrebare. În același timp, nu uitați că dispozitivele enumerate mai sus au o vechime de peste 40 de ani, iar puterea lor de procesare este mai mică decât cea a unui smartphone modern. Acum imaginați-vă ce se poate face cu nivelul actual de dezvoltare a computerelor.

De aceea, putem spune cu siguranță că în spatele computerelor și sistemelor automate. Persoanei din acest sistem i se atribuie rolul de personal de service. El va putea efectua reparații, verifica funcționarea corectă a sistemelor automate și, dacă este necesar, efectuează ajustări.

Cum se va dezvolta explorarea spațiului în continuare?

Potrivit datelor oficiale, până în 2025, NASA intenționează să oprească complet finanțarea ISS și să reducă participarea la acest proiect, transferând segmentul său către parteneri comerciali pentru funcționare. Agenția se va baza pe aceștia în implementarea proiectelor de cercetare. Indirect, acest lucru poate indica faptul că acum bani vor fi investiți în cercetarea sistemelor autonome și în crearea unei stații care să poată funcționa aproape complet autonom. Va necesita intervenție umană minimă. Cel mai probabil nu va avea nici măcar un echipaj permanent, dar vor fi expediții periodice pentru a efectua lucrările necesare.

Toate acestea se încadrează nu numai în logică lumea modernă, unde tot mai multe sarcini sunt mutate pe umerii roboților și computerelor, dar și către logica explorării spațiului, care vorbește despre lipsa de sens a cheltuielilor mari de resurse umane și financiare dacă eficiența acestora este semnificativ mai mică în comparație cu roboții.

Deja acum există multe tipuri de muncă pe care roboții le fac în spațiu. mai bun decât un bărbat. Există multe dintre ele, de la controlul automat al stațiilor și navelor până la rovere autonome și rovere lunare. Și acum imaginați-vă că în vremea noastră, alte procese pot fi automatizate și transferate la telecomandă. Se pare că întrebarea găsirii unei persoane în spațiu devine din ce în ce mai puțin relevantă? Se dovedește că este…

Ce părere aveți, ar trebui o persoană să continue să persiste în problema explorării spațiului? Sau este mai bine să încredințați această afacere mașinilor și apoi să veniți, după cum se spune, la totul gata? Scrieți-vă părerea în chat-ul nostru special Telegram. Sunt o mulțime de lucruri interesante acolo.

Din cele mai vechi timpuri, omenirea a căutat să-și extindă domeniul de aplicare al habitatului său. Inițial, triburile primitive au dezvoltat zonele din apropiere, mișcându-se după animale sau scăpând din condițiile climatice dure. Civilizația s-a dezvoltat, așa că oamenii aveau nevoie de noi spații pentru creșterea animalelor și extragerea celor utile. Treptat, oamenii au stabilit toate suprafețele locuibile de pământ.

Oamenii nu s-au limitat la dezvoltarea suprafeței pământului. După multe secole, a devenit posibil din punct de vedere tehnic să începem explorarea adâncurilor oceanului și să cucerești cele mai înalte straturi ale atmosferei. Numai spațiul a rămas inaccesibil, cu care oamenii legau cele mai optimiste speranțe.

Omul a privit de mult cerul plin de stele sclipitoare, nedumerindu-se asupra structurii universului și visând să plece în căutarea unora noi. Dar doar aspectul tehnologie rachetă a făcut posibilă depășirea gravitatieși trimite mai întâi sateliți artificiali pe orbita joasă a Pământului, apoi echipaje umane. În istorie a început o perioadă complet nouă, favorabilă dezvoltării ulterioare a civilizației.

Spațiul și știința

La prima etapă a explorării spațiului cosmic, omul a căutat doar să-și extindă ideile despre structura lumii. Principala realizare a noii tehnologii spațiale a fost observarea directă fenomene fizice, care anterior a fost îngreunată de atmosferă. De exemplu, nava spatiala a făcut posibil să se vadă mai mult din spectrul radiațiilor - de la raze gamma până la unde radio lungi. Acesta a fost începutul astronomiei extraatmosferice.

Lansarea telescoapelor optice pe orbita apropiată a Pământului a făcut posibilă creșterea calitativă a puterii lor de rezoluție. Drept urmare, granițele Universului direct observabil s-au extins, iar în imaginile din spațiu, oamenii de știință au reușit să ia în considerare obiecte care anterior erau inaccesibile pentru studiu.

În ultimele decenii, cercetările astronomice efectuate de pe orbită apropiată de Pământ au făcut posibilă descoperirea sistemelor planetare în jurul altor stele.

Ieșirea în cel mai apropiat spațiu exterior a dat impuls dezvoltării multor științe aplicate, inclusiv geografie, geodezie, cartografie și meteorologie. Datele obținute de la navele spațiale fac posibilă prezicerea cu mai multă acuratețe a schimbărilor climatului și a condițiilor meteorologice în anumite regiuni și prezicerea apariției dezastrelor naturale. Tehnologiile spațiale au devenit un instrument indispensabil pentru organizarea întregii vieți economice a civilizației moderne.

Spațiul și viitorul omenirii

Resursele Pământului sunt vaste, dar încă limitate. În viitor, va veni inevitabil un moment în care omenirea va trebui să găsească noi surse de combustibil și materii prime pentru producția industrială. Prin urmare, studiul planetelor care alcătuiesc sistemul solar ține cont de potențialul de dezvoltare economică și de așezare a acestora.

Obținând acces la resursele altor obiecte spațiale, omul își va putea extinde capacitățile tehnologice.

Cele mai mari speranțe pe care oamenii de știință și futurologii le asociază cu explorarea Lunii, Venusului și Marte. Desigur, pot trece câteva secole până când oamenii nu numai că pot vizita planetele cele mai apropiate de Pământ, ci și le pot stăpâni calitativ, subordonându-le propriilor interese. În acest stadiu, despre Venus și Marte putem vorbi doar de vehicule cu echipaj, ale căror echipaje vor putea evalua adecvarea acestor planete pentru locuire și dezvoltare la fața locului.

Scriitorii de science fiction au pășit și mai mult în viitor. În lucrări legate de subiecte spațiale, de câteva decenii, s-au discutat proiecte de activități de astroinginerie la scară largă ale civilizației pământului. De regulă, cele mai îndrăznețe predicții ale scriitorilor de science fiction se adeveresc. Este posibil ca într-un viitor îndepărtat omenirea să găsească într-adevăr modalități de a aranja Universul în felul său, extinzându-și influența în cele mai îndepărtate colțuri ale spațiului cosmic.

Până la aterizarea lunii în 1969, mulți oameni credeau că până la începutul secolului 21 călătoriile în spațiu vor deveni obișnuite, vom putea vizita alte planete din sistemul nostru solar și poate chiar să ne aventurăm în spațiul interstelar. Din păcate, acel viitor nu a sosit încă. Mai mult, oamenii au început în general să se întrebe dacă avem nevoie de călătorii în spațiu. Poate ar trebui să lăsăm explorarea spațiului în seama companiilor private?

Dar cei care au visat de mult ca oamenii să devină o civilizație spațială susțin că explorarea spațiului va oferi beneficii bune aici pe Pământ, în domenii precum sănătatea și siguranța. Va fi și inspirație. Iată câteva dintre cele mai convingătoare argumente pentru continuarea explorării spațiului.

Dar, de fapt, trebuie să-ți fie frică de monștri adevărați - asteroizi de 100 de metri sau mai mult. O coliziune cu un astfel de gigant ar provoca o furtună de fragmente încălzite și ar umple atmosfera cu praf care bloca lumina soarelui, distrugându-ne pădurile și câmpurile. Dacă cineva supraviețuiește, va muri serios de foame. Un program spațial finanțat cu înțelepciune ne-ar permite să detectăm un obiect periculos cu mult înainte ca acesta să lovească Pământul și să trimitem o navă spațială care ar putea trimite un asteroid pe un curs diferit cu o explozie direcționată.

Va duce la mari invenții

Și mai interesant și mai valoros este nitinolul, un aliaj flexibil, dar rezistent, conceput pentru a permite sateliților să se extindă după ce au fost ambalați într-o rachetă. Astăzi, medicii ortodonți echipează pacienții cu aparat dentar realizat din acest material.

Va fi bine pentru sănătate

Oamenii de știință de la NASA, care caută să protejeze astronauții în microgravitația spațiului, au ajutat și o companie farmaceutică să testeze Prolia, un medicament care ar putea salva persoanele în vârstă de osteoporoză. A fost mai ușor să testați medicamentul pe astronauți, care pierd 1,5% din masa osoasă în fiecare lună, decât pe o femeie în vârstă de pe Pământ care pierde 1,5% anual din cauza osteoporozei.

Explorarea spațiului este o sursă de inspirație

„Pot să stau în fața elevilor de clasa a opta și să spun, cine vrea să fie un inginer aerospațial care construiește un avion care este cu 20% mai eficient din punct de vedere energetic decât cel pe care l-au zburat părinții tăi? Dar nu merge. Totuși, dacă întreb: cine vrea să fie un inginer aerospațial care va proiecta un avion care va naviga în atmosfera rarefiată a lui Marte? Voi primi cei mai buni studenți din clasă.”

Este important pentru securitatea națională

Chiar dacă aceste națiuni conducătoare profită la maximum de spațiul din apropiere, vor trebui să se asigure că companiile pot extrage Luna sau asteroizii fără teama de a fi terorizate sau uzurpate. Este foarte important să se înființeze canale diplomatice în spațiu, cu posibile utilizări militare.

Avem nevoie de materii prime spațiale

Luna, de exemplu, este o sursă potențial profitabilă de heliu-3 (folosit pentru RMN și ca combustibil potențial pentru centralele nucleare). Pe Pământ, heliul-3 este atât de rar încât costă până la 5.000 de dolari pe litru. Luna ar putea fi, de asemenea, potențial bogată în elemente de pământ rare, cum ar fi europiu și tantal, care sunt la mare căutare pentru a fi utilizate în electronice, panouri solare și alte dispozitive avansate.

Statele pot lucra împreună în mod pașnic

Cooperarea internațională în domeniul spațial va fi exclusiv reciproc avantajoasă. Pe de o parte, cheltuielile mari ar fi împărțite de toți. Pe de altă parte, ar contribui la stabilirea unor relații diplomatice strânse între țări și la crearea de noi locuri de muncă pentru ambele părți.

Ar ajuta să răspundă la marea întrebare.

Cu toate acestea, toate încercările de a găsi semne ale altor creaturi de pe cer s-au dovedit a fi inutile. Poate pentru că atmosfera pământului împiedică mesajele să ajungă la noi. De aceea cei care caută civilizații extraterestre, sunt gata să desfășoare și mai multe observatoare orbitale precum . Acest satelit va fi lansat în 2018 și va putea căuta semne chimice de viață în atmosferele planetelor îndepărtate din afara sistemului nostru solar. Acesta este doar începutul. Poate că eforturile cosmice suplimentare ne vor ajuta să răspundem în sfârșit la întrebarea dacă suntem singuri.

Oamenii trebuie să-și potolească setea de cercetare

În 2007, fostul administrator al NASA Michael Griffin (foto sus) a făcut o distincție între „motive acceptabile” și „motive reale” pentru explorarea spațiului. Motivele acceptabile ar putea include avantaje economice și naționale. Dar adevăratele motive vor include lucruri precum curiozitatea, competiția și construirea moștenirii.

„Cine dintre noi nu este familiarizat cu acest minunat fior magic când vedem ceva nou, chiar și la televizor, pe care nu l-am mai văzut până acum? spuse Griffin. „Când facem ceva din motive reale, nu mulțumim cu unele acceptabile, producem cele mai bune realizări ale noastre.”

Trebuie să colonizăm spațiul pentru a supraviețui.

Dar creșterea populației noastre, lăcomia și frivolitatea duc la consecințe grave asupra mediului și daune asupra planetei noastre. Estimările din 2012 sugerau că Pământul ar putea susține între 8 și 16 miliarde de oameni - iar populația sa a depășit deja pragul de 7 miliarde. Poate că trebuie să fim pregătiți să colonizăm o altă planetă și cu cât mai repede, cu atât mai bine.

Aparent, nu a fost o coincidență că sărbătorirea aniversării zborului lui Iuri Gagarin și anunțul demisiei șefului Roscosmos Anatoly Perminov, care a coincis în timp, au marcat două puncte importante. În primul rând, ambițiile spațiale ale Rusiei se află încă nu numai în domeniul tehnologiei și al comerțului orbital, ci și în domeniul politicii, deoarece statutul unei puteri spațiale este important atât pe arena internațională, cât și în spațiu. politica domestica. În al doilea rând, astăzi nu există clar de ce Rusia (și într-adevăr orice altă țară) ar putea avea nevoie de spațiu. Dmitri Medvedev aprobă ideea de a zbura pe Marte, denotând astfel, în timp ce mulți oameni de știință consideră că aventura cu zboruri cu echipaj uman către alte planete este lipsită de sens și absurd de costisitoare. Deci de ce avem nevoie în spațiu?

Fiecare a treia bate prin spațiu

Până în 1961, afirmația că în secolul al XX-lea omenirea intra în era unei noi formații – cosmice – părea să fie produsul filosofării speculative și excentrice. După lansarea primului satelit artificial de pe Pământ și mai ales zborul lui Yuri Gagarin, a devenit banal. Acum, aceasta este doar o declarație de fapt, a cărei semnificație socială a devenit evidentă în timpul vieții literalmente a unei generații. Dimensiunea cosmică a omului, care a fost considerată a fi judecată în principal de ezoterişti şi mistici, a devenit o practică industrială în care un număr mare de oameni participă şi se bucură de fructe. Și metoda eficienta acumularea, prelucrarea, transmiterea și producerea de informații.

Plimbarea spațială a marcat o fază de tranziție civilizațională care s-a petrecut chiar mai repede decât revoluția industrială din secolele XVII-XIX.

„Acum, principala confruntare este concentrată în infrastructura globală a informației”, rezumă Vitaly Lopota, președintele RSC Energia, dezvoltarea de o jumătate de secol a cosmonauticii. „Și având în vedere că fiecare al treilea bit de informație este deja transmis prin spațiu, atunci pentru a fi puternici și a ne putea proteja eficient, trebuie să putem denatura local acest câmp informațional... Cine deține spațiul, deține lumea. ”

Saltul a avut loc atât de repede încât a provocat o contradicție între noua realitate și strategiile de supraviețuire stabilite ale oamenilor. Această asimetrie se face simțită în critica publică a inițiativelor spațiale ca un fel de invenție a oamenilor de știință și politicieni, o ramură costisitoare, complexă, nesigură și deloc necesară a activității umane, care se poate lipsi de spațiu.

În Rusia, în a doua jumătate a anilor 80 și 90, acest punct de vedere a devenit dominant: odată cu apariția perestroikei, inițiativa spațială rusă a început să fie percepută în patria lui Gagarin ca o idee abstractă care nu avea nicio legătură directă cu viața.

Ca o frumoasă etichetă nepractică moștenită din URSS împreună cu baletul.

Și au existat motive specifice pentru asta. URSS a creat o industrie spațială puternică, programată pentru producția durabilă de tehnologii inovatoare. Cu toate acestea, pentru economia țării, aceste tehnologii au rămas prea „piesa”, „vitrină”. Drept urmare, inginerul spațial sovietic nu a reușit niciodată să câștige discuția cu omul practic de pe stradă, așa cum a făcut-o inginerul american, care a propus să lipiți etichete „Made in NASA” pe aproape toate părțile mașinii de familie americane. Rezultatul este cunoscut.

„Am pierdut două generații și jumătate de tineri ruși din punct de vedere economic, juridic și educație socială, - Vitaly Lopota rezumă rezultatele perioadei de tranziție, ceea ce nu este ușor pentru spațiul rusesc. „Dar chiar și președintele nostru a spus că nu putem construi viitorul doar cu avocați și economiști...”

Fundătură cerească

Serghei Pavlovici Korolev (al cărui nume, apropo, a fost desecretizat abia după moartea sa: chiar și în memoriile lui Gagarin el apare ca proiectant șef, iar Mstislav Vsevolodovich Keldysh ca teoretician al cosmonauticii), a scris încă din 1960:

„Sateliții artificiali ai Pământului vor apărea în diverse scopuri economice. Acestea vor fi destinate, de exemplu, pentru retransmisie radio și televiziune, pentru serviciul meteo, pentru observații astronomice. Vor exista, de asemenea, nave satelit cu mai multe locuri pentru excursii. Turiștii spațiali curioși duminică vor putea inspecta de pe ei întregul glob în detaliu. Să fie o fantezie astăzi, dar să ne amintim încă o dată că în viața noastră realitatea depășește uneori cel mai îndrăzneț vis.”

Aici nu este clar ce este mai surprinzător - cât de exact a prezis Korolev dezvoltarea evenimentelor sau cât de puțin s-a abătut dezvoltarea astronauticii de la prognoza cu o jumătate de secol în urmă.

Și chiar dacă turiștii spațiali de astăzi nu merg în spațiu în weekend, astăzi este doar o chestiune de profitabilitate. Și azi arată așa:

„Activitățile spațiale pe principalele lor tipuri, în ordinea descrescătoare a rentabilității, sunt împărțite în felul următor Cuvinte cheie: telecomunicații, lansări, navigație, fotografie spațială, zboruri cu echipaj. Cele mai mature activități comerciale (telecomunicații, lansări) din lume necesită de obicei doar sprijin legislativ rezonabil. Programele de navigație și programele de imagini prin satelit implică elemente ale unui parteneriat public-privat. Spațiul uman, științific, este de fapt pur subvenționat”, - Director General al Scanex RDC, activând în domeniul teledetecției Pământului.

Dincolo de limitele utilizării comerciale inteligibile a orbitei, orizonturile dezvoltării programului spațial al omenirii de astăzi sunt complet neclare.

Zborurile umane scumpe sunt semnificativ inferioare dronelor din punct de vedere științific (nu trebuie decât să ne amintim de sondele Voyager, prima navă spațială care a părăsit sistemul solar și misiunile NASA pe alte planete). Zborurile simbolice ale oamenilor au crescut în preț și și-au pierdut atractivitatea de imagine. Dacă zborul lui Gagarin nu a fost scump nici măcar pentru economia sovietică de după război („Am cheltuit mai puțin pentru zborul lui Gagarin în spațiu decât cheltuiește acum Abramovici pe iahturi” -), atunci spațiul modern este mult mai „greu”. „Convingerea mea fermă este că zborurile cu echipaj personal către Marte în secolul 21 sunt posibile din punct de vedere tehnic, dar nu necesare. Un obiectiv ambițios nu va justifica costul și riscul uriaș. De ce să plătiți cel puțin 300-500 de miliarde de dolari, plătind pentru munca a sute de mii de muncitori, ingineri, oameni de știință, dacă toate întrebările de interes pentru pământeni pot fi răspunse de roboții marțieni controlați de oamenii de știință de pe Pământ? - așa postulează Boris Chertok, un asociat al S.P. Korolev, avantajele spațiului fără pilot.

Nimic de împărțit în spațiu

În urmă cu jumătate de secol, o idee care nu părea altceva decât o idee a coincis cu o voință politică care controla complet distribuția resurselor materiale și energetice a celei mai mari țări.

„Regimul economiei de mobilizare și stabilirea unității ideologice complete a statului și științei au devenit condiții indispensabile pentru realizarea acestor sarcini. Desigur, nici măcar nu am auzit de ceva asemănător cu corupția sau exportul de capital”, își amintește Boris Chertok de istoria pregătirii primului zbor spațial cu echipaj din lume în spațiu.

Vremurile s-au schimbat, iar armonia dintre autorități și inginerii spațiali apare acum doar în momentele de aniversări de mare profil, când ambii au ceva de amintit și cu ce să fie mândri.

„Astăzi, dezvoltarea cu succes a astronauticii orbitale este posibilă numai în cadrul cooperării internaționale”, afirmă. proiectant general RSC Energia Vitaly Lopota. - Dacă avem ceva de împărțit pe Pământ, atunci nu avem nimic de împărțit în spațiu. Pe ISS, trapele dintre compartimentele naționale sunt întotdeauna deschise. Și numai atunci când se lucrează la ordinul departamentelor de apărare, cosmonauții, desigur, cer să nu intre în compartimentele lor fără permisiune.

Cu toate acestea, măsura în care soluția unor sarcini mai netriviale decât astronautica orbitală va deveni națională încă nu este foarte clară. Dezvoltarea Lunii nu este încă în puterea afacerilor private. În același timp, toate țările care investesc în industria spațială au anunțat deja crearea propriilor baze lunare în viitorul apropiat (locuite de Statele Unite și China, sau automate de Japonia și Rusia). În cazul unei expediții cu echipaj pe Marte, schema națională de succes nu mai garantează, iar aici cooperarea este necesară în mod obiectiv, fie și doar din cauza naturii diferite a cunoștințelor și experienței acumulate în spațiu. Rusia, de exemplu, rămâne lider în dezvoltarea sistemelor de susținere a vieții, Statele Unite - în sisteme de aterizare și lansare cu echipaj de pe o suprafață nepământească.

În ciuda faptului că, pe termen scurt, viitorul unei expediții cu echipaj uman pe Marte rămâne vag, Rusia încearcă să-și asigure poziția în astronautica interplanetară investind în astronautica orbitală.

Pe lângă segmentul rus funcțional al ISS, un proiect cheie va fi comercializarea rachetei nucleare rusești și a sistemului de propulsie (NRE), care este necesar pentru a crește ponderea Rusiei în deservirea orbitei geostaționare, a cărei capacitate de piață este estimat la 80 de miliarde de dolari (doar costul licențierii punctelor geostaționare variază deja între 20 și 50 de milioane de dolari și va crește).

Potrivit lui Vitaly Lopota, proiectul preliminar al NRE rusești a trecut deja de stadiul de testare la RSC Energia.

În plus față de funcționarea profitabilă din punct de vedere comercial pe orbită înaltă, un astfel de motor de rachetă nucleară poate fi folosit ca centrală electrică pentru un complex expediționar interplanetar, deoarece motoarele alimentate cu combustibil chimic nu sunt potrivite pentru zboruri interplanetare cu echipaj. Seriozitatea intențiilor departamentelor spațiale în acest domeniu este demonstrată de întâlnirea reprezentanților Roscosmos și NASA desfășurată săptămâna trecută, unde s-au discutat un proiect comun privind crearea unei nave cu o instalație nucleară, concepută să zboare dincolo de orbita lunară. Șeful Roskosmos, Perminov, a considerat că conștiința unei rachete cu un astfel de motor este posibilă până în 2019 și un zbor către Marte până în 2025.

Către Marte?

În același timp, baza ideologică a noii etape de expansiune a spațiului, precum și obiectivele sale, rămân vagi. Declarația recentă a celebrului fizician Stephen Hawking că explorarea spațiului este singura garanție a supraviețuirii omenirii, grăbindu-se rapid spre autodistrugere, este un argument slab într-o eră a pragmatismului și a crizelor financiare. Se pare că principalul stimul este încă frica - teama de a rămâne în urmă nu mai este în cursa înarmărilor, ci în cursa tehnologică. Deși dividendele directe ale dezvoltării dincolo de orbita Pământului nu sunt încă clare, calea către Marte promite crearea multor noi tehnologii cu dublă utilizare și, prin urmare, supraviețuirea în lumea post-industrială.

În domeniul motivațiilor superioare, Rusia are, ca întotdeauna, o prioritate exotică.

Atunci când sortează posibilele scenarii viitoare și puncte de sprijin din acesta, intelectualii și politicienii noștri se îndreaptă în ultimul rând către ideile filosofilor cosmiști ruși. Acest lucru este destul de firesc: ar fi dificil pentru prim-ministru sau președinte să explice entuziasmul față de ideea celui mai radical reprezentant al acestei tendințe, Nikolai Fedorov, despre învierea tuturor morților și relocarea lor în univers. . În același timp, există un anumit paradox istoric aici. Dintre toate exercițiile de gândire filozofică rusă - de la religios-protector la stânga radicală - doar ideile cosmismului rus au fost puse în practică cu un rezultat pozitiv fără ambiguitate. Lucrările lui Tsiolkovsky, care au anticipat dezvoltarea cosmonauticii cu cel puțin un secol înainte, sunt un exemplu de manual în acest caz.

Cel mai ciudat lucru este că chiar și experimente ezoterice precum „Filosofia cauzei comune” a lui Nikolai Fedorov pot fi aduse la viață.

Neurofiziologia și neuroinformatica încearcă astăzi să fundamenteze teoretic tehnologia de înregistrare a conștiinței pe medii non-biologice, considerând această sarcină infinit de complexă, dar nu mai absurdă. Pe lângă implementarea practică a ideii imortaliste a lui Fedorov (despre care științele umaniste le este rușine să vorbească, dar neurofiziologii și specialiștii în inteligenţă artificială), acest lucru va elimina problema suportului vieții în spațiu (acesta din urmă pur și simplu nu va fi necesar), oferind o descoperire sistemică în astronautică.

Până acum, un astfel de raționament se află în tărâmul șubrede al speculațiilor futurologice.

Dar orice idee despre un proiect spațial este discutată, în final, nu se poate renunța la el, deoarece pur și simplu nu va fi posibil să se reducă programul spațial.

Nu numai pentru că ambițiile noilor jucători - China și India, pentru care, ca și în URSS și SUA în urmă cu cincizeci de ani, spațiul este o continuare a politicii, un mijloc de obținere a statutului de putere mondială, cel puțin nu vor permite sa fie facut.

Merită doar să ne amintim că anticii numeau lumea Cosmos. Poți ignora ideea, dar cu siguranță nu poți fugi de lume.

Majoritatea oamenilor de știință nu văd prea mult interes pentru zborurile spațiale locuibile, dar astfel de proiecte sunt în creștere, atât de la NASA, cât și din China și companii private.

De ce să urcăm pe Everest? „Pentru că este”, a răspuns alpinistul britanic George Mallory înainte de a pleca. Trupul său a fost descoperit pe versanții Himalaya în 1999, la 75 de ani de la începerea expediției către vârf.

De ce să zbori pe Marte? „Din interes sportiv. Acesta este singurul, dar semnificativ motiv”, a declarat Hubert Curien, ministrul științei și unul dintre părinții fondatori ai programului spațial european, pentru Ciel & Espace în 1988.

Adică prezența omului în spațiu este o realizare inutilă? Ultima dată când un picior uman a călcat pe suprafața Lunii a fost acum 45 de ani (Apollo 17). Este puțin probabil să se întoarcă acolo înainte de zece ani. În plus, este posibil să fie chinezesc. Finanțat până în 2024 Internațional statie spatiala absoarbe cea mai mare parte a investițiilor în explorarea spațiului. Thomas Pesquet a petrecut o jumătate de an acolo, dar cu greu ne-a lărgit orizonturile: echipajele se înlocuiesc la acest post orbital într-o atmosferă de indiferență generală dacă nu există un compatriot în echipă.

Deci, ce rost are să continui această muncă sau să mergi pe Marte, care se numește următoarea și aproape inevitabilă etapă? Să începem cu o mică excursie în trecut. Primul om din spațiu a fost eroul sovietic Yuri Gagarin (1961). Cursa lunii lansată de Kennedy a fost menită să spele umilința. Acest lucru a fost realizat cu ajutorul fostului nazist Wernher von Braun și al altor oameni de știință germani care au fost recrutați de Aliați pentru a-și construi arsenalul nuclear. Astfel, trimiterea unui om în spațiu a fost un produs secundar al unui program militar colosal.

Context

Nu, Rusia nu trimite un terminator la ISS

Rusia face reduceri la ISS

Rusia reduce drastic cheltuielile pentru ISS

Racheta Falcon 9 explodează după lansare

Gândiți-vă la viitorul ISS

Această confruntare încăpățânată există încă de pe vremea lui Apolo. Cucerirea lunii a fost în primul rând politică și simbolică. Confirmarea americană a conceptului de „destin”, „care a fost format în secolul al XIX-lea de către John O” Sullivan (John O „Sullivan) ca o explicație și justificare a dorinței americane de a cuceri continentul și alte țări”, își amintește Xavier Pasco. , director al Fundației de Studii Strategice ) în Noua Eră Spațială. Aici totul este legat de identitate: oamenii pionierilor trebuie să exploreze universul, ca în serialul de televiziune „Star Trek”...

Dar cum stau lucrurile acum? ISS a fost rezultatul destinderii și apoi al prăbușirii URSS. Această inițiativă, care a fost concepută pentru a apropia Rusia și Occidentul, nu durează an de an. Geostrategia joacă, de asemenea, un rol, împreună cu nevoia de a păstra know-how-ul, piețele și locurile de muncă industriale.

Principalul paradox de astăzi este că gigantul mondial se află într-o poziție înghesuită: Statele Unite nu mai sunt capabile să trimită independent astronauți pe orbită. După ce navetele s-au retras în 2011, acestea sunt dependente de Rusia. Același deservește ISS cu ajutorul nemuritorului Soyuz.

Cacealma

Această situație umilitoare este doar temporară. NASA pregătește un nou transportator și o capsulă Orion locuibilă. Pe urmele agenției vin New Space și alte figuri din industria digitală. Fondatorul Amazon Jeff Bezos propune rachete de transport de marfă pentru o colonie de la polul lunar. Elon Musk, părintele rachetelor reutilizabile SpaceX, vorbește despre mersul pe Marte în 2024, înaintea NASA. La fel ca rivalul său Bezos, el consideră această planetă un „plan B” având în vedere amenințările care planează asupra noastră.

„Declarațiile lui Elon Musk nu au fost lipsite de cacealma: încă nu știm cum să trimitem oameni pe Marte”, spune Francis Rocard de la Centrul Național. cercetare științifică. - SpaceX nu este o navă de transport și nimeni nu spune o vorbă despre infrastructura care va trebui creată pentru a rămâne acolo. Speră la contracte cu statul american”.

Multimedia

Tiangong - versiunea chineză a ISS

Un raport de audit al NASA lansat în aprilie evidențiază că costul unei misiuni pe Marte în 2030 ar necesita o investiție de 210 miliarde de dolari (dublu față de investiția în ISS în 30 de ani de funcționare). Europa, ca și astăzi (8% din bugetul ISS), s-ar mulțumi cu banca din spate în acest program.

China, la rândul său, se îndreaptă treptat către trimiterea unui om... pe Lună. Dar va fi suficient pentru a începe cursa pentru Marte? Acest lucru ne-ar duce înapoi la originile istoriei prezenței umane în spațiu: competiție, „război minus uciderea”. Adică la definiția sportului mare după Orwell.

Materialele InoSMI conțin doar evaluări ale mass-media străine și nu reflectă poziția editorilor InoSMI.