Росархивтің құжаттары патшаның тақтан бас тартуы туралы дауға нүкте қойды - акт болды, естеліктер болды және заңды күш бар. Император Николай II тақтан бас тартуы мүмкін бе? Құқықтық аспект

Бірнеше күн бұрын Романовтар әулетіне деген құрметті көзқарасымен танымал Қырым прокуроры Наталья Поклонская Ресей императорының тақтан тайғанын айтты. Николай IIзаңды күші жоқ. Оның үстіне ол тақтан бас тартуды Ұлы Отан соғысының тарихын қайта жазу әрекеттерімен салыстырды.

Оның айтуынша, «тарихи кітаптарда биліктен бас тарту ретінде ұсынылған қағаз көшірмесінің заңды мәні жоқ. Бұл барлық қажетті құқықтық және процессуалдық рәсімдерді, нысандарды сақтамай, қарындашпен қол қойылған қағаз парағының көшірмесі, сондықтан бұл қағаздың заңды күші жоқ». Федерация Кеңесінің Конституциялық заңнама комитеті төрағасының орынбасары Константин Добрынин Поклонскаямен хат алмасуға кірісіп, керісінше: «Николас II-нің тақтан бас тартуының түпнұсқасы Мәскеудегі Мемлекеттік мұрағатта сақтаулы. Автократ сол кезде биліктің барлық толықтығына ие болды, оның ішінде Құдайдың майланғаны мүмкін деп санайтын пішінде және өзі орынды деп санайтын қаламмен өз бас тарту мүмкіндігі. Темірге шеге болса да. Және оның абсолютті заңды күші болады».

Әдетте корольдік отбасының өлім жазасына кесуінің келесі мерейтойына дейінгі жағдайдағыдай, тақтан бас тарту және тақ мұрагерлігінің заңдылығы мәселелері қайтадан өзекті болды. Сонымен бірге, пікірталасқа қатысушылар, әдетте, арнайы тарихи білімі жоқ, немесе ешқашан мұрағат құжаттарымен жұмыс істемеген, немесе революцияға дейінгі орыс заң ғылымын қазіргі заманғы көзқарас тұрғысынан бағалайды. Немесе - Поклонская жағдайындағыдай - барлығы бір уақытта. Дегенмен, Николайдың жалған тақтан бас тартуының алғашқы заманауи нұсқасын (сонымен қатар жалған күнделіктер, хат-хабарлар және т. Кейінірек Разумовтың нұсқасын публицист Петр Мултатули мен одиоз жазушы Николай Стариков сөзбе-сөз дерлік қайталады. Бір ғажабы, ешбір мұрағат құжаттарымен расталмаған бұл фантастика өте табанды ғана емес, сонымен қатар, біз көріп отырғанымыздай, тіпті жоғары лауазымды адамдар арасында да танымал болды және бүгінгі күнге дейін қайталанатын, жоқ бөлшектерге ие болды.

Мемлекеттік мұрағатта сақтаулы тұрған «қағаз көшірмесі» бар ма Ресей Федерациясы, заңды күші? Бас тарту үшін қандай құқықтық және процессуалдық рәсімдер қажет болды? Бұл сұрақтардың жауабы Ресейдің революцияға дейінгі заңнамасында жатыр. 1906 жылы күшіне енген Ресей империясының негізгі мемлекеттік заңдарының кодексіне басқалармен қатар, 1797 жылғы Тақтың мұрагерлігі туралы акт енгізілген. Негізгі заңдардың 37-бабында былай делінген: «Тақты мұрагерлікке өту тәртібі туралы жоғарыда көрсетілген ережелердің әрекетіне сәйкес, оған құқығы бар адамға мұндай құқықтан бас тарту еркіндігі берілген жағдайда, егер ол болмайтын болса. Тақты одан әрі жалғастыру қиынға соқты». Бұл ереже 1825 жылы Царевич Константин Павловичтің тағынан бас тартуы туралы манифест жарияланғаннан кейін және оның інісі Николай I император болып жарияланғаннан кейін пайда болды.

Бұл мақала негізінен Николай II тақтан бас тарта ала ма деген сұраққа біржақты жауап беретін сияқты. Дегенмен, в Соңғы жылдары 37-бап Ресей тағына құқығы бар адамдарға ғана қатысты, бірақ тікелей мемлекет басшысына қатысты емес деген пікір өте танымал. Белгілі ресейлік заңгер, профессор Николай Коркуновтың «Ресей мемлекеттік құқығы» оқулығында да бұл парадокс қарастырылған. «Таққа көтерілу – міндет емес, құқық. Таққа құқығы барлар одан бас тарта алады. ...Таққа отырған адам одан бас тарта ала ма? Билік етуші егеменнің таққа отыру құқығы сөзсіз болғандықтан және заң тақтан бас тартуға құқығы бар әрбір адамға беретіндіктен, бұған оң жауап беру керек »("Ресей мемлекеттік заңынан" үзінді, Петербург, 1909 ж.). , 1 том, 243 б.). Көріп отырғаныңыздай, тіпті революцияға дейінгі беделді заңгерлер де сенімді болды: император тақтан бас тартуға құқылы.

Николай қарапайым қарындашпен осындай маңызды құжатқа қол қоя алар ма еді? Негізгі заңдардың 4-бабына сәйкес, «Бүкіл Ресейдің императоры Жоғарғы автократиялық билікке ие. Оның билігіне тек қорқыныштан ғана емес, ар-ұжданмен де мойынсұнуды Құдайдың өзі бұйырады. 24-бапта былай делінген: «Егемендік Императордың жоғарғы басқару нысанындағы немесе тікелей өзі шығарған жарлықтары мен өкімдері Министрлер Кеңесінің Төрағасының немесе жауапты Министрдің немесе Бас Әкімшінің мөрімен бекітіледі және жеке бөлікте жарияланады. Басқарушы Сенат«. Басқаша айтқанда, император қолтаңбасының уәкілетті адамдар куәландырған кез келген нысаны жарамды болды. Яғни, сенатор Добрыниннің «темір қаңылтырдағы шегесі бар» картинасы туралы сөздері өте әділ, бірақ нақтылаумен: қол қоюға қарсы қол қою керек.

Министрлер Кеңесінің төрағасы князь Николай Голицынның (ол сол кезде Петроградта болған) болмауына байланысты императорлық қолтаңбаны императорлық соттың министрі граф Владимир Борисович Фредерикс куәландырды. Графиня Мария Кляйнмихельдің естеліктерінен белгілі нұсқа бар, тақтан бас тартуға сот министрінің қол астында, бірақ Николайдың өміріне қауіп төнген кезде қол қойылған. «Ол (Фредерик) егемендіктің екіленіп, қарсылық танытқанын және бас тарту туралы қолтаңбаны генерал Рузскийдің оған дөрекі қарым-қатынасы оның қолынан ұстап, бас тарту манифестіне қолын ұстап, күшпен жұлып алғанын айтты. дөрекі қайталап: «Қол қой, қол қой. Көрмей тұрсыз ба, сізде басқа ештеңе жоқ. Егер сіз қол қоймасаңыз, мен сіздің өміріңізге жауапты емеспін». «Мен араласуға тырыстым, - деді Фредерикс, - бірақ Рузский маған ұялмай: «Мен сенімен сөйлеспеймін. Сіз енді мұнда емессіз. Патша баяғыда Балтық барондарымен емес, орыс халқымен қоршау керек еді».

Қарт Фредериктің бұл оқиғасы мифтер саласына, сол кездегі қатты науқастанған қарттың қиялына жататынын атап өткен жөн. Мұны түсіну үшін 1917 жылы 2 маусымда Уақытша үкіметтің Төтенше тергеу комиссиясы жүргізген графтан жауап алу хаттамасымен танысқан жөн, одан мынадай анық шығады: Фредерик тек бір айда болған оқиғаны өте нашар есіне алады. бірнеше ай бұрын.
« Төраға: 27 ақпан күні кешке егемен Алексеевтің, сіз және Воейковтің қатысуымен бұрынғы император оқиғалар туралы өзіне жақын адамдардың пікірін білгісі келетін шағын жиналыс болды ма?
Фредерик:Білмеймін, әлде кәріліктен бәрін шатастырып жатырмын. Менің пәтерімде болғаным есімде жоқ.
Төраға:Сіздің пәтеріңізде емес, штабта, мүмкін вагонда шығар?
Фредерик:Есімде жоқ. Шынымды айтсам, есімде жоқ.
…Фредерик:...Менен кейін егеменді тұтқынға алды.
Төраға:Ол қамауға алынды, бірақ ол өз сөзінен бас тартты. Оның бас тартуы қай жерде болғанын білесіз бе?
Фредерик:Есімде жоқ».

Алайда, ГАРФ 2 наурыздағы Николай II-нің империялық пойыздың салонында Мемлекеттік Думаның Уақытша комитетінің делегаттары Гучков пен Шульгиннің тақтан бас тарту туралы келіссөздері туралы хаттаманы сақтап қалды. Іс-шараға қатысушыларға сөз.
Николай: «Мен таңертең Ресейдің жақсылығы, тыныштығы және құтқарылуы үшін ұлымның пайдасына тақтан бас тартуға дайынмын деп ойладым, бірақ қазір жағдайды тағы бір рет қарастырып, мен Ресейге келдім. Оның қайғысын ескере отырып, мен өзім үшін де, ол үшін де тақтан бас тартуым керек, өйткені мен одан бөлек кете алмаймын.
Гучков: «Мәртебелі, сізде әкенің адамдық сезімі сөйлей бастады, бұл жерде саясатқа орын жоқ, сондықтан біз сіздің ұсынысыңызға қарсылық білдіре алмаймыз».
Көріп отырғаныңыздай, император шешімді өз еркімен және көп ойланбастан қабылдады. Кейінірек, 1917 жылы тамызда Гучковтың өзі Төтенше тергеу комиссиясында жауап алу кезінде: «Мен оған бұл туралы ойлануды ұсындым, бірақ егемен былай деді: «Мен бұл мәселе туралы бұрыннан ойладым және бас тартуды шештім. Тіпті қарсылық көрмегеніме таң қалдым, оның ішкі қарсылығы жоқ сияқты.

Оқиғаға қатысушылардың императордың биліктен бас тартуға сабырлы түрде келісім беруінен шоктығы мәселенің заңдық жағын толығымен басып тастады. Сол жылдың маусым айында Ұлы Герцог Андрей Владимировичпен кездескен генерал Рузский соңғысына: «Менің сұрағыма, негізгі заңдарға қатысты, егемендік ұлы үшін тақтан бас тарта ала ма, екеуі де (Шульгин мен Гучков) жауабын білмейді. Мен оларға былай деп ескерттім: олар мұндай маңызды мемлекеттік мәселемен қалай айналысып жатыр және олармен іргелі заңдардың томын, тіпті заңгерді де ала алмады. Шульгин егемендіктен мұндай шешімді мүлде күтпейтіндіктерін айтты. Гучков егемендік формуласы қолайлы деп шешті, енді егемендіктің құқығы бар ма, жоқ па, бәрібір.

Егер сіз Ресей империясының негізгі заңдарын зерттеуге біраз уақыт жұмсасаңыз, билеуші ​​әулеттің кез келген мүшесінің тақтан бас тартуы әулеттің де, монархияның да аяқталмағаны анық болады - мұрагерлік схема өте мұқият ойластырылған. . Шын мәнінде, революцияға дейінгі құқық тұрғысынан мүмкін болатын жалғыз нұсқа мәселелерді шешу үшін император Құрылтай жиналысын шақыруы болды. мемлекеттік құрылымжәне жас Царевич Алексейдің әулеттік көпшілігіне дейін қорғаншылық құруымен тақтан кейіннен бас тартуы. Басқаша айтқанда, де-юре Ресейдегі басқару нысаны туралы мәселені 1920 жылға дейін шешу мүмкін емес еді, бірақ шындық көбінесе қағазға қайшы келеді.

Кәдімгі ресейлік тәртіпсіздік, дегенмен, көпшілігі зиянды ниетпен қабылдады (және қабылдайды). Кейінірек, 1918 жылы Могилевте Николайды тұтқындаған Уақытша үкіметтің бұрынғы Байланыс комиссары Александр Бубликов былай деп жазды: «Романовтар отбасының басты қасиеттерінің бірі - олардың айлакерлігі. Бүкіл бас тарту әрекеті осы қулықпен өтеді. Біріншіден, ол нысан бойынша ресімделмеген: манифест түрінде емес, штабтағы штаб бастығына жолдау түрінде. Кейде бұл кассациялық негіз болып табылады. Екіншіден, негізгі заңдарды тікелей бұза отырып, ол императордың өзі үшін ғана емес, мұрагер үшін де тақтан бас тартуды қамтиды, оған оның мүлде құқығы жоқ».

Түстен кейін штабтан жіберілген және 1917 жылы 2 (15) наурызда кешке түзетілген манифестке император Николай II 23:40-та қол қойды. Келіссөздер хаттамасында былай делінген: «Бұл әрекет келген депутаттардың қысымымен жасалған сияқты көрінбеуі үшін, өйткені Тақтан түсу туралы шешімді Мәртебелі түстен кейін қабылдады. депутаттардың кеңесі, оған күндізгі сағат 3-те Манифестке қол қойылды ... Депутаттар олармен мүмкін бақытсыздық болған жағдайда, Манифесттің тағы бір телнұсқасына қол қоюды сұрады, ол генерал Рузскийдің қолында қалады. . Шамамен бір сағаттан кейін Манифесттің телнұсқасы Мәртебелі қол қоюға ұсынылды, содан кейін барлық төрт қол (манифест пен екі жарлық бойынша) - шамамен. "Tapes.ru") Императорлық соттың министрі граф Фредерик қол қойды.

Келесі күні азамат Николай Романов күнделігіне былай деп жазды: «Мен ұзақ және тыныш ұйықтадым. Мен Двинскіден әрі қарай ояндым. Күн ашық және салқын болды. Кеше онымен сөйлесті. Мен Юлий Цезарь туралы көп оқыдым. ...Миша бас тартқан екен. Оның манифесі төрт жақты (заң шығарушы органға жалпыға бірдей, тең, тікелей және жасырын сайлау деп аталатын) аяқталады. - шамамен. "Tapes.ru") Құрылтай жиналысының алты айдағы сайлауы үшін. Оған мұндай жиіркенішті нәрсеге қол қоюға кім кеңес бергенін бір Құдай біледі! Петроградта тәртіпсіздіктер тоқтады - егер осылай жалғаса берсе ».

Николай II-нің тақтан бас тартуына және оның өлім жазасына кесілуіне байланысты. Жарияланған қағаздардың тізіміне қарындашпен қол қойылған Николай II тақтан бас тарту актісі - «Николас» енгізілген. Біраз уақыт бұрын Поклонская мұндай құжаттың заңды күші жоқ деген кең тараған пікірді айтты.

1. Император II Николайдың күнделігінен: «Таңертең Рузский келіп, Родзянкомен телефондағы өте ұзақ әңгімені оқыды... Менің бас тартуым керек... Келістім...Кешке Петроградтан Гучков пен Шульгин келді, мен олармен сөйлесіп, оларға қол қойылған және қайта өңделген манифест бердім. Түнгі сағат бірде мен Псковтан өз басымнан өткен оқиғаны қатты сезініп шықтым. Сатқындық пен қорқақтық пен алдаудың айналасында!».

Император II Николайдың тақтан бас тарту актісі.

Императорлық сот министрі граф В.Б. Фредерикс Николай II-нің тақтан бас тартуы туралы мәлімдемесі туралы.

Ұлы князь Михаил Александровичтің тағын қабылдамауы туралы акт
«... Сондықтан, Алланың жарылқауын тілеп, Мен Ресей мемлекетінің барлық азаматтарын Уақытша үкіметке бағынуды сұраймын, бастамасымен Мемлекеттік Думатіріліп, барлық күш-қуатпен киінді...»

Мұның бәрі Батыспен ұзақ уақыт бойы құшақтасып кеткен қызу ақ эмиграцияның белгілі бір тобы Ресейдің романовиялық монархиялық билігін әлі де заңды, үзілмеген деп көрсетуге тырысады деген сұраққа қатысты.

Осы орайда атап өтуге болады Ресей Федерациясы Федерация Кеңесінің жауабыПоклонская ханымның философиясы туралы, саяси сұлулыққа асығадымемлекеттер.

1. Қырым прокуроры [ол кезде Поклонская бұрынғысынша осы лауазымды атқарды] Николай II-нің тақтан бас тартуы құқықтық нысандар мен рәсімдерді сақтамай жасалған деп мәлімдеді.
2. SF жауабы:
«ІІ Николайдың тақтан бас тартуының түпнұсқасы Мәскеудегі Мемлекеттік мұрағатта сақтаулы. Ол кезде автократ иеленді толық қуат, соның ішінде және Құдайдың майланғаны мүмкін деп санайтын формада өз бетінше бас тарту мүмкіндігі, және ол орынды деп тапқан қаламмен. Темірге шеге болса да.Және ол болады абсолютті заңды күш«, - деп хабарлады РИА Новостиге Федерация Кеңесінің конституциялық заңнама комитеті төрағасының орынбасары Константин Добрынин.
Ол Николай II-нің тақтан бас тарту актісі «күмәндер мен қате түсіндірулерді жою үшін» екенін атап өтті. Императорлық соттың министрі барон Фредерик бекітті. Бас тарту актінің өзі жарияланды және патшалық Ресейдің барлық газеттерінде жарияланып, ешкімнен сұралмаған, - деп атап өтті сенатор.
«Егер әріптес Поклонская тақтан бас тартудың рәсімі мен формальды жағына қосымша, автократтың еркін еріктілігі туралы мәселе бар деп есептесе, онда 1917 жылғы 2 наурыздан кейін есте сақтау керек. Бір жарым жылға жуық уақыт бойы Николай Романов өзінің көптеген мүмкіндіктері болғанымен, тақтан бас тартуға мәжбүр болғанын еш жерде жариялаған жоқ.", - деді Добрынин.»

Тарихшы Е.Спицын, Ресей тарихы оқулығының авторы:
«... Поклонская, иә. Бірақ ол әділ, кешіріңіз, деректанудан ештеңе түсінбейтін «ақымақ», ол да маған «маман»! Егеменнің қарындаш қолтаңбасы өшіп қалмас үшін бірден лакпен боялған., бұл әрекет содан кейін Императорлық сот пен қосымшалардың Аверил министрі Граф Фредерикс 20 жыл бойы осы қызметті атқарған. Осының барлығы актіде, оның жасалған күнімен қоса көрінеді. Бұл жерде ол заң күші жоқ екенін айтады және ол заңгер - ал заңның еш жерінде мұндай актілерге қаламмен немесе шарикті қаламмен қол қою керек деп жазылмағанОған тек қол қою керек және бәрі де. Және егеменді-император бұл қолтаңбаны қалай қойды - таза өз ісі. Қарындаш қолтаңбасының болуы осы құжаттағы қолтаңбаны ешбір жағдайда бұзбайды.»

Айтпақшы, Николай II-нің тақтан бас тартуының заңдылығын мойындамау позициясы сонымен қатар Ресей аумағында әлі күнге дейін приходтары бар РОКОР-ның татуласпаған бөлігінің позициясы болып табылады, РОК депутатын нағыз ресейлік деп танымайды. Шіркеу және өзін тек православиелік сенімнің шынайы «сақтаушысы» деп санайды.
Эмигранттар Үшінші рейхтің, содан кейін Америка Құрама Штаттарының құпия қызметтерімен қаншалықты тығыз «ұйықтағандығы» туралы - «бұрын және одан да көп» ақпарат.
Сонда бұл идеяларды Ресейде кім жүзеге асырып жатыр? Өйткені, Ресей Федерациясы КСРО-ның мұрагері. Ал КСРО RI мұрагері емес.
Тиісінше, Ингушетия Республикасының «заңдылығын» қалпына келтіру әрекеті үшін белгілі бір күштер Ресей Федерациясының заңдылығына қол сұғады.
Поклонская ханым сияқты көзқараспен Ресей Федерациясының мемлекеттік аппаратында қызмет атқаруға бола ма? Мүмкін, сіз идеологиялық «диверсант» болсаңыз немесе мәселені мүлде түсінбесеңіз.

Түпнұсқадан алынған

Ресей Федерациясының Мемлекеттік мұрағатыбас тартуға байланысты алғашқы құжаттарды жариялады Николай IIжәне оның орындалуы. Жарияланған мақалалар тізімі енгізілген Николай II тақтан бас тарту актісітақтан, қарындашпен қол қойылған - «Николай». Біраз уақыт бұрын Поклонскаямұндай құжаттың заңды күші жоқ деген кең тараған пікірді айтты.

Жалпы, бұл әрекеттің айналасында жүреді «конспирациялық соғыс»сұхбатында айтты Nakanune.RU тарихшысы, Ресей тарихы бойынша оқулықтардың авторы, жобаның бірлескен авторы « Соңғы қоңырау«Евгений Спицын– деп сенетін бірқатар «ғалымдар» бар Николайтақтан тайған жоқ, олар бүгін интернетте жалпы қарау үшін жарияланған бұл құжаттардың жалғандығын дәлелдеуге тырысуда.

Сұрақ: Росархив алғаш рет бас тартуға қатысты құжаттарды жариялады Николай II– олар патшаның шынымен де тақтан бас тартқанын тағы да растады ма?

Евгений Спицын: сияқты қазіргі тарихшылар бар Петра Мультатули, мүмкіндігінше және мүмкін емес жерде осы құжаттардың жалғандығын немесе жалғандығын дәлелдеуге тырысады. Бірақ бас тарту әрекеті екені анық Николай II, ал бұл әрекеттің адресаты шындық болып табылады. Оның айтуынша, бұл құжаттың неліктен бас кеңседегі мифтік штаб бастығының атына жазылғанын түсінбейді? Сондықтан Мултатули бұл масондық ложаның мифтік штабының бір түрі екенін, бұл жалғанның адресаты, ең алдымен, Керенский- осы штабтың басшысы және т.б. Біраз ақымақтық. Александр Федорович Керенскийшынымен бері 1916 бас хатшысы болды Ресей халықтарының Ұлы Шығысы- сол кезде іс жүзінде басқарған белгілі масон ложасы көпшілігіМемлекеттік Дума және, ең алдымен, белгілі Прогрессивті блок - төңкеріс дайындау штабы.

Сұрақ: Бас тарту қалай болды?

Евгений Спицын: Мұның бәрі сол кездегі Ресей заңнамасының аясында болды. Негізгі мемлекеттік заңдар кодексінің бірқатар баптары Ресей империясы, сондай-ақ 37, 38 және 43мақалаларда егемен-императордың тек өзі үшін ғана емес, сонымен бірге кәмелетке толмаған ұлы үшін де тақтан бас тартуға құқығы бар екендігі анық көрсетілген, ал сол кезде Алексей Николаевич небәрі 12,5 жаста еді. Императорлық сот және тағдырлар министрі граф Фредерикстің естеліктері бар, онда ол өзі мен ұлы үшін тақтан бас тарту актісі болғанын растайды. Күнделік жазбалары да бар Николай II,онда ол тақтан бас тарту актісіне қол қойғанын да растайды.

Сұрақ: Мысықтарға қалай атқанын жазатын күнделік жалған деді ме?

Евгений Спицын: Бұл қалайша жалған күнделік болуы мүмкін, егер ол оны жас кезінен бастап, бүкіл билік құрған кезде және тіпті тақтан түскеннен кейін де сақтаса? Бұл ОНЫҢ күнделігі екені барлығына белгілі болды. жылдарда Кеңес өкіметі ол жарияланбады, ол болды арнайы қойма, ал посткеңестік кезеңде бұл күнделіктің басылымдары да жарық көрді, олардың біреуі менің үйде бар.

Кәсіби тарихшылар, бірдеңені көрмес бұрын, бірдеңені сенімді дереккөзге айналдырмас бұрын дереккөздің ғылыми сыны. Олар сондай-ақ көптеген параметрлерді қарастырады: құжат жазылған қағаз, сия, қолжазба және т.б. Өйткені, қолжазбаегеменді көптеген басқа құжаттардан жақсы біледі, қағаз сол кезеңге сәйкес келеді, сия- сондай-ақ сәйкес келеді. Қалай ойлайсыз, кәсіби тарихшылар қандай да бір жалған құжаттың ғылыми сынын жүргізбей, әлдебір дереккөз ретінде әшкерелейді ме? Иә, олар бірден ашылады. Кәсіби тарихшылар мұнымен ешқашан айналыспайды және ешқашан айналыспайды. Мұны істеген кез келген тарихшы бірден өзінің ғылыми мансабы мен беделіне майлы крест қояды.

Ол әртүрлі жалғандыққа толы болды, мысалы, осыған байланысты біреуі болды Сталинпатшаның құпия полициясының агенті болды - мұндай жалғандар көп болды және олар тез әшкереленді. Содан кейін Николай II бұл манифестке керемет оқшауланған күйде емес, көптеген адамдардың көз алдында қол қойды. Өйткені, тек қарсы лагерьдегі адамдар ғана емес, естеліктерін қалдырды, Шульгин, мысалы, осы оқиғаларға қатысушылардың бірі болған, сонымен қатар егеменнің жеке құрамының бөлігі болған немесе штаб-пәтерде болған генералдар солтүстік майданПсковта, мысалы, генерал Саввич, генерал Данилов - олар да өз естеліктерін қалдырды.

Мен мұның неліктен жасалып жатқанын түсінемін - шын мәнінде Мултатули мырза псевдотарихшылар мен монархистер деп аталатындарды белсенді түрде насихаттайтын өте тар, бірақ ақылды қауымдастықтың өкілі. Кириллович. Бұл «сығандар лагері»алаяқ патшайым және оның ұрпақтарымен Джордж,оларды орыс тәжінің заңды мұрагерлері ретінде көрсетіп, оларды орыс тағына отырғызғысы келеді.

Сұрақ: Ал, көп сізге қарсы болады - бұл күлкілі, қандай монархия? ..

Евгений Спицын: Бұл жігіттер әртүрлі мемлекеттік органдарды айналып өтпесе, қызық болар еді, олар қабылданбайды. әртүрлі түріминистрлер, өкілетті өкілдер және әкімдер. Дәл солай Митрополит Хиларион, белгілі экуменист, олармен бірге жүгіреді, суретке түседі, олардан кейбір тапсырыстар алады. Барондық, уездік, князьдік және басқа қандай атақтарды шайтан біледі. Нағыз абсурд театры және бос орын!

Сұрақ: Қырым прокуроры Поклонская олармен кездескенді жақсы көреді, тіпті Николайдың портреті бар ол Өлмейтін полкке барды және оған дейін ол оның бас тартуының заңды күші жоқ екенін айтты, өйткені ол қарындашпен қол қойған.

Евгений Спицын: Поклонская, иә. Бірақ ол әділ, кешіріңіз, деректанудан ештеңе түсінбейтін «ақымақ», ол да маған «маман»! Егеменнің қолтаңбасы бірден лакталдыол өшірілмеуі үшін бұл әрекетті кейін министр сендірді Императорлық сот және қосымшаларграфик Фредерик 20 жыл бойы осы қызметті атқарған. Осының барлығы актіде, оның жасалған күнімен қоса көрінеді. Сондықтан ол айтады – заңды күші жоқ, бірақ ол – заңгер – заңның еш жерінде мұндай актілерге қаламмен немесе шарикті қаламмен қол қою керек деп жазылмаған – тек қол қою керек, бітті. Ал егемен императордың бұл қолтаңбаны қалай қойғаны тек өз ісі. Қарындаш қолтаңбасының болуы осы құжаттағы қолтаңбаны ешбір жағдайда бұзбайды.

Сұрақ: Бұдан да көп жұмбақ бар - тіпті жарияланғанында да. Қалдықтар туралы көптеген қауесеттер бар. Көптеген нұсқалар бар ма?

Евгений Спицын: Бұл жолдастар жерленген қалдықтар деп есептейді Петр мен Павел соборы- бұлар қалдық емес Николай IIжәне оның отбасы. Және тіпті өзім Малтатулибірнеше пікірлес адамдармен бірге мәйітті мойындамауды талап етіп хат жазды. Мен одан жеке сұрадым, егер бұл оның қалдықтары болмаса ше? онда ол қайда? Және ол маған «ертегілерді» айта бастады: соғыс кезінде немістер оларды Еуропаға бір жерге алып кеткен, ал қазір қалдықтардың бір бөлігі Еуропада сақталған, ал кейбіреулері әлі де осында, т.б. Ресейде. Мен одан сұраймын - олар қайда және неге жерленбейді? Ол жұмбақ үндемейді...

Сұрақ: Шіркеу өз себептері бойынша қалдықтарды мойындамайды, олар шірімейтін болуы керек еді, өйткені Николай әулие?

Евгений Спицын: Бұл шіркеудің ісі, мен бұл жерде егжей-тегжейлі айтқым келмейді. Бұл сұрақты есте сақтау керек Николай II-нің канонизациясы туралыөте қиын болды. Көптеген, соның ішінде шіркеу иерархтары, діни ғалымдар, мысалы, атақты Профессор Осипов, соңғы орыс патшасының канонизациясына үзілді-кесілді қарсы шықты. Оның үстіне, оны канонизациялау туралы шешімде шіркеу оны тек тақтан бас тартқаннан кейінгі өмірінің сол сегментіндегі жағдайларға байланысты ғана канонизациялайтыны тікелей айтылған және шейіт болғаны үшін. Және олар патшаның билік ету кезеңін қабылдамайды деп арнайы белгіленді, өйткені бұл өте түсініксіз.

Фигураға келгенде Николай II, қалыпты, адекватты тарихшылар оны билеуші ​​ретінде дәл бағалауға тырысады. Ресей империясы, оның билігінің нәтижесі мемлекеттің ыдырауы болды. Ал қарсыластарымыз патша аспазының баяғы шөбересі Питер Мултатули- олар оның қандай өлімді қабылдағанын ғана басады. Менің сұрағым бар – шейіттің қандай түрі бар, мысалы, шеру кезінде оққа ұшқандар 1905? Ал 1912 жылғы Лена өлімінің құрбандары қандай шейіт болды, далада қаза тапқан миллиондаған орыс солдаттары мен офицерлері қандай шейітті қабылдады? Орыс-жапонЖәне Бірінші дүниежүзілік соғыс?

Сұрақ: Сол Екатеринбургте бұрынғы патша өлім жазасына кесілгеннен кейін ақ чехтер келіп, көптеген Қарапайым адамдар«шейіт» қойылды ма? ...

Евгений Спицын: Иә, бұл ретте корольдің ғана емес, король болмаған азамат Романовтың тұлғасын ерекше атап өту – бұл жай ғана жақсы төленген жоба деп ойлаймын. Оның үстіне, кейбіреулер Кирилловичтермен болған осы пандемияның барлығын негізінен Ротшильдтердің құрылымдары дерлік қаржыландырады дейді.

Сұрақ: Бұл Кирилловичтер кімдер?

Евгений Спицын: Кирилл Владимирович, Николай II немере ағасы-мен морганикалық некеде болған Виктория Мелита, және әлі тірі кезінде Николай IIоның ұрпақтары тақтан және мұрагерліктен алынып тасталды. Бірақ ішінде 1924өзін өзі жариялады Ресей императорыКирилл И, оны тіпті өкілдері де мойындамады Романовтар руы . Ол қайтыс болғаннан кейін бұл «атақ» ұлына мұра болып қалды Владимир Кириллович- қазіргі алаяқтың әкесі Мария Владимировна, бұл қазірдің өзінде 1941 жылы 26 маусымда ол бүкіл эмиграцияны большевиктік Ресейге қарсы күресте Гитлерді қолдауға шақырды.Оның үстіне, кейінірек 1944, оның қолбасшылығымен орналасқан тұтас әскерилендірілген құрылым құрылды СС-тің тікелей бақылауында.

Сұрақ: Біз оларды ең жоғары деңгейде қабылдай бастағанымыз қалай болды?

Евгений Спицын: Бұл оқиға күйреу кезінде басталды Кеңес одағы . Өзім Владимир Кирилловичсол кезде, кейінірек ол қайтыс болған кезде әлі тірі еді 1992- ол ешқашан патшалық монарх болмаса да - олар оны алып, Петр мен Павел соборына жерледі,Ресей империясының барлық билеуші ​​монархтары жерленген сол жерде. Жалпы бұл не? Бізге контрреволюция кезінде таңылған әлеуметтік мінез-құлық парадигмасынан алыстау керек. 1991 жыл.

Өйткені, экономиканың буржуазиялық моделі, мен айтар едім, квазибуржуазиялық үлгі біздің елімізді ғана емес, бүкіл әлемді тығырыққа тірегені анық. Сондықтан қазір америкалықтар әлемдік капитализмнің дағдарысын әскери жолмен шешуге тырысуда.

Бекер емес Ленинсонымен қатар 1914империализмнің соғыстардың болмай қоймайтындығы болатын капитализмнің ең жоғарғы сатысы деп жазды. Трансұлттық және ұлттық корпорациялар арасындағы дүниенің бұл экономикалық қайта бөлінуі ерте ме, кеш пе, дүниені жаңа отаршылдық қайта бөлуге әкеледі. Ал бұл дүниені отаршылдық қайта бөлу дүниежүзілік соғыссыз мүмкін емес. Осымен болды. Рас, сағат Хрущевбұл тезис қабылданбады және ядролық қару жағдайында ол ескірген деп жарияланды. Дегенмен, қазір біз мұны көріп отырмыз Ленинмың рет дұрыс болды. Бұл жаһандық мағынадағы қандай да бір әскери қақтығыс туралы ғана емес, мысалы, екі алпауыт держава арасындағы, бұл аймақтық қақтығыстардың бүкіл әлемде жалындап жатқаны туралы, оны американдықтар арандатқан. АҚШ - әлемдік жандарм,буржуазиялық әлемнің көшбасшысы ретінде ақпараттық және идеологиялық қарама-қайшылықты білдіретін гибридтік соғыс жүріп жатыр. Соғыс жүріп жатыр, тек нысандары қазірдің өзінде әртүрлі, өйткені ядролық тежеу ​​бар.

Сұрақ: Құжаттарға қайта оралсақ, олар жоғары деңгейдегі талқылауларға біраз ой салды ма, бұрын ешкім білмейтін нәрсені ашты ма?

Евгений Спицын: Жоқ, мұның бәрін мұрағаттан көруге болатын, ал қазір біз цифрландыру дәуірінде өмір сүріп жатқандықтан, олар оны жай ғана енгізді. ашық қолжетімділікБарлығы бас тарту актісі шынымен болғанын, барлық растайтын құжаттардың және актінің өзі және егемендіктің, министрлердің, генералдардың күнделік жазбалары бар екенін көріп, көз жеткізуі үшін - т.б. соларға тікелей қатысы бар адамдар тарихи оқиғалар. Ал бұл бас тартудың жалған екенін үнемі өтірік айтып, қайталайтын барлық «патша аспаздарының шөберелерінің» асқазанына соғады.

Қарлы Псковта болған оқиғаның рухани құрамдас бөлігінен басқа, құқықтық және тарихи құрамдас бөлігі бар. Большевиктік және либералдық тарихнаманың нәтижесінде Егеменнің жалған бейнесі қалыптасты - оның көз алдында елінің қалай жойылып жатқанын бақылап, өзін де, өзін де құрбандыққа шалып, бас қатырып, пассивті және өліммен аяқталды. Бірақ православиелік адамның құрбандығы тек Мәсіхке еліктеу болуы мүмкін. Император Николай II дәл осылай болды: «Ресейді құтқару үшін құрбандық қажет шығар. Мен сол құрбан боламын».. Бірақ мұндай құрбандық барлық адамзаттық, жердегі күрес құралдары таусылғаннан кейін ғана жасалады. Император Николай II орыс патшасы болды және, әрине, ол жауларға өте күшті болды. Естеріңізге сала кетейін, 1905 жылғы революцияны жеңген Егеменнің егемендік еркі болды, оның бастамасымен революционерлер, қылмыскерлер мен террористерді өлім жазасына кесетін әскери соттар енгізілді. 1906 жылы, революция жеңіске бұрынғыдан да жақын болған кезде, Егемен П.А.Столыпинге бұл туралы дереу айтты. «Мемлекеттік Думаны тарату тікелей қажеттілікке айналды»,әйтпесе «Ең алдымен бәріміз және мен Әлсіздігіміз бен шешімсіздігіміз үшін жауапкершілікті өз мойнымызға аламыз». Николай II Дума басшыларының ұмтылатынын атап өтті. Мен тағайындаған Үкіметтің қолынан билікті тартып ал оны өз қолыңа ал, сосын мені барлық биліктен бірден айыр,және олардың ұмтылыстарының мойынсұнғыш құралына айналдырыңыз және Менімен кішкене келіспеушіліктер болса, Мені жойыңыз. Мен сұрақтың жай ғана монархияның жойылуы туралы екенін анық көремін. Мен ар-ұжданымның, Құдайдың және Отанымның алдында күресуге міндеттімін және оған қол созғандарға қарсылықсыз барлық билікті бергеннен гөрі өлгенім жақсы.» .

Бұл сөздер патшалық парызына адал, Құдай берген қасиетті құқықтарын өмірдің құнына қарамастан қорғауға дайын Егеменнің болмысын тамаша көрсетеді. 1906 жылдың басындағы жағдай іс жүзінде 1917 жылдың басындағы жағдайға ұқсас болды. Бірақ қандай да бір себептермен, олар бізді сендіргісі келгендей, 1917 жылы Егемен соғысудан бас тартып, өз еркімен тақтан бас тартты.

Ресей империясының тағына мұрагерлік заңдары билеуші ​​монархтың тағынан бас тартуы сияқты ұғымды білмеді. Өнерге сәйкес. Негізгі заңдар кодексінің 37 және 38-і, бұл тек таққа құқығы бар адамға қатысты мүмкін болды.

Мұндай оқиға қаласында болған Ресей тарихыкезде мұрагер Цесаревич және Ұлы ГерцогКонстантин Павлович ағасы Ұлы князь Николай Павловичтің пайдасына тағына отыру құқығынан бас тартты. Бұл өсиетті Константин 1822 жылы 14 қаңтарда өзінің ағасы император Александр I-ге жазған хатында өз еркімен және жеке өзі білдірді, ол 1822 жылы 2 ақпанда жауап хатында ағасының шешімін қолдады. Императрица Мария Федоровна да солай жасады. 1823 жылы 16 тамызда егемен ұлы князь Николай Павловичті тақ мұрагері деп таныған Манифест жариялады. Ұлы Герцог Константин Павловичтің бас тартуы Басқарушы Сенатта, Қасиетті Синодта және Успен соборының құрбандық үстелінде сақтау үшін үш данада жасалды. Константин Павловичтің бұл шешімін билік басындағы император мен довагер императрицадан басқа Манифест мәтінін құрастырған князь А.Н.Голицин, граф А.А.Аракчеев және Мәскеу архиепископы Филарет (Дроздов) білген.

Ресей империясының тағына мұрагерлік заңдары билеуші ​​монархтың тағынан бас тартуы сияқты ұғымды білмеді.

Егемен император Николай Александрович қандай жағдайда «бас тартуға» қол қойғаны әлі белгісіз. Соңғы уақытқа дейін ешкім бас тарту деп аталатын жағдайларға да, Жоғарғы Манифест ретінде ұсынылған және шын мәнінде жалғыз тікелей «дәлел» болып табылатын оғаш құжатқа объективті талдау жасауға тырыспады. бас тарту туралы.

Император II Николайдың «тақтан бас тартуы» кәсіпқой заңгерлер Н.В.Поклонская мен А.Ю.Сорокин атап өткендей, заңды түрде жарамсыз, яғни бастапқыда заңды күші жоқ. Мұндай мәміле құқықтық салдарға әкеп соқпайды және ол аяқталған сәттен бастап жарамсыз болып табылады. .

Бірақ император Николай II сол кездегі заңнамаға сәйкес тақтан бас тарта ала ма? Жауап анық: мүмкін емес. Өнерге сәйкес. 8 негізгі мемлекеттік заңдар қайта қаралуға жатады» тек мақсатты түрде» Егемен император. Яғни, Николай II тақтан түспес бұрын Ресей империясының Негізгі заңдарына билік етіп отырған монархтың тақтан бас тарту мүмкіндігі туралы тиісті ережені енгізуі керек болды. Сонымен қатар, ережелері Заңдар кодексінің негізі болып табылатын император Павел I тағының мұрагерлігі туралы актіні өзгерту қажет болды. Ресей империясы. Егеменнің тарапынан мұндай бастама болмағаны сөзсіз. Әрі қарай, бапқа сәйкес. 1906 жылғы өзгертулер мен толықтырулар енгізілген Негізгі заңдардың 86 » Мемлекеттік кеңес пен Мемлекеттік Думаның рұқсатынсыз бірде-бір жаңа заң шыға алмайды«. Думаның кәсіптері, белгілі болғандай, 27 1917 жылдың ақпаныуақытша тоқтатылды. Сабақтарды аяқтау кезінде, бапқа сәйкес негізгі мемлекеттік заңдарға өзгерістер енгізіледі. 87, тіпті төтенше жағдайда, оның ішінде Егемен императордың өзі енгізе алмады. Осылайша, патша теориялық тұрғыдан енгізген құқықтық романды заң шығарумен айналысатын палаталардың алдын ала мақұлдауы мүмкін болмады. Дегенмен, Дума мен Мемлекеттік кеңестің жаңа заңды мақұлдауының өзі оны әлі қабылдауды білдірмеді. Өнер. 91 Басқарушы Сенат заңдарды «жариялауға дейін» деп мәлімдеді. іске қосылмаған».

Белгілі болғандай, император Николай II манифесін де, Ұлы Герцог Михаил Александровичтің «актін» де Сенат ешқашан жариялаған жоқ және оларды құрастыру Егемендік императордың қатысуынсыз жүзеге асырылды. Жоғарғы күш. Сонымен қатар, монархтың заңды кейіннен бекітуі де қажет болды.

Осыған байланысты Қасиетті Синодтың Бас прокуроры жолдас князь Н.Д.Жеваховтың 1917 жылы наурызда айтқан пікірі өте дәл болып көрінеді: « Егеменнің тақтан бас тартуы жарамсыз, өйткені бұл Егеменнің ізгі ниетінің әрекеті емес, зорлық-зомбылық болды. Қасиетті Апостолдардың ережелеріне сәйкес, тіпті епископтық дәрежеден мәжбүрлі түрде бас тартудың өзі жарамсыз: қылмыскерлер тобының монархтың қасиетті құқықтарын тартып алуы одан да жарамсыз.».

Осылайша, құқықтық тұрғыдан алғанда, император Николай II-нің тақтан бас тарту фактісінің өзі атышулы Псков манифестіне қол қойған-қол қоймағанына қарамастан жоқ.

Қандай «манифесттерге» император Николай қол қойды деген болжам барIIПсковта?

Ресми нұсқа бойынша, император Николай II 1 наурыздың кешінен 3 наурызға қараған түнге дейін өз еркімен үш манифестке қол қоюға үш рет келісті. Осы манифесттердің біріншісі Жауапты министрлікті енгізді, яғни түбегейлі өзгерді саяси жүйеелдер, ал қалған екеуі - бірінен соң бірі - тақты алдымен жас Царевичке, содан кейін Ұлы Герцог Михаил Александровичке берді. Осыны сөз еткенде, Егеменнің соғыс біткенше елдегі кез келген саяси өзгерістерге табанды түрде қарсы болғанын айта кеткен жөн. Ол бұл сенімділігін Могилевтен Царское селосына кетер қарсаңында білдірді.

Оның үстіне Егеменнің тақтан бас тарту мүмкіндігі туралы гипотетикалық дәлелдерді ешкім естіген жоқ. Сондықтан патшаның мұндай тағдырлы шешімге кенеттен «келісуі» жеңілдігі мен жылдамдығы таң қалдыруы мүмкін емес.

... манифест жобасы император II Николайдың қатысуынсыз жасалды. Оған ешқашан қол қоймаған және, шамасы, тіпті оқымаған.

Айта кету керек, тақтан бас тартуға қатысты барлық құжаттарда олармен Николай II-нің танысу белгілері жоқ. Тікелей сымдағы келіссөздер телеграммалары мен таспаларында түсініктемелер бар, қарарлар генералдар М.В.Алексеевтің, Н.В.Русскийдің, А.С.Лукомскийдің, Егеменнің Ю.Н. қолтаңбасының белгісі! Жалғыз ерекшелік - бұл Николай II қол қойған деп аталатын тақтан бас тарту манифесті.

туралы «Манифест». Жауапты министрлік.

Ретиненттің естеліктеріне сәйкес, генерал-адъютант Н.В. Рузскийді өз вагонында қабылдағаннан кейін егеменден түбегейлі жеңілдіктер талап етілді. Шындығында, бұл талаптар әлдеқайда ертерек, Николай II әлі Дно станциясында болған кезде басталды.

1 наурызда түстен кейін, яғни, Суверен Дно станциясында болған кезде, генерал-адъютант Алексеев Жоғарғы атқа жеделхат жолдады, онда ол ескертті: Петроградты шарпыған толқулар көп ұзамай бүкіл Ресейге таралады, сонда соғыстың масқара аяқталуын көрсететін революция болуы және « билік ертең өтеді экстремалды элементтердің қолына түседі.Жеделхаттың соңында Алексеев Егеменге жалынды «Ресейдің басына болатын адамды қойды Ресейге сенді және оған министрлер кабинетін құруды тапсырды.

М.В.Алексеев жеделхатының бүкіл үні мен дәлелі М.В.Родзянконың стилі мен дәлелдеріне толық сәйкес келеді. Алексеев оны Царское селосына жіберуі керек еді, бірақ ол мұны жасамады, себебі байланыс жоқ. Шындығында, штаб императордың Псковқа жеткізілетінін білгендіктен, жеделхат жіберуді кейінге қалдыруға шешім қабылдады. 1 наурызда түстен кейін полковник В.Л.Барановский Солтүстік майданның штаб-пәтері барлау бөлімі бастығының көмекшісі полковник В.Е.Медиокрицкиймен әңгімесінде Наштаверх бас косевті (Н.В. Рузский) ауыстыруды сұрағанын тікелей сым арқылы атап өтті. «Осы телеграмманы егемен императорға тапсырыңыз, Мәртебелі Псков арқылы қашан өтеді.

1 наурыз күні кешке қарай Алексеев пен Родзянконың сахна сыртындағы келіссөздерінің нәтижесінде жеделхат мәтіні «туралыжауапты министрлікелеулі өзгерістерге ұшырады. Бастапқыда Алексеев ұсынған ұсыныс сұрауы Родзянко басқаратын Дума кабинетін құру туралы манифест жариялау талабына айналды. Кешкі сағат 18.00 шамасында генерал Алексеев пен штаб-пәтерде болған ұлы князь Сергей Михайлович Рузаға бұйрық берді. «есеп Қабылдаудың сөзсіз қажеттілігі туралы Мәртебелі сол шаралар, Бұл туралы генерал Алексеевтің жеделхатында көрсетілген Мәртебелі«. Алексеевтің бастамасын Тифлис пен Ұлы князь Николай Николаевич толық қолдады.

1 наурыз күні кешке император Псковқа келгеннен кейін генерал Рузский Родзянконың жауапты министрлік беру туралы өтінішіне оның жауабы қандай болатынын сұрады. Генерал Рузскийдің естеліктеріне сәйкес, жауапты министрлікті тез арада енгізу қажеттілігі туралы оның қызу дәлелдеріне « Император сабырлы, салқын және сезіммен қарсылық білдірді терең сенім. Егеменнің негізгі идеясы ол болды өз мүддесі үшін ештеңе қаламайды, ештеңені ұстамайды, бірақ өзін Ресейді басқарудың барлық ісін беруге құқығы жоқ деп санайды бүгінде билікте бола тұра зардап шегуі мүмкін адамдардың қолына Отанға ең үлкен зиян, ал ертең олар қолдарын жуып, «кабинетпен бірге қызмет етеді отставкаға кету». «Мен деді Егемен, ерік — ».

Рузскийдің формуланы қабылдау керек деген қарсылығына: Егемен билік жүргізедіжәне үкімет басқарадыНиколай II жауап берді Бұл қандай формула ол басқаша тәрбиелеу, қайта туылу керек екенін түсінбейді, және оның жеке билікке жабыспайтынын тағы да жасырды, бірақ тек ар-ожданына қарсы шешім қабылдай алмайды жәнеадамдар алдындағы істің барысы үшін жауапкершіліктен бас тарту, Құдайдың алдында өзі жауапты емес деп есептей алмайды. Император бәрінің көзқарасын ерекше айқындықпен айтты алдағы уақытта Ресейді билей алатын тұлғалар министрлер палаталарының алдында жауапты болып табылады және білдірді оның сенімі қоғам қайраткерлері, ең бірінші кабинетті құрайтыны сөзсіз, барлық адамдар толығымен өкімет ісінде тәжірибесі жоқ және билік жүгін алған соң қолынан келмейдітапсырмаңызды орындаңыз».

«Мен үшін Құдай мен Ресей алдында жауапты болған және болғанның бәрі - деді Егемен, ерік министрлер Дума мен Мемлекеттік кеңес алдында жауапты — немқұрайлы. Мен мұны ешқашан көре алмаймын министрлер Ресейдің игілігі үшін емес, олармен келісу үшін жасайды, Бұл менің ісім емес, менің жауапкершілігім емес деген оймен өзімді жұбаттым..

Соңында Егемен тек М.В.Родзянкоға сеніп беруге келіскенін мәлімдеді » жаңа кабинетті жасақтап, министрлерді сайлайды әскери, теңіз және сыртқы істерді қоспағанда.Генерал Д.Н.Дубенский осы жеделхаттың келесі мәтінін келтірді: «Отанды сақтау және халықтың бақыты үшін жаңа министрлік құруды ұсынамын. Сіз басқарған, бірақ Сыртқы істер, Әскери және Әскери-теңіз министрімен тағайындаймын» .

Осыған ұқсас мәтін В.Н.Войковтың естеліктерінде келтірілген: « Егемен мені өз орнына шақырып алып, Родзянканың атына жазылған жеделхатты тапсырды, онда Мәртебелі Армия мен Әскери-теңіз күштерінің Жоғарғы Көшбасшысы ретінде оның алдында жеке жауапкершілікті сақтай отырып, жауапты министрлік беруге монархиялық еркін білдірген. әскери және теңіз флоты министрлері, сондай-ақ - Сыртқы саясат мәселелері бойынша».

Алайда Рузский бұл телеграмманы Воейковқа жіберуге рұқсат бермеді, бірақ оны Родзянкоға жеке жеткізу үшін оны қатаң түрде талап етті. Осыдан кейін Рузский майданның штабына барды, ол жерден Родзянкоға Егемендік жеделхатты емес, Алексеевтің жеделхатында жазылған Манифест жобасын тапсырды. Воейков сол күні Рузскийді қайта көрмегенін айтты. Император Николай II Родзянкоға монархтың алдында жауапты үкіметті басқару тапсырылғаннан басқа ешқандай жеделхат жібермегені белгілі болды. М.В.Алексеев жобасының мәтінінде былай делінген: « Біз барлық адал азаматтарымызға: қорқынышты жәнеқатыгез жау соңғы күшін сынап жатыр елімізбен күресу үшін. Шешуші сағат таяп қалды. Ресейдің тағдыры, біздің қаһарман армиямыздың абыройы, халықтың әл-ауқаты, біздің қымбатты Отанымыздың бүкіл болашағы соғысты барлық жағдайда жеңіспен аяқтауды талап етеді. . Күшті мақсат қою Жеңіске тез жету үшін халықтың барлық күшін біріктіру , Жауапкершілікті шақыру қажеттігін түсіндім халық өкілдері министрлiктi құруды Мемлекеттiк Думаның төрағасы Родзянкоға бүкiл Ресейдiң сенiмiне ие адамдардан тапсырды. Барлығы деп үміттенемін тығыз біріккен Ресейдің адал ұлдары тақтың және халық өкілдігінің айналасында олар бірге ержүрек армияның ұлы ерлігін аяқтауға көмектеседі . Сүйікті Отанымыздың атынан мен барлық орыс халқын оның алдындағы қасиетті борышын өтеуге шақырамын , Ресейдің бұрынғыдай жойылмайтынын және оны жаулардың ешқандай айла-амалдары жеңе алмайтынын тағы бір рет көрсету үшін. Жаратқан Ие бізге көмектессін».

Көріп отырғанымыздай, император қол қойған делінетін бұл «манифест» Царевич Алексей Николаевичтің пайдасына тақтан бас тарту туралы штабта «Манифест» дайындауға негіз болады. Осылайша, манифест жобасы император II Николайдың қатысуынсыз жасалды. Оған ешқашан қол қоймаған және, шамасы, тіпті оқымаған.

Николай II-нің тақтан бас тартуына және оның өлім жазасына кесілуіне байланысты. Жарияланған қағаздардың тізіміне қарындашпен қол қойылған Николай II тақтан бас тарту туралы акт болды - «Николас». Біраз уақыт бұрын Поклонская мұндай құжаттың заңды күші жоқ деген кең тараған пікірді айтты.

1. Император II Николайдың күнделігінен:

«Таңертең Рузский келіп, Родзянкомен телефондағы өте ұзақ әңгімені оқыды... Менің бас тартуым керек... Келістім...Кешке Петроградтан Гучков пен Шульгин келді, мен олармен сөйлесіп, оларға қол қойылған және қайта өңделген манифест бердім. Түнгі сағат бірде мен Псковтан өз басымнан өткен оқиғаны қатты сезініп шықтым. Сатқындық пен қорқақтық пен алдаудың айналасында!

Император II Николайдың тақтан бас тарту актісі.

Императорлық сот министрі граф В.Б. Фредерикс Николай II-нің тақтан бас тартуы туралы мәлімдемесі туралы.

Ұлы князь Михаил Александровичтің тағын қабылдамауы туралы акт

«... Сондықтан, Алланың жарылқауын тілеп, Мен Ресей мемлекетінің барлық азаматтарын Уақытша үкіметке бағынуды сұраймын, Мемлекеттік Думаның бастамасымен, ол биліктің барлық толықтығына ие болды ... ».

Мұның бәрі Батыспен ұзақ уақыт бойы құшақтасып кеткен қызу ақ эмиграцияның белгілі бір тобы Ресейдің романовиялық монархиялық билігін әлі де заңды, үзілмеген деп көрсетуге тырысады деген сұраққа қатысты.

Осы орайда атап өтуге болады Ресей Федерациясы Федерация Кеңесінің жауабыПоклонская ханымның философиясы туралы, саяси сұлулыққа асығадымемлекеттер.

1. Қырым прокуроры [ол кезде Поклонская бұрынғысынша осы лауазымды атқарды] Николай II-нің тақтан бас тартуы құқықтық нысандар мен рәсімдерді сақтамай жасалған деп мәлімдеді.

2. SF жауабы:

«ІІ Николайдың тақтан бас тартуының түпнұсқасы Мәскеудегі Мемлекеттік мұрағатта сақтаулы. Автократ сол кезде биліктің барлық толықтығына ие болды, оның ішінде Құдайдың майланғаны мүмкін деп санайтын пішінде өзінің бас тарту мүмкіндігі де болды. және ол орынды деп тапқан қаламмен. Темірге шеге болса да.
Және ол болады абсолютті заңды күш«, - деп хабарлады РИА Новостиге Федерация Кеңесінің конституциялық заңнама комитеті төрағасының орынбасары Константин Добрынин.

деп баса айтты II Николайдың тақтан бас тарту актісі«күмәндер мен қате түсіндірулерді болдырмау» Императорлық соттың министрі барон Фредерик бекітті. Бас тарту актінің өзі патшалық Ресейдің барлық газеттерінде жарияланып, жарияланды. және ешкім сұрақ қойған жоқ, - деп атап өтті сенатор.

«Егер әріптес Поклонская тақтан бас тартудың рәсімі мен формальды жағына қосымша, автократтың еркін еріктілігі туралы мәселе бар деп есептесе, онда 1917 жылдың 2 наурызынан кейін Николай Романов мәлімдеме жасамағанын есте ұстаған жөн. Кез келген жерде бір жарым жылға жуық уақыт бойы тақтан бас тартуға мәжбүр болды, дегенмен оның мүмкіндіктері көп болды», - деді Добрынин.

«... Поклонская, иә. Бірақ ол әділ, кешіріңіз, деректанудан ештеңе түсінбейтін «ақымақ», ол да маған «маман»! Егеменнің қарындаш қолтаңбасы өшіп қалмас үшін бірден лакпен боялған., онда бұл әрекет — деп сендірді императорлық сот және қосымшалар министрі граф Фредерикске 20 жыл бойы осы қызметті атқарған. Осының барлығы актіде, оның жасалған күнімен қоса көрінеді. Бұл жерде ол - заңды күші жоқ, ол заңгер - дейді заңның еш жерінде мұндай актілерге қаламмен немесе шарикті қаламмен қол қою керек деп жазылмаған- тек қол қою керек, болды. Егемен император бұл қолтаңбаны қалай қойды - таза өз ісі. Қарындаш қолтаңбасының болуы бұл құжаттағы қолтаңбаны ешбір жағдайда бұзбайды».

Айтпақшы, Николай II-нің тақтан бас тартуының заңдылығын мойындамау позициясы - бұл Ресейде әлі күнге дейін приходтары бар, РОК депутатын шынайы орыс шіркеуі ретінде мойындамайтын РОКОР-ның келісімге келмеген бөлігінің позициясы және тек өзін православиелік сенімнің шынайы «сақтаушысы» санайды.