Onko todellisuutta todella olemassa? Onko olemassa todellisuutta vai onko kaikki ympärillä vain hologrammia? Universumi hologrammina tarkoittaa, että emme ole

Erittäin hyvä artikkeli siitä, mitä "tieteilijät" todellisuudessa tekevät, joilla ei ole aavistustakaan siitä, mitä luonnossa tapahtuu. Kuinka monta aivoja on pilannut tämä roska, joka on imetty sormesta ja kääntänyt ihmiset pois tieteestä...

Kvanttifysiikka: mikä on todellista?

Owen Maroney on huolissaan siitä, että fyysikot ovat olleet mukana suuressa huijauksessa puolen vuosisadan ajan...

Oxfordin yliopiston fyysikon Marunin mukaan kvanttiteorian ilmestymisestä 1900-luvulla kaikki ovat puhuneet tämän teorian omituisuudet. Kuinka se sallii hiukkasten ja atomien liikkua useisiin suuntiin samanaikaisesti tai pyöriä myötä- ja vastapäivään samaan aikaan. Mutta sanat eivät voi todistaa mitään.

"Jos kerromme yleisölle, että kvanttiteoria on hyvin outoa, meidän on testattava tämä väite kokeellisesti", Maruni sanoo. "Muuten emme tee tiedettä, vaan puhumme kaikenlaisista kikkailuista taululla..."

Tämä sai Marunin ja hänen työtoverinsa ajatukseen kehittyä uusi sarja kokeita paljastaakseen aaltofunktion olemuksen - kvanttiomituuksien taustalla olevan salaperäisen olemuksen.

Paperilla aaltofunktio on vain matemaattinen objekti, jota merkitään kirjaimella psi (Ψ ) (yksi noista kierteistä), ja sitä käytetään kuvaamaan hiukkasten kvanttikäyttäytymistä.

Kokeesta riippuen aaltofunktio antaa tutkijoille mahdollisuuden laskea todennäköisyys nähdä elektroni tietyssä paikassa tai todennäköisyys, että sen spin on ylös- tai alaspäin. Mutta matematiikka ei kerro mikä aaltofunktio oikein on. Onko se jotain fyysistä? Tai vain laskennallinen työkalu, jolla voidaan työskennellä tarkkailijan tietämättömyyden kanssa todellisesta maailmasta?

Testit, joilla kysymykseen vastataan, ovat hyvin hienovaraisia, ja niiden on silti annettava lopullinen vastaus. Mutta tutkijat ovat optimistisia, että loppu on lähellä. Ja he voivat vihdoin vastata kysymyksiin, jotka ovat vaivanneet kaikkia vuosikymmeniä. Voiko hiukkanen todella olla monessa paikassa samaan aikaan? Jakaantuuko maailmankaikkeus jatkuvasti rinnakkaisiin maailmoihin, joista jokaisella on oma vaihtoehtoinen versiomme? Onko todella mitään ns "objektiivinen todellisuus"?

"Tällaisia ​​kysymyksiä esiintyy ennemmin tai myöhemmin kenellä tahansa", sanoo Alessandro Fedrici, fyysikko Queenslandin yliopistosta (Australia).

"Mikä on todella todellista?"

Kiistat todellisuuden olemuksesta alkoivat jo silloin, kun fyysikot havaitsivat, että aalto ja hiukkanen ovat vain saman kolikon kaksi puolta. Klassinen esimerkki- kaksoisrakokoe, jossa yksittäiset elektronit ammutaan esteeseen, jossa on kaksi rakoa: elektroni käyttäytyy ikään kuin se kulkisi kahden raon läpi samanaikaisesti, jolloin syntyy raidallinen interferenssikuvio sen toiselle puolelle. Vuonna 1926 itävaltalainen fyysikko Erwin Schrödinger keksi aaltofunktion kuvaamaan tätä käyttäytymistä ja johti yhtälön, jonka avulla se voidaan laskea missä tahansa tilanteessa. Mutta ei hän eikä kukaan muukaan voinut sanoa mitään tämän toiminnon luonteesta.

Armo tietämättömyydessä

Käytännön kannalta sen luonne ei ole tärkeä. Kööpenhaminalainen kvanttiteorian tulkinta, jonka Niels Bohr ja Werner Heisenberg loivat 1920-luvulla, käyttää aaltofunktiota yksinkertaisesti työkalu ennustaa havaintojen tuloksia, jolloin et ajattele mitä todellisuudessa tapahtuu.

"Fyysikoita ei voida syyttää tästä "hiljaa ja laske" -käyttäytymisestä, koska se on johtanut merkittäviin läpimurtoihin ydin- ja atomifysiikassa, fysiikassa kiinteä runko ja fysiikkaa alkuainehiukkasia", - puhuu Gene Brickmont, tilastollisen fysiikan asiantuntija Belgian katolisessa yliopistossa. "Joten ihmisiä kehotetaan olemaan murehtimatta perustavanlaatuisia asioita."

Mutta jotkut ovat silti huolissaan. 1930-luvulle mennessä Einstein oli hylännyt Kööpenhaminan tulkinnan, ei vähiten siksi, että se antoi kahden hiukkasen sotkeutua aaltotoimintoihinsa, mikä johti tilanteeseen, jossa yhden hiukkasen mittaukset saattoivat välittömästi antaa tilan toiselle, vaikka ne olisivat erotettu toisistaan valtavia etäisyyksiä.

Ei sietää sitä "pelottava vuorovaikutus etäältä", Einstein halusi uskoa, että hiukkasten aaltofunktiot olivat epätäydellisiä. Hän sanoi, että ehkä hiukkasissa on joitain piilotettuja muuttujia, jotka määräävät mittauksen tuloksen, joita kvanttiteoria ei huomannut.

Kokeilut ovat sittemmin osoittaneet kaukaa tapahtuvan pelottavan vuorovaikutuksen toimivuuden, mikä hylkää käsityksen piilomuuttujista, mutta tämä ei ole estänyt muita fyysikoita tulkitsemasta niitä omalla tavallaan. Nämä tulkinnat jakautuvat kahteen leiriin. Jotkut ovat samaa mieltä Einsteinin kanssa siitä, että aaltofunktio heijastaa tietämättömyyttämme. Näitä filosofit kutsuvat psi-episteemisiksi malleiksi. Ja toiset pitävät aaltofunktiota todellisena asiana - psioniset mallit.

Ymmärtääksesi eron, harkitse ajatuskoetta, jonka Schrödinger kuvaili vuonna 1935 Einsteinille lähettämässään kirjeessä. Kissa on teräslaatikossa. Laatikon sisällä on näyte radioaktiivisesta materiaalista, jonka todennäköisyys on 50 % päästää hajoamistuotteen tunnissa, sekä laite, joka myrkyttää kissan, jos tuote havaitaan.

Koska radioaktiivinen hajoaminen on kvanttitason tapahtuma, Schrödinger kirjoittaa, kvanttiteorian säännöt sanovat, että tunnin lopussa laatikon sisäpuolen aaltofunktion tulee olla sekoitus kuolleesta ja elävästä kissasta.

"Karkeasti sanottuna", Fedrichi sanoo lievästi, "psyyepisteemisessä mallissa laatikon kissa on joko elossa tai kuollut, emmekä vain tiedä, koska laatikko on suljettu." Ja useimmissa psionisissa malleissa on samaa mieltä Kööpenhaminan tulkinnan kanssa: kunnes tarkkailija avaa laatikon, kissa on samanaikaisesti sekä elossa että kuolleena.

Mutta tässä kiista kiihtyy. Mikä tulkinta on totta? Tähän kysymykseen on vaikea vastata kokeellisesti, koska mallien välinen ero on hyvin hienovarainen. Niiden pitäisi pohjimmiltaan ennustaa sama kvanttiilmiö kuin erittäin onnistunut Kööpenhaminan tulkinta. Andrew White, Queenslandin yliopiston fyysikko, sanoo, että hänen 20-vuotisen uransa aikana kvanttiteknologiat"Tämä tehtävä oli kuin valtava sileä vuori ilman reunuksia, jota ei voitu lähestyä."

Kaikki muuttui vuonna 2011, kun kvanttimittauslause julkaistiin, mikä näytti poistavan lähestymistavan. "aaltofunktio tietämättömyytenä". Mutta lähemmin tarkasteltuna kävi ilmi, että tämä lause jättää heille riittävästi liikkumavaraa. Siitä huolimatta se on inspiroinut fyysikot pohtimaan vakavasti tapoja ratkaista kiista testaamalla aaltofunktion todellisuutta.

Maruni oli jo kehittänyt periaatteessa toimivan kokeen, ja hän ja hänen kollegansa löysivät pian tavan saada se toimimaan käytännössä. Kokeilu tehtiin viime vuonna Fedrici, valkoinen ja muut.

Ymmärtääksesi testin idean, kuvittele kaksi korttipakkaa. Yksi sisältää vain punaisia, toinen vain ässää. "Sinulle annetaan kortti ja pyydetään määrittämään, mistä pakasta se on", sanoo Martin Ringbauer, fyysikko samasta yliopistosta. Jos se on punainen ässä, "on crossover, etkä voi sanoa varmaksi." Mutta jos tiedät kuinka monta korttia kussakin pakassa on, voit laskea kuinka usein tällainen epäselvä tilanne tapahtuu.

Fysiikka vaarassa

Samaa epäselvyyttä tapahtuu myös kvanttijärjestelmissä. Aina ei ole mahdollista saada selville esimerkiksi kuinka fotoni polarisoituu yhdellä mittauksella. "Oikeassa elämässä on helppo erottaa länsi etelästä lännestä, mutta kvanttijärjestelmissä se ei ole niin helppoa", White sanoo. Kööpenhaminan standardin tulkinnan mukaan polarisaatiosta ei ole mitään järkeä kysyä, koska kysymykseen ei ole vastausta - ennen kuin yksi lisämittaus määrittää vastauksen tarkasti.

Mutta aaltofunktion tietämättömyyden mallin mukaan kysymys on järkevä - vain kokeessa, kuten korttipakojen kanssa, ei tarpeeksi tietoa. Kuten karttojen kohdalla, on mahdollista ennustaa, kuinka monta epäselvyyttä voidaan selittää tällaisella tietämättömyydellä, ja verrata standarditeorian sallimaan suureen monitulkintaisuuteen.

Juuri tätä Fedrichi ja tiimi testasivat. Ryhmä mittasi fotonisäteen polarisaatiota ja muita ominaisuuksia ja löysi leikkaustason, jota ei voitu selittää "tietämättömyyden" malleilla. Tulos tukee vaihtoehtoista teoriaa - jos objektiivinen todellisuus on olemassa, niin aaltofunktio on olemassa. "Vaikuttavaa, että tiimi pystyi ratkaisemaan niin monimutkaisen ongelman niin yksinkertaisella kokeella", sanoo Andrea Alberti, fyysikko Bonnin yliopistosta (Saksa).

Johtopäätöstä ei ole vielä kaiverrettu graniittiin: koska ilmaisimet ottivat vain viidenneksen testissä käytetyistä fotoneista, on oletettava, että kadonneet fotonit käyttäytyivät täsmälleen samalla tavalla. Tämä on vahva oletus, ja ryhmä etsii parhaillaan tapoja vähentää tappioita ja tuottaa lopullisemman tuloksen.

Samaan aikaan Marunin tiimi Oxfordissa työskentelee New South Walesin (Australia) yliopiston kanssa toistaakseen tämän kokeen helpommin jäljitettävillä ioneilla. "Seuraavan kuuden kuukauden aikana meillä on kiistaton versio tästä kokeilusta", Maruni sanoo.

Mutta vaikka ne onnistuisivat ja "aaltofunktio todellisuutena" -mallit voittaisivat, näillä malleilla on erilaisia ​​vaihtoehtoja. Kokeilijoiden on valittava yksi niistä.

Yhden varhaisimmista tulkinnoista teki 1920-luvulla ranskalainen Louis de Broglie, ja amerikkalainen laajensi sitä 1950-luvulla David Bohm. Broglie-Bohmin mallien mukaan hiukkasilla on tietty sijainti ja ominaisuudet, mutta niitä ohjaa tietty "pilottiaalto", joka määritellään aaltofunktioksi. Tämä selittää kaksoisraon kokeen, koska pilottiaalto voi kulkea molempien rakojen läpi ja tuottaa interferenssikuvion, vaikka itse elektroni, sen vetämä, kulkee vain toisen kahdesta raosta.

Vuonna 2005 tämä malli sai odottamatonta tukea. Fyysikot Emmanuel Fort, nyt Langevin-instituutissa Pariisissa, ja Yves Codier Pariisin yliopistosta Diderot esitti opiskelijoille heidän mielestään yksinkertaisen tehtävän: tehdä koe, jossa tarjottimelle putoavat öljypisarat sulautuisivat alustan tärinän vaikutuksesta. Kaikkien pisaroiden ympärillä olevien yllätykseksi aallot alkoivat muodostua, kun alusta värähteli tietyllä taajuudella. "Pisarat alkoivat liikkua itsestään omilla aalloillaan", Fort sanoo. "Se oli kaksoisobjekti - aallon vetämä hiukkanen."

Sittemmin Fort ja Coudier ovat osoittaneet, että tällaiset aallot voivat ohjata hiukkasiaan kaksoisrakoisessa kokeessa täsmälleen pilottiaaltoteorian ennustamalla tavalla ja voivat toistaa muita kvanttivaikutuksia. Mutta tämä ei todista pilottiaaltojen olemassaoloa kvanttimaailmassa. "Meille kerrottiin, että sellaiset vaikutukset ovat mahdottomia klassisessa fysiikassa", sanoo Fort. "Ja tässä näytimme, mikä on mahdollista."

Toinen todellisuuspohjaisten mallien sarja, joka kehitettiin 1980-luvulla, yrittää selittää suurten ja pienten esineiden voimakasta ominaisuuksien eroa. "Miksi elektronit ja atomit voivat olla kahdessa paikassa samaan aikaan, mutta pöydät, tuolit, ihmiset ja kissat eivät?" Angelo Basi, fyysikko Triesten yliopistosta (Italia).

Nämä teoriat, jotka tunnetaan nimellä "romahdusmallit", sanovat, että yksittäisten hiukkasten aaltofunktiot ovat todellisia, mutta voivat menettää kvanttiominaisuuksiensa ja saattaa hiukkasen tiettyyn paikkaan avaruudessa. Mallit on rakennettu siten, että tällaisen romahtamisen todennäköisyys on yksittäiselle hiukkaselle erittäin pieni, joten kvanttiefektit hallitsevat atomitasolla. Mutta romahtamisen todennäköisyys kasvaa nopeasti, kun hiukkaset yhdistyvät, ja makroskooppiset esineet menettävät kokonaan kvanttiominaisuutensa ja käyttäytyvät klassisen fysiikan lakien mukaisesti.

Yksi tapa testata tätä on etsiä kvanttiefektejä suurista objekteista. Jos standardi kvanttiteoria on oikea, kokorajaa ei ole. Ja fyysikot ovat jo tehneet kaksoisrakokokeen suurilla molekyyleillä. Mutta jos romahdusmallit ovat oikein, kvanttiefektit eivät näy tietyn massan yli.

Useat ryhmät suunnittelevat etsivänsä tätä massaa käyttämällä kylmiä atomeja, molekyylejä, metalliklustereita ja nanohiukkasia. He toivovat saavansa tuloksia seuraavan kymmenen vuoden aikana. "Näissä kokeissa on hienoa, että asetamme kvanttiteorian tarkkoihin testeihin siellä, missä sitä ei ole vielä testattu", Maruni sanoo.

Rinnakkaismaailmat

Yksi "aaltofunktio todellisuutena" -malli on jo tieteiskirjailijoiden tiedossa ja rakastama. Tämä on monien maailmojen tulkinta, joka kehitettiin 1950-luvulla Hugh Everett, joka oli tuolloin opiskelija Princetonin yliopistossa New Jerseyssä. Tässä mallissa aaltofunktio määrää todellisuuden kehityksen niin voimakkaasti, että jokaisella kvanttimittauksella universumi jakautuu rinnakkaisiin maailmoihin. Toisin sanoen, kun avaamme laatikon kissan kanssa, luomme kaksi universumia - toisessa on kuollut kissa ja toisessa elävä.

Tätä tulkintaa on vaikea erottaa tavallisesta kvanttiteoriasta, koska niiden ennusteet ovat samat. Mutta viime vuonna Howard Wiseman Brisbanen Griffithin yliopistosta ja kollegat ehdottivat moniversumimallia, jota voidaan testata. Heidän mallissaan ei ole aaltofunktiota - hiukkaset noudattavat klassista fysiikkaa, Newtonin lakeja. Ja kvanttimaailman omituiset vaikutukset näkyvät, koska hiukkasten ja niiden kloonien välillä rinnakkaisissa universumeissa on torjuvia voimia. "Niiden välillä oleva hylkivä voima luo aaltoja, jotka leviävät kaikkien rinnakkaisten maailmojen läpi", Wiseman sanoo.

Käyttäen tietokonesimulaatiota, jossa 41 universumia oli vuorovaikutuksessa, he osoittivat, että malli toistaa karkeasti useita kvanttiefektejä, mukaan lukien hiukkasten liikeradat kaksoisrako-kokeessa. Kun maailmojen lukumäärä kasvaa, häiriökuvio on taipumus olla todellinen.

Koska teorian ennusteet vaihtelevat eri maailmojen lukumäärän mukaan, Wiseman sanoo, että on mahdollista testata, onko multiversumimalli oikea – eli onko aaltofunktiota olemassa ja että todellisuus toimii klassisten lakien mukaan.

Koska aaltofunktiota ei tarvita tässä mallissa, se pysyy käyttökelpoisena, vaikka tulevat kokeet sulkevat pois "tietämättömyyden" mallit. Sen lisäksi säilyy muitakin malleja, esimerkiksi Kööpenhaminan tulkinta, joka väittää niin ei objektiivista todellisuutta, mutta on vain laskelmia.

Mutta sitten, kuten White sanoo, tästä kysymyksestä tulee tutkimuksen kohde. Ja vaikka kukaan ei vielä tiedä, miten se tehdään, "todella mielenkiintoista olisi kehittää testi, joka tarkistaa, onko meillä objektiivista todellisuutta ollenkaan."

Mysteeri kvanttifysiikka– kokeile kahdella raolla

Kvanttifysiikan salaisuudet - Einsteinin painajainen (jakso 1)

Kvanttifysiikan salaisuudet - Olkoon elämä (jakso 2)

Yksityiskohtaisempi ja monenlaista tietoa Venäjällä, Ukrainassa ja muissa kauniin planeettamme maissa tapahtuvista tapahtumista saa osoitteesta Internet-konferenssit, jota pidetään jatkuvasti "Tietojen avaimet" -sivustolla. Kaikki konferenssit ovat avoimia ja täysin vapaa. Kutsumme kaikki heräävät ja kiinnostuneet...

Miksi maailmamme näyttää tältä eikä toisin? Miten se todella on asetettu? Miksi siinä tapahtuu ihmeitä, ja miksi fyysiset lait eivät aina toimi? Onko mahdollista oppia hallitsemaan todellisuutta ja ympärillämme tapahtuvia tapahtumia? On vain yksi teoria, joka selittää kaiken: niin kutsuttua aineellista maailmaa ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Mitä tapahtui, kun ei ollut mitään

Ihmiset ajattelivat maailmankaikkeuden alkuperää muinaisina aikoina. Teologit uskoivat, että Luoja loi sen useita tuhansia vuosia ennen aikakauttamme. Mutta arkeologiset ja paleontologiset löydöt osoittavat, että maa ja elämä sen päällä ovat ainakin miljoonia vuosia vanhoja. Ilmeisesti paljon lähempänä totuutta oli Aristoteles, joka väitti, että maailmankaikkeudella ei ole alkua eikä loppua ja että se on olemassa ikuisesti ...

Universumia pidettiin pitkään staattisena ja muuttumattomana, mutta vuonna 1929 amerikkalainen tähtitieteilijä Edwin Hubble havaitsi, että se laajeni jatkuvasti. Siksi sitä ei aina ollut olemassa, vaan se syntyi joidenkin prosessien seurauksena, hän perusteli. Näin teoria syntyi. alkuräjähdys, joka synnytti tähtiä ja galakseja miljardeja vuosia sitten. Mutta jos mitään ei ollut olemassa ennen alkuräjähdystä, mikä sitten johti siihen?

Vuonna 1960 fyysikko John Wheeler kehitti "sykkivän universumin" teorian.

Sen mukaan maailmankaikkeus on toistuvasti käynyt läpi laajenemis- ja käänteissupistumisen syklejä, eli tällaisia ​​alkuräjähdyksiä on ollut ainakin useita koko sen historian aikana. Toinen teoria viittaa protouniversumin olemassaoloon: ensin aineen olisi pitänyt ilmaantua, ja sitten alkuräjähdys oli jo jyristynyt.

Lopuksi on olemassa hypoteesi maailmankaikkeuden syntymisestä kvanttivaahdosta, johon energian vaihtelut vaikuttavat. "Vahtoavat", kvanttikuplat "täytyvät" ja synnyttävät uusia maailmoja. Mutta jälleen kerran, tämä ei selittänyt pääasiaa: mitä oli olemassa ennen minkään aineen muodostumista?

Tunnetut astrofyysikot James Hartle ja Stephen Hawking yrittivät ratkaista tieteellisen paradoksin ehdottamalla toista teoriaa vuonna 1983. Hän sanoi, että maailmankaikkeudella ei ole rajoja ja sen rakenne perustuu ns. aaltofunktioon, joka määrittää aineen hiukkasten erilaiset kvanttitilat. Tämä tekee mahdolliseksi monien rinnakkaisten universumien olemassaolon erilaisten fyysisten vakioiden kanssa.

Ei-fyysinen kuva maailmasta

Kaikkien universumin muodostumismallien suurin haittapuoli on se, että tähän asti ne ovat perustuneet niin sanottuun fyysiseen maailmakuvaan. Mutta voi olla muitakin maailmoja! Maailmat, joissa fysiikan lait eivät toimi.

Olemme tottuneet siihen, että meitä ympäröi aine - objektiivinen todellisuus, joka annetaan meille aistimuksissa. Ja sensaatioiden jälkeen jokaiselle yksilölle! Muistellaanpa samaa Platonia, joka uskoi, että on olemassa ideoiden maailma (eidos), ja aine on vain näiden ideoiden projektio... Joten tulemme tärkeimpään: meitä ei ympäröi ollenkaan aine, mutta ideoiden, kuvien perusteella!

Mieti autismin ilmiötä. Lapsi syntyessään havaitsee maailma nimenomaan kuvien ja elämysten muodossa, ei esinekokoelman muodossa. Ajan myötä hän oppii näkemään maailman kokonaisuutena, luomaan yhteyksiä niiden välille erilaisia ​​esineitä ja käsitteitä.

Autistiset ihmiset voivat havaita todellisuuden, mutta eivät voi analysoida sitä.

Mutta he pystyvät omaksumaan valtavan määrän "ensisijaista" tietoa, jota useimmat meistä eivät voi saada.

Joten ruotsalainen Iris Johansson, joka autismista kärsineenä onnistui kuitenkin sopeutumaan "normaaliin" maailmaan ja jopa saamaan opettajan ja psykologin ammatin, pystyy tuntemaan niin sanotun "elinenergian". Lapsena hän asui talonpoikaperheessä, jossa pidettiin lehmiä, ja hän näki aina, minkä vasikoista ei ollut tarkoitus selviytyä.

Iris työskenteli nuoruudessaan kampaajalla ja oppi naisten kampauksia tekemällä palauttamaan asiakkaiden energiapotentiaalin, jos hän oli ehtynyt. Asiakkaat lähtivät kampaajalta tunteen epätavallisen energianpurskeen. Tämän ansiosta Iriksestä tuli erittäin suosittu mestari. Tavalliset ihmiset eivät pysty sellaisiin ihmeisiin.

Illuusio todiste

Entä taikuutta ja uskontoa? Itämaiset filosofit ovat vakuuttuneita siitä, että aineellinen maailma on illuusio, maya. Muinaiset slaavit jakoivat maailman todellisuuteen, naviin ja sääntöihin: aineen maailmaan, henkien maailmaan ja todellisuutta hallitsevaan korkeamman alkuun. Mutta entä jos voimme vaikuttaa todellisuuteen tiettyjen rituaalien avulla?

Kuka tahansa meedio kertoo, että kun aiheutetaan vahinkoa tai epätavallista kohtelua henkilölle, vaikutus on energiatasolla. Mutta tässä on erityinen mekanismi, mitä tällä hetkellä tapahtuu, edes edistynein taikuri ei selitä sinulle. Hän tietää vain, että tietyn tuloksen saavuttamiseksi on suoritettava tietty rituaali, taikurihan työskentelee ideoiden, ei fyysisen maailmankuvan kanssa.

Joten miten saat ideat toimimaan? Ensinnäkin sinun on oltava tietoinen siitä tosiasiasta, että on olemassa rinnakkaisia ​​todellisuuksia, joiden lukumäärä saattaa olla äärettömän suuri. Ja he eivät ole "siellä", vaan ympäröivät meitä. Emme vain huomaa "siirtymisprosessia" todellisuudesta toiseen. Tai huomaamme, mutta koemme sen ihmeenä. Sanotaan, että jokin katoaa ja ilmestyy sitten uudelleen.

Nähdessään jotain epätavallista, pidämme näkemystä välittömästi hallusinaatioina, kun taas todennäköisimmin onnistuimme katsomaan yhteen monista rinnakkaisista maailmoista. Muuten, olemme tottuneet näkemään todellisuuden jonakin vakaana ja järjestyneenä, mutta tietyistä aivosairauksista kärsivät ihmiset pystyvät näkemään sen sellaisena kuin se todellisuudessa on, mikä on yleensä mielestämme hölynpölyä ja antaa aihetta vääntää sormea temppeli.

materialisaatioilmiö

Kerran nerokas kvanttifysiikko Hugh Everett ehdotti, että mikä tahansa ajatus tai teko johtaa valintaan, joka muokkaa niin sanottua todellisuutta. Samaan aikaan "toteutumattomia" vaihtoehtoja on edelleen olemassa ikään kuin rinnakkain.

Olet esimerkiksi ajanut samaa tietä, juuttunut liikenteeseen ja myöhästynyt työhaastattelusta, minkä seurauksena et päässyt sinne. Menimme toiseen - saavuimme paikalle ajoissa, ja haastattelu onnistui. Onko mahdollista "astua" yhdeltä usean todellisuuden "haaralta" toiselle? Näin teemme, kun yritämme parantaa elämäämme.

Vadim Zeland kuvasi tämän erittäin hyvin kirjasarjassaan "Reality Transurfing". Hän selittää, miksi vahvat toiveet eivät usein toteudu. Jos todella haluamme jotain, syntyy ylimääräistä potentiaalia ja todellisuus alkaa palauttaa tasapainoa. Ei ihme, että on olemassa sanonta: "Jos haluat saada Jumalan nauramaan, kerro hänelle suunnitelmistasi."

SISÄÄN viime vuodet Simoron-järjestelmän ympärillä oli kohua. Pohjimmiltaan meille tarjotaan muunnelma ns positiivinen ajattelu, mutta käyttämällä erilaisia ​​rituaalitoimia. Kuinka se toimii? Ihminen "särkee" tavanomaisen maailmankuvan (simoronistit kutsuvat sitä PKM:ksi) rajat ja putoaa hänelle toivottavammalle "aaltolle".

Esimerkiksi simoronistit vaativat useammin hyppäämistä toiseen maailmaan. Miten? Se on hyvin yksinkertaista - hyppää tuolilta tai sängystä ja sano itsellesi: Haen uutta työtä, uutta asuntoa, sielunkumppaniani ja niin edelleen.

Materia vastaan ​​kaaos

Mutta miksi ylipäänsä tarvitsemme objektiivista todellisuutta? Eikö olisi parempi olla illuusioiden maailmassa, koska niitä voidaan manipuloida haluamallasi tavalla?

Tosiasia on, että aineellinen maailma on eräänlainen suoja kaaokselta. Kuvittele, että olet pienellä saarella keskellä loputonta merta. Ainakin sinulla on vankka maa jalkojesi alla, ja jos heittäydyt aaltoihin, ne kantavat sinut kuka tietää minne.

Todennäköisesti kerran ihmiset todella näkivät maailman niin kaoottisena kuin se todellisuudessa on. Ja he itse loivat niin sanotun fyysisen todellisuuden välttääkseen ei-toivottuja muodonmuutoksia. Pohjimmiltaan tällainen teoria selittää kaiken: UFOt ja haamujen ilmestyminen, telepatia ja selvänäköisyys ... Loppujen lopuksi "todellisessa" maailmassa ei ole rajoja, ja siinä voi tapahtua mitä tahansa.

Mutta jos maailmamme on illusorinen, silloin täytyy olla jokin ensisijainen periaate, joka synnytti sen. Tämä on Jumalan mysteeri. Jos kaikki tämä todella on totta, niin kuka loi hänet itse? On epätodennäköistä, että ainakin yksi tiedemies tai filosofi voi vastata tähän kysymykseen, koska todennäköisimmin rajoittunut tietoisuutemme ei yksinkertaisesti pysty ymmärtämään vastausta.

Tuhansien vuosien ajan ihmiset ovat halunneet ylittää mysteerin kynnyksen ja selvittää, mitä todellisuuden toisella puolella on kätkettynä. Kuinka päästä toiseen maailmaan? Tähän kysymykseen ei ole lopullista vastausta, mutta on yksinkertaisesti mahdotonta sulkea silmiä suurelta määrältä tosiasioita, todellisten ihmisten todistuksia ja tieteellisiä selityksiä.

Mikä on rinnakkaismaailma?

Rinnakkaismaailma eli viides ulottuvuus on ihmissilmälle näkymätön tila, joka on olemassa ihmisten todellisen elämän rinnalla. Hänen ja tavallisen maailman välillä ei ole riippuvuutta. Uskotaan, että sen koko voi vaihdella suuresti: herneestä maailmankaikkeuteen. Tapahtumien mallit, fysiikan säännöt ja muut "kovat" lausunnot, jotka ovat päteviä ihmisten maailmassa, eivät välttämättä toimi näkymättömässä todellisuudessa. Kaikessa siellä tapahtuvassa voi olla pieniä poikkeamia tavanomaisesta elämäntavasta tai se voi poiketa radikaalisti.

multiversumi

Multiversumi on tieteiskirjailijoiden fiktiota. Viime aikoina tiedemiehet kääntyvät yhä enemmän tieteiskirjallisuuden puoleen, koska monien vuosien havainnointikokemus on osoittanut, että he melkein aina ennustavat tapahtumien kehitystä ja ihmiskunnan tulevaisuutta hämmästyttävällä tarkkuudella. Multiversen käsite sanoo, että maan asukkaille tutun maailman lisäksi on olemassa valtava määrä ainutlaatuisia maailmoja. Lisäksi kaikki eivät ole aineellisia. Maa on yhteydessä muihin näkymättömiin todellisuuksiin henkisen yhteyden tasolla.

Oletuksia rinnakkaisten maailmojen olemassaolosta

Antiikista lähtien on ollut monia spekulaatioita siitä, onko viides ulottuvuus todella olemassa. On mielenkiintoista, että kaukaisen menneisyyden suuret mielet esittivät kysymyksen siitä, kuinka päästä toiseen maailmaan. Demokritoksen, Epikuroksen ja Metrodoroksen Khioksen teoksista löytyy samanlaisia ​​ajatuksia. Jotkut jopa yrittivät todistaa "toisen puolen" olemassaolon tieteellisellä tutkimuksella. Demokritos väitti, että absoluuttinen tyhjyys on täynnä suuri määrä maailmoja. Jotkut niistä ovat hänen mukaansa hyvin samankaltaisia ​​kuin meidän, pienimmissäkin yksityiskohdissa. Toiset ovat täysin erilaisia ​​kuin maallinen todellisuus. Ajattelija perusteli teoriansa poistojen perusperiaatteen - tasatodennäköisyyden - perusteella. Menneisyyden tutkijat puhuivat myös ajan ykseydestä: menneisyys, nykyisyys, tulevaisuus ovat yhdessä kohdassa. Tästä seuraa, että siirtyminen ei ole niin vaikeaa, tärkeintä on ymmärtää siirtymisen mekanismi pisteestä toiseen.

moderni tiede

Nykytiede ei lainkaan kiellä muiden maailmojen olemassaolon mahdollisuutta. Tätä hetkeä tutkitaan yksityiskohtaisesti ja löydetään jatkuvasti jotain uutta. Jo se tosiasia, että tiedemiehet ympäri maailmaa myöntävät multiversumiteorian, puhuu jo paljon. Tiede perustelee tämän oletuksen kvanttimekaniikan säännösten avulla ja tämän teorian kannattajat uskovat, että mahdollisia maailmoja on uskomattoman paljon - jopa 10-500 astetta. On myös mielipide, että rinnakkaisten todellisuuksien määrää ei ole rajoitettu ollenkaan. Kuitenkin vastata kysymykseen, miten päästä rinnakkainen maailma, tiede ei voi vielä. Joka vuosi se avaa yhä enemmän tuntematonta. Ehkä lähitulevaisuudessa ihmiset voivat tehdä välittömän matkan universumien välillä.

Esoterikot ja meediomiehet väittävät, että on täysin mahdollista päästä toiseen maailmaan. Muista kuitenkin, että tämä ei ole aina turvallista. Päästäkseen salaiseen maailmaan on välttämätöntä muuttaa tapaa, jolla aivot toimivat. On suositeltavaa harjoitella seuraavaa: makaa sängyllä, yritä nukkua, rentouttaa kehoa, mutta pidä mieli tietoisena. Aluksi tämän tai vastaavan tietoisuuden saavuttaminen on vaikeaa, mutta yrittämistä kannattaa jatkaa.

Aloittelijan suurin ongelma on, että on erittäin vaikeaa rentouttaa kehoa ja olla tietoinen samanaikaisesti. Tällaisissa tapauksissa ihminen haluaa sietämättömästi nykiä, liikkua ainakin vähän tai hän yksinkertaisesti nukahtaa. Noin kuukausi harjoittelua - ja voit totuttaa kehon tällaiseen käytäntöön. Sen jälkeen sinun pitäisi sukeltaa syvemmälle uuteen tilaan. Joka kerta tulee uusia ääniä, ääniä, kuvia. Pian on mahdollista siirtyä toiseen todellisuuteen. Tärkeintä ei ole nukahtaa, vaan olla tietoinen siitä, että olet ylittänyt rinnakkaisen maailman kynnyksen. Tämä menetelmä on mahdollista myös toisessa muunnelmassa. Sinun on tehtävä sama, mutta heti heräämisen jälkeen. Kun avaat silmäsi, sinun täytyy korjata kehosi, mutta olla hereillä mielen kanssa. Uppoutuminen toiseen maailmaan on tässä tapauksessa nopeampaa, mutta monet eivät kestä sitä ja nukahtavat uudelleen. Lisäksi sinun täytyy herätä vain tiettyyn aikaan - mieluiten noin neljältä aamulla, koska juuri tänä aikana henkilö on hienovaraisin.

Toinen tapa on meditaatio. Keskeinen ero ensimmäiseen menetelmään on, että uneen ei ole yhteyttä, vaan itse prosessin on tapahduttava istuma-asennossa. Tämän lähestymistavan monimutkaisuus johtuu tarpeesta puhdistaa mieli tarpeettomista ajatuksista, jotka jatkuvasti vierailevat henkilössä heti, kun hän yrittää keskittyä. On olemassa monia tekniikoita kurittomien ajatusten hillitsemiseen. Esimerkiksi virtausta ei tarvitse keskeyttää, vaan antaa sille vapaus, mutta ei olla mukana siinä, vaan olla vain tarkkailija. Voit myös keskittyä numeroihin, tiettyyn kohtaan jne.

Vaara, joka piilee muissa maailmoissa

Rinnakkaismaailmojen todellisuus on täynnä paljon tuntematonta. Mutta todellinen uhka toisella puolella on pahantahtoiset olennot. Jotta voit hallita pelkosi ja välttää ongelmia, sinun on tiedettävä, kuka ja mikä aiheuttaa ahdistusta. Rinnakkaismaailmaan pääseminen on paljon helpompaa, jos tiedät, että pelottavat olennot ovat vain menneisyyden olentoja. Pelot lapsuudesta, elokuvista, kirjoista jne. - kaikki tämä löytyy rinnakkaistodellisuudesta. Tärkeintä on ymmärtää, että nämä ovat vain haamuja, eivätkä todellisia olentoja. Heti kun pelko heitä kohtaan katoaa, ne katoavat itsestään. Näkymättömien maailmojen asukkaat ovat yleensä ystävällisiä tai välinpitämättömiä. Ne eivät todennäköisesti pelottele tai aiheuta ongelmia, mutta silti sinun ei pitäisi ärsyttää heitä. Vielä on kuitenkin mahdollisuus tavata epäystävällinen henki. Tässä tapauksessa riittää, että voit voittaa pelkosi, koska toisen maailman kokonaisuuden toiminnasta ei silti ole haittaa. Älä unohda, että menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat kosketuksissa, joten aina on ulospääsy. Voit myös ajatella taloa, ja sitten sielu todennäköisesti palaa kehoon.

Kuinka päästä rinnakkaiseen maailmaan hissin kautta

Esoterikot väittävät, että hissi voi auttaa siirtymisessä rinnakkaismaailmaan. Se toimii "ovina", joka on avattava. On parasta matkustaa hissin kautta yöllä tai pimeässä. Sinun täytyy olla yksin hytissä. On syytä huomata, että jos joku astuu hissiin rituaalin aikana, mikään ei onnistu. Hyttiin astuttuasi sinun tulee liikkua kerrosten läpi seuraavassa järjestyksessä: 4-2-6-2-1. Sitten sinun pitäisi mennä 10. kerrokseen ja mennä alas 5:een. Nainen tulee koppiin, et voi puhua hänelle. Sinun tulee painaa 1. kerroksen nappia, mutta hissi menee 10. Et voi painaa muita painikkeita, koska rituaali keskeytyy. Mistä tiedät, että siirto on tapahtunut? Rinnakkaistodellisuudessa olet vain sinä. On huomattava, että kumppania ei kannata etsiä - opas ei ollut henkilö. Ihmisten maailmaan pääsemiseksi on välttämätöntä suorittaa rituaali hissillä (lattiat, painikkeet) päinvastaisessa järjestyksessä.

Portti toiseen todellisuuteen

Voit tunkeutua toiseen todellisuuteen peilin avulla, koska se on mystinen portti kaikkiin muihin maailmoihin. Sitä käyttävät noidat ja taikurit, joilla on tarvittavat tiedot. Siirtyminen peilin läpi onnistuu aina. Lisäksi sen avulla et voi vain matkustaa muihin universumeihin, vaan myös loihtia. Siksi tähän päivään asti on säilynyt tavat ripustaa peilit ihmisen kuoleman jälkeen. Tämä tehdään syystä, koska vainajan sielu vaeltelee hänen talossaan kurssin aikana. Näin astraaliruumis sanoo hyvästit menneelle elämälle. Sielu itse ei todennäköisesti halua vahingoittaa sukulaisiaan, mutta sellaisina hetkinä aukeaa portaali, jonka kautta erilaiset olennot voivat päästä huoneeseen. He voivat pelotella tai yrittää vetää elävän ihmisen astraaliruumiin rinnakkaistodellisuuteen.

Peileillä on useita rituaaleja. Vastatakseen kysymykseen siitä, kuinka ihmiset pääsevät rinnakkaisiin maailmoihin, on välttämätöntä ymmärtää peilirituaalin olemus, koska juuri tämä esine on alkuperäinen opas toiseen maailmaan.

Peili ja kynttilät

Tämä on vanha menetelmä, jota käytetään edelleen. On tarpeen laittaa kaksi peiliä vastakkain. Niiden on oltava yhdensuuntaisia. Kynttilä on ostettava etukäteen temppelistä. Aseta se peilien väliin niin, että saat käytävän monia kynttilöitä. Älä pelkää, jos liekki alkaa heilua, se voi hyvinkin olla. Tämä tarkoittaa, että näkymätön olennot ovat jo kanssasi. Tätä rituaalia varten voit käyttää paitsi kynttilöitä. LEDit tai värilliset paneelit käyvät. Mutta on parasta käyttää kynttilöitä, koska niiden vilkkuminen vastaa ihmisen aivojen taajuutta. Tämä auttaa ihmistä siirtymään meditatiiviseen tilaan. Ja se on välttämätöntä mennä sisään, koska olet tietoinen, voit olla hyvin peloissasi. Seurauksena ei voi olla vain katkennut rituaali, vaan myös toisen entiteetin kiinnittyminen sinuun. Rituaali on suoritettava täydellisessä pimeydessä ja hiljaisuudessa. Huoneessa saa olla vain yksi henkilö.

Peili ja rukous

Pitää ostaa peili pyöreä muoto lauantaina. Sen ympärysmittaan tulee kirjoittaa sanat "Isä meidän", päinvastoin, kirjoitettu punaisella musteella. Torstai-iltana sinun täytyy laittaa peili tyynyn alle peilipuoli ylöspäin. Sammuta valot, mene nukkumaan ja sano nimesi taaksepäin. Tämä on tehtävä, kunnes uni ohittaa. Ihminen herää toisessa maailmassa. Päästäksesi pois toisesta todellisuudesta, sinun on löydettävä siitä eläin, joka on täsmälleen sama kuin sisällä oikea elämä ja mennä hänen perässään. Koko toiminnan vaarana on, että johtajaa ei ehkä koskaan löydetä ja astraaliruumis pysyy ikuisesti rinnakkaismaailmassa tai, mikä vielä pahempaa, maailmojen välissä.

Polku menneisyyteen

Monien vuosien ja jopa vuosisatojen ajan ihmiset ovat halunneet tietää vastauksen kysymykseen, kuinka päästä menneisyyteen. On kaksi tunnettua tapaa siirtää ihmistä ajassa. Tunnetuin on "madonreiät" - pienet tunnelit avaruudessa, jotka toimivat linkkinä menneisyyden ja nykyisyyden välillä. Mutta... Tieteellinen tutkimus osoittavat, että "reikä" sulkeutuu nopeammin kuin ihmisellä on aikaa ylittää sen kynnys. Tämän perusteella voidaan väittää, että jos tiedemiehet löytävät tavan viivyttää tunnelin avaamista, he tulevat perustelluiksi paitsi esoteerisesti myös tieteellisesti.

Toinen tapa on vierailla paikoissa maan päällä, joissa on tietty energia. Tällaisilla matkoilla on valtava määrä todellisia todisteita. Lisäksi joskus ihmiset eivät edes tiedä kuinka päästä menneisyyteen, vaan he löytävät itsensä sinne sattumalta käytyään energeettisesti vahvassa paikassa maan päällä. Aluetta, jolla on selvä yliluonnollinen energia, kutsutaan "voimapaikaksi". On tieteellisesti todistettu, että siellä olevien laitosten toiminta heikkenee tai jopa epäonnistuu. Ja ne indikaattorit, jotka voidaan mitata, menevät skaalalta.

Työskentely alitajunnan kanssa

Toinen tapa on työskennellä alitajunnan kanssa. Kuinka päästä rinnakkaiseen maailmaan aivojen avulla? Melko vaikeaa, mutta mahdollista. Tätä varten sinun on astuttava voimakkaan rentoutumisen tilaan, luotava portti ja mentävä portaalin läpi. Kuulostaa yksinkertaiselta, mutta tulosten saavuttamiseksi. useita tekijöitä tarvitaan: suuri halu, meditaatiotekniikoiden hallinta, kyky visualisoida tilaa yksityiskohtaisesti ja ... pelon puuttuminen. Monet sanovat, että kun he saavuttavat tuloksen, he usein menettävät yhteyden toiseen maailmaan pelosta. Sen voittaminen vie tietyn ajan, joten sinun tulee olla valmis löytämään itsesi toisesta todellisuudesta milloin tahansa.

Vuonna 1982 tapahtui merkittävä tapahtuma. Alain Aspectin johtama tutkimusryhmä Pariisin yliopistosta esitteli yhden 1900-luvun merkittävimmistä kokeista. Aspect ja hänen ryhmänsä havaitsivat, että tietyissä olosuhteissa alkuainehiukkaset, kuten elektronit, pystyvät kommunikoimaan välittömästi toistensa kanssa niiden välisestä etäisyydestä riippumatta. Sillä ei ole väliä, ovatko ne 10 metrin päässä toisistaan ​​vai 10 miljardin mailia.

Jotenkin jokainen hiukkanen tietää aina, mitä toinen tekee. Tämän löydön ongelmana on, että se rikkoo Einsteinin oletusta vuorovaikutuksen etenemisen rajoittavasta nopeudesta, joka on yhtä suuri kuin valon nopeus.

Lontoon yliopiston fyysikko David Bohm uskoo, että Aspectin löydön mukaan todellisuutta ei ole olemassa ja että näennäisestä tiheydestä huolimatta maailmankaikkeus on pohjimmiltaan fiktiota, jättimäinen, ylellisen yksityiskohtainen hologrammi.

Hologrammi on laserilla tehty kolmiulotteinen valokuva. Hologrammin tekemiseksi valokuvattava kohde on ensin valaistava laservalolla. Sitten toinen lasersäde, joka summautuu kohteesta heijastuneen valon kanssa, antaa interferenssikuvion, joka voidaan kiinnittää kalvoon. Otettu kuva näyttää merkityksettömältä vaaleiden ja tummien viivojen vuorottelulta. Mutta kannattaa valaista kuvaa toisella lasersäteellä, koska kolmiulotteinen kuva poistetusta kohteesta tulee heti näkyviin.

Kolmiulotteisuus ei ole hologrammien ainoa merkittävä ominaisuus. Jos hologrammit leikataan kahtia ja valaistaan ​​laserilla, jokainen puolikas sisältää koko alkuperäisen kuvan. Jos jatkamme hologrammien leikkaamista pienemmiksi paloiksi, löydämme jokaisesta niistä jälleen kuvan koko kohteesta kokonaisuutena. Toisin kuin tavallisessa valokuvauksessa, hologrammin jokainen osa sisältää kaiken tiedon aiheesta.

Hologrammin periaate "kaikki joka osassa" antaa meille mahdollisuuden lähestyä organisointi- ja järjestyskysymystä pohjimmiltaan uudella tavalla. Länsimainen tiede on lähes koko historiansa ajan kehittynyt ajatuksena, että paras tapa ymmärtää ilmiö, olipa se sammakko tai atomi, on leikata se osiin ja tutkia sen osia. Hologrammi on osoittanut meille, että jotkin maailmankaikkeuden asiat eivät voi sallia meidän tehdä niin. Jos leikkaamme jotain holografisesti järjestettyä, emme saa osia, joista se koostuu, vaan saamme saman asian, mutta kooltaan pienempiä.

Bohm on varma, että alkuainehiukkaset ovat vuorovaikutuksessa millä tahansa etäisyydellä, ei siksi, että ne vaihtavat salaperäisiä signaaleja keskenään, vaan koska erottaminen on illuusio. Hän selittää, että jollain syvemmällä todellisuuden tasolla tällaiset hiukkaset eivät ole erillisiä kokonaisuuksia, vaan ne ovat itse asiassa jonkin perustavanlaatuisemman laajennuksia. Tämän selventämiseksi Bohm tarjoaa seuraavan kuvan. Kuvittele akvaario, jossa on kaloja. Kuvittele myös, että et näe akvaarioa suoraan, vaan voit katsella vain kahta televisioruutua, jotka lähettävät kuvia kameroista, jotka sijaitsevat akvaarion edessä ja toisella sivulla. Näyttöjä katsomalla voit päätellä, että kullakin näytöllä olevat kalat ovat erillisiä esineitä. Mutta jatkamalla havaintoa, huomaat jonkin ajan kuluttua, että näiden kahden kalan välillä on suhde eri näytöillä.

Kun yksi kala muuttuu, myös toinen muuttuu, hieman, mutta aina vastaavasti ensin; kun näet yhden kalan "edessä", toinen on varmasti "profiilissa". Jos et tiedä, että se on sama säiliö, voit mieluummin päätellä, että kalojen täytyy olla jotenkin välittömästi yhteydessä toisiinsa kuin että kyseessä on onnettomuus. Sama, Bohm sanoo, voidaan ekstrapoloida alkuainehiukkasiin Aspect-kokeessa. Eksplisiittinen superluminaalinen vuorovaikutus hiukkasten välillä kertoo meille, että meiltä piilossa on syvempi todellisuustaso, joka on korkeampi kuin omamme, analogisesti akvaarion kanssa. Ja hän lisää, että näemme hiukkaset erillisinä, koska näemme vain osan todellisuudesta. Hiukkaset eivät ole erillisiä "osia", vaan puolia syvemmästä yhtenäisyydestä, joka on lopulta holografinen ja näkymätön, kuten hologrammiin vangittu esine. Ja koska kaikki fyysisessä todellisuudessa sisältyy tähän "fantomiin", universumi itsessään on projektio, hologrammi.

Sen lisäksi, että tällainen maailmankaikkeus on "haamumainen", sillä voi olla myös muita yllättäviä ominaisuuksia. Jos hiukkasten erottaminen on illuusio, niin syvemmällä tasolla kaikki maailman asiat ovat äärettömän yhteydessä toisiinsa. Aivojen hiiliatomien elektronit ovat yhteydessä jokaisen uivan lohen, joka sykkivän sydämen ja taivaalla loistavan tähden elektroneihin. Kaikki tunkeutuu kaiken kanssa, ja vaikka ihmisluonnolle kuuluukin jakaa kaikki, pilkkoa, laittaa hyllyille, kaikki luonnonilmiöt, kaikki jaot ovat keinotekoisia ja luonto loppujen lopuksi on saumaton verkko.

Holografisessa maailmassa edes aikaa ja tilaa ei voida ottaa perustaksi. Koska sellaisella ominaisuudella kuin asema ei ole merkitystä universumissa, jossa mikään ei ole erillään toisistaan; aika ja kolmiulotteinen avaruus ovat kuin kalojen kuvia valkokankailla, joita tulee pitää projektioina Todellisuus on superhologrammi, jossa menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat samanaikaisesti olemassa. Tämä tarkoittaa, että sopivan työkalun avulla voi tunkeutua syvälle tähän superhologrammiin ja nähdä kuvia kaukaisesta menneisyydestä.

Mitä muuta hologrammia voi kuljettaa, ei vielä tiedetä. Voidaan esimerkiksi kuvitella, että hologrammi on matriisi, joka synnyttää kaiken maailmassa. Ehkä maailman holografinen taso on äärettömän evoluution seuraava vaihe.

Bohm ei ole mielipiteensä kanssa yksin. Karl Pribram, riippumaton neurofysiologi Stanfordin yliopistosta, joka työskentelee aivojen tutkimuksen parissa, taipuu myös maailman holografisen luonteen teoriaan. Pribram päätyi tähän johtopäätökseen pohtimalla mysteeriä siitä, missä ja miten muistot säilyvät aivoissa. Lukuisat kokeet ovat osoittaneet, että tietoa ei tallenneta johonkin tiettyyn aivojen osaan, vaan se on hajallaan koko aivojen tilavuuteen. Sarjassa ratkaisevia kokeita 1920-luvulla Karl Lashley osoitti, että riippumatta siitä, minkä osan rotan aivoista hän poisti, hän ei voinut saavuttaa rotassa ennen leikkausta kehittyneiden ehdollisten refleksien häviämistä. Kukaan ei ole pystynyt selittämään tämän hauskan muistin "kaikki joka osassa" -ominaisuuden takana olevaa mekanismia.

Myöhemmin, 60-luvulla, Pribram kohtasi holografian periaatteen ja tajusi löytäneensä selityksen, jota neurofysiologit etsivät. Pribram on varma, ettei muisti ole hermosoluissa eikä hermosoluryhmissä, vaan sarjassa hermoimpulsseja, jotka kiertävät aivoissa, aivan kuten hologrammin pala sisältää kokonaisen kuvan. Toisin sanoen Pribram on varma, että aivot ovat hologrammi, ja monet todisteet viittaavat siihen, että aivot käyttävät holografian periaatetta toimiakseen.

Argentiinalais-italialainen tutkija Hugo Zucarelli on hiljattain laajentanut holografista mallia akustisten ilmiöiden maailmaan. Zucarelli ymmärsi, että ihmiset voivat määrittää äänilähteen suunnan kääntämättä päätään, vaikka vain yksi korva toimisi, ja hän huomasi, että holografian periaatteet voisivat selittää myös tämän kyvyn.

Hän kehitti myös holofonista äänentallennustekniikkaa, joka pystyy toistamaan äänikuvat hämmästyttävällä realismilla. Pribramin ajatus siitä, että aivomme luovat "kovan" todellisuuden syöttötaajuuksiin nojautuen, sai myös loistavan kokeellisen vahvistuksen. On havaittu, että millä tahansa aistielimellämme on paljon suurempi vastaanoton taajuusalue kuin aiemmin luultiin. Esimerkiksi tutkijat ovat havainneet, että näköelimemme ovat herkkiä äänitaajuuksille, että hajuaistimme on jossain määrin riippuvainen siitä, mitä nykyään kutsutaan [ osmic? ] taajuuksia ja että jopa kehomme solut ovat herkkiä monille taajuuksille. Tällaiset havainnot viittaavat siihen, että tämä on tietoisuutemme holografisen osan työtä, joka muuttaa erilliset kaoottiset taajuudet jatkuvaksi havainnoksi. Mutta Pribramin aivojen holografisen mallin hätkähdyttävin puoli tulee esiin, kun sitä verrataan Bohmin teoriaan. Jos se, mitä näemme, on vain heijastus siitä, mikä todella on "siellä" on joukko holografisia taajuuksia, ja jos aivot ovat myös hologrammi ja valitsevat vain osan taajuuksista ja muuntaa ne matemaattisesti havainnoiksi, mikä on itse asiassa objektiivista todellisuutta. ?? Yksinkertaisesti sanottuna - sitä ei ole olemassa. Kuten itämaiset uskonnot ovat vahvistaneet ikimuistoisista ajoista lähtien, aine on Maya, illuusio, ja vaikka saatamme ajatella, että olemme fyysisiä ja liikumme fyysisessä maailmassa, tämä on myös illuusio. Itse asiassa olemme "vastaanottimia", jotka kelluvat kaleidoskooppisessa taajuuksien meressä, ja kaikki, mitä poimimme tästä merestä ja muutamme fyysiseksi todellisuudeksi, on vain yksi lähde monista hologrammista poimituista.

Universumissa, jossa yksittäiset aivot ovat käytännössä jakamaton osa suurempaa hologrammia ja äärettömästi yhteydessä muihin, telepatia voi olla yksinkertaisesti holografisen tason saavuttamista. On paljon helpompi ymmärtää, kuinka tietoa voidaan toimittaa tietoisuudesta "A" tietoisuuteen "B" millä tahansa etäisyydellä, ja selittää monia psykologian mysteereitä. Erityisesti Grof ennakoi, että holografinen paradigma pystyy tarjoamaan mallin monien ihmisten muuttuneen tietoisuuden tilan aikana havaitsemien hämmentävien ilmiöiden selittämiseen. Kun Grof tutki LSD:tä psykoterapeuttisena lääkkeenä 1950-luvulla, hänellä oli naispotilas, joka yhtäkkiä vakuuttui olevansa naaraspuolinen esihistoriallinen matelija. Hallusinaatioiden aikana hän ei vain antanut runsaan yksityiskohtaisen kuvauksen siitä, millaista on olla tällaisia ​​muotoja omaava olento, vaan myös pani merkille värilliset suomut saman lajin uroksen päässä. Grof hämmästyi siitä, että keskustelussa eläintieteilijän kanssa vahvistettiin värillisten suomujen esiintyminen matelijoiden päässä, jolla on tärkeä rooli parittelupeleissä, vaikka naisella ei ollut aavistustakaan sellaisista hienouksista aiemmin.

Tämän naisen kokemus ei ollut ainutlaatuinen. Tutkimuksensa aikana hän törmäsi potilaisiin, jotka palasivat evoluution tikkaat ylös ja samaistuivat moniin eri lajeihin (perustuu kohtaukseen, jossa henkilö muuttui apinaksi elokuvassa "Altered States"). Lisäksi hän havaitsi, että tällaiset kuvaukset sisältävät usein eläintieteellisiä yksityiskohtia, jotka tarkastettuina osoittautuvat oikeiksi. Paluu eläimiin ei ole ainoa Grofin kuvaama ilmiö. Hänellä oli myös potilaita, jotka näyttivät pystyvän koskettamaan jonkinlaista kollektiivisen tai rodun tajuttomuuden aluetta. Kouluttamattomat tai huonosti koulutetut ihmiset antoivat yhtäkkiä yksityiskohtaisia ​​kuvauksia hautajaisista Zoroastrian käytännön mukaan tai hindujen mytologian kohtauksia. Muissa kokeissa ihmiset antoivat vakuuttavan kuvauksen kehon ulkopuolisista matkoista, ennusteita tulevaisuuden kuvista, menneistä inkarnaatioista.

Uusimmissa tutkimuksissa Grof havaitsi, että sama ilmiö esiintyi myös terapiaistunnoissa, joissa ei käytetty huumeita. Koska tällaisten kokeiden yhteinen elementti oli tietoisuuden laajentuminen tilan ja ajan rajojen ulkopuolelle, Grof kutsui tällaisia ​​ilmenemismuotoja "transpersoonallisiksi kokemuksiksi" ja 60-luvun lopulla hänen ansiostaan ​​uudeksi psykologian haaraksi, jota kutsuttiin "transpersonaaliksi" psykologiaksi. , oli omistettu kokonaan tälle alueelle.

Vaikka äskettäin perustettu Transpersonal Psychology -yhdistys edusti nopeasti kasvavaa ryhmää samanmielisiä ammattilaisia ​​ja siitä tuli arvostettu psykologian haara, Grof itse tai hänen kollegansa eivät pystyneet tarjoamaan mekanismia, joka selittäisi havaitsemiaan outoja psykologisia ilmiöitä. Mutta se on muuttunut holografisen paradigman myötä.

Kuten Grof äskettäin huomautti, jos tietoisuus on itse asiassa osa jatkumoa, labyrinttiä, joka ei ole yhteydessä vain jokaiseen toiseen olemassa olevaan tai olemassa olevaan tietoisuuteen, vaan jokaiseen atomiin, organismiin ja laajaan tilan ja ajan alueeseen, se tosiasia, että tunnelit voi muodostua satunnaisesti labyrinttiin, eikä transpersoonallisen kokemuksen saaminen enää tunnu niin oudolta.

Holografinen paradigma jättää jälkensä myös niin kutsuttuihin eksakteihin tieteisiin, kuten biologiaan. Keith Floyd, psykologi Intermont Collegesta Virginiassa, on huomauttanut, että jos todellisuus on vain holografinen illuusio, ei voida enää väittää, että tietoisuus on aivojen toiminto. Päinvastoin, tietoisuus luo aivot - aivan kuten me tulkitsemme kehon ja koko ympäristömme fyysiseksi.

Tämä näkemyksemme biologisista rakenteista on antanut tutkijoille mahdollisuuden huomauttaa, että lääketiede ja käsityksemme paranemisprosessista voivat myös muuttua holografisen paradigman vaikutuksesta. Jos fyysinen keho ei ole muuta kuin tietoisuutemme holografinen projektio, käy selväksi, että jokainen meistä on vastuussa terveydestämme enemmän kuin lääketieteen kehitys sallii. Se, mitä nyt näemme näennäisenä parannuskeinona sairauteen, voidaan itse asiassa tehdä muuttamalla tietoisuutta, mikä tekee asianmukaiset säädöt kehon hologrammiin.

Samoin vaihtoehtoiset parantamismenetelmät, kuten visualisointi, voivat toimia hyvin, koska mielikuvien holografinen olemus on lopulta yhtä todellinen kuin "todellisuus".

Jopa paljastukset ja kokemukset tuonpuoleisesta tulevat ymmärrettäviksi uuden paradigman näkökulmasta. Biologi Lyall Watson kuvaa kirjassaan "Gifts of the Unknown" tapaamista indonesialaisen naisshamaanin kanssa, joka rituaalitanssia suorittaessaan onnistui saamaan kokonaisen lehdon katoamaan hetkessä hienovaraiseen maailmaan. Watson kirjoittaa, että vaikka hän ja toinen yllättynyt sivustakatsoja jatkoivat hänen katseluaan, hän sai puut katoamaan ja ilmestymään uudelleen useita kertoja peräkkäin.

Nykytiede ei pysty selittämään tällaisia ​​ilmiöitä. Mutta niistä tulee varsin loogisia, jos oletamme, että "tiheä" todellisuutemme on vain holografinen projektio. Ehkä voimme muotoilla käsitteet "täällä" ja "siellä" tarkemmin, jos määrittelemme ne ihmisen alitajunnan tasolla, jossa kaikki tietoisuudet ovat äärettömän läheisesti yhteydessä toisiinsa.

Jos tämä on totta, niin tämä on kokonaisuutena holografisen paradigman merkittävin seuraus, mikä tarkoittaa, että Watsonin havaitsemat ilmiöt eivät ole julkisia vain siksi, että mielemme ei ole ohjelmoitu luottamaan niihin, mikä tekisi niistä sellaisia. Holografisessa universumissa ei ole mahdollisuuksia muuttaa todellisuuden kudosta.

Se, mitä kutsumme todellisuudeksi, on vain kangas, joka odottaa, että maalaamme sille haluamamme kuvan. Kaikki on mahdollista, lusikoiden taivutuksesta tahdonvoimalla, fantasmagorisiin kohtauksiin Castanedan hengessä hänen opiskeluissaan don Juanin kanssa, sillä taikuudella, jonka omistamme alusta asti, ei sen enempää eikä vähemmän ilmeistä kuin kykymme luoda mitään. maailmoja fantasioissamme.

Itse asiassa jopa suurin osa "perustiedoistamme" on kyseenalaista, kun taas Pribramin mainitsemassa holografisessa todellisuudessa jopa satunnaiset tapahtumat voitaisiin selittää ja määrittää holografisten periaatteiden avulla. Yhteensattumat ja sattumat ovat yhtäkkiä järkeviä, ja mitä tahansa voidaan nähdä metaforana, jopa ketjuna satunnaisia ​​tapahtumia ilmaisee syvää symmetriaa.

Bohmin ja Pribramin holografinen paradigma, kehitetäänpä sitä edelleen tai menee unohduksiin, tavalla tai toisella, voidaan väittää, että se on jo saavuttanut suosion monien tutkijoiden keskuudessa. Vaikka todetaankin, että holografinen malli ei kuvaa riittävästi alkuainehiukkasten välitöntä vuorovaikutusta, ainakin kuten Basil Hiley, fyysikko Byreback Collegesta Lontoossa, huomauttaa, Aspectin löytö "osoitti, että meidän on oltava valmiita harkitse radikaaleja uusia lähestymistapoja todellisuuden ymmärtämiseen."

Michael Talbot (1953-1992), syntyperäinen australialainen, oli kirjoittanut lukuisia kirjoja, jotka korostivat muinaisen mystiikan ja kvanttimekaniikan yhtäläisyyksiä ja tukivat teoreettista todellisuusmallia, jonka mukaan fyysinen maailmankaikkeus on kuin jättimäinen hologrammi.

Vuonna 1982 tapahtui merkittävä tapahtuma. Pariisin yliopistossa fyysikko Alain Aspen johtama tutkimusryhmä suoritti yhden 1900-luvun merkittävimmistä kokeista. Aspe ja hänen ryhmänsä havaitsivat, että tietyissä olosuhteissa alkuainehiukkaset, kuten elektronit, pystyvät kommunikoimaan välittömästi toistensa kanssa niiden välisestä etäisyydestä riippumatta. Sillä ei ole väliä, onko se 10 jalkaa vai 10 miljardia mailia. Jotenkin jokainen hiukkanen tietää aina, mitä toinen tekee.

Tämän löydön ongelma on, että se rikkoo Einsteinin oletusta vuorovaikutuksen etenemisen rajoittavasta nopeudesta, sama nopeus Sveta. Koska valonnopeutta nopeampi matkustaminen merkitsee aikarajojen rikkomista, tämä pelottava mahdollisuus on saanut jotkut fyysikot yrittämään selittää Aspen kokeita monimutkaisilla kiertoteillä. Mutta se on inspiroinut muita tarjoamaan vielä radikaalimpia selityksiä.

Esimerkiksi Lontoon yliopiston fyysikko David Bohm väitti, että Aspen löytö merkitsi sitä, että objektiivista todellisuutta ei ole olemassa, että näennäisestä tiheydestä huolimatta universumi on pohjimmiltaan fantasia, jättimäinen, ylellisen yksityiskohtainen hologrammi.

Ymmärtääkseen, miksi Bohm teki niin hätkähdyttävän johtopäätöksen, on puhuttava hologrammeista.

Hologrammi on laserilla otettu kolmiulotteinen valokuva. Hologrammin tuottamiseksi valokuvattava kohde on ensin valaistava laservalolla. Sitten toinen lasersäde, joka summautuu kohteesta heijastuneen valon kanssa, antaa häiriökuvion, joka voidaan tallentaa filmille. Valmis kuva näyttää merkityksettömältä vaaleiden ja tummien viivojen vuorottelulta. Mutta heti kun kuva valaistaan ​​toisella lasersäteellä, kolmiulotteinen kuva alkuperäisestä kohteesta tulee välittömästi näkyviin.

Kolmiulotteisuus ei ole ainoa hologrammille luontainen merkittävä ominaisuus. Jos ruusuhologrammi leikataan kahtia ja valaistaan ​​laserilla, jokainen puolikas sisältää koko kuvan samasta ruususta täsmälleen samankokoisena. Jos kuitenkin jatkamme hologrammin leikkaamista pienemmiksi paloiksi, löydämme jokaisesta niistä jälleen kuvan koko esineestä kokonaisuutena. Toisin kuin perinteisessä valokuvassa, jokainen hologrammin alue sisältää tietoa koko kohteesta, mutta vastaavasti vastaavasti heikentyneellä selkeydellä.

Hologrammin periaate "kaikki jokaisessa osassa" antaa meille mahdollisuuden lähestyä organisaation ja järjestyksen kysymystä pohjimmiltaan uudella tavalla. Länsimainen tiede on kehittynyt lähes koko historiansa ajan sillä ajatuksella Paras tapa fyysisen ilmiön ymmärtäminen, olipa se sammakko tai atomi, on leikata se auki ja tutkia sen osia. Hologrammi on osoittanut meille, että joitain asioita universumissa ei voida tutkia tällä tavalla. Jos leikkaamme jotain holografisesti järjestettyä, emme saa osia, joista se koostuu, vaan saamme saman asian, mutta pienemmällä tarkkuudella.

Tämä lähestymistapa inspiroi Bohmia tulkitsemaan Aspen työtä uudelleen. Bohm oli varma, että alkuainehiukkaset ovat vuorovaikutuksessa millä tahansa etäisyydellä, ei siksi, että ne vaihtavat salaperäisiä signaaleja keskenään, vaan koska niiden erottaminen on illusorista. Hän selitti, että jollain syvemmällä todellisuuden tasolla tällaiset hiukkaset eivät ole erillisiä kokonaisuuksia, vaan ne ovat itse asiassa jonkin perustavanlaatuisemman laajennuksia.

Tämän ymmärtämiseksi paremmin Bohm tarjosi seuraavan kuvan.

Kuvittele akvaario, jossa on kaloja. Kuvittele myös, että et voi nähdä akvaariota suoraan, vaan vain kaksi televisioruutua, jotka lähettävät kuvia akvaarion edessä ja toinen sivulla olevista kameroista. Näyttöjä katsomalla voit päätellä, että kullakin näytöllä olevat kalat ovat erillisiä esineitä. Koska kamerat lähettävät kuvia eri kulmista, kalat näyttävät erilaisilta. Mutta kun jatkat katsomista, huomaat hetken kuluttua, että näiden kahden kalan välillä on suhde eri näytöillä. Kun yksi kala kääntyy, myös toinen muuttaa suuntaa, hieman eri tavalla, mutta aina ensimmäisen linjassa; kun näet yhden kalan edessä, toinen on varmasti profiilissa. Jos sinulla ei ole täydellistä kuvaa tilanteesta, päättelet todennäköisemmin, että kalojen on jotenkin välittömästi kommunikoitava keskenään, kuin että tämä on sattumaa.

Bohm väitti, että tämä on juuri sitä, mitä tapahtuu alkuainehiukkasille Aspe-kokeessa. Bohmin mukaan hiukkasten välinen näennäinen superluminaalinen vuorovaikutus kertoo meille, että meiltä on piilossa syvempi todellisuuden taso, korkeampi ulottuvuus kuin meidän, kuten akvaarioanalogiassa. Ja hän lisää, että näemme hiukkaset erillisinä, koska näemme vain osan todellisuudesta. Hiukkaset eivät ole erillisiä "kappaleita", vaan syvemmän yhtenäisyyden puolia, joka on lopulta yhtä holografinen ja näkymätön kuin yllä mainittu ruusu. Ja koska kaikki fyysisessä todellisuudessa koostuu näistä "haamuista", tarkkailemamme maailmankaikkeus on itsessään projektio, hologrammi.

Sen lisäksi, että tällainen maailmankaikkeus on "haamumainen", sillä voi olla muitakin hämmästyttäviä ominaisuuksia. Jos hiukkasten näennäinen erottuminen on illuusio, niin syvemmällä tasolla kaikki maailman esineet voivat olla äärettömästi yhteydessä toisiinsa. Aivomme hiiliatomien elektronit ovat yhteydessä jokaisen uivan lohen, joka sykkivän sydämen, jokaisen tuikkivan tähden elektroneihin. Kaikki läpäisee kaiken, ja vaikka ihmisluonnon mukaista on jakaa kaikki, pilkkoa, lajitella kaikki luonnonilmiöt, kaikki jaot ovat väistämättä keinotekoisia, ja luonto näyttää lopulta katkeamattomana verkkona. Holografisessa maailmassa edes aikaa ja tilaa ei voida ottaa perustaksi. Koska luonnehdinnalla kuten asemalla ei ole mitään järkeä universumissa, jossa mikään ei ole todella erillään toisistaan; aikaa ja kolmiulotteista avaruutta, kuten kalojen kuvia näytöillä, ei tarvitse ajatella enempää kuin projektioita. Tällä syvemmällä tasolla todellisuus on jotain superhologrammia, jossa menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat olemassa samanaikaisesti. Tämä tarkoittaa, että asianmukaisten työkalujen avulla voi olla mahdollista tunkeutua syvälle tähän superhologrammiin ja poimia kuvia kauan unohdetusta menneisyydestä.

Mitä muuta hologrammi voi kantaa, on vielä kaukana tiedossa. Oletetaan esimerkiksi, että hologrammi on matriisi, joka synnyttää kaiken maailmassa, ainakin se sisältää kaikki alkuainehiukkaset, jotka ovat ottaneet tai tulevat jonain päivänä ottamaan minkä tahansa mahdollisen aineen ja energian muodon, lumihiutaleista kvasaariin, sinivalaat gammasäteille. Se on kuin universaali supermarket, jossa on kaikkea.

Vaikka Bohm myönsi, että emme voi tietää, mitä muuta hologrammi sisältää, hän otti vapauden väittää, ettei meillä ole mitään syytä olettaa, ettei siinä ole mitään muuta. Toisin sanoen, ehkä maailman holografinen taso on vain yksi loputtoman evoluution vaiheista.

Bohm ei ole yksin pyrkiessään tutkimaan holografisen maailman ominaisuuksia. Hänestä riippumatta aivotutkimuksen parissa työskentelevä Stanfordin yliopiston neurotieteilijä Karl Pribram kallistuu myös holografiseen maailmakuvaan. Pribram päätyi tähän johtopäätökseen pohtimalla mysteeriä siitä, missä ja miten muistot säilyvät aivoissa. Lukuisat kokeet vuosikymmeniä ovat osoittaneet, että tietoa ei tallenneta millekään tietylle aivojen alueelle, vaan se on hajallaan aivojen koko tilavuuteen. Aivotutkija Carl Lashley havaitsi 1920-luvulla tehdyissä tärkeissä kokeissa, että riippumatta siitä, minkä osan rotan aivoista hän poisti, hän ei voinut saada rotassa ennen leikkausta kehittyneitä ehdollisia refleksejä katoamaan. Ainoa ongelma oli, että kukaan ei ollut kyennyt keksimään mekanismia tämän hauskan muistin "kaikki joka osassa" -ominaisuuden selittämiseksi.

Myöhemmin, 60-luvulla, Pribram kohtasi holografian periaatteen ja tajusi löytäneensä selityksen, jota neurotieteilijät etsivät. Pribram on varma, että muisti ei ole hermosoluissa eikä hermosoluryhmissä, vaan sarjassa hermoimpulssit, "kietoutuu" aivot, aivan kuten lasersäde "kietoutuu" osan hologrammista, joka sisältää koko kuvan. Toisin sanoen Pribram uskoo, että aivot ovat hologrammi.

Pribramin teoria selittää myös, kuinka ihmisaivot voivat tallentaa niin paljon muistoja niin pieneen tilaan. Oletetaan, että ihmisen aivot pystyvät muistamaan noin 10 miljardia bittiä elämänsä aikana (mikä vastaa noin tiedon määrää, joka sisältyy Encyclopædia Britannican viiteen sarjaan).

Havaittiin, että hologrammien ominaisuuksiin lisättiin toinen silmiinpistävä ominaisuus - valtava tallennustiheys. Yksinkertaisesti muuttamalla kulmaa, jossa laserit valaisevat filmiä, voit tallentaa paljon erilaisia ​​kuvia samalla pinnalla. On osoitettu, että yhteen kuutiosenttimetriin filmiin mahtuu jopa 10 miljardia bittiä tietoa.

Hämmästyttävä kykymme hakea nopeasti tarvitsemamme tiedot valtavasta muististamme tulee ymmärrettävämmäksi, jos hyväksymme sen, että aivot toimivat kuin hologrammi. Jos ystäväsi kysyy, mitä tulee mieleen, kun kuulet sanan "seepra", sinun ei tarvitse käydä läpi kaikkea sanakirja löytääksesi vastauksen. Assosiaatiot kuten "raidallinen", "hevonen" ja "asuu Afrikassa" ilmestyvät päähän välittömästi.

Todellakin, yksi suurimmista hämmästyttäviä ominaisuuksia inhimillinen ajattelu on, että jokainen tieto korreloi välittömästi ja ristiin minkä tahansa muun kanssa - toinen hologrammille luontainen laatu. Koska mikä tahansa hologrammin osa on äärettömästi yhteydessä mihin tahansa muuhun, on täysin mahdollista, että se on korkein luonnollinen esimerkki ristikorrelaatiojärjestelmistä.

Muistin sijainti ei ole ainoa neurofysiologinen pulma, joka on tullut paremmin ratkaistavaksi Pribramin aivojen holografisen mallin valossa. Toinen on se, kuinka aivot pystyvät muuttamaan sellaisen taajuuksien lumivyöryn, jonka ne havaitsevat eri aisteilla (valotaajuudet, äänitaajuudet ja niin edelleen) konkreettiseksi maailmakäsitykseksi. Taajuuksien koodaus ja dekoodaus on juuri sitä, mitä hologrammi tekee parhaiten. Aivan kuten hologrammi toimii eräänlaisena linssinä, lähettävänä laitteena, joka pystyy muuttamaan merkityksettömältä vaikuttavan taajuuksien sekamelskan koherentiksi kuvaksi, samoin aivot sisältävät Pribramin mukaan sellaisen linssin ja käyttävät holografian periaatteita taajuuksien matemaattiseen käsittelyyn. aisteista osaksi sisäinen maailma havaintojamme.

Monet todisteet viittaavat siihen, että aivot käyttävät holografian periaatetta toimiakseen. Pribramin teoria löytää yhä enemmän kannattajia neurofysiologien keskuudessa.

Argentiinalais-italialainen tutkija Hugo Zucarelli on hiljattain laajentanut holografista mallia akustisten ilmiöiden maailmaan. Hämmentyneenä siitä, että ihmiset voivat määrittää äänilähteen suunnan kääntämättä päätään, vaikka vain yksi korva toimisi, Zucarelli havaitsi, että holografian periaatteet voisivat selittää myös tämän kyvyn.

Hän kehitti myös holofonista äänentallennustekniikkaa, joka pystyy toistamaan äänimaisemat lähes käsittämättömällä realismilla.

Pribramin ajatus siitä, että aivomme rakentavat matemaattisesti "kovan" todellisuuden syöttötaajuuksien perusteella, on myös ollut loistava. kokeellinen vahvistus. On havaittu, että millä tahansa aistielimellämme on paljon suurempi vastaanoton taajuusalue kuin aiemmin luultiin. Esimerkiksi tutkijat ovat havainneet, että näköelimemme ovat herkkiä äänitaajuuksille, että hajuaistimme on jossain määrin riippuvainen siitä, mitä nykyään kutsutaan "osmoottisiksi taajuuksiksi" ja että jopa kehomme solut ovat herkkiä monenlaisille taajuuksille. taajuuksia. Tällaiset havainnot viittaavat siihen, että tämä on tietoisuutemme holografisen osan työtä, joka muuttaa erilliset kaoottiset taajuudet jatkuvaksi havainnoksi.

Mutta Pribramin aivojen holografisen mallin hätkähdyttävin puoli tulee esiin, kun sitä verrataan Bohmin teoriaan. Sillä jos maailman näkyvä fyysinen tiheys on vain toissijainen todellisuus ja se, mikä on "ulkona", on itse asiassa vain holografinen taajuuksien joukko, ja jos aivot ovat myös hologrammi ja valitsevat vain joitain taajuuksia tästä joukosta ja muuntavat matemaattisesti ne aistihavaintoon, mitä jää objektiiviselle todellisuudelle?

Yksinkertaisesti sanottuna se lakkaa olemasta. Kuten itämaiset uskonnot ovat sanoneet ikimuistoisista ajoista lähtien, aineellinen maailma on Maya, illuusio, ja vaikka saatamme ajatella, että olemme fyysisiä ja liikumme fyysisessä maailmassa, tämä on myös illuusio.

Itse asiassa olemme "vastaanottimia", jotka kelluvat kaleidoskooppisessa taajuuksien meressä, ja kaikki, mitä poimimme tästä merestä ja muutamme fyysiseksi todellisuudeksi, on vain yksi taajuuskanava monista, otettu hologrammista.

Tätä silmiinpistävää uutta kuvaa todellisuudesta, Bohmin ja Pribramin näkemysten synteesiä, on kutsuttu holografiseksi paradigmaksi, ja vaikka monet tiedemiehet ovat suhtautuneet siihen skeptisesti, se on rohkaissut muita. Pieni, mutta kasvava joukko tutkijoita uskoo, että tämä on yksi tarkimmista vielä ehdotetuista malleista maailmassa. Lisäksi jotkut toivovat, että se auttaa ratkaisemaan joitakin mysteereitä, joita tiede ei ole aiemmin selittänyt, ja jopa pitävät paranormaalia osana luontoa.

Lukuisat tutkijat, mukaan lukien Bohm ja Pribram, päättelevät, että monet parapsykologiset ilmiöt ovat tulossa ymmärrettävämmiksi holografisen paradigman kannalta.

Universumissa, jossa yksittäiset aivot ovat käytännössä jakamaton osa, suuren hologrammin "kvantti" ja kaikki on äärettömän yhteydessä kaikkeen, telepatia saattaa yksinkertaisesti saavuttaa holografisen tason. On paljon helpompi ymmärtää, kuinka tietoa voidaan toimittaa tietoisuudesta "A" tietoisuuteen "B" millä tahansa etäisyydellä, ja selittää monia psykologian mysteereitä. Erityisesti transpersonaalisen psykologian perustaja Stanislav Grof ennakoi, että holografinen paradigma pystyy tarjoamaan mallin monien hämmentäviä ilmiöitä, joita ihmiset ovat havainneet muuttuneissa tietoisuustiloissa.

1950-luvulla tutkiessaan LSD:tä psykoterapeuttisena lääkkeenä Grof työskenteli potilaan kanssa, joka yhtäkkiä vakuuttui olevansa naaraspuolinen esihistoriallinen matelija. Hallusinaatioiden aikana hän ei vain antanut runsaan yksityiskohtaisen kuvauksen siitä, millaista on olla tällaisia ​​muotoja omaava olento, vaan myös pani merkille värilliset suomut saman lajin uroksen päässä. Grof hämmästyi siitä, että keskustelussa eläintieteilijän kanssa vahvistettiin värillisten suomujen esiintyminen matelijoiden päässä, jolla on tärkeä rooli parittelupeleissä, vaikka naisella ei ollut aavistustakaan sellaisista hienouksista aiemmin.

Tämän naisen kokemus ei ollut ainutlaatuinen. Tutkimuksensa aikana Grof kohtasi potilaita, jotka palasivat evoluution tikkaat ylös ja samaistuivat moniin eri lajeihin (perustuu kohtaukseen ihmisen muuttumisesta apinaksi elokuvassa Altered States). Lisäksi hän havaitsi, että tällaiset kuvaukset sisältävät usein vähän tunnettuja eläintieteellisiä yksityiskohtia, jotka tarkistettuna osoittautuvat oikeiksi.

Paluu eläimiin ei ole ainoa Grofin kuvaama ilmiö. Hänellä oli myös potilaita, jotka näyttivät pystyvän koskettamaan jonkinlaista kollektiivisen tai rodun tajuttomuuden aluetta. Kouluttamattomat tai huonosti koulutetut ihmiset antoivat yhtäkkiä yksityiskohtaisia ​​kuvauksia hautajaisista Zoroastrian käytännön mukaan tai kohtauksista hindujen mytologiassa. Muissa kokemuksissa ihmiset antoivat vakuuttavia kuvauksia kehon ulkopuolisista matkoista, ennustuksia tulevaisuuden kuvista, menneiden inkarnaatioiden tapahtumista.

Myöhemmissä tutkimuksissa Grof havaitsi, että samanlaisia ​​ilmiöitä esiintyi myös lääkkeettömissä terapiaistunnoissa. Koska tällaisten kokeiden yhteinen elementti oli yksilön tajunnan laajentaminen egon tavanomaisten rajojen sekä tilan ja ajan rajojen yli, Grof kutsui tällaisia ​​ilmenemismuotoja "transpersoonalliseksi kokemukseksi" ja 60-luvun lopulla hänen ansiostaan ​​uudeksi haaraksi. psykologia nimeltä "transpersonaalinen" psykologia ilmestyi, täysin omistettu tälle alueelle.

Vaikka Grofin perustama Transpersonal Psychology Association for Transpersonal Psychology oli nopeasti kasvava ryhmä samanhenkisiä ammattilaisia ​​ja siitä tuli arvostettu psykologian ala, Grof ja hänen kollegansa eivät moneen vuoteen pystyneet tarjoamaan mekanismia, joka selittäisi havaitsemiaan outoja psykologisia ilmiöitä. Mutta tämä moniselitteinen kanta on muuttunut holografisen paradigman myötä.

Kuten Grof äskettäin huomautti, jos tietoisuus on itse asiassa osa jatkumoa, labyrinttiä, joka ei ole yhteydessä vain jokaiseen toiseen tietoisuuteen, joka on tai on ollut olemassa, vaan jokaiseen atomiin, organismiin ja laajaan tilan ja ajan alueeseen, sen kykyyn muodostua satunnaisesti. tunneleissa labyrintissa ja kokea transpersonaalista kokemus ei enää tunnu niin oudolta.

Holografinen paradigma jättää jälkensä myös niin kutsuttuihin eksakteihin tieteisiin, kuten biologiaan. Keith Floyd, Virginia Intermont Collegen psykologi, on osoittanut, että jos todellisuus on vain holografinen illuusio, ei voida enää väittää, että tietoisuus on aivojen toiminto. Päinvastoin, tietoisuus luo aivojen läsnäolon - aivan kuten me tulkitsemme kehon ja koko ympäristömme fyysiseksi.

Tämä näkemyksemme biologisista rakenteista on antanut tutkijoille mahdollisuuden huomauttaa, että lääketiede ja käsityksemme paranemisprosessista voivat myös muuttua holografisen paradigman vaikutuksesta. Jos kehon näennäinen fyysinen rakenne ei ole muuta kuin tietoisuutemme holografinen projektio, käy selväksi, että jokainen meistä on paljon enemmän vastuussa terveydestämme kuin nykyaikainen lääketiede uskoo. Se, mitä nyt näemme salaperäisenä parannuskeinona, voi itse asiassa johtua tietoisuuden muutoksesta, joka teki asianmukaiset säädöt kehon hologrammiin.

Samoin uudet vaihtoehtoiset hoitomuodot, kuten kuvantaminen, voivat toimia niin hyvin juuri siksi, että holografisessa todellisuudessa ajatus on lopulta yhtä todellinen kuin "todellisuus".

Jopa paljastukset ja kokemukset "toisesta maailmasta" tulevat selitettäviksi uuden paradigman näkökulmasta. Biologi Lyell Watson kuvaa kirjassaan Gifts of the Unknown kohtaamista indonesialaisen naisshamaanin kanssa, joka rituaalitanssia suorittaessaan onnistui saamaan kokonaisen lehdon katoamaan hetkessä hienovaraiseen maailmaan. Watson kirjoittaa, että vaikka hän ja toinen yllättynyt sivustakatsoja jatkoivat hänen tarkkailuaan, hän sai puut katoamaan ja ilmestymään uudelleen useita kertoja peräkkäin.

Siitä huolimatta moderni tiede emme pysty selittämään tällaisia ​​ilmiöitä, mutta niistä tulee varsin loogisia, jos oletamme, että "tiheä" todellisuutemme on vain holografinen projektio. Ehkä voimme muotoilla käsitteet "täällä" ja "siellä" tarkemmin, jos määrittelemme ne ihmisen alitajunnan tasolla, jossa kaikki tietoisuudet ovat äärettömän läheisessä yhteydessä toisiinsa.

Jos tämä on totta, tämä on holografisen paradigman merkittävin seuraus kokonaisuudessaan, koska se tarkoittaa, että Watsonin havaitsemat ilmiöt eivät ole julkisia vain siksi, että mielemme ei ole ohjelmoitu luottamaan niihin, mikä tekisi niistä sellaisia. Holografisessa universumissa ei ole rajoja mahdollisuuksille muuttaa todellisuuden kudosta.

Se, mitä pidämme todellisuutena, on vain kangas, joka odottaa, että laitamme sille minkä tahansa kuvan, jonka haluamme. Kaikki on mahdollista, lusikoiden taivuttamisesta mieleisekseen Castanedan fantasmagorisiin kokemuksiin hänen opiskelussaan don Juanin kanssa, koska taikuutta saamme syntymäoikeudella, ei sen enempää eikä vähempää ihmeellistä kuin kykymme luoda uusia maailmoja unelmissamme ja fantasioissamme.

Tietysti jopa "perustavallisin" tietomme on epäilyttävää, koska holografisessa todellisuudessa, kuten Pribram osoitti, jopa satunnaisia ​​tapahtumia on tarkasteltava holografisia periaatteita käyttäen ja ratkaistava tällä tavalla. Synkronisuudet tai yhteensattumat ovat yhtäkkiä järkeviä, ja mitä tahansa voidaan pitää metaforana, koska jopa satunnaisten tapahtumien ketju voi ilmaista jonkinlaista syvää symmetriaa.

Saavutetaanpa Bohmin ja Pribramin holografinen paradigma valtavirran tieteellinen hyväksyntä tai hämärtyy, on turvallista sanoa, että se on jo vaikuttanut monien tutkijoiden ajattelutapaan. Ja vaikka todetaankin, että holografinen malli ei kuvaa riittävästi alkuainehiukkasten välitöntä vuorovaikutusta, ainakin, kuten Birbeck Collegen Lontoon fyysikko Basil Healey huomauttaa, Aspen löytö "osoitti, että meidän on oltava valmiita harkitsemaan radikaaleja uusia lähestymistapoja ymmärrykseen. todellisuus."