Kun Liettuasta tuli osa Neuvostoliittoa. Totuus ja valheet Baltian maiden liittymisestä Neuvostoliittoon. Keskinäiset avunantosopimukset ja ystävyys- ja rajasopimus

Alkuperäinen otettu nord_ursus teoksessa Musta myytti Baltian maiden "neuvostomiehityksestä".

Kuten tiedetään, nykyiset Baltian maat - Viro, Latvia ja Liettua, joiden kohtalo 1900-luvulla oli lähes sama - noudattavat tällä hetkellä samaa historiallista politiikkaa tämän ajanjakson suhteen. Baltian maat eivät laske de jure itsenäisyyttään vuodesta 1991, jolloin ne erosivat Neuvostoliitosta, vaan vuodesta 1918, jolloin ne itsenäistyivät ensimmäisen kerran. Neuvostoaikaa - vuodesta 1940 vuoteen 1991 - ei tulkita millään muulla kuin neuvostomiehityksellä, jonka aikana oli myös "pehmeämpää" Saksan miehitystä vuosina 1941-1944. Vuoden 1991 tapahtumat tulkitaan itsenäisyyden palauttamiseksi. Ensi silmäyksellä kaikki on loogista ja ilmeistä, mutta yksityiskohtaisen tutkimuksen jälkeen voidaan päätellä, että tämä käsite on kestämätön.

Tarkasteltavan ongelman olemuksen selventämiseksi on tarpeen selvittää kaikkien kolmen maan valtiollisuuden muodostumisen taustat ja olosuhteet vuonna 1918.

Latvian itsenäisyys julistettiin 18.11.1918 Saksan joukkojen miehittämässä Riiassa, Viron itsenäisyys 24.2.1918 ja Liettuan 16.2.1918. Kaikissa kolmessa maassa kului kaksi vuotta tämän jälkeen sisällissodat, tai Baltian maiden perinteen mukaan vapaussota. Jokainen sota päättyi sopimukseen Neuvosto-Venäjän kanssa, jonka mukaan se tunnusti kaikkien kolmen maan itsenäisyyden ja perusti rajan niiden kanssa. Sopimus Viron kanssa allekirjoitettiin Tartossa 2.2.1920, Latvian kanssa Riiassa 11.8.1920 ja Liettuan kanssa Moskovassa 12.7.1920. Myöhemmin, kun Puola liitti Vilnan alueen, Neuvostoliitto piti sitä edelleen Liettuan alueena.

Nyt vuosien 1939-1940 tapahtumista.

Aluksi on syytä mainita asiakirja, jonka mukaan Baltian nykyaikainen historiografia liittyy suoraan Baltian maiden liittämiseen Neuvostoliittoon, vaikka se liittyykin siihen vain epäsuorasti. Tämä on Neuvostoliiton ja natsi-Saksan välinen hyökkäämättömyyssopimus, jonka Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari V. M. Molotov ja Saksan ulkoministeri I. Ribbentrop allekirjoittivat Moskovassa 23. elokuuta 1939. Sopimus tunnetaan myös nimellä Molotov-Ribbentrop-sopimus. Nykyään on tapana tuomita ei niinkään itse sopimus kuin siihen liitetty salainen pöytäkirja vaikutuspiirien jakamisesta. Tämän pöytäkirjan mukaan Suomi, Viro, Latvia ja itäiset alueet Puola (Länsi-Valko-Venäjä ja Länsi-Ukraina); myöhemmin, kun ystävyys- ja rajasopimus allekirjoitettiin 28. syyskuuta 1939, myös Liettua siirtyi Neuvostoliiton vaikutuspiiriin.

Tarkoittaako tämä sitä, että Neuvostoliitto on jo suunnitellut Baltian maiden sisällyttämistä kokoonpanoonsa? Ensinnäkin itse sopimus tai salainen pöytäkirja eivät sisällä mitään poikkeavaa, se oli noina vuosina yleinen käytäntö. Toiseksi, salaisen pöytäkirjan lausekkeissa, joissa mainitaan vaikutuspiirien jako, mainitaan vain seuraava:

«

Siinä tapauksessa, että järjestelmään sisältyvien alueiden alueellinen ja poliittinen uudelleenjärjestely tapahtuu Baltian maat(Suomi, Viro, Latvia, Liettua), Liettuan pohjoinen raja on samanaikaisesti Saksan ja Neuvostoliiton etupiirien raja. Samalla molemmat osapuolet tunnustavat Liettuan edut Vilnan alueen suhteen.

»

Mutta mikä vaikutti tähän Neuvostoliiton hallituksen päätökseen? Tähän vaikutti Viron, Latvian ja Liettuan viranomaisten voimakas saksamielinen suuntautuminen ja sen seurauksena mahdollinen uhka näiden maiden muuttumisesta Natsi-Saksan etuvartioasemaksi viranomaisten vapaaehtoisen hyväksymisen seurauksena. Saksan joukkojen maita alueelleen, jonka yhteydessä saksalaiset eivät voineet hyökätä Brestistä, kuten tapahtui 22. kesäkuuta 1941, ja Narvan läheltä, Daugavpilsistä ja Vilnasta. Viron raja kulki 120 km Leningradista ja sodan ensimmäisinä päivinä oli todellinen uhka Leningradin kaatumisesta. Annan joitain tosiasioita, jotka tukevat Neuvostoliiton johdon pelkoja.

19. maaliskuuta 1939 Saksa esitti Liettualle uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin Klaipedan alueen siirtoa. Liettua suostuu ja 22. maaliskuuta allekirjoitetaan sopimus Klaipedan kaupungin (Memel) ja sitä ympäröivän alueen siirtämisestä Saksalle. Saksan ulkomaan uutispalvelun päällikön Dertingerin sisäisen muistion tekstin mukaan, päivätty 8. kesäkuuta 1939, Viro ja Latvia sopivat koordinoivansa Saksan kanssa kaikki puolustustoimet Neuvostoliittoa vastaan ​​- ei-maiden salaisten artiklojen mukaisesti. Baltian maiden ja Saksan väliset hyökkäyssopimukset. Lisäksi yhtenäistetty koulutusdirektiivi armeija sodalle 1939-1940", Hitlerin hyväksymä, raportoi seuraavaa: Limitrofivaltioiden asema määräytyy yksinomaan Saksan sotilaallisten tarpeiden mukaan. "Tapahtumien kehittyessä voi olla tarpeen miehittää rajavaltiot vanhan Kurinmaan rajalle asti ja liittää nämä alueet valtakuntaan» .

20. huhtikuuta 1939 Berliinissä olivat läsnä Latvian armeijan esikuntapäällikkö M. Hartmanis ja Kurzemen-divisioonan komentaja O. Dankers sekä Viron kenraaliesikunnan päällikkö kenraaliluutnantti N. Reek. Adolf Hitlerin 50-vuotisjuhlissa. Lisäksi kesällä 1939 Saksan maavoimien pääesikunnan päällikkö kenraaliluutnantti Franz Halder ja Abwehrin päällikkö amiraali Wilhelm Franz Canaris vierailivat Virossa.

Lisäksi Viro, Latvia ja Liettua ovat olleet jäseniä neuvostovastaisessa ja Saksan-mielisessä sotilasliitossa nimeltä Baltic Entente vuodesta 1934 lähtien.

Estääkseen saksalaisten joukkojen ilmestymisen Baltian maihin Neuvostoliitto pyrkii ensin väliaikaisesti Saksalta luopumaan vaatimuksistaan ​​näille alueille ja yrittää sitten sijoittaa joukkonsa sinne. Kuukausi hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Neuvostoliitto solmi johdonmukaisesti keskinäisiä avustussopimuksia Baltian maiden kanssa. Sopimus Viron kanssa tehtiin 28.9.1939, Latvian kanssa 5.10. ja Liettuan kanssa 10.10. Neuvostoliiton puolella ne allekirjoittivat Molotov, Baltian tasavaltojen puolella - niiden ulkoministerit: Karl Selter (Viro), Wilhelms Munters (Latvia) ja Juozas Urbshis (Liettua). Näiden sopimusten ehtojen mukaan valtiot olivat velvollisia "antaa toisilleen kaiken mahdollisen avun, mukaan lukien sotilaallinen apu, jos jokin eurooppalainen suurvalta tekee suoran hyökkäyksen tai hyökkäyksen uhan." Neuvostoliiton Virolle, Latvialle ja Liettualle antama sotilaallinen apu koostui näiden maiden armeijoiden toimittamisesta aseilla ja ampumatarvikkeilla sekä rajoitetun Neuvostoliiton joukkojen sijoittamisesta alueelleen (20-25 tuhatta ihmistä jokaista maata kohden). Tämä tilanne hyödytti molempia osapuolia - Neuvostoliitto saattoi turvata sekä rajansa että Viron, Latvian ja Liettuan rajat. Liettuan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan Neuvostoliitto siirsi myös Vilnan alueen Liettualle, koska Puolan entinen alue (kuten edellä mainittiin, Neuvostoliitto tunnusti sen Puolan miehittämäksi Liettuan alueeksi), jonka Neuvostoliiton joukot miehittivät syyskuussa Puolan toiminta. On syytä mainita, että sopimuksia allekirjoittaessaan neuvostopuoli kohdistai tiettyä diplomaattista painostusta Baltian maiden ministereihin. Kuitenkin, ensinnäkin, jos lähdemme ajan todellisuudesta, tämä on loogista, koska kun Maailmansota Jokainen järkevä poliitikko toimii ankarasti epäluotettavia naapureita kohtaan, ja toiseksi, edes tapahtunut painostus ei kumoa allekirjoitettujen sopimusten laillisuutta.

Neuvostoliiton rajallisen joukkojen sijoittaminen naapurivaltioiden alueelle niiden hallitusten suostumuksella, vaikkakin diplomaattisen painostuksen seurauksena, ei ole ristiriidassa kansainvälisen oikeuden normien kanssa. Tästä seuraa, että oikeudelliselta kannalta katsottuna Baltian tasavaltojen liittyminen Neuvostoliittoon ei ole seurausta Neuvostoliiton joukkojen saapumisesta niiden alueelle. Tämän mukaisesti voidaan väittää, ettei Neuvostoliiton hallituksella ole suunnitelmia Baltian maiden sovetisoimiseksi. Kaikki yritykset todistaa tällaisten suunnitelmien olemassaolo Neuvostoliiton johdon keskuudessa menevät pääsääntöisesti pitkiin keskusteluihin Venäjän ja Neuvostoliiton "keiserillisestä olemuksesta". En tietenkään voi sulkea pois mahdollisuutta, että Stalin aikoo liittää Baltian maat Neuvostoliittoon, mutta niiden olemassaoloa on mahdotonta todistaa. Mutta todisteita on päinvastaisesta. Stalinin sanat yksityisestä keskustelusta Kominternin toimeenpanevan komitean pääsihteerin Georgi Dimitrovin kanssa: ”Uskomme, että keskinäisistä avun sopimuksista (Viro, Latvia, Liettua) olemme löytäneet muodon, jonka avulla voimme saattaa useita maita Neuvostoliiton vaikutuspiirille. Mutta tätä varten sinun on kestettävä - noudatettava tiukasti heidän sisäistä hallintoaan ja riippumattomuuttaan. Emme tavoittele heidän neuvostoliittoaan".

Keväällä 1940 tilanne kuitenkin muuttui. Baltian maiden "neuvostomiehitystä" käsittelevän opinnäytetyön kannattajat haluavat mieluummin ottaa Baltian maiden tapahtumat irti niiden historiallisesta kontekstista eivätkä pohtia sitä, mitä Euroopassa tuolloin tapahtui. Ja seuraava tapahtui: 9. huhtikuuta 1940 natsi-Saksa miehitti Tanskan salamannopeasti ja ilman vastarintaa, minkä jälkeen se sai 10 päivän kuluessa hallintaansa. suurimmaksi osaksi Norja. Toukokuun 10. päivänä kolmannen valtakunnan joukot miehittivät Luxemburgin 5 päivän kuluttua sotilaallinen operaatio Alankomaat antautuu, Belgia antautuu 17. toukokuuta. Kuukauden sisällä Ranska joutui Saksan hallintaan. Tältä osin neuvostohallitus ilmaisee pelkonsa mahdollisuudesta, että Saksa avaa nopeasti itärintaman, eli hyökkäyksen Baltian maita vastaan ​​ja sitten niiden alueen kautta Neuvostoliittoon. Baltian maissa tuolloin sijainnut Neuvostoliiton joukkojen joukko ei riittänyt Wehrmachtin onnistumiseen. Syksyllä 1939, kun Neuvostoliiton sotilastukikohdat sijaitsivat Baltian maissa, Neuvostoliiton johto ei laskenut tällaiseen tapahtumien käänteeseen. Syksyllä 1939 tehtyjen keskinäistä avunantoa koskevien sopimusten ehtojen täyttämiseksi oli tarpeen tuoda Viron, Latvian ja Liettuan alueelle lisäjoukkoja, jotka kykenisivät vastustamaan Wehrmachtia, ja näin ollen antaa Baltian maille apua, josta sopimuksissa määrättiin. Samanaikaisesti näiden valtioiden viranomaisten Saksa-mielinen suuntautuminen jatkui, mikä voidaan oleellisesti katsoa näiden valtioiden keskinäistä avunantoa koskevien sopimusten noudattamatta jättämisenä. Nämä valtiot eivät jättäneet Baltian ententeä. Lisäksi Latvia ja Viro avustivat Suomen armeijaa Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana sieppaamalla Neuvostoliiton radiosignaaleja (huolimatta siitä, että Suomea vastaan ​​sotilaallisiin operaatioihin osallistuneet RKKF:n alukset saapuivat Suomenlahdelle alkaen laivastotukikohta lähellä Paldiskin kaupunkia Virossa). Edellä mainittujen olosuhteiden yhteydessä Neuvostoliitto ryhtyy melko koviin, mutta täysin perusteltuihin toimiin Baltian naapureitaan kohtaan. Neuvostoliitto esitti 14. kesäkuuta 1940 Liettualle nootin, jossa se vaati uhkavaatimuksen muodossa muodostamaan 10 tunnin sisällä Neuvostoliittoa kohtaan ystävällisen hallituksen, joka panee täytäntöön keskinäisen avun sopimuksen ja järjestäisi lisäjoukkojen vapaan kulkemisen. Neuvostoliiton asevoimat Liettuan alueelle. Liettuan hallitus suostuu, ja 15. kesäkuuta lisää Neuvostoliiton yksiköitä saapuu Liettuaan. Samanlaisia ​​vaatimuksia esitettiin 16. kesäkuuta Virolle ja Latvialle. Myös suostumus saatiin, ja 17. kesäkuuta Neuvostoliiton joukot saapuivat näihin maihin. Juuri lisäjoukkojen tuomista kesäkuussa 1940 pidetään "neuvostomiehityksen" alkajana. Neuvostoliiton toimet ovat kuitenkin täysin laillisia, koska ne vastaavat keskinäisissä avunantosopimuksissa kirjoitettua määräystä, jonka mukaan maat "sitoutumaan antamaan toisilleen kaiken mahdollisen avun, mukaan lukien sotilaallinen apu, jos jokin eurooppalainen suurvalta joutuu suoraan hyökkäykseen tai hyökkäyksen uhan". Kesäkuussa 1940 hyökkäyksen uhka kasvoi huomattavasti, mikä tarkoitti sitä, että mahdollisen uhan sattuessa auttamaan määrättyjä joukkoja oli lisättävä vastaavasti! Tämä seikka oikeuttaa Neuvostoliiton hallituksen toimet uhkavaatimusten lähettämisessä. Mitä tulee siihen, olivatko nämä toimet miehitystä (jotkut poliitikot käyttävät käsitettä "aseellinen hyökkäys" tai jopa "hyökkäys"), Viron, Latvian ja Liettuan hallitukset antoivat suostumuksensa lisäjoukkojen lähettämiseen, vaikkakaan eivät olleet täysin vapaaehtoisia. . Tässä tapauksessa heillä oli valinta - he eivät voineet hyväksyä uhkavaatimuksia ja tarjota vastarintaa puna-armeijalle. Tai he eivät ehkä edes tarjoa sitä - tässä tapauksessa olisi silti käynyt ilmi, että Puna-armeija saapui heidän alueelleen ilman lupaa. Silloin voitaisiin vielä puhua neuvostomiehityksestä. Mutta toisin kävi. Joukkoja hyväksyttiin virallisella luvalla. Näin ollen ammatista ei voi puhua.

Ennen joukkojen sijoittamista Neuvostoliiton ja Baltian maiden välillä tehtiin lisäsopimuksia, joissa määrättiin Neuvostoliiton sotilasyksiköiden saapumis- ja sijaintimenettely, ja Viron, Latvian ja Liettuan armeijan upseerit osallistuivat joukkojen koordinointiin. . 17. kesäkuuta klo 22:00 Latvian presidentti Karlis Ulmanis puhui Latvian kansalle radiossa, jossa hän ilmoitti Neuvostoliiton joukkojen saapumisesta. "hallituksen tietämyksellä ja suostumuksella, mikä seuraa ystävälliset suhteet Latvian ja Neuvostoliiton välillä". Liettuan virkaatekevä presidentti Antanas Merkys ilmoitti samalla tavalla liettualaisille.

Päinvastaisen näkemyksen kannattajat vetävät tässä mieluummin rinnakkaisuuden Saksan Tšekkoslovakian miehitykseen maaliskuussa 1939. Kaava on sama: iltana 14. maaliskuuta 1939 Hitler esitti Tšekkoslovakian presidentille Emil Hachalle uhkavaatimuksen, jossa hän vaati, että tämä allekirjoittaisi lain Tšekkoslovakian itsenäisyyden purkamisesta 15. maaliskuuta kello 6 mennessä. Samaan aikaan Hakha kohtasi tosiasian: yöllä saksalaiset joukot ylittävät Tšekkoslovakian rajan. Presidenttiä painostettiin ja häntä uhkattiin teloituksella, jos hän kieltäytyy. Valtakunnan ilmailuministeri Hermann Göring uhkasi pyyhkiä Prahan maan pinnalta mattopommituksella. Neljä tuntia myöhemmin Emil Gakha allekirjoitti sopimuksen. MUTTA!... Ensinnäkin uhkavaatimus esitettiin, kun saksalaiset joukot olivat jo saaneet käskyn ylittää raja, ja Neuvostoliiton joukot vastasivat vastalauseeseen. Toiseksi, kun Gakha allekirjoitti sopimuksen, saksalaiset joukot olivat jo ylittäneet rajan. Ero on mielestäni ilmeinen.

Baltian maiden väestö, jonka neuvostomieliset tunteet olivat äärimmäisen voimakkaita, tervehtivät Neuvostoliiton joukkoja ilolla. Tapahtumien ansiosta nämä tunteet vahvistuivat; Neuvostoliittoon liittymisen mielenosoituksia pidettiin useissa kaupungeissa. Baltian nykyajan historiaa väärentävät poliitikot väittävät mieluummin, että nämä mielenosoitukset olivat "miehittäjien" järjestämiä ja rahoittamia ja että koko väestö väitti vastustavan.

Mielenosoitukset Kaunasissa, Riiassa ja Tallinnassa. heinäkuuta 1940

Virossa, Latviassa ja Liettuassa pidettiin 14.-15.7.1940 ennenaikaiset parlamenttivaalit. Tulosten mukaan "Työväenliittojen" ehdokkaat saivat: Virossa - 93% äänistä, Latviassa - 98%, Liettuassa - 99%. Valitut uudet parlamentit muuttivat Viron, Latvian ja Liettuan sosialistisiksi neuvostotasavallaksi 21. heinäkuuta ja allekirjoittivat 22. heinäkuuta Neuvostoliiton liittymisjulistukset, jotka Neuvostoliitto tarkasteli ja hyväksyi 6. elokuuta.

Tässä miehityskäsitteen kannattajat vetävät rinnakkaisen Itävallan miehityksen (Anschluss) maaliskuussa 1938. He sanovat, että kansanäänestys pidettiin siellä täsmälleen samalla tavalla, ja suurin osa väestöstä äänesti Saksan yhdistämisen puolesta, mutta tämä ei kumoa miehitys tosiasiaa. Mutta sillä välin he eivät ota huomioon sitä merkittävää eroa, että saksalaiset joukot saapuivat Itävaltaan 12. maaliskuuta 1938 ilman tämän maan hallituksen suostumusta, ja kansanäänestystä, jossa 99,75% äänesti Anschlussin (saksa. Anschlüß- jälleennäkeminen), pidettiin 10. huhtikuuta. Kansanäänestystä voidaan siis pitää laittomana, koska se pidettiin aikana, jolloin saksalaiset joukot olivat jo miehittäneet Itävallan. Pohjimmainen ero Baltian maihin jo sijoitetuista Neuvostoliiton joukkoista on se, että Baltian maiden hallitukset antoivat suostumuksensa niiden sijoittamiseen myös diplomaattisen painostuksen jälkeen. Lisäksi neuvostojoukkojen Baltian maissa annettujen ohjeiden mukaan puna-armeijan sotilaiden yhteydet väestöön olivat rajalliset, ja heiltä kiellettiin ankarasti kolmansien osapuolten poliittisten voimien tukeminen. Tästä seuraa, että näiden kolmen maan alueella olleet Neuvostoliiton joukot eivät voineet vaikuttaa poliittiseen tilanteeseen. Mutta pelkkä tosiasia heidän läsnäolostaan ​​ei muuta mitään. Loppujen lopuksi samaa standardia käyttäen voidaan kyseenalaistaa sotaa edeltäneiden Baltian maiden oikeudellinen asema, sillä ne julistettiin Keisari-Saksan joukkojen läsnäollessa.

Lyhyesti sanottuna Neuvostoliiton hallitus ei koskaan suunnitellut sisällyttävänsä Baltian maita Neuvostoliittoon. Suunnitelmana oli vain sisällyttää se Neuvostoliiton vaikutuspiiriin ja tehdä Baltian maista Neuvostoliiton liittolaisia ​​tulevassa sodassa. Lokakuussa 1939 Neuvostoliiton johto katsoi riittäväksi sijoittaa sinne neuvostojoukkoja, jotta sinne ei myöhemmin sijoitettaisi saksalaisia ​​joukkoja, tai pikemminkin niin, että jos saksalaiset joukot hyökkäävät sinne, heidän täytyisi taistella siellä. Ja kesäkuussa 1940 oli tarpeen ryhtyä vakavampiin toimenpiteisiin - lisätä joukkojen määrää ja pakottaa näiden maiden viranomaiset muuttamaan poliittista kurssiaan. Tällä neuvostohallitus sai tehtävänsä päätökseen. Viron, Latvian ja Liettuan uudet hallitukset ovat jo täysin vapaaehtoisesti allekirjoittaneet julistukset liittymisestä Neuvostoliittoon, ja enemmistö väestöstä tukee neuvostomyönteistä kurssia.

Miehitystyön kannattajat yrittävät usein todistaa päinvastaista sotasuunnitelmien olemassaololla Viron ja Latvian kanssa jo kesällä 1939 ja Neuvostoliiton joukkojen keskittymisellä rajan lähelle, joskus lainaamalla viron sanakirjaa sotavankien kuulustelemisesta. argumenttina. Kyllä tuollaisia ​​suunnitelmia tosiaan oli. Samanlainen suunnitelma oli sodassa Suomen kanssa. Mutta ensinnäkään tavoitteena ei ollut toteuttaa näitä suunnitelmia, vaan itse suunnitelmat kehitettiin siltä varalta, että tilannetta ei voida ratkaista rauhanomaisesti (kuten Suomessa tapahtui), ja toiseksi sotilaallisten toimintasuunnitelmien tarkoituksena ei ollut liittyä Itämereen. valtiot Neuvostoliittoon ja muuttaa siellä poliittista kurssia sotilaallisen miehityksen kautta - jos tämä suunnitelma olisi toteutunut, niin tietysti voitaisiin puhua neuvostomiehityksestä.

Tietenkin Neuvostoliiton toimet kesäkuussa 1940 olivat erittäin ankaria, eivätkä Baltian maiden viranomaisten toimet olleet täysin vapaaehtoisia. Mutta ensinnäkin tämä ei mitätöi joukkojen maahantulon laillisuutta, ja toiseksi Viron, Latvian ja Liettuan oikeudellisessa asemassa vuosina 1940-1991 ne eivät voineet de jure olla miehitystilassa, koska Jopa joukkojen saapumisen jälkeen näihin valtioihin heidän laillinen auktoriteettinsa jatkui. Hallituksen henkilöstö vaihtui, mutta itse valta ei muuttunut; puhua aiheesta" kansanhallitukset"olivat nukkeja ja niitä kannettiin puna-armeijan pistimessä - ei muuta kuin historiallinen myytti. Nämä samat lailliset hallitukset tekivät päätökset liittyä Neuvostoliittoon. Pakollinen merkki, jolla alueella voi olla oikeudellinen asema miehitetty, on valta tuotu miehitysarmeijan pistimellä. Baltian maissa tällaista valtaa ei ollut, mutta lailliset hallitukset jatkoivat toimintaansa. Mutta samassa Tšekkoslovakiassa tämä järjestelmä tapahtui - 15. maaliskuuta 1939, kun saksalaiset joukot ylittivät Saksan ja Tšekkoslovakian rajan, Tšekin tasavallan alue (Slovakiasta tuli itsenäinen valtio) Hitlerin henkilökohtaisella asetuksella julistettiin Saksan protektoraatiksi ( Böömi ja Määri), eli Saksa julisti suvereniteettinsa tälle alueelle. Reichin protektoraatista tuli Saksan armeijan tuoma Tšekin tasavallan miehitysvalta. Muodollisesti Emil Haha jatkoi edelleen nykyisenä presidenttinä, mutta oli Reich Protectorin alainen. Ero Baltian maihin on jälleen selvä.

Neuvostomiehityksen käsite perustuu siis siihen tosiasiaan, että Neuvostoliitto painosti diplomaattista painostusta. Mutta ensinnäkin tämä ei ollut ainoa diplomaattisen painostuksen käyttötapaus, ja toiseksi se ei kumoa toteutettujen toimien laillisuutta. Viron, Latvian ja Liettuan hallitukset sekä lokakuussa 1939 että kesäkuussa 1940 sallivat itse Neuvostoliiton joukkojen sijoittamisen maittensa alueelle, ja jo heinäkuussa 1940 uudet laillisesti valitut hallitukset päättivät vapaaehtoisesti liittyä Neuvostoliittoon. Näin ollen neuvosto ei miehittänyt Baltian maita vuonna 1940. Sitä ei myöskään ollut olemassa vuonna 1944, jolloin Baltian tasavallat olivat jo Neuvostoliiton aluetta ja Neuvostoliiton joukot vapauttivat ne natsien miehityksestä.

Päinvastoin kannattajat käyttävät usein argumenttia: "Baltian maat pakotettiin määräämään järjestelmä, jota he eivät ole valinneet. Tämä tarkoittaa, että siellä oli miehitys." "He eivät valinneet" sanottiin jo yllä. Tämä on ensimmäinen asia. Toiseksi, onko edes tarkoituksenmukaista puhua siitä, mitä he valitsivat tai eivät valinneet siinä järjestelmässä, joka oli olemassa näissä kolmessa maassa ennen vuotta 1940? Nykyään laajalle levinnyt myytti väittää, että nämä kolme valtiota olivat demokraattisia ennen liittymistä Neuvostoliittoon. Todellisuudessa siellä hallitsivat autoritaariset diktatuurijärjestelmät, jotka eivät monella tapaa olleet huonompia kuin Neuvostoliiton stalinistinen hallinto. Liettuassa 17. joulukuuta 1926 tapahtuneen sotilasvallankaappauksen seurauksena Antanas Smetona nousi valtaan. Ilmeisesti Adolf Hitlerin Saksan menestyksen innoittamana Viron (Konstantin Päts) ja Latvian (Karlis Ulmanis) pääministerit tekivät vallankaappaukset 12. maaliskuuta ja 15. toukokuuta 1934. Kaikissa kolmessa maassa ei myöskään ollut todellista sananvapautta, oli tiukka sensuuri sekä poliittisten puolueiden kielto, joiden perusteella kommunisteja vastaan ​​harjoitettiin sortotoimia. Siellä oli myös persoonallisuuskulttia lähellä olevia asioita. Erityisesti Antanas Smetona julistettiin Liettuan kansan suureksi johtajaksi, ja Karlis Ulmanisia kutsuttiin Latvian lehdistössä "Euroopan suurimmaksi hahmoksi" ja "kahdesti neroksi". Tästä seuraa, että puhuminen voimalla määrätystä järjestelmästä, jota balttilaiset eivät ole valinneet, on tässä täysin sopimatonta, koska aiemmin olemassa ollutta järjestelmää voidaan kutsua paljon suuremmalla luottamuksella väkivallalla.

Lisäksi Baltian nykyaikainen historiografia mainitsee vastaperustettujen Baltian neuvostotasavaltojen asukkaisiin kohdistuvat sorrot ja erityisesti heidän karkotuksensa Siperiaan 14.6.1941. Suurin valhe tässä historiografiassa on ensinnäkin perinteisessä Stalinin sorrot Toiseksi syytöksissä virolaisten, latvialaisten ja liettualaisten kansanmurhasta. Todellisuudessa toukokuussa 1941 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto antoi asetuksen "Toimenpiteistä Liettuan, Latvian ja Viron SSR:n puhdistamiseksi neuvostovastaisista, rikollisista ja yhteiskunnallisesti vaarallisista aineista". Kaikista Baltian tasavalloista yhteensä noin 30 tuhatta ihmistä karkotettiin. Kun otetaan huomioon, että kaikkien kolmen tasavallan väkiluku oli tuolloin noin 3 miljoonaa, karkotettujen määrä on noin 1 %. Lisäksi on otettava huomioon, että vaikka karkotettujen joukossa oli tietysti viattomia ihmisiä, kaukana koko määrästä eikä edes suurin osa karkotetuista oli "neuvostonvastaisia ​​elementtejä"; Heidän joukossaan oli myös tavallisia rikollisia, joita jo ennen vuotta 1940 pidettiin itsenäisten Baltian maiden vankiloissa ja vuonna 1941 yksinkertaisesti siirrettiin muualle. Lisäksi on otettava huomioon, että karkotus toteutettiin juuri ennen sotaa (8 päivää ennen sen alkamista) ja sen tarkoituksena oli estää "neuvostovastaisten, rikollisten ja yhteiskunnallisesti vaarallisten elementtien" yhteistyö vihollisen kanssa sodan aikana. alueen mahdollinen natsimiehitys. Yhden prosentin karkottamista väestöstä, joiden joukossa oli lisäksi paljon etnisiä venäläisiä (koska venäläisiä oli paljon sotaa edeltäneissä Baltian maissa), voidaan kutsua Baltian kansojen kansanmurhaksi vain, jos ihmisellä on liian rikkaita. mielikuvitus. Sama koskee kuitenkin vuonna 1949 toteutettuja suurempia karkotuksia, jolloin kustakin tasavallasta vietiin noin 20 tuhatta ihmistä. Pääasiassa karkotettiin ne, jotka sodan aikana "erottivat itsensä" tekemällä suoraa yhteistyötä natsien kanssa.

Toinen yleinen väärinkäsitys Baltian maista on Suuren aikaan Isänmaallinen sota Suurin osa Baltian maista teki yhteistyötä saksalaisten kanssa, ja suurin osa Baltian kaupunkien asukkaista tervehti saksalaisia ​​kukilla. Periaatteessa emme voi arvioida miten suuri määrä ihmiset olivat iloisia "saksalaisten vapauttajien" saapumisesta, mutta se, että Vilnan, Riian ja muiden kaupunkien kaduilla oli ihmisiä, jotka tervehtivät heitä iloisesti ja heittivät kukkia, ei tarkoita, että he olisivat enemmistöä. Lisäksi ei ollut vähemmän ihmisiä, jotka tervehtivät puna-armeijaa yhtä iloisesti vuonna 1944. On kuitenkin muitakin tosiasioita. Natsimiehityksen vuosina Baltian tasavaltojen alueella sekä miehitetyn Valko-Venäjän SSR:n alueella oli partisaaniliike, jonka lukumäärä oli noin 20 tuhatta ihmistä kussakin tasavallassa. Mukana oli myös Puna-armeijan Baltian divisioonat: 8. jalkaväen Viron Tallinnan joukko, 130. jalkaväen Latvian ritarikunnan Suvorov-joukko, 16. jalkaväen Liettuan Klaipeda Red Banner -divisioona ja muita kokoonpanoja. Sodan aikana 20 042 virolaisen kokoonpanon jäsentä, 17 368 latvialaisen kokoonpanon osallistujaa ja 13 764 Liettuan sotilaskokoonpanon jäsentä palkittiin sotilaskäskyillä ja mitaleilla.

Jo edellä esitettyjen tosiasioiden taustalla väite natsien kanssa tehtävän yhteistyön tunteiden vallitsemisesta Baltian maiden keskuudessa muuttuu kestämättömäksi. Baltian "metsäveljien" liikkeet, jotka olivat olemassa 1950-luvun loppuun asti, eivät olleet niinkään kansallisia, vaan luonteeltaan rikollisia, luonnollisesti nationalismilla laimennettuina. Ja usein Baltian tasavaltojen siviilejä ja useammin Baltian kansallisuuksia kuoli metsäveljien käsissä.

Lisäksi Baltian tasavallat Neuvostoliiton sisällä eivät millään tavalla olleet miehitettyjen tasavaltojen asemassa. Niitä hallitsivat virolaisista, latvialaisista ja liettualaisista koostuva kansallisviranomainen, Viron, Latvian ja Liettuan kansalaiset saivat automaattisesti Neuvostoliiton kansalaisuuden elokuussa 1940, ja näiden valtioiden armeijat tulivat osaksi puna-armeijaa. Kaikki Neuvostoliiton aika Baltian kansojen väestö kasvoi, heidän kansallinen kulttuurinsa kehittyi. Lisäksi Baltian tasavallat olivat etuoikeutetussa asemassa "pahan valtakunnassa". Valtavia investointeja tehtiin talouteen ja matkailuun (Jurmala ja Palanga pidettiin yhtenä parhaista lomakohteista koko unionissa). Erityisesti Baltian tasavallat saivat ruplasta omista varoistaan ​​noin 2 ruplaa RSFSR:n kustannuksella. Latvian SSR, jossa asuu 2,5 miljoonaa ihmistä, sai lähes 3 kertaa enemmän varoja budjetista kuin Voronežin alue samalla väestöllä. RSFSR:n kylissä 10 tuhatta peltohehtaaria kohden oli keskimäärin 12,5 km päällystettyjä teitä ja Baltian maissa - lähes 70 km, ja Vilna-Kaunas-Klaipeda-valtatietä pidettiin maan parhaana tienä. Neuvostoliitto.Keski-Venäjällä 100 hehtaaria maatalousmaa kohti kiinteän tuotantoomaisuuden kustannukset olivat 142 tuhatta ruplaa ja Baltiassa - 255 tuhatta ruplaa. Baltian tasavallat ja hieman vähemmässä määrin Moldovan ja Georgian SSR:t olivat eniten korkeatasoinen elämää koko Neuvostoliitossa. On sanottava, että 1990-luvulla Baltian maissa suljettiin ja tuhottiin valtava määrä tehtaita (tietysti myös Venäjällä, mutta tämä on erillinen keskustelu) sillä verukkeella, että "emme tarvitse Neuvostoliiton hirviöitä .” Kohtla-Järven öljyliuskeen käsittelylaitos, Pärnun koneenrakennustehdas (osittain toimiva) joutuivat veitsen alle, suurin osa Riian kuljetustehtaan rakennuksista suljettiinSähköjunia ja raitiovaunuja kaikkialla Neuvostoliitossa toimittanut Rigas Vagonbūves Rūpnīca on taantumassa, rakennettu ennen vallankumousta ja laajennettu merkittävästi vuonna Neuvostoliiton vuodet Riian sähkötekniikkatehdas VEF (Valsts Elektrotehniskā Fabrika), Riian linja-autotehdas RAF (Rīgas Autobusu Fabrika) romahti vuonna 1998, eikä sitä ole vielä kunnostettu; Myös muut infrastruktuuritilat kärsivät, esimerkiksi neuvostoaikana rakennettu parantola Jurmalassa hylättiin.

Lisäksi on toinen mielenkiintoinen seikka, joka tekee "itsenäisyyden palauttamisen" käsitteestä kestämättömän. Nimittäin Liettuan itsenäisyyden - 11. maaliskuuta 1990, Viron - 20. elokuuta 1991 ja Latvian - 21. elokuuta 1991 - julistivat Liettuan, Viron ja Latvian SSR:n parlamentit vastaavasti. Nykyisen käsitteen näkökulmasta nämä parlamentit olivat paikallisia miehitysvallan elimiä. Jos näin on, nykyisten Baltian maiden oikeudellinen asema voidaan kyseenalaistaa. Osoittautuu, että epäsuorasti nykyiset Baltian viranomaiset kutsuvat itseään lähimenneisyyden miehittäjiksi, ja he kieltävät suoraan kaiken laillisen jatkuvuuden neuvostotasavallasta.

Siten voimme päätellä, että käsite Baltian maiden "neuvostomiehityksestä" on keinotekoinen ja kaukaa haettu. Tällä hetkellä tämä konsepti on kätevä poliittinen työkalu Baltian maiden viranomaisten käsissä, joissa tällä perusteella toteutetaan Venäjän väestön massasyrjintää. Lisäksi se on myös työkalu suurten laskujen lähettämiseen Venäjälle korvausvaatimuksen kera. Lisäksi Viro ja Latvia vaativat (nyt epävirallisesti) Venäjältä palauttamaan osan alueista: Viro - Zanarovye Ivangorodin kaupungin kanssa sekä Pihkovan alueen Petšoran alue Petsorin kaupungin ja muinaisen venäläisen kaupungin kanssa. , ja nyt maaseudun asutus Izborsk, Latvia - Pytalovsky piiri Pihkovan alueella. Perusteluna mainitaan vuoden 1920 sopimusten mukaiset rajat, vaikka ne eivät tällä hetkellä ole voimassa, koska ne irtisanottiin vuonna 1940 Neuvostoliiton liittymisjulistuksella ja rajamuutokset tehtiin jo vuonna 1944, jolloin Viro ja Latvia olivat Neuvostoliiton tasavaltoja.

Johtopäätös: Baltian maiden "neuvostomiehityksen" käsitteellä ei ole juurikaan yhteistä historiatiede, mutta kuten edellä todettiin, se on vain poliittinen väline.

Katariina II allekirjoitti 15. huhtikuuta 1795 manifestin Liettuan ja Kurinmaan liittymisestä Venäjään.

Liettuan, Venäjän ja Jamoisin suurruhtinaskunta oli valtion virallinen nimi, joka oli olemassa 1200-luvulta vuoteen 1795. Nykyään sen alueelle kuuluvat Liettua, Valko-Venäjä ja Ukraina.

Yleisimmän version mukaan Liettuan valtion perusti noin 1240 prinssi Mindovg, joka yhdisti liettualaiset heimot ja alkoi vähitellen liittää hajanaisia ​​Venäjän ruhtinaskuntia. Tätä politiikkaa jatkoivat Mindaugasin jälkeläiset, erityisesti suuret ruhtinaat Gediminas (1316 - 1341), Olgerd (1345 - 1377) ja Vytautas (1392 - 1430). Heidän alaisuudessaan Liettua liitti Valkoisen, Mustan ja Punaisen Venäjän maat ja valloitti myös Venäjän kaupunkien äidin - Kiovan - tataareilta.

Suurruhtinaskunnan virallinen kieli oli venäjä (niin sitä sanottiin asiakirjoissa; ukrainalaiset ja valkovenäläiset nationalistit kutsuvat sitä "vanhaksi ukrainaksi" ja "vanha valkovenäläiseksi"). Vuodesta 1385 lähtien Liettuan ja Puolan välillä on solmittu useita liittoja. Liettuan aatelisto alkoi adoptoida Puolan kieli, Puolan Liettuan suurruhtinaskunnan vaakunakulttuuri, siirtyminen ortodoksisuudesta katolilaisuuteen. Paikallinen väestö joutui uskonnollisista syistä sorron kohteeksi.

Se otettiin käyttöön useita vuosisatoja aikaisemmin kuin Moskovan Venäjällä, Liettuassa (Liivinmaan ritarikunnan omaisuuden esimerkkiä seuraten) maaorjuus: Ortodoksisista venäläisistä talonpojasta tuli katolilaisuuteen kääntyneen polonisoidun aateliston henkilökohtaista omaisuutta. Liettuassa raivosivat uskonnolliset kansannousut, ja jäljellä oleva ortodoksinen aatelisto huusi Venäjälle. Vuonna 1558 alkoi Liivinmaan sota.

Liivin sodan aikana venäläisiltä joukoilta merkittäviä tappioita kärsinyt Liettuan suurruhtinaskunta vuonna 1569 suostui allekirjoittamaan Lublinin liiton: Ukraina erosi kokonaan Puolan ruhtinaskunnasta ja ruhtinaskuntaan jääneet Liettuan ja Valko-Venäjän maat sisällytettiin siihen. Puolan kanssa Puolan ja Liettuan liittovaltiossa, alistaen Puolan ulkopolitiikan.

Liivin sodan 1558-1583 tulokset vahvistivat Baltian maiden asemaa puolitoista vuosisataa ennen Pohjan sota 1700-1721

Baltian maiden liittäminen Venäjään Pohjansodan aikana osui samaan aikaan Pietarin uudistusten toteuttamisen kanssa. Sitten Liivinmaa ja Viro liittyivät Venäjän valtakuntaan. Pietari I itse yritti luoda suhteita paikalliseen saksalaiseen aateliseen, saksalaisten ritarien jälkeläisiin, ei-sotilaallisella tavalla. Viro ja Vidzeme liitettiin ensimmäisinä - sodan jälkeen vuonna 1721. Ja vasta 54 vuotta myöhemmin, Puolan ja Liettuan liittovaltion kolmannen jaon tulosten jälkeen, Liettuan suurruhtinaskunta sekä Kurinmaan ja Semigalian herttuakunnasta tuli osa Venäjän valtakuntaa. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun Katariina II allekirjoitti manifestin 15. huhtikuuta 1795.

Venäjään liittymisen jälkeen Baltian aatelisto sai ilman rajoituksia Venäjän aateliston oikeudet ja etuoikeudet. Lisäksi baltisaksalaiset (pääasiassa Liivinmaan ja Kurinmaan maakuntien saksalaisten ritarien jälkeläisiä) olivat ellei vaikutusvaltaisempia, niin joka tapauksessa yhtä vaikutusvaltaisempia kuin venäläiset, keisarikunnan kansallisuus: lukuisia Katariina II:n arvohenkilöitä. Imperiumit olivat balttilaista alkuperää. Katariina II toteutti useita hallintouudistuksia koskien maakuntien hallintoa, kaupunkien oikeuksia, joissa kuvernöörien itsenäisyys lisääntyi, mutta todellinen valta oli ajan todellisuudessa paikallisen, balttilaisen aateliston käsissä.

Vuoteen 1917 mennessä Baltian maat jaettiin Viroon (keskus Revalissa - nykyinen Tallinna), Liivinmaan (keskustassa Riiassa), Kurinmaan (keskusta Mitaussa - nykyinen Jelgava) ja Vilnan maakuntiin (keskus Vilna - nykyinen Vilna). Maakunnille oli ominaista erittäin sekalainen väestö: 1900-luvun alussa maakunnissa asui noin neljä miljoonaa ihmistä, joista noin puolet oli luterilaisia, noin neljännes katolilaisia ​​ja noin 16 prosenttia ortodokseja. Maakunnissa asuivat virolaiset, latvialaiset, liettualaiset, saksalaiset, venäläiset, puolalaiset, Vilnan läänissä oli suhteellisen suuri juutalaisten osuus. SISÄÄN Venäjän valtakunta Baltian maakuntien väestö ei ole koskaan joutunut minkäänlaisen syrjinnän kohteeksi. Päinvastoin, esimerkiksi Viron ja Liivinmaan maakunnissa maaorjuus poistettiin paljon aikaisemmin kuin muualla Venäjällä - jo vuonna 1819. Edellyttäen, että paikallinen väestö osasi venäjän kieltä, virkamieskuntaan pääsyä ei rajoitettu. Keisarillinen hallitus kehitti aktiivisesti paikallista teollisuutta.

Riika jakoi Kiovan kanssa oikeuden olla Imperiumin kolmanneksi tärkein hallinnollinen, kulttuurinen ja teollinen keskus Pietarin ja Moskovan jälkeen. Tsaarihallitus kohteli paikallisia tapoja ja laillisia järjestyksiä suurella kunnioituksella.

Mutta Venäjän ja Baltian maiden historia, rikas hyvän naapuruuden perinteet, osoittautui voimattomaksi nykyajan ongelmia maiden välisissä suhteissa. Vuosina 1917 - 1920 Baltian maat (Viro, Latvia ja Liettua) itsenäistyivät Venäjältä.

Mutta jo vuonna 1940, Molotov-Ribbentrop-sopimuksen solmimisen jälkeen, seurasi Baltian maiden liittäminen Neuvostoliittoon.

Vuonna 1990 Baltian maat julistivat valtion itsemääräämisoikeuden palauttamisen, ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Viro, Latvia ja Liettua saivat sekä todellisen että laillisen itsenäisyyden.

Loistava tarina, mitä Rus sai? Fasistiset marssit?

1900-luvun alussa entisen Venäjän imperiumin romahtamisen seurauksena Baltian maat saivat itsemääräämisoikeuden. Seuraavien vuosikymmenten aikana Latvian, Liettuan ja Viron maiden alueesta tuli poliittista taistelua hallitsevien Euroopan maiden: Iso-Britannian, Ranskan, Saksan ja Neuvostoliiton kesken.

Kun Latviasta tuli osa Neuvostoliittoa

Tiedetään, että 23. elokuuta 1939 Neuvostoliiton ja Saksan valtionpäämiesten välillä allekirjoitettiin hyökkäämättömyyssopimus. Tämän asiakirjan salainen pöytäkirja käsitteli vaikutusalueiden jakamista Itä-Euroopassa.

Sopimuksen mukaan Neuvostoliitto vaati alueelle Baltian maat. Tämä tuli mahdolliseksi valtion rajan alueellisten muutosten ansiosta, kun osa Valko-Venäjää liittyi Neuvostoliittoon.

Baltian maiden liittämistä Neuvostoliittoon pidettiin tuolloin tärkeänä poliittisena tehtävänä. Sen positiivista ratkaisua varten järjestettiin koko joukko diplomaattisia ja sotilaallisia tapahtumia.

Molempien maiden diplomaattiset puolueet kumosivat virallisesti kaikki syytökset Neuvostoliiton ja Saksan salaliitosta.

Keskinäiset avunantosopimukset ja ystävyys- ja rajasopimus

Baltian maissa tilanne lämpeni ja oli äärimmäisen hälyttävä: Liettuan, Viron ja Latvian alueiden jakamisesta levisi huhuja, eikä osavaltiohallituksista ollut virallista tietoa. Mutta armeijan liike ei jäänyt paikallisten asukkaiden huomaamatta, ja se toi lisää huolta.

Baltian maiden hallituksessa tapahtui kahtiajako: jotkut olivat valmiita uhraamaan vallan Saksan vuoksi ja hyväksymään tämän maan ystävällisenä maana, toiset ilmaisivat mielipiteensä suhteiden jatkamisesta Neuvostoliittoon edellyttäen, että Saksan suvereniteetti säilyy. heidän kansansa, muut toivoivat pääsevänsä mukaan Neuvostoliitto.

Tapahtumien sarja:

• 28. syyskuuta 1939 Viron ja Neuvostoliiton välillä allekirjoitettiin keskinäinen avunantosopimus. Sopimuksessa määrättiin Neuvostoliiton sotilastukikohtien ilmestymisestä Baltian maan alueelle ja sotilaiden sijoittamiseksi niihin.
• Samaan aikaan Neuvostoliiton ja Saksan välillä allekirjoitettiin sopimus "Ystävyydestä ja rajoista". Salainen pöytäkirja muutti vaikutuspiirien jakamisen ehtoja: Liettua joutui Neuvostoliiton vaikutuksen alle, Saksa "saa" osan Puolan maista.
• 10.2.1939 - vuoropuhelun alku Latvian kanssa. Päävaatimus: pääsy merelle useiden kätevien merisatamien kautta.
• 5. lokakuuta 1939 sovittiin keskinäisestä avunannosta vuosikymmenen ajaksi, ja siinä määrättiin myös Neuvostoliiton joukkojen saapumisesta.
• Samana päivänä Suomi sai Neuvostoliitolta ehdotuksen harkita tällaista sopimusta. Kuuden päivän kuluttua aloitettiin vuoropuhelu, mutta kompromissiin ei päästy, vaan he saivat kieltäytymisen Suomesta. Tästä tuli se sanaton syy, joka johti Neuvostoliiton ja Suomen väliseen sotaan.
• 10. lokakuuta 1939 allekirjoitettiin sopimus Neuvostoliiton ja Liettuan välillä (15 vuodeksi pakollisella 20 000 sotilaan lähettämisellä).

Tehtyään sopimuksia Baltian maiden kanssa neuvostohallitus alkoi vaatia Baltian maiden liiton toimintaa ja vaati poliittisen liittouman purkamista neuvostovastaisena.

Maiden välisen sopimuksen mukaisesti Latvia lupasi tarjota alueelleen mahdollisuuden sijoittaa neuvostosotilaita sen armeijan kokoon, joka oli 25 tuhatta ihmistä.

Kesän 1940 uhkavaatimukset ja Baltian hallitusten erottaminen

Alkukesällä 1940 Moskovan hallitus sai tarkistettua tietoa Baltian valtionpäämiesten halusta "alistua Saksan käsiin", ryhtyä salaliittoon sen kanssa ja sopivan hetken odottamisen jälkeen tuhota armeija Neuvostoliiton tukikohdat.

Seuraavana päivänä harjoituksen varjolla kaikki armeijat hälytettiin ja siirrettiin Baltian maiden rajoille.

Kesäkuun puolivälissä 1940 Neuvostoliitto asetti uhkavaatimuksen Liettualle, Virolle ja Latvialle. Asiakirjojen päätarkoitus oli samanlainen: nykyistä hallitusta syytettiin kahdenvälisten sopimusten törkeästä rikkomisesta, vaadittiin muutoksia johtajien henkilöstökokoonpanoon sekä lisäjoukkojen käyttöönottoa. Ehdot hyväksyttiin.

Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon

Baltian maiden vaaleilla valitut hallitukset sallivat mielenosoitukset, kommunististen puolueiden toiminnan, vapauttivat suurimman osan poliittisista vangeista ja asettivat päivämäärän ennenaikaisille vaaleille.

Vaalit pidettiin 14. heinäkuuta 1940. Ainoastaan ​​prokommunistiset Työväenliitot esiintyivät vaaleissa hyväksytyillä vaalilistoilla. Historioitsijoiden mukaan äänestysmenettely tapahtui vakavin rikkomuksin, mukaan lukien väärentäminen.

Viikkoa myöhemmin äskettäin valitut parlamentit hyväksyivät julistuksen Neuvostoliiton liittymisestä. Saman vuoden kolmannesta elokuun kuudenteen päivään tasavallat hyväksyttiin Neuvostoliittoon korkeimman neuvoston päätösten mukaisesti.

Seuraukset

Baltian maiden liittymistä Neuvostoliittoon leimasi taloudellinen rakennemuutos: hintojen nousu valuutasta toiseen siirtymisen vuoksi, kansallistaminen, tasavaltojen kollektivisointi. Mutta yksi kauheimmista Baltian valtioita koskevista tragedioista on sorron aika.

Vaino koski älymystöä, papistoa, varakkaita talonpoikia ja entisiä poliitikkoja. Ennen isänmaallisen sodan alkamista epäluotettava väestö karkotettiin tasavallasta, ja suurin osa heistä kuoli.

Johtopäätös

Ennen toisen maailmansodan alkua Neuvostoliiton ja Baltian tasavaltojen suhteet olivat epäselvät. Rangaistustoimenpiteet lisäsivät huolta, mikä pahensi vaikeaa tilannetta.

1. elokuuta 1940 Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari Vjatšeslav Molotov sanoi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa, että "Latvian, Liettuan ja Viron työläiset ottivat iloisesti vastaan ​​tiedon näiden tasavaltojen liittymisestä Neuvostoliittoon. Liitto." Missä olosuhteissa Baltian maiden liittäminen tapahtui ja miten paikalliset asukkaat itse asiassa näkivät liittämisen?

Neuvostoliiton historioitsijat luonnehtivat vuoden 1940 tapahtumia sosialistisiksi vallankumouksiksi ja vaativat Baltian maiden liittymisen vapaaehtoisuutta Neuvostoliittoon väittäen, että se sai lopullisen virallisuuden kesällä 1940 näiden korkeimpien lainsäädäntöelinten päätösten perusteella. maat, jotka saivat kaikkien aikojen laajimman äänestäjien kannatuksen itsenäisten Baltian maiden vaaleissa. Tästä näkemyksestä yhtyy myös jotkut venäläiset tutkijat, jotka eivät myöskään katso tapahtumia miehitykseksi, vaikka he eivät pidä maahantuloa vapaaehtoisena.
Useimmat ulkomaiset historioitsijat ja valtiotieteilijät sekä eräät nykyaikaiset venäläiset tutkijat luonnehtivat tätä prosessia itsenäisten valtioiden miehittämiseksi ja liittämiseksi Neuvostoliiton toimesta, joka toteutetaan vähitellen useiden sotilas-diplomaattisten ja taloudellisten toimien seurauksena ja niitä vastaan. Taustalla toinen maailmansota Euroopassa. Nykyaikaiset poliitikot puhuvat myös yhdistymisestä pehmeämpänä vaihtoehtona liittymiselle. Latvian ulkoministeriön entisen johtajan Janis Jurkansin mukaan "sana inkorporaatio esiintyy amerikkalais-baltialaisessa peruskirjassa".

Useimmat ulkomaiset historioitsijat pitävät tätä ammattina

Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen
Näin Vjatšeslav Molotov itse puhui siitä(lainaus F. Chuevin kirjasta "140 keskustelua Molotovin kanssa"):
”Ratkaisimme Baltian maiden, Länsi-Ukrainan, Länsi-Valko-Venäjän ja Bessarabian kysymyksen Ribbentropin kanssa vuonna 1939. Saksalaiset eivät halunneet antaa meidän liittää Latviaan, Liettuaan, Viroon ja Bessarabiaan. Kun vuotta myöhemmin, marraskuussa 1940, olin Berliinissä, Hitler kysyi minulta: ”No, okei, yhdistät ukrainalaiset, valkovenäläiset yhteen, no, okei, moldovalaiset, tämä voidaan vielä selittää, mutta kuinka selität Baltian koko maailma?"
Sanoin hänelle: "Me selitämme."
Kommunistit ja Baltian maiden kansat puhuivat Neuvostoliittoon liittymisen puolesta. Heidän porvarilliset johtajansa tulivat Moskovaan neuvotteluihin, mutta kieltäytyivät allekirjoittamasta liittämistä Neuvostoliittoon. Mitä meidän piti tehdä? Minun on kerrottava teille salaisuus, että noudatin hyvin tiukkaa kurssia. Latvian ulkoministeri tuli luoksemme vuonna 1939, sanoin hänelle: "Et palaa ennen kuin allekirjoitat liittymissopimuksen." Sotaministeri tuli meille Virosta, olen jo unohtanut hänen sukunimensä, hän oli suosittu, kerroimme hänelle saman. Meidän piti mennä tähän äärimmäisyyteen. Ja mielestäni he tekivät sen hyvin.
Sanoin: "Et palaa takaisin ennen kuin allekirjoitat liittymisen."
Esitin tämän sinulle erittäin töykeällä tavalla. Tämä oli totta, mutta kaikki tehtiin hienovaraisemmin.
"Mutta ensimmäinen saapuva henkilö olisi voinut varoittaa muita", sanon.
- Eikä heillä ollut minne mennä. Pitää jotenkin suojella itseään. Kun esitimme vaatimuksia... Meidän on ryhdyttävä toimiin ajoissa, muuten on liian myöhäistä. He käpertyivät edestakaisin; porvarilliset hallitukset eivät tietenkään voineet suurella halulla astua sosialistiseen valtioon. Toisaalta kansainvälinen tilanne oli sellainen, että heidän piti päättää. Ne sijaitsivat kahden suuren valtion - fasistisen Saksan ja Neuvosto-Venäjän - välissä. Tilanne on vaikea. Joten he epäröivät, mutta päättivät. Ja me tarvitsimme Baltian maat...
Emme voineet tehdä tätä Puolan kanssa. Puolalaiset käyttäytyivät sopimattomasti. Neuvotelimme brittien ja ranskalaisten kanssa ennen kuin puhuimme saksalaisten kanssa: jos he eivät häiritse joukkojamme Tšekkoslovakiassa ja Puolassa, niin tietysti asiat menevät meille paremmin. He kieltäytyivät, joten meidän oli ryhdyttävä ainakin osittain toimiin, meidän täytyi siirtää saksalaiset joukot pois.
Jos emme olisi tulleet tapaamaan saksalaisia ​​vuonna 1939, he olisivat miehittäneet koko Puolan rajaan saakka. Siksi pääsimme heidän kanssaan sopimukseen. Heidän täytyi olla samaa mieltä. Tämä on heidän aloitteensa - hyökkäämättömyyssopimus. Emme voineet puolustaa Puolaa, koska hän ei halunnut olla tekemisissä kanssamme. No, koska Puola ei halua sitä ja sota on horisontissa, anna meille ainakin se osa Puolasta, jonka uskomme varmasti kuuluvan Neuvostoliitolle.
Ja Leningradia oli puolustettava. Emme esittäneet kysymystä suomalaisille samalla tavalla kuin baltilaisille. Puhuimme vain siitä, että he antaisivat meille osan Leningradin lähellä olevasta alueesta. Viipurista. He käyttäytyivät erittäin itsepäisesti. Minun piti puhua paljon suurlähettiläs Paasikiven kanssa - sitten hänestä tuli presidentti. Hän puhui venäjää hieman huonosti, mutta se oli ymmärrettävää. Hänellä oli hyvä kirjasto kotona, hän luki Leniniä. Ymmärsin, että ilman sopimusta Venäjän kanssa he eivät menestyisi. Tunsin, että hän halusi tavata meidät puolivälissä, mutta vastustajia oli paljon.
- Suomi säästyi! He toimivat viisaasti, kun eivät liittäneet niitä. Heillä olisi pysyvä haava. Ei Suomesta itsestään - tämä haava antaisi syyn olla jotain neuvostohallintoa vastaan...
Ihmiset siellä ovat hyvin itsepäisiä, hyvin sinnikkisiä. Siellä oleva vähemmistö olisi erittäin vaarallinen.
Ja nyt, pikkuhiljaa, voit vahvistaa suhdettasi. Siitä ei ollut mahdollista tehdä demokraattista, kuten Itävallasta.
Hruštšov antoi Porkkala-Uddin suomalaisille. Tuskin antaisimme sitä pois.
Tietenkään ei kannattanut pilata suhteita kiinalaisten kanssa Port Arthurin takia. Ja kiinalaiset pysyivät rajoissa eivätkä nostaneet esille raja-aluekysymyksiä. Mutta Hruštšov painoi..."


Delegaatio Tallinnan asemalla: Tikhonova, Luristin, Keedro, Vares, Sare ja Ruus.

Itsenäinen Liettuan valtio julistettiin Saksan suvereniteettiin 16. helmikuuta 1918, ja maa saavutti täyden itsenäisyyden 11. marraskuuta 1918. Joulukuusta 1918 elokuuhun 1919 Liettuassa oli neuvostovalta ja maassa oli puna-armeijan yksiköitä.

Neuvostoliiton ja Puolan sodan aikana heinäkuussa 1920 Puna-armeija miehitti Vilnan (siirrettiin Liettualle elokuussa 1920). Lokakuussa 1920 Puola miehitti Vilnan alueen, josta tuli maaliskuussa 1923 Ententen suurlähettiläskonferenssin päätöksellä osa Puolaa.

(Military Encyclopedia. Military Publishing House. Moskova. 8 osaa, 2004)

23. elokuuta 1939 Neuvostoliiton ja Saksan välillä allekirjoitettiin hyökkäämättömyyssopimus ja salaiset sopimukset vaikutusalueiden jakamisesta (Molotov-Ribbentrop-sopimus), joita sitten täydennettiin uusilla sopimuksilla 28. elokuuta; jälkimmäisen mukaan Liettua tuli Neuvostoliiton vaikutuspiiriin.

10. lokakuuta 1939 solmittiin Neuvostoliiton ja Liettuan välinen keskinäinen avunantosopimus. Sopimuksen mukaan Puna-armeijan syyskuussa 1939 miehittämä Vilnan alue siirrettiin Liettualle, ja sen alueelle sijoitettiin Neuvostoliiton joukot, joiden määrä oli 20 tuhatta ihmistä.

14. kesäkuuta 1940 Neuvostoliitto, joka syytti Liettuan hallitusta sopimuksen rikkomisesta, vaati uuden hallituksen perustamista. 15. kesäkuuta maahan tuotiin ylimääräinen puna-armeijan joukko. Kansanseimas, jonka vaalit pidettiin 14. ja 15. heinäkuuta, julisti Liettuan perustamisen Neuvostoliiton valta ja vetosi Neuvostoliiton korkeimpaan neuvostoon vaatimalla tasavallan hyväksymistä Neuvostoliittoon.

Liettuan itsenäisyys tunnustettiin asetuksella Valtioneuvosto Neuvostoliitto päivätty 6. syyskuuta 1991. Diplomaattiset suhteet Liettuan kanssa solmittiin 9. lokakuuta 1991.

29. heinäkuuta 1991 Moskovassa allekirjoitettiin sopimus RSFSR:n ja Liettuan tasavallan valtioiden välisten suhteiden perusteista (tuli voimaan toukokuussa 1992). Moskovassa allekirjoitettiin 24. lokakuuta 1997 sopimus Venäjän ja Liettuan välisestä valtionrajasta sekä sopimus Itämeren talousvyöhykkeen ja mannerjalustan rajaamisesta (tuli voimaan elokuussa 2003). Tähän mennessä on tehty ja voimassa 8 valtioiden välistä, 29 hallitustenvälistä ja noin 15 osastojen välistä sopimusta ja sopimusta.

Poliittiset kontaktit sisään viime vuodet ovat luonteeltaan rajoitettuja. Liettuan presidentin virallinen vierailu Moskovaan tapahtui vuonna 2001. Viimeinen tapaaminen hallitusten päämiesten tasolla pidettiin vuonna 2004.

Helmikuussa 2010 Liettuan presidentti Dalia Grybauskaite tapasi Venäjän pääministerin Vladimir Putinin Helsingin Baltic Sea Action Summitin sivussa.

Venäjän ja Liettuan välisen kaupallisen ja taloudellisen yhteistyön perusta on vuoden 1993 kauppa- ja taloussuhteita koskeva sopimus (se mukautettiin EU:n normeihin vuonna 2004 Liettuan EU-Venäjä-kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen voimaantulon yhteydessä).

Materiaali on laadittu avoimista lähteistä saatujen tietojen pohjalta.