Liettuan liittyminen Neuvostoliittoon. Kun Baltian maat tulivat osaksi Neuvostoliittoa: vuodet ja liittymisen historia. Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon

1. elokuuta 1940 Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari Vjatšeslav Molotov sanoi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa, että "Latvian, Liettuan ja Viron työväki otti ilolla vastaan ​​uutisen nämä tasavallat Neuvostoliittoon." Missä olosuhteissa Baltian maiden liittyminen tapahtui ja miten paikalliset asukkaat todella suhtautuivat liittymiseen.

Neuvostoliiton historioitsijat luonnehtivat vuoden 1940 tapahtumia sosialistisiksi vallankumouksiksi ja vaativat Baltian maiden liittymisen vapaaehtoisuutta Neuvostoliittoon väittäen, että se saatiin päätökseen kesällä 1940 näiden maiden korkeimpien lainsäädäntöelinten päätösten perusteella. , joka sai kaikkien aikojen laajimman äänestäjien kannatuksen vaaleissa itsenäisten Baltian maiden olemassaolo. Myös osa venäläisistä tutkijoista on samaa mieltä tästä näkemyksestä, he eivät myöskään luokittele tapahtumia miehitykseksi, vaikka he eivät pidä maahantuloa vapaaehtoisena.
Useimmat ulkomaiset historioitsijat ja valtiotieteilijät sekä jotkut nykyaikaiset venäläiset tutkijat luonnehtivat tätä prosessia itsenäisten valtioiden miehittämiseksi ja liittämiseksi. Neuvostoliitto, joka toteutetaan asteittain useiden sotilaallis-diplomaattisten ja taloudellisten toimien seurauksena ja Euroopassa puhkeavan toisen maailmansodan taustalla. Nykyaikaiset poliitikot puhuvat myös yhdistymisestä pehmeämpänä vaihtoehtona liittymiselle. Latvian entisen ulkoministerin Janis Jurkansin mukaan "yhdysvaltalais-baltialaisessa peruskirjassa esiintyy sana inkorporaatio".

Useimmat ulkomaiset historioitsijat pitävät sitä ammattina

Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen
Näin Vjatšeslav Molotov itse puhui tästä(lainaus F. Chuevin kirjasta "140 keskustelua Molotovin kanssa"):
”Kysymyksen Baltiasta, Länsi-Ukrainasta, Länsi-Valko-Venäjästä ja Bessarabiasta päätimme Ribbentropin kanssa vuonna 1939. Saksalaiset suostuivat vastahakoisesti, että liitämme Latvian, Liettuan, Viron ja Bessarabian. Kun vuotta myöhemmin, marraskuussa 1940, olin Berliinissä, Hitler kysyi minulta: "No, te yhdistätte ukrainalaiset, valkovenäläiset yhteen, no, okei, moldavialaiset, tämä voidaan vielä selittää, mutta kuinka selität Baltian kaikille maailman?"
Sanoin hänelle: "Me selitämme."
Kommunistit ja Baltian maiden kansat puhuivat Neuvostoliittoon liittymisen puolesta. Heidän porvarilliset johtajansa tulivat Moskovaan neuvotteluihin, mutta he kieltäytyivät allekirjoittamasta liittymistä Neuvostoliittoon. Mitä meidän piti tehdä? Minun on kerrottava sinulle salaisuus, että seurasin erittäin kovaa kurssia. Latvian ulkoministeri tuli luoksemme vuonna 1939, sanoin hänelle: "Et palaa ennen kuin allekirjoitat liittymissopimuksen."
Sotaministeri tuli meille Virosta, unohdin jo hänen sukunimensä, hän oli suosittu, kerroimme hänelle saman. Meidän piti mennä tähän äärimmäisyyteen. Ja he tekivät sen mielestäni aika hyvin. Sanoin: "Et palaa ennen kuin allekirjoitat liiton."
Esitin sen sinulle erittäin töykeällä tavalla. Niin se oli, mutta kaikki tehtiin hienovaraisemmin.
"Mutta ensimmäinen saapuva henkilö olisi saattanut varoittaa muita", sanon.
Eikä heillä ollut minne mennä. Sinun on suojeltava itseäsi jotenkin. Kun esitimme vaatimuksia… Toimenpiteisiin on ryhdyttävä ajoissa, muuten on liian myöhäistä. He käpertyivät edestakaisin, porvarilliset hallitukset eivät tietenkään voineet suurella mielenkiinnolla päästä sosialistiseen valtioon. Toisaalta kansainvälinen tilanne oli sellainen, että heidän piti päättää. Ne sijaitsivat kahden suuren valtion - natsi-Saksan ja Neuvosto-Venäjän - välissä. Tilanne on monimutkainen. Niinpä he epäröivät, mutta tekivät päätöksensä. Ja me tarvitsimme Baltian maita...
Puolan kanssa emme voineet tehdä sitä. Puolalaiset käyttäytyivät sopimattomasti. Neuvotelimme brittien ja ranskalaisten kanssa ennen kuin puhuimme saksalaisten kanssa: jos he eivät häiritse joukkojamme Tšekkoslovakiassa ja Puolassa, niin tietysti asiat menevät meille paremmin. He kieltäytyivät, joten meidän oli ryhdyttävä toimenpiteisiin, ainakin osittain, meidän täytyi siirtää saksalaiset joukot pois.
Jos emme olisi tulleet tapaamaan saksalaisia ​​vuonna 1939, he olisivat miehittäneet koko Puolan rajaan saakka. Siksi olimme heidän kanssaan samaa mieltä. Heidän olisi pitänyt sopia. Tämä on heidän aloitteensa - hyökkäämättömyyssopimus. Emme voineet puolustaa Puolaa, koska hän ei halunnut olla tekemisissä kanssamme. No, koska Puola ei halua, ja sota on nenässä, antakaa meille ainakin se osa Puolasta, jonka uskomme kuuluvan ehdoitta Neuvostoliitolle.
Ja Leningradia oli puolustettava. Emme esittäneet kysymystä suomalaisille samalla tavalla kuin baltilaisille. Puhuimme vain siitä, että annamme meille osan Leningradin lähellä olevasta alueesta. Viipurista. He käyttäytyivät hyvin itsepäisesti. Keskustelin paljon suurlähettiläs Paasikiven kanssa - sitten hänestä tuli presidentti. Hän puhui jonkin verran venäjää, mutta sinä ymmärrät. Hänellä oli hyvä kirjasto kotona, hän luki Leniniä. Ymmärsin, että ilman sopimusta Venäjän kanssa he eivät menestyisi. Tunsin, että hän halusi tavata meidät puolivälissä, mutta vastustajia oli paljon.
- Suomi säästyi miten! Taitavasti toimineet, etteivät he kiintyneet itseensä. Olisi pysyvä haava. Ei Suomesta itsestään - tämä haava antaisi syyn olla jotain vastaan Neuvostoliiton valta…
Siellä ihmiset ovat hyvin itsepäisiä, hyvin itsepäisiä. Siellä vähemmistö olisi erittäin vaarallinen.
Ja nyt, pikkuhiljaa, voit vahvistaa suhdetta. Siitä ei ollut mahdollista tehdä demokraattista, kuten Itävallasta.
Hruštšov antoi Porkkala Udd suomalaisille. Tuskin antaisimme.
Tietenkään ei kannattanut pilata suhteita kiinalaisten kanssa Port Arthurin takia. Ja kiinalaiset pysyivät rajoissa, eivät nostaneet esille raja-aluekysymyksiä. Mutta Hruštšov painoi ... "


Delegaatio Tallinnan rautatieasemalla: Tikhonova, Luristin, Keedro, Vares, Sare ja Ruus.

21.-22. heinäkuuta tulee kuluneeksi 72 vuotta Latvian, Liettuan ja Viron SSR:n muodostamisesta. Ja tällaisen koulutuksen tosiasia, kuten tiedätte, aiheuttaa valtavan määrän kiistaa. Siitä hetkestä lähtien, kun Vilnasta, Riikasta ja Tallinnasta tuli itsenäisten valtioiden pääkaupungit 1990-luvun alussa, kiistat siitä, mitä Baltian maissa todella tapahtui vuosina 1939-1940, eivät pysähtyneet näiden valtioiden alueelle: rauhanomainen ja vapaaehtoinen maahantulo on osa valtioiden rajaa. Neuvostoliitto, vai oliko se edelleen Neuvostoliiton hyökkäys, joka johti 50 vuoden miehitykseen.

Riika. Neuvostoarmeija saapuu Latviaan

Sanat, joista neuvostoviranomaiset olivat vuonna 1939 sopineet Natsi-Saksan viranomaisten kanssa (Molotov-Ribbentrop-sopimus), että Baltian maiden pitäisi tulla Neuvostoliiton alueiksi, ovat kiertäneet Baltian maissa jo yli vuoden ja antavat usein tiettyjen joukkojen juhlia voittoa vaalit. Neuvostoliiton "miehitys"-teema näyttää olevan rei'iin kulunut, mutta historiallisiin asiakirjoihin viitaten voi ymmärtää, että miehitysteema on iso saippuakupla, jonka tietyt voimat saattavat valtavaan mittaan. Mutta kuten tiedät, mikä tahansa, jopa kaunein saippuakupla, puhkeaa ennemmin tai myöhemmin ja suihkuttaa sen täyttävää henkilöä pienillä kylmäpisaroilla.

Joten Baltian valtiotieteilijät, joiden näkemys Liettuan, Latvian ja Viron liittymisestä Neuvostoliittoon vuonna 1940 katsotaan miehitykseksi, julistavat, että jos neuvostojoukot eivät olisi tulleet Baltian maihin, näillä valtioilla olisi eivät pysyneet vain itsenäisinä, vaan myös julistivat puolueettomuutensa. Tällaista mielipidettä on vaikea kutsua muuten kuin syväksi harhaan. Liettualla, Latvialla tai Virolla ei yksinkertaisesti ollut varaa julistaa puolueettomuutta toisen maailmansodan aikana, kuten esimerkiksi Sveitsi teki, koska Baltian mailla ei selvästikään ollut sellaisia ​​rahoitusvälineitä kuin sveitsiläisillä pankeilla. Lisäksi Baltian maiden talousindikaattorit vuosina 1938-1939 osoittavat, että niiden viranomaisilla ei ollut mahdollisuutta käyttää suvereniteettiaan haluamallaan tavalla. Annetaan muutamia esimerkkejä.

Neuvostoliiton laivat toivotetaan tervetulleeksi Riikaan

Latvian teollisuustuotannon määrä vuonna 1938 ei ollut enempää kuin 56,5 % tuotantovolyymista vuonna 1913, jolloin Latvia kuului Venäjän valtakunta. Baltian maiden lukutaidottoman väestön prosenttiosuus vuoteen 1940 mennessä on järkyttävä. Tämä prosenttiosuus oli noin 31 prosenttia väestöstä. Yli 30 % 6-11-vuotiaista lapsista ei käynyt koulua, vaan heidät pakotettiin maataloustöihin osallistuakseen vaikkapa perheen taloudelliseen tukemiseen. Vuosina 1930-1940 pelkästään Latviassa suljettiin yli 4700 talonpoikatilaa niiden "itsenäisten" omistajien valtavien velkojen vuoksi. Toinen kaunopuheinen hahmo Baltian maiden "kehityksestä" itsenäisyyskaudella (1918-1940) on tehtaiden rakentamisessa työllisten määrä ja, kuten nyt sanotaan, asuntokanta. Vuoteen 1930 mennessä tämä määrä Latviassa oli 815 ihmistä ... Kymmeniä monikerroksisia rakennuksia ja tehtaita, jotka nämä väsymättömät 815 rakentajaa pystyttivät, seisovat silmieni edessä ...

Ja juuri sellaisilla ja sellaisilla Baltian maiden taloudellisilla indikaattoreilla vuoteen 1940 mennessä joku uskoo vilpittömästi, että nämä maat voisivat sanella ehdot Hitlerin Saksalle ja julistaa, että tämän pitäisi jättää ne rauhaan julistetun puolueettomuutensa vuoksi.
Jos tarkastellaan sitä näkökohtaa, että Liettua, Latvia ja Viro aikoivat pysyä itsenäisinä heinäkuun 1940 jälkeen, niin voidaan mainita "neuvostomiehityksen" kannattajia kiinnostavan asiakirjan tiedot. 16. heinäkuuta 1941 Adolf Hitler pitää kokouksen kolmen Baltian tasavallan tulevaisuudesta. Tuloksena tehtiin päätös: 3 itsenäisen valtion (joista Baltian kansallismieliset yrittävät tänään trumpetoida) sijasta luoda natsi-Saksaan kuuluva alueellinen kokonaisuus nimeltä Ostland. Tämän muodostelman hallinnolliseksi keskukseksi valittiin Riika. Samalla hyväksyttiin asiakirja virallinen kieli Ostland - Saksa (tämä on kysymys siitä, että saksalaiset "vapauttajat" antaisivat kolmen tasavallan kehittyä itsenäisyyden ja autenttisuuden polulla). Liettuan, Latvian ja Viron alueella korkeampi koulutuslaitoksia, ja se sai jättää vain ammatilliset oppilaitokset. Saksan politiikkaa Ostlannin väestöä kohtaan kuvataan ministerin kaunopuheisessa muistiossa itäiset alueet Kolmas valtakunta. Tämä muistio, joka on huomionarvoinen, hyväksyttiin 2. huhtikuuta 1941 - ennen itse Ostlandin luomista. Muistiossa sanotaan, että suurin osa Liettuan, Latvian ja Viron väestö ei sovi saksalaistumiseen, joten se on uudelleensijoitettava Itä-Siperiaan. Kesäkuussa 1943, kun Hitlerillä oli vielä illuusioita Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan onnistuneesta lopettamisesta, annettiin ohje, jonka mukaan Ostlannin maista tulee itärintamalla erityisen ansioituneita sotilaita. Samalla näiden maiden omistajat liettualaisten, latvialaisten ja virolaisten joukosta tulisi joko siirtää muille alueille tai käyttää halvana työvoimana uusille isäntilleen. Periaate, jota käytettiin jo keskiajalla, kun ritarit saivat maita valloitetuilla alueilla yhdessä entisiä omistajia nämä maat.

Tällaisia ​​asiakirjoja luettuaan voi vain arvailla, mistä nykyiset Baltian äärioikeistolaiset saivat käsityksen, että Hitlerin Saksa olisi antanut mailleen itsenäisyyden.

Baltian maiden "neuvostomiehityksen" kannattajien seuraava argumentti on, että oletettavasti Liettuan, Latvian ja Viron liittyminen Neuvostoliittoon syrjäytti nämä maat useita vuosikymmeniä taaksepäin niiden sosioekonomisesti. kehitystä. Ja näitä sanoja on vaikea kutsua muuten kuin harhaluuloksi. Vuosina 1940-1960 pelkästään Latviaan rakennettiin yli kaksi tusinaa suurta teollisuusyritystä, joka ei ole ollut täällä kokonaisuudessaan. Vuoteen 1965 mennessä Baltian tasavaltojen teollisuustuotannon keskimääräinen volyymi oli kasvanut yli 15-kertaiseksi vuoden 1939 tasoon verrattuna. Länsimaiden taloustutkimusten mukaan Neuvostoliiton investointien taso Latviaan oli 1980-luvun alussa noin 35 miljardia dollaria. Jos tämä kaikki käännetään prosenttien kielelle, käy ilmi, että suorat sijoitukset Moskovasta olivat lähes 900 % Latvian itsensä tuottamasta tavaramäärästä sekä kotimaan taloutensa että unionin talouden tarpeisiin. Tällaista se miehitys on, kun "miehittäjät" itse jakavat valtavia summia "miehitetyille". Ehkä jopa tänä päivänä monet maat saattoivat vain haaveilla tällaisesta miehityksestä. Kreikka haluaisi nähdä rouva Merkelin miljardeine sijoituksineen "miehittävän" hänet, kuten sanotaan, Vapahtajan toiseen tulemiseen asti maan päälle.

Latvian Saeima toivottaa mielenosoittajat tervetulleiksi

Toinen "miehityksen" argumentti: kansanäänestykset Baltian maiden liittymisestä Neuvostoliittoon pidettiin laittomasti. He sanovat, että kommunistit esittivät nimenomaan vain listansa, joten Baltian maiden ihmiset äänestivät heitä lähes yksimielisesti painostuksen alaisena. Mutta jos näin on, tulee täysin käsittämättömäksi, miksi Baltian kaupunkien kaduilla kymmenet tuhannet ihmiset olivat iloisia kuullessaan uutisen, että heidän tasavaltaan kuuluivat Neuvostoliitto. Viron parlamentaarikkojen myrskyinen ilo on täysin käsittämätöntä, kun he heinäkuussa 1940 saivat tietää, että Virosta oli tullut uusi Neuvostotasavalta. Ja jos balttilaiset olivat niin haluttomia astumaan Moskovan protektoraatin alle, niin on myös epäselvää, miksi kolmen maan viranomaiset eivät seuranneet Suomen esimerkkiä eivätkä näyttäneet Moskovassa todellista balttilaista hahmoa.

Yleisesti ottaen Baltian maiden "neuvostomiehitystä" käsittelevä eepos, jonka kiinnostuneet osapuolet jatkavat kirjoittamista, on hyvin samanlainen kuin yksi kirjan osa "Maailman kansojen epätodellisista tarinoista".

Neuvostoliiton historioitsijat luonnehtivat vuoden 1940 tapahtumia sosialistisiksi vallankumouksiksi ja vaativat Baltian maiden liittymisen vapaaehtoisuutta Neuvostoliittoon väittäen, että se saatiin päätökseen kesällä 1940 näiden maiden korkeimpien lainsäädäntöelinten päätösten perusteella. , joka sai kaikkien aikojen laajimman äänestäjien kannatuksen vaaleissa itsenäisten Baltian maiden olemassaolo. Myös osa venäläisistä tutkijoista on samaa mieltä tästä näkemyksestä, he eivät myöskään luokittele tapahtumia miehitykseksi, vaikka he eivät pidä maahantuloa vapaaehtoisena.

Useimmat ulkomaiset historioitsijat ja valtiotieteilijät sekä eräät nykyaikaiset venäläiset tutkijat luonnehtivat tätä prosessia itsenäisten valtioiden miehittämiseksi ja liittämiseksi Neuvostoliiton toimesta, joka toteutetaan vähitellen useiden sotilas-diplomaattisten ja taloudellisten toimien seurauksena ja niitä vastaan. Taustalla toinen maailmansota Euroopassa. Nykyaikaiset poliitikot puhuvat myös yhdistymisestä pehmeämpänä vaihtoehtona liittymiselle. Latvian entisen ulkoministerin Janis Jurkansin mukaan "yhdysvaltalais-baltialaisessa peruskirjassa esiintyy sana inkorporaatio".

Miehityksen kieltävät tutkijat viittaavat siihen, että Neuvostoliiton ja Baltian maiden välillä ei ollut vihollisuuksia vuonna 1940. Heidän vastustajansa vastustavat sitä, että miehityksen määritelmä ei välttämättä tarkoita sotaa, esimerkiksi Saksan vuonna 1939 Tšekkoslovakian ja Tanskan vuonna 1940 miehittämistä tarkastellaan.

Baltian historioitsijat korostavat tosiasioita demokraattisten normien rikkomisesta vuoden 1940 ylimääräisissä parlamenttivaaleissa kaikissa kolmessa valtiossa Neuvostoliiton merkittävän sotilaallisen läsnäolon olosuhteissa sekä sitä, että 14. heinäkuuta pidetyissä vaaleissa ja 15, 1940, vain yksi Työväen blokin asettama ehdokaslista sallittiin, ja kaikki muut vaihtoehtoiset listat hylättiin.

Baltian lähteet uskovat, että vaalitulokset olivat vääriä eivätkä heijastaneet kansan tahtoa. Esimerkiksi Latvian ulkoministeriön verkkosivuilla julkaistussa artikkelissa historioitsija I. Feldmanis lainaa tietoa, jonka mukaan "Moskovassa Neuvostoliiton uutistoimisto TASS toimitti tiedot mainituista vaalituloksista jo kaksitoista tuntia ennen ääntenlaskentaa Latviassa alkoi." Hän lainaa myös Dietrich A. Loeberin (Dietrich André Loeber) - juristin ja yhden Abwehrin sabotaasi- ja tiedusteluyksikön "Brandenburg 800" entisistä sotilaista vuosina 1941-1945 - mielipiteen, jonka mukaan Viron, Latvian ja Liettuan liittäminen oli pohjimmiltaan laitonta, koska se perustuu väliintuloon ja miehitykseen. Tästä voidaan päätellä, että Baltian parlamenttien päätökset liittyä Neuvostoliittoon olivat ennalta määrättyjä.

Näin Vjatšeslav Molotov itse puhui tästä (lainaus F. Chuevin kirjasta « 140 keskustelua Molotovin kanssa » ):

« Kysymys Baltiasta, Länsi-Ukrainasta, Länsi-Valko-Venäjästä ja Bessarabiasta päätimme Ribbentropin kanssa vuonna 1939. Saksalaiset suostuivat vastahakoisesti, että liitämme Latvian, Liettuan, Viron ja Bessarabian. Kun vuotta myöhemmin, marraskuussa 1940, olin Berliinissä, Hitler kysyi minulta: "No, te yhdistätte ukrainalaiset, valkovenäläiset yhteen, no, okei, moldavialaiset, tämä voidaan vielä selittää, mutta kuinka selität Baltian kaikille maailman?"

Sanoin hänelle: "Me selitämme."

Kommunistit ja Baltian maiden kansat puhuivat Neuvostoliittoon liittymisen puolesta. Heidän porvarilliset johtajansa tulivat Moskovaan neuvotteluihin, mutta he kieltäytyivät allekirjoittamasta liittymistä Neuvostoliittoon. Mitä meidän piti tehdä? Minun on kerrottava sinulle salaisuus, että seurasin erittäin kovaa kurssia. Latvian ulkoministeri tuli luoksemme vuonna 1939, sanoin hänelle: "Et palaa ennen kuin allekirjoitat liittymissopimuksen."

Sotaministeri tuli meille Virosta, unohdin jo hänen sukunimensä, hän oli suosittu, kerroimme hänelle saman. Meidän piti mennä tähän äärimmäisyyteen. Ja he tekivät sen mielestäni aika hyvin.

Esitin sen sinulle erittäin töykeällä tavalla. Niin se oli, mutta kaikki tehtiin hienovaraisemmin.

"Mutta ensimmäinen saapuva henkilö olisi saattanut varoittaa muita", sanon.

Eikä heillä ollut minne mennä. Sinun on suojeltava itseäsi jotenkin. Kun esitimme vaatimuksia… Toimenpiteisiin on ryhdyttävä ajoissa, muuten on liian myöhäistä. He käpertyivät edestakaisin, porvarilliset hallitukset eivät tietenkään voineet suurella mielenkiinnolla päästä sosialistiseen valtioon. Toisaalta kansainvälinen tilanne oli sellainen, että heidän piti päättää. Ne sijaitsivat kahden suuren valtion - natsi-Saksan ja Neuvosto-Venäjän - välissä. Tilanne on monimutkainen. Niinpä he epäröivät, mutta tekivät päätöksensä. Ja me tarvitsimme Baltian maita...

Puolan kanssa emme voineet tehdä sitä. Puolalaiset käyttäytyivät sopimattomasti. Neuvotelimme brittien ja ranskalaisten kanssa ennen kuin puhuimme saksalaisten kanssa: jos he eivät häiritse joukkojamme Tšekkoslovakiassa ja Puolassa, niin tietysti asiat menevät meille paremmin. He kieltäytyivät, joten meidän oli ryhdyttävä toimenpiteisiin, ainakin osittain, meidän täytyi siirtää saksalaiset joukot pois.

Jos emme olisi tulleet tapaamaan saksalaisia ​​vuonna 1939, he olisivat miehittäneet koko Puolan rajaan saakka. Siksi olimme heidän kanssaan samaa mieltä. Heidän olisi pitänyt sopia. Tämä on heidän aloitteensa - hyökkäämättömyyssopimus. Emme voineet puolustaa Puolaa, koska hän ei halunnut olla tekemisissä kanssamme. No, koska Puola ei halua, ja sota on nenässä, antakaa meille ainakin se osa Puolasta, jonka uskomme kuuluvan ehdoitta Neuvostoliitolle.

Ja Leningradia oli puolustettava. Emme esittäneet kysymystä suomalaisille samalla tavalla kuin baltilaisille. Puhuimme vain siitä, että annamme meille osan Leningradin lähellä olevasta alueesta. Viipurista. He käyttäytyivät hyvin itsepäisesti.Keskustelin paljon suurlähettiläs Paasikiven kanssa - sitten hänestä tuli presidentti. Hän puhui jonkin verran venäjää, mutta sinä ymmärrät. Hänellä oli hyvä kirjasto kotona, hän luki Leniniä. Ymmärsin, että ilman sopimusta Venäjän kanssa he eivät menestyisi. Tunsin, että hän halusi tavata meidät puolivälissä, mutta vastustajia oli paljon.

Kuinka säästynyt Suomi! Taitavasti toimineet, etteivät he kiintyneet itseensä. Olisi pysyvä haava. Ei Suomesta itsestään - tämä haava antaisi syyn olla jotain neuvostohallitusta vastaan...

Siellä ihmiset ovat hyvin itsepäisiä, hyvin itsepäisiä. Siellä vähemmistö olisi erittäin vaarallinen.

Ja nyt, pikkuhiljaa, voit vahvistaa suhdetta. Siitä ei ollut mahdollista tehdä demokraattista, kuten Itävallasta.

Hruštšov antoi Porkkala Udd suomalaisille. Tuskin antaisimme.

Tietenkään ei kannattanut pilata suhteita kiinalaisten kanssa Port Arthurin takia. Ja kiinalaiset pysyivät rajoissa, eivät nostaneet esille raja-aluekysymyksiä. Mutta Hruštšov painoi ... "

1920-luvun alussa entisen Venäjän imperiumin romahtamisen seurauksena Baltian maat saivat itsemääräämisoikeuden. Seuraavien vuosikymmenten aikana Latvian, Liettuan ja Viron maiden alueesta tuli hallitsevien Euroopan maiden: Ison-Britannian, Ranskan, Saksan ja Neuvostoliiton poliittinen taistelu.

Kun Latviasta tuli osa Neuvostoliittoa

Tiedetään, että 23. elokuuta 1939 Neuvostoliiton ja Saksan valtionpäämiesten välillä allekirjoitettiin hyökkäämättömyyssopimus. Tämän asiakirjan salainen pöytäkirja käsitteli vaikutusalueiden jakamista Itä-Euroopassa.

Sopimuksen mukaan Neuvostoliitto vaati Baltian maiden aluetta. Tämä tuli mahdolliseksi valtionrajan alueellisten muutosten vuoksi, kun osa Valko-Venäjää liittyi Neuvostoliittoon.

Baltian maiden liittämistä Neuvostoliittoon pidettiin tuolloin tärkeänä poliittisena tehtävänä. Sen positiivista ratkaisua varten järjestettiin useita diplomaattisia ja sotilaallisia tapahtumia.

Virallisesti molempien maiden diplomaattiset osapuolet kumosivat kaikki syytökset Neuvostoliiton ja Saksan salaliitosta.

Keskinäiset avunantosopimukset ja ystävyys- ja rajasopimus

Baltian maissa tilanne oli jännittynyt ja äärimmäisen hälyttävä: Liettuan, Viron ja Latvian alueiden tulevasta jaosta levisi huhuja, eikä valtioiden hallituksilta ollut virallista tietoa. Mutta armeijan liike ei jäänyt paikallisten huomaamatta, ja se toi lisää ahdistusta.

Baltian maiden hallituksessa tapahtui kahtiajako: toiset olivat valmiita uhraamaan vallan Saksan puolesta, hyväksymään tämän maan ystävällisenä maana, toiset ilmaisivat mielipiteensä suhteiden jatkamisesta Neuvostoliittoon edellyttäen, että heidän kansansa suvereniteetti säilyy. , ja vielä muut toivoivat liittyvänsä Neuvostoliittoon.

Tapahtumien järjestys:

• 28. syyskuuta 1939 Viron ja Neuvostoliiton välillä allekirjoitettiin keskinäinen avunantosopimus. Sopimuksessa määrättiin Neuvostoliiton sotilastukikohtien ilmestymisestä Baltian maan alueelle ja sotilaiden sijoittamiseksi niihin.
• Samaan aikaan Neuvostoliiton ja Saksan välillä allekirjoitettiin sopimus "Ystävyydestä ja rajoista". Salainen pöytäkirja muutti vaikutuspiirien jaon ehtoja: Liettua joutui Neuvostoliiton vaikutuksen alle, Saksa "saa" osan Puolan maista.
• 10.2.1939 - vuoropuhelun alku Latvian kanssa. Päävaatimus on: pääsy merelle useiden kätevien merisatamien kautta.
• 10.5.1939 sovittiin keskinäisestä avunannosta vuosikymmenen ajaksi, ja siinä määrättiin myös Neuvostoliiton joukkojen saapumisesta.
• Samana päivänä Suomi sai Neuvostoliitolta ehdotuksen harkita tällaista sopimusta. Kuuden päivän kuluttua aloitettiin vuoropuhelu, mutta kompromissiin ei päästy, Suomi hylättiin. Tämä oli sanomaton syy, joka johti Neuvostoliiton ja Suomen väliseen sotaan.
• 10. lokakuuta 1939 allekirjoitettiin sopimus Neuvostoliiton ja Liettuan välillä (15 vuodeksi pakollisella 20 000 sotilaalla).

Baltian maiden kanssa tehtyjen sopimusten jälkeen neuvostohallitus alkoi vaatia Baltian maiden liiton toimintaa, vaatia poliittisen liittouman purkamista neuvostovastaisena.

Maiden välisen sopimuksen mukaisesti Latvia sitoutui tarjoamaan mahdollisuuden sijoittaa alueelleen Neuvostoliiton sotilaita määrä, joka on verrattavissa sen armeijan kokoon, joka oli 25 tuhatta ihmistä.

Kesän 1940 uhkavaatimukset ja Baltian hallitusten erottaminen

Alkukesällä 1940 Moskovan hallitus sai tarkistettua tietoa Baltian valtionpäämiesten halusta "alistua Saksan käsiin", tehdä sopimus hänen kanssaan ja sopivan hetken odottamisen jälkeen kukistaa armeija Neuvostoliiton tukikohdat.

Seuraavana päivänä harjoitusten varjolla kaikki armeijat hälytettiin ja siirrettiin Baltian maiden rajoille.

Kesäkuun puolivälissä 1940 Neuvostoliitto asetti uhkavaatimuksen Liettualle, Virolle ja Latvialle. Asiakirjojen päätarkoitus oli samanlainen: nykyistä hallitusta syytettiin kahdenvälisten sopimusten törkeästä rikkomisesta, vaadittiin muutoksia johtajien henkilöstöön sekä lisäjoukkojen käyttöönottoa. Ehdot hyväksyttiin.

Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon

Baltian maiden vaaleilla valitut hallitukset sallivat mielenosoitukset, kommunististen puolueiden toiminnan, vapauttivat suurimman osan poliittisista vangeista ja asettivat ennenaikaisten vaalien päivämäärän.

Vaalit pidettiin 14.7.1940. Vaaleihin hyväksytyillä vaalilistoilla esiintyi vain työväen kommunistisia liittoja. Historioitsijoiden mukaan äänestysmenettely tapahtui vakavin rikkomuksin, mukaan lukien väärentäminen.

Viikkoa myöhemmin äskettäin valitut parlamentit hyväksyivät julistuksen liittymisestä Neuvostoliittoon. Saman vuoden kolmannesta elokuun kuudenteen päivään tasavallan korkeimman neuvoston päätösten mukaisesti heidät hyväksyttiin Neuvostoliittoon.

Seuraukset

Baltian maiden liittymistä Neuvostoliittoon leimasi taloudellinen rakennemuutos: hintojen nousu valuutasta toiseen siirtymisen vuoksi, kansallistaminen, tasavaltojen kollektivisointi. Mutta yksi kauheimmista Baltiaa koskevista tragedioista on sorron aika.

Vaino pyyhkäisi älymystön, papiston, varakkaat talonpojat ja entiset poliitikot. Ennen alkua Isänmaallinen sota epäluotettava väestö karkotettiin tasavallasta, ja suurin osa heistä menehtyi.

Johtopäätös

Ennen Suuren isänmaallisen sodan alkua Neuvostoliiton ja Baltian tasavaltojen suhteet olivat epäselvät. Ahdistusta lisäsivät rangaistustoimenpiteet, mikä pahensi vaikeaa tilannetta.

Viro, Liettua ja Latvia itsenäistyivät Venäjän valtakunnan jakautumisen jälkeen vuosina 1918-1920. Mielipiteet Baltian maiden liittämisestä Neuvostoliittoon ovat erilaisia. Jotkut kutsuvat vuoden 1940 tapahtumia väkivaltaiseksi vallankumoukseksi, toiset - toimiksi kansainvälisen oikeuden rajojen sisällä.

tausta

Ymmärtääksesi asian, sinun on tutkittava 30-luvun Euroopan tilannetta. Kun Hitler tuli valtaan Saksassa vuonna 1933, Baltia joutui natsien vaikutusvallan alle. Neuvostoliitto, jolla on yhteinen raja Viron ja Latvian kanssa, pelkäsi oikeutetusti natsien hyökkäystä näiden maiden läpi.

Neuvostoliitto ehdotti Euroopan hallituksille, että ne tekisivät yleisen turvallisuussopimuksen välittömästi natsien valtaantulon jälkeen. Neuvostoliiton diplomaatteja ei kuultu; sopimusta ei syntynyt.

Diplomaatit tekivät seuraavan yrityksensä tehdä työehtosopimus vuonna 1939. Hallitusten kanssa käytiin neuvotteluja koko vuoden ensimmäisen puoliskon ajan. Euroopan valtiot. Sopimusta ei jälleen tehty intressien yhteensopimattomuuden vuoksi. Ranskalaiset ja britit, joilla oli jo rauhansopimus natsien kanssa, eivät olleet kiinnostuneita Neuvostoliiton säilyttämisestä, he eivät aikoneet häiritä natsien etenemistä itään. Baltian maat, joilla oli taloudellisia siteitä Saksaan, pitivät parempana Hitlerin takuita.

Neuvostoliiton hallitus pakotettiin ottamaan yhteyttä natseihin. 23. elokuuta 1939 Moskovassa allekirjoitettiin Saksan ja Neuvostoliiton välillä hyökkäämättömyyssopimus, joka tunnetaan Molotov-Ribbentrop-sopimuksena.

Syyskuun 17. päivänä Neuvostoliiton hallitus otti kostoaskeleen ja lähetti joukkoja Puolan alueelle. Neuvostoliiton ulkoministeriön päällikkö V. Molotov selitti joukkojen käyttöönottoa tarpeella suojella Itä-Puolan (alias Länsi-Ukraina ja Länsi-Valko-Venäjä) ukrainalaista ja valkovenäläistä väestöä.

Puolan edellinen neuvosto-saksalainen jako siirsi unionin rajat länteen, kolmannesta Baltian maasta Liettuasta tuli Neuvostoliiton naapuri. Unionin hallitus aloitti neuvottelut osan Puolan maista vaihtamisesta Liettuaan, jonka Saksa näki protektoraattikseen (riippuvainen valtio).

Perusteettomat arvaukset Baltian maiden uhkaavasta jakautumisesta Neuvostoliiton ja Saksan välillä jakoivat Baltian maiden hallitukset kahteen leiriin. Sosialismin kannattajat panivat toiveensa Neuvostoliiton itsenäisyyden säilyttämiseen, hallitseva porvaristo kannatti lähentymistä Saksaan.

Sopimusten allekirjoittaminen

Tästä paikasta voisi tulla Hitlerin ponnahduslauta Neuvostoliiton hyökkäykselle. tärkeä tehtävä, jonka toteuttamiseksi toteutettiin useita toimenpiteitä, oli Baltian maiden liittäminen Neuvostoliittoon.

Neuvostoliiton ja Viron välinen keskinäinen avunantosopimus allekirjoitettiin 28. syyskuuta 1939. Se määräsi Neuvostoliitolle oikeuden laivastoon ja lentokentille Viron saarilla sekä Neuvostoliiton joukkojen tuomisesta Viron alueelle. Vastineeksi Neuvostoliitto sitoutui antamaan apua maalle sotilaallisen hyökkäyksen sattuessa. 5. lokakuuta Neuvostoliiton ja Latvian välisen sopimuksen allekirjoittaminen tapahtui samoin ehdoin. Lokakuun 10. päivänä allekirjoitettiin sopimus Liettuan kanssa, joka sai Vilnan, jonka Puola valtasi takaisin vuonna 1920 ja jonka Neuvostoliitto sai Puolan jakamisen jälkeen Saksalle.

On huomattava, että Baltian väestö toivotti lämpimästi tervetulleeksi Neuvostoliiton armeija, toivoo häneltä suojaa natseja vastaan. Armeijaa tervehtivät paikalliset joukot orkesterin kera ja asukkaat kukkasin reunustivat katuja.

Eniten lukea sanomalehteä Iso-Britannia, The Times, kirjoitti Neuvosto-Venäjän painostuksen puutteesta ja Baltian väestön yksimielisestä päätöksestä. Artikkelissa todettiin, että tällainen vaihtoehto on parempi vaihtoehto kuin sisällyttäminen natsi-Eurooppaan.

Britannian hallituksen päämies Winston Churchill kutsui Puolan ja Baltian maiden miehitystä Neuvostoliiton joukkojen toimesta tarpeeksi suojella Neuvostoliittoa natseilta.

Neuvostojoukot miehittivät Baltian maiden alueen Baltian maiden presidenttien ja parlamenttien luvalla loka-, marras- ja joulukuussa 1939.

Hallitusten vaihto

Vuoden 1940 puoliväliin mennessä kävi selväksi, että Baltian maiden hallituspiireissä vallitsi neuvostovastaiset tunteet ja Saksan kanssa käytiin neuvotteluja.

Kesäkuun alussa kolmen lähimmän sotilaspiirin joukot koottiin puolustusvoimien kansankomissaarin alaisina valtioiden rajoille. Maalliset diplomaatit asettivat hallituksille uhkavaatimuksen. Neuvostoliitto syytti heitä sopimusten määräysten rikkomisesta ja vaati suuremman joukkojen perustamista ja uusien hallitusten muodostamista. Parlamentit katsoivat vastarintaa turhaksi ja hyväksyivät ehdot, ja 15.-17. kesäkuuta saapui Itämerelle lisäjoukkoja. Baltian maiden ainoa päämies, Liettuan presidentti, kehotti hallitustaan ​​vastustamaan.

Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon

Liettuassa, Latviassa ja Virossa kommunistiset puolueet sallittiin ja poliittisille vangeille julistettiin armahdus. Ylimääräisissä hallitusvaaleissa enemmistö väestöstä äänesti kommunisteja. Lännessä vuoden 1940 vaaleja kutsutaan ei vapaiksi, mikä loukkaa perustuslaillisia oikeuksia. Tuloksia pidetään väärennetyinä. Muodostuneet hallitukset päättivät liittyä osaksi Neuvostoliittoa ja julistivat kolmen liittotasavallan perustamisen. Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi Baltian maiden liittymisen Neuvostoliittoon. Nyt balttilaiset ovat kuitenkin varmoja, että heidät vangittiin kirjaimellisesti.

Baltia Neuvostoliiton sisällä

Kun Baltian maat liittyivät Neuvostoliittoon, seurasi talouden rakennemuutos. Yksityinen omaisuus takavarikoitiin valtion hyväksi. Seuraava vaihe oli tukahduttaminen ja joukkokarkotukset, joiden motiivina oli läsnäolo suuri numero epäluotettava väestö. Poliitikot, armeija, papit, porvaristo ja vauras talonpoika kärsivät.

Häirintä vaikutti aseellisen vastarinnan syntymiseen, joka lopulta muotoutui Saksan miehittämän Baltian maat. Neuvostoliiton vastaiset muodostelmat tekivät yhteistyötä natsien kanssa, osallistuivat siviilien tuhoamiseen.

Suurin osa maiden ulkomailla olevista taloudellisista varoista jäädytettiin, kun Baltia liitettiin Neuvostoliittoon. Ison-Britannian hallitus palautti Neuvostoliitolle ennen liittymistään kultarahoista osan Neuvostoliiton valtionpankin kultarahoista vasta vuonna 1968. Loput rahasta Britannia suostui palauttamaan vuonna 1993 Viron, Latvian ja Liettuan jälkeen. sai itsenäisyyden.

Kansainvälinen tulos

Baltian maiden liittyessä Neuvostoliittoon seurasi ristiriitainen reaktio. Jotkut myönsivät kuulumisen; Jotkut, kuten Yhdysvallat, eivät tunnustaneet.

W. Churchill kirjoitti vuonna 1942, että Iso-Britannia tunnustaa Neuvostoliiton todelliset, mutta ei lailliset rajat, ja arvioi vuoden 1940 tapahtumat Neuvostoliiton hyökkäykseksi ja Saksan kanssa tehdyn sopimuksen tulokseksi.

Vuonna 1945 Hitlerin vastaiseen koalitioon kuuluvien liittoutuneiden valtioiden päämiehet tunnustivat Neuvostoliiton rajat kesäkuusta 1941 Jaltan ja Potsdamin konferensseissa.

Helsingin turvallisuuskonferenssi, jonka 35 valtion päämiehet allekirjoittivat vuonna 1975, vahvisti Neuvostoliiton rajojen loukkaamattomuuden.

Poliitikkojen näkökulma

Liettua, Latvia ja Viro julistautuivat itsenäisiksi vuonna 1991 ja ilmoittivat ensimmäisenä halustaan ​​erota unionista.

Länsimaiset poliitikot kutsuvat Baltian maiden liittämistä Neuvostoliittoon puoli vuosisataa kestäneeksi miehitykseksi. Tai ammatteja, joita seuraa liittäminen (pakollinen liittäminen).

Venäjän federaatio väittää, että silloin, kun Baltian maat liittyivät Neuvostoliittoon, menettely oli kansainvälisen oikeuden mukainen.

Kansallisuuskysymys

Kun Baltian maat liittyivät Neuvostoliittoon, nousi esiin kysymys kansalaisuudesta. Liettua tunnusti välittömästi kaikkien asukkaiden kansalaisuuden. Viro ja Latvia tunnustivat vain sotaa edeltäneiden valtioiden alueella asuneiden tai heidän jälkeläistensä kansalaisuuden. Venäjänkieliset siirtolaiset, heidän lapsensa ja lastenlapsensa joutuivat käymään läpi oikeusprosessin kansalaisuuden saamiseksi.

Näkemysten ero

Ottaen huomioon lausunnon Baltian maiden miehityksestä on tarpeen muistaa sanan "miehitys" merkitys. Kaikissa sanakirjoissa tämä termi tarkoittaa alueen väkivaltaista miehitystä. Baltian versiossa alueiden liittämisestä ei ollut väkivaltaisia ​​toimia. Muista, että paikallinen väestö tervehti Neuvostoliiton joukkoja innostuneesti toivoen suojaa natsi-Saksalta.

Väite väärennetyistä eduskuntavaalien tuloksista ja sitä seuranneesta alueiden liittämisestä (pakollinen liittäminen) perustuu virallisiin tietoihin. Ne osoittavat, että äänestysprosentti äänestyspaikoilla oli 85-95% äänestäjistä, 93-98% äänestäjistä äänesti kommunisteja. On pidettävä mielessä, että heti joukkojen käyttöönoton jälkeen neuvosto- ja kommunistiset tunteet olivat melko yleisiä, mutta tulokset olivat silti epätavallisen korkeita.

Toisaalta ei voida sivuuttaa Neuvostoliiton uhkaa käyttää sotilaallista voimaa. hallitukset Baltian maat päätti perustellusti luopua ylivoimaisen sotilaallisen voiman vastustamisesta. Neuvostoliiton joukkojen juhlallinen vastaanotto annettiin etukäteen.

Natsien puolelle asettuneiden ja 1950-luvun alkuun asti toimineiden aseellisten jengien muodostuminen vahvistaa sen tosiasian, että Baltian väestö jakautui kahteen leiriin: neuvostovastaiseen ja kommunistiseen. Näin ollen osa ihmisistä koki liittymisen Neuvostoliittoon vapautumisena kapitalisteista, osa - miehitykseksi.