— Кой е виновен? Учените оцениха перспективата за лишаване на Медински от академичната му степен и въздействието на скандала върху кариерата на министъра. Експертният съвет на ВАК подкрепи молбата за отнемане на медицинската степен на доктор на историческите науки

Експертният съвет на Висшата атестационна комисия (ВАК) по история с мнозинство гласове подкрепи изявлението на Диссернет за лишаването от министъра на културата Владимир Медински степендоктор на историческите науки, противно на заключението на Белгородския съвет. Това се съобщава на страницата FacebookЕкспертът на "Дисернет" Иван Бабицки.

„Решението беше обявено в мое присъствие, а на срещата присъстваха и представители на Медински – Мягков, Аверянов и Черняховски“, каза Бабицки. Става дума за доктора на историческите науки Константин Аверянов, доктор на историческите науки, съветник на министъра, научен ръководител на Руското военноисторическо дружество Михаил Мягков и член на Академията на политическите науки Сергей Черняховски.

Решението предстои да бъде одобрено от Президиума на ВАК и Министерството на образованието и науката. Заседание на Президиума на Висшата атестационна комисия по тази тема е насрочено за 20 октомври, съобщава Интерфакс, позовавайки се на свой източник. Прессекретарят на ръководителя на ВАК Валерия Антонова съобщи за ТАСС същата дата на срещата.

Андрей Заякин, съосновател на Dissernet, каза, че „теоретично президиумът на ВАК може да не се съгласи с препоръката на експертния съвет на ВАК, но това не се е случило на практика“.

"Президиумът на ВАК може да не се съгласи с препоръката на експертния съвет на ВАК, само ако всички разумни и честни хора бъдат изгонени оттам, а останалите са сплашени. Тоест можем да кажем, че Медински в крайна сметка ще бъде лишен от дипломата си", добави той (цитат от Новая газета ").

Бабицки каза в коментар за Mediazone, че "приемането на решение, което не отговаря на решението на експертния съвет, е нещо безпрецедентно". Един от съоснователите на Dissernet, Кирил Михайлов, отбеляза, че подобно нещо "би могло да бъде организирано" за Медински, но "това би било скандал".

"В древността индусите са имали хубав литературен епитет - "помнейки дълга на благородника" (сатам дхармам анусмаран). Днес става въпрос за експертния съвет на ВАК. Не всичко е гнило при нас, колкото и властта много би искала да вярва в противното“, добави той експертът от „Дисърнет“.

Членът на експертния съвет на ВАК, докторът на историческите науки Игор Курукин, в коментар за Meduza отбеляза, че всички са съгласни, че работата на Медински е „непрофесионална“. „Но имаме правен проблем. Сега въпросът е да му бъде отнета докторска степен, но формално Медински защити дисертацията си, получи одобрение, премина през необходимите процедури. От тази гледна точка претенциите могат да бъдат само морални характер - опонентите не са експерти в тази област, но са доктори на науките, тоест отговарят на необходимите критерии.

Съгласно действащия ред за присъждане и отнемане на научни степени последователността на разглеждане е следната: първо се разглеждат от дисертационния съвет, след което делото се изпраща на експертния съвет на ВАК, където се дава становището на експерти в съответната област на науката, а окончателната присъда остава за Президиума на ВАК. Решението на ВАС вече се изпраща в Министерството на образованието и науката, където заповедта за присъждане или отнемане на научната степен се подписва от министъра или заместник-министъра.

Дисидентският съвет на БелГУ отрече по-нататъшно участие в историята с Медински

Диссертационният съвет на Белгородския държавен университет (BelSU), който през юли отказа да лиши Медински от степента му, не можа да даде рационално обяснение за решението на експертния съвет на Висшата атестационна комисия. "Професионалната общност се ръководи от професионални мотиви. Трудно ми е да коментирам днешното решение, защото не познавам кухнята на експертния съвет на ВАК", каза пред РБК Николай Болгов, председател на дисидентския съвет на БелГУ.

В същото време, според него, дисертационният съвет на университета вече няма да прави нищо по въпроса за научната степен на Медински. "Но това вече не ни касае и няма да направим нищо, тъй като сме си свършили работата. И днес ми е трудно да кажа защо се случи така", завърши Болгов.

Защитникът и съветник на Медински Михаил Мягков: „Няма трагедия в това“

"Няма трагедия в това, това беше очаквано решение", каза Мягков, който присъства на заседанието на експертния съвет на ВАК, пред агенция ТАСС.

Според него експертният съвет се е ръководил от политически съображения. „Там (в съвета – бел. ТАСС), разбира се, по свои собствени причини, свързани не с научни, а, както ми се струва, с политически цели, пренебрегнаха решението на Московския държавен университет за напускане на степента Доктор на историческите науки, след това Белгородския университет, който също реши да напусне степента“, каза той.

Мягков подчерта, че "експертният съвет на ВАК не взема решения, той дава препоръки". „Всичко ще се реши сега на президиума на ВАК, който ще се събере в близко бъдеще“, добави той.

Мягков пише по-специално в „Российская газета“ на 4 юли: „Хората, които днес отказват правото на В. Р. Медински и много други историци да представят събития въз основа на националните интереси на страната, са много подобни на онези, които отказаха на историците съветски периодправото на собствено мнение за историческия процес. Невъзможно е да се забрани да се гледа на нашата история като на история на страна, родила не крадци и убийци, а изключителни строители и воини-победители. Държава, която неведнъж е преживявала трагични времена, но винаги се е възраждала от хаоса, живяла, работила и творила."

В началото на юли дисертационният съвет по история на Белгородския държавен университет на 7 юли прегледа спорната докторска дисертация на министъра на културата и не откри формални нарушения при получаването на неговата степен, а също така потвърди научната стойност на тази работа.

След като заключението на дисертацията беше публично оповестено, Медински му благодари „за честния и обективен преглед на дисертацията“.

През април 2016 г. историците Вячеслав Козляков и Константин Йерусалимски, заедно с Бабицки, подадоха молба за лишаване на Медински от докторската му степен. Според тях докторската дисертация на министъра „Проблеми на обективността при отразяване Руска историявтората половина на XV-XVII в.“ е ненаучен и „на места абсурден“, а текстът на съчинението „е пълен с груби грешки“.

Освен това жалбоподателите отбелязват, че Медински е включил несъществуващи произведения в списъка с публикации и е публикувал в списания, свързани с неговия научен съветник. Тогава ВАС стартира процедурата по разглеждане на дисертационното дело.

Медински защитава докторската си дисертация през 2011 г. в Руската държава социален университет(RGSU), но по-късно Дискусионният съвет на RSSU беше разпуснат, така че въпросът за запазването на степента беше прехвърлен на Уралския федерален университет. Впоследствие ВАК възлага на дисертационния съвет на историческия факултет на Московския държавен университет да проучи дисертацията на министъра.

Авторско право на изображениетоСветлана Холявчук\тассНадпис на изображението През лятото министърът публикува в " Руски вестник„статия, в която той заявява, че „идеите и митовете също са факти“

Експертният съвет на Висшата атестационна комисия (ВАК) препоръча руският министър на културата Владимир Медински да бъде лишен от научна степен, след като проучи въпроса за неговата дисертация. Критиците на министъра го смятат за ненаучен и пропаганден.

Решението на експертния съвет да подкрепи заявлението за лишаване на Медински от степента доктор на историческите науки беше съобщено за първи път от един от кандидатите, експерт от общността Dissernet Иван Бабицки. Той написавъв Фейсбук, че решението е взето с преобладаващо мнозинство, а представители на Медински са присъствали на заседанието на съвета.

• Министър Медински остана с научна степен

Научният директор на Руското военноисторическо дружество (РВИО) Михаил Мягков потвърди решението на експертния съвет на ВАК. Мягков беше представител на Медински при разглеждането на дисертацията на министъра, а Медински заема поста председател на РВИО.

"Това решение не означава нищо, то е просто препоръка, което беше очаквано предвид състава на експертния съвет и отношението му към дисертацията на Мединский. Всичко ще се реши в президиума на ВАК", каза Мягков пред Интерфакс.

Агенцията, позовавайки се на свой източник, съобщава, че президиумът на ВАК ще разгледа „въпроса Медински“ на 20 октомври. За руската служба на Би Би Си във ВАК потвърдиха, че решението за министъра на културата е взето и президиумът ще заседава на 20 октомври.

Антон Горски, заместник-председател на експертния съвет по история на ВАК, каза пред руската служба на Би Би Си, че "по правило" президиумът се вслушва в решенията на експертните съвети. „Има шанс Медински да загуби докторската си степен на 20 октомври“, каза той.

Президиумът на Висшата атестационна комисия от своя страна ще предаде становището си на министъра на образованието на Русия, който трябва да вземе окончателното решение.

• VAK оттегли молбата за лишаване от степента на Медински

Какви въпроси повдигна дисертацията?

Докторската дисертация на Медински, която предизвика критики от общността Dissernet и докторите на историческите науки Вячеслав Козляков и Константин Йерусалимски, се нарича „Проблеми на обективността при отразяването на руската история през втората половина на XV-XVII век“. Министърът го защити през 2011 г. в Руския държавен социален университет.

Бабицки от Dissernet, Козляков и Йерусалимски подадоха молба за лишаване на Мединский от академичната му степен през април 2016 г. Според тях дисертацията на министъра съдържа най-грубото фактологични грешки, липсват доказани научни заключения, писмените източници и литературата по темата са слабо проучени.

Освен това, според критиците на Медински, министърът използва "особен методологически подход", а заключенията в дисертацията "се доближават по стил до пропаганден памфлет".

Пътуване на дипломната работа

Висшата атестационна комисия изпрати дисертацията за разглеждане на несъгласния съвет на Уралския федерален университет, но последният отложи заседанието си по искане на Медински.

По-късно VAK реши, че съветът не е имал време да вземе решение по дисертацията в рамките на определеното време и прехвърли работата на Медински на дисертационния съвет на Московския държавен университет. Но дори и там не разгледаха дисертацията, като се позоваха на факта, че няма оплаквания за плагиатство.

На 7 юли тази година Дисертационният съвет на Белгородския държавен университет прегледа работата на Медински и не намери в нея основания за лишаване на министъра от академичната му степен. След това по реда на процедурата решението е внесено за разглеждане в експертния съвет на ВАК.

В навечерието на разглеждането на дисертацията на Медински в Белгород министърът публикува статия в „Российская газета“, в която заявява, че „идеите и митовете също са факти“, „историята винаги е обективна и опосредствана“ и че „достоверното минало прави не съществува."

Министърът припомни "подвига на 28 панфиловци", който според документите на Държавния архив е изобретение на съветската пропаганда. Медински многократно е критикувал онези, които не вярват в тази история, като веднъж ги е нарекъл „измет“.

Сега, коментирайки решението на експертния съвет на Висшата атестационна комисия, Министерството на културата припомни, че дисертационният съвет на Московския държавен университет не е намерил Медина плагиатство в текста на дисертацията, а съветът на Белгородския университет „призна работата за напълно отговарящи на критериите на ВАК“.

Експертният съвет на Висшата атестационна комисия по история гласува да лиши министъра на културата Владимир Медински от степента доктор на науките. Работата му в научните среди започна да бъде критикувана преди година. Телевизионният канал 360 ​​разговаря с член на общността Dissernet и представители на Института по световна история на Руската академия на науките, за да разбере каква тежест има научната степен в обществото и как лишаването от степен може да повлияе на кариерата на Владимир Медински.

Снимка: РИА Новости / Алексей Николски

Как лишаването от степен може да повлияе на кариерата на Владимир Медински

Лишаването от научна степен е преди всичко загуба на репутация на учен. Но дори Владимир Медински да бъде лишен от титлата доктор на историческите науки, това няма да му попречи да върши работата на министър, казва Александър Чудинов, доктор на историческите науки, водещ научен сътрудник в Института за световна история на Руската академия. на науките.

Смятам, че човек може да бъде добър министър и без диплома. Обратно, наличието на диплома не гарантира, че един министър може да бъде добър

Александър Чудинов.

За един учен загубата на докторска степен означава, че той не може да заема определени позиции, като например да бъде преподавател в университет, каза той.

Андрей Заякин, съосновател на Dissernet, също смята, че тази история няма да повлияе на политическата кариера на Медински.

Нито наличието, нито липсата на научна степен ще помогнат на този министър. Мисля, че всеки трябва да си гледа работата.

Андрей Заякин.

Според Заякин първите две дисертации на Медински са отписани, но не могат да бъдат предявени претенции към тях поради давност. Владимир Медински през 1997 г. защитава докторска степен, а през 1999 г. - докторска дисертация по политически науки.

В портфолиото на "Дисърнет" има около стотина случая на отнемане на научни степени на кандидати и доктори на науките, в чиито трудове са открити плагиатство или други нарушения.

Когато случай се разглежда от чуждестранен, независим дисертационен съвет, тогава по правило този „учен“ губи научната си степен. Към днешна дата има повече от сто такива прецеденти

Андрей Заякин.

Ситуацията с отнемането на научната степен на Медински изглежда двусмислена, казва Михаил Липкин, заместник-директор на Института по световна история на Руската академия на науките. В дисертацията на министъра са открити много груби нарушения по отношение на форматирането, но подобни грешки са забелязани и в други трудове, които са пропуснати от същия дисертационен съвет.

Въпросът е кой е виновен: дисертантски съвет или дисертант? Защото дисертантът не е длъжен да знае за всички тези неща, за всички нюанси на процедурата. Хората, които ръководиха съвета, трябва да носят персонална отговорност за това.

Михаил Липкин.

Едно от нарушенията по време на защитата на докторската дисертация на Медински е конфликт на интереси: неговият ръководител е председател на дисертационния съвет.

Във всички останали случаи е забранено. Не знам къде са гледали тогава ВАК и всички останали, защо са го пропуснали

Михаил Липкин.

Според Липкин при обсъждането на дисертацията на Медински обществеността е обърнала внимание на субективизма на неговата позиция. Личната позиция за един учен обаче е допустима, въпросът е преди всичко в нарушения на процедурата по защита.

Спомняме си примера в Германия, когато министър подаде оставка, защото дисертацията му е плагиатствана (през 2011 г. министърът на отбраната Карл-Теодор цу Гутенберг подаде оставка – ок.

Михаил Липкин.

Липкин смята, че вниманието към дисертацията на Медински няма политически компонент, а лишаването от титли за нарушения може да доведе до по-здравословно отношение към науката.

Смятам, че това е един вид сигнал за събуждане за всички, които искат да защитават дисертации „за показност“, а не за да се занимават с истинска наука.

Михаил Липкин.

Научната общност има вътрешни етични стандарти и тези правила трябва да се спазват, подчерта той.

Има някои неписани правила за етиката на професионалната общност. Военните имат свои, лекарите имат свои, историците имат свои. И когато се нарушават такива неща, това не е добре и тогава понякога трябва да се изчервяваш за това.

Михаил Липкин.

Каква тежест има докторската степен в обществото

Научната степен е признак за принадлежност към научната общност, но не дава почти нищо финансово, казва докторът на историческите науки Александър Чудинов.

Това е като благородническа титла. Знаете ли, когато благородниците вече нямаха имения, но титлите останаха

Александър Чудинов.

За работата в науката научната степен и нейното ниво са от голямо значение, подчерта Михаил Липкин.

Това е абсолютно необходимо нещо за вашата научна кариера, заемайки ръководни позиции: ръководител на отдели, лаборатории, ръководител на проекти. Разбира се, вие сте доктор или кандидат на науките - това е съществена разлика

Михаил Липкин.

Въпреки това през 90-те години на миналия век са написани много дисертации, които не издържат на контрол, според представители на Института за световна история на Руската академия на науките.

У нас това се дължи на факта, че [имаше] пълна девалвация на представите за научна степен. Сега се поставя въпросът за репутацията, обсъжда се. И ако през 90-те години се смяташе, че е хубаво да я има (научна степен - прибл.) във визитката на всеки, сега това все още важи за онези професионалисти, които се занимават точно с наука

Михаил Липкин.

В случая с министър Медински обаче академичната степен само привлича вниманието на пресата към него, смята Андрей Заякин, представител на Dissernet.

Дипломата не предоставя никакви предимства, освен факта, че ще бъдете фокусирани върху вниманието на медиите, независимо дали сте получили дипломата си честно

Андрей Заякин.

Скандалът около дисертацията на Медински „Проблеми на обективността при отразяването на руската история през втората половина на XV-XVII в.“ продължава повече от година.

Декларация за нарушения в работата на Медински, подписана от участника на Dissernet Иван Бабицки и докторите на историческите науки Вячеслав Козляков и Константин Йерусалимски, беше изпратена до Висшата атестационна комисия през април 2016 г. Телевизионният канал 360 ​​разказа подробно как са се развили събитията около работата на министъра.

Експертният съвет на Висшата атестационна комисия (ВАК) препоръча министърът на културата Владимир Медински да бъде лишен от степента доктор на историческите науки. Това съобщи той на страницата си в Facebookедин от кандидатите за лишаване на Медински от степента му, експерт от общността Dissernet, Иван Бабицки.

„Експертният съвет на Висшата атестационна комисия по история с огромно мнозинство реши, противно на заключението на Белгородския съвет, да подкрепи нашето заявление за лишаване на Медински от степента на доктор на историческите науки“, каза Бабицки.

Дисертация на Медински на тема „Проблеми на обективността при отразяването на руската история през втората половина на XV-XVII век“. е защитена през 2011 г. в съвета по несъгласие към RSSU, чийто ректор беше уволнен от бившия министър на образованието Дмитрий Ливанов поради плагиатство в собствената й дисертация.

Въпросът с дисертацията беше планиран да бъде решен до края на януари 2017 г. Въпреки това през февруари Иван Тучков, декан на историческия факултет на Московския държавен университет, каза, че дисертационният съвет на университета е отказал да разгледа допълнително дисертацията, без да намери плагиатство в нея.

През юли 2017 дисертация дисертационен съвет на Белгородския държавен университет.

След заседанието обаче 19 представители на дисидентския съвет гласуваха да оставят Медински със степен доктор на историческите науки. 3-ма се въздържаха, против няма.

„Теоретично президиумът има право да не се съгласи с експертния съвет, но на практика нямаше такъв случай. Имало е ситуации, когато президиумът е съгласен с нас, но експертният съвет не, но експертният съвет да е съгласен с нас, а президиумът не, това никога не се е случвало“, коментира ситуацията един от основателите на Dissernet. към Газета.Ru » Андрей Заякин.

„Решението на експертния съвет е консултативно и има препоръчителен характер. Имаше прецеденти, когато експертният съвет вземаше едно решение, а президиумът на ВАК - друго. В случая считам, че принципът на професионализма не е спазен - решението е тенденциозно и е взето от мнозинството, негативно настроено към дисертацията.

Решението на Московския държавен университет и положителното решение на Белгородския университет бяха пренебрегнати. Надявам се, че решението на Президиума на ВАК ще бъде обективно и ще вземе предвид мненията на отделните съвети на двата университета ”, каза за Gazeta.ru Михаил Мягков, научен директор на Руското военноисторическо дружество.

1) Често чуваното твърдение за уж наличните две положителни заключения (дисертационни съвети в Московския държавен университет на името на М. В. Ломоносов и в Белгородския държавен университет) върху дисертацията на V.R. Медински не е верен.

Първо, дисертацията на В.Р. Медински никога не е влизал и не е бил разглеждан в дисертационния съвет D 501.001.72 на Историческия факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов и на 7 февруари 2017 г. този особен съвет реши да откаже да разгледа делото за лишаването на В.Р. Мединска научна степен „доктор на историческите науки“, което впоследствие послужи като основа за Висшата атестационна комисия да прехвърли този случай за ново разглеждане на дисертационния съвет D 212.015.11 към Белгородския държавен университет. Така дисертационният съвет от Московския държавен университет не прие никакво положително заключение по дисертацията.

Второ, дисертационният съвет в Белгородския университет, въпреки че представи становището си на Висшата атестационна комисия, но също така НЕ ​​РАЗГЛЕЖДА ПО СЪЩЕСТВО дисертацията на V.R. Медински (но само текстът на заявлението за лишаване от степента на доктор на науките).

Следователно такава проверка по същество на дисертацията в крайна сметка трябваше да бъде извършена от Експертния съвет на ВАК по история. В същото време Експертният съвет на ВАК по история действа изцяло в рамките на своята компетентност, тъй като е най-висшият експертен орган по тази специалност в Руска федерацияи има право както да се съгласи, така и да не се съгласи с решението или становището на всеки дисертационен съвет.

2) В речи в подкрепа на V.R. На Медински често му казват, че не трябва да бъде лишаван от дипломата си, тъй като в дисертацията му няма плагиатство. Но самото отсъствие на плагиатство все още не е гаранция, че работата отговаря на изискванията за докторска дисертация. В същото време твърдението за наличието на елементи на плагиатство никога не е било основното твърдение срещу автора, нито от жалбоподателите В. Н. Козляков, К. Ю. Йерусалимски и И. Ф. Бабицки, нито от членовете на Експертния съвет на Висша атестационна комисия.

3) Преди повече от година на всички членове на Експертния съвет беше предоставен текстът на В.Р. Медински и те имаха пълната възможност да формират собствена представа за качеството на този текст и да оценят валидността на заключението, изготвено от експерти по темата на дисертацията. На заседание на експертния съвет на 02.10.2017 г. беше обсъдено това становище, което беше прието със 17 гласа „за“, трима „против“ и един „въздържал се“, но нито един от колегите, които в крайна сметка гласуваха „против“ приемането на препоръката да лиши В.Р. Медина научна степен доктор на историческите науки, не говори в полза на това, че дисертацията отговаря на изискванията на ВАК.

На същата среща бяха зададени въпроси към поканените представители на страната, подала заявлението за отнемане на научната степен, както и към представителите на В.Р. Медински. В същото време членовете на Експертния съвет бяха готови да задават въпроси по същността на работата на нейния автор В.Р. Мединский обаче, поради отсъствието му от срещата, тези въпроси очевидно не могат да бъдат зададени на хора, които не са автори на текста на дисертацията и не носят отговорност за нейното съдържание.

4) Сама по себе си общата насока на изследване, засегната в дисертацията, е добре известна в историческата наука и нейната актуалност и значимост никога не са били поставяни под въпрос. Но същността на изводите на Експертния съвет е, че КАЧЕСТВОТО на извършената работа от В.Р. Медински и заявява, че на кандидата за научна степен му липсват основните професионални умения на историк и преди всичко научен извороведски анализ на източниците, които е включил.

5) Обвиненията в медиите за „тормоз” на В.Р. Медински нямат основания, тъй като заключението на Експертния съвет на ВАК не засяга нито личността, нито разнообразната дейност на В.Р. Медински в постовете си. Но членовете на Експертния съвет на Висшата атестационна комисия по история, действащи в рамките на регламенти, одобрени от Министерството на образованието и науката на Руската федерация, са длъжни да направят своята преценка въз основа на високи научни изисквания. Това е нашето професионална етика, и желанието да се запази престижа на историческата наука. Опитите да се придаде политически или идеологически оттенък на процеса на проверка на дисертацията на В. Р. Медински умишлено подвеждат обществеността, те се използват за отклоняване на дискусията от научното поле към сферата на политическите и информационните технологии.

Така препоръката на Експертния съвет за лишаване на В.Р. Докторската степен на Медина по история в никакъв случай не е причинена от несъгласие с неговата „визия за историята“ или с неговата „патриотична позиция“. Ние сме дълбоко убедени, че неквалифицираната, непрофесионална работа дискредитира отечествената наука и следователно може да се счита за антипатриотично явление.

Членове на Експертния съвет на Висшата атестационна комисия по история

Доктор по история, професор в катедрата по история Русия XIX- началото на ХХ век. Исторически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносова А.Ю. Андреев

Член-кореспондент на Руската академия на науките, доктор по история, професор, заместник-директор на Института за африкански изследвания на Руската академия на науките, професор Д.М. Бондаренко

Доктор по история, професор в Училището по исторически науки на Националния изследователски университет « висше училищеикономика” О.В. Будницки

Доктор по история, ръководител на палеолитния отдел на Института по история на материалната култура на Руската академия на науките S.A. Василиев

Доктор на историческите науки, водещ научен сътрудник на Института по археология на Руската академия на науките С.Ю. внуци

Доктор по история, професор в катедрата по национална история на Вологодската държава Педагогически университетТ.М. Димони

Доктор по история, професор в катедрата по история на Русия преди началото на XIX V. Исторически факултет на Московския държавен университет М.В. Ломоносова А.А. Горски, заместник-председател на Експертния съвет на Висшата атестационна комисия по история

Доктор по история, главен научен сътрудник Финансов университетпри правителството на Руската федерация V.G. Кикнадзе

Доктор по история, декан на Факултета по история и политически науки, Пермски държавен национален изследователски университет I.K. Кирянов

Доктор по история, професор, ръководител на катедрата по история на Русия, Севернокавказки федерален университет M.E. Колесникова

Доктор по история, професор, водещ научен сътрудник, ръководител на Центъра по икономическа история на Института за руска история на Руската академия на науките В.В. Кондрашин

Доктор по история, професор от катедрата по история на Русия през Средновековието и Новото време на Историко-архивния институт на Руския държавен хуманитарен университет И.В. Курукин

Кандидат по история, доцент, Факултет по исторически науки, Национален изследователски университет Висше училище по икономика E.S. Марей, секретар на Експертния съвет на Висшата атестационна комисия по история

Доктор по история, професор по Урал Федерален университеткръстен на първия президент на Русия Б.Н. Елцина О.С. Поршнева

Доктор по история, водещ научен сътрудник в Института по световна история на Руската академия на науките В.В. Рогински

Доктор по история, главен научен сътрудник на Института по руска история на Руската академия на науките В.В. Трепавлов

Доктор по история, професор, главен научен сътрудник на отдела по средновековна археология на Института по археология на Руската академия на науките А.В. Чернецов

Доктор по история, водещ научен сътрудник в Института за руска история на Руската академия на науките И.А. Hormach

Доктор по история, главен научен сътрудник, Институт по славянски изследвания на Руската академия на науките A.L. Шемякин

Доктор на историческите науки, главен научен сътрудник на Института по етнология и антропология. Н.Н. Миклухо-Маклай RAS V.A. Шнирелман