Exemple obișnuite de nerațiune. Cele mai mari greșeli din istoria frumuseții și sănătății

Viața noastră este plină de diverse mici probleme, necazuri și greșeli, dar cel mai dintre aceste probleme și greșeli ar putea fi evitate dacă oamenii ar începe să fie ghidați de rațiune chiar și în lucruri simple. De fapt, totul este exact invers. În această parte, vom vorbi despre exemple obișnuite de nerezonabilitate a oamenilor pe care îi întâlnim aproape în fiecare zi.

Despre relații

Mulți oameni se comportă nerezonabil în domeniul relațiilor, al vieții de familie. De exemplu, simțind că le lipsește atenția unui soț, încep să-l verse cu reproșuri, aranjează certuri, cerând literalmente atenție, sau încearcă să-l limiteze în hobby-urile lui, pun ultimatumuri (sau eu, sau mașina / computerul tău / muncă/prieteni). Ca urmare, rezultatul este exact opusul a ceea ce se dorește și adesea acest rezultat este o despărțire sau un divorț.

Conform statisticilor oficiale ale Serviciului Federal statistici de statîn 2010, s-au încheiat 1.215.100 de căsătorii, iar în același an s-au înregistrat 639.300 de divorțuri.Dacă încerci să găsești sondaje ale oamenilor pe internet, poți afla că unul dintre principalele motive ale divorțurilor este nedorința psihologică a oamenilor de a obține căsătorit.

Despre Rogue Software

Pentru o vreme, s-a înregistrat un vârf în popularitatea și PR-ul aplicației de scaner de haine în rețea, care se presupune că îți permitea să vezi oameni fără haine atunci când treci cu camera de fotografiat a telefonului către ei. De fapt, pentru a descărca o astfel de aplicație, trebuia să trimiți un SMS plătit. Escrocii ți-au luat banii și tu ai un software fals care nu a scanat nimic. Oamenii au descărcat această aplicație crezând cu adevărat în capacitățile ei, acum mulți și-au dat deja seama de imposibilitatea creării unei astfel de aplicații bazate pe telefoane, așa că această înșelăciune este de domeniul trecutului. La un moment dat, aplicațiile „citesc SMS-urile altor persoane”, „citesc mesajele altor persoane pe Vkontakte”, „localizează o persoană după număr” și altele au fost populare. Există o mulțime de astfel de divorțuri și trucuri frauduloase, dar oamenii se îndrăgostesc neobosit de ele, ceea ce dovedește încă o dată nerațiunea umană.

Despre frumusete si sanatate

O dovadă destul de clară a caracterului nerezonabil al oamenilor este atitudinea lor față de propria lor sănătate. Ar părea destul de evident că, menținându-ți sănătatea, acordându-i atenție, poți să-ți prelungești viața și să-i îmbunătățești calitatea. Dacă vrei ca ceva să dureze mult, vei avea grijă de el, vei avea grijă de el, îl vei proteja de efectele nocive. Dar oamenii se raportează adesea la sănătatea lor într-un mod complet diferit. Abuzul de alcool, fumatul, consumul de substanțe narcotice, un stil de viață nesănătos care duce la apariția diferitelor boli - aceasta este o listă incompletă de agresiune la care o persoană își expune corpul.

Ca exemple particulare, se poate lua în considerare hărțuirea corpului, la care oamenii recurg în căutarea frumuseții. Oamenii uită că frumusețea este în primul rând sănătate, iar îngrijirea sănătății este de o importanță capitală. Există destul de naturale moduri eficiente rămâneți în formă bună mulți ani: aceasta este o dietă moderată, echilibrată + exerciții fizice. În schimb, multe fete preferă să se angajeze în autotortura, urmând diete stricte care nu permit organismului să primească toate substanțele nutritive și elementele de care are nevoie (care sunt deosebit de importante pentru corpul în creștere și dezvoltare al fetelor tinere). Consecințele unor astfel de diete sunt probleme de sănătate, variind de la căderea părului, deteriorarea dinților și a unghiilor și terminând cu anorexie, care este adesea fatală. Pe lângă dietele periculoase pentru viață și sănătate, fetele, fără nicio indicație medicală pentru aceasta, trec sub cuțitul chirurgului - pentru a-și corecta silueta sau fața, își pompează silicon și botox, își rup oasele picioarelor pentru a le lungi, etc. Intervenția într-un sistem care funcționează normal este întotdeauna grea, iar multe fete rămân pentru totdeauna desfigurate și cu sănătatea distrusă din cauza operațiilor nereușite.

Bărbații nu rămân în urmă fetelor, de asemenea, de multe ori își doresc să arate curajoși și atractivi pentru sexul opus. Cineva merge pur și simplu la sală și cineva începe să ia steroizi, ca urmare, nu numai că le dăunează sănătății, ci și creează un corp atât de supraîncărcat cu masă musculară încât nu are nimic de-a face cu frumusețea, așa cum ei nu au nicio legătură cu it.pacienți cu anorexie sau victime ale chirurgiei plastice.

Este clar că calea către sănătate și frumusețe este prin stil de viata sanatos viata si sportul. Dar oamenii reușesc și să facă sport incorect, drept urmare, fără a aduce beneficii sănătății, ci dăunând-o. Un exemplu sunt sportivii profesioniști cu accidentările și bolile lor profesionale, pensionarea lor anticipată. Ele forțează corpul să lucreze pentru uzură, îl aduc la epuizare, drept urmare îmbătrânește devreme, se „rupe” devreme, se uzează. Astfel de sporturi sunt dăunătoare sănătății, în timp ce exercițiile adecvate o întăresc.

Un alt exemplu clar de nerezonabilitate este sporturile extreme. Spre deosebire de cei implicați în sporturi profesioniste, pasionații de sporturi extreme își riscă nu doar sănătatea, ci însăși viața lor. Și este complet lipsit de sens, doar din dorința de a obține anumite senzații. Numărul de accidente în rândul sportivilor extremi este mare, dar acest lucru nu îi oprește deloc.

Oamenii fac adesea lucruri nebunești. Unii o fac din cauza curajului lor înnăscut, alții o fac sub influența alcoolului și nu există o explicație rezonabilă pentru acțiunile celui de-al treilea. În revizuirea noastră a 16 situații, când oamenii într-o varietate de situații s-au comportat în mod neașteptat: cineva eroic, cineva ridicol și cineva a devenit ostatic al situației.

1. Zăpadă galbenă

Șoferul Richard Kral a fost prins într-o zăpadă în timpul unei avalanșe. A ales un mod destul de neobișnuit de a atrage atenția asupra lui. Richard a băut 30 de litri de bere și s-a enervat pe zăpadă până când a pictat pe ea un semn uriaș „Niciodată să nu mănânci zăpadă galbenă!”, vizibil chiar și din elicoptere. Salvatorii l-au găsit beat pe o potecă de munte 4 zile mai târziu

2. Spintecătorul

Vance Flozenzier se relaxa pe o plajă din Florida împreună cu nepotul său, când un băiețel de 8 ani a fost atacat de un rechin taur, mușcându-i mâna. Vance a fost atât de înfuriat încât a aruncat rechinul din apă pe țărm și l-a bătut până la moarte, luând mâna băiatului din gâtul prădătorului. Medicii au reușit să coasă mâna copilului înapoi.

3.Volder de tablă rezistent

Josh Lewis, livratorul de pizza, a dat dovadă de un angajament fenomenal față de jobul său. În timpul următoarei livrări, hoții l-au oprit, luând scuterul, iar Josh însuși a fost înjunghiat cu un cuțit. Dar livratorul de unul singur, sângerând, a îndeplinit comanda, aducând pizza la adresă. Abia atunci s-a dus la spital.

4. Turist flămând

Chinezul Pun Lim a reușit să supraviețuiască timp de 133 de zile pe o plută de salvare în mijlocul Oceanul Atlantic. A reușit chiar să omoare un rechin cu ajutorul unui rezervor de băut inclus în pachetul plutei.

5. El însuși chirurg

Australianul Whitrow s-a tăiat cu un ferăstrău cu lanț. Cu toate acestea, și-a cusut rănile, a băut o sticlă de gin și s-a urcat la volan pentru a ajunge la spital. Drept urmare, a fost oprit de poliție și amendat pentru conducere în stare de ebrietate.

6. Puterea unui stereotip

Aparent recitind romantismul medieval și pseudo-ficțiunea, legendarul Jack Churchill a luptat în al Doilea Război Mondial folosind doar o sabie lungă și un arc.

7. Daune admisibile

Michael Moylan din Florida a încercat să-și omoare soția în timp ce dormea ​​împușcându-l în cap. Drept urmare, s-a trezit dimineața cu o durere de cap puternică.

8. Prioritățile sunt stabilite

9. Dorința de a vorbi

În timpul unui discurs de campanie din 1912, candidatul american Theodore Roosevelt a fost împușcat de cineva pe nume John Schrank. În ciuda faptului că glonțul l-a lovit pe Roosevelt în piept, acesta a insistat să-și termine discursul de 90 de minute.

10. Veteran juvenil

Jacqueline Lucas s-a alăturat ilegal în rânduri marinarii la vârsta de 14 ani, după care a luat parte la atacul asupra lui Iwo Jima, neavând nici măcar o pușcă. În același timp, a căzut sub explozia simultană a două grenade, dar a supraviețuit.

11. Omul de Fier

Walter Summerford a fost lovit de fulger de trei ori în timpul vieții. Cu toate acestea, a supraviețuit de fiecare dată. După moartea lui Walter, fulgerul i-a lovit mormântul de două ori.

12. Moarte la locul de muncă

Când soțul lui Susan Kuhnhausen a angajat un asasin pentru a-și ucide soția în 2006, nu se aștepta niciodată la rezultatul final. Soția l-a sugrumat pe ucigaș cu mâinile goale.

13. Dorinta de a trai

În 1823, Hugh Glass a supraviețuit (cu un picior schilod) unei lupte cu ursul. Restul grupului său a crezut că Hugh a dispărut și s-a întors la bază fără el. Hugh a călătorit în cel mai apropiat oraș, situat la o distanță de 360 ​​de kilometri, în decurs de șase săptămâni.

14. Perseverența neîntreruptă

Un bărbat fără adăpost, cunoscut sub numele de „Hardy Mike”, a băut o cutie de antigel pentru a obține asigurare, dar când nu a funcționat, s-a aruncat sub un taxi.

15. Duce mahmureala

Polonezul de 35 de ani a fost împușcat în cap când era beat, nici nu a observat. Drept urmare, glonțul a fost descoperit accidental cinci ani mai târziu.

16. Înoată sau bea

În 2007, Martin Strel, în vârstă de 55 de ani, a înotat 5.268 de kilometri în Amazon timp de peste 66 de zile. A băut două sticle de vin pe zi pentru a se încălzi în timpul înotului.

Continuând subiectul recenziei, povești nu mai puțin amuzante.

Există mult mai mulți oameni iraționali decât pare la prima vedere. Și cu mulți dintre ei ești forțat să construiești comunicare, pentru că nu poți pur și simplu să-i ignori sau să pleci cu un semn de mână. Iată exemple de comportament neadecvat al persoanelor cu care trebuie să comunicați în fiecare zi:

• un partener care țipă la tine sau refuză să discute problema
• un copil care încearcă să-și ia drumul cu o furie;
• un părinte în vârstă care crede că nu-ți pasă de el;
• un coleg care încearcă să dea vina pentru problemele sale pe tine.

Mark Goulston, un psihiatru american, autor de cărți populare despre comunicare, a dezvoltat o tipologie a oamenilor iraționali și a identificat nouă tipuri de comportament irațional. În opinia sa, ei sunt uniți de mai mulți aspecte comune: iraționalii, de regulă, nu au o imagine clară a lumii; spun și fac lucruri care nu au sens; ei iau decizii care nu sunt în interesul lor. Când încerci să-i aduci înapoi pe calea sănătății, devin insuportabili. Conflictele cu oamenii iraționali se dezvoltă rareori în confruntări prelungite și cronice, dar pot fi frecvente și epuizante.

Nouă tipuri de oameni iraționali

1. Emoțional: în căutarea unei izbucniri de emoții. Ei își permit să țipe, să trântească ușa și să aducă situația într-o stare insuportabilă. Acești oameni sunt aproape imposibil de calmat.
2. Logic: Arătați rece, zgârcit cu emoțiile, tratați-i pe ceilalți în mod condescendent. Tot ceea ce ei văd ca ilogic este ignorat, în special manifestarea emoțiilor unei alte persoane.
3. Dependenți emoțional: vor să depindă, să-și transfere responsabilitatea pentru acțiunile și alegerile lor asupra altora, să pună presiune asupra vinovăției, să-și arate neputința și incompetența. Cererile de ajutor nu se opresc niciodată.
4. Speriat: trăiește într-o frică constantă. Lumea le apare ca un loc ostil în care toată lumea vrea să le facă rău.
5. Hopeless: Speranța pierdută. Sunt ușor să-și rănească, să jignească, să-și jignească sentimentele. Adesea, atitudinea negativă a unor astfel de oameni este contagioasă.
6. Martir: nu cere niciodată ajutor, chiar dacă au nevoie disperată de el.
7. Agresiv: domina, supune. Capabil să amenințe, să umilească și să insulte o persoană pentru a obține controlul asupra ei.
8. Cunosc-o-totul: se văd singurul expert pe orice subiect. Le place să-i expună pe ceilalți ca fiind profani, să-i lipsească de încredere. Aceștia iau o poziție „de sus”, sunt capabili să umilească, să tachineze.
9. Sociopat: prezintă un comportament paranoic. Ei caută să intimideze, să-și ascundă motivele. Suntem siguri că toată lumea vrea să se uite în sufletul lor și să folosească informații împotriva lor.

Pentru ce sunt conflictele?

Cel mai simplu lucru în a face față iraționalelor este să eviți conflictele prin toate mijloacele, deoarece un rezultat pozitiv într-un scenariu câștig-câștig este aproape imposibil aici. Dar cel mai simplu nu este întotdeauna cel mai bun.

Părintele fondator al conflictologiei, sociologul și conflictologul american Lewis Koser a fost unul dintre primii care a sugerat că conflictul are o funcție pozitivă.

Conflictele nerezolvate rănesc stima de sine și uneori chiar un sentiment de bază de securitate.

„Conflictul, ca și cooperarea, are funcții sociale. Un anumit nivel de conflict nu este în niciun caz neapărat disfuncțional, dar poate fi o componentă esențială atât a procesului de formare a grupului, cât și a existenței sale durabile”, scrie Kozera.

Conflictele interpersonale sunt inevitabile. Și dacă nu sunt permise în mod oficial, atunci se varsă în diferite forme conflict intern. Conflictele nerezolvate rănesc stima de sine și uneori chiar un sentiment de bază de securitate.

Evitarea conflictelor cu oamenii iraționali este un drum spre nicăieri. Iraționalii nu tânjesc conflicte la nivel conștient. Ei, ca toți ceilalți oameni, vor să fie siguri că sunt înțeleși, auziți și luați în considerare împreună cu ei, totuși, „căzând” în începutul lor irațional, adesea nu sunt capabili de un acord reciproc avantajos.

Cum sunt raționalele diferite de iraționale?

Goulston susține că în fiecare dintre noi există un principiu irațional. Cu toate acestea, creierul unei persoane iraționale reacționează la conflict într-un mod ușor diferit de creierul unei persoane raționale. Ca bază științifică, autorul folosește modelul triun al creierului dezvoltat de neurologul Paul McClean în anii 1960. Potrivit lui McClean, creierul uman este împărțit în trei părți:

• superior - neocortex, cortexul cerebral responsabil de rațiune și logică;
• secțiunea de mijloc - sistemul limbic, este responsabilă de emoții;
• secțiunea inferioară - creierul unei reptile, este responsabilă pentru instinctele de supraviețuire de bază: „luptă sau fugi”.

Diferența dintre funcționarea creierului raționalului și al iraționalului constă în faptul că, în situații conflictuale, stresante, persoana irațională este dominată de secțiunile inferioare și mijlocii, în timp ce persoana rațională încearcă din toate puterile să rămână în zona creierului superior. O persoană irațională este confortabilă și familiarizată cu a fi într-o poziție defensivă.

De exemplu, atunci când un tip emoțional țipă sau trântește ușile, se simte obișnuit în acel comportament. Programele inconștiente de tip emoțional îl încurajează să țipe pentru a fi auzit. În timp ce raționalul are greu în această situație. Nu vede nicio soluție și se simte nedumerit.

Cum să preveniți un scenariu negativ și să rămâneți într-un început rațional?

În primul rând, amintiți-vă că scopul unei persoane iraționale este să vă aducă în zona sa de influență. În „zidurile native” ale creierului reptilian și emoțional, o persoană irațională se orientează ca un orb în întuneric. Când iraționalul reușește să te conducă la emoții puternice, cum ar fi furia, resentimentele, vinovăția, un sentiment de nedreptate, atunci primul impuls este să „loviți” ca răspuns. Dar exact asta se așteaptă de la tine o persoană irațională.

Nu este necesar, însă, să demonizezi oamenii iraționali sau să îi considerăm o sursă de rău. Forța care îi motivează să se comporte nerezonabil și chiar distructiv este cel mai adesea un set de scenarii subconștiente pe care le-au primit în copilărie. Fiecare dintre noi are propriile noastre programe. Cu toate acestea, dacă iraționalul prevalează asupra raționalului, conflictele devin o zonă problematică în comunicații.

Trei reguli pentru conflictul cu o persoană irațională

Antrenează-ți autocontrolul. Primul pas este un dialog intern în care îți spui: „Văd ce se întâmplă. El/ea vrea să mă enerveze.” Când îți poți întârzia reacția la observația sau acțiunea unei persoane iraționale, iei câteva respirații și expiri, ai câștigat prima victorie asupra instinctului. În acest fel, recâștigați capacitatea de a gândi limpede.

Reveniți la subiect. Nu lăsa o persoană irațională să te ducă în rătăcire. Dacă abilitatea de a gândi clar este stăpânită, înseamnă că poți controla situația cu întrebări simple, dar eficiente. Imaginați-vă că vă certați cu un tip emoțional care țipă la tine printre lacrimi: „Ce fel de persoană ești! Ai ieșit din minți dacă îmi spui asta! Ce este asta pentru mine! Ce am făcut ca să merit un asemenea tratament!” Astfel de cuvinte provoacă cu ușurință enervare, vinovăție, nedumerire și dorința de a plăti înapoi în natură. Dacă cedezi instinctului, atunci răspunsul tău va duce la un nou flux de acuzații.

Întrebați interlocutorul cum vede el rezolvarea situației. Cel care pune întrebarea controlează situația

Dacă eviți conflictele, atunci vei dori să renunți și să lași lucrurile așa cum sunt, fiind de acord cu ceea ce spune adversarul tău irațional. Aceasta lasă un reziduu greu și nu rezolvă conflictul. În schimb, preia controlul asupra situației. Arătați că vă auziți interlocutorul: „Văd că sunteți supărat de situația actuală. Vreau să înțeleg ce încerci să-mi spui.” Dacă persoana continuă să facă furie și nu vrea să audă de tine, oprește conversația oferindu-ți să te întorci la ea mai târziu, când va putea vorbi calm cu tine.

Preia controlul asupra situației. Pentru a rezolva conflictul și a găsi o cale de ieșire, unul dintre adversari trebuie să fie capabil să ia frâiele în propriile mâini. În practică, asta înseamnă că după determinarea esenței, atunci când ai auzit interlocutorul, îl poți îndrepta într-o direcție pașnică. Întrebați interlocutorul cum vede el rezolvarea situației. Cel care pune întrebarea controlează situația. „Din câte am înțeles, ți-a lipsit atenția mea. Ce putem face pentru a schimba situația?” Cu această întrebare, vei întoarce o persoană la un curs rațional și vei auzi exact ce se așteaptă. Poate că propunerile lui nu ți se potrivesc și atunci le poți prezenta pe ale tale. Cu toate acestea, aceasta este mai bună decât o scuză sau un atac.

A fi inteligent și a lua decizii înțelepte nu sunt același lucru. Experții sunt convinși nivel inalt inteligența afectează notele la școală, succesul la locul de muncă și chiar relațiile cu legea. Dar nu garantează bunăstarea, satisfacția vieții și longevitatea. Despre diferența dintre gândirea critică și inteligență, prostia oamenilor deștepți și calitățile care ne ajută să evităm evenimentele negative, în materialul lui Heather Butler, profesor asociat de psihologie la California State University (CSUDH).

Probabil toți suntem familiarizați cu cineva inteligent care face lucruri stupide surprinzător de des. Familia mea se bucură subliniind momentele în care eu (profesorul) fac greșeli cu adevărat stupide. Ce înseamnă să fii inteligent sau inteligent? Utilizarea noastră zilnică a termenului este menită să descrie pe cineva care are cunoștințe și ia decizii înțelepte, dar această definiție este în contradicție cu modul în care este măsurată în mod tradițional inteligența. O măsură binecunoscută a inteligenței este nivelul de inteligență, care este măsurat folosind un test IQ care include puzzle-uri vizual-spațiale, probleme de matematică, sarcini pentru căutarea vizuală și recunoașterea modelelor, precum și întrebări de vocabular.

Beneficiile inteligenței sunt de netăgăduit. Oamenii inteligenți au șanse mai mari de a obține note mai bune și de a reuși la școală. Au mai multe șanse să aibă succes la locul de muncă. Și este mai puțin probabil să aibă probleme (cum ar fi să comită crime) în adolescență. Cu toate acestea, având în vedere toate beneficiile inteligenței, s-ar putea să fii surprins să știi că aceasta nu determină alte realizări ale vieții, precum bunăstarea. Vă puteți imagina că succesul la școală sau la locul de muncă ar putea duce la o mai mare satisfacție în viață, dar nu au existat dovezi în mai multe studii mari că IQ-ul afectează satisfacția de viață sau longevitatea. Grossman iar colegii săi susțin (1) că majoritatea testelor de inteligență nu reușesc să surprindă luarea deciziilor în lumea reală și capacitatea noastră de a interacționa bine cu ceilalți. Cu alte cuvinte, poate de aceea oamenii „inteligenti” fac lucruri „prostii”.

Pe de altă parte, capacitatea de a gândi critic este asociată cu sănătatea, bunăstarea și longevitatea. Deși adesea confundată cu inteligența, gândirea critică nu este inteligență. Gândirea critică este un set de abilități cognitive care ne permit să gândim rațional și intenționat și tendința de a folosi aceste abilități atunci când este necesar. Gânditorii critici sunt sceptici prietenoși. Sunt gânditori flexibili care au nevoie de dovezi care să-și susțină convingerile și să-i ajute să recunoască încercările greșite de a-i convinge. Gândirea critică înseamnă depășirea a tot felul de părtiniri cognitive (de exemplu, părtinire de confirmare, afirmare de părtinire etc.).

Citeste si

Gândirea critică ajută la prezicerea unei game largi de evenimente de viață. Într-o serie de studii (2, 3) efectuate în SUA și în străinătate, eu și colegii mei am constatat că gânditorii critici se confruntă cu mai puține probleme de viață.

Le-am cerut oamenilor să facă un inventar al evenimentelor din viață și să evalueze gândirea critică (evaluarea gândirii critice conform D. Halpern ⓘ Diana Halpern este cercetătoare și autoare a cărții Psihologia gândirii critice.). Acest scor măsoară cele cinci componente ale gândirii critice, inclusiv raționamentul verbal, analiza argumentelor, testarea ipotezelor, analiza probabilității și incertitudinii, luarea deciziilor și rezolvarea problemelor.

În lista evenimentelor negative de viață au fost cazuri din diferite domenii: de la academic (de exemplu, am uitat de examen), din domeniul sănătății (de exemplu, am contractat o infecție cu transmitere sexuală pentru că nu am folosit prezervativ). ), legal (de exemplu, am fost arestat pentru conducere sub influența unor substanțe ilegale), interpersonal (de exemplu, mi-am înșelat partenerul cu care am fost mai mult de un an), financiar (de exemplu, am mai mult de 5 mii de dolari în datorii cu cardul de credit), etc. Am descoperit în mod repetat că gânditorii critici se confruntă cu mai puține evenimente negative de viață. Aceasta este o constatare importantă, deoarece există o mulțime de dovezi că gândirea critică poate fi predată și îmbunătățită.

Ce este mai bine: să poți gândi critic sau să ai o inteligență ridicată? Cele mai recente cercetări s-au concentrat pe compararea acestor proprietăți psihicul uman pentru a înțelege care dintre ele este asociată cu mai puține evenimente negative de viață (4). Oamenii care erau puternici în inteligență sau gândire critică au experimentat mai puține evenimente negative, dar gânditorii critici s-au descurcat mai bine.

Inteligența și îmbunătățirea ei sunt subiecte fierbinți care primesc multă atenție astăzi. Este timpul să învățăm puțin mai multe despre gândirea critică. Keith Stanovich a scris o carte întreagă despre asta: „What Aptitude Tests Miss Miss” ⓘ Keith Stanovich, Ce testează inteligența domnișoară. Yale University Press (2010). Raționamentul și raționalitatea sunt mai mult legate de ceea ce ne referim când spunem că mintea umană nu se limitează la abilități spațiale și abilități matematice. În plus, este dificil să îmbunătățești inteligența, care este în mare măsură determinată de genetică. Cu toate acestea, gândirea critică se poate îmbunătăți odată cu antrenamentul, iar beneficiile sale s-au dovedit că persistă în timp. Oricine își poate îmbunătăți abilitățile de gândire critică și putem spune cu siguranță că a face acest lucru este lucrul inteligent de făcut.

Link-uri de cercetare

1. Grossmann, I., Na, J., Varnum, M. E. W., Kitayama, S. și Nisbett, R. E. (2013). O cale către bunăstare: inteligență versus raționament înțelept. Journal of Experimental Psychology: General, 142(3), 944-953.

2. Heather A. Butler. Evaluarea gândirii critice Halpern prezice rezultatele din lumea reală ale gândirii critice. Psihologie cognitivă aplicată: volumul 26, numărul 5, septembrie/octombrie 2012, paginile 721–729.

3. Heather A. Butler, Christopher P. Dwyer, Michael J. Hogan, Amanda Franco, Silvia F. Rivas, Carlos Saiz, Leandro S. Almeida. Evaluarea gândirii critice Halpern și rezultatele din lumea reală: aplicații transnaționale. Abilități de gândire și creativitate: volumul 7, numărul 2, august 2012, paginile 112-121.

4. Heather A. Butler, Christopher Pentoney, Mabelle P. Bong. Prezicerea rezultatelor din lumea reală: capacitatea de gândire critică este un predictor mai bun al deciziilor de viață decât inteligența. Abilități de gândire și creativitate: volumul 25, septembrie 2017, paginile 38-46

Dupa materiale: De ce oamenii inteligenți fac lucruri prostești / Scientific American.

Coperta: Alfred Hitchcock (1963).

„Mi-au spus că acest drum mă va duce la oceanul morții,
Și m-am întors la jumătatea drumului.
De atunci, în fața mea s-au întins poteci giratorii strâmbe și surde...”

În urmă cu cinci ani, puțini oameni știau despre existența orașului fermier Granby, Colorado, SUA. Pe 4 iunie 2004, acest oraș a fost amintit de mulți ca fiind ultimul loc de odihnă al lui Marvin Heemeyer.

A lucrat ca sudor, reparand amortizoarele auto. Orașul Granby este microscopic, doar 2200 de locuitori. Avea acolo un atelier, cu magazin. În 1992, el a cumpărat oficial terenul de sub acest atelier pentru bani destul de decenți la o licitație (ceva aproximativ 42.000 de dolari), vânzându-și partea sa într-un service auto mare din Denver pentru asta.

De asemenea, a construit snowmobile ca hobby și le-a folosit pentru a conduce proaspăt căsătoriți prin Granby în timpul iernii. Ca într-o limuzină. Avea chiar și o licență adecvată. După părerea mea, unchiul era destul de bun și înțelegător cel mai înalt grad misto. A servit la un moment dat în Forțele Aeriene, ca tehnician de aerodrom, iar de atunci lucrează constant în partea de inginerie și tehnică. A trăit până la cincizeci și doi de ani, necăsătorit (un fel de tristă poveste de dragoste i s-a întâmplat la un moment dat și, deși mai târziu a avut prietene, nu a mai vorbit niciodată despre căsătorie).

Atelierul său se învecina pe o parte cu teritoriul fabricii de ciment Mountain Park Inc. Conducerea fabricii a decis să extindă producția, să construiască o altă linie de producție. Acest lucru necesita teren. Se pare că nu este nevoie să explici cum cumpără terenul în astfel de cazuri - toți oamenii sunt adulți, știi tu însuți, există exemple în fața ochilor tăi. Mai devreme sau mai târziu, sub presiunea autorităților, toți vecinii uzinei s-au predat. Au fost răscumpărate toate parcelele, cu excepția atelierului nefericit al lui Marvin. I s-au oferit bani destul de decenti pentru complot, s-ar părea, ce este acolo, a luat bani în dinți, așa cum spuneau ei, și merge pe toate cele patru părți, dar Heemeyer, se pare, a mers pe principiu în acest caz. Chiar și în 2002, s-a angajat să conteste în instanță decizia de alocare a teritoriului pentru amplasarea centralei, a condus singur cazul și, după ce și-a cheltuit toate economiile pe aceasta, peste 100.000 de dolari, desigur, a pierdut definitiv.

În general, disperând să rezolve „cultural” problema, țăranul, în fața întregului oraș, a început să preseze „pur concret”. Marvin a căzut în vremuri grele. Întrucât tot terenul din jurul atelierului aparținea deja fabricii, toate comunicațiile și intrarea în casă au fost blocate. Marvin a decis să construiască un alt drum și chiar a cumpărat un buldozer scos din funcțiune pentru aceasta " Komatsu D355", restabilind independent motorul de pe el în atelierul său (aceleași sunt folosite de Gazprom în câmpurile polare).

Administrația orașului a refuzat permisiunea de a construi un drum nou. Banca a găsit vina în înregistrarea unui credit ipotecar și a amenințat că va lua casa. Fiscul de vânzare cu amănuntul, inspectoratul de incendii, supravegherea sanitară și epidemiologică au trecut peste mai multe ori, acesta din urmă a dat o amendă idioată de 2.500 de dolari pentru un feeric " Mașini nedorite pe proprietate și care nu sunt conectate la conducta de canalizare"(" împrăștierea teritoriului cu fier vechi și lipsa racordării la canalizare ") - permiteți-mi să vă reamintesc, era vorba despre un atelier de reparații auto. Gluma aici este că Marvin, cu toată dorința lui, nu se putea conecta la canalizare. , deoarece pentru aceasta a fost necesar să se săpa un șanț, parțial 8 picioare (da, 243 de centimetri!), iar proprietarul centralei, proprietarul efectiv Cody Docheff, a negat. Marvin a plătit.

Achitând amenda, Heemeyer a atașat chitanței o notă cu un cuvânt: „Chiloți”.

La câteva luni după aceea, s-a ascuns în studio. La sfârșitul lunii martie, tatăl său a murit. Marvin s-a dus să-l îngroape și, în timp ce era plecat, i-au fost oprite curentul și apa, iar atelierul a fost sigilat. După aceea, s-a închis în atelier. Practic, nimeni altcineva nu l-a văzut.

Se pare că Marvin lucrează de un an și jumătate la buldozerul său blindat. S-a pregătit cu atenție: pentru revizuire, a adaptat camere video cu ieșire de imagine la monitoarele din interiorul cockpitului. Camerele au fost protejate de daune externe de sticlă antiglonț de 3 inci, iar compresoarele de aer au fost conectate la ele în cazul în care erau orbite de praf și resturi. Ventilatoarele de la bord și aerul condiționat au fost folosite pentru răcire. Aprovizionat cu prudență cu mâncare, apă, muniție și o mască de gaz. Am luat cu mine un .50 Barrett M82 de calibru mare (12,7 mm) și două carabine semiautomate: Ruger Mini-14 și asalt belgian FN FNC. Intră în mine însumi. Cu ajutorul unei macarale improvizate cu telecomandă, a coborât o cutie de armură pe un buldozer, încuiându-se înăuntru - nu se mai aștepta să iasă din ea.

La 14:15, Heemeyer și-a prezentat argumentul final împotriva guvernului corupt...

Apoi totul a fost foarte înfricoșător. Buldozerul miraculos se deplasa încet pe traseul propus și era imposibil să-l oprească. Marvin a făcut din timp o listă de ținte. Oricine a simțit necesar să se răzbune. „Uneori”, după cum spunea el în notă, „ oamenii rezonabili trebuie să facă lucruri nerezonabile”("Uneori oameni destepti forțat să comită fapte nerezonabile"). Pe buldozerul său blindat, Heemeyer a călcat timp de două ore străzile din centrul orașului, distrugând metodic, conform listei, tot ce-i stătea în cale. până la ultima magazie. Apoi s-a mutat prin oraș. și a început să demoleze sistematic clădire după clădire, aplatizarea și aplatizarea mașinilor de patrulare de poliție parcate cu urmele lor.S-au îndepărtat fațadele din casele membrilor Consiliului Local.A provocat pagube semnificative clădirii nou ridicate a Băncii Libertății, care a încercat să-l preseze. prin restituirea anticipată a creditului ipotecar.Distrus clădirile companiei de gaze „Xcel Energy”, care a refuzat să-și umple buteliile de gaz din bucătărie după o amendă, biroul Consiliului Local, clădirea Primăriei, pompierii , un depozit, mai multe imobile de locuit aparținând primarului orașului.teren redacția ziarului local, făcând campanie împotriva lui. Pe scurt, a demolat tot ce avea de-a face cu autoritățile locale inclusiv casele lor private. Mai mult, el a arătat o bună conștientizare a cui deține ce.

Au încercat să-l oprească pe Himeyer. În primul rând, șeriful local cu adjuncții. Permiteți-mi să vă reamintesc că buldozerul era echipat cu armuri distanțate în centimetri. Poliția locală a folosit revolvere-nouă și puști. Cu rezultate clare. Zero. Detașamentul local SWAT (Detașamentul cu scop special și răspuns rapid) a fost alertat. Apoi pădurii. SWAT avea grenade, vânătorii aveau puști de asalt. Un sergent deosebit de atrăgător a sărit de pe acoperiș pe capota unui buldozer și a încercat să arunce o grenadă asomată în țeava de eșapament, grătar, astfel încât singurul lucru pe care buldozerul l-a pierdut ca urmare au fost țevile reale. Desigur, și sergentul a supraviețuit.

Heemeyer a întors focul prin niște lacune special făcute în armura din stânga, din dreapta și, respectiv, din față. Dar, potrivit experților, a făcut totul pentru a se asigura că nimeni nu a fost rănit de focul său, trăgând mai mult pentru a intimida și nu lăsând poliția să scoată nasul din spatele mașinilor. Niciunul dintre polițiști nu a primit nicio zgârietură, pentru că a împușcat mult deasupra capului lor. Cu alte cuvinte, spre cer. Cu toate acestea, poliția nu a mai îndrăznit să se apropie de el. În total, numărând rangerii, până atunci erau aproximativ 40 de oameni. Buldozerul a primit peste 200 de lovituri din orice, de la revolvere de serviciu la M-16 și grenade.

Au încercat să-l oprească cu o racletă puternică - „Komatsu” fără prea multe dificultăți, ca o jucărie de copil, a împins racleta înapoi în fața magazinului și a lăsat-o acolo. De asemenea, o mașină plină cu explozibili, care a fost plasată în calea unui buldozer, nu a reușit să-și oprească mișcarea. Singura realizare a fost un radiator străpuns de un ricoșet - cu toate acestea, așa cum arată experiența muncii noastre în carieră, astfel de buldozere nu acordă imediat atenție nici măcar unei defecțiuni complete a sistemului de răcire. Hotshots de la Departamentul de Poliție au discutat deja serios despre posibilitatea distrugerii unui buldozer cu rachete aer-sol antitanc orientate. AGM-114 Focul Iadului, și a cerut sprijin de la elicopterele de luptă Apache la una dintre bazele aeriene locale, dar nu s-au grăbit să răspundă. Tot ce a putut face poliția a fost să evacueze 1,5 mii de localnici (populația orașului este de 2.200 de oameni) și să blocheze toate drumurile, inclusiv autostrada federală nr. 40 care duce la oraș (blocarea autostrăzii federale a fost deosebit de șocantă pentru toată lumea).

Războiul lui Marvin Heemeyer s-a încheiat la 16:23.

Înainte de grămezi, Marvin a decis să dărâme micul magazin angro „Gambles”. După părerea mea, pur și simplu nu mai era nimic de demolat acolo, mai exista o stație de realimentare cu gaz lichefiat, dar explozia ei ar fi spulberat jumătate din oraș, fără să se deslușească unde era casa primarului și unde era groapa. Buldozerul a fost acoperit cu resturi de pe acoperiș, s-a blocat și s-a blocat. Heemeyer trase înapoi o vreme, apoi se opri. În tăcerea de moarte bruscă, aburul care ieșea dintr-un radiator stricat fluieră cu furie...

Polițiștilor le-a fost frică să se apropie de buldozer mai mult de două ore. Se temeau de ultima capcană pe care Marvin le-ar putea întinde. Apoi au făcut o gaură în armură pentru o lungă perioadă de timp, încercând să scoată sudorul din fortăreața lui omida (trei încărcături de plastic nu au dat efectul dorit). Când armura, deja a doua zi dimineață, a fost în cele din urmă străpunsă de un autogen, șoferul era deja mort de jumătate de zi. Heemeyer a păstrat pentru sine ultimul cartuş. Nu era genul care să renunțe...

Orașul a fost avariat pentru 5.000.000 de dolari, planta - pentru 2.000.000 de dolari. După cum a spus guvernatorul Bill Owens, „orașul pare că a fost răsturnat prin tornadă”. La scara orașului, asta a însemnat o distrugere aproape completă.

Planta nu și-a revenit niciodată din atac și a vândut zona împreună cu ruinele.

Apoi a început ancheta. S-a dovedit că „Creația lui Heemeyer a fost atât de fiabilă încât a putut rezista nu numai unei explozii de grenadă, ci și unui obuz de artilerie nu foarte puternic”. Marvin era un inginer înnăscut, iar priceperea sa de sudor era legendară: a calculat armura compozită distanțată cu o marjă. Fiecare dintre foile sale era alcătuită din două plăci de oțel de jumătate de inch (aproximativ 1,3 cm), între care era o pernă de ciment. Chiar și omizile buldozerului au fost parțial acoperite cu plăci de blindaj. Pentru a coborî această carcasă pe cabina unui buldozer, a folosit o macara improvizată. „Coborând-o, Heemeyer a știut că după aceea nu va mai coborî din mașină”, au spus experții poliției. „Era un tip drăguț”, își amintesc oamenii care îl cunoșteau pe Marvin îndeaproape. „Nu ar fi trebuit să-l enervezi... Dacă era prietenul tău, atunci era cel mai bun prieten al tău. Ei bine, dacă inamicul este cel mai rău..."

Unii oameni deștepți au vrut să pună buldozerul pe un piedestal și să facă din el un reper, dar majoritatea a insistat să-l topească. Killdozer-ul, împreună cu armura, a fost predat în liniște la fier vechi, în mai multe puncte diferite și cu toate precauțiile pentru ca fragmentele „tancului de răzbunare” să nu fie furate pentru suveniruri.

Pentru mulți, acest caz provoacă, după cum ați putea ghici, emoții extrem de amestecate...

P.S. Cinci ani mai tarziu. Orașul, deși a fost reconstruit, dar în toate - este un kirdyk lent. Case de vânzare semne peste tot. Singurul care taie prada pe asta este proprietarul benzinariei. Are acolo un magazin de suveniruri cu tematică KILLDOZER: șepci de baseball cu portrete ale eroului, copii din plastic ale „tanc-ului minune”, afișe și alte rătăcitoare. Și fiul proprietarului a avut probleme cu companiile de televiziune pentru că a tăiat CD-uri cu înregistrări de reportaje live și le-a vândut pentru suveniruri ...

Depinde mult de CUM să prezinți povestea și CUM să plasezi accente. În versiunea oficială, opinia unei singure părți a fost exprimată. Heemeyer însuși nu va obiecta. Dar iată câteva detalii interesante de la Russell R. Bingman ( O încercare de jurnalism de investigație ): Mai exact, pompierul local care a ajutat la recuperarea cadavrului lui Marvin a susținut, sub condiția anonimatului, că nu erau arme în interiorul cabinei, iar puștile de asalt s-au materializat „magic” mult mai târziu. Echipamentul „tancului” a fost prezentat jurnaliştilor abia 10 zile mai târziu. Rezultatele autopsiei sunt necunoscute. Iar șeriful local Rod Johnson și câțiva dintre slujitorii săi l-au urât în ​​mod special pe Heemeyer.

Și încă o poveste, din realitatea rusă:

"Problemele sociale în afaceri sunt un lucru obișnuit. Trebuie să poți lucra cu aparatul de stat și cu structurile politice - și totul poate fi rezolvat. Avem o experiență foarte bună în rezolvarea unor astfel de probleme în diferite regiuni, s-a dovedit a fi mai ales interesant în orașul Achinsk.

Un lider de sindicat a fost împotriva regulilor și a început să ne șantajeze - a încercat să ridice mișcarea muncitorească, jurnaliştii și toate chestiile astea... Acest biet om, Smolentsev, nu a ținut cont de faptul că Achinsk este un oraș foarte criminal. Tocmai am înlăturat pentru o vreme toată protecția statului de la sindicalist. Și de ce ar trebui guvernul să-i protejeze pe cei care sunt împotriva ei? Acțiunile au început... După ceva timp, s-a dus să înoate în iaz, dar inima lui nu a suportat stresul - s-a înecat. A ieșit amuzant. Cadavrul a fost găsit. Activiștii sindicali s-au adunat - țipete, de ce tot capul și gâtul din spatele cadavrului ar fi avut o vânătaie continuă, unghiile au fost rupte - păreau să-l fi torturat și ucis. A lucrat un expert criminalist, eu însumi l-am rugat pe Vladimir Vasilyevich Ustinov, procurorul general, să verifice ...

Rezultatul a fost foarte profesionist, a fost transmis publicului. Omul a înotat, iazul este destul de mare, patruzeci de metri. Adâncime doi metri. Vântul bătea, valul era mare. Inima sindicalistului a cedat. Îi lipsea suflarea, dar încă urca de-a lungul țărmului, rupându-și unghiile. Și când a fost epuizat, a fost bătut de un val de o piatră de coastă, capul și ceafa. De aici hematomul de pe cadavru, și nu de la tortura bandiților. Tot felul de activiști sociali au făcut zgomot, ne-au acuzat, au deschis un dosar penal de trei ori - rezultatul este același. A murit în urma unei convulsii...

Acum nu avem probleme la Achinsk. Combina este a noastră... Deci nu ar trebui să aduci lucruri la revolte trebuie să acționeze proactiv. Trebuie să fii profesionist.”

Dacă cineva a uitat, pe 15 iunie 2002, liderul sindicatului independent Sotsprof al Rafinăriei de Alumină Achinsk, Yuri Smolentsev, a mers în casa lui și a dispărut. Nimeni nu l-a mai văzut. În viaţă. El a dispărut cu două săptămâni înainte de începerea ședinței de judecată privind plata alocației de serviciu lungă de 120 de milioane de ruble către lucrătorii AGK. Pe scara lui Deripaska - suma este mică, dar în acest caz nu a fost vorba doar de bani. Dacă instanța ar fi admis cererea, atunci rezultatele privatizării AGK ar fi fost revizuite, iar Rusal ar fi putut pierde nu numai banii de mai sus, ci întreaga fabrică.

Înainte de aceasta, asupra lui Smolentsev fuseseră deja comise mai multe atacuri, s-a încercat să-l răpească. Cu trei zile înainte de moartea sa, el a scris: „Dacă am fost lovit de o mașină, m-am înecat sau am avut un accident sub forma unei cărămizi care mi-a căzut în cap - nu crede. Asta înseamnă că vor ucide. pe mine."

Două săptămâni de căutare... Cadavrul a fost pescuit într-un iaz murdar, de 30 pe 30 de metri, ceea ce era considerat rușinos chiar și pentru persoanele fără adăpost să înoate. Cadavrul nu părea deloc descompus. Scafandrii cercetaseră lacul cu două zile înainte. Concluzia Expertizei Medicale: pe corpul decedatului nu au fost găsite urme de moarte violentă. Verdictul anchetei: s-a înecat în timp ce înota în lac din cauza insuficienței cardiace. Cazul a fost închis.