Kuinka vanha planeetta maa on jäätymisen alkamisen jälkeen. Mikä on valovuosi ja mitä se on? Kuinka monta maavuotta valovuosina

Maa on kolmas planeetta auringosta. Yksi suurimmista planeetoista aurinkokunta. Ainoa planeetta, tutkijoiden mukaan, jolla on älyllistä elämää.

Siellä asuu yli 6 miljardia ihmistä. Ja yli miljoona muuta biologista lajia.

Mutta harvat tiedemiehet voivat vastata yhteen hyvin yksinkertaiseen, mutta uskomattoman monimutkaiseen ja kiistanalaiseen kysymykseen. Kuinka vanha on planeetta Maa?

Yritykset määrittää planeettamme ikä vuosisatojen ajan eivät ole antaneet eivätkä anna tutkijoille rauhaa.

Jotkut sanovat, että maapallo syntyi noin 4,54 miljardia vuotta sitten evoluution kautta. Toiset - kutsuvat vaatimattomampia lukuja - noin 6-10 tuhatta vuotta sitten ja uskovat luomisen elementtiin! Että joku (esimerkiksi Jumala) tai jokin loi maan.

Ensimmäinen, kutsukaamme heitä tiedemiehiksi-A, väittävät, että kaukaisessa menneisyydessä Maaplaneetta oli pieni tähti. Tähti kynsi galaksin avaruutta ja hävisi vähitellen. Mitä enemmän se sammui, sitä enemmän se menetti massansa ja energiansa joutuessaan muiden kosmisten kappaleiden vaikutuksen alle. Joten hän joutui auringon vaikutuksen alle. Ja jossain vaiheessa se lopulta hajosi muodostaen kaasu- ja pölypilven.

Jonkin ajan kuluttua pilven tilalle ilmestyi planeetta, jota kutsutaan nykyään yleisesti maaksi. Tiedemies-A:n mukaan tämä tapahtui 4,5-5 miljardia vuotta sitten. Teoriansa tueksi he lainaavat tietoja kahdesta päämenetelmästä radioisotooppien ja geologisen ajoituksen määrittämiseksi.

Radioisotooppi (tai radiometrinen) ajoitusmenetelmä tiivistyy siihen, että otetaan esine, joka sisältää mitä tahansa radioaktiivista isotooppia (hiili-14, uraani-238, tolium-232, kalium-40) ja tutkitaan sen hajoamisosuutta. Tietäen tarkalleen tietyn isotoopin puoliintumisajan, on täysin mahdollista laskea näytteen ikä.

Mitä tulee geologiseen päivämäärään, kaikki on paljon yksinkertaisempaa täällä. Maaperää, fossiileja ja muita fossiileja ja näytteitä tutkitaan.

Toiset tutkijat, tutkijat B, mainitsevat Raamatun argumentteja heidän puolestaan.

Todellakin, Pyhän Raamatun mukaan Aadam (ensimmäinen ihminen) luotiin planeettamme olemassaolon kuudentena päivänä. Perustuen siihen tosiasiaan, että vuorokaudessa on 24 tuntia, ottaen huomioon 1. Mooseksen kirjan viidenteen ja yhdestoista lukuihin tallennetun Aadamin ja kaikkien hänen jälkeläistensä sukuluettelon sekä hänen liikkeensä kronologian, voimme sanoa suurella todennäköisyydellä, että maapallomme likimääräinen ikä on noin 6-10 tuhatta vuotta.

Lisäksi geokronologiassa (tiede, joka liittyy maan iän määrittämiseen) käytetään tällä hetkellä yli kahdeksankymmentä eri menetelmää, jotka vahvistavat planeetan nuoren, ei miljardin iän.

On huomattava, että geokronologia perustuu hyvin yksinkertaiseen evoluutioteorian periaatteeseen, joka koostuu siitä, että nykyisyys on vain avain menneisyyden tuntemiseen. Eli jos esimerkiksi luonnonilmiöitä, kuten tulivuoren toiminta, maan nousu ja lasku tapahtuu nykyisyydessä tietyllä nopeudella, korkea aste todennäköisyys, että samat ilmiöt tapahtuivat samalla nopeudella aiemmin.

Maan historia on painettu sen kiviin. Paikoissa, kuten Grand Canyon, sen seiniä syövyttävä vesi paljastaa kivikerrokset, joista seinät muodostuivat.

Koska vanhat kerrokset ovat uusien alla, geologit voivat saada käsityksen siitä, miten Maankuori. Mutta tieto siitä, että syvemmät kerrokset ovat vanhempia, ei kerro meille mitään niiden absoluuttisesta iästä, eli kuinka vanhoja he ovat.

Miten maapallon ikä laskettiin?

1800-luvun tiedemiehet yrittivät laskea maapallon iän kivien muodostumisajankohdan perusteella. nykyaika. Mutta he saattoivat vain arvailla. Niiden tulosten mukaan planeettamme ikä vaihtelee 3 miljoonasta vuodesta 1,5 miljardiin vuoteen. Hajotus on 500-kertainen, tällaista tulosta ei tietenkään voida kutsua tarkaksi. Luonnollisesti tarvittiin toinen tapa. Tiedemiehet halusivat löytää kellon, joka luomishetkellä kierrettynä jatkaisi käyntiä meidän aikaan asti. Tällaista kelloa katsomalla voitiin määrittää tarkasti Maan ikä.

Kuinka voit laskea tarkasti maapallon iän?

Ja kävi ilmi, että tällaisia ​​kelloja on olemassa: kivissä, puissa ja valtameren syvyyksissä. Nämä luonnolliset kellot ovat radioaktiivisia elementtejä, jotka hajoavat ajan myötä muodostaen muita alkuaineita. Kivien tai fossiilien iän määrittämistä radioaktiivisten alkuaineiden avulla kutsutaan radiometriseksi ajoitukseksi. Aikayksikköä kohti heikkenee tiukasti tietty osa radioaktiivista materiaalia. Tämä jae ei riipu alkuperäisen radioaktiivisen aineen massasta.

Planeettamme historia sisältää edelleen monia mysteereitä. Luonnontieteiden eri alojen tutkijat ovat osallistuneet maapallon elämän kehityksen tutkimukseen.

Planeettamme iän uskotaan olevan noin 4,54 miljardia vuotta. Tämä koko ajanjakso on yleensä jaettu kahteen päävaiheeseen: fanerotsooiseen ja esikambriaan. Näitä vaiheita kutsutaan eoneiksi tai eonoteemiksi. Eonit puolestaan ​​​​jaetaan useisiin ajanjaksoihin, joista jokainen erottuu joukosta muutoksia, jotka ovat tapahtuneet planeetan geologisessa, biologisessa ja ilmakehän tilassa.

1. Prekambria eli kryptozoic- tämä on eon (Maan kehityksen aikaväli), joka kattaa noin 3,8 miljardia vuotta. Toisin sanoen prekambria on planeetan kehitystä muodostumishetkestä, maankuoren muodostumisesta, protomerestä ja elämän syntymisestä Maahan. Prekambrian loppuun mennessä planeetalla oli jo laajalle levinnyt hyvin organisoituneita organismeja, joilla oli kehittynyt luuranko.

Eon sisältää kaksi muuta eonoteemia - katarche ja archaea. Jälkimmäinen puolestaan ​​sisältää 4 aikakautta.

1. Katarchaeus- tämä on Maan muodostumisaika, mutta silti ei ollut ydintä eikä maankuorta. Planeetta oli edelleen kylmä kosminen kappale. Tutkijat ehdottavat, että tänä aikana maapallolla oli jo vettä. Katarkia kesti noin 600 miljoonaa vuotta.

2. Arkea kattaa 1,5 miljardin vuoden ajanjakson. Tänä aikana maapallolla ei ollut vielä happea, rikki-, rauta-, grafiitti- ja nikkelikertymiä muodostui. Hydrosfääri ja ilmakehä olivat yksi höyry-kaasukuori, joka peitti maapallon tiheään pilveen. Auringon säteet eivät käytännössä tunkeutuneet tämän verhon läpi, joten pimeys hallitsi planeettaa. 2.1 2.1. Eoarchean- Tämä on ensimmäinen geologinen aikakausi, joka kesti noin 400 miljoonaa vuotta. Eoarkean tärkein tapahtuma on hydrosfäärin muodostuminen. Mutta vettä oli vielä vähän, säiliöt olivat erillään toisistaan ​​eivätkä vielä sulautuneet maailmanmereen. Samaan aikaan maankuoresta tulee kiinteä, vaikka asteroidit pommittavat edelleen maata. Eoarkean lopussa muodostuu planeetan historian ensimmäinen supermanner, Vaalbara.

2.2 Paleoarkealainen- seuraava aikakausi, joka myös kesti noin 400 miljoonaa vuotta. Tänä aikana Maan ydin muodostuu, jännitys lisääntyy magneettikenttä. Yksi päivä planeetalla kesti vain 15 tuntia. Mutta ilmakehän happipitoisuus kasvaa ilmaantuneiden bakteerien toiminnan vuoksi. Näiden paleoarkealaisen elämän aikakauden ensimmäisten muotojen jäänteet on löydetty Länsi-Australiasta.

2.3 Mesoarchean myös kesti noin 400 miljoonaa vuotta. Mesoarkean aikakaudella planeettamme peitti matala valtameri. Maa-alueet olivat pieniä vulkaanisia saaria. Mutta jo tänä aikana litosfäärin muodostuminen alkaa ja levytektoniikan mekanismi alkaa. Mesoarkean lopussa alkaa ensimmäinen jääkausi, jonka aikana lunta ja jäätä muodostuu ensimmäistä kertaa maan päälle. Biologisia lajeja edustavat edelleen bakteerit ja mikrobien elämänmuodot.

2.4 Uusarkealainen- Arkean eonin viimeinen aikakausi, jonka kesto on noin 300 miljoonaa vuotta. Bakteeripesäkkeet muodostavat tällä hetkellä ensimmäiset stromatoliitit (kalkkikiviesiintymät) maan päällä. Neoarkean tärkein tapahtuma on hapen fotosynteesin muodostuminen.

II. Proterotsoinen- yksi maapallon historian pisimmistä ajanjaksoista, joka on yleensä jaettu kolmeen aikakauteen. Proterotsoic-aikana otsonikerros ilmestyy ensimmäisen kerran, maailmanmeri saavuttaa lähes nykyisen tilavuutensa. Ja pisimmän Huron-jäätikön jälkeen maapallolle ilmestyivät ensimmäiset monisoluiset elämänmuodot - sienet ja sienet. Proterotsoic on yleensä jaettu kolmeen aikakauteen, joista jokainen sisälsi useita ajanjaksoja.

3.1 Paleo-proterotsoic- Proterotsoiikan ensimmäinen aikakausi, joka alkoi 2,5 miljardia vuotta sitten. Tällä hetkellä litosfääri on täysin muodostunut. Mutta entiset elämänmuodot happipitoisuuden lisääntymisen vuoksi käytännössä kuolivat. Tätä ajanjaksoa kutsutaan happikatastrofiksi. Aikakauden loppuun mennessä ensimmäiset eukaryootit ilmestyvät maan päälle.

3.2 Mesoproterozoic kesti noin 600 miljoonaa vuotta. Tämän aikakauden tärkeimmät tapahtumat: mannermassojen muodostuminen, supermanner Rodinian muodostuminen ja seksuaalisen lisääntymisen kehitys.

3.3 Neoproterozoic. Tänä aikana Rodinia hajoaa noin 8 osaan, Mirovian supervaltameri lakkaa olemasta, ja aikakauden lopussa maapallo on jään peitossa lähes päiväntasaajaan asti. Neoproterozoikaalisella aikakaudella elävät organismit alkavat ensimmäistä kertaa hankkia kovan kuoren, joka toimii myöhemmin luurangon perustana.

III. Paleozoic- Fanerozoic-eonin ensimmäinen aikakausi, joka alkoi noin 541 miljoonaa vuotta sitten ja kesti noin 289 miljoonaa vuotta. Tämä on muinaisen elämän ilmaantumisen aikakautta. Supermanner Gondwana yhdistää eteläiset maanosat, vähän myöhemmin muu maa liittyy siihen ja Pangea ilmestyy. Ilmastoalueita alkaa muodostua, ja kasvistoa ja eläimistöä edustavat pääasiassa merilajit. Maan kehitys alkaa vasta paleotsoiikan loppupuolella, ja ensimmäiset selkärankaiset ilmestyvät.

Paleotsoinen aikakausi on ehdollisesti jaettu 6 jaksoon.

1. Kambrian kausi kesti 56 miljoonaa vuotta. Tänä aikana muodostuu tärkeimmät kivet, mineraalirunko ilmestyy eläviin organismeihin. Ja kambrian tärkein tapahtuma on ensimmäisten niveljalkaisten ilmestyminen.

2. Ordovician aika- paleotsoiikan toinen ajanjakso, joka kesti 42 miljoonaa vuotta. Tämä on sedimenttikivien, fosforiittien ja öljyliuskeen muodostumisen aikakautta. Ordovikian orgaanista maailmaa edustavat meren selkärangattomat ja sinilevät.

3. Silurian aika kattaa seuraavat 24 miljoonaa vuotta. Tällä hetkellä lähes 60 % aiemmin olemassa olleista elävistä organismeista kuolee sukupuuttoon. Mutta planeetan historian ensimmäiset rusto- ja luukalat ilmestyvät. Maalla siluria leimaa vaskulaaristen kasvien esiintyminen. Supermantereet lähentyvät ja muodostavat Laurasian. Jakson loppuun mennessä havaittiin jään sulamista, merenpinnan nousua ja ilmaston leutoamista.

4 Devonin on ominaista erilaisten elämänmuotojen nopea kehitys ja uusien ekologisten markkinarakojen kehittyminen. Devon kattaa 60 miljoonan vuoden ajanjakson. Ensimmäiset maan selkärankaiset, hämähäkit ja hyönteiset ilmestyvät. Maaeläimille kehittyy keuhkot. Vaikka kalat hallitsevat edelleen. Tämän ajanjakson kasviston valtakuntaa edustavat saniaiset, korteet, maila-sammaleet ja munasiemenet.

5. Hiilipitoinen kausi kutsutaan usein hiileksi. Tällä hetkellä Laurasia törmää Gondwanaan ja uusi supermanner Pangea ilmestyy. Muodostuu myös uusi valtameri - Tethys. Tämä on aika, jolloin ensimmäiset sammakkoeläimet ja matelijat ilmestyivät.

6. Permikausi- Paleozoic-ajan viimeinen ajanjakso, joka päättyi 252 miljoonaa vuotta sitten. Uskotaan, että tähän aikaan maapallo putosi suuri asteroidi, joka johti merkittävään ilmastonmuutokseen ja lähes 90 prosentin sukupuuttoon kaikista elävistä organismeista. Suurin osa maa on hiekan peitossa, ilmaantuu laajimmat aavikot, joita on ollut vain koko maapallon kehityshistorian aikana.

IV. Mesozoic- Fanerozoic-eonin toinen aikakausi, joka kesti lähes 186 miljoonaa vuotta. Tällä hetkellä mantereet saavat lähes nykyaikaiset ääriviivat. Lämmin ilmasto edistää elämän nopeaa kehittymistä maapallolla. Jättiläiset saniaiset katoavat, ja koppisiemeniset näyttävät korvaavan ne. Mesozoic on dinosaurusten aikakausi ja ensimmäisten nisäkkäiden ilmestyminen.

Mesozoinen aikakausi on jaettu kolmeen ajanjaksoon: triasiseen, jurakauteen ja liitukauteen.

1. Triasskausi kesti hieman yli 50 miljoonaa vuotta. Tällä hetkellä Pangea alkaa jakautua, ja sisämeret pienenevät vähitellen ja kuivuvat. Ilmasto on leuto, vyöhykkeet eivät ole selkeitä. Lähes puolet maakasveista katoaa, kun aavikot leviävät. Ja eläimistön alueella ilmestyvät ensimmäiset lämminveriset ja maanpäälliset matelijat, joista tuli dinosaurusten ja lintujen esi-isät.

2 Jurassic kattaa 56 miljoonan vuoden aukon. Maapallolla vallitsi kostea ja lämmin ilmasto. Maa on peitetty saniaisten, mäntyjen, palmujen ja sypressien pensaikkoilla. Dinosaurukset hallitsevat planeetalla, ja monet nisäkkäät ovat toistaiseksi eronneet pienestä kasvustaan ​​ja paksuista hiuksistaan.

3 Liitukausi- Mesozoic-kauden pisin ajanjakso, joka kestää lähes 79 miljoonaa vuotta. Maanosien jakautuminen päättyy melkein, Atlantin valtameri volyymi kasvaa merkittävästi, napoihin muodostuu jäälevyjä. Valtamerien vesimassan lisääntyminen johtaa kasvihuoneilmiön muodostumiseen. Liitukauden lopussa tapahtuu katastrofi, jonka syyt eivät ole vielä selvillä. Seurauksena oli, että kaikki dinosaurukset ja useimmat matelijat ja siittiöt kuolivat sukupuuttoon.

V. Cenozoic- Tämä on eläinten ja Homo sapiensin aikakausi, joka alkoi 66 miljoonaa vuotta sitten. Mantereet saivat tuolloin nykyaikaisen muotonsa, Etelämanner miehitti etelänapa Maa ja valtameret jatkoivat kasvuaan. Liitukauden katastrofista selvinneet kasvit ja eläimet joutuivat täysin uuteen maailmaan. Jokaisella mantereella alkoi muodostua ainutlaatuisia elämänmuotoyhteisöjä.

Cenozoic aikakausi on jaettu kolmeen ajanjaksoon: paleogeeni, neogeeni ja kvaternaari.

1. Paleogeenikausi päättyi noin 23 miljoonaa vuotta sitten. Tuolloin maan päällä vallitsi trooppinen ilmasto, Eurooppa piiloutui ikivihreiden trooppisten metsien alle ja lehtipuut kasvoivat vain mantereiden pohjoisosassa. Paleogeenin aikana nisäkkäät kehittyivät nopeasti.

2. Neogeenikausi kattaa planeetan seuraavat 20 miljoonaa vuotta. Valaat ja lepakot ilmestyvät. Ja vaikka sapelihampaiset tiikerit ja mastodonit vaeltavat edelleen maapallolla, eläimistö saa yhä enemmän nykyaikaisia ​​piirteitä.

3. Kvaternaarikausi alkoi yli 2,5 miljoonaa vuotta sitten ja jatkuu tähän päivään asti. Tälle ajanjaksolle on ominaista kaksi suurta tapahtumaa: jääkausi ja ihmisen tulo. Jääkausi saattoi täydellisesti päätökseen maanosien ilmaston, kasviston ja eläimistön muodostumisen. Ja ihmisen ilmestyminen merkitsi sivilisaation alkua.

Tähtien väliset etäisyydet ovat niin suuret, että niiden mittaaminen kilometreissä tai maileissa on harjoitusta loputtomilla nolilla. Tavallista mittausjärjestelmää käytetään etäisyyksien osoittamiseen yhdessä järjestelmässä. Esimerkiksi he sanovat, että pienin etäisyys Maasta Marsiin on 55,76 miljoonaa kilometriä. Tähtien kanssa kaikki on monimutkaisempaa, ja tässä käytetään yleensä käsitteitä valovuosi ja parsekki.

astronominen yksikkö- tähtitiedessä hyväksytty mittayksikkö aurinkokunnan ja sitä lähinnä olevien universumin esineiden mittayksiköistä. Tähtitieteellinen yksikkö on 149 598 100 km (+- ~ 750 km), mikä on suunnilleen yhtä suuri kuin Maan keskimääräinen etäisyys Auringosta. Nykyaikaiset havainnot ovat tallentaneet arvon asteittaisen nousun 15 cm vuodessa, mikä selittyy Auringon mahdollisella massahäviöllä, aurinkotuulen seurauksilla.

Valovuosi- matka, jonka valo kulkee vuodessa metreinä, on 9 460 730 472 580 800. Itse asiassa pilvettömänä yönä näkemämme tähtien valo meni planeetallemme vuosisatojen ajan, eivätkä osa niistä enää olemassa ollenkaan.

Parsec, joka tunnetaan myös nimellä "kaarisekunnin parallaksi" - tämä on etäisyys, josta Maan kiertoradan keskimääräinen säde (suorassa näkölinjaan nähden) on näkyvissä yhden kaarisekuntien kulmassa. Jos se on melko yksinkertainen, parsec = 3,26 valovuotta.

On mielenkiintoista, että populaaritieteellisessä ja fantasiakirjallisuudessa on tapana käyttää valovuoden käsitettä, ja parsekkeja käytetään yleensä vain ammattikirjoituksissa ja tutkimuksessa.

(Galaksi UDFj-39546284 on kauimpana maasta (13,3 miljardia valovuotta Maasta), kuvassa. Hubble-teleskooppi näyttää punaiselta pisteeltä)

Meitä lähin tähti on Alpha Centauri, joka sijaitsee 4,37 valovuoden etäisyydellä Maasta. Mutta kaukaisimpaan galaksiin (joulukuussa 2012) Maasta jopa 13,3 miljardia valovuotta! Osoittautuu, että kun tämän galaksin (tunnetaan nimellä UDFj-39546284) aurinko sammuu, ihmiskunta ei tiedä siitä pian.

Mikä on maaplaneetan ikä?.. Kuka antaa oikean vastauksen tähän kysymykseen - kreationistit, jotka Vanhan testamentin perusteella antavat planeetallemme vain kuusi tuhatta vuotta, vai modernit geologit laskemalla sen neljäksi ja puoli miljardia vuotta?.. Kuinka tarkka on geokronologinen mittakaava ja absoluuttiset päivämäärämenetelmät?..

Näiden kysymysten analysointi nykyajan tieteen keräämän tiedon valossa johtaa ajatukseen tarpeesta siirtyä pohjimmiltaan uusi konsepti geologinen historia ja ehdottomasti kaikkien saatavilla olevien stratigrafian, paleontologian ja geokronologian tulosten tarkistaminen. Tällaisen käsitteen puitteissa Maan historiaa vähennetään merkittävästi, vaikka se ei kuulukaan raamatulliseen versioon.

Huomautus:

Kirjan nimi"Maan sensaatiomainen historia"Kustantaja "Veche". Tekijän versiossa kirjalla oli paljon vaatimattomampi otsikko "Kuinka vanha on planeetta Maa?.."

Kirjailijalta

Jos joku olisi kymmenen vuotta sitten sanonut, että ryhdyn kirjoittamaan tätä kirjaa, niin ainakin kohauttaisin olkapäitään yllättyneenä, sillä en ole koskaan ollut vakavasti kiinnostunut geologiasta, geofysiikasta, biologiasta tai paleontologiasta, ja ehkäpä , mikään tieteistä, jotka tavalla tai toisella liittyvät Maan muodostumiseen ja kehitykseen nimenomaan planeetana. Jos osoitin kiinnostusta niitä kohtaan, se oli melko mietiskelevä-utelias ja sitä tuki vain halu olla ainakin pinnallisesti perehtynyt siihen, kuinka moderni tiede kuvittelee maailman, jossa elämme.

Siksi ei voida sanoa, että tämä kirja olisi ollut pitkän aikavälin pohdiskelun hedelmä maaplaneetan historiasta, vaikka alla esitetyn materiaalin yksittäiset osat rekisteröitiin ja julkaistiin verkkoartikkeleina juuri kymmenen vuoden takaa, tai jopa enemmän. Alkuperä ulottuu vielä pidemmälle menneisyyteen - 1900-luvun 80-luvun alkuun. Silloin minä, vielä Moskovan fysiikan ja tekniikan instituutin opiskelija, törmäsin suositussa Knowledge is Power -lehdessä artikkeliin, jossa tutkittiin erilaisia ​​maapallon kehitysmalleja. Mukaan lukien sellainen teoria, jonka mukaan planeettamme on muuttanut kokoaan vakavasti historiansa aikana.

Eilinen koululainen, kasvatettu Neuvostoliiton koulutusjärjestelmän hengessä, jonka mukaan kaikki tieteessä löydetty on "kiistämätön totuus" (valitettavasti tämä ideologia hallitsee edelleen yhteiskunnassamme), lisäksi jo varsin tuttu mantereen hypoteesi. ajautuminen ja levytektoniikan teoria sekä teoria aurinkokunnan planeettojen syntymisestä ja kehityksestä siinä muodossa, jossa se silloin esitettiin (ja esitetään edelleen) oppikirjoissa, tällainen ajatus - idea "kasvavasta" maapallosta - luonnollisesti aluksi tuntui täydelliseltä hölynpölyltä.

Lisäksi se vaikutti selvästi subjektiivinen tekijä: elämme sentään "kiinteällä" maapallolla emmekä tunne mitään muutosta sen koossa. Yritä välittää ajatus henkilölle, joka ei ole täysin perehtynyt heliosentriseen järjestelmään ja joka tarkkailee Auringon liikettä taivaalla päivittäin, että maa kiertää Auringon, ei Aurinko Maan ympäri. Se ei tule olemaan niin helppoa, koska kaikki hänen päivittäiset kokemuksensa osoittavat juuri päinvastaista.

Ensinnäkin "Tieto on valtaa" -lehti oli muotonsa suosiosta huolimatta tuolloin kuuluisa julkaisemisestaan saatavilla oleva muoto materiaaleja, joita kutsutaan "tieteen eturintamassa".

Toiseksi "kasvavan" maan teorialla, vaikkakin lyhyessä muodossa, oli oma sisäinen logiikkansa, eikä se sisältänyt ilmeisiä ristiriitoja. Ja tämä on melko selvä osoitus siitä, että teoria voi osoittautua todeksi riippumatta siitä, kuinka "oudolta" se näyttää.

Ja kolmanneksi, loppujen lopuksi en ollut enää koulupoika, vaan opiskelija. Tällaisen instituutin opiskelijana on koulutusjärjestelmän ydin, jossa yksi matematiikan opettajistamme muotoili hyvin seuraavassa kuvaannollisessa muodossa.

Oppilas tulee koulusta kotiin vakuuttuneena siitä, että kaksi plus kaksi on neljä. Opettajien tehtävänä on saada tämä opiskelija ensimmäisen vuoden loppuun mennessä epäilemään tätä; varmista kolmannen loppuun mennessä, ettei näin ole; ja viidennen vuoden loppuun mennessä pystyä todistamaan, että kahdesti kaksi on mitä tahansa, mutta ei neljää.

Tämä on tietysti melko liioiteltua. Mutta toisaalta se edustaa tiivistetyssä muodossa sen käsityksen ydintä, ettei maailmassa ole "kertakaikkiaan vakiintunutta totuutta". On vain versioita, hypoteeseja ja teorioita. Ja he voivat olla väärässä. Lisäksi: he erehtyvät tarkasti ja antavat parhaimmillaan jonkin verran lähestymistapa totuuteen. Tietyllä aikavälillä tämä approksimaatio kuvaa todellisuutta riittävällä tarkkuudella. Mutta väistämättä tulee hetki, jolloin tämä tarkkuus ei enää sovi meille. Yksi teoria korvataan toisella. Eikä siinä ole mitään "kauheaa". Tämä on luonnollinen tiedon kehittymisprosessi.

On olemassa esimerkiksi klassinen oppikirjaesimerkki fysiikasta - kaloriteoria.

Fyysikot uskoivat melko pitkään, että lämmön siirtymiseen kehosta toiseen liittyvät prosessit määräytyvät sellaisen aineen kuin "kalorien" läsnäolosta. Mutta ajan myötä ymmärrys siitä, että tällaisten prosessien olemus on täysin erilainen - molekyylien lämpöliikkeessä. Lämpöarvo "kuoli". He kieltäytyivät hänestä. Mutta samaan aikaan kaikki termodynamiikan lait säilyivät, jotka saatiin "virheellisen" teorian perusteella ...

Kun luin artikkelin "kasvavasta" Maasta, olin jo ohittanut toisen vaiheen - olin varma, että kaksi kertaa kaksi ei ole neljä. Eli ei ole olemassa "täysin oikeita teorioita". Mutta hän ei vieläkään osannut todistaa, että kahdesti kaksi on mitä tahansa, mutta ei neljää. Ja siksi teoria Maan mittasuhteiden muuttamisesta yksinkertaisesti huvitti minua. Vaikka hän jätti pienen madonreiän alitajunnan syvyyksiin...

Elämässäni tapahtui niin, että jossain 90-luvun puolivälissä syöksyin aiheeseen muinaisista legendoista ja perinteistä sekä nykyajan historiallisen tieteen vaikenemisen ongelmasta faktoista, jotka ovat ristiriidassa nykyään hyväksytyn ihmiskunnan menneisyyden kuvan kanssa, joka tämä tiede piirtää ja edistää sitä kirjoissa ja oppikirjoissa. Huomasin itselleni suurella yllätyksellä, että muinaisten legendojen sisältämä melko suuri tietokerros, jota historioitsijat pitivät kaukaisten esi-isiemme yksinkertaisina keksintöinä, vahvistetaan todellisia faktoja modernin tieteen keräämä eri tiedonaloilla. Ja yritys yhdistää tieteellistä dataa ja "mytologista" tietoa johtaa hyvin yksityiskohtaiseen ja itsestään johdonmukaiseen kuvaan kaukaisesta menneisyydestä - vain kuvan, joka on hyvin kaukana siitä, jonka historioitsijat maalaavat meille.

Erityisesti tunnettu tarina muinaisista legendoista vedenpaisumuksesta ei vain löydä täydellistä vahvistusta, vaan antaa meille myös mahdollisuuden selventää arkeologian, geologian, ilmaston ja muiden tieteiden keräämiä tietoja. Tulos, joka saatiin "yhteensopimattoman yhdistelmän" eli "mytologian todisteiden" ja objektiivisen tieteellisen tiedon keskinäisen risteyksen seurauksena, julkaistiin Internet-artikkelina "The Myth of the Flood: Calculations and Reality", joka sisällytettiin myöhemmin liitteenä kirjaani "Muinainen Meksiko ilman vinoja peilejä", jonka julkaisi "Veche".

Periaatteessa planeetan mittakaavassa tapahtuneen kataklysmin todellisuus ehdollisen nimen "Global Flood" alla estää ennen kaikkea historioitsijoita. Ja geologeille, jotka nyt tunnustavat katastrofien mahdollisuuden planeetalla menneisyydessä, tässä ei ole mitään "miellyttävää". Pahempi oli toinen seikka, jonka kohtasin samaan aikaan.

Tosiasia on, että joissakin muinaisissa legendoissa ja perinteissä (katso alla) löydettiin kuvauksia sellaisista prosesseista, jotka voivat liittyä suoraan ... "kasvavan" maan hypoteesiin!

Ja juuri silloin muistini syvyyksistä nousi esiin muisto Knowledge is Power -lehden artikkelista. Vain nyt se ei ollut vain muisto uteliaasta ja huvittavasta teoriasta. Keskinäinen leikkaus ja mytologian datan lisäys ja moderni tiede tulva-aiheessa se herätti luonnollisesti kysymyksen - entä jos täälläkin on jotain?!.

Löytääkseni vastauksen tähän kysymykseen minun piti sukeltaa geologian, geofysiikan, geokemian, paleoklimatologian ja paleomagnetismin kysymyksiin. Tulos oli liioittelematta upea - mytologian tiedot todella antavat paitsi selventää teoriaa laajenevasta maapallosta, myös edistää sitä merkittävästi! ..

Tuloksena oli verkkoartikkeli "Odottaako Phaetonin kohtalo maata? ..", joka sisällytettiin myöhemmin liitteenä saman kustantamo "Veche" äskettäin julkaisemaan kirjaan "Inhabited Island Earth".

Ja tässä ongelma syntyi. Artikkelin johtopäätökset olivat periaatteessa ristiriidassa geologiassa tällä hetkellä hallitsevan levytektoniikan teorian kanssa. Koska kiinnostuksenkohteeni olivat aivan toisella alueella, eikä se ollut osa suunnitelmia joutua ristiriitaan geologian kanssa, artikkeli pysyi pitkään pikemminkin vain eräänlaisena uteliaana kehitystyönä ei vähemmän uteliaalle teorialle. hakemus johonkin muuhun...

(Niille, jotka ovat kiinnostuneita mainituista alkuartikkeleista, voin suositella katsomaan Vaihtoehtohistorian Laboratorion verkkosivuja, joissa ne on julkaistu töideni sivulla. Niille, joita kiinnostaa enemmän tulosten sisältö , suosittelen, että et tuhlaa aikaa tähän, koska myöhemmin kirjassa nämä tulokset esitetään - ja jopa laajemmassa versiossa) ...

Vahvin sysäys tämän kirjan aiheen jatkamiselle oli tapaaminen 2000-luvun alussa tohtori Andrei Žukovin kanssa. dokumentteja"Historian kielletyt teemat". Huolimatta "klassisesta" historian koulutuksesta ja jopa tieteellisen tutkinnon hankkimisesta virallisessa järjestelmässä, Andrei (kuten minä) ei ollut tyytyväinen faktojen olemassaoloon, jotka olivat ristiriidassa historiatieteessä nyt hyväksytyn ihmiskunnan menneisyyden kuvan kanssa. Ja vieläkin tyytymätön asemaan historiatiede sellaisten tosiseikkojen osalta, jotka oli joko rehellisesti hiljennetty tai julistettu väärennöksiksi ja väärennöksiksi ilman objektiivista perustetta.

Koska kantamme ja lähestymistavamme olivat täysin samat, päätimme edetä yhdessä käyttämällä hänen humanitaarista koulutustaan ​​ja minun teknistä koulutustani toisiaan täydentävinä tekijöinä. Ja tämä keskinäinen täydennys, kuten tapahtumien jatko osoitti, osoittautui erittäin hedelmälliseksi ...

Jo ensimmäisellä tapaamisellamme, kun jaoimme toisillemme näkemyksemme tulevaisuutemme ongelmista yhteistä toimintaa, Andrey esitti kysymyksen sekä tiettyjen esineiden päivämäärän luotettavuudesta ja oikeellisuudesta että itse päivämäärämenetelmistä, joita en silloin jotenkin edes ajatellut. Humanistina hänen oli vaikea päättää tästä ongelmasta, koska suurin osa niin sanotun absoluuttisen päivämäärän menetelmistä (eli ei määritetä kohteen suhteellista, vaan absoluuttista ikää) ei perustu humanitaarisiin menetelmiin. , vaan teknisen tietämyksen perusteella. Ja tämä vaati omalta osaltani vaivaa.

En sano, että se osoittautui aivan yksinkertaiseksi, mutta melko nopeasti onnistuimme käsittelemään suhteellisen nuoria, mutta suurimman osan muinaisten sivilisaatioiden historian palauttamisen lähdemateriaalista muodostavien esineiden päivämääräongelmat. Tuloksena syntyi verkkoartikkeli pitkällä otsikolla "Mitä haluatte, sir? .. Radiohiilidatauksen ja dendrokronologian menu", joka sisällytettiin liitteenä kirjaan "Jumalien sivilisaatio". muinainen Egypti”, julkaisi myös Veche-kustantamo.

Koska näitä menetelmiä käytettiin aikaisempien useiden kymmenien tuhansien vuosien ikäisten esineiden päivämäärään, ne vaikuttivat, jos yhtään, vain lähimenneisyyden tapahtumien päivämäärään (verrattuna koko planeetan eliniän mittakaavaan). . Ja vaikka jotkut näistä päivämääristä liittyvät tapahtumiin Tulva, jolla oli merkittävä vaikutus moderni ilme planeetan pintaan, näiden menetelmien virheet ja puutteet eivät erityisesti vaikuta maapallon historiaan kokonaisuutena.

Historiallisten esineiden joukossa on kuitenkin myös sellaisia, jotka panevat ajattelemaan merkityksellisempiä ajanjaksoja ja jotka asettavat ”epämukavia” kysymyksiä paitsi historioitsijoille, myös nykyään yleisesti hyväksytylle kuvalle elävän maailman evoluutiosta. Esimerkiksi Meksikon Acambaron kaupungin savihahmojen kokoelmassa on kuvia ihmisistä, jotka ovat vuorovaikutuksessa ... dinosaurusten kanssa. Ja vieläkin enemmän on tarinoita ihmisten vuorovaikutuksesta dinosaurusten kanssa Perun Ica-kivikokoelmassa.

Riisi. 1. Mies ratsastaa dinosauruksella (Acambaro-kokoelma)
Riisi. 2. Ihmiset metsästävät dinosauruksia (Ika-kokoelma)

Mukaan modernit näkymät Evoluutiossa vanhimmat hominidit (eli ihmisen muinaiset esi-isät) ilmestyivät vain muutama miljoona vuotta ennen nykyistä ajanhetkeä, ja dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon jopa 65 miljoonaa vuotta sitten. Ero näiden kahden tapahtuman välillä on valtava – "luvut" eroavat toisistaan ​​suuruusluokkaa. Mistä sitten tarinat ihmisen vuorovaikutuksesta dinosaurusten kanssa voisivat olla peräisin Akambaro-hahmojen ja Ica-kivikokoelmista?..

Molempien kokoelmien lukumäärä (kymmeniä tuhansia esineitä) sekä niiden muodostumishistoria kumoaa kaikki väärentämisepäilyt. Lisäksi pystyimme henkilökohtaisesti todentamaan tutkimusmatkojen aikana, että kokoelmat ovat aitoja. Mutta missä sitten on "virhe"?.. Ja mikä on "totuus"?.. Ihmiset elivät jo dinosaurusten aikana, eli kymmeniä miljoonia vuosia sitten?.. Vai kuolivatko dinosaurukset paljon sukupuuttoon myöhemmin?..

Tietysti nytkin voimme löytää kuvia dinosauruksista ja ihmisistä - elokuvissa, kirjoissa, lasten leluissa jne. Emme kuitenkaan elä dinosaurusten keskellä. Heidän kuvansa heijastavat vain tietoamme näiden muinaisten eläinten olemassaolosta. Samalla tavalla Acambaron savihahmojen ja Ica-kivien kokoelmat eivät välttämättä heijasta lainkaan todellisia tapahtumia, vaan vain muinaisten ihmisten tieto dinosauruksista(Pidän tätä näkemystä). Ainoa jäljellä oleva kysymys on, mistä kaukaiset esi-isämme saivat tällaisen tiedon. Mutta tämä kysymys jo siirtää ongelman koko elävän maailman kehityksen tasolta ihmiskunnan vasta suhteellisen tuoreen historian tasolle.

Kaikki olisi kuitenkin hyvin, kahden kokoelman juonen lisäksi on raportteja (tosin hyvin vähän) dinosaurusten luiden ja ihmisjäänteiden löytämisestä. Esimerkiksi sisään Etelä-Amerikka jossa ihmisjäännöksiä on löydetty jopa dinosaurusten luita syvemmältä. Miten tämän kanssa toimitaan..?

Lisäksi. Siellä on myös kokonainen kerros outoja löytöjä - kivihiiliesiintymistä ja muista kivistä löydettyjä esineitä (eli keinotekoisesti luotuja esineitä), joiden ikää ei toisinaan lasketa jopa kymmeniin, vaan satoihin miljooniin vuosiin! tehdä tämän kanssa..

Tällaiset löydöt herättävät kysymyksen paitsi niiden iän määrittämisen oikeellisuudesta, myös geologisten ajoitusmenetelmien luotettavuudesta ja siten myös tällä hetkellä hyväksytyn geokronologisen mittakaavan luotettavuudesta. Ja tämä on valtava tietokerros, jota eri tieteet ovat keränneet. Ja aukon löytäminen tässä tiedossa ei ole niin helppoa. Tässä ei ole ratkaisua ongelmaan. Tarvittiin jotain, johon tarttua.

Archimedes tarvitsi tukipisteen kääntääkseen maan ympäri. Ja tässä ei tarvinnut kääntää itse planeettaa, vaan "vain" sen historiaa. Mutta tähänkin tarvittiin jonkinlainen tukipiste. Ja vastaava vipu...

Monografiasta "Unknown Hydrogen", jonka yksi sen kirjoittajista Sergey Digonsky kirjaimellisesti "pakotti" minulle, tuli sellainen vipu, josta olen hänelle erittäin kiitollinen. Monografian avattuani en enää kyennyt irrottautumaan siitä ja erityisterminologian runsaudesta huolimatta nielin sen kirjaimellisesti kostonhimoisesti, koska se mahdollisti erittäin vakavien virheiden tunnistamisen geokronologisen mittakaavan periaatteessa. , eli planeettamme historian nyt hyväksytyn kuvan perustassa. Ja lisäksi monografian ideat täydensivät ja kehittivät suurelta osin "kasvavan" maan teoriaa. Tämän seurauksena vuonna 2009 syntyi toinen Internet-artikkeli, jonka otsikko puhui puolestaan ​​- "Maan historia ilman hiilikautta" (tämä artikkeli sisällytettiin myös liitteenä kirjaan "Inhabited Island Earth").

Jäi vielä ottaa viimeinen askel - päättää sukeltaa geologian, geofysiikan ja paleontologian perustietojen valtavaan maailmaan. Ja kolme tapahtumaa sai minut ottamaan tämän askeleen.

Ensinnäkin, melkein heti hiiliaikaa käsittelevän artikkelin julkaisemisen jälkeen, Sergei Digonsky lähetti minulle materiaalit joistakin geologian alan tutkimuksista, jotka, vaikka ne oli suoritettu viisikymmentä vuotta sitten, jäivät syvälle varjoon, koska ne olivat ristiriidassa hyväksyttyjen käsitteiden kanssa. Kuten kävi ilmi, geologialla on myös omat "vaihtoehtonsa", jotka eivät ole samaa mieltä tässä tieteessä vallitsevien lähestymistapojen ja dogmien kanssa.

Toiseksi, Mineralogisen museon työntekijä. Fersman Venäjän tiedeakatemiasta Leonid Pautov, joka auttoi meitä tutkimaan joitakin historiallisia esineitä, koska hän oli perinteisten geofysiikan ja geologian näkemysten kannattaja, yritti "palauttaa minut todelliselle polulle", jota varten hän antoi minulle kirjan luettavaksi. , joka hahmotteli nykyaikaisten geologisten teorioiden muodostumisen historiaa. Tulos osoittautui juuri päinvastaiseksi - kirja mahdollisti tarkalleen, missä ja miksi tiedeyhteisö teki kohtalokkaita virheitä ja mistä tarkalleen pitäisi etsiä nykyaikaisten teorioiden heikkouksia.

Ja kolmanneksi, jo yhden kerätyn materiaalin keskustelun aikana toinen henkilö auttoi minua merkittävästi - fysiikan ja matemaattisten tieteiden kandidaatti Victor Panchelyuga, joka esitteli minulle valikoiman artikkeleita viimeisimmästä tutkimuksesta radioaktiivisten isotooppien puoliintumisaika. Alueella on nyt keskeinen rooli geologisten kivien absoluuttisessa ajoittamisessa.

Kaiken tämän tuloksena syntyi verkkoartikkeli "Hieman geokronologian nykytilanteesta", jota ei ole vielä julkaistu paperimuodossa. Juuri tämä artikkeli muodostaa tämän kirjan pääytimen, joka sisältää muut mainitut artikkelit sekä niiden valmistuksessa käytetyt materiaalit, joita ei syystä tai toisesta ole aiemmin julkaistu.

Mutta ennen kuin siirryn lopulta merkitykselliseen esitykseen, pidän tarpeellisena varoittaa arvostettua lukijaa, että kirjan lukeminen vaatii häneltä tiettyjä henkisiä ponnisteluja. Vaikka yritin yksinkertaistaa tekstiä mahdollisimman paljon kääntämällä tavalliseksi venäjäksi lukuisia erityisiä terminologioita, joita asiantuntijat rakastavat niin paljon, mutta valitettavasti sitä ei ollut mahdollista täydentää kaikkialla. Lisäksi lukijalla tulee olla perustiedot (ainakin fysiikasta ja kemiasta), jotta hän todella ymmärtäisi esitetyn aineiston.

Esitän syvimmän kiitokseni kaikille niille, jotka tavalla tai toisella auttoivat tuomaan tämän kirjan julkisuuteen. Ei vain niille, joiden nimet on mainittu edellä, vaan myös niille, joita en maininnut, mutta jotka auttoivat keräämään materiaalia, keskustelemaan aiemmin julkaistuista artikkeleista ja ideoista niiden muodostumisen eri vaiheissa.

Erityiset kiitokset kaikille niille, jotka auttoivat järjestämään ja rahoittamaan tutkimusmatkoja, joiden aikana matkan varrella kerättiin materiaalia myös tätä kirjaa varten.

Omistan kirjan perheelleni ja ystävilleni: vaimolleni Natashalle, pojalleni Maximille, veljelleni Vladimirille ja hänen vaimolleen, myös Natashalle, jotka ovat aina paikalla ja aina valmiita auttamaan kaikissa asioissa.

Otsikkokuva: Wallpaper @ eskipaper.com

Jos löydät virheen, korosta tekstinpätkä ja napsauta Ctrl+Enter.