Cât a durat războiul din 1812? Protopopiatul Mozhaisk. Rezultatele și consecințele războiului

12 iunie 1812 - începutul Războiului Patriotic din 1812. Războiul a fost declarat în avans, dar timpul și locul grevei nu au fost raportate. După ce a trecut Nemanul, Napoleon invadează teritoriul Rusiei. Dar armata rusă evită o bătălie generală și se retrage cu bătălii din ariergarda. Lovitura principală a căzut asupra armatei lui Bagration. Armatele 1 și 2 plănuiau să se unească mai întâi în zona Vitebsk, dar nu a fost posibil. La început, Alexandru I a fost comandant șef, iar apoi Mihail Bogdanovich Barclay de Tolly a devenit comandant șef. Începe mișcarea partizană.

4 – 6 august 1812 - Bătălia de la Smolensk. A fost sângeros - 120 de mii de ruși împotriva a 200 de mii de francezi. Detașamentul lui Neverovsky i-a împiedicat pe francezi să ocolească Smolensk. Corpul lui Dokhturov și Raevsky a reținut atacul francezilor timp de 2 zile, acoperind retragerea principalelor forțe ale armatei. Smolensk a fost abandonat

8 august 1812 - numirea lui Kutuzov în funcția de comandant șef al armatei ruse. Alexandru a făcut acest lucru în ciuda ostilității personale, ținând cont de experiența de luptă a lui Kutuzov, talentul și popularitatea enormă în armata rusă. Pe 17 august, Kutuzov a ajuns în armata activă. Retragerea la Moscova continuă, deoarece armata trebuie pusă în ordine și pregătită pentru o luptă generală.

24 august 1812 - bătăliile pentru reduta Shevardinsky au făcut posibilă pregătirea fortificațiilor.

26 august 1812 - Bătălia de la Borodino. A devenit principala bătălie a Războiului din 1812. Poziția pe terenul Borodino nu a fost aleasă întâmplător:

Două drumuri care duceau spre Moscova au fost acoperite - noul și vechiul Smolensk.

Natura accidentată a terenului a făcut posibilă plasarea artileriei la înălțime, ascunderea unei părți a trupelor și a îngreunat manevrarea francezilor. Flancul drept este acoperit de râul Kolocha.

Fiecare parte și-a stabilit ca obiectiv să învingă inamicul.

Bătălia a fost caracterizată de tenacitate și amărăciune extremă. Napoleon a încercat să spargă fortificațiile rusești din centru, pe flancul stâng. Bateria lui Raevsky, situată pe Kurgan Heights, și-a schimbat mâinile de mai multe ori. Când întunericul s-a lăsat, bătălia s-a încheiat și francezii și-au retras trupele în pozițiile inițiale. Bătălia s-a încheiat la egalitate, deoarece niciuna dintre părți nu și-a atins obiectivele. Napoleon a pierdut 50 de mii de oameni, dar nu a adus vechea gardă în luptă. Rușii au pierdut 40 de mii. Kutuzov dă ordin să se retragă.

Semnificația bătăliei:

Armata lui Napoleon a primit o lovitură puternică și a suferit pierderi semnificative.

Armata lui Kutuzov a supraviețuit.

Un exemplu de eroism rusesc.

1 septembrie 1812 - Consiliul de la Fili, unde s-a luat decizia de a părăsi Moscova pentru a păstra armata. După ce a părăsit Moscova de-a lungul drumului Ryazan, armata a traversat drumurile de țară până la drumul Kaluga și și-a așezat tabăra lângă satul Tarutino, pregătindu-se pentru noi bătălii.

2 septembrie 1812 - Trupele lui Napoleon ocupă Moscova. Moscova salută cu un incendiu grandios - a durat 6 zile, ¾ din oraș ars, monumente neprețuite, cărți. Există diferite versiuni ale incendiului - francezii sunt de vină, patrioți, probabil o decizie comună a lui Kutuzov și a guvernatorului general al Moscovei Rostopchin. De 3 ori Napoleon a sugerat ca Alexandru I să înceapă negocierile. Situația pentru armata franceză se deteriorează rapid - nu există hrană, nu există locuințe, partizanii provoacă pagube mari (detașamentele țărănești ale lui Chetvertakov, Gerasim Kurin, Vasilisa Kozhina și sub conducerea ofițerilor Denis Davydov, Figner funcționează), armata se descompune, iar iarna este înainte.

6 octombrie 1812 - Trupele lui Napoleon părăsesc Moscova. Motivul este că orașul, ca o cetate asediată, devine o capcană. Napoleon încearcă să pătrundă în provinciile sudice.

12 octombrie 1812 – bătălii pentru Maloyaroslavets. Orașul și-a schimbat mâinile de 8 ori. Rezultat - Napoleon este nevoit să se întoarcă pe vechiul drum Smolensk și începe retragerea. Inițiativa trece complet la armata rusă. Armata rusă îl urmărește pe Napoleon pe un curs paralel, amenințănd tot timpul că va trece înainte și că va întrerupe traseul retragerii.

14 -16 noiembrie 1812 - pierderi grele franceze la trecerea râului Berezina - 30 de mii, dar au reținut generalii, vechea gardă. Curând părăsește în secret armata și pleacă la Paris.

25 decembrie 1812 - manifest despre sfârșitul Războiului Patriotic. Doar rămășițele jalnice ale marii armate au trecut granița. Războiul Patriotic s-a încheiat cu înfrângerea completă a inamicului.

Motivele victoriei:

Natura corectă a războiului, a apărat Patria.

Rolul lui Kutuzov și al altor comandanți.

Mișcarea partizană.

Eroismul soldaților și ofițerilor.

Asistență națională - crearea unei miliții populare, strângere de fonduri.

Factori geografici si naturali (spatii vaste si ierni reci).

Rezultatele Războiului Patriotic. Semnificația istorică a victoriei.

1 . Rusia și-a apărat independența și integritatea teritorială. Ea a câștigat războiul.

2 . Daune uriașe:

Mii de oameni au murit.

Pagube mari pentru provinciile vestice.

Multe orașe au fost avariate - vechi centre istorice și culturale (Moscova, Smolensk etc.).

3 . Războiul a unit națiunea, deoarece își apărau patria și independența.

4 . Războiul a întărit prietenia popoarelor țării, slavii în primul rând.

5 . Războiul a ridicat Moscova drept centrul spiritual al Rusiei. Capitala oficială a Sankt Petersburgului s-a trezit pe marginea evenimentelor.

6 . Eroismul poporului rus a inspirat personalități culturale să creeze lucrări patriotice despre acest război. Războiul a avut o influență puternică asupra dezvoltării culturii și gândirii sociale.

1813 -1815 - campania externă a armatei ruse. Trupele lui Kutuzov au trecut Nemanul și au intrat pe teritoriul european. Alte state se alătură luptei împotriva Franței și se creează o nouă coaliție antifranceză (Rusia, Prusia, Austria, Suedia, Anglia). În 1813, Kutuzov a murit.

1813, 16 -19 octombrie - Bătălia de la Leipzig. În „Bătălia Națiunilor” Napoleon este învins. Trupele aliate intră în Paris. Napoleon abdică de la putere și exilează pe insula Elba, dar fuge și revine la putere timp de 100 de zile.

1815 – Bătălia de la Waterloo. Înfrângerea finală a lui Napoleon. Este exilat pe insula Sf. Elena din Oceanul Atlantic. Rusia a jucat un rol decisiv în înfrângerea Franței napoleoniene. Armata rusă era nucleul forțelor militare aliate.

Semnificația istorică a campaniei externe:

Europa este eliberată de tirania napoleonică.

Se instalează regimuri monarhice reacționare.

1814 – 1815 – Congresul de la Viena al puterilor învingătoare a determinat principiile structurii postbelice a Europei. Rusia a primit teritoriul Ducatului Varșoviei. Pentru a proteja relațiile stabilite la Congresul de la Viena și pentru a lupta împotriva mișcării revoluționare, a fost creată Sfânta Alianță (Rusia, Prusia, Austria).

Astfel, politica externă a Rusiei la începutul secolului al XIX-lea a fost activă. Direcția principală este vestul. Victoria în războiul cu Franța a întărit autoritatea internațională a țării.

Mișcarea Decembristă.

Primii revoluționari care au creat o organizație secretă destul de puternică și s-au opus deschis autocrației au fost decembriștii. Aceștia erau tineri nobili, ofițeri - Alexander Muravyov, Sergey Trubetskoy, Nikita Muravyov, Matvey și Sergey Muravyov - Apostoli, Ivan Kushkin, Pavel Pestel, Evgeny Obolensky, Ivan Pushchin, Kakhovsky, Lunin și alții. Pe baza numelui lunii în care s-au opus deschis țarului, au început să fie numiți decembriști.

Motivele discursului decembriștilor:

1 . - creșterea conștiinței de sine națională în legătură cu Războiul din 1812. Mulți dintre decembriști au luat parte la război, cunoșteau modul de viață și ordine în Europa și au avut ocazia să compare. Ei au văzut distructivitatea iobăgiei și faptul că oamenii care au luptat împotriva invaziei napoleoniene nu au primit nimic care să le facă viața mai ușoară.

2 . - întărirea reacției în țară - atac asupra realizărilor educației - înfrângerea universităților din Kazan și Sankt Petersburg, deteriorarea situației țărănimii - din nou proprietarii de pământ ar putea exila țăranii în Siberia, crearea de așezări militare, refuzul reformelor.

3. – influența ideologiei revoluționare – ideile gânditorilor francezi (Locke, Montesquieu, Diderot) și ale iluminatorilor ruși (Novikov, Radișciov).

4. – procese revoluţionare în Europa – un val de revolte revoluţionare, revoluţii burgheze.

Decembriștii- aceștia sunt susținători ai unei lovituri de stat militare cu scopul de a efectua reforme burgheze în Rusia numai de către forțele armatei fără participarea poporului.

Deoarece decembriștii erau militari, ei sperau să folosească forțele militare pe care le aveau la dispoziție pentru lovitură de stat. A început formarea societăților secrete, unind cei mai radicali reprezentanți ai nobilimii.

Organizații secrete ale Decembriștilor:

1. „Uniunea Mântuirii” 1816 - 1818, creat la Sankt Petersburg, a inclus aproximativ 30 de persoane. A fost adoptată Carta „Statutul”, a fost dat un nou nume, „Societatea Fiilor Adevărați și Credincioși ai Patriei”. Scopul principal este introducerea unei constituții și a libertăților civile, abolirea iobăgiei. Activitatea specifică este pregătirea opiniei publice pentru reformele viitoare. Organizația a fost creată pe baza regimentului Semenovsky. Au publicat traduceri ale operelor iluminatorilor francezi. S-a pus problema regicidului. Ei au propus să-și prezinte cererile la momentul schimbării monarhului pe tron.

2. „Uniunea bunăstării”, 1818 – 1821, a cuprins aproximativ 200 de persoane. Programul Cartea Verde a stabilit sarcina de a convinge opinia publică de necesitatea reformelor în termen de 15-20 de ani. Scopurile finale – o revoluție politică și socială – nu au fost declarate, întrucât programul era destinat unei ample diseminare. Au căutat să atragă atenția publicului asupra situației iobagilor și a sătenilor militari pentru a elimina arbitrariul. Membrii organizației, prin exemplul lor, au căutat să promoveze ideile de educare a oamenilor - au creat școli pe moșii și au participat activ la activitățile societăților juridice științifice, educaționale și literare.

Uniunea era condusă de consiliul rădăcină din Sankt Petersburg, existau filiale la Moscova, Tulcin, Poltava, Tambov, Kiev, Chișinău și provincia Nijni Novgorod.

În ianuarie 1821, Uniunea bunăstării a fost dizolvată pentru că:

Posibilitatea de a elimina persoanele nesigure.

Dezacorduri privind activitățile viitoare.

Răscoala din regimentul Semenovsky, unde au servit majoritatea decembriștilor, a dus la deportarea ofițerilor în diferite garnizoane. Regimentul a fost desființat și recrutat din nou.

3. „Societatea de Sud” 1821 – 1825, fondată în Ucraina, în orașul Tulchin. Condus de Pavel Pestel. A intrat S. Muravyov - Apostol, M. Besstuzhev - Ryumin. În 1825, Societatea Slavilor Uniți, creată în 1823, s-a alăturat acesteia. Programul se numea „Adevărul Rusiei”.

4 . „Societatea de Nord” 1821 – 1825, fondată la Sankt Petersburg. Programul societății - „Constituția” a fost întocmit de N. Muravyov. au inclus S. Trubetskoy, E. Obolensky, K. Ryleev, Pyotr Kakhovsky.

Documentele programului decembriștilor:

General: lichidarea moșiilor, introducerea libertăților civile - libertatea de exprimare, presă, întrunire, religie, lichidarea așezărilor militare și recrutarea, introducerea serviciului militar universal.

Ambele programe au deschis căi pentru dezvoltarea ulterioară a Rusiei.

Cea mai mare activitate a societăților decembriste a avut loc în anii 1824–1825: s-au făcut pregătiri pentru o revoltă armată și s-a muncit mult pentru coordonarea programelor politice. O lovitură de stat militară a fost planificată pentru vara lui 1826. Dar revolta a avut loc mai devreme. La 19 noiembrie 1825, Alexandru I moare la Taganrog.Trupele și populația au jurat credință împăratului Constantin, dar acesta a abdicat de la tron ​​încă din 1823, dar acest lucru a fost ținut secret. La 14 decembrie 1825, a fost depus jurământul pentru fratele său Nikolai. Decembriștii au decis să profite de această situație. Planul final al revoltei a fost adoptat pe 13 decembrie la apartamentul lui Ryleev - retragerea trupelor în Piața Senatului pentru a preveni jurământul de mandat al Senatului și al Consiliului de Stat, publicarea „Manifestului poporului rus”, pentru a proclama abolirea iobăgiei, codul presei, conștiința și introducerea serviciului militar universal. Guvernul este declarat destituit și puterea este transferată unui guvern provizoriu până când Marele Consiliu convocat ia o decizie cu privire la forma de guvernare în Rusia. Familia regală ar trebui arestată, Palatul de Iarnă și Cetatea Petru și Pavel ar trebui capturate cu ajutorul trupelor. Trubetskoy a fost numit dictator al revoltei.

14 decembrie 1825 La ora 11:00, ofițerii și-au adus unitățile loiale în Piața Senatului din Sankt Petersburg:

Regimentul de salvare din Moscova (Bestuzhev - Ryumin și D. Shchepin - Rostovsky)

Regimentul Grenadier (Panov)

Echipajul flotei de gardă (Bestuzhev)

Doar 3 mii de soldați, 30 de ofițeri, fără artilerie. Regele avea 12 mii de oameni, cavalerie, 36 de tunuri.

De la bun început, răscoala nu a mers conform planului:

Trubetskoy nu a apărut în careu, un alt lider, Obolensky, a fost ales pe loc.

Senatul și Consiliul de Stat au jurat deja credință țarului dis-de-dimineață.

Iakubovich, care trebuia să comandă echipajul naval de gardă și regimentul Izmailovsky, a refuzat să pună mâna pe Palatul de Iarnă și să aresteze familia regală, deoarece îi era frică de regicid.

Rebelii din piață erau inactivi, dar regele era activ. Ei încearcă să-i convingă pe rebeli să se împrăștie (Kakhovsky îl ucide pe Miloradovici, guvernatorul Sankt-Petersburgului), iar în acest moment unitățile loiale se adună. Două atacuri de cavalerie au fost respinse și s-a luat decizia de a folosi artileria. Până la ora 6 seara răscoala a fost înfrântă (1271 de oameni au murit, dintre care 900 erau curioși în piață). Au început arestările și perchezițiile.

25 decembrie 1825 - răscoala a 5 companii ale regimentului Cernigov (970 soldați și 8 ofițeri, conduse de Muravyov - Apostol). Învins de trupele țariste lângă satul Ustinovka.

Cauzele înfrângerii:

1. perturbarea planului inițial al răscoalei.

2. superioritatea numerică a trupelor regale

3. tactici de așteptare

4. frica de a se adresa oamenilor

Comisia de anchetă a lucrat la Sankt Petersburg din 17 decembrie 1825 până în 17 iunie 1826. În același timp, au lucrat comisii în Bila Tserkva, Minsk, Bialystok și Varșovia. Ancheta a fost condusă de țar, au fost implicați 579 de ofițeri, dintre care 280 au fost găsiți vinovați. Procesul s-a desfășurat fără prezența decembriștilor.

5 oameni au fost executați la 13 iulie 1826, spânzurați în Cetatea Petru și Pavel - Ryleev, Pestel, Kakhovsky, Muravyov - Apostol, Bestuzhev - Ryumin.

88 de persoane au fost condamnate la muncă silnică.

19 persoane au fost exilate în Siberia.

15 oameni au fost retrogradați în soldați.

120 de persoane au fost pedepsite din ordinul personal al lui Nicolae I fără proces.

Restul au fost trimiși în armata activă din Caucaz.

Soldații și marinarii au fost judecați separat.

Semnificația mișcării Decembriste:

2. cererile lor reflectau nevoile urgente de transformare din Rusia.

3. mare importanță pentru dezvoltarea gândirii sociale avansate (ideologie, tactici, experiență de luptă)

4. Discursul lor a influențat politica internă a țarului.

Informații conexe.

Cercetarea protopopului Alexandru Ilyașenko „Dinamica numărului și pierderilor armatei napoleoniene în războiul patriotic din 1812”.

Anul 2012 a marcat două sute de ani Războiul Patriotic din 1812Și Bătălia de la Borodino. Aceste evenimente sunt descrise de mulți contemporani și istorici. Cu toate acestea, în ciuda multor surse publicate, memorii și studii istorice, nu există un punct de vedere stabilit nici pentru dimensiunea armatei ruse și pierderile acesteia în bătălia de la Borodino, nici pentru dimensiunea și pierderile armatei napoleoniene. Răspândirea valorilor este semnificativă atât în ​​numărul de armate, cât și în amploarea pierderilor.

În „Lexiconul enciclopedic militar” publicat la Sankt Petersburg în 1838 și în inscripția de pe Monumentul Principal ridicat pe Câmpul Borodino în 1838, se consemnează că sub Borodino erau 185 de mii de soldați și ofițeri napoleoniști împotriva a 120 de mii de ruși. Monumentul indică, de asemenea, că pierderile armatei napoleoniene s-au ridicat la 60 de mii, pierderile armatei ruse - 45 de mii de oameni (conform datelor moderne - 58, respectiv 44 de mii).

Alături de aceste estimări, există și altele care diferă radical de ele.

Astfel, în Buletinul nr. 18 al Armatei „Marea”, emis imediat după bătălia de la Borodino, împăratul Franței a estimat pierderile franceze la doar 10 mii de soldați și ofițeri.

Răspândirea estimărilor este demonstrată clar de următoarele date.

Tabelul 1. Estimări ale forțelor opuse făcute în momente diferite de diferiți autori
Estimări ale dimensiunilor forțelor opuse făcute în momente diferite de diferiți istorici

Tab. 1

O imagine similară se observă pentru pierderile armatei napoleoniene. În tabelul de mai jos sunt prezentate în ordine crescătoare pierderile armatei napoleoniene.

Tabelul 2. Pierderile armatei napoleoniene, conform istoricilor și participanților la luptă

Tab. 2

După cum putem vedea, într-adevăr, răspândirea valorilor este destul de mare și se ridică la câteva zeci de mii de oameni. În tabelul 1, datele autorilor care au considerat mărimea armatei ruse ca fiind superioară dimensiunii lui Napoleonic sunt evidențiate cu caractere aldine. Este interesant de observat că istoricii autohtoni s-au alăturat acestui punct de vedere abia din 1988, adică. încă de la începutul perestroikei.

Cea mai folosită cifră pentru dimensiunea armatei napoleoniene a fost 130.000, pentru rusă - 120.000 de oameni, pentru pierderi, respectiv - 30.000 și, respectiv, 44.000.

După cum subliniază P.N. Grunberg, începând cu munca generalului M.I. Bogdanovich „Istoria Războiului Patriotic din 1812 conform unor surse de încredere”, este recunoscut pentru numărul de încredere de trupe ale Marii Armate sub Borodino, propus încă din anii 1820. J. de Chambray şi J. Pele de Clozeau. S-au bazat pe datele apelului nominal din Gzhatsk pe 2 septembrie 1812, dar au ignorat sosirea unităților de rezervă și a artileriei care au alimentat armata lui Napoleon înainte de bătălie.

Mulți istorici moderni resping datele indicate pe monument, iar unii cercetători le consideră chiar ironice. Astfel, A. Vasiliev în articolul „Pierderile armatei franceze la Borodino” scrie că „din păcate, în literatura noastră despre Războiul Patriotic din 1812 se găsește foarte des cifra de 58.478 de oameni. A fost calculat de istoricul militar rus V. A. Afanasyev pe baza datelor publicate în 1813 din ordinul lui Rostopchin. Calculele se bazează pe informații de la aventurierul elvețian Alexander Schmidt, care în octombrie 1812 a dezertat la ruși și s-a prefăcut că este maior, care ar fi servit în biroul personal al mareșalului Berthier. Nu putem fi de acord cu această opinie: „Generalul Contele Toll, pe baza documentelor oficiale capturate de la inamic în timpul zborului său din Rusia, crede că există 185.000 de oameni în armata franceză și până la 1.000 de piese de artilerie”.

Comandamentul armatei ruse a avut ocazia să se bazeze nu numai pe „documentele oficiale capturate de la inamic în timpul zborului său din Rusia”, ci și pe informațiile de la generalii și ofițerii inamici capturați. De exemplu, generalul Bonamy a fost capturat în bătălia de la Borodino. Generalul englez Robert Wilson, care era atașat la armata rusă, scria la 30 decembrie 1812: „Printre prizonierii noștri sunt cel puțin cincizeci de generali. Numele lor au fost publicate și vor apărea fără îndoială în ziarele engleze.”

Acești generali, precum și ofițerii de Stat Major capturați, aveau informații sigure. Se poate presupune că, pe baza numeroaselor documente și mărturii ale generalilor și ofițerilor capturați, istoricii militari interni au restabilit imaginea adevărată a evenimentelor.

Pe baza faptelor disponibile și a analizei lor numerice, am încercat să estimăm numărul de trupe pe care Napoleon le-a adus pe câmpul Borodino și pierderile armatei sale în bătălia de la Borodino.

Tabelul 3 arată puterea ambelor armate în bătălia de la Borodino, conform viziunii larg răspândite. Istoricii interni moderni estimează pierderile armatei ruse la 44 de mii de soldați și ofițeri.

Tabelul 3. Numărul de trupe în bătălia de la Borodino

Tab. 3

La sfârșitul bătăliei, fiecare armată avea rezerve care nu au luat parte direct la ea. Numărul de trupe ale ambelor armate care participă direct la luptă, egal cu diferența dintre numărul total de trupe și mărimea rezervelor, practic coincide; în ceea ce privește artileria, armata napoleonică era inferioară celei ruse. Pierderile armatei ruse sunt de o ori și jumătate mai mari decât pierderile lui Napoleonic.

Dacă imaginea propusă corespunde realității, atunci pentru ce este faimoasă ziua lui Borodin? Da, desigur, soldații noștri au luptat curajos, dar ai inamicului au fost mai curajoși, ai noștri mai pricepuți, dar ei au fost mai pricepuți, comandanții noștri erau experimentați și ai lor erau mai experimentați. Deci, care armată merită mai multă admirație? Având în vedere acest echilibru de putere, răspunsul imparțial este evident. Dacă rămânem imparțiali, mai trebuie să recunoaștem că Napoleon a câștigat o altă victorie.

Adevărat, există o oarecare confuzie. Din cele 1.372 de tunuri care se aflau cu armata care a trecut granița, aproximativ un sfert au fost distribuite în zone auxiliare. Ei bine, dintre cele peste 1.000 de arme rămase, doar puțin mai mult de jumătate au fost livrate pe câmpul Borodino?

Cum a putut Napoleon, care de mic a înțeles profund importanța artileriei, să permită nu toate armele, ci doar o anumită parte, să fie desfășurate pentru bătălia decisivă? Pare absurd să-l acuzi pe Napoleon de neglijență neobișnuită sau de incapacitatea de a asigura transportul armelor pe câmpul de luptă. Întrebarea este, imaginea propusă corespunde realității și este posibil să suportăm asemenea absurdități?

Asemenea întrebări surprinzătoare sunt spulberate de datele preluate din Monumentul ridicat pe Câmpul Borodino.

Tabelul 4. Numărul de trupe în bătălia de la Borodino. Monument

Tab. 4

Cu un asemenea echilibru de forțe, apare o imagine complet diferită. În ciuda gloriei marelui comandant, Napoleon, având o superioritate și jumătate în forțe, nu numai că nu a reușit să zdrobească armata rusă, dar armata sa a suferit cu 14.000 de pierderi mai multe decât cea rusă. Ziua în care armata rusă a îndurat atacul forțelor inamice superioare și a putut să-i provoace pierderi mai grele decât ale ei este, fără îndoială, ziua gloriei armatei ruse, ziua vitejii, onoarei și curajului ei. comandanți, ofițeri și soldați.

În opinia noastră, problema este de natură fundamentală. Sau, folosind frazeologia lui Smerdiakov, în bătălia de la Borodino, națiunea „inteligentă” a învins-o pe „prostul” sau numeroasele forțe ale Europei unite de Napoleon s-au dovedit a fi neputincioase în fața măreției de spirit, curaj și artă militară a Armata rusă iubitoare de Hristos.

Pentru a ne imagina mai bine cursul războiului, vă prezentăm date care caracterizează sfârșitul acestuia. Remarcabilul teoretician militar și istoric german Carl Clausewitz (1780-1831), un ofițer al armatei prusace care a servit în armata rusă în Războiul din 1812, a descris aceste evenimente în cartea „Campania în Rusia 1812”, publicată în 1830 la scurt timp. înainte de moartea lui.

Pe baza lui Chambray, Clausewitz estimează numărul total de forțe armate napoleoniene care au trecut granița în Rusia în timpul campaniei la 610.000.

Când rămășițele armatei franceze s-au adunat în ianuarie 1813 peste Vistula, „s-au găsit 23.000 de oameni. Trupele austriece și prusace care s-au întors din campanie erau aproximativ 35.000, făcând numărul total de 58.000. Între timp, armata creată, inclusiv trupele care au sosit ulterior, număra de fapt 610.000 de oameni.

Astfel, 552.000 de oameni au rămas uciși și capturați în Rusia. Armata avea 182.000 de cai. Dintre aceștia, numărând trupele prusace și austriece și trupele lui MacDonald și Rainier, au supraviețuit 15 000, prin urmare s-au pierdut 167 000. Armata avea 1 372 de tunuri; Austriecii, prusacii, Macdonald și Rainier au adus înapoi cu ei până la 150 de tunuri, prin urmare, s-au pierdut peste 1.200 de tunuri.”

Să rezumam datele date de Clausewitz într-un tabel.

Tabelul 5. Pierderile totale ale Armatei „Marii” în războiul din 1812

Tab. 5

Doar 10% din personalul și echipamentul armatei, care s-a numit cu mândrie „Marat”, s-au întors. Istoria nu știe așa ceva: o armată de peste două ori mai mare decât inamicul ei a fost complet învinsă și aproape complet distrusă.

Împărat

Înainte de a trece direct la cercetări ulterioare, să atingem personalitatea împăratului rus Alexandru I, care a fost supus unei distorsiuni complet nemeritate.

Fostul ambasador al Franței în Rusia, Armand de Caulaincourt, un bărbat apropiat lui Napoleon, care s-a mutat în cele mai înalte sfere politice ale Europei de atunci, își amintește că în ajunul războiului, într-o conversație cu acesta, împăratul austriac Franz a spus că împăratul Alexandru

„l-au caracterizat drept un suveran indecis, suspicios și susceptibil de a influența; Între timp, în chestiunile care ar putea avea consecințe atât de enorme, trebuie să ne bazăm doar pe sine și, în special, să nu începem un război înainte ca toate mijloacele de păstrare a păcii să fie epuizate.”

Adică împăratul austriac, care a trădat alianța cu Rusia, l-a considerat pe împăratul rus blând și dependent.

Mulți oameni își amintesc cuvintele din anii lor de școală:

Conducătorul este slab și viclean,
Dandy chel, dușmanul muncii
El a domnit peste noi atunci.

Această idee falsă a împăratului Alexandru, lansată la un moment dat de elita politică a Europei de atunci, a fost acceptată necritic de istoricii liberali ruși, precum și de marele Pușkin și de mulți dintre contemporanii și descendenții săi.

Același Caulaincourt a păstrat povestea lui de Narbonne, care îl caracterizează pe împăratul Alexandru dintr-o perspectivă complet diferită. De Narbonne a fost trimis de Napoleon la Vilna, unde stătea împăratul Alexandru.

„Împăratul Alexandru i-a spus sincer de la bun început:

- Nu îmi voi scoate sabia mai întâi. Nu vreau ca Europa să mă considere responsabil pentru sângele care va fi vărsat în acest război. De 18 luni primesc amenințări. Trupele franceze sunt la granițele mele, la 300 de leghe de țara lor. Sunt la mine deocamdată. Ei întăresc și înarmează cetățile care aproape îmi ating granițele; trimite trupe; instigand polonezii. Împăratul își îmbogățește tezaurul și ruinează subiecti individuali nefericiți. Am afirmat că în principiu nu am vrut să acționez în același mod. Nu vreau să scot bani din buzunarele supușilor ca să-i pun în propriul meu buzunar.

300 de mii de francezi se pregătesc să-mi treacă granițele, iar eu încă respect alianța și rămân fidel tuturor obligațiilor mele. Când voi schimba cursul, o voi face deschis.

El (Napoleon - autor) tocmai a chemat Austria, Prusia și toată Europa la arme împotriva Rusiei, iar eu sunt încă loial alianței - într-o asemenea măsură rațiunea mea refuză să creadă că vrea să sacrifice beneficii reale șanselor de a acest război. nu am iluzii. Îi evaluez talentele militare prea înalt pentru a nu ține cont de toate riscurile la care ne-ar putea expune mulțimea războiului; dar dacă am făcut totul pentru a păstra o pace onorabilă și un sistem politic care poate duce la pacea universală, atunci nu voi face nimic în contradicție cu onoarea națiunii pe care o conduc. Poporul rus nu este unul dintre cei care se retrag în fața pericolului.

Dacă toate baionetele Europei se adună la granițele mele, nu mă vor obliga să vorbesc o altă limbă. Dacă am fost răbdător și reținut, nu a fost din cauza slăbiciunii, ci pentru că este de datoria unui suveran să nu asculte vocile nemulțumirii și să aibă în vedere doar liniștea și interesele poporului său atunci când este vorba de atât de mari. probleme și când speră să evite o luptă care ar putea costa atâtea victime.

Împăratul Alexandru i-a spus lui de Narbonne că în momentul de față nu și-a acceptat încă nicio obligație contrară alianței, că este încrezător în dreptatea sa și în dreptatea cauzei sale și că se va apăra dacă va fi atacat. În încheiere, a deschis o hartă a Rusiei în fața lui și a spus, arătând spre periferia îndepărtată:

– Dacă împăratul Napoleon decide să meargă la război și soarta nu este favorabilă cauzei noastre drepte, atunci va trebui să meargă până la capăt pentru a obține pacea.

Apoi a repetat încă o dată că nu va fi primul care va scoate sabia, ci va fi ultimul care o va înveli.”

Astfel, împăratul Alexandru, cu câteva săptămâni înainte de începerea ostilităților, știa că se pregătește războiul, că armata de invazie număra deja 300 de mii de oameni, a dus o politică fermă, ghidată de onoarea națiunii pe care o conducea, știind că „Poporul rus nu este cel care se retrage înaintea pericolului”. În plus, observăm că războiul cu Napoleon este un război nu numai cu Franța, ci și cu o Europă unită, deoarece Napoleon „a chemat Austria, Prusia și toată Europa la arme împotriva Rusiei”.

Nu s-a vorbit despre vreo „trădare” sau surpriză. Conducerea Imperiului Rus și comandamentul armatei aveau informații extinse despre inamic. Dimpotrivă, Caulaincourt subliniază că

„Prințul Ekmulsky, personalul general și toți ceilalți s-au plâns că nu au reușit să obțină nicio informație și că nici un ofițer de informații nu s-a întors încă de pe acel țărm. Acolo, pe malul celălalt, se vedeau doar câteva patrule cazaci. Împăratul a trecut în revistă trupele în timpul zilei și a început din nou recunoașterea zonei înconjurătoare. Corpul flancului nostru drept nu știa mai multe despre mișcările inamicului decât noi. Nu existau informatii despre pozitia Rusiei. Toți s-au plâns că niciunul dintre spioni nu se întoarce, ceea ce l-a iritat foarte mult pe împărat”.

Situația nu s-a schimbat odată cu izbucnirea ostilităților.

„Regele napolitan, care comanda avangarda, făcea adesea marșuri de zi de 10 și 12 leghe. Oamenii nu și-au lăsat șaua de la ora trei dimineața până la ora 10 seara. Soarele, care nu a părăsit aproape niciodată cerul, l-a făcut pe împărat să uite că o zi are doar 24 de ore. Avangarda a fost întărită de carabinieri și cuirasieri; caii, ca şi oamenii, erau epuizaţi; am pierdut o mulțime de cai; drumurile erau acoperite cu cadavre de cai, dar împăratul în fiecare zi, în fiecare clipă prețuia visul de a depăși inamicul. Voia să facă prizonieri cu orice preț; aceasta era singura modalitate de a obține orice informații despre armata rusă, întrucât nu puteau fi obținute prin spioni, care au încetat imediat să ne aducă vreun beneficiu de îndată ce ne-am găsit în Rusia. Perspectiva biciului și a Siberiei a înghețat ardoarea celor mai pricepuți și neînfricat dintre ei; La aceasta s-a adăugat adevărata dificultate de a pătrunde în țară, și mai ales în armată. Informațiile au fost primite doar prin Vilna. Nimic nu a venit pe calea directă. Marșurile noastre erau prea lungi și prea rapide, iar cavaleria noastră prea epuizată nu putea trimite detașamente de recunoaștere sau chiar patrule de flanc. Astfel, împăratul de cele mai multe ori nu știa ce se întâmplă la două leghe distanță de el. Dar indiferent de prețul acordat prinderii prizonierilor, nu era posibil să-i capteze. Avanpostul cazacilor era mai bun decât al nostru; caii lor, care erau mai bine îngrijiți decât ai noștri, s-au dovedit a fi mai rezistenți în timpul atacului; cazacii au atacat doar când se prezenta ocazia și nu s-au implicat niciodată în luptă.

La sfârșitul zilei, caii noștri erau de obicei atât de obosiți, încât cea mai neînsemnată ciocnire ne-a costat câțiva oameni curajoși, caii lor rămânând în urmă. Când escadrilele noastre s-au retras, s-a putut observa cum soldații descălecau în mijlocul luptei și și-au tras caii în spatele lor, în timp ce alții au fost chiar nevoiți să-și abandoneze caii și să fugă pe jos. Ca toți ceilalți, el (împăratul – autor) a fost surprins de această retragere a armatei de 100.000 de oameni, în care nu a mai rămas nici măcar un rătăcit sau căruță. Timp de 10 leghe în jur era imposibil să găsești vreun cal pentru ghid. Trebuia să punem călăuze pe cai; de multe ori nici nu era posibil să se găsească o persoană care să servească drept ghid împăratului. S-a întâmplat că același ghid ne-a condus trei-patru zile la rând și, în cele din urmă, să se treacă într-o zonă pe care nu o cunoștea mai bine decât noi.”

În timp ce armata napoleonică a urmat-o pe cea rusă, neputând obține nici măcar cele mai nesemnificative informații despre mișcările sale, M. I. Kutuzov a fost numit comandant șef al armatei. La 29 august, el „a ajuns la armata în Țarevo-Zaimishche, între Gzhatsk și Vyazma, iar împăratul Napoleon nu știa încă despre asta”.

Această mărturie a lui de Caulaincourt este, după părerea noastră, o laudă specială pentru unitatea poporului rus, atât de uimitoare încât nicio informație sau spionajul inamic nu a fost posibil!

Acum vom încerca să urmărim dinamica proceselor care au dus la o astfel de înfrângere fără precedent. Campania din 1812 se împarte în mod firesc în două părți: ofensiva și retragerea francezilor. Vom lua în considerare doar prima parte.

Potrivit lui Clausewitz, „Războiul este purtat în cinci teatre de război separate: două din stânga drumului care duce de la Vilna la Moscova constituie aripa stângă, două din dreapta constituie aripa dreaptă, iar al cincilea este centrul imens. în sine”. Clausewitz mai scrie că:

1. Mareșalul napoleonian MacDonald, în partea inferioară a Dvinei, cu o armată de 30.000 de oameni, supraveghează garnizoana de 10.000 de oameni din Riga.

2. De-a lungul cursului mijlociu al Dvinei (în regiunea Polotsk) se află mai întâi Oudinot cu 40.000 de oameni, iar mai târziu Oudinot și Saint-Cyr cu 62.000 împotriva generalului rus Wittgenstein, ale cărui forțe au ajuns mai întâi la 15.000 de oameni, iar mai târziu la 50.000.

3. În sudul Lituaniei, frontul către mlaștinile Pripyat era Schwarzenberg și Rainier cu 51.000 de oameni împotriva generalului Tormasov, căruia i s-a alăturat mai târziu amiralul Cichagov cu armata moldovenească, în total 35.000 de oameni.

4. Generalul Dombrovsky cu divizia sa și o mică cavalerie, doar 10.000 de oameni, veghează pe Bobruisk și pe generalul Hertel, care formează un corp de rezervă de 12.000 de oameni în apropierea orașului Mozyr.

5. În fine, la mijloc se află principalele forțe ale francezilor, în număr de 300.000 de oameni, împotriva celor două armate principale rusești - Barclay și Bagration - cu o forță de 120.000 de oameni; aceste forţe franceze sunt îndreptate spre Moscova pentru a o cuceri.

Să rezumăm datele oferite de Clausewitz într-un tabel și să adăugăm coloana „Correlația forțelor”.

Tabelul 6. Distribuția forțelor după direcție

Tab. 6

Având în centru peste 300.000 de soldați împotriva a 120.000 de trupe regulate rusești (regimentele cazaci nu sunt clasificate ca trupe regulate), adică având o superioritate de 185.000 de oameni în etapa inițială a războiului, Napoleon a căutat să învingă armata rusă într-un bătălie generală. Cu cât pătrundea mai adânc în teritoriul Rusiei, cu atât această nevoie devenea mai acută. Dar persecuția Armatei Ruse, epuizantă pentru centrul Armatei „Mări”, a contribuit la o reducere intensivă a numărului acesteia.

Ferocitatea bătăliei de la Borodino, vărsarea de sânge, precum și amploarea pierderilor pot fi judecate dintr-un fapt care nu poate fi ignorat. Istoricii interni, în special, angajații muzeului de pe câmpul Borodino, estimează numărul de persoane îngropate pe câmp la 48-50 de mii de oameni. Și în total, potrivit istoricului militar generalul A.I.Mikhailovsky-Danilevsky, 58.521 de cadavre au fost îngropate sau arse pe câmpul Borodino. Putem presupune că numărul de cadavre îngropate sau arse este egal cu numărul de soldați și ofițeri din ambele armate care au murit și au murit din cauza rănilor în bătălia de la Borodino.

Pierderile armatei napoleoniene în bătălia de la Borodino au fost raportate pe scară largă prin datele ofițerului francez Denier, care a servit ca inspector la Statul Major al lui Napoleon, prezentate în Tabelul 7:

Tabelul 7. Pierderile armatei napoleoniene.

Tab. 7

Datele de denier, rotunjite la 30 de mii, sunt considerate în prezent cele mai fiabile. Astfel, dacă acceptăm că datele lui Denier sunt corecte, atunci singurele victime ale armatei ruse vor fi cele ucise.

58.521 - 6.569 = 51.952 soldați și ofițeri.

Această valoare depășește semnificativ pierderea armatei ruse, egală, după cum sa indicat mai sus, cu 44 de mii, inclusiv uciși, răniți și prizonieri.

Datele lui Denier sunt, de asemenea, discutabile din următoarele motive.

Pierderile totale ale ambelor armate la Borodino s-au ridicat la 74 de mii, inclusiv o mie de prizonieri de fiecare parte. Să scădem numărul total de prizonieri din această valoare și vom obține 72 de mii de morți și răniți. În acest caz, ponderea ambelor armate va fi doar

72.000 – 58.500 = 13.500 de răniți,

Aceasta înseamnă că raportul dintre răniți și uciși va fi

13 500: 58 500 = 10: 43.

Un număr atât de mic de răniți în raport cu numărul de uciși pare complet neplauzibil.

Ne confruntăm cu contradicții evidente cu faptele disponibile. Pierderile „Marii” Armate în bătălia de la Borodino, egale cu 30.000 de oameni, sunt evident subestimate. Nu putem considera realistă o asemenea amploare a pierderilor.

Vom presupune că pierderile „Marii” Armate sunt de 58.000 de oameni. Să estimăm numărul de morți și răniți din fiecare armată.

Conform Tabelului 5, care arată datele lui Denier, în armata napoleonică au fost uciși 6.569, 21.517 au fost răniți și 1.176 de ofițeri și soldați au fost capturați (numărul de prizonieri este rotunjit la 1.000). Au fost capturați și aproximativ o mie de soldați ruși. Să scădem numărul celor capturați din numărul de pierderi ale fiecărei armate și obținem 43.000, respectiv 57.000 de oameni, pentru un total de 100 de mii. Vom presupune că numărul morților este proporțional cu valoarea pierderilor.

Apoi, în armata napoleonică a murit

57.000 · 58.500 / 100.000 = 33.500,

rănit

57 000 – 33 500 = 23 500.

A murit în armata rusă

58 500 - 33 500 = 25 000,

rănit

43 000 – 25 000 = 18 000.

Tabelul 8. Pierderile armatelor ruse și napoleoniene
în bătălia de la Borodino.

Tab. 8

Vom încerca să găsim argumente suplimentare și, cu ajutorul lor, să justificăm cantitatea realistă de pierderi ale Armatei „Marei” în bătălia de la Borodino.

În continuarea lucrărilor, ne-am bazat pe un articol interesant și foarte original al lui I.P. Artsybashev „Pierderile generalilor napoleonieni în perioada 5-7 septembrie 1812 în bătălia de la Borodino”. După efectuarea unui studiu amănunțit al surselor, I.P. Artsybashev a stabilit că în bătălia de la Borodino, nu 49, așa cum se crede în mod obișnuit, ci 58 de generali au fost în afara acțiunii. Acest rezultat este confirmat de opinia lui A. Vasiliev, care în articolul de mai sus scrie: „Bătălia de la Borodino a fost marcată de pierderi mari de generali: 26 de generali au fost uciși și răniți în trupele rusești și 50 în trupele napoleoniene ( conform datelor incomplete).

După bătăliile pe care le-a purtat, Napoleon a publicat buletine care conțineau informații despre dimensiunea și pierderile armatei sale și ale inamicului atât de departe de realitate încât în ​​Franța a apărut o zicală: „Minciuna ca un buletin”.

1. Austerlitz. Împăratul Franței a recunoscut pierderea francezilor: 800 de morți și 1.600 de răniți, pentru un total de 2.400 de oameni. De fapt, pierderile franceze s-au ridicat la 9.200 de soldați și ofițeri.

2. Eylau, buletinul 58. Napoleon a ordonat publicarea datelor despre pierderile franceze: 1.900 de morți și 4.000 de răniți, în total 5.900 de persoane, în timp ce pierderile reale s-au ridicat la 25 de mii de soldați și ofițeri uciși și răniți.

3. Wagram. Împăratul a fost de acord cu pierderea a 1.500 de francezi morți și a 3.000-4.000 de răniți. Total: 4.500-5.500 de soldați și ofițeri, dar în realitate 33.900.

4. Smolensk. Buletinul al XIII-lea al „Marii Armate”. Pierderi: 700 francezi uciși și 3.200 răniți. Total: 3.900 de persoane. De fapt, pierderile franceze s-au ridicat la peste 12.000 de oameni.

Să rezumam datele date într-un tabel.

Tabelul 9. Buletinele lui Napoleon

Tab. 9

Subestimarea medie pentru aceste patru bătălii este de 4,5, prin urmare se poate presupune că Napoleon a subestimat pierderile armatei sale de mai mult de patru ori.

„O minciună trebuie să fie monstruoasă pentru a fi crezută”, a spus odată ministrul propagandei din Germania nazistă, dr. Goebbels. Privind tabelul de mai sus, trebuie să recunoști că a avut predecesori celebri și a avut de la care să învețe.
Desigur, acuratețea acestei estimări nu este mare, dar întrucât Napoleon a declarat că armata sa de la Borodino a pierdut 10.000 de oameni, putem presupune că pierderile reale sunt de aproximativ 45.000 de oameni. Aceste considerații sunt de natură calitativă; vom încerca să găsim estimări mai precise pe baza cărora se pot trage concluzii cantitative. Pentru a face acest lucru, ne vom baza pe raportul dintre generali și soldați ai armatei napoleoniene.

Să ne uităm la bătăliile bine descrise din vremurile imperiale din 1805-1815, în care numărul generalilor napoleoniști care au fost în afara acțiunii a fost mai mare de 10.

Tabelul 10. Pierderi ale generalilor incapabili și ale soldaților incapabili

Tab. 10

În medie, pentru fiecare general care este în afara acțiunii, există 958 de soldați și ofițeri care sunt în afara acțiunii. Aceasta este o variabilă aleatorie, varianța ei este de 86. Vom pleca de la faptul că în Bătălia de la Borodino, pentru fiecare general care a fost incapabil, au existat 958 ± 86 de soldați și ofițeri care au fost incapabili.

958 · 58 = 55.500 persoane.

Varianta acestei marimi este egala cu

86 · 58 = 5.000.

Cu o probabilitate de 0,95, adevărata valoare a pierderilor armatei napoleoniene se află în intervalul de la 45.500 la 65.500 de oameni. Valoarea pierderii de 30-40 mii se află în afara acestui interval și, prin urmare, este nesemnificativă statistic și poate fi aruncată. În schimb, valoarea pierderii de 58.000 se află în acest interval de încredere și poate fi considerată semnificativă.

Pe măsură ce s-a mutat mai adânc pe teritoriul Imperiului Rus, dimensiunea „Marii” Armate a fost mult redusă. Mai mult, motivul principal pentru aceasta nu au fost pierderile de luptă, ci pierderile cauzate de epuizarea oamenilor, lipsa hranei suficiente, a apei potabile, a produselor de igienă și salubritate și alte condiții necesare pentru a asigura marșul unei armate atât de mari.

Scopul lui Napoleon era într-o campanie rapidă, profitând de forțele superioare și de propria sa conducere militară remarcabilă, de a învinge armata rusă într-o luptă generală și de a-și dicta termenii dintr-o poziție de forță. Contrar așteptărilor, nu a fost posibilă forțarea unei bătălii, deoarece armata rusă a manevrat atât de priceput și a stabilit un ritm de mișcare încât „Marea” Armată a putut rezista cu mare dificultate, întâmpinând greutăți și având nevoie de tot ce avea nevoie.

Principiul „războiului se hrănește singur”, care se dovedise bine în Europa, s-a dovedit a fi practic inaplicabil în Rusia, cu distanțele sale, pădurile, mlaștinile și, cel mai important, o populație rebelă care nu dorea să hrănească armata inamică. Dar soldații napoleoniști au suferit nu numai de foame, ci și de sete. Această împrejurare nu depindea de dorințele țăranilor din jur, ci era un factor obiectiv.

În primul rând, spre deosebire de Europa, în Rusia așezările sunt destul de departe unele de altele. În al doilea rând, au atâtea fântâni câte sunt necesare pentru a satisface nevoile de apă potabilă ale locuitorilor, dar sunt complet insuficiente pentru numeroșii soldați care trec. În al treilea rând, armata rusă era în față, ai cărei soldați au băut aceste fântâni „până la noroi”, așa cum scrie el în romanul „Război și pace”.

Lipsa apei a dus și la starea sanitară nesatisfăcătoare a armatei. Aceasta a presupus oboseala și epuizarea soldaților, le-a cauzat îmbolnăvirile, precum și moartea cailor. Toate acestea luate împreună au implicat pierderi semnificative fără luptă ale armatei napoleoniene.
Vom lua în considerare schimbarea în timp a mărimii centrului „Marii” Armate. Tabelul de mai jos folosește datele lui Clausewitz privind schimbările în dimensiunea armatei.

Tabelul 11. Numărul Armatei „Mare”.

Tab. unsprezece

În coloana „Numere” a acestui tabel, pe baza datelor lui Clausewitz, este prezentat numărul de soldați din centrul Armatei „Marii” de la graniță, în ziua a 52-a lângă Smolensk, pe 75 lângă Borodin și pe 83. la momentul intrării în Moscova. Pentru a asigura siguranța armatei, după cum notează Clausewitz, au fost alocate detașamente pentru paza comunicațiilor, flancurilor etc. Numărul de soldați din rânduri este suma celor două valori anterioare. După cum vedem din tabel, pe drumul de la graniță către câmpul Borodino, „Marea” Armată a pierdut

301.000 – 157.000 = 144.000 persoane,

adică puțin mai puțin de 50% din rezistența sa inițială.

După bătălia de la Borodino, armata rusă s-a retras, armata napoleonică a continuat urmărirea. Cel de-al patrulea corp sub comanda viceregelui Italiei Eugene Beauharnais s-a mutat prin Ruza la Zvenigorod pentru a intra pe ruta de retragere a armatei ruse, a o întârzia și a o obliga să accepte o luptă cu forțele principale ale lui Napoleon în condiții nefavorabile. Detașamentul generalului-maior F.F. trimis la Zvenigorod. Winzengerode a reținut corpul viceregelui timp de șase ore. Trupele ruse au ocupat un deal, sprijinindu-și flancul drept pe o râpă și flancul stâng pe o mlaștină. Panta îndreptată spre inamic era un câmp arat. Obstacolele naturale de pe flancuri, precum și solul afânat, au împiedicat manevra infanteriei și cavaleriei inamice. Poziția bine aleasă a permis micului detașament să „opună rezistență viguroasă, costându-i pe francezi câteva mii de uciși și răniți”.

Am acceptat că în bătălia din Crimeea pierderile Armatei „Marii” s-au ridicat la patru mii de oameni. Motivul acestei alegeri va fi prezentat mai jos.
Rubrica „Forța ipotetică” prezintă numărul de soldați care ar rămâne în rânduri dacă nu ar exista pierderi de luptă și nu ar fi fost alocate detașamente de securitate, adică dacă forța armatei ar fi fost redusă doar din cauza dificultăților marșului. . Atunci dimensiunea ipotetică a centrului armatei ar trebui să fie o curbă lină, monotonă descrescătoare și poate fi aproximată printr-o funcție n(t).

Să presupunem că rata de schimbare a funcției de aproximare este direct proporțională cu valoarea sa curentă, adică

dn/dt = - λn.

Apoi

n(t) = n0 e- λ t ,

unde n0 este numărul inițial de trupe, n0 = 301 mii.

Numărul ipotetic este legat de cel real - aceasta este suma numărului real cu numărul de trupe alocate pentru protecție, precum și cu valoarea pierderilor în lupte. Dar trebuie să ținem cont că dacă nu ar exista bătălii, iar soldații ar rămâne în rânduri, atunci și numărul lor ar scădea în timp în același ritm cu dimensiunea întregii armate. De exemplu, dacă nu ar exista bătălii și nu ar fi alocate gărzi, atunci la Moscova ar exista

90 + (12 e- 23 λ + 30) e- 8 λ + 4 + 13 = 144,3 mii soldați.

Coeficienții pentru λ sunt numărul de zile care au trecut de la această bătălie.
Parametrul λ se găsește din condiție

Σ (n(ti) – ni)2= min, (1)

unde ni sunt luate din linia „Număr ipotetic”, ti este numărul de zile dintr-o zi din momentul trecerii frontierei.

Pierderile relative pe zi sunt o valoare care caracterizează intensitatea modificării numărului ipotetic. Se calculează ca logaritmul raportului dintre numărul de la începutul și sfârșitul unei perioade date și durata acestei perioade. De exemplu, pentru prima perioadă:

ln(301/195,5) / 52 = 0,00830 1/zi

De remarcat este intensitatea mare a pierderilor non-combat în timpul urmăririi armatei ruse de la graniță la Smolensk. La trecerea de la Smolensk la Borodino, intensitatea pierderilor scade cu 20%, acest lucru se datorează, evident, faptului că ritmul urmăririi a scăzut. Dar la tranziția de la Borodino la Moscova, intensitatea, subliniem, a pierderilor non-combat crește de două ori și jumătate. Sursele nu menționează vreo epidemie care ar determina creșterea morbidității și mortalității. Acest lucru sugerează încă o dată că amploarea pierderilor „Marei” Armate în bătălia de la Borodino, care, potrivit lui Denier, este de 30 de mii, este subestimată.

Să pornim din nou de la faptul că puterea Armatei „Marii” pe câmpul Borodino a fost de 185 de mii, iar pierderile sale au fost de 58 de mii. Dar, în același timp, ne confruntăm cu o contradicție: conform Tabelului 9, pe câmpul Borodino erau 130 de mii de soldați și ofițeri napoleonieni. Această contradicție, în opinia noastră, este rezolvată prin următoarea ipoteză.

Statul Major al Armatei Napoleonice a înregistrat numărul soldaților care au trecut granița cu Napoleon pe 24 iunie conform unei declarații și întăriri potrivite după alta. Faptul că veneau întăriri este un fapt. Într-un raport adresat împăratului Alexandru din 23 august (4 septembrie n.s.), Kutuzov a scris: „Câțiva ofițeri și șaizeci de soldați au fost luați prizonieri ieri. Judecând după numărul corpurilor din care aparțin acești prizonieri, nu există nicio îndoială că inamicul este concentrat. Ulterior, la el sosesc batalioanele cinci de regimente franceze.”

Potrivit lui Clausewitz, „în timpul campaniei au sosit încă 33.000 de oameni cu mareșalul Victor, 27.000 cu diviziile Durutte și Loison și alte 80.000 de întăriri, deci aproximativ 140.000 de oameni”. Mareșalul Victor și diviziile Durutte și Loison s-au alăturat Armatei „Marea” la mult timp după ce aceasta a părăsit Moscova și nu a putut participa la bătălia de la Borodino.
Bineînțeles că și numărul întăririlor din marș era în scădere, așa că din cei 80 de mii de soldați care au trecut granița, Borodin a ajuns

185 - 130 = 55 mii reaprovizionari.

Apoi putem susține că pe câmpul Borodino erau 130 de mii de soldați ai Armatei „Marea” în sine, precum și 55 de mii de întăriri, a căror prezență a rămas „în umbră”, și că numărul total al trupelor napoleoniene ar trebui să fie luat egal cu 185 de mii de oameni. Să presupunem că pierderile sunt proporționale cu numărul de trupe direct implicate în luptă. Cu condiția ca 18 mii să rămână în rezerva Armatei „Marii”, pierderile înregistrate sunt

58·(130 – 18) / (185 – 18) = 39 mii.

Această valoare coincide surprinzător de bine cu datele generalului francez Segur și al unui număr de alți cercetători. Vom presupune că evaluarea lor este mai în concordanță cu realitatea, adică vom presupune că valoarea pierderilor înregistrate este de 40 de mii de oameni. În acest caz, pierderile „în umbră” vor fi

58 - 40 = 18 mii de oameni.

În consecință, putem presupune că în armata napoleonică se făcea dublă contabilitate: unii dintre soldați erau pe o foaie, iar alții pe alta. Acest lucru se aplică atât numărului total al armatei, cât și pierderilor acesteia.

Cu valoarea găsită a pierderilor luate în considerare, condiția (1) este satisfăcută cu valoarea parametrului de aproximare λ egală cu 0,00804 1/zi și valoarea pierderilor în bătălia de la Krymsky - 4 mii de soldați și ofițeri. În acest caz, funcția de aproximare aproximează valoarea pierderilor ipotetice cu o precizie destul de mare de aproximativ 2%. Această acuratețe a aproximării indică validitatea ipotezei că rata de modificare a funcției de aproximare este direct proporțională cu valoarea sa curentă.
Folosind rezultatele obținute, vom crea un nou tabel:

Tabelul 12. Numărul centrului „Marei” Armate

Tab. 12

Acum vedem că pierderile relative pe zi sunt în concordanță destul de bună între ele.

Cu λ = 0,00804 1/zi, pierderile zilnice non-combat s-au ridicat la 2.400 la începutul campaniei și puțin peste 800 de oameni pe zi la apropierea Moscovei.

Pentru a putea arunca o privire mai detaliată asupra bătăliei de la Borodino, am propus un model numeric al dinamicii pierderilor ambelor armate în bătălia de la Borodino. Un model matematic oferă material suplimentar pentru a analiza dacă un anumit set de condiții inițiale corespunde realității sau nu, ajută la eliminarea punctelor extreme și, de asemenea, alege opțiunea cea mai realistă.

Am presupus că pierderile unei armate la un moment dat sunt direct proporționale cu puterea actuală a celeilalte armate. Desigur, suntem conștienți că un astfel de model este foarte imperfect. Nu ia în considerare împărțirea armatei în infanterie, cavalerie și artilerie și, de asemenea, nu ia în considerare factori atât de importanți precum talentul comandanților, vitejia și priceperea militară a soldaților și ofițerilor, eficiența comenzii și controlului. a trupelor, echipamentul acestora etc. Dar, deoarece oponenții de niveluri aproximativ egale s-au opus unul altuia, chiar și un astfel de model imperfect va da rezultate plauzibile calitativ.

Pe baza acestei ipoteze, obținem un sistem de două ecuații diferențiale liniare ordinare de ordinul întâi:

dx/dt = - py
dy/dt = - qx

Condițiile inițiale sunt x0 și y0 – numărul de armate înainte de luptă și valoarea pierderilor acestora la momentul t0 = 0: x’0 = - py0; y’0 = - qx0.

Bătălia a continuat până la întuneric, dar cele mai sângeroase acțiuni, care au adus cel mai mare număr de pierderi, au continuat până când francezii au capturat bateria lui Raevsky, apoi intensitatea bătăliei s-a domolit. Prin urmare, vom presupune că faza activă a bătăliei a durat zece ore.

Rezolvând acest sistem, găsim dependența de timp a dimensiunii fiecărei armate și, de asemenea, cunoscând pierderile fiecărei armate, coeficienții de proporționalitate, adică intensitatea cu care soldații unei armate i-au lovit pe soldații alteia.

x = x0 cosh (ωt) - p y0 sinh (ωt) / ω
y = y0 cosh (ωt) - q x0 sinh (ωt) / ω,
unde ω = (pq)1.

Tabelul 7 de mai jos prezintă date privind pierderile, numărul de trupe înainte de începerea și la sfârșitul bătăliei, preluate din diverse surse. Datele privind intensitatea, precum și pierderile în prima și ultima oră de luptă au fost obținute din modelul matematic pe care l-am propus.

La analiza datelor numerice, trebuie să pornim de la faptul că adversarii care s-au confruntat între ei erau aproximativ egali ca pregătire, tehnologie și nivel profesional înalt atât al soldaților de rând, cât și al ofițerilor și al comandanților de armată. Dar trebuie să ținem cont și de faptul că „Lângă Borodin era problema dacă Rusia ar trebui să fie sau nu. Această bătălie este a noastră, bătălia noastră nativă. În această loterie sacră am fost investitori în tot ceea ce este inseparabil de existența noastră politică: toată gloria noastră trecută, toată onoarea noastră națională prezentă, mândria națională, măreția numelui rus - tot destinul nostru viitor.”

În timpul unei bătălii crâncene cu un inamic superior numeric, armata rusă s-a retras oarecum, menținând ordinea, controlul, artileria și eficiența luptei. Partea atacantă suferă pierderi mai mari decât partea care apără până când își învinge inamicul și acesta își ia zborul. Dar armata rusă nu a tresărit și nu a fugit.

Această împrejurare ne dă motive să credem că pierderile totale ale armatei ruse ar trebui să fie mai mici decât pierderile lui Napoleonic. Este imposibil să nu ținem cont de un astfel de factor intangibil precum spiritul armatei, căruia marii comandanți ruși i-au acordat atât de multă importanță și pe care Lev Tolstoi l-a notat atât de subtil. Se exprimă în vitejie, perseverență și capacitatea de a învinge inamicul. Putem, desigur, să presupunem condiționat că acest factor din modelul nostru se reflectă în intensitatea cu care războinicii unei armate îi lovesc pe războinicii alteia.

Tabelul 13. Numărul de trupe și pierderile partidelor

Tab. 13

Prima linie a Tabelului 13 arată cifrele inițiale de forță și pierderi raportate în Buletinul Marii Armate al lui Napoleon nr. 18. Cu acest raport dintre numărul inițial și amploarea pierderilor, conform modelului nostru, se dovedește că în timpul bătăliei pierderile armatei ruse ar fi fost de 3-4 ori mai mari decât pierderile armatei napoleoniene și ale armatei napoleoniene. soldații au luptat de 3 ori mai eficient decât rușii. Cu un astfel de curs al bătăliei, s-ar părea că armata rusă ar fi trebuit să fie învinsă, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Prin urmare, acest set inițial de date nu este adevărat și ar trebui respins.

Rândul următor prezintă rezultatele pe baza datelor de la profesorii francezi Lavisse și Rambaud. După cum arată modelul nostru, pierderile armatei ruse ar fi de aproape trei ori și jumătate mai mari decât pierderile lui Napoleonic. În ultima oră de luptă, armata napoleonică și-ar pierde mai puțin de 2% din forță, iar armata rusă - mai mult de 12%.

Întrebarea este de ce a oprit Napoleon bătălia dacă armata rusă era de așteptat să fie învinsă în curând? Acest lucru este contrazis de relatările martorilor oculari. Prezentăm mărturia lui Caulaincourt despre evenimentele care au urmat prinderii bateriei lui Raevsky de către francezi, în urma cărora armata rusă a fost nevoită să se retragă.

„O pădure rară le-a acoperit trecerea și le-a ascuns mișcările în acest loc de noi. Împăratul spera că rușii își vor grăbi retragerea și spera să-și arunce cavaleria asupra lor pentru a încerca să spargă linia trupelor inamice. Unități ale Gărzii Tinere și Polonezilor se mișcau deja pentru a se apropia de fortificațiile rămase în mâinile Rusiei. Împăratul, pentru a le examina mai bine mișcările, a mers înainte și a mers până la chiar șirul pușcarilor. Gloanțele fluierau în jurul lui; și-a lăsat alaiul în urmă. Împăratul se afla în acest moment în mare pericol, din moment ce focul a devenit atât de fierbinte încât regele napolitan și câțiva generali s-au grăbit să-l convingă și să-l roage pe împărat să plece.

Împăratul s-a dus apoi la coloanele care se apropiau. Bătrânul gardian îl urmă; carabinieri şi cavaleria defilau în eşaloane. Împăratul, se pare, a decis să captureze ultimele fortificații inamice, dar prințul de Neuchâtel și regele Napoli i-au arătat că aceste trupe nu au un comandant, că aproape toate diviziile și multe regimente și-au pierdut și comandanții care au fost uciși. sau răniți; numărul regimentelor de cavalerie și infanterie, după cum poate vedea împăratul, a scăzut mult; timpul este deja târziu; inamicul se retrage într-adevăr, dar într-o asemenea ordine, manevrează în așa fel și apără poziția cu atâta curaj, deși artileria noastră îi zdrobește masele militare, încât nu se poate spera la succes decât dacă vechea gardă nu i se permite să atace; într-o asemenea stare de lucruri, succesul obținut cu acest preț ar fi un eșec, iar eșecul ar fi o astfel de pierdere care ar închide câștigul bătăliei; în cele din urmă, au atras atenția împăratului asupra faptului că nu ar trebui să riște singurul corp care a rămas intact și să-l păstreze pentru alte ocazii. Împăratul a ezitat. El a mers din nou înainte pentru a observa el însuși mișcările inamicului.”

Împăratul „s-a asigurat că rușii preiau poziții și că multe corpuri nu numai că nu se retrag, ci se concentrează împreună și, se pare, urmau să acopere retragerea trupelor rămase. Toate rapoartele care au urmat una după alta spuneau că pierderile noastre au fost foarte semnificative. Împăratul a luat o decizie. A anulat ordinul de atac și s-a limitat la un ordin de a sprijini corpul care încă lupta în cazul în care inamicul ar încerca să facă ceva, ceea ce era puțin probabil, pentru că a suferit și pierderi enorme. Bătălia s-a încheiat abia la căderea nopții. Ambele părți au fost atât de obosite încât în ​​multe momente împușcarea s-a oprit fără comandă.”

A treia linie conține datele generalului Mihnevici. Nivelul foarte ridicat al pierderilor armatei ruse este izbitor. Nicio armată, nici măcar una rusă, nu poate rezista la pierderea a mai mult de jumătate din forța sa inițială. În plus, estimările cercetătorilor moderni sunt de acord că armata rusă a pierdut 44 de mii de oameni în luptă. Prin urmare, aceste date inițiale nu par să corespundă realității și ar trebui aruncate.

Să ne uităm la datele din al patrulea rând. Cu un asemenea echilibru de forțe, modelul propus de noi arată că armata napoleonică a luptat extrem de eficient și a provocat pierderi grele inamicului său. Modelul nostru ne permite să luăm în considerare câteva situații posibile. Dacă numărul armatelor ar fi același, atunci cu aceeași eficiență, numărul armatei ruse s-ar reduce cu 40%, iar armata napoleonică cu 20%. Dar faptele contrazic astfel de presupuneri. În bătălia de la Maloyaroslavets, forțele au fost egale, iar pentru armata napoleonică nu a fost vorba despre victorie, ci despre viață. Cu toate acestea, armata lui Napoleon a fost nevoită să se retragă și să se întoarcă pe drumul devastat Smolensk, condamnându-se la foame și dificultăți. În plus, am arătat mai sus că valoarea pierderilor egală cu 30 de mii este subestimată, prin urmare datele lui Vasiliev ar trebui excluse din considerare.

Conform datelor date în rândul a cincea, pierderile relative ale armatei napoleoniene, în valoare de 43%, depășesc pierderile relative ale armatei ruse, egale cu 37%. Nu se poate aștepta ca soldații europeni, care au luptat pentru cartierele de iarnă și posibilitatea de a profita de pe urma jefuirii unei țări învinse, să poată rezista unor pierderi relative atât de mari, depășind pierderile relative ale armatei ruse, care a luptat pentru patria sa și a apărat Credința ortodoxă de la atei. Prin urmare, deși aceste date se bazează pe ideile oamenilor de știință moderni, totuși, ni se par inacceptabile.

Să trecem la analiza datelor din a șasea linie: puterea armatei napoleoniene se presupune a fi de 185 de mii, armata rusă - 120 de mii, pierderi - 58 și 44 de mii de oameni. Conform modelului pe care l-am propus, pierderile armatei ruse pe parcursul bătăliei sunt oarecum mai mici decât pierderile armatei napoleoniene. Să fim atenți la un detaliu important. Eficiența cu care au luptat soldații ruși a fost de două ori mai mare decât a adversarilor! Veteranul regretat al Marelui Război Patriotic, întrebat: „Ce este războiul?”, a răspuns: „Războiul este muncă, muncă grea, periculoasă și trebuie făcută mai repede și mai bine decât inamicul”. Acest lucru este destul de în concordanță cu cuvintele celebrului poem de M.Yu. Lermontov:

Inamicul a trăit multe în acea zi,
Ce înseamnă lupta rusă?
Lupta noastră corp la corp!

Acest lucru ne dă motive să înțelegem de ce Napoleon nu a trimis paznicul în foc. Vijoasa armata rusă a luptat mai eficient decât inamicul său și, în ciuda inegalității de forțe, i-a provocat pierderi mai mari. De asemenea, este imposibil să nu ținem cont de faptul că pierderile din ultima oră de luptă au fost aproape identice. În asemenea condiții, Napoleon nu putea conta pe înfrângerea armatei ruse, la fel cum nu putea epuiza puterea armatei sale în ceea ce devenise o bătălie zadarnică. Rezultatele analizei ne permit să acceptăm datele prezentate în al șaselea rând al tabelului 13.

Deci, numărul armatei ruse a fost de 120 de mii de oameni, armata napoleonică a fost de 185 de mii, respectiv, pierderile armatei ruse au fost de 44 de mii, armata napoleonică a fost de 58 de mii.

Acum putem crea masa finală.

Tabelul 14. Numărul și pierderile armatelor ruse și napoleoniene
în bătălia de la Borodino.

Tab. 14

Curajul, abnegația și priceperea militară a generalilor, ofițerilor și soldaților ruși, care au provocat pierderi uriașe Armatei „Marii”, l-au forțat pe Napoleon să renunțe la decizia de a introduce ultima sa rezervă - Corpul de Gardă - la sfârșitul bătăliei. , deoarece chiar și Garda ar putea să nu obțină un succes decisiv. Nu se aștepta să întâlnească o rezistență atât de abil și aprigă din partea soldaților ruși, deoarece

Și am promis că vom muri
Și au ținut jurământul de credință
Suntem la Bătălia de la Borodino.

La sfârșitul bătăliei, M.I. Kutuzov i-a scris lui Alexandru I: „Această zi va rămâne un monument etern al curajului și curajului excelent al soldaților ruși, unde toată infanteriei, cavaleria și artileria au luptat cu disperare. Dorința tuturor era să moară pe loc și să nu cedeze inamicului. Armata franceză, condusă de însuși Napoleon, fiind în forță superioară, nu a învins forța soldatului rus, care și-a sacrificat cu bucurie viața pentru patria sa”.

Toată lumea și-a sacrificat cu bucurie viața pentru patria sa, de la soldați la generali.

„Confirmați în toate companiile”, i-a scris șeful de artilerie Kutaisov lui Borodin cu o zi înainte, „că nu se mișcă din pozițiile lor până când inamicul se așează călare pe tunuri. Să le spunem comandanților și tuturor domnilor ofițeri că doar ținându-ne cu curaj de cea mai apropiată lovitură de fulg ne putem asigura că inamicul nu cedează nici măcar un pas din poziția noastră.

Artileria trebuie să se sacrifice. Lăsați-i să vă ia cu armele, dar trageți ultima împușcătură cu canistra la o distanță directă... Chiar dacă bateria ar fi fost luată după toate acestea, deși aproape că se poate garanta altfel, atunci ar fi ispășit deja pe deplin pierderea. a armelor...”

Trebuie remarcat faptul că acestea nu au fost cuvinte goale: generalul Kutaisov însuși a murit în luptă, iar francezii au putut captura doar o duzină de arme.

Sarcina lui Napoleon în bătălia de la Borodino, precum și în etapa urmăririi, a fost înfrângerea completă a armatei ruse, distrugerea acesteia. Pentru a învinge un inamic cu abilități militare aproximativ egale, este necesară o mare superioritate numerică. Napoleon a concentrat 300 de mii în direcția principală împotriva armatei ruse de 120 de mii. Deținând o superioritate de 180 de mii în stadiul inițial, Napoleon nu a putut să o mențină. „Cu mai multă grijă și o mai bună organizare a aprovizionării cu alimente, cu o organizare mai deliberată a marșurilor, în care mase uriașe de trupe să nu fie îngrămădite inutil pe un singur drum, ar fi putut preveni foametea care domnea în armata lui încă de la început. începutul campaniei și, astfel, păstrându-l într-o compoziție mai completă.”

Pierderile uriașe în afara luptei, care indică o desconsiderare față de propriii soldați, care pentru Napoleon erau doar „carne de tun”, au fost motivul pentru care în bătălia de la Borodino, deși avea o superioritate și jumătate, îi lipseau unul sau două corpuri de da o lovitură decisivă. Napoleon nu a putut să-și atingă obiectivul principal - înfrângerea și distrugerea armatei ruse, fie în etapa urmăririi, fie în bătălia de la Borodino. Eșecul de a îndeplini sarcinile cu care se confruntă Napoleon este o realizare incontestabilă a armatei ruse, care, datorită priceperii de comandă, curajului și vitejii ofițerilor și soldaților, a smuls succesul inamicului în prima etapă a războiului, care a fost motiv pentru grea lui înfrângere și înfrângerea completă.

„Din toate bătăliile mele, cea mai îngrozitoare este cea pe care am luptat lângă Moscova. Francezii s-au arătat demni de victorie, iar rușii au dobândit dreptul de a fi invincibili”, a scris mai târziu Napoleon.

În ceea ce privește armata rusă, în timpul celei mai dificile și strălucit retrageri strategice executate, în care nu s-a pierdut nici măcar o bătălie din ariergarda, și-a păstrat puterea. Sarcinile pe care Kutuzov și le-a stabilit în bătălia de la Borodino - să-și păstreze armata, să sângereze și să epuizeze armata lui Napoleon - au fost îndeplinite la fel de strălucit.

Pe câmpul Borodino, armata rusă a rezistat armatei Europei unite de Napoleon, de o dată și jumătate mai mare ca număr, și a provocat pierderi semnificative inamicului său. Da, într-adevăr, bătălia de lângă Moscova a fost „cea mai groaznică” dintre cele pe care le-a luptat Napoleon și el însuși a recunoscut că „rușii au dobândit dreptul de a fi invincibili”. Nu se poate decât să fie de acord cu această evaluare a împăratului Franței.

Note:

1 Lexicon enciclopedic militar. Partea a doua. St.Petersburg 1838. p. 435-445.
2 P.A. Zhilin. M. Știință. 1988, p. 170.
3 Bătălia de la Borodino din Wikipedia, enciclopedia liberă. Am corectat erori în rândurile a 4-a și a 15-a, în care compilatorii au rearanjat numerele armatelor ruse și napoleoniene.
4 Artsybashev I.P. Pierderile generalilor napoleoniști în perioada 5-7 septembrie 1812 în bătălia de la Borodino.
5 Grunberg P.N. Despre dimensiunea Marii Armate în bătălia de la Borodino // Epoca războaielor napoleoniene: oameni, evenimente, idei. Materiale ale celei de-a V-a conferințe științifice din întreaga Rusie. Moscova 25 aprilie 2002 M. 2002. P. 45-71.
6A. Vasiliev. „Pierderile armatei franceze la Borodino” „Patria mamă”, nr. 6/7, 1992. P.68-71.
7 Lexicon enciclopedic militar. Partea a doua. St.Petersburg 1838. P. 438
8 Robert Wilson. „Jurnal de călătorii, servicii și evenimente sociale din timpul petrecut în armatele europene în campaniile din 1812-1813. St.Petersburg 1995 p. 108.
9 Potrivit lui Chambray, de la care am împrumutat în general date despre mărimea forțelor armate franceze, am determinat dimensiunea armatei franceze la intrarea ei în Rusia la 440.000 de oameni. În timpul campaniei au mai sosit 33.000 de oameni cu Mareșalul Victor, 27.000 cu diviziile Durutte și Loison și alte 80.000 de întăriri, așadar, aproximativ 140.000 de oameni. Restul este format din părțile convoiului. (Notă de Clausewitz). Clausewitz. Campanie din Rusia din 1812. Moscova. 1997, p. 153.
10 Clausewitz. Campanie din Rusia din 1812. Moscova. 1997, p. 153.
11 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. P.69.
12 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. P. 70.
13 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. P. 77.
14 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. p. 177.178.
15 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. P. 178.
16 Clausewitz. 1812 Moscova. 1997, p. 127.
17 „Patria mamă”, nr. 2, 2005.
18 http://ukus.com.ua/ukus/works/view/63
19 Clausewitz. Campanie din Rusia din 1812. Moscova. 1997 p. 137-138.
20 M.I. Kutuzov. Scrisori, note. Moscova. 1989 p. 320.
21 Denis Davydov. Biblioteca pentru lectură, 1835, vol. 12.
22 E. Lavisse, A. Rambaud, „Istoria secolului al XIX-lea”, M. 1938, vol. 2, p. 265
23 „Războiul patriotic și societatea rusă”. Volumul IV.
24 A. Vasiliev. „Pierderile armatei franceze la Borodino” „Patria mamă”, nr. 6/7, 1992. P.68-71.
25 P.A. Zhilin. M. Știință. 1988, p. 170.
26 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. p. 128.129.
27 M.I. Kutuzov. Scrisori, note. Moscova. 1989 p. 336
28 M. Bragin. Kutuzov. ZhZL. M. 1995. p. 116.
29 Clausewitz. 1812 Moscova. 1997, p. 122.

Mitologii ruși au subliniat întotdeauna și pretutindeni că războiul din 1812 împotriva Rusiei a fost declanșat de Napoleon. Ceea ce este de fapt o minciună!
Primul război, care în Rusia se numește Războiul Patriotic, nu a avut loc în 1941, așa cum cred mulți oameni. Primul război care a primit statutul de „patriotic” a fost războiul din 1812.

În primul rând, să ne dăm seama ce este „războiul patriotic”.
Un război patriotic este un război când vine vorba de protejarea țării - patria. În întreaga istorie a Rusiei au existat două astfel de războaie: 1812 și 1941.
Rusia a inițiat ea însăși toate celelalte războaie și le-a purtat pe teritoriul țărilor pe care le-a ocupat ulterior.

Cu privire la războiul din 1812, atunci mitologii ruși au subliniat întotdeauna și pretutindeni că Napoleon a dezlănțuit-o împotriva Rusiei. Ceea ce este de fapt o minciună!

De fapt, a fost invers!

Spre surprinderea noastră, împăratul rus Alexandru I a început războiul cu Napoleon, dar să vorbim despre totul în ordine.

În primul rând, să înțelegem cine este Napoleon?
Napoleon a fost ales și proclamat împărat al Franței prin voința Senatului la 18 martie 1804!
Subliniez: Napoleon a fost ales prin vot popular, aproape în unanimitate; doar 0,07% au votat împotriva candidaturii sale!
Mai mult, pe 2 decembrie, Napoleon a fost încoronat chiar de Papa!

Adică Napoleon era atât favoritul poporului, cât și alesul, deținând deplină putere juridică și religioasă.

Era Napoleon considerat pe merit liderul națiunii?

Mai mult decât da! Napoleon a fost un mare reformator și lui îi datorează Franța transformări atât de mari precum:
Codul civil, „Codul napoleonic”, după care trăiește astăzi toată Europa
Banca franceză care a salvat Franța de inflație
Reforma tuturor domeniilor managementului
Acte legale de drepturi de proprietate eliberate tuturor cetățenilor
Zeci de autostrăzi
Îmbunătățirea tuturor sferelor vieții
Noul sistem administrativ
Noul sistem de educație universală
El a introdus și stilul Empire în modă. A dezvoltat un sistem de numerotare sănătos pentru casele împărțite în părți pare și impare! El a abolit taxele vamale interne, a introdus autoguvernarea locală în țările feudale înapoiate și a desființat Inchiziția! Si multe altele!

Pușkin a formulat rolul istoric al lui Napoleon după cum urmează:
... „Și a lăsat moștenire lumii libertatea veșnică din întunericul exilului”!

Cine era el Alexandru, țarul Rusiei? Și este rusă? Părinții acestui „suflet rus și țar ortodox Alexandru” au fost: tatăl său Pavel - fiul germanului Ecaterina a II-a, nee: Sophia Augusta Frederika von Anhalt-Zerbst-Dornburg iar germanul Petru al treilea, alias: Peter Karl Ulrich Duce de Holstein-Gottorp, mama Maria Feodorovna, nume de fată: Sophia Maria Dorothea Augusta Louise von Württemberg.

Chiar și soția lui Alexandru - Louise Maria Augusta din Baden, era „rusă” până când și-a pierdut pulsul.

Alexandru a ajuns la putere ca urmare a unei lovituri de stat. O lovitură de stat finanțată de un stat inamic - Marea Britanie! În special. Se știe cu încredere că banii pentru pregătirea loviturii de stat au fost transferați de ambasadorul Lord Whitworth prin amanta sa, socialita Zherebtsova, o rudă a conspiratorilor Zubov.

Mai târziu, decembristul Nikita Muravyov a scris direct: „În 1801, o conspirație condusă de Alexandru îl privează pe Pavel de tron ​​și de viață fără beneficii pentru Rusia”.

Realizările lui Alexandru sunt fenomenale:

Atragerea Rusiei într-un conflict militar sângeros și inutil,
Eșecul complet al reformelor, Arakcheevshchina,

Cauzele războiului

De fapt, Rusia și Franța nu puteau avea și nu aveau pretenții geopolitice, istorice sau economice una împotriva celeilalte.
Alexandru I a început un război împotriva lui Napoleon, nici măcar din motive ideologice, ci doar bazate pe considerente mercantile. Alexandru a fost bine plătit pentru războiul cu Franța!

Pentru fiecare 100.000 de trupe continentale Marea Britanie a plătit Rusiei o sumă uriașă de 1.250.000 de lire sterline sau 8.000.000 de ruble, care pentru Rusia, incapabilă de o dezvoltare economică efectivă din cauza regimului sclavo-feudal, era mântuirea.
Anglia, la rândul ei, a purtat un război activ împotriva Franței atât pe uscat, cât și pe mare, și prin agenți provocatori din Spania

Marea Britanie nu a plătit doar Rusia pentru moartea fiilor săi, ci și:

a trimis 150.000 de arme sub Lend-Lease (scrieți pentru nimic) (nu a existat producție de arme în Rusia)
au trimis specialiști militari
a anulat toate împrumuturile rusești, inclusiv un împrumut uriaș olandez de 87.000.000 de guldeni!
În multe privințe, dacă nu în totalitate, toate victoriile rusești atât în ​​campania din 1812, cât și în campaniile străine din 1813–1814 au fost câștigate datorită furnizării la timp a materialelor militare: praf de pușcă, plumb și arme, precum și asistenței financiare directe britanice. .

Rusia importată din Anglia:

praf de pușcă - 1100 de tone au fost importate între 1811 și 1813
plumb - abia în vara anului 1811, britanicii, în baza unui acord secret special, au furnizat Rusiei 1000 de tone de plumb după o lungă pauză în astfel de aprovizionare din cauza blocadei continentale.
Această conducere ar fi trebuit să fie suficientă pentru ca șase corpuri rusești să conducă operațiuni de luptă timp de câteva luni.
Trebuie spus că furnizarea de 1000 de tone de plumb în 1811 a salvat Rusia de la înfrângere în 1812.

Pe lângă toate acestea, Anglia a plătit de fapt întreaga campanie militară a Rusiei!

În 1812–1814, Anglia a oferit Rusiei subvenții în valoare totală de 165.000.000 de ruble, care au acoperit mai mult decât toate cheltuielile militare.

Astfel, conform raportului ministrului de finanțe Kankrin, trezoreria rusă a cheltuit 157.000.000 de ruble pentru războiul din 1812–1814. Prin urmare, „venitul” net este de 8.000.000 de ruble!

Și toate acestea fără a ține cont de asistența „umanitară” britanică.

Numai pentru restaurarea Moscovei arse:

negustorii englezi au donat Rusiei 200.000 de lire sterline, adică aproximativ 1,8 milioane de ruble
donațiile private din partea societății engleze s-au ridicat la aproximativ 700.000 de lire sterline, adică mai mult de 6.000.000 de ruble
Război

În 1804, Alexandru l-a convins pe împăratul austriac să intre într-o coaliție cu el și deja în 1805 și-a propus să intervină în Franța prin Austria, dar francezii au alungat armata rusă de la granițele lor, iar apoi pe 2 decembrie 1805 au învins-o. ruşii şi austriecii la Austerlitz.

Armata aliată aflată sub comanda generală a generalului Kutuzov număra aproximativ 85.000 de oameni, dintre care 60.000 erau armata rusă, armata austriacă de 25.000 de oameni, cu 278 de tunuri, depășea numeric armata lui Napoleon de 73.500 de oameni.

Pentru prima dată de pe vremea lui Petru cel Mare, armata rusă a pierdut o bătălie generală, iar fervoarea victorioasă a împăratului rus a făcut loc unei deznădejdi complete:

"Confuzia care a cuprins Olimpul aliat a fost atât de mare, încât întreaga suită a lui Alexandru I s-a împrăștiat în diferite direcții și i s-a alăturat doar noaptea și chiar a doua zi dimineața. În primele ore după dezastru, țarul a călărit câteva mile cu doar un doctor, un mire, un grajd și doi salvamari.-husari, iar când husarul de viață a rămas cu el, regele, după spusele husarului, a coborât din cal, s-a așezat sub un copac și a început să plângă.”

Înfrângerea rușinoasă nu l-a oprit pe Alexandru și deja la 30 noiembrie 1806, Alexandru a anunțat convocarea miliției și a cerut nu mai puțin de 612.000 de oameni ca recruți! Proprietarii au fost obligați să aloce țăranii dincolo de cota de recrutare nu pentru a-și proteja colibe și câmpuri, ci pentru o nouă campanie în toată Europa cu o altă intervenție în Franța din cauza ambițiilor paranoice ale țarului!

Tot în 1806, l-a convins pe regele prusac Frederick William III să se unească din nou într-o coaliție și să declare război Franței.

S-a declarat război. Napoleon a fost din nou forțat să-și apere țara. Datorită geniului său, împăratul francez a reușit să învingă armatele prusace și ruse, depășite numeric.

Dar de data aceasta Napoleon nu i-a urmărit pe rușii trădători!

Nici măcar nu a trecut granițele Rusiei și în zadar! Țara nu era absolut protejată de nimeni.

Dar Napoleon nu a fost interesat de victoria asupra Rusiei, el a urmărit un alt obiectiv - o alianță!

În acest scop, a echipat 6.732 de soldați și 130 de generali și ofițeri de stat major capturați de armata rusă pe cheltuiala vistieriei franceze. Aceleași pe care le-a adus Suvorov. Iar la 18 iulie 1800 i-a trimis gratuit și fără schimb acasă în patria lor.

Mai mult, de dragul unei alianțe cu Rusia, Napoleon nu a cerut despăgubiri în Tilsit de la Rusia, pe care o învinsese de două ori. Mai mult, regiunea Bialystok a fost donată Rusiei din generozitatea sa! Napoleon a făcut totul pentru a opri agresiunea rusă.

Cum s-a comportat Alexandru?

Țarul ortodox s-a comportat ca un politician; în numeroase întâlniri la Tilsit, l-a sărutat și îmbrățișat pe „Antihrist” Napoleon, iar apoi timp de cinci ani i-a scris regulat scrisori, începând cu cuvintele: „Suveran, fratele meu”... Fără a uita să îi trimită simultan scrisori mamei sale, Maria Feodorovna, al cărei nume de fată era Sophia Maria Dorothea Augusta Louise von Württemberg, cu următorul conținut: „Tilsit este un răgaz temporar pentru a aduna o armată și mai mare și a începe războiul din nou! ”

După încheierea păcii, Alexandru a făcut un pas fără precedent în ceea ce privește răutatea; abia în anul următor a dublat cheltuielile pentru industria militară: de la 63.400.000 de ruble în 1807 la 118.500.000 de ruble în 1808! După aceasta, bugetul militar a crescut de mai multe ori, ceea ce i-a oferit lui Alexandru posibilitatea de a desfășura o armată și mai mare în 1810.

În 1810, armatele lui Alexandru se desfășuraseră deja la granițele Ducatului Varșoviei.

Serviciile de informații i-au raportat lui Napoleon despre activitatea neobișnuită a rușilor, dar acesta a refuzat cu încăpățânare să creadă în trădarea lui Alexandru și nu i-a ascultat pe consilierii săi, care au susținut că nu se poate avea încredere în el.

Și totul pentru că Napoleon a trăit după logică: dacă o alianță este benefică pentru ambele puteri, atunci ambele puteri o vor păstra!

Mai mult, pentru a-și arăta loialitatea față de Rusia, comandantul francez a început să-și retragă trupele de pe pământurile germane!

Trebuie să-i aducem un omagiu lui Alexandru, din nou cu bani britanici, formând o a șasea coaliție anti-franceză, iar până la mijlocul anului 1811 îi convingea pe conducătorii prusaci și suedezi să înceapă un război cu Franța!

La 27 și 29 octombrie 1811, comandanților de corp au fost semnate o serie de „cele mai înalte ordine” care le-au ordonat să se pregătească pentru o operațiune chiar pe râul Vistula!

Dar după ce împăratul Austriei, cu care s-au purtat negocieri secrete, nu a intrat în coaliție, regele Prusiei a părăsit-o, care a refuzat să lupte deschis cu Napoleon și a acceptat doar condițiile ca în caz de război să nu acționeze serios. împotriva Rusiei.

Trebuie spus că fostul său mareșal J.B. a jucat împotriva lui Napoleon. Bernadotte, care l-a sfătuit pe Alexandru, având în vedere incapacitatea lui de a lupta cu francezii, să folosească spațiul și clima.

La 26 aprilie 1812, Napoleon se afla încă la Paris, iar Alexandru se făcea deja cu armata la Vilna, plecând din Sankt Petersburg pe 20.

Napoleon a trimis un parlamentar cu o propunere de a nu intra în război, Alexandru nu a fost de acord.

Declarația diplomatică de război a avut loc, și după toate regulile.

La 16 iunie 1812, șeful Ministerului de Externe francez, Ducele de Bassano, a certificat o notă privind încetarea relațiilor diplomatice cu Rusia, notificând oficial guvernele europene despre acest lucru.

La 22 iunie 1812, ambasadorul francez J. A. Lauriston l-a informat pe șeful departamentului rus de politică externă despre următoarele: „Misiunea mea s-a încheiat, întrucât cererea prințului A. B. Kurakin de a-i elibera pașapoarte a însemnat o pauză, iar maiestatea sa imperială și regală de acum încolo. on se consideră în stare de război cu Rusia”.

Cu alte cuvinte: Rusia a fost prima care a declarat război Franței, Napoleon a acceptat provocarea.

Puteți găsi cu ușurință o cantitate imensă de dovezi incontestabile că Napoleon nu numai că nu a intenționat să treacă granița, în plus, se pregătea chiar să se apere împotriva agresiunii lui Alexandru, așa cum făcuse în toți anii precedenți.

Mai mult, Napoleon nu a declarat război Rusiei și, prin urmare, Napoleon nu a avut și nu ar fi putut avea niciun plan nici pentru capturarea, nici pentru invadarea Rusiei.

Și francezii au traversat Nemanul doar pentru că nu mai puteau sta unul față de celălalt și să aștepte „lângă mare vremea”. Nu au putut, deoarece o astfel de repetare a stării pe Ugra nu a jucat în mâinile Franței, care avea Austria și Prusia în spate, nehotărâte cu privire la poziția lor.

Această schimbare de poziție în memoriile sale a fost destul de interesant conturată de generalul polonez Desidery Khlapovsky:

„Atât de târziu, marșul și întreaga dispoziție a trupelor au arătat în mod clar că Napoleon nu a vrut decât să-l intimideze pe împăratul Alexandru.”

Adică, campania militară franceză din 1812 este un exemplu clasic de autoapărare, iar întregul geniu al planului s-a prăbușit numai din cauza informațiilor slabe.

Napoleon a contat în mare măsură pe efectul psihologic pe care l-ar produce armata sa în avans, dar pur și simplu nu era pregătit pentru o astfel de întorsătură a evenimentelor!

De îndată ce armata franceză a intrat în ofensivă, nervii „împăratului ortodox” au cedat și a fugit! Și de îndată ce Alexandru a părăsit armata, aceasta a început să se retragă haotic, dacă nu să spună „răzuiește”!

Napoleon pur și simplu nu și-a putut imagina că rușii care l-au atacat, la momentul izbucnirii ostilităților, nu aveau nici un plan strategic, nici măcar un comandant șef!

Francezii pur și simplu mergeau pe călcâie, nu se poate ridica mâna pentru a scrie despre armata rusă în retragere, care fuge! Tocmai asta explică faptul de ce Napoleon nu a mers în capitală, la Sankt Petersburg.

Napoleon a fost un maestru al contraatacului, a învățat cu măiestrie să lupte împotriva agresiunilor care veneau împotriva Franței una după alta, în aceasta a fost un maestru de neîntrecut.

De aceea, în 1805 Napoleon nu i-a așteptat pe ruși și austrieci la Paris, ci i-a învins pe agresorii coaliției din Austria!

De aceea Napoleon nu se aștepta la Paris în 1812 la ruși, prusaci, suedezi, britanici și austrieci!

În același timp, în tot acest timp Napoleon construia Franța! Faceți reforme care nu au fost niciodată egalate ca importanță de altcineva! A reușit să facă din Franța o țară nouă, cea mai avansată din lume!

Napoleon a făcut totul bine. Dar nu și-a putut imagina condițiile infernale, inumane în care trăia poporul rus, pur și simplu nu a vrut să spună că foamea veșnică și sărăcia nesfârșită, și nu gerul, ar putea salva Rusia!

Intrând pe teritoriul său, Napoleon s-a confruntat cu faptul că nu-și putea asigura hrana soldaților săi, pentru că nu avea de gând să tragă căruțele, gândindu-se că poate cumpăra mâncare de la țăranii din zonă pe bani! Este să cumpărați și nu să luați, deoarece jefuirea țăranilor este o tradiție cu adevărat rusă - Moscova.

Deci, pe teritoriul Rusiei, lui Napoleon i s-a opus nu armata sau vremea, ci sărăcia oamenilor, incapabili să se hrănească nici măcar pe ei înșiși!

Sărăcia în alianță cu devastarea a devenit dușmani teribili care au oprit cea mai puternică armată din lume în acel moment!

A predominat lipsa de dorință de a înțelege că oamenii din Rusia trăiesc în condiții bestiale. Napoleon a fost nevoit să se retragă. Trupele lui pur și simplu nu erau pregătite să mănânce scoarța din copaci și ce general (spre deosebire de ruși) nu-și iubește soldații, pe care, să-ți amintesc, Napoleon îi cunoștea pe nume!

Deci mitul despre victoria armelor rusești, despre rezistența partizană, despre faptul că rușii pot sau știu să lupte rămâne un mit. Rușii au pierdut toate bătăliile cu Napoleon, iar rădăcina „puterii” lor nu se află deloc în tactică sau strategie, cu atât mai puțin în spiritul nobil al armatei ortodoxe, ci în sărăcie, foame, devastare și drumuri distruse, pe care Armata franceză nu a întâlnit, Marea Britanie pierdută ar avea slujitorul său cel mai eficient.

Pentru cei care se îndoiesc de validitatea afirmațiilor mele, recomand să-l asculte pe Evgeniy Ponasenkov, care a povestit o mulțime de lucruri interesante despre Napoleon însuși și despre războiul rușinos din 1812 pentru Rusia.

Războiul ruso-francez 1812-1814. s-a încheiat cu distrugerea aproape completă a armatei lui Napoleon. În timpul luptei, întregul teritoriu al Imperiului Rus a fost eliberat, iar bătăliile s-au mutat în și Să aruncăm o scurtă privire asupra modului în care a avut loc războiul ruso-francez.

data de început

Luptele s-au datorat în primul rând refuzului Rusiei de a sprijini în mod activ blocada continentală, pe care Napoleon o vedea drept principala armă în lupta împotriva Marii Britanii. În plus, Bonaparte a urmat o politică față de țările europene care nu a ținut cont de interesele Rusiei. În prima etapă a ostilităților, armata rusă s-a retras. Înainte ca Moscova să treacă din iunie până în septembrie 1812, avantajul era de partea lui Napoleon. Din octombrie până în decembrie, armata lui Bonaparte a încercat să manevreze. Ea a căutat să se retragă în cartierele de iarnă, situate într-o zonă nedistrusă. După aceasta, războiul ruso-francez din 1812 a continuat cu retragerea armatei lui Napoleon în condiții de foame și îngheț.

Condiții preliminare pentru luptă

De ce a avut loc războiul ruso-francez? Anul 1807 a definit principalul și, de fapt, singurul dușman al lui Napoleon. Era Marea Britanie. Ea a capturat colonii franceze în America și India și a creat obstacole în calea comerțului. Datorită faptului că Anglia ocupa poziții bune pe mare, singura armă eficientă a lui Napoleon a fost eficiența sa, la rândul ei, în funcție de comportamentul celorlalte puteri și de dorința acestora de a urma sancțiunile. Napoleon a cerut ca Alexandru I să pună în aplicare blocada cu mai multă consecvență, dar a fost întâmpinat în mod constant cu reticența Rusiei de a rupe relațiile cu partenerul său comercial cheie.

În 1810, țara noastră a participat la comerțul liber cu statele neutre. Acest lucru a permis Rusiei să facă comerț cu Anglia prin intermediari. Guvernul adoptă un tarif de protecție care crește cotele vamale, în primul rând pentru mărfurile franceze importate. Aceasta, desigur, a provocat nemulțumirea extremă a lui Napoleon.

Ofensator

Războiul ruso-francez din 1812 la prima etapă a fost favorabil lui Napoleon. Pe 9 mai se întâlnește la Dresda cu conducătorii aliați din Europa. De acolo se duce la armata lui pe râu. Neman, care despărțea Prusia de Rusia. 22 iunie Bonaparte se adresează soldaților. În ea, el acuză Rusia de nerespectarea Tratatului de la Tizil. Napoleon a numit atacul său a doua invazie poloneză. În iunie, armata sa a ocupat Kovno. Alexandru I în acel moment era la Vilna, la un bal.

Pe 25 iunie a avut loc prima ciocnire în apropierea satului. barbarii. Bătălii au avut loc și la Rumšiški și Poparci. Merită spus că războiul ruso-francez a avut loc cu sprijinul aliaților lui Bonaparte. Scopul principal în prima etapă a fost trecerea lui Neman. Astfel, grupul lui Beauharnais (viceregele Italiei) a apărut pe partea de sud a Kovno, corpul mareșalului MacDonald a apărut pe partea nordică, iar corpul generalului Schwarzenberg a invadat de la Varșovia peste Bug. Pe 16 iunie (28), soldații marii armate au ocupat Vilna. La 18 iunie (30), Alexandru I l-a trimis pe generalul adjutant Balashov la Napoleon cu propunerea de a face pace și de a retrage trupele din Rusia. Cu toate acestea, Bonaparte a refuzat.

Borodino

Pe 26 august (7 septembrie), la 125 km de Moscova, a avut loc cea mai mare bătălie, după care războiul ruso-francez a urmat scenariul lui Kutuzov. Forțele partidelor erau aproximativ egale. Napoleon avea aproximativ 130-135 mii de oameni, Kutuzov - 110-130 mii. Armata internă nu avea suficiente arme pentru cele 31 de mii de miliții din Smolensk și Moscova. Războinicilor li s-au dat știuci, dar Kutuzov nu a folosit oameni, deoarece îndeplineau diverse funcții auxiliare - au efectuat răniți și așa mai departe. Borodino a fost de fapt un asalt al soldaților marii armate a fortificațiilor rusești. Ambele părți au folosit pe scară largă artileria atât în ​​atac, cât și în apărare.

Bătălia de la Borodino a durat 12 ore. A fost o bătălie sângeroasă. Soldații lui Napoleon, cu prețul a 30-34 de mii de răniți și uciși, au spart flancul stâng și au împins în spate centrul pozițiilor rusești. Cu toate acestea, nu au reușit să-și dezvolte ofensiva. În armata rusă, pierderile au fost estimate la 40-45 de mii de răniți și uciși. Practic nu erau prizonieri de nicio parte.

La 1 septembrie (13), armata lui Kutuzov s-a poziționat în fața Moscovei. Flancul său drept era situat lângă satul Fili, centrul său era între sat. Troitsky și s. Volynsky, stânga - în fața satului. Vorobyov. Ariergarda era situată pe râu. Setuni. La ora 5 în aceeași zi, în casa lui Frolov a fost convocat un consiliu militar. Barclay de Tolly a insistat că războiul ruso-francez nu va fi pierdut dacă Moscova i-ar fi dat lui Napoleon. El a vorbit despre necesitatea păstrării armatei. Bennigsen, la rândul său, a insistat să țină lupta. Majoritatea celorlalți participanți i-au susținut poziția. Cu toate acestea, Kutuzov a pus capăt consiliului. Războiul ruso-francez, credea el, se va încheia cu înfrângerea lui Napoleon numai dacă va fi posibil să se păstreze armata internă. Kutuzov a întrerupt întâlnirea și a ordonat o retragere. Până în seara zilei de 14 septembrie, Napoleon a intrat în Moscova goală.

Expulzarea lui Napoleon

Francezii nu au stat mult la Moscova. La ceva timp după invazia lor, orașul a fost cuprins de foc. Soldații lui Bonaparte au început să se confrunte cu o lipsă de provizii. Localnicii au refuzat să-i ajute. Mai mult, au început atacurile partizanilor și a început să se organizeze o miliție. Napoleon a fost forțat să părăsească Moscova.

Între timp, Kutuzov și-a poziționat armata pe ruta de retragere a Franței. Bonaparte intenționa să meargă în orașe care nu au fost distruse de lupte. Cu toate acestea, planurile sale au fost dejucate de soldații ruși. A fost forțat să meargă aproape pe același drum pe care a venit la Moscova. Deoarece așezările de pe drum au fost distruse de el, nu era hrană în ele, precum și oameni. Soldații lui Napoleon, epuizați de foame și boli, au fost supuși unor atacuri constante.

Războiul ruso-francez: rezultate

Conform calculelor lui Clausewitz, marea armată cu întăriri număra aproximativ 610 de mii de oameni, inclusiv 50 de mii de soldați austrieci și prusaci. Mulți dintre cei care s-au putut întoarce la Konigsberg au murit aproape imediat de boală. În decembrie 1812, prin Prusia au trecut aproximativ 225 de generali, ceva mai mult de 5 mii de ofițeri și puțin peste 26 de mii de grade inferioare. După cum au mărturisit contemporanii, toți erau într-o stare foarte jalnică. În total, Napoleon a pierdut aproximativ 580 de mii de soldați. Soldații rămași au format coloana vertebrală a noii armate a lui Bonaparte. Cu toate acestea, în ianuarie 1813, luptele s-au mutat pe pământurile germane. Luptele au continuat apoi în Franța. În octombrie, armata lui Napoleon a fost învinsă lângă Leipzig. În aprilie 1814, Bonaparte a abdicat de la tron.

Consecințele pe termen lung

Ce a dat țării războiul ruso-francez câștigat? Data acestei bătălii a rămas ferm în istorie ca un punct de cotitură în problema influenței Rusiei asupra afacerilor europene. Între timp, consolidarea politicii externe a țării nu a fost însoțită de schimbări interne. În ciuda faptului că victoria a unit și a inspirat masele, succesele nu au dus la reforma sferei socio-economice. Mulți țărani care au luptat în armata rusă au mărșăluit prin Europa și au văzut că iobăgia a fost abolită peste tot. Se așteptau la aceleași acțiuni din partea guvernului lor. Cu toate acestea, iobăgia a continuat să existe și după 1812. Potrivit unui număr de istorici, la acel moment nu existau încă acele premise fundamentale care ar fi dus la abolirea ei imediată.

Dar creșterea bruscă a revoltelor țărănești și crearea opoziției politice în rândul nobilimii progresiste, care a urmat aproape imediat după încheierea bătăliilor, infirmă această opinie. Victoria în Războiul Patriotic nu numai că a unit oamenii și a contribuit la creșterea spiritului național. În același timp, granițele libertății s-au extins în mintea maselor, ceea ce a dus la revolta decembriștilor.

Cu toate acestea, nu numai acest eveniment este asociat cu 1812. S-a exprimat de multă vreme opinia că întreaga cultură națională și conștiința de sine au primit un impuls în perioada invaziei napoleoniene. După cum a scris Herzen, adevărata istorie a Rusiei a fost dezvăluită abia din 1812. Tot ce a venit înainte poate fi considerat doar o prefață.

Concluzie

Războiul ruso-francez a arătat puterea întregului popor al Rusiei. Nu numai armata regulată a luat parte la confruntarea cu Napoleon. Miliții s-au ridicat în sate și sate, au format detașamente și au atacat soldații marii armate. În general, istoricii notează că înainte de această luptă patriotismul nu era deosebit de evident în Rusia. Merită luat în considerare faptul că în țară populația comună era asuprită de iobăgie. Războiul cu francezii a schimbat conștiința oamenilor. Masele, unite, și-au simțit capacitatea de a rezista inamicului. Aceasta a fost o victorie nu numai pentru armata și comanda sa, ci și pentru întreaga populație. Desigur, țăranii se așteptau ca viața lor să se schimbe. Dar, din păcate, am fost dezamăgiți de evenimentele ulterioare. Cu toate acestea, impulsul pentru gândirea liberă și rezistența a fost deja dat.

Invazia franceză a Rusiei, cunoscută și sub numele de Campania Rusă din 1812, a fost un punct de cotitură în războaiele napoleoniene. După campanie, doar o mică parte din fosta lor putere militară a rămas la dispoziția Franței și a aliaților. Războiul a lăsat o amprentă uriașă asupra culturii (de exemplu, „Război și pace” de L.N. Tolstoi) și identificare națională, atât de necesară în timpul atacului german din 1941-1945.

Numim invazia franceză Războiul Patriotic din 1812 (a nu se confunda cu Marele Război Patriotic, care se numește atacul Germaniei naziste). În încercarea de a câștiga sprijinul naționaliștilor polonezi jucându-se pe sentimentele lor de naționalism, Napoleon a numit acest război „Al doilea război polonez” („Primul război polonez” a fost un război pentru independența Poloniei față de Rusia, Prusia și Austria). Napoleon a promis că va reînvia statul polonez pe teritoriile moderne ale Poloniei, Lituaniei, Belarusului și Ucrainei.

Cauzele Războiului Patriotic

La momentul invaziei, Napoleon se afla în culmea puterii și practic zdrobise întreaga Europă continentală sub influența sa. A părăsit adesea administrația locală în țările învinse, ceea ce i-a câștigat faima ca un politician liberal, înțelept din punct de vedere strategic, dar toate autoritățile locale au lucrat pentru a beneficia interesele Franței.

Niciuna dintre forțele politice care operau în Europa la acea vreme nu a îndrăznit să meargă împotriva intereselor lui Napoleon. În 1809, în condițiile unui tratat de pace cu Austria, s-a angajat să transfere vestul Galiției sub controlul Marelui Ducat al Varșoviei. Rusia a văzut acest lucru ca o încălcare a intereselor sale și pregătirea unei rampe pentru o invazie a Rusiei.

Iată ce scria Napoleon în încercarea de a obține ajutorul naționaliștilor polonezi în decretul său din 22 iunie 1812: „Soldați, al doilea război polonez a început. Prima s-a încheiat în Tilsit. În Tilsit, Rusia a jurat o alianță veșnică cu Franța și război cu Anglia. Astăzi Rusia își încalcă jurămintele. Rusia este condusă de soartă și destinatarul trebuie împlinit. Înseamnă asta că trebuie să fim degenerați? Nu, vom merge mai departe, vom trece râul Neman și vom începe un război pe teritoriul său. Al doilea război polonez va fi învingător cu armata franceză în fruntea ei, la fel cum a fost primul război.”

Primul război polonez a fost un război format din patru coaliții pentru a elibera Polonia de sub dominația rusă, prusac și austriac. Unul dintre scopurile declarate oficial ale războiului a fost restabilirea unei Polonii independente în granițele Poloniei și Lituaniei moderne.

Împăratul Alexandru I a preluat țara într-o gaură economică, deoarece revoluția industrială care avea loc peste tot a ocolit Rusia. Cu toate acestea, Rusia era bogată în materii prime și făcea parte din strategia napoleonică de a construi economia Europei continentale. Aceste planuri au făcut imposibilă comerțul cu materii prime, ceea ce era de o importanță vitală pentru Rusia din punct de vedere economic. Refuzul Rusiei de a participa la strategie a fost un alt motiv pentru atacul lui Napoleon.

Logistică

Napoleon și Grande Armée și-au dezvoltat capacitatea de a menține eficiența luptei dincolo de teritoriile unde erau bine aprovizionate. Acest lucru nu a fost atât de dificil în Europa centrală dens populată și agricolă, cu rețeaua sa de drumuri și infrastructura care funcționează bine. Armatele austriece și prusace au fost împiedicate de mișcări rapide, iar acest lucru a fost realizat prin aprovizionarea la timp cu furaje.

Dar în Rusia, strategia de război a lui Napoleon s-a întors împotriva lui. Marșurile forțate au forțat adesea trupele să se descurce fără provizii, deoarece caravanele de aprovizionare pur și simplu nu puteau ține pasul cu armata napoleonică în mișcare rapidă. Lipsa hranei și a apei în regiunile slab populate și nedezvoltate ale Rusiei a dus la moartea oamenilor și a cailor.

Armata era slăbită de foamea constantă, precum și de bolile cauzate de apa murdară, deoarece trebuiau să bea chiar și din bălți și să folosească furaje putrede. Detașamentele de avans au primit tot ce au putut, în timp ce restul armatei a fost nevoit să moară de foame.

Napoleon a făcut pregătiri impresionante pentru a-și aproviziona armata. Șaptesprezece convoai, formate din 6.000 de căruțe, trebuiau să furnizeze Marii Armate provizii pentru 40 de zile. A fost pregătit și un sistem de depozite de muniții în orașele Poloniei și Prusiei de Est.

La începutul campaniei nu existau planuri de a lua Moscova, așa că nu erau suficiente provizii. Cu toate acestea, armatele ruse, dispersate pe o suprafață mare, nu s-au putut opune armatei lui Napoleon, formată din 285.000 de mii de oameni, într-o bătălie majoră separat și au continuat să se retragă în încercarea de a se uni.

Acest lucru a forțat Marea Armată să avanseze pe drumuri noroioase, cu mlaștini fără fund și șanțuri înghețate, ceea ce a dus la moartea cailor epuizați și a vagoanelor sparte. Charles José Minard a scris că armata napoleonică a suferit majoritatea pierderilor în timp ce înainta spre Moscova vara și toamna, și nu în lupte deschise. Foamea, setea, tifosul și sinuciderea au adus mai multe pierderi armatei franceze decât toate bătăliile cu armata rusă la un loc.

Compoziția Marii Armate a lui Napoleon

La 24 iunie 1812, Marea Armată, în număr de 690.000 de oameni (cea mai mare armată adunată vreodată în istoria Europei), a traversat râul Neman și a înaintat spre Moscova.

Marea Armată a fost împărțită în:

• Armata pentru atacul principal număra 250.000 de oameni sub comanda personală a împăratului.
  Celelalte două armate avansate erau comandate de Eugène de Beauharnais (80.000 de oameni) și Jerome Bonaparte (70.000 de oameni).
• Două corpuri separate sub comanda lui Jacques Macdonald (32.500 de oameni, majoritatea soldați prusaci) și Karl Schwarzenberg (34.000 de soldați austrieci).
• Armată de rezervă de 225.000 de oameni (partea principală a rămas în Germania și Polonia).

A existat și o Garda Națională de 80.000 care a rămas pentru a proteja Marele Ducat al Varșoviei. Inclusiv acestea, puterea armatei imperiale franceze la granița cu Rusia era de 800.000. Această acumulare uriașă de putere umană a subțiet foarte mult Imperiul. Pentru că 300.000 de soldați francezi, împreună cu 200.000 de mii de germani și italieni, au luptat în Iberia.

Armata era formată din:

• 300.000 francezi
• 34.000 de corpuri austriece conduse de Schwarzenberg
• aproximativ 90.000 de polonezi
• 90.000 de germani (inclusiv bavarezi, sași, prusaci, vestfalici, württembergeri, badeneri)
• 32.000 de italieni
• 25.000 de napolitani
• 9.000 de elvețieni (surse germane precizează 16.000 de persoane)
• 4.800 de spanioli
• 3.500 de croati
• 2.000 de portughezi

Anthony Joes, în Journal of Conflict Research, a scris: Relatările despre câți dintre soldații lui Napoleon au servit în război și câți dintre ei s-au întors variază foarte mult. Georges Lefebvre scrie că Napoleon a traversat Niemenul cu peste 600.000 de soldați, iar doar jumătate dintre ei erau francezi. Restul erau în mare parte germani și polonezi.

Felix Markham susține că 450.000 de soldați au traversat Niemen pe 25 iunie 1812, dintre care mai puțin de 40.000 s-au întors într-o aparență de armată. James Marshall-Cornwall scrie că 510.000 de soldați imperiali au invadat Rusia. Eugene Tarle estimează că 420.000 au fost cu Napoleon și 150.000 l-au urmat, făcând un total de 570.000 de soldați.

Richard K. Rhyne dă următoarele cifre: 685.000 de persoane au trecut granița cu Rusia, dintre care 355.000 erau francezi. 31.000 de persoane au reușit să părăsească Rusia ca formațiune militară unită, în timp ce alte 35.000 de persoane au fugit individual și în grupuri mici. Numărul total de supraviețuitori este estimat la aproximativ 70.000.

Oricare ar fi cifrele exacte reale, toată lumea este de acord că, practic, toată Marea Armată a rămas ucisă sau rănită pe teritoriul Rusiei.

Adam Zamoyski estimează că la traversarea Niemenului au participat între 550.000 și 600.000 de soldați francezi și aliați, inclusiv întăriri. Cel puțin 400.000 de soldați au murit.

Graficele infame ale lui Charles Minard (un inovator în domeniul metodelor de analiză grafică) au trasat dimensiunea unei armate în avans pe o hartă de contur, precum și numărul de soldați care se retrăgeau pe măsură ce temperaturile au scăzut (temperaturile în acel an au scăzut la -30 Celsius) . Conform acestor hărți, 422.000 au traversat Niemenul cu Napoleon, 22.000 de soldați s-au despărțit și s-au îndreptat spre nord, doar 100.000 au supraviețuit călătoriei către Moscova. Dintre acești 100.000, doar 4.000 au supraviețuit și s-au alăturat cu 6.000 de soldați dintr-o armată colaterală de 22.000. Astfel, doar 10.000 din cei 422.000 de soldați inițiali s-au întors.

Armata Imperială Rusă

Forțele care s-au opus lui Napoleon în momentul atacului erau formate din trei armate, însumând 175.250 de soldați regulați, 15.000 de cazaci și 938 de tunuri:

• Prima Armată de Vest, sub comanda generalului feldmareșal Michael Barclay de Tolly, era formată din 104.250 de soldați, 7.000 de cazaci și 558 de tunuri.
• A doua Armată de Vest sub comanda generalului de infanterie Peter Bagration număra 33.000 de soldați, 4.000 de cazaci și 216 tunuri.
• Armata a III-a de rezervă, sub comanda generalului de cavalerie Alexandru Tormasov, era formată din 38.000 de soldați, 4.000 de cazaci și 164 de tunuri.

Aceste forțe puteau conta însă pe întăriri, care se ridicau la 129.000 de soldați, 8.000 de cazaci și 434 de tunuri.

Dar numai 105.000 dintre aceste potențiale întăriri ar putea lua parte la apărarea împotriva invaziei. Pe lângă rezervă, existau recruți și miliții, însumând aproximativ 161.000 de bărbați cu diferite grade de pregătire. Dintre aceștia, 133.000 au luat parte la apărare.

Deși numărul total al tuturor formațiunilor a fost de 488.000 de oameni, doar aproximativ 428.000 de mii dintre ei s-au opus Marii Armate din când în când. De asemenea, peste 80.000 de cazaci și miliții și aproximativ 20.000 de soldați din fortărețele din zona de luptă nu au luat parte la confruntarea deschisă cu armata lui Napoleon.

Suedia, singurul aliat al Rusiei, nu a trimis întăriri. Dar alianța cu Suedia a permis transferul a 45.000 de soldați din Finlanda și folosirea în luptele ulterioare (20.000 de soldați au fost trimiși la Riga).

Începutul Războiului Patriotic

Invazia a început la 24 iunie 1812. Cu puțin timp înainte, Napoleon a trimis ultima propunere de pace la Sankt Petersburg în condiții favorabile Franței. Neavând niciun răspuns, a dat ordin de a avansa în partea rusă a Poloniei. La început, armata nu a întâmpinat rezistență și a avansat rapid prin teritoriul inamic. Armata franceză la acea vreme era formată din 449.000 de soldați și 1.146 de piese de artilerie. Li s-au opus armatele ruse formate din doar 153.000 de soldati, 15.000 de cazaci si 938 de tunuri.

Armata centrală a forțelor franceze s-a repezit la Kaunas și au fost făcute traversări de gărzile franceze, în număr de 120.000 de soldați. Traversarea în sine a fost efectuată spre sud, unde au fost construite trei poduri de pontoane. Locul de trecere a fost ales de Napoleon personal.

Napoleon a amenajat un cort pe un deal de unde putea urmări trecerea Nemanului. Drumurile din această parte a Lituaniei erau puțin mai bune decât doar niște șanțuri noroioase în mijlocul unei păduri dese. Încă de la început, armata a avut de suferit, deoarece trenurile de aprovizionare pur și simplu nu puteau ține pasul cu trupele care marșeau, iar formațiunile din spate au trecut prin greutăți și mai mari.

Marș pe Vilnius

Pe 25 iunie, armata lui Napoleon, trecând de-a lungul unei treceri existente, a întâlnit o armată sub comanda lui Michel Ney. Cavaleria sub comanda lui Joachim Murat a fost în avangarda alături de armata lui Napoleon, urmat Corpul I al lui Louis Nicolas Davout. Eugene de Beauharnais cu armata sa a traversat Niemenul spre nord, armata lui MacDonald a urmat și a traversat râul în aceeași zi.

Armata sub comanda lui Jerome Bonaparte nu a trecut râul cu toată lumea și a trecut râul abia pe 28 iunie la Grodno. Napoleon s-a repezit la Vilnius, nedând odihnă infanteriei, lânceind sub ploile torenţiale şi căldura insuportabilă. Partea principală a parcurs 70 de mile în două zile. Corpul al treilea al lui Ney a mărșăluit de-a lungul drumului spre Suterva, în timp ce de cealaltă parte a râului Vilnia a mărșăluit corpul lui Nikola Oudinot.

Aceste manevre făceau parte dintr-o operațiune al cărei scop era să încercuiască armata lui Peter Wittgenstein cu armatele lui Ney, Oudinot și Macdonald. Dar armata lui MacDonald a fost amânată și oportunitatea încercuirii a fost ratată. Apoi, Ieronim a fost desemnat să mărșăluiască împotriva lui Bagration în Grodno, iar Corpul 7 al lui Jean Rainier a fost trimis la Bialystok pentru sprijin.

Pe 24 iunie, sediul rusesc era situat la Vilnius, iar mesagerii s-au grăbit să-l anunțe pe Barclay de Tolly că inamicul a trecut Nemanul. În timpul nopții, Bagration și Platov au primit ordine să treacă la ofensivă. Împăratul Alexandru I a părăsit Vilnius pe 26 iunie, iar Barclay de Tolly a preluat comanda. Barclay de Tolly a vrut să lupte, dar a evaluat situația și și-a dat seama că nu are rost să lupte, din cauza superiorității numerice a inamicului. Apoi a ordonat să fie arse depozitele de muniție și să fie demontat podul Vilnius. Wittgenstein și armata sa au înaintat spre orașul lituanian Perkele, rupându-se de încercuirea lui Macdonald și Oudinot.

Nu a fost posibil să se evite complet bătălia, iar detașamentele lui Wittgenstein care le-au urmat au intrat totuși în conflict cu detașamentele avansate ale lui Oudinot. Pe flancul stâng al armatei ruse, corpul lui Dohturov a fost amenințat de cel de-al treilea corp de cavalerie al lui Phalen. Bagration a primit ordinul de a avansa spre Vileika (regiunea Minsk) pentru a întâlni armata lui Barclay de Tolly, deși sensul acestei manevre rămâne un mister până în zilele noastre.

La 28 iunie, Napoleon, aproape fără bătălii, a intrat în Vilnius. Refacerea furajelor în Lituania a fost dificilă, deoarece pământul de acolo era în mare parte nefertil și acoperit cu păduri dese. Rezervele de furaje au fost mai sărace decât în ​​Polonia, iar două zile de marș fără oprire nu au făcut decât să înrăutățească situația.

Principala problemă a fost distanțele din ce în ce mai mari dintre armată și regiunea de aprovizionare. În plus, nici un singur convoi nu a putut ține pasul cu coloana de infanterie în timpul marșului forțat. Chiar și vremea în sine a devenit o problemă. Iată ce scrie despre asta istoricul Richard K. Rhine: Furtuni cu fulgere și ploi abundente pe 24 iunie au spălat drumurile. Unii au susținut că nu există drumuri în Lituania și că peste tot sunt mlaștini fără fund. Căruțele stăteau pe burtă, caii cădeau epuizați, oamenii își pierdeau pantofii în bălți. Convoaiele blocate au devenit obstacole, oamenii au fost nevoiți să le ocolească, iar coloanele furajere și de artilerie nu le puteau ocoli. Apoi a ieșit soarele și a copt gropile adânci, transformându-le în canioane de beton. În aceste șanțuri, caii și-au rupt picioarele și căruțele și-au rupt roțile.

Locotenentul Mertens, un subiect al Württemberg care a servit în Corpul III al lui Ney, a scris în jurnalul său că căldura apăsătoare care a urmat ploii a ucis caii și i-a forțat să-și instaleze tabăra practic în mlaștini. Dizenteria și gripa au făcut furori în armată, în ciuda spitalelor de campanie concepute pentru a proteja împotriva epidemiei, sute de oameni au fost infectați.

El a raportat cu mare precizie ora, locul și evenimentele care au avut loc. Așa că pe 6 iunie a fost o furtună puternică cu tunete și fulgere, iar deja pe 11 oameni au început să moară din cauza insolației. Prințul moștenitor de Württemberg a raportat 21 de morți în bivuac. Corpul bavarez a raportat 345 de persoane grav bolnave până pe 13 iunie.

Dezertarea era răspândită în formațiunile spaniole și portugheze. Dezertorii au terorizat populația, furând tot ce puteau pune mâna. Zonele pe unde a trecut Marea Armată au rămas distruse. Un ofițer polonez a scris că oamenii și-au abandonat casele, iar zona a fost depopulată.

Cavaleria ușoară franceză a fost șocată de cât de mult erau depășite numeric de ruși. Superioritatea a fost atât de vizibilă, încât Napoleon a ordonat infanteriei să-și sprijine cavaleria. Acest lucru se aplica chiar și recunoașterii și recunoașterii. În ciuda a treizeci de mii de cavalerie, nu au reușit să localizeze trupele lui Barclay de Tolly, forțându-l pe Napoleon să trimită coloane în toate direcțiile în speranța de a identifica poziția inamicului.

Urmărind armata rusă

Operațiunea, care era menită să împiedice unificarea armatelor Bagration și Barclay de Tolly lângă Vilnius, a costat armata franceză 25.000 de morți în urma unor mici lupte cu armatele ruse și boli. Apoi s-a decis să se mute de la Vilnius în direcția Nemencine, Mihalishka, Oshmyany și Maliata.

Eugene a traversat râul la Prenn pe 30 iunie, în timp ce Jerome își conducea al șaptelea corp la Bialystok, împreună cu unitățile care treceau spre Grodno. Murat a avansat la Nemenchin pe 1 iulie, urmărind al treilea corp de cavalerie al lui Dohturov pe drumul către Dzhunashev. Napoleon a decis că aceasta este a doua armată a lui Bagration și s-a repezit în urmărire. Abia după 24 de ore în care infanterie a urmărit regimentul de cavalerie, recunoașterea a raportat că nu era armata lui Bagration.

Napoleon a decis atunci să folosească armatele lui Davout, Jerome și Eugene pentru a prinde armata lui Bagration între o stâncă și un loc dur într-o operațiune care acoperă Oshmiana și Minsk. Operația a eșuat pe flancul stâng, unde MacDonald și Oudinot nu au reușit. Dokhturov, între timp, s-a mutat de la Dzhunashev la Svir pentru a întâlni armata lui Bagration, evitând bătăliile cu armata franceză. 11 regimente franceze și o baterie de 12 piese de artilerie au fost prea lente pentru a-l opri.

Ordinele conflictuale și lipsa de informații aproape au adus armata lui Bagration între armatele lui Davout și Jerome. Dar chiar și aici Jerome întârziase, blocat în noroi și întâmpinând aceleași probleme cu proviziile de hrană și vremea ca restul Marii Armate. Armata lui Ieronim a pierdut 9.000 de oameni în cele patru zile de urmărire. Neînțelegerile dintre Jerome Bonaparte și generalul Dominique Vandamme au agravat și mai mult situația. Între timp, Bagration și-a legat armata de corpul lui Dokhturov și a avut 45.000 de oameni la dispoziție în zona satului Novy Sverzhen până pe 7 iulie.

Davout a pierdut 10.000 de oameni în timpul marșului către Minsk și nu a îndrăznit să se angajeze în luptă fără sprijinul armatei lui Jerome. Două corpuri de cavalerie franceze au fost înfrânte, depășite numeric de corpul lui Matvey Platov, lăsând armata franceză fără informații. Bagration nu a fost, de asemenea, suficient de informat. Deci Davout credea că Bagration avea aproximativ 60.000 de soldați, în timp ce Bagration credea că armata lui Davout avea 70.000 de soldați. Înarmați cu informații false, ambii generali nu se grăbeau să se angajeze în luptă.

Bagration a primit ordine atât de la Alexandru I, cât și de la Barclay de Tolly. Barclay de Tolly, din ignoranță, nu ia oferit lui Bagration o înțelegere a rolului armatei sale în strategia globală. Acest flux de ordine conflictuale a creat dezacorduri între Bagration și Barclay de Tolly, care au avut ulterior consecințe.

Napoleon a ajuns la Vilnius pe 28 iunie, lăsând în urmă 10.000 de cai morți. Acești cai erau vitali pentru a furniza o armată care avea atât de disperată nevoie de ei. Napoleon a presupus că Alexandru va da în judecată pentru pace, dar spre dezamăgirea lui acest lucru nu s-a întâmplat. Și aceasta nu a fost ultima lui dezamăgire. Barclay a continuat să se retragă la Verkhnedvinsk, hotărând că unificarea armatei I și a II-a era cea mai mare prioritate.

Barclay de Tolly și-a continuat retragerea și, cu excepția unei lupte accidentale între ariergarda armatei sale și avangarda armatei lui Ney, înaintarea a avut loc fără grabă sau rezistență. Metodele obișnuite ale Marii Armate au funcționat acum împotriva ei.

Marșurile forțate rapide au provocat dezertare, foamete, au forțat trupele să bea apă murdară, a fost o epidemie în armată, trenurile logistice au pierdut cai cu mii, ceea ce nu a făcut decât să agraveze problemele. Cei 50.000 de rătăciți și dezertori au devenit o mulțime nestăpânită care luptă cu țăranii într-un război de gherilă total, care a înrăutățit doar situația de aprovizionare pentru Grande Armée. Până atunci, armata fusese deja redusă cu 95.000 de oameni.

Marș pe Moscova

Comandantul șef suprem Barclay de Tolly a refuzat să se alăture bătăliei, în ciuda apelurilor lui Bagration. De câteva ori a încercat să pregătească o poziție defensivă puternică, dar trupele lui Napoleon au fost prea rapide și nu a avut timp să finalizeze pregătirile și s-au retras. Armata rusă a continuat să se retragă în interior, aderând la tacticile dezvoltate de Karl Ludwig Pfuel. Retrăgându-se, armata a lăsat în urmă pământ ars, ceea ce a cauzat probleme și mai grave cu furajele.

A fost pusă presiune politică asupra lui Barclay de Tolly, forțându-l să dea luptă. Dar a continuat să respingă ideea unei bătălii globale, ceea ce a dus la demisia sa. Lăudărosul și popularul Mihail Illarionovich Kutuzov a fost numit în postul de comandant suprem suprem. În ciuda retoricii populiste a lui Kutuzov, el a continuat să adere la planul lui Barclay de Tolly. Era evident că atacarea francezilor în luptă deschisă ar duce la pierderea fără rost a armatei.

După o ciocnire nehotărâtă lângă Smolensk în august, el a reușit în sfârșit să creeze o poziție defensivă decentă la Borodino. Bătălia de la Borodino a avut loc pe 7 septembrie și a devenit cea mai sângeroasă bătălie din războaiele napoleoniene. Până la 8 septembrie, armata rusă a fost înjumătățită și a fost din nou forțată să se retragă, lăsând drumul spre Moscova deschis. Kutuzov a ordonat și evacuarea orașului.

Până în acest moment, armata rusă a atins puterea maximă de 904.000. Dintre aceștia, 100.000 se aflau în imediata apropiere a Moscovei și au putut să se alăture armatei lui Kutuzov.

Capturarea Moscovei

La 14 septembrie 1812, Napoleon a intrat într-un oraș gol, din care, din ordinul guvernatorului Fiodor Rostopchin, au fost scoase toate proviziile. Conform regulilor clasice de război ale vremii, menite să cucerească capitala inamicului, deși capitala era Sankt Petersburg, Moscova a rămas capitala spirituală, Napoleon se aștepta ca împăratul Alexandru I să anunțe capitularea pe Dealul Poklonnaya. Dar comandamentul rus nici măcar nu s-a gândit la capitulare.

În timp ce Napoleon se pregătea să intre în Moscova, a fost surprins că nu a fost întâmpinat de o delegație a orașului. Când se apropia un general victorios, autoritățile locale îl întâlneau de obicei la porți cu cheile orașului, în încercarea de a proteja populația și orașul de jaf. Napoleon și-a trimis asistenții în oraș în căutarea autorităților oficiale cu care să fie posibil să se încheie acorduri privind ocuparea orașului. Când nimeni nu a putut fi găsit, Napoleon și-a dat seama că orașul era abandonat necondiționat.

Într-o capitulare normală, oficialii orașului au fost nevoiți să facă aranjamente pentru a găzdui și hrăni soldații. În acest caz, situația i-a forțat pe soldați să-și caute un acoperiș deasupra capetelor și hrană pentru ei înșiși. Napoleon a fost în secret dezamăgit de lipsa de aderare la obiceiuri, deoarece credea că aceasta i-a răpit victoria tradițională asupra rușilor, mai ales după ce a luat un oraș atât de important din punct de vedere spiritual.

Înainte de ordinul de evacuare a Moscovei, populația orașului era de 270.000 de oameni. După ce cea mai mare parte a populației a părăsit orașul, cei care au rămas au jefuit și au ars mâncare pentru ca francezii să nu o primească. Când Napoleon a intrat în Kremlin, nu mai mult de o treime dintre locuitorii săi au rămas în oraș. Cei care au rămas în oraș au fost în principal comercianți străini, servitori și oameni care nu au putut sau nu au vrut să evacueze. Oamenii rămași au încercat să evite trupele și marea comunitate franceză, numărând câteva sute de oameni.

Arderea Moscovei

După capturarea Moscovei, Marea Armată, nemulțumită de condițiile de detenție și de onorurile neacordate învingătorilor, a început să jefuiască ceea ce a mai rămas din oraș. Incendiile au început în acea seară și au crescut doar în zilele următoare.

Două treimi din oraș era din lemn. Orașul a fost ars aproape până la pământ. Patru cincimi din oraș a fost ars, lăsându-i pe francezi fără adăpost. Istoricii francezi cred că incendiile au fost sabotate de ruși.

Lev Tolstoi, în lucrarea sa Război și pace, afirmă că incendiile nu au fost cauzate de sabotajul rusesc sau de jafurile franceze. Incendiile au fost rezultatul firesc al faptului că orașul era plin de străini în timpul sezonului de iarnă. Tolstoi credea că incendiile erau o consecință naturală a invadatorilor care aprindeau focuri mici pentru încălzire, gătit și alte nevoi casnice. Dar au scăpat curând de sub control, iar fără un serviciu de pompieri activ nu era nimeni care să-i stingă.

Retragerea și înfrângerea lui Napoleon

Așezat în cenușa unui oraș ruinat, nereușind să primească capitularea Rusiei și confruntându-se cu o armată rusă reconstruită, care îl alunga din Moscova, Napoleon și-a început lunga retragere până la mijlocul lunii octombrie. În bătălia de la Maloyaroslavets, Kutuzov a reușit să forțeze armata franceză să folosească același drum Smolensk pentru retragere pe care l-au folosit pentru a mărșălui spre Moscova. Zona înconjurătoare fusese deja lipsită de hrană de ambele armate. Acesta este adesea prezentat ca un exemplu de tactici de pământ ars.

Continuând să blocheze flancul sudic pentru a împiedica francezii să se întoarcă pe o altă rută, Kutuzov a desfășurat din nou tactici de gherilă pentru a lovi în mod constant procesiunea franceză în punctele sale cele mai vulnerabile. Cavaleria ușoară rusă, inclusiv cazacii călare, a atacat și a distrus trupele franceze împrăștiate.

Aprovizionarea armatei a devenit imposibilă. Lipsa de iarbă i-a slăbit pe cei deja puțini cai, care au fost uciși și mâncați de soldații înfometați la Moscova. Fără cai, cavaleria franceză a dispărut ca clasă și a fost nevoită să mărșăluiască pe jos. În plus, lipsa cailor a făcut ca tunurile și trenurile de aprovizionare să fie abandonate, lăsând armata fără sprijin de artilerie sau muniție.

Deși armata și-a reconstruit rapid arsenalul de artilerie în 1813, mii de trenuri militare abandonate au creat probleme logistice până la sfârșitul războiului. Pe măsură ce oboseala, foamea și numărul bolnavilor creșteau, la fel și numărul dezertărilor. Majoritatea dezertorilor au fost capturați sau uciși de țăranii ale căror pământuri le-au prădat. Cu toate acestea, istoricii menționează cazuri când soldații au fost compătiți și încălziți. Mulți au rămas să trăiască în Rusia, temându-se de pedeapsa pentru dezertare și pur și simplu s-au asimilat.

Slăbită de aceste circumstanțe, armata franceză a mai fost bătută de trei ori la Vyazma, Krasnoye și Polotsk. Trecerea râului Berezina a fost ultimul dezastru al războiului pentru Marea Armată. Două armate rusești separate au învins rămășițele celei mai mari armate a Europei în încercarea lor de a traversa râul pe poduri de pontoane.

Pierderi în războiul patriotic

La începutul lui decembrie 1812, Napoleon află că generalul Claude de Male a încercat o lovitură de stat în Franța. Napoleon abandonează armata și se întoarce acasă pe o sanie, lăsându-l la comandă pe mareșalul Joachim Murat. Murat a dezertat curând și a fugit la Napoli, al cărui rege era. Așa că fiul vitreg al lui Napoleon, Eugene de Beauharnais, a devenit comandant șef.

În săptămânile următoare, rămășițele Marii Armate au continuat să se diminueze. La 14 decembrie 1812, armata a părăsit teritoriul Rusiei. Potrivit credinței populare, doar 22.000 din armata lui Napoleon au supraviețuit campaniei ruse. Deși alte surse susțin că nu mai mult de 380.000 de morți. Diferența poate fi explicată prin faptul că aproape 100.000 de oameni au fost capturați și că aproximativ 80.000 de oameni s-au întors din armatele laterale care nu se aflau sub comanda directă a lui Napoleon.

De exemplu, majoritatea soldaților prusaci au supraviețuit datorită Convenției de neutralitate a Taurogenului. Au scăpat și austriecii, retrăgându-și trupele în avans. Mai târziu, așa-numita Legiune ruso-germană a fost organizată din prizonieri și dezertori germani din Rusia.

Pierderile rusești în luptele deschise au fost comparabile cu cele franceze, dar victimele civile au depășit cu mult pierderile militare. În general, conform estimărilor timpurii, se credea că au murit câteva milioane de oameni, dar istoricii cred acum că pierderile, inclusiv civili, s-au ridicat la aproximativ un milion de oameni. Dintre acestea, Rusia și Franța au pierdut câte 300.000, aproximativ 72.000 de polonezi, 50.000 de italieni, 80.000 de germani, 61.000 de rezidenți ai altor țări. Pe lângă pierderea de vieți omenești, francezii au mai pierdut aproximativ 200.000 de cai și peste 1.000 de piese de artilerie.

Se crede că iarna a fost factorul decisiv în înfrângerea lui Napoleon, dar nu este așa. Napoleon și-a pierdut jumătate din armată în primele opt săptămâni de campanie. Pierderile s-au datorat abandonării garnizoanelor din centrele de aprovizionare, bolilor, dezertării și înfruntărilor minore cu armatele ruse.

În Borodino, armata lui Napoleon nu mai număra mai mult de 135.000 de oameni, iar victoria cu pierderi de 30.000 de oameni a devenit pirică. Blocat la 1000 de km adâncime în teritoriul inamic, declarându-se învingător după capturarea Moscovei, Napoleon a fugit în mod umilitor pe 19 octombrie. Potrivit istoricilor, prima ninsoare din acel an a căzut pe 5 noiembrie.

Atacul lui Napoleon asupra Rusiei a fost cea mai periculoasă operațiune militară a timpului său.

Evaluare istorică

Victoria rusă asupra armatei franceze în 1812 a dat o lovitură uriașă ambițiilor lui Napoleon de a domina Europa. Campania rusă a fost punctul de cotitură al războaielor napoleoniene și a dus în cele din urmă la înfrângerea și exilul lui Napoleon pe insula Elba. Pentru Rusia, termenul „Război Patriotic” a format un simbol al identității naționale care a avut o influență uriașă asupra patriotismului rus în secolul al XIX-lea. Un rezultat indirect al mișcării patriotice ruse a fost dorința puternică de modernizare a țării, care a dus la o serie de revoluții, începând cu revolta decembristă și terminând cu Revoluția din februarie 1917.

Imperiul lui Napoleon nu a fost complet învins de războiul pierdut din Rusia. În anul următor, va aduna o armată de aproximativ 400.000 de francezi, susținută de un sfert de milion de soldați aliați francezi, pentru a contesta controlul Germaniei într-o campanie și mai mare cunoscută sub numele de Războiul celei de-a șasea coaliții.

Deși depășit numeric, a câștigat o victorie decisivă în bătălia de la Dresda (26-27 august 1813). Abia după bătălia decisivă de la Leipzig (Bătălia Națiunilor, 16-19 octombrie 1813) a fost în sfârșit învins. Napoleon pur și simplu nu avea trupele necesare pentru a preveni o invazie de coaliție a Franței. Napoleon s-a dovedit a fi un comandant strălucit și a reușit totuși să provoace pierderi grele armatelor aliate mult superioare în bătălia de la Paris. Orașul a fost totuși capturat, iar Napoleon a fost forțat să abdice în 1814.

Totuși, campania rusă a arătat că Napoleon nu era invincibil, punând capăt reputației sale de geniu militar invincibil. Napoleon a prevăzut ce va însemna asta, așa că a fugit rapid în Franța înainte ca vestea dezastrului să fie cunoscută. Simțind acest lucru și obținând sprijinul naționaliștilor prusaci și al împăratului rus, naționaliștii germani s-au răzvrătit împotriva Confederației Rinului și. Campania decisivă germană nu ar fi avut loc fără înfrângerea celui mai puternic imperiu din Europa.