Potrivit studenților, cele mai proaste universități din Rusia sunt KFU, MAI și UrFU. Studenții au numit cele mai bune și cele mai proaste universități din țară

Universitatea de Stat de Drept din Moscova, numită după Kutafin, Universitatea Națională de Cercetare Nucleară MEPhI, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg și MGIMO sunt recunoscute drept cele mai bune universități rusești în ceea ce privește studenții. Joi, a fost publicat al doilea rating „Universitațile rusești prin ochii studenților”. Cei din afara studiului au fost Kazansky universitate federală, MAI și Universitatea Federală Ural. Cel mai adesea, studenții se plâng varsta in varsta cadrele didactice și lipsa de comunicare cu conducerea universității. Cu toate acestea, universitățile din afara consideră că datele obținute sunt neadevărate.

Joi, la Moscova, au fost prezentate rezultatele studiului „Universitații ruse prin ochii studenților-2017”. Pe parcursul anului, 600 de studenți din 85 de regiuni au lăsat feedback despre universitatea lor pe platforma proiectului „Solicitant tipic”, care reunește solicitanții ruși. Pe baza rezultatelor analizei a 438 de pagini de text, a fost realizat un rating. Cele mai bune universități Universitatea de Stat de Drept Kutafin din Moscova, Universitatea Națională de Cercetare Nucleară MEPhI, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, MGIMO, RANEPA, Universitatea Federală din Orientul Îndepărtat, Universitatea Națională de Cercetare de Stat Novosibirsk, Universitatea Electrotehnică de Stat din Sankt Petersburg LETI, Universitatea de Stat Rusă de Petrol și Gaze din Gubkin și Universitatea Rusă de Economie Plehanov

În răspunsuri, studenții au atins cel mai adesea subiectele vârstei profesorilor, prezența unui cămin, corupția, atitudinea conducerii universității, poziția universității în clasamente și nivelul de dificultate a studiului. În special, criticile au fost la fel de ridicate sarcina de studiu, și prea scăzut.

Feedback-ul a fost procesat de un robot care a evaluat perechile de cuvinte care au fost folosite cel mai des de către studenți, Vladislav Bely, șeful proiectului Tipical Aplicant, a explicat la prezentarea ratingului: „Există o tendință: lângă cuvinte. „profesor în vârstă” există întotdeauna cuvântul „rău”. Domnul Bely a subliniat că toate recenziile au fost verificate de două ori: mai întâi, fiabilitatea lor a fost evaluată de membrii comunității înșiși și apoi de experții site-ului.

Cele mai proaste universități, potrivit studenților, au fost Universitatea Federală Kazan (KFU), Institutul de Aviație din Moscova, Rusia. Universitate de stat Justiție, statul Sankt Petersburg Universitatea de Economieși Universitatea Federală Ural numită după Eltsin (UrFU). "Există o mulțime de oportunități pentru studenții de la KFU! Dar nu veți ști niciodată despre ei, pentru că toate știrile sunt cunoscute de închiderea administrațiilor și de alți băieți vicleni", spune unul dintre recenziile de pe portal. "Am văzut că Universitatea Federală Ural a depășit clasamentul anti-rating al universităților rusești și vreau să spun că există probleme, dar nu atât de mari. A fost cu adevărat interesant. Și aceasta este o educație fundamentală pe care nimeni nu ți-o va lua. ”, scrie unul dintre absolvenții Universității Federale Ural .

„Înțelegerea standardelor în comunitatea studenţească se schimbă, înainte subiectul cheie era condițiile, iar acum este personalul - studenții sunt concentrați pe calitatea educației”, a declarat Natalya Tyurina, șefa proiectului Social Navigator, reprezentând ratingul. Potrivit ei, Universitatea de Stat din Moscova Lomonosov și NRU " facultate economie” nu se află în lista liderilor „nu pentru că acolo totul este clar, ci pentru că în jurul acestor universități este cea mai aprinsă discuție” între studenți. „Presumăm că probabil există universități mai rele, dar avem suficiente motive să spunem că aceste universități au probleme cărora ar trebui să li se acorde atenție”, a spus Natalia Tyurina.

„Datele publicate nu corespund realității”, a spus rectorul KFU Ilshat Gafurov într-un interviu pentru Kommersant. Varsta medie profesorii de la universitate au 45 de ani, avem sisteme de comunicare directă între studenți, profesori și administrație. Domnul Gafurov a subliniat că 44.000 de studenți învață la universitate și nu există nicio certitudine că ei au fost cei care au lăsat aceste recenzii: „Nu există date despre cine a fost întrebat în mod specific, nu există principii ale unui sondaj obiectiv”.

Anna MAKEEVA

De obicei, universitățile sunt evaluate de agențiile de rating. Cu toate acestea, există un studiu în care studenții înșiși acordă credite (sau eșecuri) institutelor și universităților. La cea de-a treia monitorizare anuală „Universitațile rusești prin ochii studenților‒2018” au participat studenți de la 98 de universități de stat ale țării.

Cele mai bune recenzii de la National Nuclear Research Universitatea Naţională de Cercetare Universitatea Nucleară MEPhI - 81 de puncte. Pe locul doi se află Universitatea de Drept din Moscova, numită după Kutafin - 80 de puncte. MGIMO s-a clasat pe locul al treilea cu 79 de puncte.

Tot în top 10 se află Universitatea de Stat din Sankt Petersburg (67 de puncte), Academia Rusă economie nationalași serviciul public sub președintele Federației Ruse (63), faimosul „Pleshka” - Universitatea Rusă de Economie Plekhanov (61), Universitatea de Stat Rusă de Petrol și Gaze Gubkin (50), Universitatea Financiară sub Guvernul Federației Ruse (47), Statul Moscova Universitatea Lingvistică(38) și Universitatea Electrotehnică de Stat din Sankt Petersburg „LETI” (38).

Cele mai proaste rezultate ale recenziilor a arătat trei, destul de ciudat, considerate universități puternice: Universitatea de Economie din Sankt Petersburg (SPbGEU) -37; Institutul de Aviație din Moscova (MAI) - 38; Universitatea Federală Ural Eltsin (UrFU) - 61.

Cum au fost calculate scorurile plus și minus?

- Am luat ca bază „scurgerile” despre universități, care au fost trimise de utilizatorii site-ului nostru, - explică autorii monitorizării. – Drain este o revizuire detaliată a universității, care trece prin mai multe etape de verificare. Poate fi pozitiv, negativ sau neutru.

Cerem studenților, profesorilor, personalului universitar, doar oamenilor care știu despre universitate din interior să scrie un mini-eseu, pe care noi îl numim „dren”. La prima etapă a verificării „canalele” sunt verificate de către editorii site-ului. Au eliminat recenziile nefondate, suspecte.

Dacă recenzia este aprobată de editorul site-ului, recenzia este publicată în grupul „Solicitant tipic”. Membrii grupului decid prin vot dacă să aibă încredere sau nu în această opinie. Dacă numărul de voturi „Nu cred” depășește norma, citim cu atenție comentariile la această publicație și încercăm să înțelegem ce anume i-a derutat pe cititorii noștri. Uneori găsim comentarii motivate care explică nemulțumirea față de opinie.

„Drain” are propria greutate - numărul de persoane care au făcut clic pe butonul „suport”. Astfel, clasamentul unei universități depinde nu numai de numărul de „scurgeri” pozitive, neutre sau negative, ci și de numărul de cititori care au susținut cutare sau cutare „scurgere”. Prunele vechi au un efect mai rău asupra clasamentelor universitare decât cele noi.

Rezultatele studiului „Universitații ruse prin ochii studenților-2017” sunt prezentate la Moscova. Cele mai bune universități din țară au fost Universitatea de Stat de Drept din Moscova, numită după Kutafin, Universitatea Națională de Cercetare Nucleară MEPhI, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg și MGIMO. Universitatea Federală Kazan, MAI și Universitatea Federală Ural au devenit străini. Cel mai adesea, studenții se plâng de bătrânețea profesorilor și de lipsa de comunicare cu conducerea universității. Cu toate acestea, universitățile din afara consideră că datele obținute sunt neadevărate, scrie Kommersant.

Pe parcursul anului, 600 de studenți din 85 de regiuni au lăsat feedback despre universitatea lor pe platforma proiectului „Solicitant tipic”, care reunește solicitanții ruși. Pe baza rezultatelor analizei a 438 de pagini de text, a fost realizat un rating. Universitatea de Stat de Drept Kutafin din Moscova, Universitatea Națională de Cercetare Nucleară MEPhI, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, MGIMO, RANEPA, Universitatea Federală din Orientul Îndepărtat, Universitatea Națională de Cercetare de Stat din Novosibirsk, St.

În răspunsuri, studenții au atins cel mai adesea subiectele vârstei profesorilor, prezența unui cămin, corupția, atitudinea conducerii universității, poziția universității în clasamente și nivelul de dificultate a studiului. În special, au fost criticate atât încărcătura didactică mare, cât și cea prea scăzută.

Recenziile au fost procesate de un robot care a evaluat perechile de cuvinte care au fost folosite cel mai des de către studenți, a explicat șeful proiectului Tipical Aplicant la prezentarea ratingului. Vladislav Bely: „Există o tendință: lângă cuvintele” profesor în vârstă „există întotdeauna cuvântul” rău „”. Domnul Bely a subliniat că toate recenziile au fost verificate de două ori: mai întâi, fiabilitatea lor a fost evaluată de membrii comunității înșiși și apoi de experții site-ului.

Cele mai proaste universități, potrivit studenților, au fost Universitatea Federală Kazan (KFU), Institutul de Aviație din Moscova, Universitatea de Stat Rusă de Justiție, Universitatea Economică de Stat din Sankt Petersburg și Universitatea Federală Elțîn Ural (UrFU). „KFU are o mulțime de oportunități pentru studenți! Dar nu veți ști niciodată despre ei, pentru că administrațiile apropiate și alți băieți vicleni știu toate noutățile ”, spune unul dintre recenziile de pe portal. „Am văzut că UrFU a condus anti-ratingul universităților rusești și vreau să spun că sunt probleme, dar nu atât de mari. A fost cu adevărat interesant. Și aceasta este o educație fundamentală pe care nimeni nu ți-o va lua”, scrie unul dintre absolvenții Universității Federale Ural.

„Înțelegerea standardelor în comunitatea studențească se schimbă, înainte ca subiectul cheie erau condițiile, iar acum este personalul - studenții sunt concentrați pe calitatea educației”, a spus șeful proiectului Social Navigator. Natalia Tyurina A care reprezintă ratingul. Potrivit acesteia, Universitatea de Stat din Moscova Lomonosov și Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare nu sunt pe lista liderilor „nu pentru că totul este clar acolo, ci pentru că există cea mai aprinsă discuție în jurul acestor universități” între studenți. „Presumăm că probabil există universități mai rele, dar avem suficiente motive să spunem că aceste universități au probleme cărora ar trebui să li se acorde atenție”, a spus Natalya Tyurina.

Ca de obicei, cel mai rapid răspuns la informațiile nedorite a fost în Tatarstan. Ca răspuns la publicarea ratingului, rectorul KFU Ilșut Gafurov a afirmat că aceste studii nu sunt adevărate: „Vârsta medie a profesorilor la universitate este de 45 de ani, avem sisteme de comunicare directă între studenți, profesori și administrație”. Potrivit lui Gafurov, 44.000 de studenți studiază la universitate și nu există nicio certitudine că ei au fost cei care au lăsat aceste recenzii: „Nu există date despre cine a fost întrebat în mod specific, nu există principii pentru un sondaj obiectiv”.

Universitatea de Stat de Drept din Moscova, numită după Kutafin, Universitatea Națională de Cercetare Nucleară MEPhI, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg și MGIMO sunt recunoscute drept cele mai bune universități rusești în ceea ce privește studenții. Joi, a fost publicat al doilea rating „Universitațile rusești prin ochii studenților”. Cei din afara studiului au fost Universitatea Federală Kazan, MAI și Universitatea Federală Ural. Cel mai adesea, studenții se plâng de bătrânețea profesorilor și de lipsa de comunicare cu conducerea universității. Cu toate acestea, universitățile din afara consideră că datele obținute sunt neadevărate.

Joi, la Moscova, au fost prezentate rezultatele studiului „Universitații ruse prin ochii studenților-2017”. Pe parcursul anului, 600 de studenți din 85 de regiuni au lăsat feedback despre universitatea lor pe platforma proiectului „Solicitant tipic”, care reunește solicitanții ruși. Pe baza rezultatelor analizei a 438 de pagini de text, a fost realizat un rating. Universitatea de Stat de Drept Kutafin din Moscova, Universitatea Națională de Cercetare Nucleară MEPhI, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, MGIMO, RANEPA, Universitatea Federală din Orientul Îndepărtat, Universitatea Națională de Cercetare de Stat din Novosibirsk, St.

În răspunsuri, studenții au atins cel mai adesea subiectele vârstei profesorilor, prezența unui cămin, corupția, atitudinea conducerii universității, poziția universității în clasamente și nivelul de dificultate a studiului. În special, au fost criticate atât încărcătura didactică mare, cât și cea prea scăzută.

Feedback-ul a fost procesat de un robot care a evaluat perechile de cuvinte care au fost folosite cel mai des de către studenți, Vladislav Bely, șeful proiectului Tipical Aplicant, a explicat la prezentarea ratingului: „Există o tendință: lângă cuvinte. „bătrân profesor” există întotdeauna cuvântul „rău””. Domnul Bely a subliniat că toate recenziile au fost verificate de două ori: mai întâi, fiabilitatea lor a fost evaluată de membrii comunității înșiși și apoi de experții site-ului.

„Înțelegerea standardelor în comunitatea studențească se schimbă, înainte de condițiile erau subiectul cheie, dar acum este vorba de personal - studenții sunt concentrați pe calitatea educației”, a declarat Natalya Tyurina, șefa proiectului Social Navigator, reprezentând ratingul. Potrivit acesteia, Universitatea de Stat din Moscova Lomonosov și Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare nu sunt pe lista liderilor „nu pentru că totul este clar acolo, ci pentru că există cea mai aprinsă discuție în jurul acestor universități” între studenți. „Presumăm că probabil există universități mai rele, dar avem suficiente motive să spunem că aceste universități au probleme cărora ar trebui să li se acorde atenție”, a spus Natalia Tyurina.

„Datele publicate nu sunt adevărate”, a spus rectorul KFU Ilshat Gafurov într-un interviu pentru Kommersant. „Vârsta medie a profesorilor de la universitate este de 45 de ani, avem sisteme de comunicare directă între studenți, profesori și administrație”. Domnul Gafurov a subliniat că 44.000 de studenți învață la universitate și nu există nicio certitudine că ei au fost cei care au lăsat aceste recenzii: „Nu există date despre cine a fost întrebat în mod specific, nu există principii ale unui sondaj obiectiv”.

Anna Makeeva

Câte poziții a adăugat Rusia în clasamentul mondial al universităților

Al treisprezecelea clasament anual al Quacquarelli Symonds (QS) include 22 de universități rusești, crescând prezența institutii de invatamantîn top 400 de la cinci la opt. Compilatorii notează că rezultatul a fost atins, printre altele, datorită proiectului 5-100, creat ca parte a implementării decretului prezidențial privind promovarea universităților ruse în clasamentele mondiale până în 2020. Cu toate acestea, experții indică un „punct slab” al universităților rusești - probleme legate de luarea în considerare a articolelor științifice și citarea acestora - care pune în pericol implementarea unei sarcini ambițioase.