Când a murit fiul lui Dmitri Ivan 4. Soarta fiilor. A fost o crimă

La 19 noiembrie 1582, fiul lui Ivan cel Groaznic, țareviciul Ivan Ivanovici, a murit. Acest eveniment a devenit fatal pentru istoria Rusiei. Și una dintre cele mai confuze.

mijlocire fatală

Una dintre versiunile principale ale uciderii fiului său de către Ivan cel Groaznic ne este cunoscută din cuvintele lui Antonio Possevino, legatul papal. Potrivit acestei versiuni, Ivan cel Groaznic a găsit-o pe soția fiului său, Elena, într-o formă nepotrivită. Nora lui Grozny era însărcinată și zăcea în lenjerie intimă. Ivan al IV-lea s-a înfuriat și a început să o „învețe” pe Elena, a lovit-o în față și a bătut-o cu toiagul. Aici, potrivit aceluiași Possevino, Ivan cel Groaznic a alergat în saloane și a început să-i reproșeze tatălui său aceste cuvinte: „Ai întemnițat-o fără motiv pe prima mea soție, ai făcut la fel cu a doua soție și acum o bati pe a treia. soție pentru a-ți nimici fiul, pe care îl poartă în pântece. Sfârșitul este cunoscut. Toiagul tatălui l-a scos și pe fiul său, rupându-i craniul.

Această versiune, devenită manual, este acum criticată. A fost benefic să-l prezinți pe Ivan al IV-lea drept un ucigaș de fii nemilos din cel puțin două motive: în primul rând, țarul rus a apărut într-o lumină nepotrivită și, în al doilea rând, astfel de orori, care se întâmplau la asigurările aceluiași Possevino în Rus', a legitimat Inchiziția Europeană.

Luptă politică

Potrivit unei alte versiuni, politica a devenit „piedra de poticnire” între fiu și tatăl său. Această versiune a fost exprimată în „Istoria” sa de Nikolai Karamzin: „Prințul, plin de gelozie nobilă, a venit la tatăl său și a cerut să-l trimită cu o armată pentru a expulza inamicul, a elibera Pskovul, a restabili onoarea Rusiei. John, într-un val de furie, a strigat: „Rebel! Tu, împreună cu boierii, vrei să mă răstoarne de pe tron”, și a ridicat mâna. Boris Godunov a vrut să o păstreze. Regele i-a dat mai multe răni cu toiagul lui ascuțit și l-a lovit puternic în cap pe prinț cu ea. Acest nefericit a căzut jos, plin de sânge! Este semnificativ faptul că această versiune, acceptată de Karamzin ca fiind de încredere, a aparținut aceluiași Antonio Possevino. Fiabilitatea acestei prezentări complet literare este chiar mai îndoielnică decât prima versiune; nu a fost confirmată de nicio altă dovadă. Un sâmbure de adevăr, totuși, este prezent în această versiune. Este că situația din anul trecut Domnia lui Ivan cel Groaznic la curte a fost, ca să spunem ușor, tensionată. Era extrem de greu să supraviețuiești într-un astfel de mediu.

Cine a scris istoria

Este uimitor cât de surprinzător de creduli istoricii ruși, și mai ales Karamzin, „au scris istorie”, concentrându-se pe dovezile lui Antonio Possevino, legatul Papei Grigore al XIII-lea, germanul Heinrich Staden și francezul Jacques Marzharette. În toate interpretările istorice, în special în cele străine, ar trebui să se caute cine beneficiază de asta. Același Staden, întors în Germania, a schițat un plan de cucerire a Moscoviei, propunând distrugerea bisericilor și mănăstirilor, desființarea credinței ortodoxe și apoi transformarea locuitorilor în sclavi. Cu regret, merită să recunoaștem corectitudinea istoricului Zabelin, care a scris: „După cum știți, noi doar negăm și denunțăm cu multă sârguință istoria noastră și nici măcar nu îndrăznim să ne gândim la vreun personaj și ideal. Nu permitem idealul în istoria noastră... Întreaga noastră istorie este un tărâm întunecat de ignoranță, barbarie, superstițiozitate, sclavie și așa mai departe...».

Otrăvire?

În 1963, mormintele țarului Ivan Vasilievici și țareviciului Ivan Ioannovici au fost deschise în Catedrala Arhanghel din Kremlinul din Moscova. Studiile de încredere ulterioare, examinările medico-chimice și medico-criminaliste ale rămășițelor cinstite ale prințului au arătat că conținutul admis de mercur era de 32 de ori mai mare, arsenicul și plumbul de câteva ori mai mari. Datorită conservării proaste a țesutului osos, a fost imposibil să se stabilească în mod fiabil dacă Ivan Ivanovici avea un craniu fracturat. Ținând cont de faptul că mama lui Ivan cel Groaznic și prima sa soție au murit și ele în urma otrăvirii cu seleniu, varianta cu otrăvirea fiului lui Ivan cel Groaznic pare a fi cea mai probabilă. O altă întrebare: cine a fost otrăvitorul?

Nu a ucis

Ivan cel Groaznic nu și-a ucis fiul. La această versiune a aderat, de exemplu, procurorul șef al Sfântului Sinod, Konstantin Pobedonostsev. Văzând celebrul tablou al lui Repin la expoziție, s-a indignat și i-a scris împăratului Alexandru al III-lea: „Nu poți numi tabloul istoric, deoarece acest moment... este pur fantastic”. O analiză a ceea ce s-a întâmplat în 1582 confirmă ideea lui Pobedonostsev că este tocmai „fantastic”. De când Repin a pictat imaginea, versiunea „Ivan cel Groaznic și-a ucis fiul” a devenit un fel de meme istorice. Este atât de înrădăcinat în minte încât ideea inocenței lui Grozny în moartea fiului său este adesea pur și simplu neconsiderată. Apropo, poza are o soartă dificilă. În februarie 1913, ea a fost grav rănită de cuțitul bătrânului credincios Abram Baloșov, iar mai recent, activiștii ortodocși s-au adresat ministrului Culturii cu o solicitare de a scoate pictura din Galeria Tretiakov.

Repausul fiului

Moartea fiului său l-a afectat grav pe Ivan al IV-lea. Moartea prematură a fiului său l-a făcut „mort ipotecar”, nu a putut fi îngropat, a fost sortit suferinței eterne. În 1583, Ivan cel Groaznic a ieșit cu o inițiativă fără precedent - de a introduce în viața liturgică a mănăstirilor monahale din Mitropolia Moscovei așa-numita „Sinodika celor în dizgrație” - pomenirea „eternă” a victimelor Oprichninei. De fapt, regele i-a oferit lui Dumnezeu o înțelegere: de dragul salvării sufletului fiului său mort, pentru a crea ușurare din chinurile de moarte ale celor executați în dizgrație.

Prințul nici nu a trăit până la 9 ani. Cu toate acestea, viața sa scurtă și moartea misterioasă au influențat cel mai grav soarta statului rus. Marea vreme a necazurilor, care a pus sub semnul întrebării însăși posibilitatea existenței Rusiei ca putere unică, independentă, este legată de la început până la sfârșit de numele țareviciului Dmitri.

Nelegitim

Strict vorbind, fiul cel mic al lui Ivan cel Groaznic purta titlul de „țarevici” doar condiționat și nu avea dreptul la tron.

mama lui Maria Nagaya, a fost, conform diferitelor versiuni ale istoricilor, fie a șasea, fie a șaptea soție a regelui. Biserica nu a recunoscut această căsătorie ca legală, ceea ce înseamnă că un copil născut la 19 octombrie 1582 nu putea fi moștenitorul legitim la tron.

Dmitri Ivanovici a fost omonimul complet al fratelui său mai mare, primul născut Ivan cel Groaznic. Primul Dmitri Ivanovici a murit fără să fi trăit nici măcar un an. Circumstanțele morții sale nu sunt cunoscute cu exactitate - în timpul călătoriei tatălui său la pelerinaj, copilul fie a murit de boală, fie s-a înecat în urma unui accident.

Al doilea Dmitri Ivanovici a supraviețuit tatălui său - când Ivan cel Groaznic a murit, fiul său cel mic avea aproximativ un an și jumătate.

Urcat pe tron Fedor Ivanovici a ordonat să-și trimită mama vitregă și fratele la Uglich, proclamându-l un anume prinț.

Marile ambiții ale clanului Naga

Țarevici Dmitri a devenit ultimul prinț specific din Rusia, în timp ce drepturile sale au fost serios limitate. Uglich a fost condus grefier Mihail Bitagovsky numit de rege.

Relațiile dintre anturajul lui Fiodor Ivanovici și Nagimi erau, ca să spunem ușor, tensionate.

Trimițând regina și prințul văduv la Uglich, li s-a dat să înțeleagă că nu vor tolera nicio pretenție la tron. Adevărul era de partea oponenților lui Nagi, deoarece, așa cum sa menționat deja, Dmitry era considerat ilegitim.

Clanul Nagi, începând cu regina, a fost extrem de rănit de această stare de lucruri, sperând să ocupe posturi înalte guvernamentale.

Dar mai aveau speranță. Fiodor Ivanovici nu se distingea prin starea de sănătate bună și nu putea produce un moștenitor. Și asta însemna că Dmitri, cu toată ilegitimitatea sa, rămâne singurul moștenitor direct al tronului.

„Îi face plăcere să-și vadă gâtul tăiat în timp ce sângerează”.

Informațiile despre Dmitri însuși sunt contradictorii. Istoricii ruși, din motive care vor fi discutate mai jos, au desenat imaginea unui fel de înger înzestrat cu virtuți excepționale.

Străinii au scris oarecum diferit. englez Giles Fletcher, care a scris o carte despre călătoria sa în Rusia, a relatat: „Fratele mai mic al țarului, un copil de șase sau șapte ani (cum s-a spus mai înainte), este ținut într-un loc îndepărtat de Moscova, sub supravegherea lui. mama și rudele din casa lui Nagy, dar (după cum puteți auzi) viața este în pericol din cauza încercărilor celor care își extind opiniile cu privire la posesia tronului în cazul morții fără copii a regelui. Asistenta, care gustase din mâncare înaintea lui (după cum am auzit), a murit brusc. Rușii confirmă că este cu siguranță fiul țarului Ivan Vasilyevici, prin faptul că la o vârstă fragedă încep să se dezvăluie în el toate calitățile unui tată. El (se spune) se bucură să privească oile și vitele în general sacrificate, să vadă gâtul tăiat în timp ce sângerează (în timp ce copiii se tem de asta de obicei) și să bată gâștele și găinile cu un băț până nu vor muri. ."

Pe lângă cruzimea lui Dmitri, cu care le-a amintit contemporanilor săi de tatăl său și de fratele mai mare Ivan, aici apare și subiectul unei posibile atentate la viața prințului. Acest lucru este extrem de important în legătură cu evenimentele care au avut loc ulterior.

Fatal 15 mai

La 15 mai 1591, țareviciul Dmitri a fost găsit mort în curtea palatului. Băiatul a fost rănit de moarte la gât.

Mama decedatului, Maria Nagaya, precum și rudele ei, au anunțat că țareviciul a fost înjunghiat până la moarte de oamenii funcționarului Mihail Bitagovsky la ordinele de la Moscova. Un sonerie de alarmă a sunat peste Uglich. O gloată furioasă i-a făcut bucăți pe presupușii ucigași - Osip Volohov, Nikita KachalovaȘi Danila Bitagovsky, fiul unui diacon. După aceasta, au avut de-a face cu însuși Mihail Bitagovsky, care încerca să calmeze mulțimea.

Din punct de vedere autorităţile regale, a avut loc o revoltă în Uglich. Cumnatul țarului Fiodor Ivanovici Boris Godunov, care în acel moment era actualul șef al guvernului, a trimis imediat o comisie de anchetă la Uglich. Seful comisiei a fost numit boierul Vasily Shuisky.

Ancheta în cazul morții țareviciului Dmitri este unică prin faptul că materialele anchetei au supraviețuit până în zilele noastre. Au fost audiate aproximativ 150 de persoane - aproape toți cei care au fost implicați în evenimentele din 15 mai.

Ancheta a stabilit

În urma cercetărilor s-au constatat următoarele. Prințul suferea de multă vreme de atacuri de „boală neagră” – epilepsie. Ultima criză a avut loc pe 12 mai, adică cu trei zile înainte de moarte. Atunci Dmitri s-a simțit mai bine, iar pe 15 mai, după ce a asistat la liturghie, mama lui i-a permis să se plimbe în curte.

Mama era cu prințul Vasilisa Volokhova, asistent medical Arina Tuchkova, pat Marya Kolobovași patru semeni ai lui Dmitri, fiii unei doice și ai unui pat Petruşa Kolobov, Ivan KrasenskyȘi Grisha Kozlovsky. Băieții au jucat „poke” - acest joc antic rusesc seamănă cel mai mult cu așa-numitele „cuțite”, care se joacă și astăzi. În termeni generali, esența jocului este să arunci un obiect metalic ascuțit (cuțit sau tijă) în pământ într-un anumit mod.

În mâna lui Dmitri era fie un cuțit, fie o grămadă (un cui ascuțit cu patru fețe). În acest moment, prințul a fost depășit de un nou atac de epilepsie. În timpul atacului, băiatul și-a înfipt involuntar vârful în gât, ceea ce a provocat moartea.

Concluzia finală a comisiei de anchetă este că țarevici Dmitri a murit în urma unui accident. Catedrala sfințită condusă de Patriarhul Iov a aprobat rezultatele anchetei.

Armă împotriva lui Godunov

Ca pedeapsă pentru rebeliune, Maria Nagaya a fost tunsurată călugăriță sub numele de Martha, frații ei au fost trimiși în exil, cei mai activi participanți la rebeliune dintre orășeni au fost executați sau exilați în Siberia.

Dar acesta a fost doar începutul poveștii. În 1598, fără a lăsa moștenitor, țarul Fedor Ioannovici a murit. Dinastia Rurik a fost întreruptă. Zemsky Sobor alege un nou țar, Boris Godunov.

Pentru oponenții noului monarh, „cazul Uglich” devine un instrument excelent pentru a genera neîncredere în Godunov în rândul oamenilor. Vasily Shuisky devine unul dintre principalii intrusi. Fostul șef al anchetei cu privire la moartea țareviciului Dmitri însuși visează să preia tronul, așa că intrigă împotriva lui Godunov cu toată puterea.

Și apoi apare pe scenă Falsul Dmitri I, salvat în mod miraculos de ucigașii prințului. Mulți îl cred și, ca urmare, în 1605, după moartea lui Boris Godunov și masacrul fiului său Fedor, impostorul ia tronul. Vasily Shuisky își schimbă încă o dată mărturia și recunoaște prințul legitim în False Dmitry.

Sfânt vs impostor

Dar deja în 1606, Vasily Shuisky devine șeful unei noi conspirații, în urma căreia falsul Dmitry va fi ucis, iar ambițiosul boier stă în sfârșit pe tron.

Cu toate acestea, Shuisky se confruntă și cu problema prințului „salvat în mod miraculos”, acum în formă Falsul Dmitri II.

Țarul înțelege că povestea țarevicului trebuie să se termine și în așa fel încât masele de oameni să creadă că el este mort.

Prințul a fost înmormântat în Uglich, unde puțini oameni i-au putut vedea mormântul. Vasily Shuisky decide să-l reîngroape la Moscova, și nu doar ca membru decedat al familiei regale, ci ca un sfânt martir.

A fost o decizie elegantă – cu moaștele venerate ale sfântului, mitul „mântuirii miraculoase” ar fi mult mai greu de folosit.

Din ordinul țarului, o comisie specială a fost trimisă la Uglich sub conducerea lui Mitropolitul Filaret- Tată Mihail Romanov, viitorul fondator al noii dinastii regale.

La deschiderea mormântului, moaștele prințului au fost găsite neputrezite și emitând tămâie. În mână, prințul mort ținea o mână de nuci - conform versiunii crimei, criminalii l-au prins pe copil când se juca cu nuci.

Moaștele au fost reîngropate solemn în Catedrala Arhanghel de la Kremlin. Cei care veneau la mormântul prințului au început să declare vindecări miraculoase, iar în același an a fost canonizat ca sfânt.

Ceea ce nu vrei să crezi

Aici, istoricii se plimbă pe margine, pentru că credinciosul țarevici Dimitri al Ugliței, făcător de minuni al Uglici și Moscovei și a întregii Rusii, este și astăzi un venerat sfânt rus. Cu toate acestea, de dragul adevărului istoric, este necesar să menționăm ce credeau contemporanii despre canonizarea prințului.

Semnificația politică a ceea ce se întâmpla era clară și era la suprafață - Vasily Shuisky s-a străduit să-și împingă susținătorii departe de Fals Dmitri al II-lea. Presupoziții foarte proaste au ajuns până la vremea noastră cu privire la modul în care rămășițele lui Dmitri s-au dovedit a fi incorupte. S-a presupus că mitropolitul Filaret a cumpărat un fiu de la unul dintre arcași, care, în vârstă, s-a apropiat de vârsta morții lui Dmitri și a ordonat să fie ucis. Trupul acestui copil a fost prezentat ca relicve incoruptibile. Nu vreau să cred în această versiune teribilă, dar vremurile au fost foarte grele. Puțin mai târziu, în timpul urcării lui Mihail Romanov, fiul de 3 ani al „țareviciului Dmitri, salvat în mod miraculos”, a fost spânzurat public, așa că puțini oameni s-au oprit înainte de a ucide copii în acea epocă.

Boris cel condamnat

Deci, versiunea finală a lui Vasily Shuisky a citit că țareviciul Dmitri a fost ucis de susținătorii lui Boris Godunov din ordinul său personal. Țarul nu avea niciun motiv să-l reabiliteze pe Godunov - în primul rând, el era adversarul său politic și, în al doilea rând, putea fi canonizată doar o victimă a crimei, dar nu și un epileptic care a murit în urma unei crize.

Canonizarea țareviciului Dmitri Shuisky însuși nu l-a salvat: a fost răsturnat și și-a încheiat zilele într-o închisoare poloneză.

Cu toate acestea, versiunea conform căreia fiul cel mic al lui Ivan cel Groaznic a fost ucis de slujitorii lui Boris Godunov a supraviețuit în timpul dinastiei Romanov. În primul rând, Romanovii erau, de asemenea, în dușmănie cu Godunov, iar în al doilea rând, versiunea vinovăției țarului Boris l-a transformat într-un monarh „ilegitim”, un instigator al Epocii Necazurilor, care a fost completată prin aderarea „Romanovilor legitimi”. .

Timp de mai bine de două secole, Godunov a fost considerat necondiționat ucigașul țareviciului Dmitri. Talentul lui l-a „condamnat” în cele din urmă Alexandra Pușkinîn tragedia Boris Godunov.

A fost o crimă?

Cu toate acestea, în anii 1820, materialele cazului Uglich descoperite în arhivă au devenit disponibile. istoric rus Mihail Pogodin a pus la îndoială versiunea crimei prințului. Materialele anchetei au fundamentat destul de logic faptul că s-a produs un accident.

De asemenea, este de remarcat faptul că Boris Godunov însuși a trimis anchetatorii la Uglich, cerând o anchetă amănunțită. Se pare că Godunov era absolut sigur că nu vor fi găsite dovezi împotriva lui. Între timp, el nu putea ști exact cum s-au dezvoltat evenimentele din Uglich și ce anume au văzut martorii. Se pare că Godunov era interesat de o anchetă obiectivă, știind că aceasta îi va confirma nevinovăția.

În plus, în 1591, țarevici Dmitri nu a fost în niciun caz singurul obstacol pentru Godunov în drumul către tron. Apoi mai exista o speranță rezonabilă că Fedor va avea un moștenitor. În mai 1592 regina Irina a dat naștere unei fete și nimeni nu putea garanta că acesta a fost ultimul copil al cuplului regal.

Nu trebuie să uităm că țareviciul Dmitri era ilegitim din punctul de vedere al bisericii. Cu un astfel de concurent, Godunov ar putea concura pentru tron ​​fără ucigași angajați.

Din lipsa de probe

Susținătorii versiunii crimei au un alt argument serios - medicii moderni cred că un copil cu un atac de epilepsie ar fi scăpat cuțitul și nu și-ar fi putut provoca o rană mortală. Dar există un răspuns la acest lucru - rana ar fi putut apărea ca urmare a asistenței necorespunzătoare din partea unor băieți sau bone speriate, care au provocat o mișcare fatală.

Masacrul săvârșit asupra suspecților de crimă a lipsit ancheta de mărturia acestora, care ar putea deveni cea mai importantă în acest caz.

Drept urmare, ambele versiuni ale morții țareviciului Dmitri nu pot fi respinse complet.

Soarta fiilor

Ivan cel Groaznic a avut mai mulți fii. Dar soarta tuturor a fost nefericită. Primul fiu al lui Ivan IV Dmitri (din Anastasia) a murit în copilărie. Al doilea fiu Ivan (tot din Anastasia) a supraviețuit și a devenit speranța regelui, mâna dreaptă a tatălui său în treburile oprichny. Cu toate acestea, el nu era destinat să moștenească tronul: Ivan cel Groaznic l-a ucis într-un acces de furie. Al treilea fiu al lui Ivan cel Groaznic și al Anastasiei, Fyodor, a devenit în cele din urmă țar după Ivan cel Groaznic. Al patrulea fiu Vasily (de la Maria Temryukovna) a murit în copilărie. Iar al cincilea fiu, tot Dmitry (din Maria Nagoya), a fost ucis în Uglich. Sub Fedor, un tânăr tăcut și bolnăvicios, cumnatul său (fratele soției) Boris Godunov a condus de fapt. Odată cu moartea lui Fedor, dinastia Rurik s-a încheiat. Boris Godunov a fost ales următorul țar.

IVA?N IVANOVICH (03.03.1554–19.11.1581) Țarevici, al doilea fiu al țarului Ivan al IV-lea Vasilyevici cel Groaznic de la prima sa soție Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva. S-a născut după moartea pruncului Dmitri, primul născut al lui Ivan al IV-lea, prin urmare a fost considerat fiul cel mai mare al regelui și moștenitorul tronului. Ivan Ivanovici și-a urmat tatăl peste tot, a participat la recepțiile ambasadorilor străini și a participat la campanii militare. În anii oprichninei, a participat uneori la masacrele efectuate la ordinul țarului.

De la Ser. anii 1560 avea propria lui curte mică. Era un om bine citit, cunoștea bine Sfintele Scripturi, Viețile Sfinților. În 1579 a scris personal canonul Sf. Anthony de Siysk și și-a revizuit Viața. Ivan Ivanovici a fost căsătorit de trei ori. În 1571, țarul și-a ales personal prima soție a fiului său, Evdokia Saburova. În același an a fost tonsurată călugăriță. În 1574, Feodosia, fiica fiului Ryazan al boierului M.T. Petrovo-Solovoi, a devenit soția prințului. În 1579 a fost trimisă și la o mănăstire. În ambele cazuri, cauza divorțului a fost lipsa de copii a soțiilor. În 1580, Ivan s-a căsătorit pentru a treia oară - cu Elena, fiica lui I. V. Sheremetev cel Mai mic.

La 9 noiembrie 1581, a izbucnit o ceartă între țar și Ivan Ivanovici în Alexandru Sloboda. Ivan al IV-lea cel Groaznic și-a lovit fiul cu un toiag. Zece zile mai târziu, prințul a murit. S.P.

FEDOR IVA NOVICH (31.05.1557 - 06.01.1598) - Tar din martie 1584, ultimul suveran rus din dinastia Rurik.

Fiul țarului Ivan al IV-lea cel Groaznic și al Anastasiei Romanovna Zakharyina-Yuryeva. Din 1573, a fost nominalizat în mod repetat ca candidat la tronul Poloniei. După moartea lui Ivan al IV-lea a fiului său cel mare Ivan (1582), Fedor a devenit adevăratul moștenitor al tronului, deși tatăl său îl considera incapabil să conducă statul. Înainte de moartea sa, Ivan al IV-lea a înființat un consiliu de regență pentru a-l ajuta pe Fedor dintre cei mai influenți boieri și doi funcționari duma - frații Shchelkalov.

Primii ani ai domniei lui Fiodor Ivanovici au fost marcați de o luptă acerbă între grupurile palatului. Potrivit contemporanilor, Fedor Ivanovici a acordat puțină atenție treburilor statului. Cel mai timp pe care l-a dedicat economiei palatului, împodobind camerele Kremlinului, a adus contribuții generoase mănăstirilor. Distracția preferată a regelui era luptele cu urși.

Din 1587, puterea în țară a fost de fapt concentrată în mâinile boierului B. F. Godunov, a cărui soră, Irina, Fiodor Ivanovici a fost căsătorită. Anii de conducere a lui Fiodor Ivanovici pe tron ​​au fost caracterizați de o redresare treptată a vieții economice, aflată într-o stare de criză după războiul din Livonian din 1558–1583. Guvernul lui Godunov a luat o serie de măsuri pentru a înrobi în continuare țăranii (introducerea anilor fix etc.) și pentru a crește povara fiscală asupra populației - principala sursă de reaprovizionare a trezoreriei.

Politica externă a acestei perioade a fost caracterizată de anumite succese. Ca urmare a războiului cu Suedia 1590–1593. Rusia a returnat o serie de orașe pământul Novgorod rupte în timpul războiului din Livonian s-au dezvoltat relațiile comerciale cu Anglia și Franța. Anexarea Siberiei de Vest a fost finalizată, sistemul de apărare al granițelor sudice a fost întărit etc., influența Rusiei în Caucaz a crescut considerabil. În Siberia și la periferia de sud a Rusiei, au apărut zeci de noi orașe și forturi.

Un eveniment important care a mărturisit consolidarea statului rus unificat și întărirea poziției acestuia pe arena internațională a fost înființarea în 1589 a patriarhiei.

Cu toate acestea, măsuri în zonă politica domestica, iar acțiunile de politică externă au alimentat contradicțiile tot mai mari în interiorul țării și în relațiile cu țările vecine - Commonwealth, Suedia, Hanatul Crimeei, Imperiul Otoman, pregătind implicit o criză sistemică (distemper) precoce. secolul al 17-lea

Fedor Ivanovici a murit fără moștenitori: singura sa fiică a murit în copilărie. Țarina Irina Feodorovna, după moartea soțului ei, în ciuda faptului că toți cei mai înalți boieri i-au jurat în mod oficial credință, s-a retras la Mănăstirea Novodevichy. Problema unui nou țar rus urma să fie decisă de Zemsky Sobor. Cu toate acestea, decizia a fost aproape predeterminată: fratele reginei văduve, atotputernicul Boris Godunov, a fost ales rege. Vl. LA.

DMI?TRII IVA?NOVICH, Dimitri Ivanovici (19/10/1582–15/05/1591) - principe, fiul țarului Ivan al IV-lea Vasilevici din a șaptea soție a Mariei Feodorovna Nagoy, sfântă ortodoxă.

După moartea tatălui său în 1584 și urcarea fratelui său mai mare Fiodor Ivanovici, Dmitri Ivanovici, împreună cu mama sa și rudele ei, au locuit în Uglich, care i-a fost dat ca moștenire. Prințul a murit în circumstanțe neclare în curtea Palatului său Terem.

Imediat după moartea lui Dmitri Ivanovici, în Uglich a izbucnit o revoltă, organizată de M.F. Nagaya și fratele ei M.F. Nagoi. Nagy a susținut că Boris Fyodorovich Godunov l-a trimis pe ucigaș să elimine un posibil moștenitor la tron. Oamenii au distrus coliba Prikaznaya și l-au ucis pe funcționarul suveran M. Bityagovsky, fiul său Danila și nepotul Nikita Kachalov - presupus vinovați de moartea prințului.

Ancheta oficială a acestor evenimente a fost condusă de boierul V. I. Shuisky. Potrivit materialelor cazului Uglich, moartea lui Dmitry a avut loc ca urmare a unui accident: în timp ce se juca în curtea palatului cu un cuțit ascuțit („grămadă”), el și-a provocat o rană în timpul unui debut brusc al epilepticului. convulsii.

Cu toate acestea, în 1606, Shuisky, devenit țar, a prezentat el însuși o versiune a morții țareviciului de către asasinii angajați Godunov.

Popularitatea pe scară largă în rândul oamenilor cu numele prințului, convingerea multor oameni în mântuirea sa miraculoasă a dus la apariția unui număr de impostori care au acționat sub numele său (fals Dmitri I, Fals Dmitri II, Fals Dmitri III).

Guvernul lui Vasily Shuisky a luat măsuri viguroase pentru a dovedi adevărul despre moartea prințului și pentru a afirma imaginea unui martir ucis nevinovat. 3 mai 1606

de la Uglich la Moscova moaștele Sf. Dimitrie, purtător de pasiune Uglich.

De-a lungul timpului, imaginea lui Dimitrie de Uglich ca protector al pământului rus și făcător de minuni a fost stabilită în mintea oamenilor. Autorul uneia dintre viețile sale, Dimitri de Rostov, îl compară cu primii sfinți ruși Boris și Gleb, care au fost uciși de fratele lor Svyatopolk.

BORI?S GODUNO?V (c. 1552–13.04.1605) - rege din 1598

Fiul moșierului Vyazma Fyodor Ivanovich Krivoy-Godunov. Potrivit legendei, Godunov și numele de familie înrudit Saburovs au fost descendenții săraci ai tătarului Murza Chet, care a părăsit Hoarda de Aur pentru a-l servi pe prințul Moscovei ca. 1330

După moartea tatălui său, Boris a fost crescut în familia unchiului său Dmitri Ivanovici Godunov, care a fost înscris în paznici și în curând a devenit patul regal. Boris s-a căsătorit cu fiica lui Malyuta Skuratov, Maria Grigoryevna. Sora lui Boris, Irina, a devenit soția țareviciului Fiodor Ivanovici. În 1584, Boris Fedorovich a primit rangul de boier.

Sub țarul Fiodor Ivanovici, Godunov a devenit una dintre primele persoane din stat, iar din 1587 a fost intitulat „cumnatul și domnitorul regal, slujitorul și boierul ecvestru și voievod de curte și proprietarul marilor state - regatul Kazan și Astrahan." Pentru a nu lăsa oamenii de serviciu, principala forță militară din acea vreme, fără muncitori pe moșie, Boris Fedorovich a fost nevoit să urmeze o politică de atașare a țăranilor de pământ. Decretul din 1592/1593. a fost interzis transferul țăranilor de la un proprietar la altul de Sf. Gheorghe, iar prin decretul din 1597 s-a stabilit o perioadă de 5 ani pentru căutarea țăranilor fugari.

La Zemsky Sobor, convocat după moartea țarului Fiodor Ivanovici la 17 februarie 1598, Boris Fedorovich a fost ales în regat. Sora lui Boris Țaritsa Irina Feodorovna s-a retras la Mănăstirea Novodievici și a luat acolo jurăminte monahale.

Un om bine educat și lung cu vedere, Boris a fost primul dintre suveranii ruși care a încercat să atașeze Rusia de realizări. civilizatie europeana: a patronat străinii, a format un detașament de bodyguarzi din mercenari germani, intenționează să deschidă o universitate la Moscova, a invitat maeștri străini - mineri, confecționari, ceasornicari, arhitecți, au trimis tineri ruși la studii în străinătate (în Anglia, Germania și Franța).

Sub el, s-a efectuat o construcție intensivă la Moscova: au apărut primele case de pomană, a fost construit un sistem de alimentare cu apă la Kremlin cu o pompă puternică care ridica apa din râul Moscova, pe care a fost construit un stâlp al clopotniței Ivan cel Mare, orașul de graniță Smolensk este înconjurat de un puternic zid de fortăreață construit de arhitectul Fiodor Kon. Încoronarea eforturilor creative ale lui Godunov a fost să fie grandioasa Catedrală Sfânta Sfintelor.

Dar toate planurile lui Godunov au fost dejucate Timpul Necazurilor. După gerurile de vară din 1601 și 1602. În țară a început o foamete de trei ani, timp în care până la o treime din întreaga populație a murit.

În 1604, armata impostorului Fals Dmitri I, care s-a declarat moștenitorul de drept al tronului, țarevici Dmitri Ivanovici, a început să invadeze Rusia de pe teritoriul Poloniei.

În mijlocul luptei cu acest aventurier, țarul Boris a murit brusc, poate că a fost otrăvit. A fost înmormântat în Catedrala Arhanghel de la Kremlin. Dar după ce falsul Dmitri I a venit la putere, trupurile lui Boris și ale rudelor sale au fost transportate la Mănăstirea Înălțarea Varsonofiev de pe Sretenka și îngropate în gardul mănăstirii. Mai târziu, sub țarul Vasily IV Shuisky, cenușa Godunovilor a fost transferată la Mănăstirea Treime-Serghie. V.V.

Fiul țarului Boris Fedorovich Godunov și Maria Grigorievna, născută Skuratova Belskaya. Tânărul suveran i-a surprins pe cei care au comunicat cu el cu cunoștințele sale despre științe. Au făcut o hartă a statului rus cu propriile mâini. „Deși era tânăr”, a scris un contemporan rus despre el, „a depășit pe toată lumea ca simț și rațiune. Răutatea și toată răutatea nu erau în niciun caz urâte.

Țarul Fiodor Godunov a condus țara pentru mai puțin de două luni. După moartea lui Boris Godunov, partea principală a armatei ruse a trecut de partea impostorului False Dmitri I. În capitală a izbucnit o revoltă împotriva Godunovilor. Fiodor Borisovici a fost detronat de pe tron ​​și, împreună cu mama sa, a fost închis în vechea curte boierească a Godunovilor. Nobilul M.A. Molchanov a sosit din tabăra lui Fals Dmitri I din Serpuhov. La 10 iunie 1605, Fiodor Borisovici și mama sa au fost sugrumați de Molchanov și acoliții săi. A anunțat oficial moartea Godunovilor din „poțiune” (otravă). V.V.