Din sat în oraș și înapoi. Voevodina Tatiana: De la sat la oras: drum cu sens unic De la oras la sat

De la naștere până astăzi, am locuit într-un singur loc, într-un sat mic Teritoriul Altai.Am plecat din sat în oraș doar ca adult.

Aici a crescut și s-a căsătorit cu colega ei de clasă. Totuși, în viața mea am văzut multe lucruri bune și rele, ca toți oamenii din jur. Dar niciodată nu mi-am pus problema alegerii:

City Village - ce să alegi:

Studiu înscris la scoala medicala, dar nu a terminat-o din cauza caracterului ei, nu a putut privi suferința oamenilor, a fost rău. Încă sunt pasionat de medicină, citesc mult, mă uit, analizez.

În viață, acesta este și ajutor și pedeapsă, uneori vezi că o persoană dragă se ruinează, dar nu reușește să dovedească nimic și aici crezi că ar fi mai bine să nu înțelegi nimic în acest mai calm.

A mai lucrat la diverse locuri de muncă, apoi ca contabilă, iar apoi ca șef al unei întreprinderi agricole. Acum sunt pensionar și am scris în notițe că peste trei luni în aprilie voi împlini 60 de ani.

Ascultă această muzică vindecătoare, plânge:

În urmă cu un an, am primit un internet mobil sărac, dar 3G, și am început cu entuziasm să-l stăpânesc.

Nu era nimeni pe care să-l solicite, a ajuns la toate cu mintea ei, iar lecțiile video ale oamenilor care ajută gratuit au fost de mare ajutor.

Le mulțumesc mult tuturor din partea mea pentru ajutor, cred că nu mi se va alătura nici măcar o persoană din provincie, unde nu e unde să apeleze.

Acum încerc să-mi creez propriul site web. Acest lucru va stârni scepticism la mulți tineri, vor crede că bătrâna a luat-o razna, dar eu nu o să îmbătrânesc la 60 de ani, cu atât mai puțin să mor sau să mă îmbolnăvesc.

Încă mai am timp, dar cât timp există timp și putere, voi crea. Și să vedem ce se întâmplă.

Există o mare diferență între oraș și mediul rural

Pe lângă crearea unui site web, am mult de lucru cu agricultura personală subsidiară și foarte mult. Nu mă laud, dar vreau să le arăt femeilor.

Trăiește cât trăiești, luptă-ți cu bolile și continuă să te bucuri de soare. Doi sori mari strălucesc în viața mea - aceștia sunt copiii mei, am o fiică și un fiu.

Și bineînțeles nepot și nepoată. Pentru mine, asta este totul, ei sunt viața mea, sănătatea mea, inspirația mea. Deși nici eu nu-l ignor pe soțul meu, el este deștept, ajută în toate și mă înțelege ca nimeni altul.

Dacă ai crede acum că nu totul este atât de lin, ai avea dreptate. Și copiii se îmbolnăvesc, și nepoții, atât ea, cât și soțul ei. Dar iesim si ne sustinem unii pe altii, altfel de ce sa avem o familie?

Ce Există o mare diferență între oraș și sat:

Centrul de Cultură este clubul nostru. Aici se odihnesc tinerii.

Deci trăim cu un salariu anual de 54.000 de ruble.

Anul acesta ne mutăm în oraș cu fiica noastră, că este o mare diferență între oraș și sat, toată lumea știe. Satul nostru este pe moarte, au mai rămas doar câteva zeci de case.

Nu există muncă pentru tineri, nu există condiții de viață și așa mai departe în întreaga regiune. Păcat dracului, cine ne va hrăni în orașe?

Citiți pe internet cu ce dispreț tratează satul și vreți să întrebați, a cui pâine ați mâncat astăzi?

Știi cum să-l recoltezi, să-l crești, să-l semănați? Cum să o coaceți în sfârșit, astfel încât să luați prânzul sau micul dejun?

Harta satelor din teritoriul Altai: SOS:

Da, sunt indivizi în sat care nu au nevoie de nimic. Sunt foarte puțini, doar la scara satului e mai ușor să le observi decât în ​​oraș. Dacă există o hartă a satelor din teritoriul Altai, atunci satul nostru nu va fi acolo în curând. Un sat cu atât de mulți locuitori va dispărea de pe fața pământului.

Orașele și satele din regiunea noastră nu entuziasmează pe nimeni, există probleme bune, dar nici mai bune, mai puține. Acum e iarnă în oraș, la țară, pe drumuri, în case, peste tot sunt doar probleme, și nimeni nu trebuie să le rezolve.

Nu avem drumuri deloc, bine, bine, ce suntem oamenii aici sau ce? Desigur, nimeni nu va veni din oraș în sat, acum este greu în orașe și, în general, nu se acordă atenție satului, dar cum va trăi țara?

Din oraș în sat:

Nimeni nu va merge din oraș în sat și nu poți fura proprietarul cu un băț

Același club, dar priveliștea din stradă. Te muți în sat?

Mulți imigranți din China lucrează pe teritoriul nostru Altai, sunt cu adevărat lucrători ai albinelor, lucrează neobosit zi și noapte. De ce înțeleg că este necesar nu numai să mergi pe pământ, ci și să lucrezi la el.

Toate produsele pe care le consumăm provin din pământul mamei. Luați lapte, carne, legume și fructe. Să disprețuim pe toți cei care lucrează la pământ și să mâncăm ce vrem.

Trebuie să învățăm să respectăm orice muncă, este greu să ne imaginăm ce se va întâmpla fără munca unei femei de curățenie sau a unui portar, și suntem mulți dintre noi care le respectăm munca. Numai dispreț, dar aroganță din partea noastră.

De unde vine în noi? Sau a fost mereu? Viața sătenilor este disprețuită și de cuvântul „KOLHOZ”. Și în sat nu a mai rămas nimeni, toți pleacă și se sting.

La un moment dat, acest câine s-a mutat din oraș în sat. Am găsit-o abandonată. Acum Cruz (așa se numește câinele) nu poate trăi fără un stăpân.

Nepoții vin adesea din oraș în sat pentru a-și ajuta bunicul. Chiar și la 12 ani știu să cosi

Restul se învârte așa cum pot zi și noapte, fără zile libere și sărbători. Vacii nu-i pasă Anul Nou sau bătrână în curte, se uită în alimentator. A fost foarte greu să trăiești la țară și tot se înrăutățește.

Orașe și sate din teritoriul Altai:

Dar este rău sau bine, dar mi-am trăit viața aici în satul meu iubit și mulțumesc dragă pentru adăpost.E o mare diferență între oraș și sat și atitudinea noastră față de sat și oraș diferă de asemenea, dar fără satul, nicăieri, sfârșitul e-o foame.

Și vouă, dragii mei cititori, vă doresc să nu părăsiți mult, multă vreme vatra natală și să vă încălzească mereu și în bucurie și în tristețe!

City Village - nu întotdeauna în favoarea satului. Este foarte greu să trăiești aici, chiar și în vremea noastră. Nimeni nu vrea satul. E păcat.

Și în concluzie, permiteți-mi să mă prezint: numele meu este TATYANA ERTLI.

Poți vorbi despre problemele populației rurale a republicii ore întregi, lung și alegând dureros modalități de a le rezolva. În cadrul acestui articol, vom vorbi despre ieșirea populației rurale către câmpii, către orașe și în special către Makhachkala. Majoritatea analiștilor, experților și comentatorilor se limitează la a enumera problemele pe care locuitorii din mediul rural le creează în orașe. Oferim o abordare diferită - să privim toate acestea din partea țăranului.

Problema migrației interne a fost ridicată în mod repetat de academicianul Shamil Aliyev, șeful departamentului din Ministerul Economiei și Dezvoltării Teritoriale al Republicii Daghestan, Shakhmardan Muduev, și o serie de alți daghestani bine-cunoscuți și nu prea. Această problemă a fost ridicată și de Denis Sokolov, șeful Centrului de Cercetare Socio-Economică al Regiunilor RAMCOM. În special, despre Makhachkala, migrația de la munți la câmpie și formarea culturii urbane, el a spus următoarele:

„Nu orașul a digerat migranții din mediul rural, așa cum era înainte puterea sovietică, iar satul a digerat orașul la un moment dat. Mi se pare că un proces este în desfășurare acum, când masa de oameni care au venit din mediul rural la Makhachkala a spălat cultura urbană. Această masă de oameni se transformă acum în locuitori ai orașului pur și simplu pentru că trăiesc în oraș. Împreună sunt nevoiți să coexiste în spațiul urban și să formeze o nouă cultură urbană, care va fi, desigur, diferită de cea care a fost. Dar este încă o cultură urbană.”

Aceasta, desigur, are partea lui de adevăr. Dar problema este încă mai complexă decât doar eroziunea culturii urbane. Este necesar să se creeze condiții de viață în mediul rural, la munte, precum și condiții pentru aclimatizarea unui sătean care a decis să se mute la câmpie. Astăzi, nimic din toate acestea nu există.

Nu există o abordare sistematică.

Neadaptarea socială

Adevărat, au încercat să dezvolte o abordare sistematică. Câteva documente republicane sunt consacrate problemelor săteștilor și ale locuitorilor din mediul rural, care de jure sunt menite să le rezolve. De exemplu, programul țintă republican „ dezvoltare sociala sate până în 2013”, programul de stat al Republicii Daghestan „Dezvoltarea socio-economică a teritoriilor muntoase ale Republicii Daghestan pentru perioada 2014-2018”, programul țintă republican „Dezvoltarea durabilă a zonelor rurale în perioada 2014-2017 și pentru perioada până în 2020”. Documentele sunt interesante, dar mai trebuie raportate. Nu cu mult timp în urmă, directorul Institutului de Cercetări Socio-Economice al Centrului Științific Dagestan al Academiei Ruse de Științe, Serghei Dokholyan, a vorbit despre acest lucru, menționând că multe programe sunt adoptate în Daghestan, adoptarea lor este discutată energic. , dar discuțiile despre rezultatele acestor programe, ca să spunem așa, rezultatele, nu se aud, pur și simplu pentru că nu sunt.

Între timp, problema se înrăutățește. De exemplu, dacă vorbim despre numărul de populație permanentă a teritoriilor de munte, atunci în 2006 pierderea de migrație a populației în teritoriile de munte a fost de 12 persoane, iar în 2010 - 2492 de persoane. Unde se duc acești oameni?

Se duc la studii și la muncă – mai ales la câmpie, la oraș. Unde, în primul rând, creează valoarea adăugată a locuințelor, încălzind piața. Adică lucrează deja pentru economia metropolei. Și în al doilea rând, se confruntă cu problema găsirii acestei locuințe - nu din cauza penuriei, ci din cauza costului ridicat. De exemplu, închirierea unui apartament cu o cameră în capitală costă acum în medie 10-15 mii de ruble. Dar creditele ipotecare? Dacă o persoană, de exemplu, a decis să se stabilească complet. Achiziția de locuințe finite în cadrul programului standard de credit ipotecar din Sberbank este posibilă la 12,5% pe an. Plata în avans - de la 10% din costul locuinței, termenul împrumutului - nu mai mult de 30 de ani.

În ceea ce privește Banca Agricolă Rusă, în funcție de mărimea avansului și de termenul împrumutului, rata dobânzii variază de la 11,90% la 14,50%. De exemplu, dacă plata în avans este mai mare de 50% din costul locuinței, iar perioada de împrumut nu depășește 60 de luni, atunci rata va fi minimă - aceeași 11,90%. Cel mai adesea, rezidenții încearcă să aranjeze locuințe cu un avans de 15-30% din costul apartamentului pentru perioada maximă posibilă, adică, în cazul nostru, până la 300 de luni. Rata dobânzii în astfel de circumstanțe ar fi de 14,50%. Mai mult decât analogul din Sberbank.

Cu toate acestea, rata dobânzii este ridicată nu numai pentru sătean, ci și pentru locuitorul mediu al orașului. Opțiune dificilă.

Statistică tristă

Deci locuința este foarte dificilă pentru un locuitor din mediul rural. La fel este și cu locurile de muncă. Practic nu există control asupra deplasării locuitorilor către câmpie, spre orașe. Totul se desfășoară în mod spontan, fără a împărți migrația pe o bază profesională, fără a fi trimis într-unul sau altul domeniu de lucru - în funcție de abilitate. Și, de fapt, în regiunile înseși, nu sunt create unități de producție, fabrici și industrii care ar putea ocupa oameni.

De exemplu, în 2013, 1400 de oameni au părăsit districtul Akushinsky, 2846 din Derbent, 1644 din Kizilyurt, 1217 din Levashinsky, 3106 din Khasavyurt, 1993 din Suleiman-Stalsky, 1913 din Tabasarent2000sky, de la Somewhere, de la Magaram, de la Magaram, de la ieșire. s-a înregistrat o creștere a populației, iar soldul celor care au părăsit micuța lor patrie nu a suferit prea mult. Undeva dimpotriva. Masa plina poate fi vizualizat pe site-ul Dagestanstat și totul va deveni imediat clar pentru dvs.

Și încă ceva, în plus. Conform celor mai recente date de la Dagestanstat (15 iulie 2013), 77.900 de bărbați cu vârste cuprinse între 20-24 de ani locuiesc în mediul rural (gradare după alte vârste, vezi Tabelul 1. Dintre aceștia, doar 21.413 bărbați sunt angajați în economie. Ce să faci pentru restul este necunoscut?Un bun ajutor pentru radicalizare, nemulțumire socială, refacere a rândurilor bandei underground și criminalitate.

Tabelul 1. Bărbați. Numărul de populație activă economic din mediul rural (persoane)

Tabelul 2. Migrația populației Republicii Daghestan (persoane)

Premierul a reprodus una dintre prevederile Concepției Programului țintă federal „Dezvoltarea durabilă a teritoriilor rurale pentru 2014-2017 și pentru perioada până în 2020”, care a fost aprobată de guvern în noiembrie anul trecut.

Totul este corect în program, singura întrebare este: este fezabil? Compilatorii săi sunt conștienți că nu numai pentru dezvoltare, ci chiar și pentru întreținerea agriculturii, este necesar un nivel mai mult sau mai puțin modern de confort de locuit și cultură. Fără ele, un rus modern nu-și poate imagina viața și se va strădui în toate modurile posibile să părăsească satul.

Ne puteți numi „țara din lumea a treia” cât de mult doriți, dar oamenii noștri nu vor și nu vor trăi după standardele unei adevărate lumi a treia. (Permiteți-mi să vă reamintesc că, conform standardului ONU, sărăcia trăiește cu mai puțin de un dolar pe zi, iar sărăcia este de doi dolari; așa trăiește jumătate din umanitate). Ei bine, din moment ce statul crede că țara noastră are nevoie de agricultură, ar trebui făcut ca acești oameni să rămână în sat, și să nu încerce cu cârlig sau cu escroc să plece la pâine de oraș mai ușoară. Pentru început, ar trebui cel puțin să RESTAURĂM ceea ce a fost pierdut.

Niciodată nu au existat mari facilități în mediul rural, dar până la sfârșitul puterii sovietice s-au făcut progrese foarte semnificative, iar în multe zone viața a fost destul de culturală și prosperă, în special în „gânarele” tradiționale - în teritoriile Krasnodar, Stavropol, în Regiunea Rostov. Apropo, familia noastră are o fermă în aceasta din urmă de zece ani - două foste ferme de stat; deci informatiile mele nu sunt de pe internet.

Când am ajuns prima dată acolo, mi-am amintit de tabloul „Totul este în trecut”. Prăbușirea și declinul au fost vizibile, fizice, mai ales, desigur, el a atins cea mai fragilă sferă a vieții - infrastructura socială. Această sferă a vieții este pur costisitoare și este în primul rând abandonată în timpul tranziției de la socialism la capitalism.

Noua școală prăbușită mi-a făcut o impresie deosebit de deprimantă. Chiar înainte de prăbușire, s-a ridicat o cutie de cărămidă, iar apoi - ca și cum o vaca a lins totul cu limba: statul a fost eliminat, noul proprietar (predecesorul nostru) a venit din motiv greșit pentru a construi școli. Și pur și simplu au aruncat cutia. De câțiva ani s-a deteriorat, s-a prăbușit, a fost parțial demontat pentru nevoile casnice. Copiii învață în școala veche, construită înainte de Marele Război Patriotic.

Degradarea școlilor rurale este menționată și în Conceptul menționat mai sus: „Ritmul dezvoltării infrastructurii rămâne extrem de scăzut. scoli de invatamant generalîn mediul rural în anul 2010 este de 38% din nivelul anului 2000. Peste 115 mii de şcolari învaţă în instituţii de învăţământ general aflate în paragină.

Este cumva ciudat: pe de o parte, școlile mici sunt ordonate să fie închise, pe de altă parte, rata de punere în funcțiune este scăzută ... Despre școli se știe de mult: există o școală în sat - viața merge pe în ea. Școala a fost închisă – satul „s-a închis” și el. Dacă un copil este dus la un internat din oraș, el nu se va întoarce în sat. Nu întâmplător în Australia preferă să-i învețe pe copiii fermierilor pe internet, cheltuind bani pentru organizarea de ocoluri episodice de către profesorii din secțiile lor care au studiat online. Guvernul face acest lucru pentru că înțelege că drumul de la sat la oraș este un drum cu sens unic, iar cei care au studiat la oraș nu se vor mai întoarce în sat.

La ferma noastră de stat era și o așa-zisă Casă a Vieții: orice reparații, o coafor. Am cunoscut un fost coafor care lucra acolo. Ea își amintește zilele trecute ca pe un paradis pierdut și tot ce s-a întâmplat după (privatizare, noi proprietari) ca pe o pedeapsă cerească. Era la ferma de stat și la Casa de Cultură. Astăzi, filme sunt uneori prezentate acolo, dar nu au existat cercuri și secțiuni de mult timp.

Conceptul vorbește și despre un subiect atât de dureros ca medicina. Se spune că instituțiile medicale sunt „accesibile din punct de vedere teritorial” pentru 49,4% din populația rurală (mă ating aceste procente fracționale: ce precizie!). Și pentru alții - așa cum ar trebui. În 2012-2013 Era de așteptat să se deschidă 316 unități de felșer-moașă. Dar programul TV „Postscriptum” vorbește de o săptămână despre consecințele dramatice ale ÎNCHIDERII, mai mult decât atât, una masivă, a unor astfel de puncte din satele din centrul Rusiei. Sunt neprofitabile - așa se explică. Dar îngrijirea sănătății este, în general, un cost net. Pe care, însă, trebuie să mergem, pentru ca cei care produc profit să fie vii și bine. Nu stiu sa armonez dorintele Conceptului cu trista realitate a satului.

Știu un lucru: „formarea unei atitudini pozitive față de modul de viață rural”, prescris de Concept, este greu de imaginat în asemenea condiții spartane.

Gazeificat, după cum scrie în același document, 33,1% din așezări (e amuzant că cu cât se lichidează mai multe sate, cu atât este mai bună această cifră), iar ținta este de 53,8%. Asigurarea cu alimentare cu apă - respectiv 40.7 și 56.2. Ce înseamnă? Un lucru foarte simplu: un tânăr specialist modern nu va merge la țară. Nivelul de trai actual include această triadă: încălzire, alimentare cu apă, electricitate. Fermele noastre din Rostov nu au gaze de rețea: au tras o creangă, chiar au adunat niște bani de la ferme, dar nu au ajuns la ea. În aceeași situație și multe alte așezări.

Ce se poate și trebuie făcut? În primul rând, cred, să realizez că niciun „mecanisme de piață” nu va ajuta aici. Crearea infrastructurii sociale și, mai larg - vitală, este treaba statului. Este curios că vine același gând laureat Nobelîn economie de Jeffrey Sachs în The End of Poverty, o carte despre dezvoltarea globală. Același Sachs care a sfătuit echipa lui Gaidar cu privire la „terapie de șoc”. Marketer-marketer, și cum a cântat!

Ei bine, bine, stat, de unde să încep? La urma urmei, este foarte ușor să dispersezi cele 300 de miliarde menționate de Medvedev pentru 775 de proiecte, inclusiv „conservarea peisajelor naturale, renașterea tradițiilor culturale, meșteșugurile populare și meșteșugurile”. Nici măcar nu vorbesc despre tăiere - banii vor dispărea, ca apa dintr-o sită. Pentru a obține succesul în orice afacere, trebuie să concentrați resursele pe direcția principală. Și mai întâi - pentru a înțelege ce direcție este. În management, aceasta se numește metoda master link.

Nimic nou, Lenin a scris despre asta: „Trebuie să fim capabili să găsim în fiecare moment special acea verigă specială a lanțului, pe care trebuie să o apucăm din toate puterile pentru a ține întregul lanț și a pregăti ferm trecerea la următoarea verigă. ...” („Sarcinile imediate ale puterii sovietice”).

Mi se pare că trebuie să ne concentrăm pe drumuri și gazeificare - poate pe baza rezervoarelor de benzină, dar aceasta ar trebui să fie o adevărată gazeificare, și nu un fel de improvizație pe un fir viu; nevoie de un proiect standard. Va exista accesibilitate la transport - va fi viață. Trebuie să folosim și râurile, altfel este la fel de greu să ajungi în satul de lângă Kolomna mea natală de-a lungul drumului ca acum jumătate de secol. Un tramvai fluvial circulă de-a lungul Oka de două ori pe săptămână, iar în anii copilăriei mele mergea de mai multe ori pe zi.

După ce ați făcut primul, trebuie să treceți la al doilea, la al treilea și așa mai departe. Aceasta, desigur, nu este o chestiune simplă; nu promite realizări rapide și vizibile. Dar nu va funcționa altfel. Banii în sine nu rezolvă nimic: trebuie să știi cum să-i folosești.

Mutarea la Oraș mare- chiar dacă a fost planificat - pentru o persoană este întotdeauna asociat cu mari dificultăți și costuri. Și totuși, în fiecare an tot mai mulți tineri părăsesc satele și se apropie de infrastructura dezvoltată. Și, de regulă, nu plănuiești să te întorci. În fiecare an, aproape 200.000 de ruși părăsesc mediul rural - până în 2018, populația urbană din Rusia este de 74%.

Marea majoritate a migranților sunt tineri cu vârsta cuprinsă între 18 și 35 de ani. O astfel de limită de vârstă se datorează faptului că oamenii de o vârstă mai respectabilă preferă să rămână acolo unde au reușit să se aranjeze și le este frică să schimbe ceva în viață, prețuind statutul social dobândit.

Principalul motiv pentru o astfel de urbanizare, sociologii numesc căutarea o viață mai bună. Într-adevăr, cu fiecare nouă generație, viața în mediul rural (asociată cu întreținerea parcelei și adesea și cu întreținerea animalelor de fermă) devine din ce în ce mai puțin profitabilă, mai ales pe fundalul stilului de viață al locuitorilor orașului care nu sunt împovărați. cu muncă fizică grea.

Dar acesta este singurul motiv?

Printre persoanele cu vârste cuprinse între 17 și 27 de ani care s-au mutat din mediul rural în oraș (Barnaul, Novosibirsk, Kemerovo și Moscova), am efectuat un sondaj, al cărui scop principal a fost de a stabili motivul mutării. Un total de 200 de persoane au fost intervievate.

Marea majoritate a respondenților (83% din numărul total) a răspuns că motivul mutării a fost primirea unei speciale secundare sau educatie inalta. În același timp, 60% dintre respondenți sunt hotărâți să rămână în oraș după terminarea studiilor sau să se mute într-un oraș mai mare. Restul nu exclud posibilitatea de a se întoarce în mica lor patrie, sau nu pot răspunde fără ambiguitate.

De asemenea, 15% dintre respondenți invocă munca și creșterea carierei drept motiv pentru mutarea lor, coroborată cu imposibilitatea de a găsi un loc de muncă în sat (nu doar în conformitate cu profesia primită, ci în general).

1% dintre respondenți spun că motivul lor este căsătoria (acest grup de respondenți este reprezentat exclusiv de femei) cu mutarea ulterioară în casa soțului/soției. Interesant este că 0,5% erau angajați și nu au avut probleme cu viața în mediul rural.

0,5% dintre respondenți s-au mutat pentru a îngriji rude în vârstă și intenționează să rămână pentru rezidență permanentă. Este mai probabil să fie nevoiți să rămână în oraș pentru o perioadă nedeterminată (și posibil foarte lungă).

Și, în sfârșit, 0,5% dintre respondenți s-au mutat în legătură cu primirea unei moșteniri (imobiliare) în oraș.

Astfel, se poate spune că mutarea din mediul rural în oraș este o decizie planificată pentru majoritatea oamenilor, luată în legătură cu niște factori serioși care le determină viitorul stil de viață, precum alegerea unei viitoare profesii.

Bazat experienta personala, se mai poate spune că, uneori, mutarea în oraș este singura modalitate de a obține o educație într-un domeniu care este de interes pentru o persoană (iar educația primită într-un anumit domeniu, la rândul său, face adesea imposibilă găsirea unui loc de muncă în afara limitele orașului).

Margareta Bondarenko