Lebonin elämäkerta. Gustave Le Bon. Kansojen ja massojen psykologia. Kansallistamistoimenpiteiden toteuttaminen. Yhteiskunnalliset uudistukset

Gustav Lebon

Kansojen ja massojen psykologia

Kirja I. Kansojen psykologia

Johdanto. Nykyaikaiset ajatukset tasa-arvosta ja historian psykologiset perusteet

Tasa-arvon ajatuksen synty ja kehitys. - Sen aiheuttamat seuraukset. - Mikä on jo maksanut hänen hakemuksensa. Sen nykyinen vaikutus massoihin. - Tässä työssä hahmotellut tehtävät. - Päätekijöiden tutkimus yleinen evoluutio kansat. Syntyykö tämä kehitys instituutioista? - Eivätkö jokaisen sivilisaation elementit - instituutiot, taiteet, uskomukset jne. - sisällä tiettyjä psykologiset perusteet jokaiselle kansakunnalle erikseen? - Sattuman merkitys historiassa ja muuttumattomat lait. - Vaikeus muuttaa perinnöllisiä ajatuksia tietyssä aineessa.

Ajatukset, jotka hallitsevat kansojen instituutioita, käyvät läpi hyvin pitkän evoluution. Ne muodostuvat hyvin hitaasti, mutta myös häviävät hyvin hitaasti. Tultuaan ilmeisiksi harhakuviksi valistuneille mielille, ne pysyvät väkijoukolle kiistämättöminä totuuksina hyvin pitkään ja jatkavat vaikutustaan tietämättömiin kansanjoukkoihin. Jos on vaikea innostaa uutta ideaa, ei ole yhtä vaikeaa tuhota vanha. Ihmiskunta pitää jatkuvasti epätoivoisesti kiinni kuolleista ideoista ja kuolleista jumalista.

Melkein puolitoista vuosisataa on kulunut siitä, kun runoilijat ja filosofit, jotka olivat äärimmäisen tietämättömiä ihmisen primitiivistä historiasta, hänen henkisen rakenteensa monimuotoisuudesta ja perinnöllisyyden laeista, heittivät maailmaan ajatuksen ihmisten ja rotujen tasa-arvosta.

Tämä ajatus oli hyvin viettelevä massoille, ja se vakiintui pian heidän sieluihinsa eikä ollut hidas kantamaan hedelmää. Se järkytti vanhojen yhteiskuntien perustuksia, aiheutti yhden kauheimmista vallankumouksista ja heitti länsimaailman sarjaan väkivaltaisia kouristuksia, joilla ei ollut loppua näkyvissä.

Epäilemättä jotkin yksilöt ja rodut erottavat epätasa-arvoisuudet olivat liian ilmeisiä vakavasti haastaviksi; mutta ihmiset olivat helposti vakuuttuneita siitä, että nämä eriarvoisuudet ovat vain seurausta koulutuseroista, että kaikki ihmiset syntyvät yhtä älykkäinä ja ystävällisiä ja että instituutiot yksinään voivat turmella heidät. Lääke tähän oli hyvin yksinkertainen: organisoida laitokset uudelleen ja antaa kaikille sama koulutus. Tällä tavalla instituutioista ja koulutuksesta on tullut nykyaikaisten demokratioiden suuri ihmelääke, keino korjata eriarvoisuutta, joka loukkaa suuria periaatteita, jotka ovat modernin ainoita jumalia.

Muuten, viimeisimmät tieteen edistysaskeleet ovat paljastaneet tasa-arvoteorioiden hedelmättömyyden ja osoittaneet, että menneisyyden luoma henkinen kuilu ihmisten ja rotujen välille voidaan täyttää vain hyvin hitailla perinnöllisillä kasautumisilla. Nykyaikainen psykologia yhdessä kovien kokemusten kanssa on osoittanut, että tunnettuihin henkilöihin ja tunnettuihin kansoihin mukautettu koulutus ja laitokset voivat olla erittäin haitallisia muille. Mutta filosofien vallassa ei ole vetää pois liikkeestä ideoita, jotka he ovat laittaneet maailmaan, kun he ovat vakuuttuneita niiden valheellisuudesta. Ajatus jatkaa tuhoisaa, majesteettista ja kauheaa virtaustaan kuin joki, joka puhkeaa rannoistaan, jota mikään pato ei pysty pidättelemään.

Ja katso, mikä idean voittamaton voima! Ei ole ainuttakaan psykologia, ei ainuttakaan valistunutta valtiomiestä eikä varsinkaan yhtäkään matkustajaa, joka ei tietäisi, kuinka väärä kimeerinen käsitys ihmisten tasa-arvosta, joka käänsi maailman ylösalaisin, aiheutti jättimäisen vallankumouksen Euroopassa ja iski. Amerikka veriseen sotaan eteläisten valtioiden erottamiseksi Pohjois-Amerikan unionista; kenelläkään ei ole moraalista oikeutta sivuuttaa sitä, kuinka tuhoisia instituutiomme ja koulutuksemme ovat alemmille kansoille; ja kaiken tämän takana ei ole ainuttakaan henkilöä - ainakaan Ranskassa - joka vallan saavutettuaan voisi vastustaa yleistä mielipidettä eikä vaatia tätä koulutusta ja näitä instituutioita siirtomaidemme alkuperäisasukkaille. Tasa-arvoideoistamme johdetun järjestelmän soveltaminen tuhoaa emämaan ja saattaa vähitellen kaikki siirtokuntamme valitettavan rappeutumisen tilaan. mutta periaatteet, joista järjestelmä lähtee, eivät ole vielä horjuneet.

Ajatus tasa-arvosta ei kuitenkaan suinkaan vähene, vaan se jatkaa kasvuaan. Tämän tasa-arvon nimissä sosialismi, jonka on ilmeisesti pian orjuutettava lännen kansojen enemmistön, pyrkii turvaamaan heidän onnensa. Hänen nimessään moderni nainen vaatii itselleen samoja oikeuksia ja samaa kasvatusta miehen kanssa.

Näiden tasa-arvon periaatteiden aiheuttamista poliittisista ja yhteiskunnallisista mullistuksista ja niistä paljon tärkeämmistä mullistuksista, joita niiden on määrä aiheuttaa, massat eivät välitä vähiten, ja valtiomiesten poliittinen elämä on liian lyhyt heille. murehtia sitä enää. Moderniuden ylin hallitsija on kuitenkin yleinen mielipide, ja olisi täysin mahdotonta olla noudattamatta sitä.

Ei ole varmempaa mittaria idean yhteiskunnallisesta tärkeydestä kuin sen valta mieliin. Sen sisältämä totuuden tai valheen osuus voi kiinnostaa vain filosofisesta näkökulmasta. Kun oikea tai väärä idea on siirtynyt tunteeksi massojen keskuudessa, niin kaikkien siitä aiheutuvien seurausten tulee vähitellen ilmetä.

Joten koulutuksen ja instituutioiden kautta meidän on alettava toteuttaa nykyaikainen tasa-arvon unelma. Heidän avullaan yritämme korjata epäoikeudenmukaisia luonnonlakeja, koota yhteen muotoon Martiniquesta, Guadeloupesta ja Senegalista kotoisin olevien neekerien aivot, Algerian arabien aivot ja lopuksi aasialaisten aivot. Tietenkin tämä on täysin mahdoton toteuttaa kimeera, mutta eikö jatkuva kimeerojen tavoittelu ole ollut ihmiskunnan pääasia tähän mennessä? Moderni mies hän ei voi kiertää lakia, jota hänen esi-isänsä noudattivat.

Olen muualla osoittanut eurooppalaisen koulutuksen ja instituutioiden tuottamat valitettavat tulokset alemmille kansoille. Samalla tavalla esitin tulokset moderni koulutus naisia eivätkä aio palata vanhaan tänne. Kysymykset, joita meidän on tässä työssä tutkittava, ovat luonteeltaan yleisempiä.

Jättäen sivuun yksityiskohdat tai koskettaen niitä vain siltä osin kuin ne osoittautuvat tarpeellisiksi esitettyjen periaatteiden todistamiseksi, tarkastelen historiallisten rotujen muodostumista ja mentaalista rakennetta, toisin sanoen keinotekoisia rotuja, jotka ovat muodostuneet historiallisina aikoina valloitus- ja maahanmuuttoonnettomuuksista. ja poliittisia muutoksia, ja yritän todistaa, että niiden historia seuraa tästä mentaalirakenteesta. Selvitän rotujen luonteen pysyvyyden ja vaihtelevuuden astetta ja yritän myös selvittää, ovatko yksilöt ja kansat menossa tasa-arvoon vai päinvastoin, pyrkivätkö olemaan mahdollisimman erilaisia. Osoitettuani, että elementit, joista sivilisaatio muodostuu (taide, instituutiot, uskomukset) ovat rotusielun suoria tuotteita, eivätkä siksi voi siirtyä ihmiseltä toiselle, määritän ne vastustamattomat voimat, joiden vaikutuksesta sivilisaatiot alkavat. haalistua ja sitten kuolla pois. Nämä ovat kysymyksiä, joista olen joutunut keskustelemaan useammin kuin kerran idän sivilisaatioita koskevissa kirjoituksissani. Tätä pientä volyymia tulee pitää vain lyhyenä synteesinä niistä.

Gustave Le Bon syntyi vuonna 1841 Nogent-le-Rotroussa, Ranskassa (Nogent-le-Rotrou, Ranska), perheeseen, jolla on bretonilaiset ja burgundilaiset juuret. Hänen perheensä aatelistuksesta huolimatta ei eronnut erityisestä rikkaudesta ja kuului niin kutsuttuun "keskiluokkaan". Tulevan tiedemiehen lapsuudesta tiedetään vähän. Tiedetään, että valmistuttuaan klassisesta lyseosta Gustave alkoi opiskella lääketiedettä Pariisin yliopistossa (University of Paris), ja myöhemmin hän jatkoi opintojaan Euroopassa (Eurooppa), Aasiassa (Aasia) ja Pohjois-Afrikassa (Pohjois-Afrikka). . Se oli vuosina 1860-1880, ja silloin Lebon oli jo alkanut kirjoittaa teoksiaan, joita julkaistiin eri aikoina lääketieteellisissä julkaisuissa.

Vaikka Gustave Lebonia pidetään lääkärinä, hän ei koskaan harjoitellut, ja hänen panoksensa lääketieteessä perustuu hänen panokseensa tieteellisiä artikkeleita.

Joten 1860-luvun alussa Le Bon julkaisi teoksen soisilla alueilla asuvien ihmisten kroonisista sairauksista. Hieman myöhemmin hän kirjoitti artikkelin kuumeilmiöstä kehon myrkytyksen aikana, myöhemmin tätä artikkelia täydennettiin useilla muilla teoksilla samasta kuumeesta.

Alueella tiedetään tieteellisiä etuja Lebon käsitti lääketieteen lisäksi arkeologian, antropologian ja sosiologian.

Hänen teemansa oli sekä ihmiskuoleman käsitteen toteamus että määritelmä, ja vuonna 1866 hän julkaisi tästä kirjan, mutta nämä teokset alkoivat kiinnostaa vasta vuosisataa myöhemmin. Samaan aikaan (1860-luvulla) Le Bon kirjoitti myös lajien lisääntymisestä ihmisissä ja eläimissä, ja tämä hänen teoksensa on kestänyt useita uusintapainoksia.

Vuosina 1870-1771 Gustave ilmoittautui vapaaehtoiseksi rintamalle, jossa hän työskenteli sotilaslääkärinä, ja tämä kokemus antoi hänelle materiaalia ihmisen käyttäytymisen tutkimukseen äärimmäisissä olosuhteissa.

Myöhemmin (1870-luvun jälkeen) Le Bon osallistui aktiivisesti psykologiaan, ja hän esitti ensimmäisen kerran teorian, jonka mukaan "psykologia on tiede, jota tarvitaan sosiologian tutkimiseen ja kansojen historian ymmärtämiseen".

Tiedemies sai todellisen tunnustuksen 1890-luvun puolivälissä, kun hän julkaisi kirjansa "Psychology of Peoples and Mass" ("Les Lois psychologiques de l" évolution des peuples", englanniksi "The Psychology of Peoples"). kirja oli yksityiskohtainen analyysi joukkopsykologiaa, mikä määrittää yksilön käyttäytymisen motiivit ja syyt historialliset tapahtumat. Tästä teoksesta keskusteltiin laajasti, ja myöhemmin Le Bon kirjoitti monia muita samankaltaisia teoksia, mukaan lukien "The Psychology of the Crowd" ("La psychologie des foules", englanniksi. "The Crowd: A Study of the Popular Mind" )," Sosialismin psykologia "("Psychologie du socialisme", Eng. "The Psychology of Socialism", 1908) ja "Aineen kehitys" ("Materian kehitys", 1912).

Päivän paras

Uskotaan, että tiedemiehen "Psychology of Crowd" työstä tuli monin tavoin työkalu fasistisen johtamisteorian muodostumiseen, joka oli eräänlainen "oppikirja" Hitlerille (Adolf Hitler), joka jopa viittasi tähän. kirja pahamaineisessa kirjassaan "Mein Kampf".

Lisäksi hän kunnioitti Lebonin ja Benito Mussolinin (Benito Mussolini) työtä, jolle "Psychology of the Crowd" oli melkein hakuteos.

Tragedia oli se, että diktaattorit käyttivät taitavasti hänen "väkijoukkoon vaikuttamismenetelmiään", tutkien niitä huolellisesti, ja kuinka todellisiksi Le Bonin ajatukset ja tutkimukset osoittautuivat, voidaan arvioida historian kuluessa.

Yleisesti ottaen Gustave Lebonin kirjoja tutkivat venäläinen poliitikko Plekhanov, ranskalainen filosofi Sorel (Georges Eugène Sorel), Mussolini, Hitler, poliitikko Gabriel Hanotaux sekä Sigmund Freud (Sigmund Freud).

Gustave Lebon kuoli 13. joulukuuta 1931 Pariisin esikaupunkialueella Marne-la-Coquettessa (Marnes-la-Coquette) 90-vuotiaana.

Gustave Le Bon (7. toukokuuta 1841 - 13. joulukuuta 1931) oli ranskalainen sosiaalipsykologi, sosiologi ja amatöörifyysikko. Hän on kirjoittanut useita teoksia, joissa hän selittää teorioita kansallisista piirteistä, rodullisesta paremmuudesta, lauman käyttäytymisestä ja joukkopsykologiasta.

Gustaven työ joukkopsykologiasta tuli tärkeäksi 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla, kun mediatutkijat käyttivät sitä joukkotiedotusvälineet, kuten Headley Cantril ja Herbert Blumer kuvaamaan alisteisten ryhmien reaktiota tiedotusvälineissä.

Gustave Lebon vaikutti myös fysiikan keskustelun kehittämiseen aineen ja energian luonteesta. Hänen kirjansa "Aineen evoluutio" oli erittäin suosittu Ranskassa, uusintapainos 12 kertaa ja monet fyysikot ottivat sen myönteisesti vastaan.

Vuonna 1896 Gustave kertoi havainnoivansa uudentyyppistä säteilyä, jonka tiedemies nimesi "mustiksi", mutta myöhemmin osoitettiin, ettei sellaista ollut olemassa.

Kirjat (3)

Kansojen ja massojen psykologia

Kirjan ensimmäinen osa kertoo historiallisten rotujen muodostumisesta ja kehityksestä, suurten ihmisten ja ideoiden roolista, siitä, kuinka sivilisaatiot kuolevat. Kirjan toinen osa on omistettu joukon psykologialle, ideoiden, tunteiden ja uskomusten vaikutukselle siihen, tavoille vaikuttaa sen eri tyyppeihin.

Sosialismin psykologia

Kirjasta voi nyt olla suurta hyötyä taistelussa sosialismia ja vallankumouksellisuutta vastaan. Hän selvisi Ranskassa lyhyessä ajassa viisi painosta, käännetty useiksi eurooppalaiset kielet ja, täytyy ajatella, onnistui suojelemaan monia mieliä tuhoisilta sosialistisilta ja poliittisilla intohimoilla.

Kuuluisan sosialisti Sorelin muistelema kirja "on täydellisin Ranskassa sosialismista julkaistu teos, joka ansaitsee suurta huomiota, mutta kirjoittajan ideoiden omaperäisyys, joka johtaa vakavimpiin pohdiskeluihin." Tämän kirjan sisältö on todellakin sekä erittäin omaperäistä että silmiinpistävää todisteiden vahvuudessa ja vakuuttavuudessa tutkimuksen täydellisen objektiivisuuden kanssa.

Väkijoukkojen psykologia. Mielipide ja yleisö

Gustave Lebonin ja Gabriel Tarden loistavia teoksia, jotka loivat perustan sosiaalipsykologia(massapsykologia) itsenäisenä tieteenä.

Lukija voi tarkastella sosiaalisia prosesseja eri tavalla moderni Venäjä, eri tavalla havaitsemaan tietoa sanomalehtien sivuilta tai television ruudulta tutustuttuaan kahden suuren ranskalaisen sosiologin työhön.

Lukijan kommentit

Tatiana/ 28.5.2017 "Kasvatuspsykologia" on jo myynnissä. Kirja on julkaistu uudelleen. Voit ostaa! Ota meihin yhteyttä! [sähköposti suojattu]

Andrei/ 14.03.2017 Kuukauden päästä ilmestyy kirja "Kasvatuspsykologia". Voidaan tilata.

Boris/ 15.09.2015 on kiinnostunut aineen evoluutiosta ja voimien evoluutiosta

Vieras/ 18.07.2014 ALMAS esivanhempasi taistelivat hänen kanssaan ja asettivat onnistuneesti Saksan - veljet meihin - anna veljien tuhota toisensa, sinulle tulee enemmän tilaa, ja kaikki tämä tulee esille luettuasi edellä mainitut teokset, mutta muuten, tämä on maaplaneetalla tehtäväsi pääolemus.

Almas/ 04/12/2014 Nero? Vitsailetko? Se on vain keskinkertainen rasisti. Muilta osin monet hänen aikakautensa tyhmät ihmiset olivat samaa mieltä. On sääli, että venäläiset tyypit ovat niin innostuneita miehestä, jonka ideologia oli yksi niistä, jotka muodostivat perustan A. Hitlerin propagandalle. Sinun isoisäsi taistelivat hänen kanssaan ja muissa asioissa meidän.

Kuuluisa ranskalainen psykologi, sosiologi, antropologi ja historioitsija, sosiaalipsykologian perustaja - Gustave Le Bon syntyi Ranskassa, Nogent-le-Rotroussa, 7. toukokuuta 1841. Perhe ei aatelistuksesta huolimatta ollut rikas ja kuului keskiluokka.

Tulevan tiedemiehen lapsuudesta tiedetään vähän. Valmistuttuaan klassisesta lyseosta Gustave opiskeli lääketiedettä Pariisin yliopistossa, matkusti ympäri Eurooppaa, Pohjois-Afrikkaa ja Aasiaa.

Vaikka Gustave Lebonia pidettiin lääkärinä, hän ei koskaan harjoitellut, ja hänen panoksensa lääketieteessä perustuu hänen tieteellisiin artikkeleihinsa. Niinpä Le Bon julkaisi vuoden 1860 alussa teoksen soisilla alueilla asuvien ihmisten kroonisista sairauksista. Hieman myöhemmin hän kirjoitti artikkelin kuumeilmiöstä kehon myrkytyksen aikana.

Tiedetään, että lääketieteen lisäksi Lebonin tieteellisiä kiinnostuksen kohteita olivat arkeologia, antropologia ja sosiologia.

Vuosina 1870-1771. Gustave meni vapaaehtoisena rintamaan, jossa hän työskenteli sotilaslääkärinä, ja tämä kokemus antoi hänelle materiaalia ihmisen käyttäytymisen tutkimukseen äärimmäisissä olosuhteissa.

Myöhemmin Lebon oli aktiivisesti mukana psykologiassa. Hän oli yksi ensimmäisistä, joka perusteli teoreettisesti "massan aikakauden" alkamista ja liitti tähän kulttuurin yleisen rappeutumisen. Hän uskoi, että suurten ihmismassojen alikehittyneisyyden ja alhaisen älyllisen tason vuoksi niitä hallitsevat tiedostamattomat vaistot, varsinkin jos henkilö joutuu joukosta. Täällä älykkyyden, vastuullisuuden, riippumattomuuden tason lasku, kriittisyys laskee, persoonallisuus sellaisenaan katoaa.

Todellinen tunnustus tuli tiedemiehelle vuoden 1890 puoliväliin mennessä, kun hän julkaisi kirjansa "Psychology of Peoples and Mass". Tästä teoksesta keskusteltiin laajasti, ja myöhemmin Le Bon kirjoitti monia muita teoksia samanlaisesta aiheesta, mukaan lukien The Psychology of Crowd, The Psychology of Socialism (1908) ja The Evolution of Matter (1912).

Tragedia oli se, että diktaattorit käyttivät taitavasti hänen menetelmiään väkijoukkoon vaikuttamiseen, tutkien huolellisesti hänen teoksiaan ja kuinka totta Le Bonin ajatukset ja tutkimukset osoittautuivat, voidaan arvioida historian kuluessa.

Joten esimerkiksi tiedemiehen työstä "Crowd Psychology" tuli monin tavoin työkalu fasistisen johtamisteorian muodostukseen, joka oli eräänlainen oppikirja Hitlerille. Lisäksi hän kunnioitti Lebonin ja Mussolinin työtä, joille The Psychology of the Crowd oli lähes hakuteos.

Yleisesti ottaen Gustave Lebonin kirjoja tutkivat venäläinen poliitikko Plekhanov, ranskalainen filosofi Sorel, poliitikko Gabriel Ganoto ja myös Sigmund Freud.

Gustave Lebon kuoli 13. joulukuuta 1931 Pariisin Marne-la-Coquetten esikaupunkialueella 90-vuotiaana.

SUUNNITELMA

1. Toisen maailmansodan tulokset Englannille.

2. Eduskuntavaalit 1945

3. Työväenhallitus: kansallistamistoimenpiteiden täytäntöönpano;
sosiaalisia uudistuksia.
a) Englannin keskuspankin ja useiden teollisuudenalojen kansallistaminen;
b) uudistukset sosiaalivakuutuksen, julkisen koulutuksen ja terveydenhuollon alalla.

4. Hallituksen talouspolitiikka 1945-1949.
a) rahoitussopimus Yhdysvaltojen kanssa lainavuokrauksesta;
b) Englannin punnan devalvaatio.

5. Ulkopolitiikka 1945-1949
a) Ison-Britannian vaikutusvallan vähentäminen kansainvälisellä areenalla;
b) kylmän sodan politiikan alku;
c) Western Unionin luominen ja Naton muodostamisen valmistelut.

6. Työväenpuolueen hallituksen siirtomaapolitiikka ja Brittiläisen imperiumin romahtamisen alku.

7. Poliittiset puolueet. Työväen liike.
a) konservatiivipuolue;
b) Liberaalipuolue;
c) työväenpuolue;
d) kommunistinen puolue.

8. Työväenpuolueen hallituksen kriisi ja konservatiivihallituksen valtaannousu.

9. Konservatiivien sisäpolitiikka. Taloudellinen tilanne.
a) metallurgisen teollisuuden ja maanteiden tavaraliikenteen yritysten kansallistaminen;
b) vähennys kunnallinen ohjelma rakentaminen.

10. Työväenliike 1950-1960: lakkotaistelun vahvistuminen.

11. Ison-Britannian ulko- ja siirtomaapolitiikka 1950-1960. Keskipakosuuntaukset Britannian kansainyhteisössä.
a) kylmän sodan politiikka;
b) kilpavarustelu;
c) Suezin kriisi: Egyptin hyökkäys;
d) Brittiläisen imperiumin romahtaminen.

12. Englannin talous 1961-1970.

13. Konservatiivisen hallituksen politiikka 1961-1964. 1964 eduskuntavaalit

Toisen maailmansodan tulokset Englannille ................................................ .....................................

Eduskuntavaalit 1945 ................................................ ........................................

Kansallistamistoimenpiteiden toteuttaminen. Yhteiskunnalliset uudistukset ..................................

Työväenpuolueen hallituksen rahoitus- ja talouspolitiikka ..................................

Ulkopolitiikka 1945-1949 ................................................ ..................................

Työväenpuolueen hallituksen siirtomaapolitiikka ja Brittiläisen imperiumin romahtamisen alku

Poliittiset puolueet. Työväenliike ................................................... ..................................................

Työväenvallan kriisi ja konservatiivien hallituksen nousu valtaan...

Konservatiivien sisäpolitiikka. Taloudellinen tilanne 1950-1960

Työväenliike 1950-1960 ................................................ ..................................

Ison-Britannian ulko- ja siirtomaapolitiikka 1950-1960. Keskipakosuuntaukset Britannian kansainyhteisössä................................................ ................................................................ ......................................

Englannin talous vuosina 1961-1970 ................................................... ...................................

Konservatiivisen hallituksen politiikka 1961-1964. 1964 eduskuntavaalit

Toisen maailmansodan tulokset Englannille

Maailman kapitalistisen järjestelmän yleisen kriisin syveneminen toisen maailmansodan seurauksena johti brittiläisen imperialismin taloudellisten ja poliittisten asemien heikkenemiseen. Britannian sodan menot ylittivät 25 miljardia puntaa. Julkinen velka on kolminkertaistunut sotavuosien aikana. Englantia ei miehitetty, sen alueella ei käyty maataisteluja, mutta vihollisen pommitukset ja laivojen menetys aiheuttivat merkittäviä vahinkoja maan taloudelle. Siitä huolimatta sota oli rikastuksen lähde suurille teollisuusmagnaateille ja pankkiireille, jotka saivat valtavia voittoja sotilastilauksista. Tuotannon ja pääoman keskittyminen lisääntyi. Monopolien vaikutus poliittinen elämä maat.

Maailman sosialistisen järjestelmän muodostuminen kavensi monopolipääoman, mukaan lukien brittiläisen pääoman, ulottuvuutta. Yhdysvallat käytti hyväkseen Englannin riippuvuutta heistä, jotka saivat sotavuosina amerikkalaisia aseita, saadakseen monet brittiläiset taloudelliset asemat eri puolilla maailmaa. Englanti pakeni fasistista miehitystä neuvostoarmeijan ansiosta. Englanti itse ei kyennyt vastustamaan Saksan hyökkäystä Euroopassa ja Japanin hyökkäystä Aasiassa. Taisteluoperaatioiden johtajuus liittoutuneet Sekä Länsi-Euroopan että Tyynenmeren teattereissa se ei kuulunut Englantiin vaan Yhdysvaltoihin. Kaikki tämä suurelta osin määräsi Englannin sotilasstrategisen aseman vakavan heikkenemisen sodan seurauksena. Brittiläinen imperialismi ei kyennyt estämään Brittiläisen imperiumin romahtamista ja poliittisesti itsenäisten valtioiden muodostumista sen raunioille. Valtioiden itsenäisyys lisääntyi ja taloudelliset siteet emämaahan heikkenivät. Mahdollisuus harjoittaa "voimatasapainon" politiikkaa Euroopassa, johon Englanti turvautui laajalti jakaakseen ja heikentääkseen vastustajiaan, on vähentynyt jyrkästi. Ydinaseiden ja mannertenvälisten ohjusten luominen heikensi vakavasti myös Ison-Britannian strategisia asemia, sillä Britannia hyötyi aiemmin huomattavasti saariasemastaan.

Englannin sodan aikana muiden antifasistisen liittouman valtojen kanssa tekemät kansainväliset sopimukset määräsivät hänen osallistumisestaan oikeudenmukaisen, demokraattisen sodanjälkeisen maailman luomiseen. Nämä sopimukset olivat Britannian kansan ja kaikkien maailman kansojen perusetujen mukaisia. Ison-Britannian hallitsevat piirit kuitenkin valitsivat sovittujen sodanaikapäätösten tarkistamisen, kieltäytyivät yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa, tehostivat asevarustelukilpailua ja harjoittivat "kylmän sodan" politiikkaa. Tämä kurssi vaikeutti Englannin asemaa sodanjälkeisessä maailmassa ja vaikeutti hänen kohtaamiensa ongelmien ratkaisemista. Englanti säilyi suurvaltana, mutta sen kansainväliset asemat heikkenivät huomattavasti ja rooli maailmanpolitiikassa ja kansainvälisissä suhteissa pieneni.

Sodan antifasistinen vapauttava luonne vaikutti demokraattisten suuntausten vahvistumiseen maan elämässä ja brittiläisten vasemmalla puolella. Tämä näkyi konservatiivisen puolueen vaikutusvallan heikkenemisenä, työväenpuolueen suosion kasvuna ja kommunistisen puolueen aseman vahvistumisena. Silmiinpistävin indikaattori luokkavoimien tasapainon muutoksista oli vuoden 1945 parlamenttivaalien tulos.

Vuoden 1945 eduskuntavaalit

Merkittävä osa brittiläisestä työväestöstä suhtautui kielteisesti työväenpuolueen koalitioon konservatiivisen puolueen kanssa, joka kompromissi itsensä sekä taantumuksellisen sisäpolitiikan kanssa 1920- ja 1930-luvuilla että Münchenin ulkopolitiikan kanssa sodan kynnyksellä. . Clement Attlee, kuten konservatiivipuolueen johtaja Winston Churchill, halusi säilyttää liittouman sodan loppuun, ts. ennen Japanin tappiota. Kuitenkin sodan päättyessä Euroopassa, vuoden 1945 alussa, liike koalition katkaisemiseksi alkoi saada vauhtia työväenpuolueen sisällä. Nämä tunteet huomioon ottaen Attlee ehdotti, että Churchill ilmoittaisi parlamenttivaalien nimittämisestä lokakuussa 1945. Churchill päätti mennä käyrän edellä ja päätti järjestää vaalit vielä aikaisemmin (5. heinäkuuta) toivoen, että hänen suosionsa sodan johtajana varmistaisi puolueensa voiton.

Työväenpuolue oli valmistautuneimmin mukaan vaalikampanjaan. Huhtikuussa 1945 hän julkaisi vaaliohjelmansa "Facing the Future", ja toukokuussa ohjelma hyväksyttiin puoluekokouksessa. Työväenpuolueen ohjelma oli vahva siinä mielessä, että se otti huomioon radikaalit tunteet, jotka levisivät joukkojen keskuudessa Natsi-Saksan vastaisen sodan aikana, työväen toiveet rakentavasta yhteiskunnan uudelleenjärjestelystä, heidän unelmansa suunnitelmallisesta sosialistisesta taloudesta ilman kriisejä ja työttömyyttä. , heidän ihailunsa neuvostokansaa kohtaan, joka antoi ratkaisevan panoksen vihollisen voittoon. Ohjelmassa kirjoitettiin, että työväenpuolue ”on sosialistipuolue ja on ylpeä siitä. Hänen perimmäinen tavoitteensa alalla sisäpolitiikkaa on vapaan, demokraattisen, vauraan, edistyksellisen, isänmaallisen valtion - Ison-Britannian sosialistisen liittovaltion - luominen, jonka aineelliset resurssit asetetaan Englannin kansan palvelukseen.

Facing the Future -ohjelma lupasi säilyttää ja laajentaa sananvapautta, ammattiliittojen, lehdistön ja uskonnon vapautta; se julisti, että työväenpuolue ei salli riiston ja leikkaamisen vapautta palkat tai hinnan talttaus henkilökohtaiseen rikastumiseen. Monet työväenpuolueen ohjelman määräykset laadittiin hyvin epämääräisesti ja varovaisesti. Siitä huolimatta ohjelman sosialistinen kuori houkutteli työväenpuolueen puolelle suuria työväen, erityisesti työläisten, joukkoja.

Konservatiivipuolue ei esittänyt erityistä vaaliohjelmaa, se toimi Churchillin henkilökohtaisella vetoomuksella äänestäjiin, joka puolusti vapaan yrittäjyyden periaatetta ja "vapautta etsiä työtä" ja hylkäsi periaatteen valtion valvonnasta teollisuudessa. Ulkopolitiikan alalla Churchill esitti epämääräisen iskulauseen "hyvät suhteet" kaikkien valtioiden välillä. Konservatiivit keskittyivät vaalipropagandassaan sosialismin vastaiseen taisteluun, kansallistamisen ajatukseen, ts. juuri niitä iskulauseita vastaan, jotka olivat suosittuja massojen keskuudessa.

Konservatiivipuolue kärsi musertavan tappion vaaleissa keräten 9,9 miljoonaa ääntä ja 290 paikkaa alahuoneessa. Työväenpuolue sai 12 miljoonaa ääntä 389 paikasta parlamentissa. Kaksi kommunistia valittiin alahuoneen jäseniksi - Gallagher ja Piratin. Liberaalipuolue sai 2,2 miljoonalla äänellä 11 paikkaa. Parlamenttivaalien tulokset osoittivat, että fasismin tappio vaikutti brittiläisen reaktion aseman heikkenemiseen.

Eduskunnan uusi kokoonpano antoi työväenpuolueelle melko vankan enemmistön. Puolueen johtaja Clement Attlee muodosti kolmannen työväenpuolueen hallituksen maan historiassa.

Kansallistamistoimenpiteiden toteuttaminen. Sosiaalinen
uudistuksia

Suuri enemmistö parlamentissa antoi Attleen hallitukselle runsaasti mahdollisuuksia toteuttaa työväenpuolueen vaaliohjelma sen radikaaleilla lupauksilla. Pian kuitenkin kävi selväksi, että suuri osa tästä ohjelmasta oli vain julistus, joka oli laskettu saavuttamaan parlamentaarisen enemmistön, että puolueen johtajat eivät edes ajatelleet kapitalistisen järjestelmän korvaamista sosialistisella, että heidän politiikkansa pääsisältö "parantaa" olemassa olevaa järjestelmää sen vahvistamiseksi. Oikeistolaiset Laboriitit olivat valmiita tekemään osittaisia myönnytyksiä työväelle ja joihinkin uudistuksiin, jotka eivät vaikuttaneet yhteiskuntajärjestelmän perustaan, jos vain vahvistaakseen brittiläisen kapitalismin horjuneita asentoja.

Hallitus kansallisti Englannin keskuspankin, hiili- ja kaasuteollisuuden, voimalaitokset, osan terästehtaista, kaiken sisämaankuljetuksen, siviili-ilmailun, lennätin ja radioviestinnän. Näiden toimenpiteiden seurauksena neljäsosa Englannin työntekijöistä työllistyi valtion omistamiin yrityksiin. Siten kapitalistiset ristiriidat jouduttivat monopolikapitalismin kehittymistä valtio-monopolikapitalismiksi. Teollisuustuotannon kasvu Englannissa oli nopeampaa kuin ensimmäisen maailmansodan jälkeisenä aikana, mutta hitaampaa kuin useissa muissa maissa.

Laborilaisten väite, että kansallistamalla useita teollisuudenaloja he loivat Englannissa sosialistisen talouden sektorin ja muuttivat siten maan talouden kapitalistisesta sekatalouteen, ei kestä tarkastelua. Työvoiman kansallistaminen oli luonteeltaan kapitalistista, sen seurauksena valtiomonopolikapitalismin vahvistuminen, valtion omaisuuden luominen kapitalismin vaatimusten tyydyttämiseksi. Myös työväenpuolueen tekemät uudistukset sosiaalivakuutuksen, julkisen koulutuksen ja terveydenhuollon alalla olivat luonteeltaan porvarillisia. Englannin työväenluokan hyväksikäyttö kiihtyi. Hänen on puolustettava oikeuksiaan ja elintasoaan sitkeässä lakkotaistelussa.

Työväen talous- ja rahoituspolitiikka
hallitukset

Attleen hallitus alkoi ratkaista tärkeimpiä sisä- ja ulkopolitiikan ongelmia ei työväen, vaan suurpääoman eduksi. Elokuussa 1945 Yhdysvallat lopetti Lend-Lease-toimitukset ilman ennakkoilmoitusta. Englannin oli tästä lähtien maksettava käteisellä kaikesta, mitä hän osti Yhdysvalloissa. Amerikkalaiset hallitsevat piirit päättivät käyttää hyväkseen Englannin vaikeuksia saadakseen häneltä tiettyjä myönnytyksiä.

Englannissa oli pulaa dollareista maksaakseen dollarivaluutan maista tulevan lisääntyneen tuonnin. Englannin maksutaseen kriisi muuttui krooniseksi. Sen suurin syy oli suuret sotilasmenot ulkomaille. Kommunistinen puolue ehdotti hallitukselle maksutasekriisin voittamista vähentämällä sotilasmenoja ja laajentamalla kauppaa Neuvostoliiton ja Euroopan sosialististen maiden kanssa. Mutta Laboritit päättivät selviytyä vaikeuksista amerikkalaisten lainojen avulla.

Joulukuussa 1945 tehtiin rahoitussopimus, jonka mukaan Yhdysvallat myönsi Englannille 4 400 miljoonan dollarin lainan. Englanti sai 3 750 miljoonan dollarin lainan, kun Lend-Lease-toimituksista vähennettiin 650 miljoonan dollarin korvaus. Hän saattoi käyttää sitä viisi vuotta, vuodesta 1946 vuoteen 1951. Lainan takaisinmaksu alkoi kuuden vuoden jakson jälkeen 2 prosentin vuosikorolla ja sitä piti jatkaa 50 vuotta. Samalla lainan Englanti sitoutui palauttamaan punnan vapaan vaihdon dollariin ja alentamaan etuustulleja. Nämä sitoumukset olivat suuri myönnytys Yhdysvalloille. Monet britit uskoivat, että niiden täytäntöönpano heikentäisi kansallinen talous ja heikentää Britannian asemia siirtomaissa.

Attleen hallituksen toiveet kattaa maksutaseen alijäämä viiden vuoden sisällä amerikkalaisen lainan avulla osoittautuivat turhiksi. Vuonna 1946 hintasääntely lakkautettiin Yhdysvalloissa. Vientitavarat kallistuivat ja Englanti käytti saadun lainan vuodessa. Siitä huolimatta Britannian hallitus otti heinäkuussa 1947 käyttöön ilmaisen punnan vaihdon dollariin. Viejät vaativat maksuja dollareissa, mutta Englanti ei kyennyt tyydyttämään vaatimuksiaan. Kuukautta myöhemmin Britannian hallitus luopui vapaasta valuutanvaihdosta. Maa oli läpi akuutin finanssikriisin. Hallitus on vähentänyt tuontia. Elintarvikkeiden tuonnin väheneminen loi iskun työssäkäyvien elintasoon.

Vuoden 1949 talouskriisin aikana Yhdysvallat vähensi tuontia punta-alueen maista, mikä johti kulta- ja valuuttavarantojen jyrkkään laskuun Englannissa. Työväenpuolueen hallitus teki syyskuussa 1949 Englannin punnan devalvoinnin 30,5 % peläten valuutan ja kullan vuotamista. Punnan devalvoituminen heikensi sen merkitystä kansainvälisenä valuuttana ja vahvisti dollarin asemaa. Tämä johti hintojen nousuun ja muihin inflaatioilmiöihin.

Tällaisissa olosuhteissa maan talouden jälkeinen palautuminen tapahtui. Teollisuustuotannon yleisindeksi vuonna 1950 oli 25 % korkeampi kuin ennen sotaa. Mutta tämä kasvu tapahtui pääasiassa uusien teollisuudenalojen - autoteollisuuden, kemian ja muiden - kustannuksella, kun taas vanhat teollisuudenalat jatkoivat laskuaan: esimerkiksi puuvillakankaiden tuotanto vuonna 1950 oli 43% pienempi kuin ennen sotaa.

Suurella vaivalla ja myöhemmin kuin muissa maissa pystyttiin hieman nostamaan kulutustasoa. Sodan aikana käyttöön otettu tuotteiden ja välttämättömien tavaroiden säännöstelyjärjestelmä jatkui pitkään, ja niiden liikkeellelasku ja laatu olivat sotavuosia alhaisempia.

Ulkopolitiikka 1945-1949

Työväenpuolueen hallituksen ulkopolitiikan määräytyvät brittiläisen imperialismin edut, jotka pyrkivät palauttamaan Ison-Britannian aseman maailmanvaltana ja säilyttämään sen valtavat siirtomaaomaisuudet. Työväenpuolueen johtajat olivat näissä asioissa konservatiivien uskollisia seuraajia.

Yhdysvaltain imperialistit antoivat haavoittuvimmat iskut brittiläisille liittolaisilleen ulkomaankaupan alalla, joka on vuosisatojen ajan ollut Ison-Britannian tärkein rikastuslähde. Samalla kun Yhdysvaltojen osuus maailman viennistä kasvoi (n. 1948 päällä nousi 23 prosenttiin, Englannin osuus oli laskussa (vuonna 1949 se oli 11,7 %)

Ison-Britannian investoinnit ulkomaille vähenivät 13 % huolimatta sodanjälkeisinä vuosina tehdyistä ponnisteluista niiden palauttamiseksi. Erityisen voimakasta oli amerikkalaisen pääoman hyökkäys Britannian valtakunnille. Kanadassa amerikkalaiset investoinnit ovat kasvaneet, kun taas brittiläiset investoinnit ovat vähentyneet. Vuosina 1949-1950. vähintään 70 prosenttia Kanadan tuonnista tuli Yhdysvalloista ja vain 12 prosenttia Yhdistyneestä kuningaskunnasta; Kanadan vienti Yhdysvaltoihin oli 58 % ja Englantiin 20 %. Yhdysvaltain investoinnit Australiaan, Intiaan ja Etelä-Afrikan unioniin kasvoivat.

"Mikään voima maailmassa ei voi estää meitä tuhoamasta Saksan armeijoita maalla, niiden sukellusveneitä merellä ja tuhoamasta heidän sotatehtaita ilmasta. Hyökkäyksemme on armoton ja kasvava."

Kuten näette, täällä on puhuttu paljon kysymyksestä sodan käymisestä Saksan kanssa, ja mitä kategorisimmalla sävyllä. Mutta mitä tälle maalle tapahtuu sodan jälkeen? Teheranin julistus ei vastaa tällaiseen kysymykseen. Rooseveltin puheessa 24. joulukuuta 1943 tästä aiheesta löytyy joitakin viitteitä. Niitä kannattaa lainata, jos vain tutustuakseni siihen sitoumukseen, jonka Yhdysvallat yhdessä muiden Teheranin konferenssin osallistujien kanssa teki Saksan tulevaisuudesta. Joten mainitussa puheessa Roosevelt antoi seuraavan erittäin merkittävän lausunnon:

"Me [Teheranin konferenssissa.- KANSSA. B.] päätti yksimielisesti, että Saksalta pitäisi riistää sotilaallinen voimansa ja että se ei lähitulevaisuudessa pysty palauttamaan tätä voimaa.

Yhdistyneillä Kansakunnilla ei ole aikomusta orjuuttaa Saksan kansaa. Toivomme, että saksalaiset ottavat vastaan normaaleissa olosuhteissa rauhanomaisen kehityksen puolesta hyödyllisinä ja arvostetuina eurooppalaisen perheen jäseninä. Korostamme kuitenkin sanaa "kunnioitettava" kaikin voimin, koska aiomme vapauttaa heidät lopullisesti natsismista ja preussilaisista militarismista sekä fantastisesta ja tuhoisasta uskosta, että he ovat "mestarirotu". .

Nähtäväksi jää, kuinka Teheranin konferenssi tai sen yksittäiset osallistujat aikoivat toteuttaa tämän demokraattisen ja edistyksellisen ohjelman Saksan kysymyksessä. Vähän ennen tätä Moskovan konferenssissa ulkoministerit määrittelivät hyvin yksityiskohtaisesti, mitä Italian demokratisoinnin ja defasisoinnin pitäisi olla ja miten se tulee toteuttaa. Saksan osalta tällaisia asetuksia ei julkaistu, eikä myöskään Teheranin julistus sisällä niitä. Roosevelt sanoi Teheranin konferenssiin viitaten: "Keskustelimme kansainvälisistä suhteista enemmän isoista ja laajoista tavoitteista kuin yksityiskohdista. Tämän keskustelun perusteella voin kuitenkin sanoa vielä tänään, etten näe Venäjän, Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen välillä sellaisia erimielisyyksiä, joita ei voitaisi ratkaista. Rooseveltin sanoma ei millään tavalla muuta sitä tosiasiaa, että näitä, kuten hän sanoo, "yksityiskohtia" piti käsitellä, koska Saksan kysymyksessä julistettujen "suurien ja laajojen tavoitteiden" toteutuminen riippui suurelta osin heistä. .

Mitä tulee Saksan ongelman "yksityiskohtiin", Teheranin konferenssissa nousi vakavia erimielisyyksiä. Jopa konferenssin osallistujien muistelmissa kerrotusta lyhyestä keskustelusta seurasi, että Saksan kysymys vaati lisäneuvotteluja. Amerikkalaiset tekivät ehdotuksen Saksan jakamisesta seuraaviin viiteen osavaltioon: Preussi; Hannover ja Luoteis; Saksi; Hessen-Darmstadt, Hessen-Kassel ja Reinin eteläpuolinen alue; Baijeri, Baden ja Württemberg. Kielin kanava ja Hampuri sekä Ruhrin ja Saarin valuma-alueet tulivat YK:n hallintaan amerikkalaisen suunnitelman mukaisesti. Englannin hankkeessa oli tarkoitus jakaa Saksa pohjois- ja eteläosiin siten, että Etelä-Saksa sisällytettäisiin Ison-Britannian suunnittelemaan Tonavan liittovaltioon. Neuvostoliitto kiinnitti huomion saksalaisen nationalismin elpymisen vaaraan. Neuvostoliiton edustaja totesi, että "Saksalla on kaikki mahdollisuudet palauttaa joukkonsa tämän sodan jälkeen ja aloittaa uusi suhteellisen lyhyessä ajassa." Iso-Britannia esitti kysymyksen seuraavalla tavalla: "Velvollisuutemme on varmistaa maailman turvallisuus vähintään 50 vuodeksi riisumalla Saksa aseista, estämällä uudelleen aseistautuminen, ottamalla saksalaisten yritysten valvonta käyttöön, kieltämällä sotilas- ja siviili-ilmailun ja tekemällä kauaskantoisia alueellisia muutoksia. Kaikki riippuu siitä, pystyvätkö Iso-Britannia, Yhdysvallat ja Neuvostoliitto ylläpitämään läheistä ystävyyttä ja hallitsemaan Saksaa yhteisten etujensa mukaisesti. Meidän ei pitäisi pelätä antaa käskyjä heti, kun näemme vaaran. Englanninkielinen ohjelma sellaisena kuin se esiteltiin Teheranin konferenssissa, koostui monista ja lisäksi hyvin erilaisista elementeistä. Saksan jakamiseen ja sen eteläosan liittämiseen Tonavan liittoon tähtäävien "pitkänkantoisten alueellisten muutosten" ohella siinä oli myös erittäin ajankohtaisia määräyksiä. Esimerkkinä näistä jälkimmäisistä on väite, jonka mukaan myönteinen ratkaisu Saksan kysymykseen riippuu kolmen suuren yhteistyöstä.

Kuten edellä jo mainittiin, mielipide-erot Saksan kysymyksen eri näkökohdista estivät erityisten päätösten tekemisen tämän maan tulevasta kohtalosta.

Toinen asia, josta Teheranin konferenssi ei päässyt lopulliseen kantaan ja joka vaati lisäneuvotteluja, oli kysymys uuden konferenssin perustamisesta. kansainvälinen organisaatio. Moskovan konferenssi loi sopivan perustan neljän valtion julistukseen sisältyvien päätösten muodossa tarpeesta luoda "mahdollisimman lyhyessä ajassa" uusi kansainvälinen järjestö. Siksi on ymmärrettävää, että kun hallitusten päämiehet tapasivat kuukausi tämän päätöksen julkaisemisen jälkeen, he alkoivat keskustella tällaisen organisaation perustamiseen liittyvistä kysymyksistä. Teheranin konferenssin jälkeen julkaistu kolmen valtion julistus sisältää joitain yleisiä tulevaisuutta koskevia määräyksiä kansainväliset suhteet liittyy loogisesti uuden kansainvälisen organisaation ongelmiin. Niinpä mainitussa julistuksessa sanotaan:

”Rauhanajan osalta olemme varmoja, että välillämme oleva sopimus takaa kestävän rauhan. Tunnustamme täysin meillä ja kaikilla Yhdistyneillä Kansakunnilla olevan suuren vastuun sellaisen rauhan aikaansaamisesta, joka saa suurimman osan maailman kansoista hyväksynnän ja joka poistaa sodan vitsaukset ja kauhut tuleville sukupolville. .

Pohdimme yhdessä diplomaattisten neuvonantajien kanssa tulevaisuuden ongelmia. Pyrimme kaikkien maiden, suurien ja pienten, yhteistyöhön ja aktiiviseen osallistumiseen, joiden kansat ovat kansamme tavoin omistautuneet sydämessään ja mielessään tyrannian, orjuuden, sorron ja suvaitsemattomuuden poistamiseen. Toivomme heidän pääsynsä demokratioiden maailmanperheeseen aina kun he haluavat tehdä niin."

Teheranin julistuksen teksti ei kuitenkaan sisällä viitteitä tulevan kansainvälisen järjestön rakenteesta ja toimintatavoista.

Näistä asioista, kuten edellä mainittiin, keskusteltiin kuitenkin Teheranissa. Hopkinsin asiakirjat sisältävät ensimmäisen Rooseveltin Teheranin konferenssin aikana (30. marraskuuta 1943) laatiman uuden kansainvälisen järjestön rakenteen. Se oli kolme ympyrää. Ensimmäinen oli kirjoitettu "40 UN", jonka piti tarkoittaa elintä, joka kattaa kaikki uuden organisaation jäsenet. Roosevelt numeroitu noin 40. Toisessa ympyrässä oli merkintä: "Executi e", eli "Executive Committee". Roosevelt ehdotti, että tämä komitea koostuisi Neuvostoliitosta, Yhdysvalloista, Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja Kiinasta, kahdesta edustajasta Euroopan maista, joista toinen Etelä-Amerikka, yksi Lähi-idästä, yksi Kaukoidästä ja yksi Englannin dominioista." Mitä tulee "toimeenpanevan komitean" toimivaltaan, Roosevelt ehdotti, että kaikki ei-sotilaalliset asiat, kuten talous, ruoka, terveydenhuolto jne. siirrettäisiin sille. Keskustelun aikana "Stalin kysyi, olisiko tällä komitealla oikeus tehdä kaikkia kansoja sitovia päätöksiä. Roosevelt ei antanut selkeää vastausta tähän kysymykseen. Hän ei ollut varma, että kongressi olisi samaa mieltä siitä, että Yhdysvaltoja sitovat tällaiset päätökset. Hän sanoi, että komitea antaisi suosituksia riitojen ratkaisemiseksi...” Lopuksi Rooseveltin kaavion kolmas ympyrä oli nimeltään ”Neljä poliisia”. Sen piti olla elin, jolla on sotilaallista voimaa ja oikeus puuttua asiaan välittömästi, jos jokin vaara tai uhka rauhalle on. Nämä "neljä poliisia" Rooseveltin ehdotuksesta olivat ne neljä valtiota, jotka Moskovan konferenssin aikana julkaisivat julistuksen yleisen turvallisuuden kysymyksestä, eli Kiinasta, Amerikan yhdysvalloista, Isosta-Britanniasta ja Neuvostoliitosta. Kuten näemme, uusissa luonnoksissa on otettu huomioon näiden valtioiden erityinen rooli, ja Amerikan puolelta huolimatta Moskovan konferenssissa tehdystä myönnytyksestä Ranskan tunnustamiseksi suurvallaksi, suuntaus jatkuu edelleen. poistaa Ranskan suurvaltojen riveistä. Kiista syntyi neljän poliisin uruista. "Stalin sanoi, että ehdotus "neljän poliisin" perustamisesta ottaisi kielteisesti Euroopan pienten maiden keskuudessa. Tämän keskustelun taustalla ehdotetusta elimestä nimeltä "Four Policemen" voidaan havaita myös merkittäviä muutoksia Yhdysvaltain politiikassa, joista on jo keskusteltu. Vanha 1941 amerikkalais-brittiläinen "kansainvälisten poliisivoimien" käsite kehittyi "Four Policemen" -järjestelmäksi. Syyt, jotka vaikuttivat siihen, että amerikkalais-brittiläisen poliisin käsitettä joutui vuosien 1941-1943 tapahtumien seurauksena laajentamaan mm. Neuvostoliitto samoin kuin Kiina. Kiinan osalta on syytä mainita hyvin tyypillinen kyseiseen ajanjaksoon liittyvä mielipide. Sen kirjoittaja on amiraali Leahy, Rooseveltin ja myöhemmin Teheranin konferenssiin osallistuneen Trumanin sotilaallinen neuvonantaja.

"Englannissa", Leahy kirjoitti, "ei ollut niin syvää kiinnostusta Kiinaan kuin meillä. Näytti siltä, etteivät he ottaneet huomioon sitä, että Japanin tappio maksaisi paljon enemmän laivoja, ihmishenkiä, dollareista puhumattakaan, jos huonosti aseistetut, aliravitut armeijat [kiinalaiset.- S. B.] ei pidettäisi taistelukentällä... Amerikkalaiset esikuntapäälliköt olivat vakuuttuneita siitä, että Kiinan tuki oli perustavanlaatuista omalle turvallisuudellemme ja liittolaisten menestykselle.

Tässä suhteessa käy selväksi, miksi amerikkalaiset poliitikot suostuivat ottamaan Kiinan mukaan Four Policemen -ryhmään. Meneillään olevassa sodassa Japanin kanssa todellakin tarvittiin kiinalaisten apua, ja siksi amerikkalaiset katsoivat aiheelliseksi toteuttaa tiettyjä toimenpiteitä, joilla pyritään lisäämään Kiinan arvovaltaa.

"Suurvaltojen" käsitteen toteuttaminen Rooseveltin ehdottamassa muodossa ei voinut saada tarvittavaa tukea muilta valtioilta.

"Neljäksi poliisiksi" kutsutussa ehdotuksessa kaavailtu suurvaltojen rooli oli ristiriidassa hyväksytyn suvereniteetin periaatteen kanssa. Pohjimmiltaan ehdotetun elimen piti päättää pakotteista, ja siihen osallistuvat valtiot panevat ne täytäntöön joukkojensa avulla. Näin laajalla toimivallalla se ei varannut muiden valtioiden osallisuutta lukuun ottamatta suuren neljän osavaltioita. Ei-Big Four -valtioilla ei ollut edustusta tässä elimessä, joten niillä ei ollut vaikutusta rauhan ja turvallisuuden kannalta olennaisiin päätöksiin. Käytännössä tämä tarkoitti suuren neljän ylivaltaa, muiden valtioiden mielipiteet täysin huomioimatta. Siksi tämä hanke osoittautui mahdottomaksi hyväksyä. Vaikka tulevan kansainvälisen järjestön rakenteesta ei tehty lopullista päätöstä, jo keskustelun alkaminen ja näkemystenvaihto vaikuttivat asian ratkaisemiseen.

Teheranin konferenssissa päähuomio kiinnitettiin ongelmaan luoda toinen rintama Eurooppaan vuonna 1944. Tästä aiheesta keskusteltuaan länsivaltiot perustelivat itseään sillä, että vastoin erityisiä sitoumuksia ne eivät olleet vielä avanneet toista rintamaa. On ominaista, että viivästymisen perustelemiseksi he viittasivat amerikkalais-brittiläisiin operaatioihin Välimeren alueella. On kuitenkin huomautettava, että Teheranin konferenssissa ei edes yritetty väittää, että Italian kampanja olisi toinen rintama Euroopassa. Teheranin konferenssin kulkua hahmotellessaan Churchill kirjoittaa, että operaatiot Välimeren altaalla suoritettiin "täysin tietoisina, että ne olivat toissijaisia". Pitkän keskustelun aikana tulevasta sotilaallisesta toiminnasta syntyi vakavia erimielisyyksiä ja jopa konflikteja Yhdysvaltain ja Britannian hallitusten välillä, joita yritettiin lieventää. Yleisesti ottaen sodan ongelmiin liittyvä keskustelu, johon emme tässä puutu, paljasti monia kiistanalaisia kysymyksiä, joita yritettiin ratkaista neuvottelujen avulla.

Churchill, joka puhui alahuoneessa 22. helmikuuta 1944 laajalla raportilla nykyisestä sotilaallisesta tilanteesta, palasi kysymykseen Teheranin konferenssista.

Hän sanoi tuolloin: ”Luottamimme henkilökohtaiset kontaktit auttoivat yhteistä asiaamme – ja olen syvästi vakuuttunut siitä, että ne auttoivat. Suurvaltojen välillä olisi hyvin vähän erimielisyyksiä, jos niiden pääedustajat voisivat kokoontua kerran kuukaudessa. Tällaisissa tapaamisissa, niin virallisissa kuin yksityisissäkin tapaamisissa, kaikki vaikeat kysymykset voitiin esittää vapaasti ja rehellisesti, ja herkimpiä niistä pohdittiin ilman riskiä, riitaa ja väärinkäsityksiä, joita syntyy, kun ainoa yhteydenottokeino on kirjeenvaihto.

Kolmen suuren valtioiden välisten suhteiden vahvistuminen heikensi hyökkääjän asemaa ja ennusti hänen välitöntä tappiota. Siksi Hitler-vastaisen liittouman tärkeimpien valtioiden hallitusten päämiesten tapaamisten ja heidän läheisen suoran kontaktinsa seurauksena syntyvä ilmapiiri sekä Teheranin konferenssissa tehdyt päätökset olivat vakava askel. kohti lopullista tappiota "akselin" valtioille.

Viitteet

1. Maailmanhistoria / Ch. toim. : E. M. Zhukov (päätoimittaja) ym. T. XI
/Toim. A. O. Chubaryan (vastaava toimittaja) ja muut - M .: Thought, 1977.

2. Maailmanhistoria / Neuvostoliiton tiedeakatemia. Yleisen historian instituutti. Neuvostoliiton historian instituutti. Slaavi- ja Balkanin tutkimuksen instituutti. Oriental Studies Institute; Ch. Toim.: E. M. Zhukov (päätoimittaja) ja muut T. XII / Toim. R. F. Ivanova (vastaava toimittaja) ja muut - M .: Ajatus, 1979.

3. Maailmanhistoria / Neuvostoliiton tiedeakatemia. Yleisen historian instituutti. Neuvostoliiton historian instituutti. Slaavi- ja Balkanin tutkimuksen instituutti. Oriental Studies Institute; Ch. Toim.: E. M. Zhukov, S. L. Tikhvinsky (päätoimittaja) ym. T. XIII / Toim.
S. L. Tikhvinsky (vastaava toimittaja) ja muut - M .: Ajatus, 1983.

4. lähihistoria Ulkomaat. Eurooppa ja Amerikka. 1939-1975. Proc. opiskelijakorvaus ist. fak. ped. toveri. /Toim. Stetskevich. Ed. 3., rev. ja ylimääräisiä - M.: Enlightenment, 1978.

5. Neuvostoliitto tietosanakirja/ Ch. toim. A. M. Prokhorov.
2. painos - M.: Sov. tietosanakirja, 1982.

W. Churchill, Vapautumissodan puheet, Lontoo, 1945, s. 7.

W. S. Churchill, The Dawn of Liberation War puheet, Lontoo, 1945, s. 17.