Kasakkakapinat Puolaa vastaan. Ylä-Donin kapina Kasakkojen kapina
Vastaus kansalliseen ja feodaaliseen sortoon, joka voimistui erityisesti Lublinin liiton jälkeen, sortoon, jota magnaatit kohdistaivat kasakoihin ja filisteaisiin, olivat suuret kasakkojen ja talonpoikien kapinat, jotka ajoittain kattoivat kokonaisia Ukrainan alueita.
Kansalliset vapautusmielenosoitukset alkoivat 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla. ja huolimatta tukahduttamisen julmuudesta, se jatkui loppuun asti. Vuonna 1536 Tšerkasin asukkaat kapinoivat Tšerkassin johtajan V. Tyshkevitšin mielivaltaa vastaan. Kaupunkilaisia tukivat kasakat, talonpojat ja myöhemmin Kanevin kaupungin asukkaat. Hallitus onnistui tukahduttamaan kansannousun vain rankaisijoiden armeijan avulla.
Vuonna 1589 luvattomat kasakat hukuttivat kuninkaallisen komissaarin (lähettilään). Seuraavana vuonna he hyökkäsivät Kodnen kaupungin ympärillä oleviin maanomistajien tiloihin ja voittivat ne.
Joulukuussa 1591 Kiovan alueella alkoi suuri kasakkojen ja talonpoikien kapina, joka valloitti myöhemmin Volhynian ja Podolian. Kapinaa johti Krishtof Kosinski. Kotoisin Ukrainan köyhästä aatelista, nuori Kosinsky yhdisti elämänsä kasakoihin. Hän asui pitkään Zaporozhian Sichissä, osallistui lukuisiin kampanjoihin. Rohkeuden ja sotilaallisten ansioiden vuoksi hänet valittiin ja hyväksyttiin rekisteröityjen kasakkojen hetmanin virkaan. Mutta hän kärsi myös magnaattien häirinnästä: Bila Tserkvan päämies, prinssi Janush Ostrozhsky, valtasi mielivaltaisesti kylän, Kosinsky sai kuninkaalta palkkiona urheasta palvelusta.
Tällä hetkellä Puolan hallitus on vähentänyt rekisteriä, ja 3 kasakkaa on jätetty sen ulkopuolelle - "vipischikiltä" on riistetty työ, palkka siitä ja vastaavat etuoikeudet. Tämä pakotti heidät taistelemaan.
Pidburivsha ilmoittautui kansannousuun, Kosinsky ilmestyi joulukuun puolivälissä 1591 Zaporizhzhya Sichissä ja rohkaisi ruohonjuuritason (kasakkoja) toimimaan. Ensin hän johti osastot Sichistä Bila Tserkvaan - rikollisensa omaisuuteen.
Valkoisen kirkon valloituksen jälkeen kapinalliset valloittivat Boguslavin, Tripolin ja Pereyaslavin. Täydentäen rivejä porvaristosta tulleilla siirtolaisilla kapinalliset hajaantuivat Kiovan alueelle, Volhyniaan, Bratslavin alueelle. Tapaessaan pienten hallituksen rankaisevien yksiköiden kanssa kasakat ja talonpojat voittivat. Valloitettuaan Kiovan linnan kapinalliset saivat paljon aseita. Heidän riveitään täydennettiin kasakoilla ja talonpoikaisilla, he murskasivat magnaattien ja aateliston kiinteistöt, veivät omaisuutta, polttivat asiakirjoja maanomistukseen.
Prinssi Konstantin Ostrozhsky kokosi suuren armeijan lähellä Konstantinovan kaupunkia, joka meni tukahduttamaan kansannousun. Ratkaiseva taistelu alkoi Volhyniassa lähellä Pyatkan kaupunkia 23. tammikuuta 1593. Taistelu jatkui koko päivän, mutta kukaan ei voittanut siinä. Toukokuussa 1593 kapinalliset piirittivät Cherkassyn, missä kasakkarikollinen Aleksanteri Vishnevetsky piiloutui. Aatelisto aloitti neuvottelut kapinallisten kanssa. Keskustelun aikana hän tarttui petollisesti Kosinskyyn ja tappoi hänet. Lupattuaan miellyttää rekisteröijiä, aatelisto johdatti heidät pois kapinasta. Kasakat tekivät syksyllä 1593 toisen sujuvan ja jalkamatkan Kiovaan. Mutta se päättyi tuloksetta. Palattuaan Sichiin ja koteihinsa kasakat ja talonpojat olivat valmiita osallistumaan uuteen kansannousuun.
Siksi seuraavana vuonna 1594 puhkesi uusi, vielä suurempi kasakkojen ja talonpoikien sota. Sitä johti rohkea soturi, "poikkeuksellinen mies, lahjakas sotilasjohtaja, erinomainen ampuja" Severin Nalivaiko.
Legendan mukaan hän oli Gusyatynin kaupungista kotoisin olevan turkismiehen poika ja koki surua lapsuudesta asti. Hänen silmiensä edessä kuoli hänen oma isänsä, magnaatti A. Kalinovskyn haidukien kiduttama. Mies lähti matkalle aikaisin. Aluksi hän asui äitinsä kanssa Ostrogin kaupungissa, jossa hänen vanhempi veljensä Demyan opiskeli. Myöhemmin hän meni Zaporizhzhyaan kasakiksi, missä hän osoittautui soturin kyvyt, joka ei tuntenut pelkoa ja hallitsi mestarillisesti kaikentyyppisiä kasakkojen aseita. Palattuaan Ostrogiin Severin tuli prinssi Konstantin Ostrozhskyn hovibannerin sadanpäällikön palvelukseen, osallistui taisteluun Pyatkan lähellä ja tukahdutti kasakkojen kapinan. Tällä hetkellä tunnettiin suuren kampanjan valmistelusta tatari- ja turkkilaisten joukkojen Podoliaan. Nalivaiko vapaaehtoisesti pysäyttää hyökkääjät. Hän kokoaa nopeasti suuren joukon vapaaehtoisia (2500 kasakkaa) - "metsästäjiä" - Bratslavin alueelle ja johdattaa heidät kesällä 1594 Moldaviaan taistelemaan turkkilais-tatarien hyökkäystä vastaan. Voitettuaan suuren tataarien joukon kampanjan osallistujat vangitsivat huomattavan määrän aseita ja useita tuhansia hevosia. Tämä teki mahdolliseksi kotiin palattuaan merkittävästi lisätä aseistettuja joukkoja ja lähettää ne taistelemaan omia riistäjiään vastaan. Nalivaiko kehotti kasakkoja, filistealaisia ja talonpoikia vastustamaan yhdessä turkkilais-tatari-hyökkääjiä ja puolalais-liettualaisia hyökkääjiä. Monet ihmiset liittyivät hänen osastoihinsa, ja kapinallisarmeija saavutti 12 tuhatta ihmistä. Kapinan osallistujien joukossa oli kasakkojen ja Zaporizhzhya-armeijan rekisteröidyn hetmani Grigory Loboda sekä hänen liittolaisensa eversti Matvey Shaula. Kapinalliset suorittivat lukuisia kampanjoita, murskasivat sortajat, polttivat kartanoita, ottivat omaisuutta ja asiakirjoja. Kasakkojen ja talonpoikien välinen sota pyyhkäisi Kiovan alueen, Volhynian ja Bratslavin alueen. Kasakkojen väestö kasvoi nopeasti: talonpojat ja filistealaiset julistivat itsensä kasakiksi, järjestivät osastoja, valitsivat atamaneja ja liittyivät kapinallisarmeijaan.
Suuret Nalivaikon johtamat kapinallisten joukot muuttivat Valko-Venäjälle ja valloittivat Slutskin, Bobruiskin, Mogilevin. "Voi, Mogilevin kaupungissa vedettiin savua, kun Zaporizhzhya-armeija säteili tykistä", myöhemmin kobza-soittajat lauloivat kansanduumaa. Vuoden 1596 alussa kansannousu alkoi Galiciassa.
Pienten hallituksen joukkojen tappiosta huolimatta Puolan kuningas opasti kasakkojen ankaraa vihollista, kruununhetmania Stanislav Zolkiewskia, suuren armeijan komentajaa. Sen hyökkäyksen alla kapinalliset keskittyivät ja alkoivat vetäytyä Valkoiseen kirkkoon, sitten Kiovaan. Epäonnistuneiden yhteenottojen jälkeen puolalaisten kanssa Nalivaikivtsit lähestyivät Dnepriä Perejaslaviin. Täällä jo virallisesti valittu kasakkahetman, Nalivaiko johti kasakkojen talonpoikaisjoukot Lubenshchinaan. Suunnitelmissa oli ohjata heidät rajalle, jotta he siirtyisivät Moskovan valtion hallintaan. Mutta hallituksen joukot katkaisivat vetäytymisen. Sitten Nalivaikivtsy (noin 10 tuhatta) ei ollut tappiollinen. Toukokuussa 1596 he rakensivat suuren leirin Solonitsa-joen (Sulan sivujoen) lähelle neljään riviin sijoitetuista ja yhteen kiinnitetyistä kärryistä. Leiriä ympäröi vallihauta ja valli. Aluksi kaksi viikkoa kestänyt puolustus onnistui. Miehet, naiset ja lapset osoittivat ennennäkemätöntä sankarillisuutta ja rohkeutta. Mutta pian leiristä loppui ruoka ja vesi. Alkoi kauhea helte ja sen mukana sairaus, hevosten kuolema. Kiistat syntyivät rekisteröityjen kasakkojen, vipischikamien ja talonpoikien välillä, Grigory Loboda tapettiin, väitetysti maanpetoksesta. 28. toukokuuta 1596 työnjohtaja kaappasi sekä Nalivaikon että Shaulin ja luovutti heidät S. Zholkevskylle. Leiri tuhottiin petollisesti, ja suurin osa kapinallisista, mukaan lukien naiset ja lapset, tapettiin. Tätä tapahtumaa kutsuttiin Solonitskajan tragediaksi. Vain hyvin pieni määrä aseistettuja kasakkoja pääsi vapauteen ja vetäytyi Zaporozhyeen. Dneprin alueella vallitsi kauhu: rankaisijoiden joukot ajoivat kasakat pois talvehtijista, teloittivat heidät tuhansittain, panivat heidät paaluun. Talonpojat ja kaupunkilaiset poltettiin ja hajautettiin. Aatelisto kosti kapinan.
Severin Nalivaiko vietiin Varsovaan. Kymmenen kuukauden ajan häntä kidutettiin julmasti, ja hän joutui hirveän kidutuksen kohteeksi. Huhtikuun 11. päivänä 1597 Varsovan torilla teloittaja katkaisi hänen päänsä, jakoi ruumiin neljään osaan ja ripusti sen telineeseen. S. Nalivaiko säilyi ikuisesti kansan muistissa taistelijana omansa puolesta parempi elämä. Teloituksesta oli legendoja: että hänet kruunattiin kuumalla kruunulla, poltettiin kuparihärässä, että hän pääsi ihmeen kautta pakenemaan. Hänen voitostaan on monia ajatuksia. Sen mainitsi T.G. Shevchenko, runoilija Kondraty Ryleev ja kirjailija Ivan Le kirjoittivat romaanin Nalivaiko.
Joten riittämättömän järjestäytymisen, aseistuksen ja heikon yhteenkuuluvuuden vuoksi yksi ensimmäisistä suurista Ukrainan kasakkojen, talonpoikaisväestön ja filismin kansannousuista voitettiin.
Kasakkakapinat Puolaa vastaan
Kasakat aroilla Ukrainassa Dneprin ja sen sivujokien varrella kasvoivat vuosi vuodelta. Lublinin liiton ajoista lähtien arojen väkivirta on lisääntynyt erityisen voimakkaasti. Tällä hetkellä Puolan-Liettuan hallitus ja aateliset työskentelevät ahkerasti kiinnittääkseen talonpojat maahan, heidän tilanteensa heikkenee ja pakenevat yhä useammin. Arojen vapaus houkuttelee pakolaisia joka puolelta, ja arot astuvat nopeasti. Mutta rasvainen aromaa, kuten aiemmin mainittiin, houkuttelee myös aatelisia pannuja, jotka ymmärsivät maatalouskaupan kaikki hyödyt; he pyrkivät myös ottamaan haltuunsa Dneprin maat ja anovat hallitukselta kirjeitä heille. Aiemmin nämä maat miehittäneet siirtolaiset joutuivat joko jälleen alistumaan maanomistajien valtaan tai jättämään sen kodittomiksi vaeltajiksi kauemmaksi, lähemmäksi tataareja. On selvää, millaista vihamielisyyttä pannuja kohtaan nämä vapauden ystävät kantoivat.
Eivät vain orjuutta pakenevat talonpojat ja vapaat maanviljelijät ja teollisuusmiehet menneet aroille, vaan usein myös porvarit [kaupunkilaiset] ja aatelisto, pikkuaateliset, jotka palvelivat niissä aseellisissa ryhmissä, jotka yleensä ympäröivät Etelä-Venäjän ja Liettuan pannuja, kävivät usein täällä Kasakka ja puolalaiset sotilaat ja joutelijat, paitsi sota ja ryöstö, jotka eivät tienneet mitään.
Väkivaltaiset kasakkojen vapaamiehet, jotka matkustivat jatkuvasti "sharpat" (ryöstämään) Turkin rannoille, eivät lopettaneet taistelua tataareja vastaan, aiheuttivat paljon ongelmia Puolan hallitukselle, sulttaani moitti häntä jatkuvasti kasakkojen tahallisuudesta ja ryöstöstä; useammin kuin kerran nämä ryöstöt esitettiin sodan syyksi. Turhaan Puolan hallitus kieltäytyi kaikista yhteyksistä kasakoihin ja kutsui heitä aroryöstöiksi; sulttaanit eivät hyväksyneet näitä perusteita, he tiesivät, että sodan sattuessa Puolan armeijassa oli melkein aina kasakoita, he tiesivät, että heille oli uskottu arovartiopalvelu.
Puolan kuningas Stefan Batory päätti ensimmäisenä ottaa kasakat käsiinsä muuttaakseen nämä väkivaltaiset vapaamiehet Puolan alistuvaksi vallaksi. Tätä varten hän määräsi valitsemaan kaikki parhaat kasakat ja laittamaan ne luetteloon (rekisteröimään) ja antamaan loput talonpojalle. Kaikkia rekisteröityjä kasakkoja oli 6 tuhatta; ne jaettiin kuuteen rykmenttiin (Pereyaslavsky, Cherkassky, Kanevsky, Belotserkovsky, Korsunsky ja Chigirinsky). Näille rykmenteille, jotka miehittivät kokonaisia alueita, niiden kaupunkien mukaan, joista he saivat nimensä, annettiin oikeus valita oma esimiehensä, toisin sanoen päällikkönsä. Rykmentti jakautui satoihin, kureneihin ja laitamoihin. Trakhtemirovin kaupunki tunnustettiin pääkomentajan (hetmanin) asuinpaikaksi, kasakkojen pääkaupungiksi. Kasakat joutuivat tottelemaan täysin esimiehiään ja vartioimaan rajaa.
Jokaisella kasakalla täytyi olla hevonen, ase, hauki ja hän sai chervonets palkkaa ja kotelon (lammasnahkainen takki) vuodessa. Kuningas lähetti kasakkojen johtajalle erityisiä hetman-arvon merkkejä: kuninkaallisen lipun, bunchukin (hevosen hännällä varustettu nuija), päällikön pamppu tai nuija ja sotilasinetti. Kaikkia kasakoita, joita ei ollut kirjattu rekisteriin, pidettiin tavallisina talonpoikaisina. Ilmeisesti kuningas ajatteli käskyllään heikentää kasakkojen armeijaa, vähentää todellisten kasakkojen määrää ja lisäksi muuttaa vapaat sotilaat palkkasotureiksi. Mutta tämä ajatus ei onnistunut hänelle: vaikka metsästäjiä sai kuninkaallisen palkan, harvat halusivat muuttua talonpoikaisiksi vapaista kasakoista.
Eräässä ukrainalaisessa laulussa Stefan Batory muistetaan niin hyvin. Hetmani kokoaa neuvoston ja sanoo: "Tässä, veljet, kuningas on lähettänyt meille suuren lahjan: kultaisen nuijan, hopeisen lipun (bannerin) ja pörröisen bunchukin.
Hän haluaa, veljet, rohkeat toverini, että palvelemme häntä, kuningasta, uskollisesti, puolalaisia ei lyödä ja he elävät heidän kanssaan kuin veljiä. Hän sanoo, että kasakotoverisi palvelevat minua uskollisesti, ja jos he eivät palvele minua uskollisesti, en lähetä heille sellaista lahjaa - sitten ilahdun heitä raskaalla, sietämättömällä onnettomuudella! Kasakat vastasivat hetmanille näin: "Puolan kuningas on lähettänyt meille suuren lahjan, jotta voimme palvella häntä uskollisesti, ja jos emme palvele, niin jonkinlainen onnettomuus miellyttää meitä! Mikä onnettomuus tämä on? Eikö se ole vapautta? Jos vapaus, niin me, kasakat, emme tarvitse muita lahjoja. Tämän sanottuaan kasakat vaikenivat ...
Tämä laulu, syntyi se sitten kansan keskuudessa tai joku kirjamies, ukrainalainen, sen keksi, ilmaisee täydellisesti kasakkojen vapaamielisten vilpitön ajatuksen ja tunteen. Vapaus, vapaus, yhtä leveä, rajaton kuin se loputon aro, joka ulottui kasakan silmien eteen - se oli hänen sydämellinen unelmansa! ..
Rekisteröityjen kasakkojen (leistrivikien) ohella Puolan hallituksen kaikista ponnisteluista huolimatta vapaat kasakat, joita ei sisällytetty rekisteriin, jatkoivat toimintaansa. He valitsivat omat johtajansa, jotka silti johtivat heidät tataarien, turkkilaisten ja sitten puolalaisten luokse ...
Mitä vahvemmin pannut sorsivat talonpoikia yrittäen kaikin keinoin kiinnittää heidät maahan ja orjuuttaa heidät, sitä enemmän pakolaisia kertyi sekä Zaporizhzhya Sichiin että arojen laitamille. Rauhanomaiset ihmiset, talonpojat, eivätkä vain he, vaan myös kaikki teollisuusmiehet, asuivat erittäin kadehdittomasti Kansainyhteisön rajojen sisällä. Täällä herroilla oli kaikenlaisia oikeuksia ja etuja. Rikkaimmat heistä elivät todellisina suvereeneina ruhtinaina, ja heille eivät lait tai tuomioistuimet olleet kauheita - nämä pannut tekivät mitä halusivat. Myös pikkuaateliset nauttivat kaikenlaisista vapauksista, katsoivat halveksuvasti "taputuksiin", eli kansaan, halveksivat kaikkea työtä, pitivät vain sotilasasioita itselleen kunniallisena, sopivana ammattina ja samalla köyhyytensä vuoksi suurimmaksi osaksi jumaloi rikkaiden magnaattien edessä, meni heidän palvelukseensa niissä osastoissa, joita magnaatit yleensä pitivät mukanaan. Lordit olivat jatkuvasti vihamielisiä toistensa kanssa ja riitelivät, "hyökkäsivät" toisiaan vastaan. Herra kokoaa sotajoukkonsa, aatelin ja aseistetut palvelijat, ja laskeutuu satunnaisesti kilpailijansa omaisuudelle, ja täällä alkaa ryöstö ja pogromi: he vievät arvoesineitä, varastavat herran karjaa ja heti talonpojan karjaa. "Claps" sai täällä tietysti enemmän kuin mitään, kenellekään ei annettu laskeutumista; Ei turhaan syntyi Ukrainassa sananlasku: "Pannut taistelevat, mutta hiutaleiden etulukko sattuu." Siten väkivalta ja ryöstöt eivät tuottaneet pahempaa kuin Ukrainan kasakat tai tataarit. "Klapin" elämää ei kerrottu ollenkaan: riittää, kun sanotaan, että jokaisella herralla oli oikeus paitsi kidutukseen kaikin mahdollisin tavoin, myös jopa tappaa talonpoikansa. On selvää, miksi nämä taputukset pakenivat joukoittain Ukrainaan, on myös selvää, miksi kasakkojen vahvuus kasvoi vuosi vuodelta ja sovittamaton vihamielisyys Puolan valtiota ja sen orjia kohtaan vahvistui.
Lublinin liiton jälkeen 1500-luvun lopulla alkoivat kasakkojen vihamieliset liikkeet Puolaa vastaan, jotka muuttuivat yhä pelottavammiksi. Vuonna 1593 kasakkojen joukkoon ilmestyi rohkea johtaja - Kosinsky; hän oli venäläisen uskon aateli. Hän huusi itkua, ja kasakkojen vapaamiehiä alkoi ryntää hänen luokseen joka puolelta. Hänen kanssaan kokoontui paljon rohkeita ihmisiä, valmiita kaikkeen. Sotilasyksikkö lähetettiin hajottamaan kapinallisten kasakkojen joukko, mutta Kosinsky voitti sen. Kapina kasvoi nopeasti. Kasakat hyökkäsivät yleis- ja aatelistuomioistuimiin, ryöstivät ja tuhosivat armottomasti niitä, tuhosivat ahkerasti erilaisia aateliston asiakirjoja ja kirjeitä, kasakat kohtelivat aina ilkeästi ja vihamielisesti sitä, mikä tuki ja antoi oikeuksia panoraamalle, joidenkin valtaa toisiin nähden. Kaikkialla panoraamatiloissa taputukset, vapauden aistiminen, ahdistelivat kasakkoja ja auttoivat heitä ryöstämään isäntänsä ...
Kosinsky valloitti Kiovan, sitten Belaja Tserkovin ja muut kaupungit. Kasakat eivät ainoastaan murskaantuneet ja ryöstelleet herran pihoja, vaan myös valloittivat kuninkaalliset linnat ja kaupungit ja pakottivat kaikki vannomaan uskollisuutta kasakkojen armeijalle; vastustajat tapettiin ja kidutettiin. Jo tuolloin kapinalliset kasakat ajattelivat Ukrainan erottamista Kansainyhteisöstä ja sen täysin itsenäisyyttä, aateliston karkottamista maasta ja koko muun väestön vannomista kasakkojen armeijaan. Kapina kohdistui pääasiassa aatelistoa vastaan. Aateliset ymmärsivät, mikä ongelma heitä uhkasi; lopettaa heidän riitelynsä hetkeksi ja sopia yhdessä toimimisesta yhteistä vihollista vastaan; muodostaa aatelisten ja palkkasoturien miliisi ja lähellä Zhytomyria, lähellä Pyatkin kaupunkia, voita kasakat. Heidät pakotettiin sopimuksessa lupaamaan, että he lopettavat herran maihin kohdistuvan hyökkäyksen, palauttavat karanneet talonpojat ja saaliin. Pian sen jälkeen Kosinsky kuoli yhdessä taistelussa.
Peter Sahaidachnyn muistomerkki Kiovassa
Neljä vuotta myöhemmin uusi kasakkojen kansannousu nousee - Lobodan ja Nalivaika kapina. Ensimmäinen heistä tunnustettiin rekisteröityjen kasakkojen päälliköksi, toinen valittiin hallituksen lisäksi kasakkojen vapaamiehiksi. Aluksi he kävivät yhdessä Moldaviassa ja Transilvaniassa ilman Puolan hallituksen lupaa. Tämä aiheutti suurta tyytymättömyyttä sulttaaniin. Sitten Nalivaiko lähetti joukkonsa suoraan hallitusta vastaan; hyökkäsi Lutskin kimppuun ja ryösti sen kauheasti. Tuolloin tiedettiin jo Cyril Terletskyn suunnitelmasta alistaa ortodoksinen kirkko paaville, ja kasakkojen ja heihin kiinnittyneiden venäläisten ihmisten viha kääntyi erityisesti Terletskyn kannattajien ja palvelijoiden puoleen. Nalivaiko kutsui kasakoihinsa kaikki metsästäjät vapaaseen ja taisteluelämään. He menivät hänen luokseen joukoittain; hän jakoi heidät osastoihin, satoihin, antoi heille kasakkalaitteen. Niitä, jotka eivät suostuneet kasakoihin, hakattiin ja ryöstettiin. Nalivaiko yllätti myös Slutskin kaupungin, miehitti taistelussa Mogilevin, joka melkein tuhoutui tulipalossa. Useiden onnistuneiden kasakkojen toimien jälkeen, jotka houkuttelivat ihmisiä yhä enemmän heihin, Puolan hallitus onnistui tällä kertaa lopulta hillitsemään kasakkojen kapinan. Zholkievsky, joka oli aiemmin epäonnistunut taistelussa kasakkoja vastaan, oli onnekas ympäröimään heidät lähellä Lubnyä.
Kasakat aitasivat itsensä neljärivisellä vaunuleirillä, aitasivat leirinsä vallilla ja ojalla, asettivat aseet vallille ja alkoivat taistella rohkeasti vastaan. He tekivät lakkaamattomia retkiä. Tultuaan ulos linnoituksestaan yöllä he kaivoivat reikiä pellolle, piiloutuivat sinne aseineen ja hyppäsivät sieltä aina ja ampuivat vihollisiaan. Puolalaiset eivät tunteneet rauhaa päivällä tai yöllä; joka minuutti heidän täytyi olla varuillaan: katsokaa vain, että viholliset hyppäävät ulos leiristä ja hyökkäävät. Kasakat pitivät tiukasti kiinni, ja kenties pitkään aikaan puolalaiset eivät olisi kyenneet murtamaan niitä, mutta valitettavasti Nalivaika ja Loboda kasakkaleirissä alkoivat voimakkaat erimielisyydet - asia päättyi siihen, että jälkimmäinen katkaistiin. pää. Mutta riita jatkui. Zholkevsky käski tuoda suuria aseita ja alkoi murskata kasakkojen leiriä; lisäksi kasakoilla ei ollut vettä ollenkaan. Myrskyisessä Radassa he päättivät luovuttaa Nalivaika puolalaisille kapinan pääsyyllisenä. Nalivaiko taisteli vihamielisiä kasakkoja vastaan voimalla; lopulta hänet valtasi, sidottiin ja luovutettiin Zholkiewskille; mutta puolalainen komentaja ei ollut tyytyväinen tähän - hän vaati, että he eivät luovuttaisi vain aseitaan ja lippujaan, vaan myös kaikkia niihin liittyneitä pannuja, karanneita taputuksia. Kasakkojen piti luovuttaa puolet tovereistaan, jotta pannut rankaisivat heitä julmasti.
- Parempi, että olemme kaikki eksyksissä täällä viimeiseen asti, - kasakat vastasivat, - mutta me puolustamme itseämme!
Puolalaiset tekivät yleishyökkäyksen, voittivat vastustajat; harvat heistä onnistuivat yleisessä hämmennyksessä murtautumaan läpi ja pakenemaan; suurin osa heistä makasi taistelukentällä, monet joutuivat puolalaisten käsiin.
Tärkeimmät vangituista kasakoista lähetettiin Varsovaan; siellä kaikki teloitettiin välittömästi, paitsi Nalivaika. Puolalaiset olivat liian vihaisia hänelle kuin aateliston vannolle viholliselle; he panivat hänet vankilaan, kiduttivat hänet erinomaisesti; kaksi timpanin pelaajaa asetettiin hänen viereensä, jotka löivät timpaneja estäen häntä nukahtamasta. Hänet teloitettiin useiden kidutuksen jälkeen, joita käytettiin noina ankarina aikoina. Yleisin legenda kertoo, että hänet laitettiin tarkoituksella tätä varten tehtyyn kuparihärään, jonka alle levitettiin tulta ja poltettiin onneton hitaasti; hänen huokauksensa kuultiin pitkään; hänen ruumiinsa hajosi tuhkaksi.
Kuka vihasi ketä enemmän - olivatko kasakat herrat vai kasakkojen herrat - on vaikea päättää!
Kasakkojen tappion jälkeen Lubnyn lähellä 20 vuoden ajan heidän puoleltaan ei ollut liikettä Puolaa vastaan. Mutta kasakkojen voima kasvaa; tyytymättömien joukot menevät ja menevät Ukrainaan ja erityisesti Zaporozhyeen. Kasakat toteuttavat useita merikampanjoita joko Turkkiin tai Krimille. Mitä Puolan hallitus tekee kasakkojen hillitsemiseksi! Heitä vastaan annetaan monia säädöksiä (universaaleja); rajavartijat perustetaan estämään leivän tai aseiden pääsy Zaporozhyeen; useita linnoituksia rakennetaan, muun muassa Kremenchug, jonka piti katkaista yhteydenpito Dneprin varrella ...
Zaporozhyessa vuonna 1607 ilmestyi lahjakas johtaja, joka antoi kasakkojen aiheelle vielä enemmän voimaa - Peter Konashevich Sahaydachny, ortodoksinen aatelismies, alunperin Chervonnaja Venäjältä. Hän opiskeli Pohjankoulussa. XVII vuosisadan alussa. hän on Zaporozhyessa. Mieli, sotilaallinen kyky ja koulutus nostivat hänet pian eteenpäin. Ensimmäistä kertaa hän tuli tunnetuksi rohkeasta merimatkastaan vuonna 1605, kun hän onnistui valloittamaan vahvan turkkilaisen Varnan linnoituksen; ensi vuonna hän tekee uuden onnistuneen kampanjan; vuonna 1606 Sagay-Dachnyn komennossa olevat kasakat hyökkäsivät Kafaan, polttivat täällä Turkin laivaston, valloittivat linnoituksen ja vapauttivat monia kristittyjä vankeja vankeudesta, tuotiin tänne myyntiin. Useammin kuin kerran ja sen jälkeen Sagaidachny teki matkoja Turkin rannoille, ja aina loistavalla menestyksellä. Hänen nimensä jylisesi kaikkialla Ukrainassa. Puolan hallitus ei tuolloin voinut estää kasakkojen vahvistumista. Sigismund 1600-luvun alussa. ponnisteli kaikki voimansa hyödyntääkseen levottomuutta Moskovilaisvaltiossa ja ottaakseen sen haltuunsa. Huijarit värväsivät jenginsä Ukrainaan, missä kasakkojen joukossa oli aina paljon väkivaltaisia, käveleviä ihmisiä, jotka olivat valmiita menemään minne tahansa ja ketä tahansa vastaan, jos vain heillä oli mielessään rikas voitto ja ilo. Vaikka Puolan hallitus antoi joukon valtavia asetuksia tahallisia kasakkoja vastaan, mutta ilman voiman tukemista, näillä säädöksillä ei ollut merkitystä.
Kun Vladislav ryhtyi kampanjaan Moskovaa vastaan vuonna 1618 ja joutui melkein vaikeuksiin, koska suurin osa hänen armeijastaan, saamatta palkkaa, jätti hänet, prinssi, kuten tiedätte, Sagaidachny pelasti prinssin: hän toi 20 tuhatta kasakkaa avuksi. puolalaiset. Tätä palvelua varten Puolan kuningas katsoi Sagaidachnyin myönteisesti, ja hän palasi Moskovan kampanjasta ei enää Zaporozhyeen, vaan Kiovaan ja alkoi hallita koko hetmanin arvonimellä. Kasakka Ukraina. Hänellä oli käsillä niin sotilaalliset voimat, että puolalaisten olisi vaikea edes väitellä hänen kanssaan. Hyödyntäen edullista asemaansa Sahaidachny otti vainotun ortodoksisuuden suojelukseensa. Vuonna 1620 hän suostutteli Kiovaan tuolloin saapuneen Jerusalemin patriarkan asettamaan uuden ortodoksisen metropoliitin ja piispat kaikille ortodoksisille hiippakunnille. Siten ortodoksinen papisto alkoi toipua ja astua voimaan kasakkojen aseiden suojeluksessa. Sagaidachny huolehti myös ortodoksisten koulujen hyvinvoinnista.
Puolalaiset eivät voineet estää tätä: tuolloin Puolaa uhkasi kauhea onnettomuus. Valtava turkkilaislauma seisoi jo Dnesterin rannalla valmiina hyökkäämään sen rajoihin ja voittamaan sen. Puola saattoi muodostaa suhteellisen merkityksettömän armeijan. Jälleen minun piti pyytää apua Sagaidachnylta; hän neuvotteli erilaisia etuja Ukrainalle ja johti 40 000 kasakkaa Khotynin linnoitukseen. Kaikki turkkilaisten yritykset valloittaa linnoitus ja murtaa kasakkojen ja puolalaisten armeija olivat turhia. Sahaidachnyn kokemus ja rohkeus pelasti puolalaiset tälläkin kertaa; mutta hän maksoi palveluksestaan kalliisti: tuskin elossa, kaikki haavoittuneena, hän palasi kotiin, makaa vaunuissa, mutta ennen kuolemaansa hän ajatteli ennen kaikkea Ukrainaa, ortodoksisuutta ja vähän ennen kuolemaansa kirjoitti seuraavan kirjeen kuningas:
"Minä, teidän kuninkaallinen majesteettinne, halaen nöyrästi jalkojani, pyydän nöyrästi ja kyyneleen, että selkeimmän kuninkaallisen majesteettinne suuren ja pelottavan käskyn johdosta kasakoihin kohdistuneet onnettomuudet ja pahuus kielletään ja kesytetään. Etenkin siksi, että Hänen pyhyytensä Theophanin (Jerusalemin patriarkka) purtama liitto kanssamme Majesteettinne luvalla ei uusiudu eikä nosta sarviaan. Ajattelemme, että jesuiitta-isillä ja kaikilla Rooman kirkon papistolla on ketä houkutella liittoonsa, ne kansat, jotka eivät tunne ollenkaan eivätkä usko Kristukseen, ja meillä, ortodoksisilla, muinaisilla apostolisten ja apostolisten pyhien kanssa. Isälliset perinteet ja dogmit ilman minkään liiton noudattamista, emmekä epätoivo saavuttaa pelastusta ja iankaikkista elämää. Nämä kaksi palvelijasi toivetta, jos täytät ja käsket lapsesi aina tarkkailemaan, niin heidän ja koko kruunun paahtaminen hiljaisuudessa säilyy aina.
Pian tämän jälkeen (10. huhtikuuta 1622) Sahaidachny kuoli Kiovassa. Ennen kuolemaansa hän jakoi testamenttinsa mukaan kaiken omaisuutensa vaimonsa ja veljeskoulujen - Kiovan ja Lvovin - kesken.
Tämä teksti on johdantokappale. Kirjasta Slaavien vanha kiista. Venäjä. Puola. Liettua [kuvituksineen] kirjoittajaLuku 9. KASAKKAPINAT UKRAINASSA (1580-1653) Vuotta 1654 edeltävät kasakkasodat eivät olleet muodollisesti Venäjän ja Puolan välisiä sotia, mutta ilman ainakin lyhyttä tutustumista niihin on mahdotonta ymmärtää vuoden 1653 Venäjän ja Puolan sotien ydintä. -1655 ja 1658-1667. Tiedämme jo, että Länsi- ja
Kirjasta Venäjä ja Ukraina. Kun aseet puhuvat... kirjoittaja Shirokorad Aleksanteri BorisovitšLUKU 10 KASKAKAT JA KASAKKAKINAT Sekä puolalaisten että paikallisten feodaaliherrojen harjoittama talonpoikien sortaminen Pikku-Venäjällä johti jatkuviin kapinoihin, joiden päävoimana olivat kasakat. Ja ymmärtääksemme myöhempiä tapahtumia, meidän on yritettävä ymmärtää, mikä on
Kirjasta Venäjän historian oppikirja kirjoittaja Platonov Sergei Fjodorovitš§ 93. Dneprin kasakkojen muodostaminen. Kasakkojen kansannousut Dneprin varrella valtion reunoilla sijaitsevien Venäjän maiden siirtyminen Liettuasta Puolaan vuonna 1569 vaikutti siihen, että puolalainen järjestys levisi näissä maissa nopeasti. Puolan aatelista tuli
Kirjasta Unperverted History of Ukraine-Rus Volume I kirjailija Wild AndrewTaistele vapautumisen puolesta. 1500-luvun lopun kasakkojen kansannousut Vasta valittu Puolan kuningas Sigismund III Vaasa (1586-1632) alkoi rajoittaa kasakkojen oikeuksia ja etuoikeuksia.
Kirjasta Kasakkojen historia Ivan Julman hallituskaudesta Pietari I:n hallituskauteen kirjoittaja Gordeev Andrey AndreevichSOTA PUOLAA VASTAAN JA DYNASTISET NEUVOTTELUT MOSKOVAN JA PUOLAN KUNINGAS SIGISMUNDIN VÄLILLÄ Ruotsin sekaantuminen moskovilaisten asioihin herätti Puolan kuninkaan Sigismundin tyytymättömyyttä ja julisti sodan Moskovan valtiolle. Syksyllä 1609 Sigismund esiintyi
Kirjasta Nürnbergin oikeudenkäynti, materiaalikokoelma kirjoittaja Gorshenin Konstantin PetrovichHAKKO PUOLAA KOHTA RAPORTISTA SAKSA-PUOLAISEN LAUSUNTOSTA 26. TAMMIKUUTA 1934 [Asiakirja TS-21]... 26. tammikuuta 1934 Berliinissä allekirjoitettiin alla julkaistu saksalais-puolalainen lausunto, joka ratifioitiin. Ratifiointiasiakirjojen vaihto tapahtui 24. helmikuuta
Kirjasta Venäjän juutalaiset. ajat ja tapahtumat. Juutalaisten historia Venäjän valtakunta kirjoittaja Kandel Felix SolomonovitšEssee Puolan ja Liettuan neljästoista juutalaiset Hmelnytsian jälkeen. Kirkon rajoittavat lait. Rituaali panettelu. Haydamakin kapinat. Koliivshchina ja Umanin verilöyly "Muistomerkki pyhimyksen haudan päällä, joka kärsi kauheasta piinasta ja ylisti Kaikkivaltiaan suurta ja mahtavaa nimeä.
Kirjasta Fall of Little Russia from Poland. Osa 2 [oikoluku, moderni oikeinkirjoitus] kirjoittaja Kulish Panteleimon AleksandrovichXIV luku. Profetia Puolan kuolemasta liitosta. - Kirkkokysymys ja kasakokysymys. - Kasakkojen mellakoiden johtaja. - Kuningas-demagogin päivämäärä kasakkademagogin kanssa. - Toivon kansannousua Bulgariassa. - Kasakka-tatariliitto Kansainyhteisöä vastaan. - Kasakkojen ärsytykset päälle
Kirjasta Ukrainan historia. Populaaritieteellisiä esseitä kirjoittaja Kirjoittajien ryhmäKasakkojen kansannousut 1620-1630 Ukrainan kasakkojen historiassa 1600-luvun ensimmäinen neljännes. joita leimaavat useat uudet suuntaukset, joilla oli ratkaiseva rooli Ukrainan jatkokehityksessä. Ensinnäkin kasakkojen määrällinen kasvu on nopeaa,
Kirjasta Historia Ukrainan SSR kymmenessä osassa. Osa kolme kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä1. VENÄJÄN, UKRAINAN JA VALKO-VENÄJÄN KANSAN YHTEINEN TAISTELU HERRAPUOLAN AGRESIOA VASTAAN Venäjän ja aateliston Puolan välisen sodan synty ja alku. XVII vuosisadan 50-luvun puolivälissä. Venäjän valtion ulkopoliittinen asema pysyi erittäin vaikeana. Pohjoisesta
kirjailija Wild AndrewTaistele vapautumisen puolesta. Kasakkojen kansannousut 1500-luvun lopulla Puolan uusi kuningas Sigismund III Vaasa (1586-1632) alkoi rajoittaa kasakkojen oikeuksia ja etuoikeuksia, ja hän antoi asetuksen, jolla rekisteröityjen kasakkojen määrä väheni 6000:sta 4000:een ja heiltä riistettiin. monista oikeuksista ja
Kirjasta Kadonnut kirje. Ukrainan ja Venäjän vääristymätön historia kirjailija Wild AndrewYhteinen taistelu Puolaa vastaan
Kirjasta Ukrainan historia kirjoittaja Kirjoittajien ryhmäUudet kasakkojen kansannousut. Puolan aateliston kulta-aika Vapautta rakastavat kasakat eivät halunneet sietää Kodakin linnoituksen olemassaoloa, joka esti heitä palaamasta kotiin, ja alkoivat valmistella vastatoimia. Kesällä 1635 suurin osa puolalaisista joukoista oli mukana
Kirjasta Native Antiquity kirjailija Sipovsky V.D.Vasili Shuiskin vastaisia kapinoita ei uskottu Moskovassa; he eivät uskoneet hänen kirjeitään muissakaan kaupungeissa. Mielen oli vaikea rauhoittaa. Hämmennystä ja ahdistusta tuntui kaikkialla. Siihen aikaan ei ollut vaikeaa nostaa kapinaa. Ukrainan Severskissä liikkui jo huhuja, että tsaari Demetrius oli elossa. Prinssi
Kirjasta Native Antiquity kirjailija Sipovsky V.D.Tarinaan "Kapina Vasiliaa vastaan" ... karannut maaorja Ivan Bolotnikov. - Ehkä hän tuli köyhistä bojaarilapsista, hän toimi taisteluorjana prinssi Andrei Telyatevskylle. Hän pakeni kasakkojen luo, joutui sitten Krimin tataarien vangiksi, myytiin turkkilaisten orjuuteen
Kirjailijan kirjasta Anatoliy_Petrovich_Gritskevich_Borba_za_Ukrainu_1917-1921LOUNAISRINNAN JOUKKOJEN TOIMENPITEET PUOLAA LVIV-OPERAATIOTA VASTAAN Varsovan taistelu, joka kesti heinäkuun 23. - 25. elokuuta, oli koko Venäjän ja Puolan sodan huipentuma. Varsovan operaation toteuttivat joukot Länsirintama. Mutta hänen viimeisenä aikana toimissa
Kolmen kuukauden ajan Pavel Kudinovin komennossa olleet kapinalliset kasakat torjuivat punaisen etelärintaman 8. ja 9. armeijan hyökkäykset. Kapinalliset Don-kasakot kahlitsi puna-armeijan merkittäviä joukkoja, mikä myötävaikutti valkoisten kasakkojen hyökkäykseen. Tämä antoi Denikinin armeijalle mahdollisuuden miehittää Donin alueen ja luoda uhan pääsystä Venäjän keskiprovinsseihin.
Kasakkojen jakautuminen. Decossackization
Bolshevikkien asenne kasakoihin oli ristiriitainen. Toisaalta negatiivinen, koska kasakkoja pidettiin kaatuneen tsaarihallinnon "teloittajina, vartijoina, ruoskina". Kasakat olivat etuoikeutettu kartano, heillä oli maata ja etuoikeuksia. Samaan aikaan kasakat olivat ammattisotilaita, hyvin koulutettuja, järjestäytyneitä ja omilla, eli he muodostivat uhan. Toisaalta he halusivat houkutella kasakat puolelleen, koska he olivat erityinen osa talonpoikia. Niitä voitaisiin käyttää taistelussa neuvostohallinnon vihollisia vastaan.
Myös kasakat itse epäröivät, heidän riveissään oli jakautuminen suhteessa Neuvostoliittoon. Aluksi suurin osa kasakoista, erityisesti nuoret etulinjan sotilaat, oli bolshevikkien puolella. He tukivat ensimmäisiä asetuksia, palasivat rauhalliseen elämään, kukaan ei koskenut heidän maihinsa. Kasakat uskoivat pystyvänsä pysymään puolueettomina, eivätkä sekaantuisi valkoisten ja punaisten väliseen sotaan. Että bolshevikkien sortopolitiikka oli suunnattu vain varakkaita luokkia vastaan - porvaristoa, maanomistajia jne. Samaan aikaan joillakin kasakoilla oli vahvat itsenäiset tunteet, että voi elää erillään ja rikkaasti, välttää yleistä romahdusta ja kaaosta, sota. He halusivat sylkeä "yhtenäisen ja jakamattoman" Venäjän päälle, heistä tuli aktiivisia separatisteja. On selvää, että yleisten venäläisten levottomuuksien olosuhteissa tämä oli utopia, joka maksoi kasakoille erittäin kalliisti.
Tämän seurauksena kasakoista tuli "ruohoa taistelukentällä". Kaledin, Aleksejev ja Denikin vastustivat bolshevikkeja Donin kasakkojen suurimman osan puolueettomuudella. Valkoiset ja valkoiset kasakat lyötiin. Vapaaehtoiset vetäytyivät Kubaniin. Kaledin kuoli. Punaiset miehittivät Donin alueen. Heidän joukossaan oli monia punaisia kasakoita sotilaallisen esimies Golubovin komennossa.
On syytä muistaa, että myllerryksen aikana huipulle nousevat erilaiset synkät, asosiaaliset ja rikolliset persoonallisuudet. He käyttävät yleistä kaaosta, anarkiaa, romahdusta ryöstääkseen, tappaakseen, tyydyttääkseen synkät tarpeensa. On rikollinen vallankumous. Rosvot ja rikolliset "maalaavat" punaisiksi, valkoisiksi, nationalisteiksi saadakseen vallan, käyttääkseen sitä omien etujensa mukaisesti. Lisäksi monet vallankumoukselliset, punakaartilaiset, vihasivat vilpittömästi kasakkoja, "tsaarikaartilaisia".
Siksi, kun punaiset miehittivät Donin alueen, sitä pidettiin automaattisesti vihamielisenä, vihollisena alueena. Erilaisia negatiivisia ylilyöntejä alkoi tapahtua - punainen terrori, sorrot, murhat, perusteettomat pidätykset, ryöstöt, pakkolunastukset, ulkomaalaisten takavarikointi valvontajärjestelmän elementeistä, maa. Rangaistusmatkat.
Kaikki tämä aiheutti kasakkojen aktiivista vastarintaa, jotka olivat sotilastila, eli he tiesivät kuinka taistella. Tällä aallolla syntyi Krasnovin kasakkatasavalta. Samalla hän oli vihamielinen venäläistä sivilisaatiota, kansaa kohtaan, koska hän suuntautui länteen, Saksaan. Krasnov pyysi Saksan keisaria auttamaan Venäjän pilkkomisessa ja erillisen valtion - Suuren Donin armeijan - luomisessa. Krasnov vaati myös naapurikaupunkeja ja -alueita - Taganrogin, Kamyshinin, Tsaritsynin ja Voronežin. Krasnov kannatti myös muiden Venäjän osien "itsenäisyyttä" - Ukraina-Pikku-Venäjä, Astrahanin, Kubanin ja Terekin kasakkajoukot, Pohjois-Kaukasus. Kurssi kohti "itsenäisyyttä" johti Venäjän romahtamiseen. Krasnovtsy julisti olevansa "erillinen" etninen ryhmä venäläisistä. Toisin sanoen puolet Donin alueen väestöstä (venäläiset, mutta ei kasakat) erotettiin hallituksesta, heidän oikeuksiaan loukattiin, ja he olivat "toisen luokan" ihmisiä.
Ei ihme että myös kasakat erosivat. Kasakkojen yhteisrintamaa ei ollut bolshevikkeja vastaan. Joten kaikista ylilyönneistä huolimatta 14 kasakkarykmenttiä taisteli Puna-armeijan puolella vuoden 1918 puolivälissä, ja kasakkojen joukossa oli sellaisia lahjakkaita punaisia komentajia kuin Mironov, Blinov, Dumenko (Donin talonpoikaisista). A Krasnovin hallitus järjesti oman dekasakkojen purkamisen - punaiset kasakat, jotta Donin punavallan kannattajat voitaisiin eliminoida. Neuvostohallituksen kannattajat karkotettiin kasakoista, heiltä riistettiin kaikki oikeudet ja edut, takavarikoitiin maa ja omaisuus, karkotettiin Donin alueen ulkopuolelle tai lähetettiin pakkotyöhön. Kaikki puna-armeijaan liittyneet ja vangiksi joutuneet punakasakat teloitettiin. Jopa 30 tuhatta punaista kasakkaa perheineen joutui "valkoisen" decossackization -politiikan alaisiksi. Kaiken kaikkiaan Krasnovshchinan politiikan aikana toukokuusta 1918 helmikuuhun 1919 eri arvioiden mukaan 25-45 tuhatta kasakkaa, Neuvostoliiton vallan kannattajia Donissa, tuhottiin.
On myös syytä muistaa, että Krasnovin ja sitten Denikinin armeijassa taistelleet valkoiset kasakat itse käyttäytyivät naapurimaakuntien alueella, erityisesti Saratovin ja Voronežin maakunnissa, kuin ulkomaiset viholliset. Valkoiset ja kasakat eivät olleet ritareita ilman pelkoa ja moitteita. Ne olivat Venäjän imperiumin rappeutumisen, kuoleman "tuotteita". Kasakat osallistuivat valkoiseen terroriin. Kasakkayksiköt ryöstivät, raiskasivat, tappoivat, hirtivät ja ruoskivat. Valtavat kärryt seurasivat kasakkarykmenttejä, kasakat ryöstivät venäläisiä kyliä ikään kuin he eivät kävelisi Venäjällä, vaan vieraalla maalla. Denikinin muistelmissa he näyttävät ryöstöjengiltä eivätkä "Pyhän Venäjän sotureilta". Neuvostovallan vallasta "vapautettuja" venäläisiä kaupunkilaisia ja talonpoikia ryöstettiin, raiskattiin ja tapettiin. Kasakat toimivat myös omia talonpoikiaan, "ulkopuolisia" vastaan Donin alueella. On selvää että kaikki tämä herätti ankaran vastauksen, kun vauhtipyörä on kauhea sisällissota kääntyi takaisin ja Donin armeija romahti, alkoi vetäytyä. Punakaartin, puna-armeijan sotilaiden spontaani reaktio johti myös kostoon kaikille kasakoille, umpimähkäisesti.
On myös välttämätöntä tietää, että bolshevikkipuolueen johdossa oli kosmopoliittisten internationalistien siipi, länsimaisen vaikutuksen agentit. Ne johtivat romahdukseen, Venäjän sivilisaation tuhoutumiseen, "maailmanvallankumoukseen" Venäjän kuoleman perusteella. Kasakat, jotka personoivat talonpoikaisviljelijöiden muinaisia venäläisiä perinteitä, herättivät heidän vihaansa. Trotski ja Sverdlov aloittivat decossackization-prosessin. Trotski kirjoitti kasakoista:
"Tämä on eräänlainen eläintieteellinen ympäristö... Puhdistavan liekin tulisi kulkea koko Donin läpi ja juurruttaa pelkoa ja melkein uskonnollista kauhua heihin kaikkiin. Vanhat kasakat on poltettava yhteiskunnallisen vallankumouksen liekeissä ... Heidän viimeiset jäännöksensä ... heitetään Mustaanmereen ... "
Trotski vaati myös "Carthagon" kasakkojen järjestämistä.
Tammikuussa 1919 koko Venäjän keskustoimenpidekomitean puheenjohtaja Jakov Sverdlov allekirjoitti käskyn purkamisesta. Kasakkojen huiput, rikkaat kasakat joutuivat täydelliseen tuhoon, terroria käytettiin niitä vastaan, jotka osallistuivat taisteluun Neuvostoliittoa vastaan; otettiin käyttöön ylijäämämäärärahojen politiikka; kasakkojen alueella äskettäin saapuneet köyhät asutettiin; suoritti täydellisen aseistariisunnan ampumalla kaikkia, jotka eivät luovuttaneet aseitaan; estääkseen uusia kapinoita he ottivat panttivankeja kylien merkittäviltä edustajilta. Kun Vyoshensky-kapina alkoi, näitä ohjeita täydennettiin joukkoterrorin vaatimuksilla, kapinallisten kylien polttamisella, kapinallisten ja heidän rikoskumppaneidensa armottomilla teloituksilla, panttivankien joukolla; kasakkojen joukkosijoittaminen Venäjälle, sen korvaaminen vieraalla elementillä jne. Hieman myöhemmin, kun kansannousu alkoi, Neuvostoliiton johto tunnusti useiden vallankumouksellisten toimenpiteiden virheellisyyden. Joten 16. maaliskuuta 1919 pidettiin RCP:n (b) keskuskomitean täysistunto, johon osallistui Lenin, joka päätti keskeyttää suunnitellut armottoman terrorin toimenpiteet "kaikkien kasakkojen suhteen yleensä, jotka ottivat suoraan vastaan tai epäsuora osa taistelussa neuvostovaltaa vastaan."
Ensimmäinen kauhun ja ryöstöjen aalto kulki Donin läpi, kun kasakat itse avasivat rintaman ja menivät kotiin. Punaiset joukot saapuivat Doniin, he takavarikoivat hevosia, ruokaa, päästivät spontaanisti Neuvostoliiton hallinnon vihollisten (tai jotka näyttivät siltä) "kustannuksella". Virkamiehet tapettiin ensin. Sitten tavalliset punaiset joukot asettuivat Seversky Donetsin rannoille, rintama vakiintui.
Järjestäytynyt decossackization oli paljon pahempaa. Komissaari Fomin, joka nosti kapinan Krasnovia vastaan, vaihdettiin helmikuussa 1919. Uusien viranomaisten edustajien joukossa oli monia internationalistisia vallankumouksellisia. Punaisten puolelle siirtyneet kasakkarykmentit lähetettiin itärintamaan. Mobilisointi alkoi, nyt kasakat ajettiin taistelemaan punaisten puolesta. He poistivat punaisen kasakkojen komentajan Mironovin (myöhemmin hän vastusti decossackization-politiikkaa ja Trotskia). Sen jälkeen aloitettiin täysimittainen decossackization. Sana "kasakka", kasakkojen univormu, kiellettiin, aseet takavarikoitiin ja antautumatta jättämisestä - teloitus. Kylät nimettiin uudelleen volosteiksi, maatilat kyliksi. Verkhne-Donskoyn alue purettiin, sen sijaan perustettiin Vyoshensky-alue. "Rikkaiden ja porvarien" omaisuus takavarikoitiin. siirtokunnat katettu korvauksella. Suunniteltiin erottaa osa Donin maista Voronežiin ja Saratovin alueet, ne asuttivat uudet tulokkaat. Joissain paikoissa he alkoivat vapauttaa maata keskiprovinsseista tuleville maahanmuuttajille.
Terrorista ja sorrosta ei tullut spontaaneja, vaan hyvin organisoituja ja järjestelmällisiä. Kuka tahansa "rikollinen", ei vain upseerit, santarmit, päälliköt, papit jne., saattoi joutua iskun alle. Ja ero tapahtui monien perheiden kautta, yksi poika, veli saattoi taistella valkoisten, toinen punaisten puolesta. Mutta kävi ilmi, että perhe oli "vastavallankumouksellinen".
Kasakat eivät kestäneet sitä ja kapinoivat uudelleen. Spontaani kansannousu alkoi maaliskuussa 1919. Heti kapinoi useissa paikoissa. Kolmen tilan kasakat ajoivat punaiset ulos Vyoshenskajasta. Kapinan nosti viisi kylää - Kazanskaya, Elanskaya, Vyoshenskaya, Migulinskaya ja Shumilinskaya. Maatiloja muodostui satoja, valittiin komentajat. Suoritti täyden mobilisoinnin kaikille, jotka pystyivät kantamaan aseita. Kapinallisten iskulause oli ensin tämä: "Sillä Neuvostoliiton valta mutta ilman kommunisteja!" Se oli samanlainen kuin Makhnon ohjelma. Toimeenpanevan komitean puheenjohtajaksi valittiin sotilasvirkamies Danilov ja komentajaksi kornetti Kudinov. Pavel Kudinov palkittiin toisen maailmansodan aikana neljällä Pyhän Yrjön ristillä, vuonna 1918 hän oli Donin armeijan 1. Vyoshenskyn ratsuväkirykmentin konekivääriryhmän päällikkö. Krasnovin vastaisen kansannousun jälkeen hänestä tuli Fominin avustaja.
Kartan lähde: A.I. Egorov. Venäjän sisällissota: Denikinin tappio
20. maaliskuuta 1919, voitettuaan rangaistusyksikön, Vyoshensky-rykmentti vangitsi useita aseita ja valtasi Karginskajan. Sitten kasakat voittivat toisen punaisen yksikön ja miehittivät Bokovskajan. Punaiset eivät aluksi pitäneet kansannousua vakavasti tärkeänä. Kasakkojen aseet on suurimmaksi osaksi jo viety pois. Samanlaisia kapinoita oli monia eri puolilla maata. Yleensä ne murskattiin nopeasti tai kapinalliset itse hajotettiin. Kasakat olivat kuitenkin sotilastila, he järjestivät nopeasti itsensä. Uusia kyliä syntyi, käytännössä koko Ylä-Donin alue. Käyminen alkoi naapurialueilla - Ust-Medveditsky, Khopersky. Kapinan alussa kasakkoja oli noin 15 tuhatta. Kudinov järjesti kapinallisen armeijan uudelleen yhdistämällä stanitsa-sadat 5 säännölliseen ratsuväen divisioonaan ja yhdeksi prikaatikseksi ja rykmentiksi. Toukokuuhun mennessä Kudinovin armeijassa oli jo noin 30 tuhatta ihmistä.
Kapinallisten täytyi taistella aseensa pois taistelussa. Aluksi he taistelivat teräaseilla, tammilla ja haukeilla. Sitten taisteluiden aikana vangituista tykeistä luotiin 6 akkua ja vangittiin 150 konekivääriä. Ammuksia ei ollut, ne otettiin kiinni, tehtiin käsityönä, mutta niistä puuttui kovasti. Punainen komento, tajuten uhan, alkoi poistaa tavallisia rykmenttejä rintamalta, ympäröidä aluetta joka puolelta. He keräsivät joukkoja, internationalistien, merimiesten, kadetteja, kommunisteja, reserviyksiköitä. Yhteensä 25 tuhatta ihmistä asetettiin kasakkoja vastaan ylivoimaisella tulivoimalla (toukokuussa 40 tuhatta sotilasta yritti jo tukahduttaa kansannousun). Kasakat pelastettiin se, että heitä aliarvioitiin, punaiset joukot vedettiin ylös ja tuotiin taisteluun osissa eri alueilla, mikä antoi kapinallisille mahdollisuuden torjua hyökkäyksiä.
Ylä-Donin kapina oli tuomittu epäonnistumaan. Kapinalliset pyysivät apua valkoisten komennolta. Donin ja vapaaehtoisten armeijat yhdistivät kuitenkin voimakkaat taistelut kyljillä - Tsaritsynon ja Donbasin suunnalla, joten he eivät voineet auttaa heti. Maaliskuussa Donin armeijan itärintama romahti, kasakat pakenivat arolle, Manychin taakse. Pala suurherttua. Punaiset ylittivät Manychin ja miehittivät huhtikuun alussa Torgovajan, Atamanskajan, edistyneet yksiköt menivät Mechetinskajaan. Donin ja Kubanin välillä oli kapea, 100 km:n kaista, jolla oli yksi rautatie. Vakauttaakseen rintaman idässä Valkoisen komennon oli siirrettävä joukkoja rintaman länsisektorilta, vaikka tilanne Donbassissakin oli vaikea. Vasta toukokuussa Donin armeija loi yhteyden kapinallisen armeijaan lentokoneilla. Lentokoneet, heikkojen kykyjensä rajoissa, alkoivat tuoda ammuksia.
Toukokuussa puna-armeija, joka oli keskittänyt vahvat iskujoukot, aloitti ratkaisevan hyökkäyksen. Kasakat taistelivat epätoivoisesti vastaan, mutta ampumatarvikkeita oli hyvin vähän. Toukokuun 22. päivänä kapinalliset alkoivat vetäytyä pitkin koko Donin oikeaa rantaa. Myös väestö pakeni Doniin. Donin vasemmalla rannalla kasakat asettivat viimeisen puolustuslinjansa. Vain Denikinin armeijan hyökkäys pelasti kapinalliset täydelliseltä tuholta.
Kolmen kuukauden ajan Pavel Kudinovin komennossa olleet kapinalliset kasakat torjuivat punaisen etelärintaman 8. ja 9. armeijan hyökkäykset. 25. toukokuuta (7. kesäkuuta) kapinalliset yhdistyivät Donin armeijan kanssa. Seuraavien kahden viikon aikana Donin ja kapinallisarmeijoiden yhteisillä ponnisteluilla koko Donin alueen alue vapautettiin puna-armeijasta. Toukokuun 29. päivänä Donin armeijan joukot valtasivat Millerovin, 1. kesäkuuta - Luganskin. Sen jälkeen Kudinov erosi komennostaan. 8. puna-armeija työnnettiin takaisin pohjoiseen, Voronežin suuntaan, 9. puna-armeija - koilliseen, Balashovin suuntaan. Kapinallisarmeija hajotettiin, osa siitä kaadettiin Donin armeijaan. Valkoinen komento kohteli kapinallisia epäluuloisesti, koska he olivat entisiä punaisia, joten kapinallisten komentajat eivät saaneet siinä vakavia paikkoja.
Näin ollen kapinalliset Don-kasakat kahlittivat puna-armeijan merkittäviä joukkoja, mikä myötävaikutti valkoisten kasakkojen hyökkäykseen. Tämä antoi Denikinin armeijalle mahdollisuuden miehittää Donin alueen ja luoda uhan pääsystä Venäjän keskiprovinsseihin, hyökkäyksen Orjolia ja Tulaa vastaan.
| Bogdan Hmelnytskin kuoleman jälkeen esimiesten ja kasakkojen horjuminen, liittolaisten etsiminen Ukrainan itsenäisyyden takaisin saamiseksi ja Vilnan sopimuksen jälkeen alkanut poliittinen hämmennys voimistui entisestään ja saavutti kriisipisteen. Tsarismi puolestaan päätti käyttää niitä hyväkseen rajoittaakseen Ukrainan autonomiaa ja juonittelujen ja vanhinten välistä poliittista kahtiajakoa syventämällä poistaa ukrainalaisen käsiin. Julmat ja tuhoisat tapahtumat Ukrainan kansan historiassa lopussa 50-70 s. XVII. nimeltään "rauniot". Tänä aikana hetmaanit vaihtuivat usein, ja joskus tietyillä alueilla valittiin samanaikaisesti erilaisia johtajia, jotka olivat vihollisia keskenään. Sotilasneuvostot muuttuivat usein huonoiksi yhteenotoksiksi, ja kun ne muuttuivat verisiksi yhteenotoksiksi sotivien osapuolten välillä. Ukrainan valtio tuhoutui. Näissä olosuhteissa Ukrainaa vahingoitti vielä enemmän puolalaisten, turkkilaisten, Moskovan ja tataarien jatkuva vihamielisyys Ukrainan maiden omistukseen ja oikeuteen käyttää paikallista väestöä. Vaihtelevalla menestyksellä käyneet ja aselevon keskeyttämät sodat päättyivät rauhansopimuksiin Ukrainan maiden jakamisen vuoksi ilman Ukrainan edustajien suostumusta. Jo Bogdan Hmelnytskyn elinaikana työnjohtaja valitsi hetmanin seuraajaksi 16-vuotiaan poikansa Jurijin, Kiev-Mohyla Collegiumin opiskelijan. Mutta vailla kykyjä ja kokemusta, nuori Juri ei voinut hallita Ukrainaa niin vaikeissa olosuhteissa. Siksi työnjohtaja päätti Bohdanin kuoleman jälkeen korjata virheen ja valitsi ahtaassa neuvostossa Jurijin, B. Hmelnitskin, kenraalivirkailija Ivan Ostapovitš Vyhovskyn (1657 - 1659) työtoverin, samanmielisen henkilön ja ystävän. , hetmanina, ikään kuin väliaikaisesti, täysi-ikäisyyteen asti. Myöhemmin hänet valittiin uudelleen hetmaniksi ja laajaan kasakkojen neuvostoon Korsunissa 25. lokakuuta 1657. Hetmaniksi tullessaan Vyhovsky johti politiikkaa, jolla palautettiin ystävälliset suhteet Puolaan ja katkesi Moskovasta, mikä aiheutti suurta ahdistusta, kieltämistä ja verisiä yhteenottoja hetmanin kannattajia ja vastustajia. Vygovsky tuli Ukrainan aatelistosta ja vaikka hän oli suuri ortodoksisuuden mestari, hän palveli pitkään Puolan armeijassa ja joutui tataarien vangiksi Zhovti Vodyn lähellä. B. Hmelnitski lunasti hevosen vankeudesta ja toi Vyhovskyn lähemmäksi häntä tehden hänestä yleisvirkailijan, itse asiassa ulkoministerin. Monien valtioiden - Turkin, Itävallan, Transilvanian, Moldavian, Valakian, Ruotsin, Krimin ja Puolan - suurlähettiläät saapuivat Korsunin neuvostoon onnittelemaan uutta hetmania hänen valinnastaan. Tämä oli laaja diplomaattinen tunnustaminen Ukrainalle. Mutta hetmanin sisäinen asema oli epävakaa. Hänen valintaansa vastustivat kasakat, joita ei kutsuttu Korsunin neuvostoon. Kosh-atamaani Yakov Barabash alkoi kirjoittaa Moskovaan irtisanoutumisia hetmania vastaan ja kutsui häntä naamioituneeksi petturiksi ja "napajoiksi". Samanlaisen kannan otti Poltavan eversti Martyn Pushkar, joka itse halusi tulla hetmaniksi. Yhdistettyään voimansa ja tullut toimeen muiden Moskova-mielisten everstien kanssa J. Barabash ja M. Pushkar nostivat keväällä 1658 kapinan I. Vyhovskya vastaan, jossa koko Etelä-Ukraina oli tulessa. Tämä seikkailu oli alku veriselle sisällissodalle Ukrainassa, jota seurasi ulkoinen väliintulo, ja se jatkui 20 vuotta pienin katkoksin tuoden surua, kärsimystä ja tuhoa Ukrainan kansalle. Kerää voimia ja solmi sopimus Krimin tataarit , Ivan Vygovsky meni lähellä Poltavaa, missä hän tukahdutti puheen monien päivien taisteluissa. Tatari toi Pushkarin pään huipulla olevalle hetmanille, ja Barabash jäi pian kiinni ja hirtti kasakat. Voitto oli pyrrinen - useita tuhansia ukrainalaisia kuoli taisteluissa molemmin puolin. Rauhoitettuaan sisäiset kiistat I. Vyhovsky suuntaa kaikki ponnistuksensa yhteisymmärrykseen Puolan kanssa, jotta nyt yhdessä Puolan kanssa vapautuisi Moskovan läsnäolosta Ukrainassa. 16. syyskuuta 1658 Gadyachin kaupungissa hetman teki sopimuksen Puolan edustajien, niin sanotun Gadyach Unionin, kanssa kolmen valtion - Ukrainan, Liettuan ja Puolan - liitosta. Sen ehtojen mukaan Ukrainan (Kiovan, Bratslavin ja Tšernihivin maakunnat) Venäjän suurruhtinaskunnan nimellä oli määrä liittyä Kansainyhteisöön kolmantena, liittovaltion osana (Liettuan ja Puolan vieressä). Lisäksi Moskovasta voisi suostumuksensa tulla myös liiton neljäs jäsen. Gadyach-sopimuksella lakkautettiin kirkkoliitto, annettiin Ukrainalle valtion oikeudet, kasakoilla - vapaudet, määrättiin kahden yliopiston avaamisesta Venäjän suurruhtinaskunnalle. Mutta valitettavasti Gadyachin sopimus jäi vain paperille. Muut tapahtumat estivät sen toteuttamisen. Saatuaan tietää Ukrainan ja Puolan liitosta, tsaari lähetti yli sadan tuhannen armeijan Vyhovskya vastaan, jota johtivat ruhtinaat A. Trubetskoy, S. Pozharsky, S. Lvov ja G. Romadanovsky. Pieni 4000 kasakan joukko, jota johti Nizhynin eversti Grigori Guljanitski, onnistui pidättämään vihollisen Konotopin lähellä, minkä ansiosta I. Vyhovsky pystyi kokoamaan armeijan ja lähtemään hyökkääjää kohti. 29. kesäkuuta 1659 Konotopin lähellä hetman aiheutti tappion Moskovan ruhtinaille: 30 000 ratsuväkeä tuhottiin, innokkaasti kaikki tykistö, ruhtinaat Lvov ja Pozharsky vangittiin, Trubetskoyn jäännökset pakenivat paniikkiin Seimiin. Moskovassa tsaari julisti surun, ja pääkaupungin väestö valmistautui kasakkojen armeijan saapumista. I. Vyhovsky ei kuitenkaan voinut hyödyntää voittoa: takana Moskovan kannattajat toimivat häntä vastaan, samoin kuin talonpoikaisväestön alku, joka ei halunnut edes puolalaisen nimen kuuluvan. Useiden Moskovan ja Puolan kannattajien välisen kompromissin löytämisen jälkeen Ivan Vyhovsky kokosi kenraali Radan Germanovkaan (lähellä Vasilkovia ja luopui hetmansesta Juri Hmelnitskin (1659-1663) hyväksi) ja lähti. Saatuaan tietää Vygovskyn luopumisesta prinssi A. Trubetskoyn Moskovan armeija saavutti Perejaslavin ja tuli leiriksi. Juri Hmelnitski saapui hänen pyynnöstään esimiehensä kanssa Dneprin oikealta rannalta kasakkaleiristä vahvistamaan sopimusta of B. Hmelnitski kuninkaan kanssa. Prinssi Požarskin uhkauksista ja asevoimista peloissaan Juri allekirjoitti väärennetyn tekstin vuoden 1654 "Maaliskuun artikkeleista" s., jota kutsuttiin "Perejaslavin artikkeleiksi" vuodelta 1659. Tästä eteenpäin, kun jokainen seuraava hetmani valittiin , Moskova alkoi allekirjoittaa hänen kanssaan erillistä erityissopimusta sopimusartiklojen tekemiseksi, mitä enemmän ne rajoittivat Ukrainan poliittisia ja taloudellisia oikeuksia. Perejaslavin artiklojen mukaan Moskovan varuskuntien oli oltava kaikissa rykmenttikaupungeissa, eikä vain Kiovassa, työnjohtajalla oli kiellettyä ryhtyä suhteisiin vieraisiin valtioihin ja valita hetmaaneja, kenraaleja ja everstejä ilman kuninkaan hyväksyntää. Se oli ennenkuulumatonta puuttumista valtion sisäisiin asioihin, ja se rajoittui täydelliseen alistumiseen. Turhautunut Juri Hmelnitski käytti ensimmäistä tilaisuutta rikkoakseen Moskovan kaltaisen ahneen liittolaisen. Ukrainalais-Moskovan joukkojen ja puolalaisten välisen taistelun ratkaisevalla hetkellä ihme-uuden alla Juri rykmenteineen meni kuninkaan puolelle. Kohtalon armoille jätetyt kuvernööri Šeremetjevin jousimiehet antautuivat. 17. lokakuuta 1660 Juri allekirjoitti Slobodischensky-sopimuksen puolalaisten kanssa ja palautti Kansainyhteisön vallan oikealla rannalla Ukrainassa. Ihmiset eivät tukeneet työnjohtajaa tälläkään kertaa ja moittivat katkerasti Jurijaa: "Hei, Evras Khmelnichenko, nuori hetman! Olisi väärin, jos olisit hetmani meidän kasakkojen yli. Ja sinun olisi sopivaa lakaista meidän kasakkakurenimme. Tammikuussa 1663 Juri luopui hetmanin vallasta ja vannoi munkin valan. Myöhemmin turkkilaiset vangitsivat hänet ja vietiin Istanbuliin. Vasemman rannan kasakat, jotka eivät tunnustaneet yhdistyksiään, eivät päästäneet puolalaisia alueelleen ja valitsivat välittömästi nimitetyksi (väliaikaiseksi) Yakim Somkon, Jurin äidin, B. Hmelnitskin ensimmäisen vaimon veljen Jakim Somkon sedän. hetman. Tästä lähtien Dnepri-Ukraina jaettiin kahteen hetmanaattiin - oikeaan ja vasempaan rantaan, joilla oli oma hetman ja oma hallinto. Molemmat johtivat veristä keskinäistä riitaa. Tyypillinen raunioilmiö oli kesäkuussa 1663 Nizhynissä kokoontunut ”musta neuvosto” (eli neuvosto, johon kaikki Ukrainan väestön osat osallistuivat) valitsemaan Ukrainan vasemmiston hetmanin. Kolme kilpailijaa - Yakim Somko, Vasily Zolotarenko (B. Hmelnitskin kolmannen vaimon veli) ja Ivan Bryukhovetsky, jonka kasakat ja kasakka-talonpoika "rabble" nimittivät ja tukivat, toivat joukkoja Nizhyniin mukanaan. Tsaarin etuja edusti sinne sijoitettu suuri Moskovan armeija. Myrskyinen ja militantti neuvosto päättyi Ivan Martynovitš Bryukhovetskyn (1663-1668) voittoon ja Yakim Somkon ja Vasily Zolotarenkon murhaan, heidän kannattajiensa ryöstöön ja väkivaltaan. I. Bryukhovetsky alkoi orjallisesti vajota tsaarin ja hänen virkamiestensä edessä, mikä antoi Ukrainan repeytyä palasiksi. Hän vahvisti epäsuotuisat Perejaslavin artiklat 1659 p., ensimmäinen hetmaneista meni kumartamaan tsaarille, jossa hän allekirjoitti edelleen tukkeutuneita Moskovan artikkeleita. Hetmani sitoutui tukemaan ukrainalaisten Moskovan varuskuntia, hän kutsui heidät kaikkiin Ukrainan kaupunkeihin. Tsaarin virkamiehet saivat oikeuden kerätä veroja Ukrainasta tsaarin valtionkassaan, hetman on valittava tsaarin "silmän" läsnäollessa ja mennä Moskovaan hyväksyttäväksi. Ukrainan etujen pettämisestä tsaari myönsi Bryukhovetskylle bojarin tittelin ja meni naimisiin Moskovan prinsessan kanssa. Palattuaan Ukrainaan hetman toi mukanaan Moskovan luopioparvia, he alkoivat kiristää ja pilkata Ukrainan väestöä. Tilanne Ukrainan oikealla rannalla oli vielä dramaattisempi. Juri Hmelnytskin luopumisen jälkeen paikallinen työnjohtaja julisti hetmaniksi Pavlo Teterjan (Moržkovski) (1663-1665), joka oli Puolan unionin vankkumaton kannattaja. Hän tuli Volynin ortodoksisesta ukrainalaisesta aatelista, rikkaasta ja jalosta perheestä. Liittyessään kansannousuun vuonna 1648 Teteryasta tuli Hmelnitskin lähin kumppani, ja mentyään naimisiin tyttärensä kanssa hän oli myös sukulainen. Mutta hän oli julma henkilö, ennen kaikkea hän arvosti valtaa ja kultaa. Teterya, toisin kuin Ivan Vyhovsky, joka oli kenraalivirkailija, hylkäsi oman itsenäisen politiikkansa ja antautui täysin Puolan valtaan. Vuosina 1663-1664 s. johtaen kasakkajoukkoja hän lähti yhdessä kuningas Jan Casimirin kanssa kampanjaan Ukrainan vasemmistolaiselle liittämään "ja" Puolaan. Vettäessään ukrainalaisen uuteen veriseen veljessotaan, Teterya ja kuningas eivät saavuttaneet haluamaansa. Brjuhovetskin ja Moskovan kuvernöörin joukot työnsivät armeijansa takaisin Dneprin taakse. Oikeanpuoleinen Ukraina oli tulessa Puolan vastaisten talonpoikais-kasakkojen kapinoiden tulipalossa. Tukahduttaessaan heidät Teterya "pesi kätensä veressä kyynärpäähän asti". Hänen pyynnöstään Ivan Vygovsky ilmaistaan ja teloitetaan väitetysti "petoksesta", mutta itse asiassa Teterinin kilpailijana. Myös luostarissa asunut Juri Hmelnitski heitettiin vankilaan. Puolan tycoon Stefan Czarniecki, joka tunnettiin Hmelnytskin alueen ajoista "täplällisenä koirana", tylsällä raivolla yrittäen jollain tavalla kostaa kasakkojen valtiollisuuden isälle, käski kaivaa esiin Bogdanin ja Timoshin jäänteet. Hmelnitski ja levitä ne aron poikki. Lopulta Pavel Teterya menetti auktoriteetin, vailla tukea, hylkäsi hetmanin ja pakeni Puolaan. Rauniot ja riidat repivät edelleen Dnepriä Ukrainaan. |
Andrusovo aselepo
Moskova ja Varsova solmivat aselevon vuonna 1667 Andrusovon kylässä, jonka mukaan Pikku-Venäjä jaettiin Venäjän ja Puolan osiin. Moskova sai vasemman rannan ja Puola oikean rannan, lukuun ottamatta Kiovaa lähiympäristöineen. Zaporozhye-kasakkojen laaja alue jäi Andrusovin aselevon mukaan Moskovan ja Puolan yhteisen "valvonnan" alle. Yhden hetmanin sijaan ilmestyi nyt erikseen Moskovan alainen Vasemman rannan hetmani ja Puolan alaisen Oikean rannan hetmani. Mutta hetmanit eivät erityisesti harkinneet Pikku-Venäjän jakautumista, ja jokainen heistä vaati koko Ukrainaa, mikä johti loputtomiin yhteenotoihin ja poliittisiin yhdistelmiin, jotka jatkuivat vielä lähes 20 vuotta.
Moskovan joukkojen tappion jälkeen Tšudnovin lähellä Volhyniassa vuonna 1660 Juri Hmelnitski suostui rauhaan Puolan kanssa Gadyach-sopimuksen ehdoilla ja puolalaiset tunnustivat hänet oikeanpuoleiseksi hetmaniksi. Yhdessä puolalaisten kanssa hän järjesti kampanjan Dneprin vasemmalla rannalla, mutta kärsi kauhean tappion Venäjän joukkoilta ja eversti Somkon kasakilta. Joidenkin raporttien mukaan Puolan-kasakka-armeija menetti vain kaksikymmentä tuhatta kuollutta. Juri Hmelnytski menetti vaikutusvaltansa jäännökset ja vuoden 1663 alussa luopui hetmanista
stva ja otti hunnun munkina. Vasemmalla rannalla kasakat valitsivat oman, vasemman rannan hetmanin. Hetmanin nuijaehdokkaiden Yakym Somkon ja Vasily Zolotarenkon puolueiden välillä alkoi taistelu. Jokainen heistä etsi apua ja tukea Moskovassa, mutta tsaari, joka oli jo nähnyt tarpeeksi kasakkojen petoksista, ei kiirehtinyt tekemään päätöstä ja otti odottavan asenteen. Tämä taistelu Somkin ja Zolotarenkon kannattajien välillä kesti yli kaksi vuotta, kunnes kolmas ehdokas ilmestyi paikalle - Zaporizhzhya ataman Ivan Bru-
Howetsky. Toisin kuin kaksi ensimmäistä ehdokasta, hän tuli tavallisista ihmisistä, häntä tukivat paitsi kasakat, myös alempien kasakkojen, talonpoikien ja kaupunkilaisten laajat joukot.
Vuonna 1663 Moskova päätti lopulta valita uuden hetmanin valtakunnallisesti. Kaikki kolme ehdokasta ja heidän kannattajansa kokoontuivat Radaan Nizhynissä. Koska tavalliset ihmiset osallistuivat Radaan, se sai nimen "Musta". Eräänlaiset vapaat demokraattiset vaalit. Totta, erityisellä paikallisella maulla. Meillä on yleensä, kuten demokraattiset vaalit, joten jonkinlainen harppaus alkaa. Joten Juštšenko vuonna 2004 vain noudatti kansallisia perinteitä. Välittääkseni Black Radan tunnelmaa lainaan jälleen Oles Buzinaa. Yakim Somko saapui Nizhyniin kesäkuun puolivälissä suuren, hyvin varustetun Perejaslavski-rykmentin kanssa - tärkein Dneprin vasemmalla rannalla. Kun Somko leiriytyi kaupungin porttien eteen, Nizhyn eversti Zolotorenko liittyi hänen joukkoonsa. Jostain syystä (ilmeisesti, jotta äänet voitaisiin laskea tarkemmin!) Hän otti myös aseet mukaansa. Tämä ei ollut varsinkaan Moskovasta lähetetyn prinssi Velikogaginin mieleen tsaarin edustajana vaaleissa. Bryukhovetsky taisteli takaisin kaupungin toiselta puolelta ja kiiruhti lausumaan hyvä sana Velikogaginille. Kuten olen rauhallinen henkilö, omistautunut Hänen kuninkaalliselle Majesteetilleen, tulin ilman tykistöä ja olen valmis tulla valituksi. Samaan aikaan jokainen hakijoista kutsui itseään hetmaniksi ja vaati, että Rada pidettäisiin sillä puolella kaupunkia, jossa hän istui. Somko jopa uhkasi palata kotiin Pereyaslavliin, jos hänen päämajassaan ei järjestetä vaaleja. Mutta Velikogagin, joka ei pitänyt sellaisesta itsepäisyydestä, käski laittaa kuninkaallisen teltan vastakkaiselle puolelle - lähemmäksi Bryukhovetskya. Seuraavaksi tapahtunut skandaali on kuvattu täydellisesti Venäjän armeijassa palvelevan skotlantilaisen palkkasoturi Patrick Gordonin päiväkirjassa: Kun vartijat oli asetettu, Somko lähti aseilla ja lipuvilla lipuilla liikkeelle leirillään; Bryukhovetsky teki samoin. Tällä hetkellä useat tavalliset kasakat muuttivat Somkista Bryukhovetskyyn. Vaikka liikenneympyrä käski heidän kertoa heille, että heidän oli määrä tulla ilman aseita, he eivät kiinnittäneet asiaan huomiota. Piispan saapuessa okolnichiit, jotka ottivat mukanaan kuninkaallisen kirjeen ja jättivät Somkan ja Bryukhovetskyn, käskettiin lähestymään telttaa ilman aseita kaikkien upseerien ja parhaiden kasakkojen kanssa. Kaikki täyttivät tämän käskyn paitsi Somka, joka jätti miekkansa ja saidak hänen mukanaan. Kun jalkaväki asettui molemmille puolille ja liikenneympyrä, piispa, stolniki ja virkailijat seisoivat penkeillä, luettiin kuninkaallinen peruskirja, jossa kasakat käskettiin valitsemaan itselleen hetman ja osoittamaan, kuinka heidän tulee toimia vaalien aikana. . Kirjettä ei ollut vielä luettu puoliksi, sillä kasakkojen keskuudessa nousi kova meteli: jotkut huusivat - Somko! muut - Bryukhovetsky! Kun nämä huudot toistettiin hattua nostettaessa, Somkon jalkaväki, tunkeutuessaan eteenpäin bunchukilla ja lipuilla, peitti hänet lipuilla, istutti penkille ja julisti hänet hetmaniksi. Tämän myllerryksen aikana liikenneympyrä ja muut joutuivat poistumaan penkeiltä ja olivat erittäin iloisia päästessään telttaan. Sillä välin Bryukhovetskyn puolueen muodostaneet kasakat toivat hänen bunchukin ja liput siihen paikkaan, jossa Somko oli bunchukin kanssa, ja työntäen hänet ja hänen seuraajansa pois tästä paikasta, mursivat bunchukin varren ja tappoivat sitä pitelijän. . Jännitys oli niin suuri, että jos eversti Strassburgin käskystä ei olisi heitetty useita käsikranaatteja, kasakat olisivat todennäköisesti rikkoneet teltan; kranaatit raivasivat myös paikan teltan edestä, jossa oli jäljellä vain kuolleita ja haavoittuneita. Somko hyppäsi hevosensa selkään ja palasi järjettömän osastonsa kanssa takaisin leiriin. Bryukhovetsky-yksikkö vangitsi hänen sauvansa ja timpaninsa. Seuraavana päivänä suurin osa Somkan asukkaista kulkee Bryukhovetskyyn. Vaalit ovat ohi. Ukraina sai uuden hetmanin. Demokraattisesti valittu, mutta erittäin ilkeä. Hän suoritti välittömästi poliittisen uudistuksen, sijoitti kansansa kaikkialle ja määräsi vaalit hävinneen Somkan teloittamisen. Kolmen päivän ajan väkijoukko ryösti varakkaita kasakkoja, ja kersanttimajuri piileskeli missä vain pystyi ja vaihtoi, kuten samovietit osuvasti sanoivat, "karmazin zhupaneja sermyageihin".
Tasan viisi vuotta myöhemmin tällaisten "vaalien" seurauksena Bryukhovetsky itse tapettiin. Hänen kilpailijansa on Petro Dorošenko, kuten sama Samovidets kirjoittaa, "sallien Bryukhovetskyn goloppin maalin. Niinpä alastomuus tyrannillisesti teki maalin ja kuono Bryukhovetskylle.
Hetmaniksi tullessaan Bryukhovetsky kohtasi välittömästi vain kilpailijansa - Somkin ja Zolotarenkon. Jo vakiintuneen perinteen mukaan häviäjien omaisuutta ryöstettiin. Sisäpolitiikassa Bryukhovetsky ensin
noudatti tiukasti Perejaslavin lakia ja korosti kaikin mahdollisin tavoin uskollisuutta tsaarille. Tästä hän sai bojaarin tittelin ja myönsi kuninkaalliset kirjeet Gadyachin kaupungin ikuisesta hallinnasta ympäröivien kylien ja tietysti näiden kylien väestön kanssa. Ja Dneprin oikealla rannalla puolalaiset nimittivät uskollisen palvelijansa eversti Pavel Teteryan hetmaniksi
© 2014-2020 - Studopedia.Net - Opiskelijaresurssi. Kaikki sivustolla esitelty materiaali on tarkoitettu vain lukijoiden perehdyttämiseen, eikä niillä pyritä kaupallisiin tarkoituksiin tai tekijänoikeusrikkomuksiin (0,008)
XVI vuosisadalla oli kasakkojen aseellinen kapina Kansainyhteisöä vastaan. Kapinaa johti Bohdan Hmelnitski. Tästä tunnetusta tosiasiasta voimme saada kiinni yhden kapinan syistä - Bogdanin henkilökohtaisen kaunaan Puolan viranomaisia kohtaan. Nimittäin puolalainen alaikäinen Chaplinsky hyökkäsi Bogdanin tilalle, jonka hän peri isältään, hän hakkasi Hmelnitskin lapsia, vangitsi vaimonsa ja ryösti tilan. Sen jälkeen Bogdan ei turvautunut äärimmäisyyksiin, vaan meni oikeuteen. Kävittyään kaikki oikeusistuimet läpi eikä saanut kunnollista korvausta Puolan viranomaisilta, Hmelnitski meni hakemaan apua Puolan kuninkaalta, mutta hän ei voinut tehdä mitään. Hän muistutti Hmelnytskiä, että hänellä oli miekka ja että hän itse pystyi ratkaisemaan ongelmansa. Kuningas tarjoutui myös Hmelnytskille käynnistämään sodan Turkin kanssa ja vapauttamaan siten kuninkaan kädet. Puolassa tapahtui niin, että kuninkaalla on valta vain sodan aikana, ja Jan Casimir halusi käyttää tätä absoluuttisen monarkian perustamiseen. Kaikilla on se, mutta Jania huijattiin...
Mutta syitä on enemmän kuin yksi. XV-XVI vuosisatojen aikana Puolan sejm alkoi viedä kasakkojen autonomiaa ja etuoikeuksia ottamalla käyttöön oman hallintonsa. Tässä saamme kiinni toisen syyn, ehkä tärkeimmän sodan syttyessä. Kasakat halusivat ottaa paikkoja Sejmissä. Uskonto ei ollut viimeisellä sijalla, koska Puola määräsi katolisuuden ja sorrettiin ortodoksisuutta, ja kuten tiedämme, ortodoksisuus oli yksi Zaporozhian Hosteihin pääsyn päävaatimuksista.
Syistä on erilaisia tulkintoja. Esimerkiksi ukrainalaisissa oppikirjoissa sanotaan vain, että kasakat halusivat suojella Ukrainan kansaa, joka ei ollut vielä edes muodostunut, mutta kasakat ovat viimeinen taso Ukrainan kansan muodostuminen. Ja Venäjällä he määräävät, että kasakat olivat innokkaita liittymään Venäjään, mutta tämä on myös melko kyseenalainen oletus, koska ajatus liittymisestä syntyi vasta sodan aikana. Uskon, että tällaiset historian manipuloinnit tekevät niin sanotusta "karjasta" ihmisistä.
Joten tärkeimmät syyt sodan alkamiseen: kasakkojen uskonto, autonomia ja etuoikeudet sekä loukkaantunut Bogdan Khmelnitsky.
Sodan luonne oli heterogeeninen ja muuttui koko sodan ajan. Kasakkojen alkuperäisten vaatimusten mukaan voidaan määrittää sodan luonne luokkafeodaaliksi, tavalliseksi luokka-feodaaliksi, maailma on nähnyt satoja sellaisia. Mutta sarjan voittojen jälkeen sodan luonne muuttuu dramaattisesti, koska Hmelnitskin armeijaan saapuvat tavalliset ihmiset, eivät kasakat, ja lähteiden mukaan näemme, että Bogdanin johtama armeija värvää 300 tuhatta ihmistä, kasakkoja tästä. massa, no, enintään 80-90 tuhatta. Ja nyt sodan luonteesta on tulossa kansallinen vapautuminen. Ortodoksilla oli ei-pieni rooli sellaisessa ihmisten tulvassa, se alkoi voimakkaasti kiihottaa ihmisiä tarttumaan aseisiin ja menemään auttamaan Hmelnitskia.
Luonnemuutoksen myötä myös vaatimukset muuttuvat. Esimerkiksi, jos kansannousun alussa keskusteltiin kasakkojen etuoikeuksista tai pikemminkin heidän poissaolostaan, nyt Khmelnitski vaati katolilaisuuden, uniatismin ja juutalaisuuden poistamista kolmen Braslavin, Kiovan ja Chernigovin voivodikunnan alueelta. Hän vaati Puolan armeijan, hallinnon ja koulutuksen poistamista samojen voivodikuntien, jäljempänä Hetmanaatti, alueelta. Juutalaisiin ei kiinnitetty juurikaan huomiota, heitä kiellettiin oleskella Hetmanaatin alueella. Puola hyväksyi kaikki nämä ehdot, koska Puola ei voinut olla hyväksymättä niitä, heikentyneenä se saattoi menettää itsenäisyytensä ja allekirjoitti Zborovskin sopimuksen.
Mutta sota ei päättynyt. Sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen osapuolet alkoivat valmistautua sotaan, sen jatkumiseen. Joulukuussa 1650 Puolan sejm hyväksyi asetuksen Hetmanaattia vastaan suunnatun rangaistuskampanjan aloittamisesta. Tällä kertaa Puola oli paremmin valmistautunut, hän pystyi ylittämään tataarit, jotka auttoivat kasakkoja koko sodan ajan, itse asiassa Puola vei kaiken kasakkojen ratsuväen. Tämän seurauksena kasakat lyötiin ja pakotettiin allekirjoittamaan Bila Tserkvan rauhansopimus, jota Zborovski rajoitti merkittävästi. Huhtikuussa 1652 kasakat yrittävät jälleen saada oikeutensa takaisin puolalaisilta, mutta voittojen sarjan jälkeen heidät voitetaan. Bohdan Hmelnitski oli koko sodan ajan kirjeenvaihdossa Venäjän tsaarin kanssa ja pyysi tätä hyväksymään Hetmanaatin osaksi Venäjää, mutta Aleksei Mihailovitš suostui vasta vuonna 1653, jolloin he kokosivat Zemski Soborin, jonka perusteella he päättivät hyväksyä Hetmanaatin osaksi Venäjää. osa Venäjää autonomiaoikeuksista. Tästä hetkestä, Pereyaslovkan sopimuksen allekirjoitushetkestä lähtien, luonne muuttuu uudelleen, koska sodassa ilmaantui uusi aihe, nimittäin Venäjä, nyt sota on valtioiden välinen, ja tämä sota jatkui vuoteen 1667, minkä seurauksena Venäjä tuskin pystyi ottamaan Tšernihivin voivodikuntaa ja Kiovaa.
Koko tämä sota johti ensimmäisen Ukrainan-mielisen valtion syntymiseen, maaliskuun artikkeleissa käytettiin jo sanaa "Ukraina", joka samaistui "Zaporozshin armeijaan". Tämä kapina on tehnyt valtava rooli Ukrainalle, koska Ukrainan kansakunta, se päätyy muodostumaan kasakkojen vaiheessa.
Ladataan...
