Ресейлік студенттер университеттерге баға берді. Студенттердің айтуынша, Ресейдегі ең нашар университеттер - ҚФУ, МАИ және УрФУ

Әдетте университеттерді рейтингтік агенттіктер бағалайды. Дегенмен, студенттердің өздері институттар мен университеттерге несие (немесе сәтсіздік) беретін зерттеу бар. Үшінші жыл сайынғы «Ресей университеттері студенттер көзімен-2018» мониторингіне еліміздің 98 мемлекеттік университетінің студенттері қатысты.

Ұлттық зерттеу рейтингі жоғары ядролық университет NRNU MEPhI – 81 ұпай. Екінші орында Кутафин атындағы Мәскеу мемлекеттік заң университеті – 80 ұпай. МГИМО 79 ұпаймен үшінші орында.

Сондай-ақ алғашқы ондыққа Санкт-Петербург мемлекеттік университеті (67 ұпай), Ресей академиясы Ұлттық экономикажәне Ресей Федерациясы Президентінің жанындағы мемлекеттік қызмет (63), атақты «Плешка» - орыс экономика университетіПлеханов атындағы (61), орыс Мемлекеттік университетіГубкин атындағы мұнай және газ (50), Қаржы университетіРесей Федерациясы Үкіметінің жанындағы (47), Мәскеу мемлекеті Лингвистикалық университет(38) және «ЛЕТИ» Санкт-Петербург мемлекеттік электротехникалық университеті (38).

Ең нашар шолу нәтижелерікүшті деп саналатын үш университетті көрсетті: Санкт-Петербург экономикалық университеті (СПбГЭУ) -37; Мәскеу авиациялық институты (МАИ) – 38; Орал федералдық университеті Ельцин (УрФУ) – 61.

Плюс және минус ұпайлары қалай есептелді?

- Біз сайттың қолданушылары жіберген университеттер туралы «ақпаратты» негізге алдық, - деп түсіндіреді мониторинг авторлары. – Дренаж – тексерудің бірнеше сатысынан өтетін университеттің егжей-тегжейлі шолуы. Ол оң, теріс немесе бейтарап болуы мүмкін.

Студенттерден, оқытушылардан, университет қызметкерлерінен, жай ғана университет туралы іштей білетін адамдардан «дренаж» деп атайтын шағын эссе жазуды сұраймыз. Тексерудің бірінші кезеңінде «дренаждарды» сайт редакторлары тексереді. Олар дәлелсіз, күдікті пікірлерді жояды.

Егер шолуды сайт редакторы мақұлдаса, шолу «Типтік өтініш беруші» тобында жарияланады. Топ мүшелері бұл пікірге сену немесе сенбеуді дауыс беру арқылы анықтайды. «Мен сенбеймін» деген дауыстардың саны нормадан асып кетсе, біз осы басылымдағы пікірлерді мұқият оқып шығып, оқырмандарымызды не шатастырғанын түсінуге тырысамыз. Кейде пікірге қанағаттанбауды түсіндіретін дәлелді пікірлерді кездестіреміз.

«Дренаждың» өз салмағы бар - «қолдау» түймесін басқан адамдар саны. Осылайша, университеттің рейтингі тек оң, бейтарап немесе теріс «ағылып кетулер» санына ғана емес, сонымен қатар осы немесе басқа «ағып кетуді» қолдаған оқырмандар санына байланысты. Ескі қара өрік жаңадан гөрі университет рейтингтеріне нашар әсер етеді.

Кутафин атындағы Мәскеу мемлекеттік заң университеті, MEPhI Ұлттық зерттеу ядролық университеті, Санкт-Петербург мемлекеттік университеті және МГИМО студенттер саны бойынша ең үздік ресейлік жоғары оқу орындары болып танылды. Бейсенбі күні «Ресей университеттері студенттердің көзімен» екінші рейтингі жарияланды. Зерттеудің аутсайдерлері Казанский болды федералды университет, МАИ және Орал федералдық университеті. Көбінесе студенттер шағымданады қарт жасоқытушылар мен университет басшылығымен байланыстың жоқтығы. Алайда бөгде университеттер алынған мәліметтерді шындыққа жанаспайды деп есептейді.

Бейсенбі күні Мәскеуде «Ресей университеттері студенттер көзімен-2017» зерттеуінің нәтижелері таныстырылды. Бір жыл ішінде ресейлік талапкерлерді біріктіретін «Типтік талапкер» жобасының платформасында 85 өңірден 600 студент өз университеті туралы пікір қалдырды. 438 беттік мәтінді талдау нәтижесі бойынша рейтинг құрастырылды. Кутафин атындағы Мәскеу мемлекеттік заң университеті, MEPhI Ұлттық зерттеу ядролық университеті, Санкт-Петербург мемлекеттік университеті, MGIMO, RANEPA, Қиыр Шығыс федералды университеті, Новосибирск ұлттық зерттеу мемлекеттік университеті, Санкт-Петербург.

Жауаптарда студенттер көбінесе мұғалімдердің жасы, жатақхананың болуы, сыбайлас жемқорлық, университет басшылығының көзқарасы, университеттің рейтингтегі орны мен оқудың қиындығы сияқты тақырыптарды қозғады. Атап айтқанда, сын көп айтылды оқу жүктемесі, және тым төмен.

Кері байланысты студенттер жиі қолданатын сөздердің жұптарын бағалайтын робот өңдеді, деп түсіндірді «Типтік өтініш беруші» жобасының жетекшісі Владислав Белый рейтингтің тұсаукесерінде: «Тренд бар: сөздердің жанында «Ескі мұғалім» әрқашан «жаман» сөзі бар. Белый мырза барлық шолулардың екі рет тексерілгенін атап өтті: алдымен олардың сенімділігін қауымдастық мүшелерінің өздері, содан кейін сайт сарапшылары бағалады.

Студенттердің пікірінше, ең нашар университеттер Қазан федералды университеті (ҚФУ), Мәскеу авиациялық институты, Ресей мемлекеттік әділет университеті, Санкт-Петербург мемлекеттік экономикалық университеті және Ельцин атындағы Орал федералды университеті (УрФУ) болды. «ҚФУ студенттер үшін көп мүмкіндіктерге ие! Бірақ сіз олар туралы ешқашан біле алмайсыз, өйткені жақын әкімшіліктер мен басқа айлакер жігіттер барлық жаңалықтарды біледі », - дейді порталдағы шолулардың бірі. «Мен UrFU ресейлік жоғары оқу орындарының антирейтингін басқарғанын көрдім және проблемалар бар, бірақ соншалықты үлкен емес екенін айтқым келеді. Бұл шынымен қызықты болды. Ал бұл сізден ешкім тартып алмайтын іргелі білім», - деп жазады Орал федералды университетінің түлектерінің бірі.

«Стандарттарды түсіну студенттік қоғамдастықөзгеріп жатыр, бұрын негізгі тақырып жағдай болса, енді кадр – студенттер білім сапасына көңіл бөледі», - деді рейтингті ұсынған «Әлеуметтік навигатор» жобасының жетекшісі Наталья Тюрина. Оның айтуынша, Ломоносов атындағы Мәскеу мемлекеттік университеті мен NRU « магистратураэкономика» көшбасшылар тізімінде «ол жерде бәрі бір мағыналы болғандықтан емес, студенттер арасында осы университеттердің айналасында ең қызу пікірталас болғандықтан» жоқ. «Біз бұдан да нашар университеттер бар шығар деп есептейміз, бірақ бұл университеттерде назар аудару керек мәселелер бар деп айтуға жеткілікті негіз бар», - деді Наталья Тюрина.

«Жарияланған деректер шындыққа сәйкес келмейді», - деді «Коммерсант» газетіне берген сұхбатында ҚФУ ректоры Ильшат Гафуров. Орта жасуниверситет оқытушылары 45 жаста, бізде студенттер, оқытушылар және әкімшілік арасында тікелей байланыс жүйесі бар. Ғафуров мырза университетте 44 000 студент оқитынын және бұл шолуларды сол кісілер қалдырғанына сенімділік жоқ екенін баса айтты: «Арнайы кімнен сұралғаны туралы деректер жоқ, объективті сауалнама жүргізу принциптері жоқ».

Анна Макеева

Ресей әлемдік университеттер рейтингінде қанша позицияны қосты

Quacquarelli Symonds (QS) он үшінші жыл сайынғы рейтингі отандық университеттердің қатысуын арттыра отырып, 22 ресейлік университетті қамтиды. оқу орындарыбестен сегізге дейін алғашқы 400-де. Құрастырушылар нәтижеге, басқалармен қатар, 2020 жылға қарай ресейлік университеттерді әлемдік рейтингте жылжыту туралы президент жарлығын жүзеге асыру аясында құрылған 5-100 жобасының арқасында қол жеткізілгенін атап өтті. Соған қарамастан, сарапшылар ресейлік жоғары оқу орындарының «әлсіз тұсы» - ғылыми мақалаларды және оларға сілтеме жасауды есепке алу проблемаларын, бұл амбициялық міндетті жүзеге асыруға қауіп төндіретінін атап көрсетеді.

Мәскеуде «Ресей университеттері студенттер көзімен-2017» зерттеуінің нәтижелері ұсынылды. Кутафин атындағы Мәскеу мемлекеттік заң университеті, MEPhI Ұлттық зерттеу ядролық университеті, Санкт-Петербург мемлекеттік университеті және МГИМО елдегі ең үздік университеттер болды. Қазан федералды университеті, МАИ және Орал федералды университеті аутсайдер болды. Көбінесе студенттер ұстаздардың жасы ұлғайып, университет басшылығымен тіл табыса алмайтындығына шағымданады. Алайда бөгде университеттер алынған мәліметтерді шындыққа жанаспайды деп санайды, деп жазады «Коммерсантъ».

Бір жыл ішінде ресейлік талапкерлерді біріктіретін «Типтік талапкер» жобасының платформасында 85 өңірден 600 студент өз университеті туралы пікір қалдырды. 438 беттік мәтінді талдау нәтижесі бойынша рейтинг құрастырылды. Кутафин атындағы Мәскеу мемлекеттік заң университеті, MEPhI Ұлттық зерттеу ядролық университеті, Санкт-Петербург мемлекеттік университеті, MGIMO, RANEPA, Қиыр Шығыс федералды университеті, Новосибирск ұлттық зерттеу мемлекеттік университеті, Санкт-Петербург.

Жауаптарда студенттер көбінесе мұғалімдердің жасы, жатақхананың болуы, сыбайлас жемқорлық, университет басшылығының көзқарасы, университеттің рейтингтегі орны мен оқудың қиындығы сияқты тақырыптарды қозғады. Әсіресе, оқу жүктемесінің көптігі де, тым төмендігі де сынға алынды.

Пікірлерді студенттер жиі қолданатын сөздердің жұптарын бағалайтын робот өңдеді, деп түсіндірді «Типтік өтініш беруші» жобасының жетекшісі рейтингтің тұсаукесерінде. Владислав Белый: «Тенденция бар:» деген сөздің қасында қарт мұғалім «жаман» деген сөз бар. Белый мырза барлық шолулардың екі рет тексерілгенін атап өтті: алдымен олардың сенімділігін қауымдастық мүшелерінің өздері, содан кейін сайт сарапшылары бағалады.

«Студенттер қауымдастығында стандарттарды түсіну өзгеруде, бұрын негізгі тақырып жағдайлар болса, енді кадрлар – студенттер білім сапасына көңіл бөлуде», - деді Әлеуметтік навигатор жобасының жетекшісі. Наталья ТюринаРейтингті білдіретін A. Оның айтуынша, Ломоносов атындағы Мәскеу мемлекеттік университеті мен Ұлттық зерттеу университетінің жоғары экономика мектебі көшбасшылар тізімінде «ол жерде бәрі түсінікті болғандықтан емес, студенттер арасында осы университеттер төңірегінде қызу пікірталас жүріп жатқандықтан» жоқ. «Біз бұдан да нашар университеттер бар шығар деп есептейміз, бірақ бұл университеттерде назар аудару керек мәселелер бар деп айтуға жеткілікті негіз бар», - деді Наталья Тюрина.

Әдеттегідей, қажетсіз ақпаратқа ең жылдам жауап Татарстанда болды. Рейтингтің жариялануына жауап ретінде ҚФУ ректоры Илшут ГафуровБұл зерттеулердің шындыққа жанаспайтынын айтты: «Университеттегі оқытушылардың орташа жасы 45 жасты құрайды, бізде студенттер, оқытушылар және әкімшілік арасында тікелей байланыс жүйесі бар». Ғафуровтың айтуынша, университетте 44 000 студент оқиды және бұл шолуларды қалдырғандар екені белгісіз: «Арнайы кімнен сұралғаны туралы деректер жоқ, объективті сауалнама жүргізу принциптері жоқ».

Кутафин атындағы Мәскеу мемлекеттік заң университеті, MEPhI Ұлттық зерттеу ядролық университеті, Санкт-Петербург мемлекеттік университеті және МГИМО студенттер саны бойынша ең үздік ресейлік жоғары оқу орындары болып танылды. Бейсенбі күні «Ресей университеттері студенттердің көзімен» екінші рейтингі жарияланды. Зерттеудің аутсайдерлері Қазан федералды университеті, МАИ және Орал федералды университеті болды. Көбінесе студенттер ұстаздардың жасы ұлғайып, университет басшылығымен тіл табыса алмайтындығына шағымданады. Алайда бөгде университеттер алынған мәліметтерді шындыққа жанаспайды деп есептейді.

Жауаптарда студенттер көбінесе мұғалімдердің жасы, жатақхананың болуы, сыбайлас жемқорлық, университет басшылығының көзқарасы, университеттің рейтингтегі орны мен оқудың қиындығы сияқты тақырыптарды қозғады. Әсіресе, оқу жүктемесінің көптігі де, тым төмендігі де сынға алынды.

Кері байланысты студенттер жиі қолданатын сөздердің жұптарын бағалайтын робот өңдеді, деп түсіндірді «Типтік өтініш беруші» жобасының жетекшісі Владислав Белый рейтингтің тұсаукесерінде: «Тренд бар: сөздердің жанында «қарт мұғалім» әрқашан «жаман» деген сөз бар. Белый мырза барлық шолулардың екі рет тексерілгенін атап өтті: алдымен олардың сенімділігін қауымдастық мүшелерінің өздері, содан кейін сайт сарапшылары бағалады.

Студенттердің пікірінше, ең нашар университеттер Қазан федералды университеті (ҚФУ), Мәскеу авиациялық институты, Ресей мемлекеттік әділет университеті, Санкт-Петербург мемлекеттік экономикалық университеті және Ельцин атындағы Орал федералды университеті (УрФУ) болды. "ҚФУ-де студенттер үшін көптеген мүмкіндіктер бар! Бірақ сіз олар туралы ешқашан біле алмайсыз, өйткені барлық жаңалықтарды жабылатын әкімшіліктер мен басқа айлакер жігіттер біледі", - делінген порталдағы шолулардың бірінде. «Мен Орал федералдық университетінің ресейлік университеттердің антирейтингінде бірінші орынға шыққанын көрдім, мен айтқым келеді, проблемалар бар, бірақ соншалықты үлкен емес. Бұл шынымен де қызықты болды. Бұл іргелі білім, оны ешкім сізден тартып алмайды. », - деп жазады Орал федералды университетінің түлектерінің бірі .

«Студенттер қауымдастығында стандарттарды түсіну өзгеруде, бұрын негізгі тақырып жағдай болса, қазір кадр – студенттер білім сапасына көңіл бөлуде», - деді рейтингті ұсынған «Әлеуметтік навигатор» жобасының жетекшісі Наталья Тюрина. оның пікірінше, Ломоносов атындағы Мәскеу мемлекеттік университеті мен Ұлттық зерттеу университеті «Экономиканың жоғары мектебі» көшбасшылар тізімінде «ол жерде бәрі бір мағыналы болғандықтан емес, студенттер арасында ең қызу пікірталас осы университеттердің айналасында болғандықтан» жоқ. бұдан да нашар университеттер бар деп есептейміз, бірақ бізде бұл университеттерде назар аудару керек мәселелер бар деп айтуға негіз бар», - деді Наталья Тюрина.

«Жарияланған деректер шындыққа сәйкес келмейді, - деді ҚФУ ректоры Ильшат Гафуров «Коммерсант» газетіне берген сұхбатында. - Университеттегі оқытушылардың орташа жасы 45 жасты құрайды, бізде студенттер, оқытушылар және әкімшілік арасында тікелей байланыс жүйесі бар». Ғафуров мырза университетте 44 000 студент оқитынын және бұл шолуларды сол кісілер қалдырғанына сенімділік жоқ екенін баса айтты: «Арнайы кімнен сұралғаны туралы деректер жоқ, объективті сауалнама жүргізу принциптері жоқ».

Анна МАКЕЕВА