Rajoittamaton sukellusvenesota. Kuinka saksalainen sukellusvenelaivasto yritti murskata "meren emäntänsä" liittoutuneiden sukellusveneiden vastaiset toimenpiteet ja saksalaisten sukellusveneiden tappioiden kasvun

Dogger Bankin taistelu 23. tammikuuta 1915 sai saksalaisen laivaston tuntemaan brittien paremmuuden merellä ja sai sen olemaan vieläkin arka. Vuonna 1915 sitä ei enää ollut meritaistelut, mutta tämän vuoden kampanjaa leimasi kaksi erikoista operaatiota, joissa suuri osa osallistumisesta annettiin merivoimille: Ententen Dardanellien operaatio ja Saksan "armoton" sukellusvenesota. Ensimmäinen operaatio on jo mainittu edellä. On tarpeen keskittyä toiseen, koska se epäilemättä vaikutti sodan kohtaloon, erityisesti Saksan osalta. Armottomalla sukellusvenesodalla tarkoitettiin sukellusveneiden hyökkäystä kaupallisiin aluksiin, joiden tarkoituksena oli tuhota Englannin merikauppa, ja kaikkien Englannin rannikolle menevien kansojen alukset olivat vaarassa joutua veneiden hyökkäyksiin. Saksa epäröi aluksi pitkään tämän taistelukeinon käyttöä, jonka oli tarkoitus herättää vihamielisyyttä puolueettomissa valtioissa. Helmikuun 4. päivänä julkaistiin asetus, jossa Isoa-Britanniaa ympäröivät vedet julistettiin sota-alueeksi: " Helmikuun 18. päivästä alkaen kaikki näillä vesillä tavatut kaupalliset alukset tuhotaan Tähän mennessä Saksalla oli 35 suurta ja 33 pientä sukellusvenettä, ja kun niitä oli niin merkityksetön määrä, Saksan hallitus odotti pakottavan Englannin antautumaan kuudessa viikossa.

Saksalaiset sukellusveneet aloittivat toimintansa 22. helmikuuta. Toukokuun 7. päivänä upposi Englannin suurin matkustajahöyrylaiva Lusitania, jossa 1 196 kuolleen matkustajan joukossa oli 139 amerikkalaista. Yhdysvaltain hallitus esitti kategorisen protestin. Siitä hetkestä lähtien vuoden 1915 sukellusvenesota hiipui hitaasti. Useiden välikohtausten jälkeen Saksan laivasto sai käskyn olla upottamatta matkustajahöyrylaivoja ilman mahdollisuutta pelastaa matkustajia, ja veneiden toiminta siirrettiin Välimerelle. , jossa Yhdysvaltojen edut vaikuttivat paljon vähemmän.

Ulkopuolisen paineen alaisena Saksan hallituksen keskuudessa syntyi erimielisyyttä häikäilemättömän sukellusvenesodan jatkamisesta, ja vuoden 1915 loppuun mennessä poliittiset näkökohdat ottivat vallan. Sukellusvenesota rajoittui vain sota-aluksia vastaan. Tämä katkos säälimättömässä sodassa jatkui 1. tammikuuta 1917 asti, jolloin sen uudelleen alkaminen aiheutti pian tauon Yhdysvaltojen kanssa. Vuoden 1915 armottoman sukellusvenesodan ensimmäisenä aikana sukellusveneet upposivat keskimäärin 75 000-100 000 tonnia merialuksia kuukaudessa.

Entente-vallat ryhtyivät lukuisiin vastatoimiin. Näitä olivat ensinnäkin kaupallisten alusten aseistaminen tykistöllä, sitten partioiden järjestäminen (jopa 300 yksikköä vuoden loppuun mennessä) kevyellä tykistöllä varustetuilta kalastusaluksilta, vesiilmailu, vedenalaisten verkkojen rakentaminen (verkot olivat Doverin ja Ranskan rannikon välissä 260 km), laite oli noin laivastotukikohdat miinakentät. Vuoden 1915 loppuun mennessä Saksalla oli vain 80 sukellusvenettä, joista 24 upotettiin. Rakenteilla oli 150 venettä.

Välimerellä Italian liittyminen sotaan 24. toukokuuta lisäsi Ententen vahvuutta 14 taistelulaivalla ja 15 risteilijällä. Italian laivastolle määrättiin Adrianmeri, jossa laivaston piti valvoa lukittua Itävalta-Unkarin laivastoa ja varmistaa tarvikkeiden toimitus Serbialle.

Itämerellä vuonna 1915 Venäjän laivaston päätehtävänä, vaikka sitä vahvistettiin viime talvena neljällä dreadnoughtilla, oli edelleen Suomenlahden suojeleminen (Porkallaudin asema) ja sen jälkeen maa-armeijan auttaminen iskujen alla vetäytyen. saksalaisten rannikolla; armeijan ja laivaston yhteistoiminnassa ei kuitenkaan tapahtunut kunnollista yhdistymistä, ja lisäksi esikunta suhtautui erittäin epäsyvästi laivaston komentoyrityksen aktiiviseen toimintaan. Myös saksalaisen Baltian joukon toimet olivat mielenosoituksia.

Luku 27

Maailmansodan yleisen kulun hahmotelmasta tiedetään, kuinka valtava rooli sukellusvenesodalla oli, koska se oli saarron ohella yksi vuosien 1914-18 kampanjan tärkeimmistä operaatioista.

Tarkastellaan nyt tätä kysymystä hieman yksityiskohtaisemmin jäljittääksemme kuinka ajatus sukellusvenesodankäynnistä kehittyi, kuinka saksalaiset käyttivät sen mahdollisuuksia ja lopuksi, mihin toimiin Ententen valtiot ryhtyivät torjumaan sitä.

Sukellusvenesota 1914-1915

Sen jälkeen kun risteilyoperaatiot olivat epäonnistuneet ja johtivat yleensä vain Saksan laivaston heikkenemiseen, Saksalla ei ollut keinoja vaikuttaa Ententen meriherneisiin.

Ennakoimattomia näkymiä avasi sukellusveneiden ylivoimainen menestys Pohjanmerellä vuoden 1914 lopulla (ks. s. 340). Saksalaiset löysivät jälleen aseen jatkaakseen taistelua valtamerellä, joka tuurilla, voimakkaalla iskun myötä Englannin meriyhteyksiin, saattoi kääntää kampanjan kulun heidän edukseen.

Englantilainen laivasto saartoi Saksan ja lopetti ruoan toimittamisen siihen. Sama tehtävä Englannin suhteen voitaisiin uskoa saksalaisille sukellusveneille. Heidän mahdollisuutensa oli, että Englanti tarvitsi vielä enemmän yhteydenpitoa maailman kanssa, raaka-aineiden ja ruuan toimittamisessa, että se oli mittaamattoman vähemmän kuin Saksa, joka kykeni käymään sotaa tukossa.

Sukellusvenesota tarjonnan lopettamiseksi oli kuitenkin täynnä suuria vaikeuksia, nimittäin:

1) Sukellusveneet eivät voi ilman uppoamisriskiä suorittaa yksityiskohtaista tarkastusta merellä kohtaamilleen höyrylaivoille, koska ne ovat rajoittuneet kuljetusvälineisiin, edes - meren tila ei voinut sallia tätä.

Kauppa käytiin pääasiassa neutraalin lipun alla; missä vieraan kansalaisuuden lipun nostaminen sotilaallisena tempuna oli sallittua.

Kaikki kaupan rajoitukset aiheuttivat välittömästi vastalauseita puolueettomilta valtioilta, ennen kaikkea Amerikasta. Jos Englanti pystyisi ratkaisemaan tämän ongelman höyrylaivojen perusteellisen tarkastuksen, navigoinnin organisoinnin, tiettyjen väyläjärjestelmän, jota pitkin ne purjehtivat, ja luoda erityisiä organisaatioita, jotka valvoivat neutraalin kaupan kulkua, niin saksalaiset, etenkin kun otetaan huomioon. Amerikan epäsuotuisasta asemasta, joka oli niin päättänyt Alusta alkaen näitä toimenpiteitä ei ollut saatavilla.

2) Sukellusvenesodan jatkamiseksi ratkaisevan tuloksen saavuttamiseksi Saksan oli kerättävä huomattava määrä sukellusveneitä ja aloitettava välittömästi laajamittaiset toiminnot. Tämä oli sitäkin tärkeämpää, koska kaudella 1914-15 Ch. itse asiassa, ei vain kauppalaivoilla, vaan suurelta osin sotilasaluksilla ei ollut keinoja taistella sukellusveneitä vastaan. Ensimmäiset hetket olivat tässä mielessä erityisen hyödyllisiä.

Siten tilanne itse saneli olosuhteet, joissa sukellusvenesodankäynnillä voi olla ratkaiseva rooli sodassa. Näitä olivat a) armottoman sukellusvenesodan periaate, kun sotilasvyöhykkeellä tavattu alus, riippumatta sen lipusta ja tarkoituksesta, upotetaan ehdoitta veneen toimesta, ottaen huomioon kaikki seuraukset, jotka tästä voivat aiheutua suhteessa poliittiseen komplikaatiot neutraalien tilojen kanssa, b) keskitä välittömästi suuret sukellusveneet

Saksalaiset eivät aluksi täyttäneet näitä kumpaakaan ehtoa, mikä johti lopulta siihen, että sukellusvenesota, tuolloin kauhea ase, ei antanut heille kaikkea, mitä se pystyi antamaan.

Vuoden 1914 lopulla Saksan laivaston kenraalin esikunta laati luonnoksen armottomasta sukellusvenesodasta protestina englantilaista "nälkäistä saartoa" vastaan. Mutta vasta helmikuussa 1915 Saksa nosti käytännössä kysymyksen sukellusvenesodankäynnistä: laivaston komento ilmoitti Saksan ylimmälle komentajalle olevansa valmis aloittamaan sukellusvenesodan toivoen Englannin vetäytyvän sodasta muutaman kuukauden kuluessa, jos sukellusveneitä myönnetään. täydellinen toimintavapaus ja ne perustuvat "häikäilemättömyyden" periaatteeseen.

4. helmikuuta 1915 Saksa julisti Englantia ympäröivät vedet sotilasvyöhykkeeksi ja että helmikuun 18. päivästä alkaen kaikki saksalaisten sotalaivojen (sukellusveneiden) näillä vesillä kohtaamat englantilaiset kauppa-alukset tuhottaisiin; hallituksille kerrottiin, että samalla vyöhykkeellä kohdatut neutraalit alukset brittien puolueettoman lipun väärinkäytön vuoksi olivat suuressa vaarassa.

Näin ollen Saksalle annettiin kahden viikon varoitus sukellusvenesodan alkamisesta.

Kuitenkin ennen operaatioiden alkamista Saksan ulkoministeriön päättämättömyys vaaransi ne. Jo 12. helmikuuta, ennen tämän ajanjakson päättymistä, Amerikka protestoi ja uhkasi yksiselitteisesti sotilaallisia toimia, jos Yhdysvaltain kansalaiset kärsivät sukellusvenesodasta. Saksan oli pakko vastata, ettei se hyökkää puolueettomiin aluksiin. Lisäksi hän ilmoitti olevansa valmis lopettamaan sukellusvenesodan, jos britit sallivat raaka-aineiden ja ruoan toimitukset. Tämä ehdotus ei onnistunut, mutta "häikäilemättömyyden" periaatetta oli loukattu jo aivan alussa, jo ennen sukellusvenesotaa. 14. helmikuuta merellä olevia veneitä määrättiin radiolla olemaan upottamatta neutraalin lipun alla purjehtivia kaupallisia aluksia.

Missä määrin tämä vastasi tilannetta, voidaan päätellä siitä, että jo tammikuussa 1915 brittiläinen komento suositteli brittiläisille kauppa-aluksille tarkkailemaan sukellusveneitä ja purjehtimaan Brittein saarten lähellä joko ilman lippua tai neutraalin lipun alla. Englanti - nostaa tavattaessa liittoutuneita ja omia aluksia.

Saksa aloitti sukellusvenesodan hyvin vaatimattomin keinoin. Helmikuun 1. päivään 1915 mennessä vain 27 venettä oli käytössä, joista 8 oli vanhoja. Pohjanmeren lounaisosassa ja Flanderin matalilla rannikoilla toimivia varten rakennettiin 26 venettä, joista jokainen painaa 800 tonnia, 4 suurta sukellusveneen miinanlaskua ja 32 pientä (120 tonnia) venettä. Itse asiassa ensimmäisen viikon aikana sodanjulistuksen jälkeen vain 5 venettä oli valmiina kampanjaan.

Näin ollen alkuaikoina liikennöi hyvin pieni määrä veneitä. Tästä huolimatta veneiden menestys oli hyvin todellinen, pääasiassa siksi, että niitä vastaan ​​ei ollut vielä kehitetty oikeita keinoja.

Huomautus. Lainaan tilannekuvauksen P. V. Gelmersenin kirjasta "Blockade" (s. 33) ... "Kerroittamatta yksityiskohtaisesti sukellusveneiden toimintaa, huomautamme, luonnehtiaksemme tämän ajanjakson mahdollisia menestyksiä , yhden niistä -" U-38" - toiminnasta, lähetetty Englannin länsirannikolle tuhoamaan vihollisen kaupallisia aluksia. Vene oli merellä 4.-29. elokuuta purjehtien 4 000 mailia ja upottaen 22 höyrylaivaa, 5 kalastusvenettä ja 3 purjevenettä, joiden kokonaisvetoisuus oli 74 194 tonnia. Neljäs höyrylaiva onnistui pääsemään pois sukellusveneestä. Tämän sukellusveneen menestys herättää ajatuksen siitä, mitä seurauksia olisi, jos Saksa julistaisi välittömästi vuonna 1915 armottoman sodan. Tirpitz huomauttaa (katso Muistelmat), että vuonna 1917 samojen tulosten saavuttamiseksi (suveltuneiden sukellusveneiden vastaisten sodankäyntitoimenpiteiden ansiosta) tarvittiin 4 kertaa enemmän veneitä ... "

Veneet liikennöivät pääasiassa Saksan merellä, ajoittain tunkeutuen Englannin kanaalin alueelle ja Välimerelle.

Saksan komento joutui puolueettomien valtojen painostuksesta kaventamaan sodan laajuutta entisestään, vaikka veneiden määrä lisääntyi, ja niitä oli jo kesällä 1915 44.

Toukokuussa 1915 upotettiin suuri englantilainen transatlanttinen höyrylaiva Lusitania, joka kuljetti paljon matkustajia ja jonkin verran sotilaslastia Englantiin. Suuri joukko kansalaisia, naisia ​​ja lapsia kuoli, mukaan lukien useita amerikkalaisia

Tämä aiheutti jyrkän vastalauseen ja suoran sodan uhan Amerikasta ja kielsi veneen komentajia upottamasta suuria matkustajahöyrylaivoja, jopa englantilaisia. Hieman myöhemmin sama kielto vahvistettiin koskien pieniä matkustajahöyrylaivoja.

Kesästä lähtien näiden olosuhteiden vaikutuksesta vedenalaisen taistelun painopiste siirtyi Välimerelle ja veneiden lähettäminen Englannin länsirannoille ja Irlanninmerelle loppui.

Tämän jälkeen (syyskuussa) määrättiin edelleen rajoittaa sukellusvenesotaa Pohjanmerellä ja Englannin kanaalissa.

Näin ollen vaikka tilanne veneiden toimille vuonna 1915 oli alun perin suotuisa, ne asetettiin niin ahtaisiin puitteisiin, etteivät he pystyneet hyödyntämään niille tarjottuja mahdollisuuksia.

Tästä huolimatta kauppiaan vetoisuuden menetys sukellusveneiden toiminnasta vuonna 1915 oli varsin vaikuttava, nimittäin:

Englanti kesti ilmoitettua vetoisuuden menetystä, varsinkin kun uusi kauppalaivanrakennus aloitettiin välittömästi.Nämä tappiot, vaikka ne olivatkin suuret, eivät olleet katastrofaalisia Englannin 20 miljoonan kauppalaivan vetoisuuden kannalta.

Sukellusvenesota vuonna 1916.

Talvella 1915-1916. sukellusveneet Pohjanmerellä ovat laantuneet. Tässä teatterissa tapahtui vain muutamia veneiden laskemia miinakenttiä ja yksittäisiä tapauksia niiden risteilystä. Välimerellä - veneiden määrä nousi 6:een: niiden toiminta suotuisampien maantieteellisten ja ilmasto-olosuhteiden vuoksi oli melko onnistunut.

Helmikuussa 1916 ensimmäiset Flanderin rannikkoa vastaan ​​tarkoitetut pienet veneet olivat valmiit ja uudet suuret vedenalaiset miinanlaskukoneet otettiin käyttöön.

Vuoden 1915 lopulla saksalaiset saivat tietää, että britit laittoivat aseet kaupallisiin aluksiin ja määräävät niihin sotilaspalvelijoita, antoivat ohjeita toimia paitsi puolustavasti myös hyökkäävästi, eli hyökätä heitä kohtaaessaan sukellusveneitä. Tämä sai Saksan hallituksen ilmoituksen, että se pitää aseistettuja höyryaluksia sotalaivoina. Mutta täälläkin tehtiin hemmottelu: matkustaja-aluksia ei saa upottaa, vaikka ne olisivat aseistettuja.

Kysymys armottomasta sodasta nosti esiin laivaston kenraalin esikunta, joka tarkasteltuaan huolellisesti kysymystä sukellusvenesodan vaikutuksista Englannin talouteen osoitti, että vain armoton sota voi johtaa ratkaisevaan tulokseen, että sellaisissa olosuhteissa Englanti ei kestäisi yli 6 kuukautta.

Samasta kysymyksestä keskusteltiin intensiivisesti Saksan hallituspiireissä. Vaikeudet länsirintamalla, Verdun-operaation katkeaminen pakottivat Saksan etsimään ratkaisevia keinoja vaikuttaa Englantiin. Vain sukellusvenesota säilyi sellaisena keinona. Huolimatta ulkoministeriön vastustuksesta, joka ennakoi komplikaatioita Amerikan kanssa, keisari päätti aloittaa armottoman sodan 1. huhtikuuta alkaen, vaikka tämäkin uhkasi Amerikan toimintaa. Ennen sitä jatka risteilysotaa upottaen aseistettuja aluksia ilman varoitusta.

Päätös aloittaa armoton sukellusvenesota epäonnistui kuitenkin jälleen. Maaliskuussa ranskalainen matkustajahöyrylaiva (vene luultavasti miinanlaskuksi) upotettiin erehdyksessä: Amerikan uudet mielenosoitukset, jotka yhä tiukemmin uhkasivat sodalla, jos sukellusveneiden toimintaa ei rajoitettu, sai Saksan hallituksen antamaan käskyn ( 24. huhtikuuta) suorittaa sukellusvenesotaa vain palkintolain mukaan (eli alustava lastin ja aluksen asiakirjojen tarkastus). Mutta koska palkintolain mukainen sukellusvenesodankäynti rajoittui sen käymisen mahdottomuuteen, Saksan kenraali esikunta antoi käskyn rajoittaa veneiden toimintaa - vain sotilas- ja apu-aluksia vastaan.

Tämä häpäisi sukellusvenesodan täysin. Veneet pääosin poistettiin kauppareiteiltä ja keskitettiin operaatioihin laivastoa vastaan ​​Pohjois-, Itämeren ja Välimeren teattereihin.

Sukellusvenesodan lopettaminen aiheutti vuorostaan ​​Saksan komennon yrityksen etsiä mahdollisuutta käyttää taistelulaivastoa - toimilla aavalla merellä, yrittäen iskeä Ison-Britannian merivoimien yksittäisiin osiin. Tämä johti operaatioon, joka päättyi Jyllannin taisteluun - (31. toukokuuta - 1. kesäkuuta 1916 - katso luku 28).

Vuoden 1916 toisella puoliskolla Jyllannin taistelun strategisen turhuuden ja Verdun-operaation valitettavan tuloksen vuoksi Saksan komento lähestyi jälleen ajatusta armottomasta sodasta. "Puolustus kuivalla reitillä, hyökkäävä sukellusvenesota merellä" - tämä oli tie ulos tilanteesta, johon Saksa joutui vuoden 1916 loppuun mennessä. Saksan komento päätyi tähän päätökseen, mutta armottoman sodan toteuttaminen lykättiin vuoteen 1917, jolloin se julistettiin, eikä sitä peruttu enää kampanjan loppuun asti.

Sillä välin vuoden 1916 loppuun asti risteilysota rajoitusten alaisena.

Ententen tonnistotappiot vuonna 1916 sukellusvenesodasta.

Vuonna 1916 kaikissa teattereissa käytetyt sukellusveneiden vastaiset aseet olivat jo saaneet merkittävää kehitystä. Tänä vuonna niitä kehiteltiin, niitä käytettiin jo laajasti, ja Antantti kohtasi vuoden 1917 "armottoman sodan" valmisteltuna (katso alla).

Sukellusvenesota 1917-1918

Joulukuussa 1916 Saksan merivoimien kenraalin päällikkö esitti muistion, jossa hän osoitti Englannin taloudellista tilannetta tarkasteltaessa armottoman sodan tarpeellisuuden hinnalla millä hyvänsä. Hindenburg asettui kaikella auktoriteettillaan hänen kannattajiensa puolelle. Tätä tuki myös Keisari ainoana tapana vaikuttaa Englantiin.

Tammikuun puolivälissä sukellusveneet laskeutuivat merelle. Hallitus epäröi taas. Mutta tällä kertaa sotilaskomento pysyi järkkymättömänä.

Kaikki toissijaisissa teattereissa toimivat veneet keskittyivät Pohjanmerelle, Flanderille ja Välimerelle. Helmikuun 1. päivään mennessä veneitä oli liikenteessä 103, kuukautta myöhemmin jo 130.

Helgolandin lahdelle perustuvien sukellusveneiden toiminta-alue oli Englannin ja Irlannin rannikot ja Valkoinen meri (jossa Venäjälle lähetettiin massat lastia ja laitteita Murmanskin ja Arkangelin kautta); Flanderin laivojen piti liikennöidä Englannin kanaalissa ja Ranskan rannikolla. SISÄÄN Atlantin valtameri sukellusveneristeilijät alkoivat toimia (suuret sukellusveneet, joiden kantama 26 000 mailia, aseistettu 2-6" aseilla. Tällaisia ​​veneitä oli 7).

Sukellusveneiden lisäksi suurin rooli oli vedenalaisilla miinanlaskuilla, jotka asettivat miinoja monenlaisiin paikkoihin ja hajoittivat ne 3-9 kappaleeseen, mikä vaikeutti suuresti miinanraivaustyötä.

Huomautus. 3 200 miinanraivaavaa troolasi Englannin rannikolla. Usein juuri raivatut väylät tukkeutuivat jälleen ja oli tapauksia, jolloin vene seurasi töistä palaavia miinanraivaajia ja laski jälleen miinoja väylälle.

Armottoman sodan menestys oli valtava. Kahdesti huhti- ja kesäkuussa liittoutuneiden upotettu tonnimäärä ylitti 1 000 000 tonnia. kuukaudessa. Englannin asemasta tuli välittömästi katastrofaalinen. Jellicoe sanoi armottoman sodan alussa, että Englanti häviäisi sodan ja hyvin pian, jos tonnimääräisiä menetyksiä ei vähennetä.

Miksi armoton sota ei antanut voittoa Saksalle?

"Ensinnäkin siksi, että Englanti pystyi parantamalla sukellusveneiden vastaisia ​​aseita pysäyttämään saksalaisten huimaavan menestyksen" ...

"Toiseksi, koska Englanti ja Amerikka pystyivät järjestämään kaupallisten alusten rakentamisen, jotka kattivat tappiot, eikä Saksan diplomatia kyennyt estämään puolueettomien maiden kauppa-alusten siirtymistä Englantiin. Useat amerikkalaiset tasavallat ovat julistaneet sodan Saksalle vain voidakseen hyötyä siellä internoituneiden saksalaisten alusten sieppauksesta.

Kauppiaan vetoisuuden menetys Englannissa "armottoman" sukellusvenesodan (1917-1918) ja uusien alusten rakentamisen aikana.

Huomautus. Viimeinen sarake osoittaa, kuinka suuria ponnisteluja Entente teki vetoisuuden palauttamiseksi. Vuonna 1918 upotettuja oli vähemmän kuin uusia.

"Kolmanneksi, koska armotonta sukellusvenesotaa valmisteleva Saksan laivaston kenraali ei vaivautunut rakentamaan riittävää määrää sukellusveneitä tulevaisuutta varten."

"Neljänneksi, koska kukaan ei tiennyt Englannin katastrofaalisesta tilanteesta... Samaan aikaan Saksa ei kyennyt piilottamaan ahdinkoaan ja itse laittoi kortit vihollistensa käsiin."

Armoton sukellusvenesota jatkui 15.10.1918 saakka. Sen päättäminen oli ensimmäinen Ententen vaatimus ennen rauhanneuvottelujen aloittamista.

Sukellusvenesuoja 1917-18 parannettiin huomattavasti ja sai täysin vankan organisaation, jonka läsnä ollessa oli mahdollista välttää sukellusvenesodan katastrofaaliset seuraukset.

Sukellusveneiden vastaiset puolustustoimet olivat seuraavat. 1) Tärkein toimenpide, joka muodosti tietyn vaiheen taistelussa sukellusveneiden aiheuttamia menetyksiä vastaan, oli niin kutsutun saattajajärjestelmän käyttöönotto.

Tämä järjestelmä koostui siitä tosiasiasta, että kaupalliset alukset pelkistettiin ryhmiksi (karavaanit), joita valvottiin sotilaskomenton nimittämisellä ja navigoinnin järjestämisellä (järjestelmät, vaihtelevat kurssit jne.) ja lisäksi sotilasalukset saattoivat niitä. (tuhoajat ja vartioalukset). Englannin rannikon lähestymistä vartioitiin ja troolattiin erityisesti. Lähestyminen ja poistuminen normalisoitiin tiukasti asiaankuuluvilla säännöillä. Väyliä vaihdettiin usein, jotta saksalaiset veneet eivät pystyneet määrittämään reittejä. Erityisesti joukkokuljetukset vartioitiin huolellisesti.

Saattuejärjestelmä oli epämukava siinä mielessä, että aikaa meni enemmän kuin vapaassa navigoinnissa, mutta saattueessa häviöt olivat suhteellisen vähäisiä.

2) Lähes kaikkien kaupallisten alusten asteittainen aseistaminen tykistöllä. Kaupallisille sukellusveneiden vastaisille aluksille asennettiin jopa 13 000 asetta. Jälkimmäiset eivät olleet enää puolustuskyvyttömiä kohteita sukellusveneelle; he itse pystyivät vahingoittamaan häntä ja jopa hukuttamaan hänet tuleen, heti kun hän oli pinnalla. Tämä pakotti veneet olemaan varovaisempia, mikä teki heidän toimistaan ​​erittäin vaikeaksi.

3) Vahvistetut hävittäjät, jotka oli tarkoitettu saattopalveluun ja taisteluveneisiin. Seuraavista kuvista näkyy, kuinka energisesti britit ryhtyivät rakentamaan tuhoajia. Tuhoajat tulivat palvelukseen: 1914 - 31; 1915 - 37; 1916 - 96; 1917 - 69; 1918 - 72. Sotaan astuttuaan Amerikka osallistui hävittäjiensä - noin 200 - lähettämiseen taistelemaan veneitä vastaan.

4) Miinakenttien asettaminen matkalla Saksan tukikohtiin. Esteitä sijoitettiin useisiin riveihin syvyyteen estämään venettä kulkemasta niiden alta. Tukikohtien kaivoslähestymisten lisäksi vuonna 1918 pystytettiin suurenmoinen este, joka esti Pohjanmeren Norjan ja Shetlandinsaarten välillä (se koostui 70 000 miinasta, jotka oli asetettu useisiin syvyyksiin, jopa 300 metriin). Tämän esteen merkitys oli erityisen suuri, koska se ylitti veneiden poistumissuunnan. Kanava louhittiin.

5) Hydrostaattisella laitteella varustetut sukellusveneiden vastaiset pommit, jotka aluksesta heitettyinä voivat räjähtää tietyssä syvyydessä osuen merkittävään tilavuuteen. Löydetyn veneen ohittivat partioalukset, jotka pommittivat sen todennäköisen sijaintipaikan aluetta tällaisilla pommeilla, osuen usein siihen.

6) Otettiin käyttöön hydrofonit, jotka mahdollistivat veneen liikkeen melua kuunnellen vedessä sen sijainnin selvittämisen, mihin partioalukset sitten ryntäsivät. Vain pysähdyksissä tai pienimmällä nopeudella vene saattoi piiloutua hydrofonilta. Hydrofonit olivat voimassa suhteellisen lyhyillä etäisyyksillä.

7) Erityisesti nimetyt sukellusveneet, jotka risteilivät merellä etsiessään tilaisuutta hyökätä vihollisen veneeseen, joka nousi pintaan latautumaan tai suuntautumaan.

8) Veneitä lähetettiin vartioimaan lukuisia partioaluksia ja moottoriveneitä, jotka kuljettivat turvapalveluja väylillä.

9) Erikoistyyppiset verkot (signaali- ja räjähdysaineet), jotka asennettiin alueille, joissa vene todennäköisesti ilmestyi (viimeiset veneet kuitenkin oli varustettu laitteilla, jotka katkaisivat nämä verkot).

10) Sodan viimeisinä vuosina ilmavoimia käytettiin laajalti taistelemaan sukellusveneitä vastaan ​​sekä tiedusteluun että niiden tuhoamiseen.

Nämä varat olivat jokseenkin suurenmoisia, sen voi päätellä siitä, että 770 000 ihmistä pantiin töihin sukellusveneitä vastaan ​​(tarkkailuhenkilöstö ja -palvelijat, vartijat ja aseet, partioalukset, huoltotyöpajat jne.), mikä oli jo vaikuttava luku. revitty irti taistelijoiden edestä.

Koko sodan aikana saksalaisilla oli käytössä 371 venettä, joista liittoutuneiden upottamia 178 venettä sodan aikana, 14 oman miehistön toimesta ja 7 internoitua.

Veneiden häviöt, jotka johtuvat niiden torjuntakeinojen lisääntymisestä, näkyvät seuraavasta taulukosta.

Rajoittamaton sukellusvenesota- eräänlainen sotilaallinen toiminta, joka mahdollistaa aktiivisten taisteluoperaatioiden suorittamisen meriliikennelinjoilla käyttämällä sukellusveneitä vihollisen sotilas- ja siviilikuljetusalusten tuhoamiseen. Oppi oli laajalti käytössä Saksassa ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa sekä Yhdysvalloissa Tyynellämerellä vuosina 1941-1945.

Kokonaistiedot

Opin ilmestyminen oli sotilas-teknisen ajattelun looginen kehitys uuden alusluokan - sukellusveneiden - syntymisen vuoksi. Sukellusveneiden syntyhistoria juontaa juurensa 1500-1700-luvuille, jolloin tällaisten ajoneuvojen projektit perustettiin käsitteellisesti ja luotiin ensimmäiset toimivat näytteet. Ensimmäisten sukellusveneiden teknisen epätäydellisyyden vuoksi niitä ei käytetty laajalti, mikä oli houkutteleva idea, johon aikansa erinomaiset insinöörit palasivat silloin tällöin.

Tieteen ja tekniikan kehitys myötävaikutti sukellusveneiden parantamiseen, ja ne alkoivat vähitellen täydentää johtavien merivoimien laivastoja.

Samaan aikaan huolimatta nopeasta tieteellisestä ja teknologisesta kehityksestä, joka johti uudentyyppisten aseiden syntymiseen, sukellusveneet olivat merivoimien komentajien ja merenkulkuosastojen virkamiesten silmissä. epätyypillinen ase, joka eroaa silmiinpistävästi perinteisistä pinta-aluksista koostuvista armadoista. Tämä aiheutti kielteisen asenteen armeijan vedenalaisiin ajoneuvoihin sekä ymmärryksen puutteen niiden käytöstä todellisissa taisteluoperaatioissa. Tässä mielessä suuntaa antava on Brittiläisen laivaston amiraali Hendersonin lausunto, joka julisti vuonna 1914:

Samankaltainen näkemys oli vallitseva Britannian amiraliteetissa. Myöhemmin suuren merivoiman merivoimien komentajien lyhytnäköisyydellä leikitään Imperiumi, jolle aurinko ei koskaan laske, huono vitsi.

Kuitenkin sodan syttyessä sukellusveneristeilijät osoittivat sotilaallista potentiaaliaan, kun 5. syyskuuta 1914 saksalainen sukellusvene U-9 upotti englantilaisen kevyen risteilijän Pathfinderin ja kaksi viikkoa myöhemmin, 20. syyskuuta 1914, kolme muuta sotalaivaa Britannian laivasto tuhoutui. Tapahtuneella oli valtava vaikutus taisteleviin maihin, jotka uskoivat uusien aseiden lupaukseen.

Rajoittamattoman sukellusvenesodan oppi

Rajoittamattoman sukellusvenesodan opin ydin on tuhota sukellusvenelaivaston avulla vihollisen kauppa-aluksia, jotka kuljettavat aseita, vahvistuksia sekä toimittaa joukkoja ja siviilejä tarvikkeilla ja polttoaineella. Ensimmäinen maa, joka turvautui tähän strategiaan, oli Saksa, joka kiisti Euroopan ja Entente-maiden siirtokuntien hallitsemisesta ensimmäisessä maailmansodassa. Sukellusvenelaivaston määrätietoinen käyttö kauppa-aluksia vastaan ​​oli seurausta juoksuhaudankäynnin umpikujasta ja johtui itse Saksan merisaarrosta.

Siviilialusten turvallisuus valtioiden välisten vihollisuuksien aikana varmistettiin Lontoon julistuksella merisodan laista vuodelta 1909, jonka kaikki suurvallat Englantia lukuun ottamatta ratifioivat. Julistuksessa määrättiin vastakkaisten maiden sotalaivoja, kun ne kohtaavat vihollisen kauppa-aluksen, ampumaan varoituslaukauksen sen kulkua kohti. Siviilimiehistön oli annettava poistua aluksesta ennen kuin se tuhoutui tai luovutettiin vihollisen miehistölle palkinnoksi.

Ensimmäisen maailmansodan aikana Britannian laivasto käytti kuitenkin laajasti ns. ansa-aluksia, kauppa-aluksista muunnettuja sotalaivoja sekä erityisesti rakennettuja sukellusveneiden vastaisia ​​aluksia, jotka ovat siluettiltaan samanlaisia ​​kuin siviilihöyrylaivoja. Kun saksalaisen sukellusveneen miehistö yritti vangita tällaisen aluksen, brittiläiset merimiehet avasivat ase- ja konekivääritulen pinnalle noussut vihollisalusta kohti.

Marraskuussa 1914 Saksan laivaston komento muutti mieltään ajatukseen sukellusvenevoimien käytöstä Brittiläisen imperiumin kauppalaivastoa vastaan:

Sukellusveneryhmien toimet vihollisen kommunikaatiolinjoilla sotaa edeltävinä vuosina eivät kuuluneet johtavien maailmanvaltojen merivoimien doktriineihin. Sukellusveneille osoitettiin pääasiassa tiedustelu- ja puolustustehtäviä. Kyllä, päällä alkuvaiheessa Ensimmäisen maailmansodan aikana saksalaiset sukellusveneet sijaitsivat puolustuskaaressa Helgolandin lahden lähestymistavoilla, joihin Saksan imperiumin merivoimien päämajan mukaan englantilainen laivasto iskeisi.

Kuten brittiläiset ja saksalaiset amiraalit muistiinpanoissaan todistavat, sotaa edeltävänä aikana kukaan ei pitänyt mahdollisena käyttää sukellusvenelaivastoa kauppa-aluksia vastaan. Tämä johtui sekä yleisön mahdollisesta kielteisestä reaktiosta tällaiseen aggressiotekoon että puhtaasti käytännön ongelmista, nimittäin tarvittavan määrän sukellusveneiden puutteesta. Näin ollen saksalaiset asiantuntijat arvioivat 200 sukellusveneen tarpeen onnistuneisiin operaatioihin Englantia vastaan.

Rajoittamattoman sukellusvenesodan käyttö on havaittu useissa sotilaallisissa kampanjoissa:

• Atlantin taistelu, Saksan käyttämä vuonna 1915, 1917-1918;
• Toinen Atlantin taistelu, natsi-Saksa käytti vuosina 1939-1945;
• Yhdysvaltain sotilasoperaatiot Japania vastaan ​​Tyynellämerellä (1941-1945).

Ensimmäinen Atlantin taistelu

Ensimmäisen maailmansodan alkaessa Saksan valtakunta hänellä oli vain 28 sukellusvenettä 41 taistelulaivan läsnä ollessa. Ymmärtäessään Englannin saariaseman haavoittuvuuden saksalaiset sotilasjohtajat olivat kiinnostuneita häiritsemään hänen joukkojensa syöttöreitit. Mahdollisuutta vihollisuuksiin kauppa-aluksia vastaan ​​pohdittiin myös suhteessa muihin Antantin maihin. Aluksi Saksan laivaston päämaja antoi vihollisen kauppiaiden ja sotalaivojen tuhoamisen pinta-aluksille, ratsastajille. Niiden tappiot olivat kuitenkin liian suuret, mikä sai harkitsemaan sukellusveneristeilijöitä vaihtoehtona.

Amiraali von Pohl, avomeren laivaston komentaja vuosina 1915-1916.

Sukellusvenelaivaston käyttöä vihollisen eheyttämiseen kannatti amiraali von Pohl, joka korvasi amiraali Ingenohlin avomeren laivaston komentajana 2. helmikuuta 1915. Pyrkiessään heikentämään brittiläistä laivastoa mahdollisimman paljon ennen yleistä taistelua, von Pohl luopui käytännössä pinta-alusten käytöstä ja keskittyi sukellusvenelaivaston toimintaan vihollisen viestintälinjoilla. Toteutettujen toimien tarkoituksena oli Ison-Britannian saarto.

Saksalaisten sukellusveneiden toiminta helmikuusta 1915 huhtikuuhun 1916. voidaan luonnehtia ns. Rajoitettu sukellusvenesota. Saksassa ei päästy yksimielisyyteen siviilialusten vastaisista taisteluista. Saksan keisari Wilhelm II vastusti siviiliuhrien lisääntymistä, kun taas amiraliteetti enimmäkseen kannatti kaikkien käytettävissä olevien keinojen käyttöä voiton saavuttamiseksi. Merimiehet saivat upottaa neutraalien valtioiden laivoja vain palkintolain perusteella tarkastuksen ja salakuljetuksen havaitsemisen jälkeen. Ensin piti varmistaa, että laiva kuuluu neutraalille maalle, mikä oli erityisen monimutkaista yöllä.

Max Valentiner, yksi ensimmäisistä ässä-sukellusveneilijöistä

Saksan laivaston vuonna 1915 kuuluneista 30 sukellusveneestä 7 toimi Itämerellä ja Pohjanmerellä, loput 23 - Englannin rannikon edustalla ja Atlantin valtamerellä. Merkittävä osa lännen suunnassa toimivista sukellusveneistä sijaitsi Flanderissa, jossa tukikohdat olivat hyvin varusteltuja ja liittoutuneiden huonosti sijoitettu sukellusveneiden vastainen puolustus mahdollisti saksalaisten sukellusveneiden tunkeutumisen Atlantille vihollisen nenän alla.

Yhteensä vuonna 1915 vihollisen viestintälinjoilla toteutettujen toimien seurauksena Saksan sukellusvenelaivasto onnistui upottamaan 228 Ententen kauppa-alusta, joiden uppouma oli yhteensä 651 572 bruttorekisteritonnia, sekä 89 neutraalien maiden alusta, joiden vetoisuus oli 120 254. bruttotonnia. Tänä aikana tapahtuu useita onnistuneita operaatioita. Joten U-39 Max Valentinerin miehistö erottui tuhoamalla 22 rahtilaivaa, 5 kalastuskuunaria ja 3 purjevenettä, joiden kokonaisvetoisuus oli 70 tuhatta tonnia yhdessä taistelukampanjassa.

Liittoutuneiden maiden sukellusveneiden vastaiset toimet eivät tuottaneet suurta menestystä. Kauppasodan ajoittainen heikkeneminen Saksan puolelta johtui suurelta osin maan johdon asemasta, joka pyrki vähentämään sukellusveneiden käyttöön liittyvien tapausten määrää, mikä johti siviilialusten menetykseen. Yksi yleisen sodan kauhujen silmiinpistävimmistä ilmentymistä oli saksalaisen sukellusveneen U-20 uppoaminen 7. toukokuuta 1915. Lusitania. Maailman yhteisö suhtautui kielteisesti linja-aluksen tuhoutumiseen, joka johti 1198 ihmisen kuolemaan.

Saksan puolen perusteluista huolimatta (alus liikkui sota-alueella ja Saksan suurlähetystö Washingtonissa ilmoitti mahdollisista seurauksista siviilialuksiin) puhjennut poliittinen skandaali vaikutti negatiivisesti Saksan maineeseen ja johti Berliinin välisen kaupan vähenemiseen. ja Washington. Myöhemmin kauppa- ja diplomaattisuhteet katkesivat, kun Yhdysvallat astui huhtikuussa 1917 sotaan Ententen puolella. Tämän tapauksen jälkeen Saksan sukellusvenejoukkojen toimintaa rajoitettiin osittain, mikä ei kuitenkaan vaikuttanut saksalaisten sukellusveneiden toimintaan Välimerellä. Yhdysvaltojen mahdollisen sotaan liittymisen aiheuttamat pelot antoivat Saksalle mahdollisuuden poistaa sukellusvenesodan rajoituksia vasta helmikuussa 1917.

Vuonna 1916 von Pohlin tilalle tuli amiraali Reinhard Scheer. Hän piti tarpeellisena jatkaa Englannin painostusta sukellusvenejoukkojen aktiivisilla toimilla, joille, kuten ennenkin, annettiin kuitenkin toissijainen merkitys - kauppalaivaston tuhoaminen, sota-alusten houkutteleminen niiden myöhempään tuhoamiseen Saksan pintavoimien toimesta. Kuitenkin sen jälkeen Jyllannin taistelu 31. toukokuuta - 1. kesäkuuta 1916 kävi selväksi, että avomeren laivasto ei pystyisi haastamaan Britannian hegemoniaa merellä. Amiraali Scheer puhui aluksi Rajoittamaton sukellusvenesota.

Rajoittamaton sukellusvenesota. Kampanja 1917

Kaikki valmistelut rajoittamattoman sukellusvenesodan aloittamiseksi on tehty. Tammikuussa 1917 Yhdysvaltain hallitus sai Berliinistä nootin, jossa ilmoitettiin, että kaikki Saksan laivaston kohtaamat Ententen ja neutraalit alukset upotetaan. Tammikuun 9. päivänä Saksan laivaston komento vastaanotti sähkeen, jossa uuden vedenalaisen kampanjan alkamisen oli määrä tapahtua 1. helmikuuta 1917:

Amiraali Scheer

Kauppa-alusten vastaisen toiminnan pääalue oli Brittein saarten läntiset lähestymistavat, joissa suurin osa kauppareiteistä yhtyi. Lisäksi saksalaiset sukellusveneet risteilivät Välimerellä, loukkasivat yhteydenpitolinjoja mantereen kanssa Englannin kanaalissa ja liikennöivät Pohjanmerellä Ententen vuokraamia puolueettomien valtioiden aluksia vastaan. Näitä alueita partioivat pienet sukellusveneet UB ja UC, jotka sopivat operaatioihin paikallisissa olosuhteissa.

Sukellusvenesodan ensimmäisen kuukauden aikana upotettiin 87 alusta, joiden kokonaisvetoisuus oli 540 000 brt. Neutraalit kauppa-alukset lopettivat liikennöinnin Pohjanmerellä. Saksalaiset menettivät 4 sukellusvenettä. Seuraavassa kuussa kauppalaivaston menetys oli 147 alusta vetoisuudeltaan 574 000 brt. Kuolleiden alusten määrä Englannin länsirannikolla kasvoi. Huhtikuussa sukellusvenesodan tulos ilmaistiin 881 tuhannella brt.:lla, jonka Entente-maat menettivät ylittäen kaikki odotetut laskelmat. Saksalaisten sukellusveneiden upottamien alusten suuri määrä johtuu sekä Saksan vastustajien käytössä olevien sukellusveneiden torjunta-aseiden teknisestä puutteesta että heidän käyttämiensä toimenpiteiden riittämättömyydestä saksalaisten sukellusveneiden torjunnassa. Huhtikuun tappiot häiritsivät suuresti brittiläistä komentoa. Itse asiassa Saksa on osoittanut olevansa uusi rakastajatar Atlantilla.

Amiraali Jelico

Keskimäärin jokaisesta sadasta Englannin satamista lähtevästä aluksesta 25 upposi saksalaisten sukellusveneiden toimesta. Vetoisuushäviöt vaaransivat sotilastoimitukset Britannian laivastolle. Huolimatta uusien laivojen käyttöönotosta ja neutraalien valtioiden laivojen rahtauksesta, Lontoon käytössä olleiden laivojen pitäisi pian tuskin riittää ruuan kuljettamiseen. Saksalaisten sukellusveneiden toimista aiheutuneiden tappioiden laskelmien mukaan sotilaslastin kuljetukset piti lopettaa vuoden 1917 loppuun mennessä vetoisuuden puutteen vuoksi. Toimitusvaikeudet pakottivat Englannin vetämään joukkonsa Thessalonikista.

Amiraali Dzheliko (adm. Scheerin vastustaja Jyllannin taistelussa), joka astui virkaan marraskuussa 1916, kohtasi useita vaikeuksia organisoida sukellusveneiden vastaista sodankäyntiä Unlimited Submarine War -sodan alkaessa. Merkittävän osan hävittäjistä tekninen jälkeenjääneisyys ei sallinut niiden käyttämistä avomerellä vihollisen sukellusveneiden etsimiseen.

Admiral Jelico perusti yhdessä uuden sukellusveneiden vastaisen osaston päällikön kontra-amiraali Daffin kanssa erityisiä metsästysryhmiä etsimään ja neutraloimaan saksalaisia ​​sukellusveneitä. Sukellusveneiden vastaisten alusten puute esti kuitenkin laajamittaisten toimintojen järjestämisen saksalaisten sukellusveneiden toiminta-alueilla. Yritykset rajoittaa toimintaansa Pohjanmerelle päättyivät epäonnistumiseen. Doverin salmen puolustusrakenteet, Helgolandin lahden louhinta eivät pystyneet estämään saksalaisia ​​miehistöjä lähtemästä tukikohtailtaan. Brittihävittäjät yrittivät pitää saksalaisia ​​sukellusveneitä syvyydessä, kunnes niiden akut olivat tyhjentyneet ja ne nousivat pintaan, mutta eivät myöskään tuottaneet tulosta (yhden päivän ajan tämän tyyppisiä sukellusveneitä U voisi mennä 80 mailia veden alle, tullessaan ulos brittiläisten vartioiden iskun alta).

Saksalaiset vedenalaiset miinanlasketut asettavat aktiivisesti tappavia ansoja salmiin ja satamien lähetyksiin. Joten vuonna 1917 britit löysivät yli 536 miinatölkkiä ja 3989 miinaa raivattiin, 170 alusta räjäytettiin miinoilla.

Yritys korvata kadonneita aluksia uusien laivojen kustannuksella ei onnistunut haluttu lopputulos. Vuoden 1917 tulosten mukaan saksalaiset sukellusveneet upposivat yli 6 miljoonaa tonnia tonnia, kun otetaan huomioon liikenteeseen tulleet alukset, alijäämä oli 2 miljoonaa tonnia.

Merisaarron piirissä Englanti oli uupumuksen partaalla. Tilanne muuttui perusteellisesti huhtikuussa 1917, kun Yhdysvallat astui sotaan. Suuren laivaston komentaja, amiraali Jelico, luotti liittolaisen tukeen, sai apua kauppa- ja sotalaivojen muodossa. Kesäkuussa 1917 liittoutuneet siirtyivät taktiikkaan järjestää saattueita saattamaan kauppalaivoja, ja laivareittejä vähennettiin, mikä mahdollisti ponnistelujen keskittämisen alusten suojaamiseen. Englantiin suuntautuvien saattueiden muodostamisen satamat olivat New York ja Hampton Roadstead, Sydneyn satama määrättiin höyrylaivojen keräämiseen Amerikan satamista ja Halifax kanadalaisille höyrylaivoille. Dakarin piti palvella Etelä-Atlantin kauppareittejä eli Afrikan satamia ja Etelä-Amerikka. Gibraltar perustettiin Välimereltä purjehtivien alusten kokoontumispaikaksi. Elokuussa laivat lähtivät Gibraltarista Englantiin Pohjois-Amerikka ja Etelä-Atlantilla, alettiin supistaa karavaaneiksi sotalaivojen suojeluksessa.

Saksalaisten sukellusveneiden suurimman toiminnan alueilla (Englannin kanaali, Irlannin vedet) Yhdysvallat asetti 34 sukellusveneiden vastaista alusta Atlantin valtameren yli. Portsmouthissa, New Havenissa, Portlandissa ja Dartmouthissa kesäkuussa 1917 muodostettiin yksiköitä, jotka koostuivat hydrofoneilla aseistetuista meriveneistä, ja luotiin myös ilmapartioita.

Uudet suojatoimenpiteet kantoivat hedelmää, joten syys-joulukuussa 1917 vain 6 alusta upotettiin mereen yli 50 mailin päässä rannikosta sen sijaan, että huhti-elokuussa tuhoutui 175 alusta.

Saksalaisten sukellusveneiden lukumäärä, koostumus ja tukikohta

Ensimmäisen maailmansodan aikana sukellusveneiden määrä kasvoi merkittävästi. Jos Saksalla oli vuonna 1914 vain 28 tämän luokan alusta, niin rajoittamattoman sukellusvenesodan alkaessa helmikuussa 1917 oli käytössä jo 111 venettä ja viisi kuukautta myöhemmin - 140.

Saksan sukellusvenelaivasto edusti kolmenlaisia ​​aluksia - U, UB, UC. Isot tyyppiset veneet U käytettiin operaatioihin Englannin rannikon länsipuolisilla vesillä. Heidän merelläoloaikansa vaihteli 21–28 päivää, he kävivät myös vihollisuuksien syrjäisissä teattereissa (Valkoinen, Välimeri).

Pienet sukellusveneet UB käytettiin operaatioihin Pohjanmerellä, Englannin kanaalissa. Vedenalaisten ajoneuvojen ensimmäisten näytteiden uppouma oli 125 tonnia, uusimpien muutosten vetoisuus oli 500 tonnia. Tämän tyyppiset veneet oli aseistettu 4 torpedolla.

Tyyppi sukellusveneet UC aseistettiin sekä torpedoilla että miinoilla, ja ne suorittivat miinanlaskua pääasiassa Brittein saarten ja Pohjanmeren lähellä olevilla aktiivisen laivaliikenteen alueilla. Niiden uppouma oli 125 tonnia, joka nousi myöhemmin 400 tonniin sodan loppuun mennessä. Tyyppi sukellusveneet UC kantoi 18 miinaa ja 4 torpedoa.

From kokonaismäärä käytössä olevista sukellusveneistä (keskimäärin noin 120 kuukaudessa) oli yleensä 1/3 korjauksessa, 1/3 marssilla (ja lomalla) ja 1/3 toiminnassa, eli noin 40 sukellusvenettä. Tyypillisesti näistä 40 sukellusveneestä 30 toimi Pohjanmerellä ja Atlantin valtamerellä Irlannin ja Espanjan välillä. Toiminnassa olevat sukellusveneet jaettiin seuraavien tukikohtien kesken:

60 sukellusvenettä sijaitsi Saksan satamissa (Wilhelmshaven ja Ems);

35 Flanderin tukikohtiin (Bruges, Zeebrugge ja Oostende);

25 Itävallan tukikohtiin (Pola ja Cattaro).

Entente-maiden sukellusveneiden vastaiset toimenpiteet

Taistellakseen saksalaisia ​​sukellusveneitä vastaan ​​liittoutuneet käyttivät erilaisia ​​suojatoimenpiteitä. Doverin salmeen, Englannin kanaalin kapeimpaan osaan, asennettiin erityinen verkko estämään saksalaisten sukellusveneiden läpimurto Englannin etelävesillä. Tämä ei kuitenkaan estänyt saksalaisten sukellusveneiden miehistöjä säännöllisin väliajoin murtautumasta yön suojan alla olevan puolustusrakenteen läpi. Joten maaliskuussa 1917 saksalaiset sukellusveneet ylittivät esteen yli 40 kertaa. Myös saksalaisten hyökkäyksien torjumiseksi miinoitettuja sukellusveneiden aktiivisimpia vyöhykkeitä, ja pelkästään Pohjanmerelle asennettiin yli 140 tuhatta miinaa. Saksalaisten sukellusveneiden torjumiseksi mukana oli yli 5 tuhatta alusta: hävittäjiä, ansa-aluksia, sukellusveneitä, lisäksi partioissa käytettiin ilmalaivoja ja ilmapalloja. Vedenalaisten miinalaskijoiden toimittamat UC miinat raivasivat brittiläiset miinanraivaajat. Siitä huolimatta Englannin ja sen liittolaisten puolustus huhtikuuhun 1917 asti ei ollut tarpeeksi tehokas.

Saattuejärjestelmän käyttöönotto mahdollisti kuljetuskaluston menetysten vähentämisen. Saksalaisten sukellusveneiden komentajat yrittivät yhä harvemmin hyökätä sotalaivojen suojeluksessa liikkuviin aluksiin, etsien mieluummin yksittäisiä kohteita.

Ensimmäiset näytteet syvyyspanoksesta testattiin tehokkaana sukellusveneiden vastaisena aseena, mikä osoitti saksalaisille miehistöille, että veden alla oleminen ei ollut heille enää turvallista.

Muita sukellusveneiden vastaisia ​​toimenpiteitä olivat savulaitteiden toimittaminen laivoille savuverhojen asettamista varten, kytkettyjen ilmapallojen käyttö asuntovaunuissa, siksak-reittejä (jotka tekevät keihäskalastusta erittäin vaikeaksi) ja hydrofoneilla varustettujen troolareiden sijoittaminen saattueiden kärkeen.

Ensimmäisen Atlantin taistelun loppu

Joulukuuhun 1917 asti liittoutuneiden menetetyn tonnimäärän määrä pidettiin 600 000 brt:n tasolla. Samaan aikaan saattuejärjestelmä, miinojen asettaminen Doverin salmeen ja Helgolandin lahdelle johtaa Saksan laivaston sukellusvenejoukkojen toiminnan vähenemiseen. On selvää, että aloite merellä on siirtynyt ententen käsiin huolimatta saksalaisten keihäskalastajien lisääntyvästä määrästä.

Tammi-elokuussa 1918 Saksa menetti 50 sukellusvenettä, tappioiden määrä esti liikenteessä olevien alusten määrän. Elokuussa amiraali Scheeristä tuli avomeren laivaston komentaja ja hän yritti korjata tilanteen. Aktiivisen sukellusvenesodan mahdollisuudet jätettiin kuitenkin käyttämättä. Syyskuussa 1918 Flanderissa sijaitsevat alukset evakuoitiin. Näin menetettiin strategisesti tärkeitä tukikohtia, jotka mahdollistivat toimimisen vihollisen lähellä.

Laivastossa alkaneet vallankumoukselliset kansannousut lopettivat taistelun jatkumisen. Viimeinen saksalaisen sukellusveneen tuhoama alus oli linjan englantilainen alus. Britannia UB-50:n miehistö torpedoi 9. marraskuuta 1918.

Kauppalaivaston tappiot 1915, 1917-1918.

Ensimmäinen Atlantin taistelu oli esimerkki sukellusvenelaivaston tehokkaasta käytöstä sotilas- ja siviilialuksia vastaan. Sukellusveneiden toiminnasta vihollisen viestintälinjoilla tuli tekijä, joka pystyi muuttamaan voimatasapainoa sodassa, mikä vaikutti myöhemmin tämän luokan alusten kehitykseen.

Merivoimien kampanja 1917 ja 1918 osoittautui varsin tehokkaaksi Saksan sukellusvenelaivastolle. Suurin osa kadonneista aluksista joutui Brittiläisen imperiumin omistukseen, joka menetti yli 5 miljoonaa brt. eli 69 prosenttia tuhoutuneesta tonnimäärästä. Yhteensä ensimmäisen maailmansodan aikana Entente-maiden ja puolueettomien valtioiden kuljetuslaivaston tappiot olivat yli 11 miljoonaa brt. Saksan sukellusvenelaivaston tappioiden taustalla valittu sotilaallisten operaatioiden strategia merellä on erittäin onnistunut. Yhteensä 372 sukellusvenettä osallistui sotaan Saksan laivastossa. Näistä 178 kuoli: 62 tyyppiä U, 64 tyyppiä UB ja 52 tyyppiä UC. Aselevon allekirjoittamiseen mennessä Berliinissä oli 169 keihäskalastajaa, joista 438 oli eri rakennusvaiheissa. Sotavuosina Saksan sukellusvenejoukot tekivät harppauksen kehityksessään, ja ne kasvoivat 7-kertaisiksi verrattuna Saksan laivaston sotaa edeltävään kokoonpanoon.

Merenkulun oikeudellinen suoja sukellusveneiden hyökkäyksiä vastaan

Ensimmäisen maailmansodan vuosina sukellusveneet osoittautuivat tehokkaaksi aseeksi merihuoltolinjojen katkaisemiseen. Yksittäisten valtojen yritykset kieltää tämän luokan laivojen rakentaminen sodanjälkeisenä aikana epäonnistuivat. Siitä huolimatta toimenpiteisiin ryhdyttiin rajoittamaan sukellusveneiden miehistön toimintaa kuljetusaluksissa sodan aikana.

Vuoden 1936 Lontoon pöytäkirjan liitteenä laadittiin säännöt sukellusveneiden toiminnasta kauppalaivojen suhteen sodan aikana. Niissä määrättiin, että sukellusveneryhmät noudattavat kansainvälistä oikeutta samalla tavalla kuin pinta-alukset. Sukellusveneiden oli suoritettava sotilaallisia operaatioita palkintolain periaatteen mukaisesti. Kauppa-aluksen tapaamisen yhteydessä veneen miehistön täytyi antaa alukselle pysähtymiskäsky, jos se jatkoi liikkumistaan, sukellusveneellä oli oikeus hyökätä rikkoneen aluksen kimppuun. Pysäytetty laiva oli tarkastettava kiellettyjen tavaroiden kuljetuksen varalta. Jos kyseessä on salakuljetus tai sotilaslasti, kauppalaiva voidaan upottaa. Kuitenkin asetettiin vaatimus miehistön turvallisuuden takaamiseksi ottamalla heidät veneeseen ja/tai kuljettamalla maihin turvalliseen paikkaan.

Vuotta myöhemmin, Espanjan sisällissodan yhteydessä, vuoden 1937 Nyonin sopimukset katsoivat kauppa-aluksen tuhoamisen kenen tahansa sotivan osapuolen sukellusveneen toimesta hyökkäysteoksi, ja toimenpiteisiin oli ryhdyttävä laivan etsimiseksi ja poistamiseksi. sukellusvene. Sotalaivan hyökkäystä kauppa-alukseen rauhan aikana pidettiin piratismina. Asetus koski myös sukellusvenesodankäynnissä käytettyjä aseita. Vuoden 1907 Haagin yleissopimus kosketusmiinoista automaattisesti räjähtävien vedenalaisten laskemisesta kielsi ankkuroimattomien miinojen käytön ja miinakenttien laskemisen kauppamerenkulkualueilla.

Toinen Atlantin taistelu

Ensimmäisen maailmansodan tulokset osoittivat johtaville valtioille viestintälinjojen haavoittuvuuden sodan aikana. Samanaikaisesti sukellusveneet, mahtavana aseena pinta-aluksia vastaan, varmistivat niille arvokkaan paikan eri maiden laivastoissa myös ensimmäisen yleissodan päätyttyä.

Se, että Saksa onnistui pitämään sukellusvenesuunnittelijat ja Saksa sai vuonna 1935 rakentaa moderneja aluksia, mm. ja vedenalainen, oli merkittävä rooli sukellusvenelaivaston kunnostamisessa. Iso-Britannia ei luottanut sukellusveneiden käyttöön merivoimien opissa, joten tämän tyyppisten alusten määrä Ison-Britannian valtakunnan laivastossa oli pieni, ja vuonna 1939 niitä oli 57 (Ranska - 78). Huolimatta rajoituksesta, jonka mukaan 45 prosenttia sukellusveneistä (mahdollisuudella nostaa se 100 prosenttiin) on peräisin niin pienestä määrästä brittiläisiä sukellusveneitä, Saksa pyrki palauttamaan sukellusvenelaivaston. Vuonna 1935 Berliini muodosti 1. U-venelaivueen, nimeltään "Weddigen" komentajaluutnantti Otto Weddigenin kunniaksi, joka upposi kolme brittiläistä risteilijää ensimmäisen maailmansodan alussa, ja sitä täydennettiin kiireesti uusilla aluksilla.

Erich Topp, ässä-sukellusvene, joka upotti 28 kuljetusalusta U-552:lla

Huolimatta onnistuneesta sukellusveneiden käytöstä vihollisen tuhoamiseen ensimmäisessä maailmansodassa, Saksa luotti edelleen pintalaivastoon, mikä näkyi vuoden 1939 laivanrakennusohjelmassa, joka sisälsi 233 veneen rakentamisen ennen vuotta 1948.

Berliinin suunnitelmat muuttuivat toisen maailmansodan puhjettua, sukellusveneiden rakentamisen tahti kiihtyi. Merellä alkavassa sodassa Saksa kykeni ottamaan käyttöön vain 56 tämän luokan alusta huolimatta siitä, että tarvittiin 300 sukellusvenettä.

Saksalaiset sukellusveneet joutuivat sodan ensimmäisistä päivistä konfliktiin brittiläisten pinta-alusten kanssa. Kansainväliset sopimukset rajoittivat saksalaisten sukellusveneiden toimia, jotka määrättiin suorittamaan taistelevat palkintolain periaatteen mukaisesti. Siviiliuhreilta ei kuitenkaan aina vältytty. Joten yhtenä sodan ensimmäisistä päivistä - 4. syyskuuta 1939 saksalainen sukellusvene U-30 upotti matkustajahöyrylaivan vahingossa Athenia, joka luultiin apuristeilijäksi.

Saksan kauppamerenkulkua vastaan ​​3.9.1939–28.2.1940 toteutettujen toimien seurauksena upotettiin 199 alusta, joiden uppouma oli yhteensä 701.985 bruttotonnia. Britannian sukellusveneiden vastaiset toimenpiteet johtivat 14 sukellusveneen menetykseen, joiden kokonaisvetoisuus oli 9500 tonnia. Samaan aikaan saksalaiset miehistöt joutuivat kohtaamaan useita teknisiä ongelmia, jotka vaikuttivat "metsästyksen" tehokkuuteen - torpedo-iskusulakkeet osoittautuivat erittäin epäluotettaviksi eivätkä usein räjähtäneet osuessaan laivan runkoon. Perusteellisen selvityksen jälkeen ongelmat poistuivat ja vikojen määrä väheni. Saksan komento käytti pieniä 250 tonnin sukellusveneitä miinojen asettamiseen vihollisen alusten aktiivisimman liikkeen salmiin ja alueisiin. Koko toisen maailmansodan aikana 115 alusta, joiden kokonaisvetoisuus oli 394 533 bruttotonnia, menehtyi miinakentillä.

Kun natsijoukot valtasivat Norjan kesäkuussa 1940, Saksan laivaston päämaja pystyi keskittymään sotilaallisten operaatioiden järjestämiseen Atlantilla. Sukellusveneet, jotka keskittyivät Pohjanmerelle torjumaan brittilaivoja, palasivat Britannian rannoille. Ranska oli jo saksalaisten joukkojen käsissä, mikä merkitsi esteetöntä pääsyä valtamerelle. Englanti menetti kyvyn estää sukellusveneiden hyökkäyksiä Brittein saarten länsipuolisilla vesillä, Gibraltarin alueella ja Välimerellä. Veneet tarvitsivat vähemmän aikaa siirtyäkseen tukikohdista taistelualueelle. Tämä lisäsi samanaikaisesti Englantia vastaan ​​liikennöivien alusten määrää.

Saksan sukellusvenejoukot käyttivät taktiikoita koko toisen maailmansodan ajan susilauma. Se sisälsi sukellusveneryhmien käytön vihollisen aluksia vastaan. Koska liittolaiset vihollisuuksien alusta lähtien noudattavat kuljetusalusten saattajan käytäntöä, sukellusveneryhmien toimet antoivat parhaat tulokset. Toukokuun ja lokakuun 1940 välisenä aikana saksalaiset sukellusveneet upposivat 287 alusta, joiden kokonaisvetoisuus oli 1 450 878 bruttotonnia. Tämä menestys johtuu "susilauma"-taktiikkojen käytöstä saattueita vastaan.

Vuoden 1941 laivastokampanja osoittautui vähemmän tehokkaaksi. Saksan sukellusvenejoukkojen hajaantumista (laivojen lähettäminen Itämerelle ja Välimerelle) tapahtui, mikä vaikutti laivaston Britannian vastaisten toimien yleiseen tehokkuuteen. Merkittävien laivojen lähettäminen Välimerelle Italian tukemiseksi ja Lähi-idän öljykuljetusten katkeaminen vähensivät painetta brittien asemiin Atlantilla.

Yhdysvaltojen liittyessä sotaan Saksan asema merellä heikkeni vakavasti. Hän huomasi olevansa sodassa kahden voimakkaimman merivallan kanssa. 1. helmikuuta 1941 Yhdysvallat loi Atlantin laivaston, jota johti amiraali kuningas. Amerikkalainen "turvavyöhyke" ulottui Atlantilla itään 26 asteeseen läntistä pituutta. 4/5 Atlantin valtamerestä oli amerikkalaisen laivaston valvonnassa, jonka päätavoitteena oli havaita ja yhdessä brittien kanssa tuhota kaikki saksalaiset alukset.

Huolimatta sukellusvenemiehistön vaikeista työoloista Atlantilla vuonna 1942 (epätavallisen voimakkaita myrskyjä riehui), saavutettiin hyviä tuloksia. Kesäkuusta marraskuuhun liittoutuneet menettivät keskimäärin noin 500 000 bruttorekisteritonnia kuukaudessa, ja tappiot olivat huippunsa marraskuussa, jolloin 700 000 bruttorekisteritonnia upotettiin.

Susilauman taktiikkaa

Suuramiraali Karl Dönitz

Avaintekijä Ison-Britannian ja sen liittolaisten varmistamisessa ensimmäisessä maailmansodassa kuljetusalusten suojassa saksalaisilta sukellusvenetoiminnalta oli saattuejärjestelmä, joka teki yksittäisten sukellusveneiden hyökkäykset tehottomiksi. Jo testattuihin suojatoimenpiteisiin luottaen brittiläinen laivaston komento uskoi, että saksalaiset sukellusveneet eivät olisi tehokkaita nykyaikaisessa sodassa, ja tilanne 1915, 1917-1918. ei toistu. Kuitenkin ensimmäisen maailmansodan veteraanisukellusvene Karl Dönitz, joka nimitettiin vuonna 1939 Saksan sukellusvenelaivaston komentajaksi, pystyi tekemään johtopäätöksiä aiemmista tappioista. Hänen kehittämänsä taktiikka sukellusveneiden toimiin sai nimen "susilauma". Hän omaksui sukellusveneryhmien toimet saattueiden etsimiseksi ja tuhoamiseksi.

Kun sukellusvene tai tarkkailijalentokone havaitsi vihollisen saattueen, useita sukellusveneitä keskitettiin sen reitille. Heidät käskettiin hyökätä vihollisen laivoja vastaan ​​yöllä. Hyökkäys tehtiin pinnalla useista suunnista. Sukellusveneet joutuivat vedenalaiseen asentoon ammuttuaan torpedoja ja murtautuakseen sukellusveneiden vastaisten kokoonpanojen läpi tai välttääkseen takaa-ajoa. Saattueen takaa-ajoon liittyi toistuvia hyökkäyksiä suurimman vahingon aiheuttamiseksi viholliselle. Tämä taktiikka osoittautui varsin tehokkaaksi liittolaisia ​​vastaan ​​sodan alkuvuosina.

Veneiden ryhmätoimien valitun taktiikan oikeellisuuden vahvistaa vertailu: 10. lokakuuta - 30. marraskuuta 1940 italialaisten sukellusveneiden miehistöt upottivat yksittäisten sukellusveneiden vanhentuneita taktiikoita käyttäen vain yhden aluksen, jonka uppouma oli 4 866. tonnia taistelualueen asemissa 243 päivän aikana. Yksi sukellusvene tuotti 20 tonnia päivässä. Samaan aikaan ja samalla alueella saksalaiset sukellusveneet viettivät merellä 378 päivää ja upottivat 80 alusta, joiden uppouma oli yhteensä 435 189 bruttotonnia. Jokainen saksalainen sukellusvene tuotti 1 115 tonnia päivässä.

Liittoutuneiden sukellusveneiden vastaiset toimet ja kasvavat saksalaisten sukellusveneiden tappiot

Saksalaisten "susilaumojen" toiminnan tehokkuudesta huolimatta saattueiden järjestämisjärjestelmä on kokenut vain pieniä muutoksia. Hyvin tärkeä Amerikkalaisilla escort-lentokoneilla, joiden lentoryhmistä tuli välttämätön keino sukellusveneiden vastaisessa sodankäynnissä, oli rooli Atlantin valtameren meriliikenteen turvallisuuden varmistamisessa. Kannen torpedopommittajat Grumman TBF Avenger, jolla on pitkä kantama ja kyky kuljettaa neljää 350 punnan syvyyspanosta pommilahdessa, osoittautui tehokkaaksi sukellusveneiden torjuntaan sekä Atlantilla että Tyynellämerellä.

Saksalaisten sukellusveneiden tappioiden lisääntyminen siirtymisen aikana toiminta-alueelle vuoden 1942 toisella puoliskolla johtui tutkien käytöstä veneiden suunnan löytämiseen. Vuonna 1933 Britannian laivasto sai käyttöönsä ASDIK-tutkajärjestelmän, joka tallensi sukellusveneen potkurien aiheuttamia korkeataajuisia ultraääniä. Myöhemmin partiolentokoneisiin alettiin asentaa parannettuja laitteita, jotka onnistuivat huonosti havaitsemaan sukellusveneitä syvyydestä, mutta koska suurimman osan ajasta (siirtymissä ja yöhyökkäyksissä) saksalaiset veneet olivat pinnalla, tutkasta tuli todellinen vitsaus. sukellusveneilijöistä. Metsästysmahdollisuuksia rajoitti myös näiden laitteiden käyttöönotto saattaja-aluksilla.

Hedgehog Rocket Launcher, yksi vaarallisimmista liittoutuneiden sukellusveneiden vastaisista aseista

Syvyyspanoksia on parannettu käyttämällä tehokkaampaa räjähdyspanosta. Rakettikäyttöiset pommikoneet aloittivat palvelukseen brittiläisten alusten kanssa siili, heittää 16 pientä syvyyspanosta. Huolimatta uusien sukellusveneiden vastaisten aseiden tehokkuudesta kuljetusalusten tappiot pysyivät varsin havaittavissa. joulukuuta 1942 - Helmikuu 1943 tappiota leimaa yhteensä 900 tuhatta brt.

Toisen maailmansodan suurin sukellusvenetaistelu oli hyökkäys HX-229-saattueeseen, joka tapahtui 15.-19.3.1943. Hyökkäykseen osallistui 40 sukellusvenettä 50 kuljetus- ja sotilasalusta vastaan. Liittoutuneet menettivät 21 alusta, joiden kokonaisvetoisuus oli 141 000 brt., Saksan tappiot olivat 1 sukellusvene.

Samalla kävi selväksi, että angloamerikkalaisen laivaston yhteiset toimet Atlantilla, kuljetusten, sotilaslaivojen ja lentokoneiden koordinoidut toimet mitätöivät saksalaisten sukellusveneiden toimet. Toukokuussa saksalaiset menettivät 38 sukellusvenettä, mikä oli kolmannes Atlantilla toimivista sukellusveneistä (118). Uponneiden alusten / kuolleiden sukellusveneiden suhde heikkeni nopeasti, ei Saksan hyväksi. Joten jos vuoden 1942 alussa yhden sukellusveneen osuus oli 210 tuhatta brt., niin vuotta myöhemmin - jo 5,5 tuhatta bruttia. Trendi jatkui - toukokuussa 20 alusta upposi ja 21 venettä katosi, heinäkuussa liittoutumat menettivät 45 alusta ja 33 saksalaista sukellusvenettä tuhoutui.

Vuonna 1944 Englannin rannikon edustalla toimivien saksalaisten sukellusveneiden määrä laski 3 kertaa vuoteen 1942 verrattuna - 30:stä 40:een saksalaisesta sukellusveneestä toimi täällä samanaikaisesti. Syys-joulukuussa 1944 liittoutuneet menettivät 14 alusta rannikkovesillä ja 2 alusta Atlantilla sukellusveneiden toiminnan vuoksi. Samaan aikaan näiden neljän kuukauden aikana 12 168 kauppalaivaa ylitti valtameren molempiin suuntiin. Saksan tappiot ylittivät upotettujen alusten määrän ja olivat 37 sukellusvenettä. Dönitz tajusi, että aloite merellä oli menetetty.

Saksan tuskallinen tila ei kuitenkaan sallinut sukellusvenesodan uuden vaiheen käynnistämistä.

Helmikuussa suoritetut partiot Shetlandin ja Färsaarten edustalla vaativat 21 sukellusveneen miehistön hengen. Maaliskuussa angloamerikkalaisten ilmavoimien Saksan satamiin tekemien massiivisten ilmahyökkäysten seurauksena 32 sukellusvenettä tuhoutui. Pohjanmerellä suoritettujen ilmapartioiden huhtikuun tulos johti 51 veneen menetykseen. Veneiden aiheuttamat vahingot eivät vastanneet heidän omia menetyksiään. Vuoden 1945 aikana he onnistuivat upottamaan vain 38 kauppalaivaa (156 199 brt) ja 8 pientä sotalaivaa.

Saksan tappio päätti kuusi vuotta kestäneen taistelun Atlantista. Kuten Britannian ja Saksan armeijan johtajat muistelmissaan huomauttavat, Saksan virhe oli se, että se liittyi taisteluun Atlantin puolesta liian myöhään ja hajauttaa lisäksi joukkojaan pinta-alusten rakentamiseen. Churchill ihmetteli, miksi saksalaiset, joilla oli kokemusta ensimmäisestä maailmansodasta takanaan, eivät voineet tunnistaa sukellusveneiden potentiaalia eivätkä rakentaneet niitä satoja alusta alkaen? Rajoittamattoman sukellusvenesodan opin käytöstä tuli Saksan ainoa todella tehokas ase merellä selvästi vahvempia valtoja - Englantia ja USA:ta vastaan. Saksalaisten sukellusveneiden onnistuneet toimet toisessa maailmansodassa kaikilla operaatioalueilla johtivat 27 570 aluksen menettämiseen, joiden kokonaisvetoisuus oli 14 518 430 bruttotonnia. (93 % tonnistosta tuhoutui Atlantilla, Intian valtamerellä ja Pohjanmerellä). Sukellusveneet menettivät itse 768 alusta.

Rajoittamaton sukellusvenesota Tyynellämerellä

USA:lla oli melko tasapainoinen laivasto ja se julisti rajoittamattoman sukellusvenesodan Japanin kanssa käydyn sodan ensimmäisenä päivänä. 7. joulukuuta 1941 Tyynellämerellä sijaitsevan 51 sukellusveneen miehistöt saivat käskyn pitää kaikkia japanilaisten rahti- ja kalastusaluksia sotilaskohteina. Kaikki kansainvälisen oikeuden asettamat rajoitukset poistettiin

Japanin kuljetuslaivaston uppouma oli sodan alussa 6,1 miljoonaa tonnia, puolet amerikkalaisten alusten kokonaisvetoisuudesta. Japanin saariasema ja lukuisat Manner-Kiinan omaisuudet tekivät Nousevan auringon maasta mahdollisesti haavoittuvan sen syöttölinjoja vastaan ​​kohdistuville hyökkäyksille. Yksittäisten merireittien pituus oli 3-4 tuhatta mailia.

Japanin laivaston hajaantuminen pitkälle merialueelle esti viestintälinjojen tehokkaan puolustamisen. Japanin laivastoon kuuluneita hävittäjiä ja hävittäjiä käytettiin pääasiassa suurten sotalaivojen vartiointiin. Kuljetusreittien suojelemiseksi käytettiin hävittäjiä ja partioaluksia, jotka eivät olleet mukana muissa operaatioissa ja joilla oli heikkoja sukellusveneiden vastaisia ​​aseita. Vuonna 1943 vain 50 saattaja-alusta suojasi kuljetusaluksia. Usein kalastuskuunarit, joissa ei ollut luotainaseita, kiinnitettiin saattajakuljetusaluksiin.

Japanin johto ei juurikaan välittänyt uusien alusten rakentamisesta aiheutuneiden tappioiden korvaamisesta. Vuonna 1941 telakat rakensivat kuljetusaluksia, joiden uppouma oli yhteensä 200 000 bruttotonnia, vuonna 1942 tämä luku nousi 262 000 bruttotonniin. Vasta viime vuosina on alettu ymmärtää amerikkalaisten sukellusveneiden toiminnan seurauksena aiheutuneet vahingot. Vuonna 1944 varastosta poistui aluksia, joiden kokonaisvetoisuus oli 880 000 bruttotonnia, mutta tämäkin luku oli vain puolet vuoden menetetystä kuljetuskapasiteetista.

Japanin käytössä olevien alusten vetoisuus laski nopeasti joka vuosi. Vuoden 1943 lopussa oli saatavilla 5 miljoonaa tonnia, vuotta myöhemmin - 2,8 miljoonaa tonnia, sodan loppuun mennessä - noin 1,8 miljoonaa tonnia.

Sukellusvenelaivaston äärimmäisen menestyksekkäiden toimien seurauksena Yhdysvalloille oli mahdollista riistää Japanilta kipeästi kaivattuja raaka-aineita teollisuusyritysten toimintaan.

Syyt, jotka johtivat Japanin kuljetuslaivaston suuriin tappioihin, olivat: japanilaisten paikantimien huono laatu, niiden huono toteutus laivastossa ja ilmailussa; kuljetusalusten saattojärjestelmän käyttöönoton perusteeton viivästyminen ja tarvittavan määrän saattaja-aluksia puuttuminen sodan alussa. Japanin suurimmat ongelmat olivat ymmärryksen puute saariaseman haavoittuvuudesta ja sukellusvenejoukkojen toiminnasta merenkulkuyhteyksissä.

Japani puolestaan ​​yritti myös taistella Yhdysvaltain laivaston syöttölinjoilla. Japanin johto piti sukellusvenejoukkoja alun perin toissijaisina, niille määrättiin paikka pintalaivastossa. Japanilaisten sukellusveneiden taistelutili avattiin 8. joulukuuta 1941, kun I-26-vene ampui aseesta ja upposi sotilaskuljetuksen, jonka uppouma oli 3 tuhatta tonnia. Japanilaisten kokonaistulokset Tyynellämerellä olivat kuitenkin vaatimattomampia kuin saksalaisten kollegoidensa.

Japanilaiset upottivat viiden kuukauden kevätkalastuskuukauden aikana (marraskuu 1942 - maaliskuu 1943) Intian ja Tyynellämerellä 50 läntisten liittolaisten ja puolueettomien maiden kauppalaivaa, joiden uppouma oli yhteensä 272 408 bruttotonnia, joista 42 Intian valtameri. Maaliskuusta 1943 marraskuun 22 päivään lisää aluksia tuhoutui. Samaan aikaan vihollisen hävittäjien ja lentokoneiden toimista aiheutuneiden tappioiden kasvu johti operaatioiden rajoittamiseen vihollisen viestintälinjoilla vuoden 1944 alussa.

Loka-joulukuussa 1944 japanilaiset tuhosivat vain yhden kuljetusaluksen, kun taas japanilaiset itse kärsivät kesä-joulukuussa 27 sukellusveneen tappioita. Syynä tähän olivat pääasiassa japanilaisten sukellusveneiden yksittäiset toimet, pieni määrä sukellusveneitä sekä Yhdysvaltain laivaston vakiintunut sukellusveneiden vastainen puolustus, joka esti vihollisen veneitä metsästämästä Tyynellämerellä. Itse asiassa Japanin sukellusvenejoukkojen menestys oli suhteettoman pienempi kuin Yhdysvaltojen.

Rajoittamattoman sukellusvenesodan tulosten arviointi

Rajoittamattoman sukellusvenesodan oppi syntyi suurelta osin johtuen Saksan toivottomasta tilanteesta, sen kyvyttömyydestä haastaa johtavien merenkulkuvaltojen - Brittiläisen imperiumin ja Yhdysvaltojen - valtaa tavanomaisin menetelmin. Sukellusvenejoukkojen apulaisluonne osana Kaiserin ja sitten Hitlerin Saksaa vahvistaa sen tosiasian, että laivaston komentajat eivät luopuneet yrityksistään rakentaa voimakas pintalaivasto ja siten suihkuttaa raaka-aineita, inhimillisiä, taloudellisia ja väliaikaisia ​​resursseja taistelulaivoille ja risteilijät, jotka osoittivat itsensä paljon huonommiksi sodan jälkeen. , joiden sotakampanjoiden tuloksia ei voitu verrata upotettujen vihollisalusten lukumäärään sukellusveneiden miehistöjen tuloksiin (rehellisyyden nimissä on huomattava, että tietoisuus tarpeesta nopeuttaa tehokkaan sukellusvenelaivaston luomista mahdollisti sukellusveneiden rakentamisen vauhdin lisäämisen). Joten toisen maailmansodan tulosten mukaan saksalaisten, vähemmässä määrin italialaisten ja japanilaisten sukellusveneiden toiminnasta liittoutuneiden ja puolueettomien maiden kauppalaivasto kärsi 9 kertaa enemmän tappioita kuin pinta-alusten hyökkäysten seurauksena. Huolimatta sukellusveneiden tappioista, uusi sota-alusten luokka oli vaikeutensa ansiosta ase, jonka kanssa jopa mahtava brittiläinen laivasto joutui varautumaan.

Huolimatta sukellusveneoperaatioiden tehokkuuden heikkenemisestä molempien sotien loppupuolella, Unrestricted Submarine Warfare -doktriinin käyttö tuotti vaikuttavia tuloksia. Ensimmäisessä maailmansodassa upotettujen Brittiläisen imperiumin kuljetusalusten vetoisuus vastasi sen kauppalaivaston sotaa edeltävän kokonaissuorituksen määrää. Toisen maailmansodan seurauksena Axis tuhosi noin 4770 liittoutuneiden alusta, puolueettomat maat, joiden kokonaisvetoisuus oli yli 24 miljoonaa bruttorekisteritonnia. Sukellusveneet upposivat noin 2 770 alusta (kokonaisuppouma - 14,5 miljoonaa bruttorekisteritonnia). Huolimatta siitä, että toisen maailmansodan aikana Saksan laivastolla oli 1 143 sukellusvenettä, joiden yhteenlaskettu uppouma oli 979 169 tonnia, tuhoutuneiden kuljetusalusten / kuolleiden sukellusveneiden suhde on 14:1. Indikaattori, jota Saksa tuskin olisi voinut saavuttaa, jos se olisi luottanut pinta-aluksiin. Japani puolestaan ​​menetti noin 5 miljoonaa brt amerikkalaisten sukellusveneiden toiminnan seurauksena.

Hyökkäys-puolustuksen vastakkainasettelun kehittymiseen liittyen niin vakavan uhan syntymiseen meriliikennelinjoille kuin vedenalaiset metsästäjät, liittyi hyökkäysaseiden ja sukellusveneiden vastaisten aseiden jatkuva parantaminen. Joten ensimmäisessä maailmansodassa syntyneistä paikantimista tuli tehokas työkalu piilotetun vihollisen havaitseminen, jota ilman on mahdotonta kuvitella modernia laivastoa. Vesi- ja tutkamassajakauma laivastossa ja ilmailussa mahdollisti saattueiden suojaamisen odottamattomilta hyökkäyksiltä ja meripartioiden järjestämisen tietyn alueen puhdistamiseksi vihollisen veneiltä. Syvyyspommeja parannettiin, laivaston ja ilmailun välinen vuorovaikutus luotiin. Hyökkäysjärjestelmiä (miinat, torpedot) myös parannettiin, snorkkelin ulkonäkö mahdollisti sukellusveneen veden alla oleskelun keston pidentämisen.

On huomionarvoista, kuinka sukellusveneristeilijöiden aseet muuttuivat. Jos vuoden 1915 ensimmäisinä kuukausina, kun sukellusveneiden käyttöä kauppalaivoja vastaan ​​alettiin harjoittaa, noin 55 % upotetuista aluksista kuoli sukellusvenetykistöjen seurauksena ja torpedojen osuus tappioista oli noin 17 % (loput alukset kuolivat miinojen seurauksena), sitten vuoteen 1917 mennessä torpedot muodostivat noin 80% onnistuneista sukellusveneiden hyökkäyksistä. Tämä suhde on säilynyt myös jatkossa.

Bibliografia

Alex Gromov "Susilaumat" toisessa maailmansodassa. Legendaariset kolmannen valtakunnan sukellusveneet / Book Club "Family Leisure Club". - Belgorod, 2012

Bush G. Sellainen oli sukellusvenesota - M .: Voenizdat, 1965.

Velmozhko A.V. Englantilainen merisaarto ensimmäisessä maailmansodassa / Merilaki: ajankohtaisista asioista teoria ja käytäntö.- Odessa, 2005.- S.201-208

Gibson R., Prendergast M. Saksan sukellusvenesota 1914-1918. - Minsk: Sato, 2002.

Grey E. Saksalaiset sukellusveneet ensimmäisessä maailmansodassa. 1914-1918 - M.: Tsentrpoligraf, 2003.

Doenitz K. Saksalaiset sukellusveneet toisessa maailmansodassa. - M.: Military Publishing, 1964

Ruge F. Sota merellä. 1939-1945., - M.: AST, Pietari: Polygon, 2000

Scheer R. Saksan laivasto sisään maailmansota. - M.: Eksmo, Isographus; Pietari: Terra Fantastica, 2002.

Stahl A. Sukellusveneiden toimintatapojen kehitys sodassa 1914–1918. suurissa meriteattereissa. - M .: Neuvostoliiton NPO:n sotilasjulkaisu, 1936.

Amerikkalainen lentokone hyökkäsi saksalaiseen sukellusveneeseen U-848 (11.5.1943)

Yhdysvaltain rannikkovartioston alus USCGC Spencer pudotti syvyyspanoksia upottaakseen saksalaisen sukellusveneen U-175

Saksan ja Itävalta-Unkarin johtajat päättivät vuonna 1915 "voittaa Venäjän tämän kesän aikana". Yli puolet näiden voimien kaikista asevoimista heitettiin Venäjää vastaan ​​ja etelästä - Ottomaanien valtakuntaa vastaan. SISÄÄN Helmi-maaliskuu 1915 Saksalaiset joukot onnistuivat ankarissa taisteluissa ajaa Venäjän armeijat ulos Itä-Preussista. Toukokuussa Itävalta-Unkarin joukot murtautuivat rintaman läpi alueella kyyhkysiä. Saksalaiset lähtivät hyökkäykseen Varsovan pohjoispuolella ja valloittivat tämän kaupungin elokuussa. Venäläiset joukot, jotka tarvitsivat kipeästi aseita ja ammuksia, kärsivät useita raskaita tappioita.

Tuolloin länsirintamalla saksalaiset joukot torjuivat englantilais-ranskalaisten divisioonien hyökkäyksen vuonna Samppanja, Artois ja Flanderi. Heidän aktiivisensa toimintansa rajoittuivat hyökkäykseen Ypres-joen pohjoispuolella, jossa he käyttivät huhti-toukokuussa ensimmäisen kerran kemiallisia aseita - sinappikaasuksi kutsuttua kaasua. Se oli Haagin yleissopimuksen rikos. Ja saksalaisten menestys oli vain taktista.

Syksyllä Itävalta-Unkarin ja Saksan asevoimat valloitti koko Puolan, osan Baltian maista, mutta he eivät voineet mennä pidemmälle. Venäjää ei voitu pakottaa pyytämään rauhaa.

Samanaikaisesti idän hyökkäyksen kanssa Saksan johto yritti vuonna 1915 saartaa Ison-Britannian polvilleen. Se ei halunnut vaarantaa laivaston pääjoukkoja, ja risteilijät eivät voineet saavuttaa vakavaa menestystä. Siksi helmikuussa käynnistettiin rajoittamaton sukellusvenesota suhteellisen uudella aseella - sukellusveneillä. He upottivat kaikki Isoon-Britanniaan menevät alukset, jopa puolueettomat maat. Tammikuuhun 1916 mennessä yli 700 alusta miehistöineen ja matkustajineen tuhoutui.

Uppoamisen jälkeen toukokuu 1915 valtamerihöyrylaiva Louisitania, jolla kuoli eri maiden kansalaisia, USA ja muut puolueettomat valtiot vaativat kategorisesti Saksalta rajoittamattoman sukellusvenesodan välitöntä lopettamista. Saksan komento joutui antamaan käskyn olla upottamatta matkustaja-aluksia ilman varoitusta. Mutta sukellusvenesota jatkui.

Iso-Britannia puolestaan ​​lisäsi ja vauhditti laivojensa rakentamista ja kehitti tehokkaita keinoja taistella sukellusveneitä vastaan, mikä ylitti sitä uhkaavan vaaran. Saksan komento ei onnistunut saamaan Isoa-Britanniaa polvilleen.

Vuonna 1915 diplomaattinen taistelu Italian ympärillä kärjistyi, jonka hallitsevat piirit vuonna 1914 kieltäytyivät osallistumasta sotaan Itävalta-Saksan blokin puolella. He ottivat huomioon sekä väestön pasifistiset tunteet että sen tosiasian, että niemimaa oli liian haavoittuvainen Ententen voimakkaalle laivastolle. Lisäksi Itävalta-Unkari ei halunnut tyydyttää Italian vaatimuksia alueisiinsa Italian väestön kanssa eikä suostua vaikutusvaltansa laajentamiseen Balkanilla. Saksan hallitus yritti Vatikaanin tuella sitkeästi saada Italian puolelleen ja kehotti tätä varten Itävalta-Unkarin johtajia tekemään merkittäviä myönnytyksiä Italialle. Mutta ententen hallitukset lupasivat jonkun muun kustannuksella Italialle helposti lisää ja tukivat lupauksiaan lainalla. Siksi Italian hallitsevien piirien epäröinti päättyi ententen hyväksi: toukokuussa 1915 he julistivat sodan Itävalta-Unkarille ja seuraavan vuoden elokuussa Saksalle.

Italialaiset joukot yrittivät edetä Itävalta-Unkarin asemilla Isonzo-joella, mutta turhaan, mutta Välimeri suljettiin Itävalta-Saksan blokilta.

Tämän blokin johtajat onnistuivat kostamaan Balkanilla. Luvatessaan Bulgarian hallitukselle osia Serbian, Kreikan, Romanian ja jopa Turkin alueista he saavuttivat syyskuussa Bulgarian liittymisen Saksan ja Ottomaanien valtakunnan blokkiin. Näin se luotiin Nelinkertainen liitto Saksa, Itävalta-Unkari, Ottomaanien valtakunta ja Bulgaria. Bulgarian joukkojen tuella itävaltalais-saksalaiset joukot miehittivät vihdoin Serbian ja pakottivat sankarillisesti puolustaneet joukot vetäytymään. Berliinin, Wienin ja Istanbulin välille muodostettiin suora yhteys Balkanin kautta.

Mutta Ententen voimakkaan painostuksen alaisena Kreikka suostui laskeutumaan maahan englantilais-ranskalaisia ​​ja serbialaisia ​​joukkoja, jotka loivat Balkanilla nelinkertaisen liiton joukkoja vastaan. Thessalonikin edessä.

Etsiessään tietä voittoon Saksan komento yritti vuonna 1916 tyhjentää Ranskan joukot. Se keskitti 12 divisioonaa ja valtavan määrän tykistöä hyökätäkseen heidän kanssaan kapeaan rintaman osaan - 10 km Verdunin lähellä. Tämä oli suunta Pariisiin, ja saksalaiset uskoivat perustellusti, että täällä ranskalaiset taistelevat viimeiseen asti.

Hyökkäys helmikuun 21. päivänä alkoi ennennäkemättömän voiman tykistövalmistelulla. Mutta Ranskan vastarinta oli sitkeää. Viikon kiihkeän taistelun aikana saksalaiset onnistuivat valloittamaan vain muutaman tuhoutuneen linnoituksen. Ranskan komentaja Joffre käski sotilaita: "Seiso kuoliaaksi!" ja lähetti jatkuvasti vahvistuksia.

Saksan komento heitti reservinsä taisteluun. "Verdun-lihamylly" (21. helmikuuta - 18. joulukuuta 1916) kuten sotilaat kutsuivat tätä taistelua, jatkui keskeytyksettä heinäkuun alkuun asti. Saksalaisten joukkojen eteneminen osoittautui merkityksettömäksi, niiden joukot olivat ehtyneet eikä Saksan komento saavuttanut tavoitteitaan. Ranskalaiset menettivät 350 tuhatta ihmistä, saksalaiset - 600 tuhatta ihmistä.

Verduniin kohdistuvaa painetta heikensivät venäläisten joukkojen hyökkäykset itärintamalla maaliskuussa ja kesällä 1916. Tämän seurauksena kesäkuussa Venäjän lounaisrintaman joukkojen voimakas läpimurto komennossaA. Brusilova ( Kesä-heinäkuu 1916) ja heidän etenemisensä 60-100 kilometriin, tilanne siellä muuttui Saksan komennon kannalta "erittäin vakavaksi. Sinne siirrettiin joukko saksalaisia ​​divisiooneja länsirintamalta. Tästä huolimatta Brusilovin joukot miehittivät osan Galiciasta ja Bukovinasta, saapuivat Karpaateille. Heidän etenemisensä vaikeutti yhteydenpidon kesto ja ampumatarvikkeiden puute sekä Dvina-Narochin operaatio Venäjän joukot pohjoisessa.

Saksalaisten epäonnistuminen Verdunissa ja Brusilov-hyökkäyksen onnistuminen lopettivat Romanian hallitsevien piirien pitkän horjumisen. Huolimatta kuinka Antantin diplomaatit kehottivat heitä vastustamaan nelinkertaista allianssia, myöntämällä lainoja ja lupaamalla Itävalta-Unkarille alueita, joissa asuu romanialainen väestö, Romania julisti sodan Itävalta-Unkarille vasta elokuussa 1916. Sen armeija ei kuitenkaan kestänyt hyökkäystä. vihollinen, joka pian miehitti melkein koko maan, ja Venäjän oli lähetettävä joukkonsa sinne.

Heinäkuussa englantilais-ranskalainen komento järjesti majorin hyökkäys Sommeen. Saksalaiset joukot eivät kuitenkaan saaneet murtautua rintamansa läpi ja vastustivat itsepintaisesti. Kova ja verinen taistelu Sommella muuttui myös "hankautumistaisteluksi" ja kesti syksyn loppuun asti. Syyskuussa britit käyttivät täällä ensimmäistä kertaa tankkeja, mutta he eivät saavuttaneet vakavaa menestystä. Vain saksalaisten painostus Verduniin heikkeni.

Vuosien 1915-1916 kampanjoiden tulokset. Verdunin ja Sommen lähellä, Itä- ja Kaukasian rintamalla sekä sukellusvenesota eivät ole vielä antaneet ratkaisevaa etua kummallekaan osapuolelle. Saksan armeija ei kärsinyt yhtään tappiota, mutta sen reservit olivat lopussa. Itävalta-Unkari kesti vain Saksan tuen ansiosta. Romanian vangitseminen vahvisti Saksan armeijan asemaa Balkanilla, mutta Makedonian rintama vakiintui, Makedonian liittoutuneiden armeija vahvistui, vahvistui ja odotti siivillä. Saksalaisten yritykset murtautua merisaarron läpi epäonnistuivat, britit hallitsivat edelleen merta. Liittoutuneiden komento loi tehokkaan taloudellisen sodankäynnin järjestelmän, puolueettomia rohkaistiin porkkanalla ja kepillä rajoittamaan kaikkea kauppaa Saksan kanssa. Saksan sotatalous tukehtui ilman ei-rautametalleja, kumia, polttoainetta ja ruokaa.

Haastettuaan reservinsä vuonna 1916, Saksa ei koskaan saavuttanut sodassa käännekohtaa itselleen hyväksi. Ententille vuosi 1916 oli erittäin vaikea vuosi reservien suhteen, mutta vuoden loppuun mennessä kriisi oli yleisesti voitettu - ei vain joukkojen oikea koulutus ja niiden kovettuminen taisteluissa, vaan myös aseiden tuotanto. Yhä todellisempi pääsy Yhdysvaltojen sotaan oli lopultakin ratkaista kysymys pitkittyneen sodan näkymistä.

Vuonna 1914 maailmansodan painopiste oli länsirintamalla, ja vuonna 1915 hän muutti itärintamalle, mutta siirtyi takaisin Ranskaan vuonna 1916.

Vaikka Entente oli tuhlannut osan joukoistaan ​​Thessalonikissa ja Mesopotamiassa, uusien armeijoiden lisääntyvä tulva Englantiin ja tuliaseiden tuotannon lisääntyminen siellä lupasivat tarjota tarvittavan voiman uuteen yritykseen vielä suuremmassa mittakaavassa kuin ennen. jotta paikallinen luutuminen saadaan vihdoin loppumaan. Toimenpiteisiin ryhdyttiin näiden uusien osastojen täydentämiseksi ajoissa. Vuoden 1915 loppuun mennessä brittiyksiköt Ranskassa olivat saavuttaneet 36 divisioonaa "Kitchenerin armeijan" ja alueellisten divisioonien esiintymisen ansiosta. Vaikka vapaaehtoisuuden periaatetta asepalvelukseen ottamisessa ei ole vielä täysin hylätty, tätä järjestelmää on virtaviivaistettu ja sen soveltamisalaa on laajennettu siten, että se on vallannut suurimman osan kansasta. Tämä suunnitelma, joka toteutettiin lokakuusta 1915 lähtien lordi Derbyn järjestäytymättömän johdon alaisuudessa, oli suunniteltu sovittamaan yhteen armeijan vaatimukset teollisuuden tarpeiden kanssa kutsumalla ihmisiä ryhmiin tarpeen mukaan.

Mutta tulva ei ollut tarpeeksi voimakas, jotta asteittaisuuden periaatetta olisi voitu säilyttää, ja tammikuussa 1916 vapaaehtoisjärjestelmä (jota tuskin voi kutsua järjestelmäksi) korvattiin asevelvollisuudella.

Vuoden 1915 loppuun mennessä ensimmäinen vakava yritys liittoutuneiden yhtenäisyyden saavuttamiseksi tehtiin Ranskan, Ison-Britannian, Belgian ja Italian armeijoiden komennon kokouksessa Venäjän ja Japanin edustajien kutsulla. Kokous pidettiin 5. joulukuuta Joffren päämajassa. Periaatteessa he asettuivat samanaikaiseen yleishyökkäykseen vuonna 1916, jota johtivat Ranska, Britannia, Venäjä ja Italia. Ottaen huomioon brittiläisten joukkojen huonon valmiuden, päätettiin antaa heille aikaa "lyödä yhteen". Myös Venäjä tarvitsi aikaa valmistautua, joten hyökkäys ei voinut alkaa ennen kesää 1916, vaikka he toivoivatkin heikentää vihollista etukäteen sarjalla valmistavia hyökkäyksiä. Mutta jo tammikuussa sekä Joffre että Foch tekivät Haigille selväksi, että hänen on suoritettava tämä tehtävä yksin. esityö ja että he eivät aio aloittaa hyökkäystä ennen kuin hän tekee.

Mutta ranskalaisten, vaikkakin epäsuorasti, oli käsiteltävä vihollisen heikentämistä. Falkenhayn päätti toteuttaa pitkään vaalitun hyökkäyssuunnitelman lännessä, mutta tietyin rajoituksin. Aina uupumusstrategian kannattajana, hän alkoi toteuttaa tätä periaatetta taktiikoissa, aiheuttaen systemaattisia iskuja, joilla jokaisella iskulla oli rajoitettu tarkoitus. Joulukuussa 1915 kirjoitetussa muistiossa ja antamassa kokonaispistemäärä tilanteessa, hän väitti, että Englanti on vastustajaliiton vakavin vihollinen.

"Englannin sotien historia Alankomaita, Espanjaa, Ranskaa ja Napoleonia vastaan ​​toistuu. Saksa ei voi odottaa armoa tältä viholliselta ennen kuin hän on menettänyt pienintäkään toivoa tavoitteensa saavuttamisesta. Silti Englanti ja sen meren suojelema armeija ovat Saksan ulottumattomissa, eikä brittien miehittämä rintaman sektori Ranskassa sovellu hyökkäysoperaatioihin. Tunteidemme kannalta päävihollistamme kohtaan tämä on tietysti surullista. Tämä voidaan kuitenkin sietää, jos ymmärrämme, että Englannin kampanja mantereella... on loppujen lopuksi toissijainen asia. Pääaseet mantereella ovat Ranskan, Venäjän ja Italian armeijat.

Falkenhayn piti Venäjää halvaantuneena ja Italian sotilaallisen voiman olevan liian pieni tehdäkseen vakavaa muutosta tilanteeseen.

Vain Ranska on jäljellä. Mutta Ranska oli saavuttanut melkein sotaponnistelujensa rajan. Jos hänen kansalleen voidaan tehdä selväksi, että sotilaallisessa mielessä heillä ei ole enää mitään toivottavaa, niin loppu on lähellä ja hänen paras miekkansa putoaa Englannin käsistä.

Falkenhayn lisäsi, että laajaa läpimurtoa ei tarvita. Sen sijaan Saksan tulisi asettaa tavoitteekseen saada Ranska vuotamaan verta ja valita hyökkäyksilleen sellainen kohta, jonka pitämiseksi Ranskan komento joutuu heittämään viimeisen sotilaan taisteluun.

Tällaisia ​​kohteita olivat joko Belfort tai Verdun. Pysähdyimme Verdunissa, koska jälkimmäinen uhkasi saksalaisten pääviestintää ja oli kieleke, josta puuttui järjettömästi puolustajat. Lopulta Verdun valittiin moraalisista syistä, koska ainoan äskettäin kunnostetun linnoituksen menetys olisi ollut kova isku Ranskalle. Lisäksi Verdun oli lännessä muinainen portti, jonka läpi germaaniset laumat kulkivat hyökätäkseen gallialaisia ​​vastaan. Tämä muistuttaa saksalaisten intohimoa nimetä asemansa tai jopa juoksuhaudansa Nibelungien sankarien mukaan - Siegfried, Brunhilde jne. Nämä ennakkoluulot ilmenivät vielä selvemmin keisarin valinnassa johtamaan toisen Moltken saksalaisia ​​armeijoita. , sekä päähuoneiston alkuperäisessä sijoituksessa - samassa hotellissa ja samassa kaupungissa (Koblenz), jossa Saksan päämaja vuonna 1870.

Verdunin taktisen suunnitelman perustana oli sarja rajoitetun kohteen hyökkäystä, joka pakotti ranskalaiset heittämään reservinsä saksalaisen tykistön lihamyllyyn. Ja jokaisen näistä hyökkäyksestä puolestaan ​​​​täytyi puolustautua tappioita vastaan ​​lyhyellä mutta tehokkaalla tykistövalmistelulla. Tämän ansiosta voisi toivoa maalin valloittamista ja linnoitusta ennen kuin vihollinen ehti tuoda reservinsä vastahyökkäystä varten.

Ranskan kenraaliesikunnan tiedusteluosasto alkoi varhain antaa hälyttäviä varoituksia saksalaisten valmistautumisesta, mutta operaatioosasto oli liian uppoutunut hyökkäyssuunnitelmiinsa, ja nämä varoitukset jäivät kuuroille korville. Belgialaisten ja venäläisten linnoitusten nopea kaatuminen johti yleisesti hyväksyttyyn näkemykseen, että linnoitukset olivat yleensä vanhentuneita, ja saatuaan Ranskan hallituksen "purkaa Verdunin" linnoituksen, Joffre riisti häneltä aseensa ja varuskuntansa. Linnoituksia käytettiin yksinkertaisesti suojina, ja niiden tilalle tulleet haudat olivat riittämättömiä ja huonosti varusteltuja.

21. helmikuuta kello 7.15 Saksan pommitukset alkoivat 15 mailin rintamalla, ja 4.45 iltapäivällä jalkaväki lähti hyökkäykseen, vaikka ensimmäisenä päivänä hyökkäys eteni vain 4,5 mailin rintamalla. . Siitä hetkestä helmikuun 24. päivään Saksan hyökkäyksen vuorovesi murskasi ja huuhtoi pois vihollisen rintaman Maasjoen itäpuolella.

Aseiden pauhina Verdunissa herätti Joffren, ja hän päätti uskoa puolustuksen Petainille, jota varten he alkoivat kerätä varoja tänne. Maaliskuun 6. päivänä saksalaiset laajensivat hyökkäystään valloittamalla Maas-joen länsirannan. Mutta puolustus on nyt vahvistettu; voimat olivat tasapainossa ja Verdunin nopea kuolema vältyttiin.

Seurasi lyhyt tauko. Tänä aikana Ranskan liittolaiset yrittivät tehdä kaikkensa helpottaakseen häntä kohtaan kohdistuvaa painetta. Britit vapauttivat Ranskan 10. armeijan ottamalla haltuunsa Arrasin rintaman puolustuksen. Nyt niiden rintama on muuttunut jatkuvaksi Yser-joesta Somme-jokeen; italialaiset suorittivat viidennen hyökkäyksensä Isonzo-joen rintamalla, yhtä hedelmättömänä kuin edellisetkin; venäläiset heittivät valmistautumattomat yksikkönsä saksalaisia ​​vastaan ​​Naroch-järvelle Vilnan lähellä, missä alun pieni menestys mitätöi pian vihollisen vastahyökkäyksen.

Kaikki nämä ponnistelut eivät estäneet saksalaisia ​​jatkamasta uupumushyökkäystään Verdunin lähellä. Hyökkäys oli hidasta, mutta sen tulokset kumuloituivat, ja lopulta tappiotasapaino ei selvästikään kallistunut puolustajien eduksi. Kesäkuun 7. päivänä Fort Vaud kaatui, ja etenevien saksalaisten aalto nousi Verdunille. Samaan aikaan Conrad kehitti hyökkäyksen Italian armeijan kylkeen Trentinossa.

Venäjä pelasti jälleen tilanteen. Keväällä 1916 hänellä oli 130 divisioonaa, mutta näiden divisioonien ammusten määrä oli valitettavan pieni. Näitä 130 divisioonaa vastusti 46 saksalaista ja 40 itävaltalaista divisioonaa. Valmistelu ja uudelleenjärjestely Venäjän armeijan tulevia tehtäviä ennakoiden tämän vuoden liittolaisten yleisessä hyökkäyksessä esti äkillinen ilmestyminen Verdunin näyttämölle. Auttaakseen jotenkin liittolaistaan ​​Venäjä järjesti tämän vuoden maaliskuussa pitkän ja kalliin hyökkäyksen Naroch-järven lähellä. Kun tämä hyökkäys lopulta keskeytettiin, päähyökkäyksen valmisteluja jatkettiin.

Tämän hyökkäyksen oli määrä alkaa heinäkuussa Sommen ja Brusilovin hyökkäyksen mukaisesti, joka komensi lounaisrintama- käskettiin valmistelemaan kaikki hyökkäykset, jotka hän pystyi järjestämään käytettävissään olevien joukkojen kanssa. Näiden hyökkäysten oli tarkoitus kääntää vihollisen huomio pois Ranskassa valmisteltavasta ratkaisevasta hyökkäyksestä. Mutta tämä mielenosoitus käynnistettiin ennenaikaisesti - 4. heinäkuuta vastauksena Italian pyyntöihin, joiden mukaan Venäjä estää Itävaltaa lisäämästä painostusta Italian armeijaan Trentinossa. Ilman varoitusta, koska joukkojen erityistä keskittymistä ei ollut, Brusilov-armeija siirtyi Itävallan 4. armeijaa vastaan ​​Lykissä ja 7. armeijaa vastaan ​​Bukovinassa. Itävaltalaisten vastarinta halvaantui ensimmäisestä iskusta. Kolmessa päivässä Brusilov otti 200 000 vankia.

Tämä viimeinen Venäjän armeijan sodassa tekemä vakava yritys johti merkittäviin seurauksiin. Se pysäytti itävaltalaisten etenemisen Italiaan. Se myös pakotti Falkenhainin vetämään joukot länsirintamalta ja luopumaan aikeesta aloittaa vastahyökkäys Sommeen hyökkäystä valmistavia brittejä vastaan. Falkenhayn joutui myös luopumaan toivosta jatkaa uupumushyökkäystään lähellä Verdunia, koska hänellä ei ollut mitään ruokkia tätä hyökkäystä. Brusilovin isku sai Romanian tekemään päätöksen, joka oli täynnä vakavia seurauksia - astua sotaan Ententen puolella. Hän vaati Falkenginen eroa, hänen eroaan ylipäällikön tehtävästä ja hänen tilalleen Hindenburgia ja Ludendorffia. Jälkimmäistä kutsuttiin virallisesti ylipäälliköksi, mutta itse asiassa hän oli Hindenburgin päällikkö. Vaikka Romanian liittyminen sotaan oli välitön syy näihin muutoksiin, piilotettu syy oli se, että Falkenginen "rajoitettu" strategia vuonna 1915 antoi Venäjän toipua. Ja tämä mitätöi koko Falkenginen strategian vuonna 1916.

Falkenhayn on ketjun viimeinen esimerkki, joka osoittaa puolimittojen typeryyden; esimerkki jaloimmasta ja älykkäimmästä kenraalista, "tahtaakseen pikkujuttuja, katsomassa suuria asioita"; esimerkki kenraalista, joka tuhosi maansa kieltäytymällä ottamasta harkittuja riskejä. Vuonna 1916 hän kääntyi länteen täyttääkseen kauan vaalitun toiveensa, ja hänen strategiansa noudatti kohtalokkaasti sokeasti sotilaallisen ortodoksisuuden kaanoneja. Hän piti päätavoitteenaan eniten vahva armeija vastustaja ja vahvin kohta vastustajan asemassa. Tämä strategia onnistui joissakin suhteissa pakottamaan Ranskan heittämään reservinsä Verdunin "verilöylyyn", mutta se ei johtanut ratkaiseviin tuloksiin.

Falkenhayn torjui Conradin ehdotuksen kääntyä Italiaa vastaan ​​keskitetyin voimin toistaen toimia, jotka olivat kaatuneet Serbian aiemmin. Conrad esitti väitteen, että tällainen isku "perinnöllistä vihollista" vastaan ​​toimisi hyvänä kannustimena Itävalta-Unkarin joukkoille. Lisäksi tämä sotateatteri oli erittäin kätevä ratkaisevien tulosten saavuttamiseen, jos osui eteläsuunnassa Trentinosta Isonzon taisteluun osallistuneiden italialaisten armeijoiden perässä.

Menestys, joka saavutettiin suhteellisen kevyellä iskulla vuonna 1917 Caporettossa, oikeuttaa historiallisesti Conradin ehdotukset. Mutta Falkenhayn epäili sekä tämän suunnitelman toteutettavuutta että arvoa eikä suostunut edes lainaamaan 9:ää saksalaista divisioonaa, joita Konrad oli pyytänyt korvaamaan itävaltalaiset divisioonat Galiciassa. Tuen epäämisestä huolimatta Konrad yritti edelleen toteuttaa aikomuksensa yksin. Tätä varten hän veti useita parhaista divisioonoistaan ​​Galiciasta ja paljasti siten rintaman, altistaen sen Brusilov-hyökkäyksen iskuille ja samalla hän ei saanut riittävästi voimia toteuttaakseen italialaista suunnitelmaansa.

Falkenginen aiemmin epämääräiset ennakkoluulot siitä, että Conrad ei ottanut huomioon hänen näkemyksiään, olivat perusteltuja. Galician tappio lisäsi öljyä tuleen. Falkenhayn saapui Wieniin esityksen kanssa ja vaati Conradin eroa. Kohtalo osoittautui kostonhimoiseksi ja palkitsi hänet samalla tavalla. Hänen eroaan seurasi pian.

Brusilov-hyökkäys jatkui kolme kuukautta samalla loistavalla menestyksellä. Mutta käsillä ei ollut varaa nopeaan menestyksen kehittymiseen, ja ennen kuin ne saatiin tuoda tänne kaukaa pohjoisesta, saksalaiset alkoivat kiireesti ryöstää reikiä, jotenkin lyömällä rintaman yhteen. Brusilovin viimeiset ponnistelut saattoivat helposti johtaa vihollisen täydelliseen tuhoon, mutta ne absorboivat kaikki käytettävissä olevat Venäjän reservit, ja armeijoiden kokonaistappiot - noin 1 000 000 ihmistä - johtivat Venäjän asevoimien todelliseen romahtamiseen.

Huolimatta siitä, kuinka suuri Brusilov-hyökkäyksen vaikutus Saksan strategiaan oli, sen vaikutus Verdunin lähellä olevien tapahtumien kulkuun ei vaikuttanut niin pian. Mutta kauan vaalittu hyökkäys Sommen alueella nousi pintaan, ja Verdunin hyökkäys sen ruokkimiseen tarvittavien reservien puutteen vuoksi "jäätyi vähitellen". Vaikka saksalaiset laskivat tässä kaksinkertaisesti väärin, eivätkä saavuttaneet moraalisia tai aineellisia tavoitteita tällä operaatiolla, he uuvuttivat Ranskan armeijaa siinä määrin, että ranskalaisilla oli vain merkityksetön rooli liittoutuneiden vuoden 1916 toimintasuunnitelmassa. Koko taistelun taakka siirrettiin nyt brittien harteille. Tämän seurauksena Entente-strategian laajuus ja tulokset rajoitettiin.

Heinäkuun 1. päivänä, koko kuukauden kestäneen tykistöpommituksen jälkeen, brittiläinen 4. armeija (tämä armeija perustettiin äskettäin; Rawlinson nimitettiin sen komentajaksi) hyökkäsi Sommen pohjoispuolella 13 divisioonalla 15 mailin rintamalla ja ranskalaiset - 5. divisioonat tämän joen eteläpuolella, rintamalla 8 mailia. Ranskan hyökkäys kohdistui alaa vastaan, jolla Saksan puolustusjärjestelmä oli vähemmän kehittynyt. Tämän operaation avoin valmistelu ja pitkittynyt pommitus sulki pois kaiken mahdollisen yllätyksen. Lukumääräisesti heikko, mutta organisaatioltaan vahva saksalaisten vastarinta katkaisi hyökkäykset lähes koko Britannian hyökkäyksen rintamalla. Tiheiden ja joustamattomien taistelukokoonpanojen - "aaltojen" - ansiosta britit kärsivät hirvittäviä tappioita. Vain Britannian rintaman eteläpuolella (Fricourt ja Montauban) hyökkääjät onnistuivat tunkeutumaan vihollisen puolustusjärjestelmään ja saamaan jalansijaa siellä. Ranskalaiset, jotka kohtasivat vähemmän vastustusta, koska heidän hyökkäyksensä oli suuri yllätys saksalaisille, saavuttivat merkittävämmän menestyksen.

Tämä epäonnistuminen turhasi alkuperäisen suunnitelman päästä nopeasti Bapaumeen ja Cambraihin. Haig siirtyi pian nälänhätätaktiikoihin - yksityisiin hyökkäyksiin, joiden tarkoituksena oli vähitellen heikentää saksalaisten voimaa. Hylkäämällä Joffren toiveen, joka pyysi jälleen heittämään brittijoukot Thiepvalin linnoitusten otsaan, Haig aloitti aluksi hyökkäyksen vain oikealla kyljellään. Heinäkuun 14. päivänä saksalaisten toisen puolustuslinjan läpimurto mahdollisti nopean laajentamisen ja menestyksen kehittämisen, mutta he eivät hyödyntäneet tätä. Siitä päivästä lähtien järjestelmällinen mutta kallis hyökkäys jatkui, ja vaikka maaston alueellinen hyöty oli vähäistä, tämä hyökkäys aiheutti Saksan puolustusvoimille vakavan rasituksen ja uuvutti niitä. Valitettavasti kovat talvisateet alkoivat aikaisin. Tämä pakotti leikkauksen keskeyttämään marraskuussa. Operaation merkitystä ei kuitenkaan voi yliarvioida, sillä se ei estänyt saksalaisia ​​vetämästä joukkojaan lännestä järjestämään iskua Romaniaa vastaan.

Somme oli eräässä suhteessa uusien taistelutaktiikkojen ennakkoedustaja, joka nosti tulevaisuuden verhoa: syyskuun 15. päivänä panssarivaunut ilmestyivät ensimmäistä kertaa taistelukentälle. Hätiköity käyttö, kun komennossa ei ollut niitä vielä riittävästi, oli tietysti virhe. Tämä luopui mahdollisuudesta käyttää suurta strategista yllätystä. Tankit eivät saavuttaneet toivottuja tuloksia väärän taktisen käytön ja pienten teknisten vikojen vuoksi. Vaikka korkea komento pettyi heihin ja jotkut väittivät heidän täydellisen hylkäämisensä puolesta, terävämmät silmät ja terävämmät mielet ymmärsivät, että panssarivaunu voisi olla avain, joka oikein käytettynä voisi avata haudtojen läpäisemättömän seinän.

Sommen hyökkäyksellä oli toinen merkitys: Saksan paineen heikkeneminen Verdunissa antoi ranskalaisille mahdollisuuden valmistella sarjan vastahyökkäyksiä. Manginin joukot suorittivat nämä vastahyökkäykset 24. lokakuuta ja 15. joulukuuta. Pieniä tappioita kärsittyään ranskalaiset saivat takaisin lähes kaiken kadonneen maaston. Nämä niin taloudellisesti saavutetut menestykset johtuvat osittain onnistuneesta yllätyksestä ja osittain joustavammasta tavasta käyttää yksityishyökkäysjärjestelmää, jossa on paljon tykistöä ja vähimmäismäärä vihollisen tykistö tuhosi linnoituksia miehittänyt jalkaväki. Mutta Hindenburgin harhaanjohtava sinnikkyys vaikutti myös suuresti ranskalaisten menestykseen. Kunnianhimonsa vuoksi hän vaati pitämään hallussaan aiemmin vangittua aluetta sen sijaan, että vetäisi väsyneitä joukkoja turvallisemmalle linjalle, jonnekin pois Verdunista. Valitettavasti Hindenburg käytti tätä oppituntia hyväkseen liittoutuneiden vahingoksi keväällä 1917.

Ententeä kohtaan myötätuntoinen Romania odotti tilaisuutta astua sotaan ententen puolella. Brusilovin menestys pakotti hänet ottamaan tämän ratkaisevan askeleen, ja hän heittäytyi päätä myöten sodan pyörteeseen. Romanian komento toivoi, että Brusilovin hyökkäys Sommen ja Thessalonikin liittolaisten painostuksen yhteydessä muodostaisi Saksan reservejä.

Maantieteellisesti Romanian asemaan liittyi monia haittoja. Strategisesti sotateatteri oli täällä epäsuotuisa: rintaman pääsektoria - Valakiaa - ympäröi toiselta puolelta Itävalta-Unkari, toiselta puolelta Bulgaria. Romanian armeija oli ulkoisesti organisoitu eurooppalaisen mallin mukaan, mutta tämän pinnallisen kiillon alla piileskeli suuria ja vakavia puutteita. Romanian liittolaisista vain Venäjä pystyi antamaan hänelle suoraa tukea, mutta Venäjä ei antanut tätä apua. Kaikista näistä esteistä huolimatta Romania aloitti hyökkäyksen syvälle Transilvaniaan. Tämä altistui hänen kyljelleen Bulgarian iskulle.

Samaan aikaan, kun Entente merkitsi arasti aikaa ja haputeli jatkotoimia, saksalaiset toimivat. Heidän toimintasuunnitelmansa suunnitteli Falkengine ja kehitti Hindenburg-Ludendorff, kun he ottivat pääjohdon 28. elokuuta. Yksi joukko joukkoja keskittyi Transilvaniaan vastahyökkäystä varten; Bulgarian armeijan oli määrä iskeä Romaniaan "takaovesta" Mackensenin komennossa ja miehittää Dobrujan, ja siihen kaadettiin saksalaiset yksiköt. Tämä pysäytti automaattisesti romanialaisten hyökkäyksen Transilvaniassa ja ohjasi heidän reserviään.

Syyskuun loppuun mennessä romanialaiset karkotettiin takaisin Itävaltalais-Saksan vastahyökkäyksellä Falkenhaynin komensi yhdistettyjä joukkoja. Romanialaiset onnistuivat pitämään solat lännen rajavuorijonon läpi marraskuun puoliväliin asti, mutta Falkenhayn murtautui silti ajoissa läpi - ennen kuin lumi sulki solat. Mackensen käänsi pääjoukkonsa länteen ja ylitti Tonavan lähellä Bukarestia. Molemmat armeijat liittyivät Bukarestin eteen. Bukarest kaatui 6. syyskuuta, ja venäläisten myöhästyneestä avusta huolimatta Romanian pääjoukot ajettiin takaisin pohjoiseen Moldaviaan.

Saksalaisten loistavasti koordinoitu strategia vammautti heidän uuden vihollisensa, valloitti Romanian ytimen rikkaine öljykenttineen ja hedelmällisineen viljamaineineen ja pakotti Venäjän puolustamaan ylimääräistä 300 mailia rintamaa. Sarrail ei onnistunut hillitsemään Bulgarian reservejä Thessalonikissa. Ainoa alueellinen menestys, josta Antente saattoi ylpeillä koko tämän sodan vuoden aikana, saavutettiin kaukana - Mesopotamiassa, jossa Bagdad vangittiin. Tähän - pikemminkin moraaliseen - vahvistukseen Ententen taistelukyvystä he tarttuivat suurella innolla, vaikka sotilaallisesta näkökulmasta tällainen innokkuus oli tuskin perusteltua.

Menneisyyden katkera kokemus jäähdytti Britannian hallituksen kiihkoa, ja uusi kenraalin päällikkö Sir William Robertson vastusti kaikkia muita toimia idässä, mikä saattaisi johtaa länsirintamalla käytettävissä olevien joukkojen vähentämiseen. Mutta Mood, Mesopotamian joukkojen uusi komentaja, sai melko hienovaraisesti, vaikkakin tiedostamatta, muutoksen tähän puolustuspolitiikkaan ja muutti sen uudeksi hyökkäykseksi. Mesopotamian joukkojen ja niiden viestintälinjojen huolellisen uudelleenjärjestelyn jälkeen hän aloitti hyökkäyksen oikealla siipillään 12. joulukuuta 1916, siirtyen sisään ja laajentaen vähitellen rintamaansa Tigris-joen länsirannalla ylös ja alas Kutista. . Tämä menetelmällinen kaivaussodan taktiikka antoi hänelle mahdollisuuden tehdä odottamattoman harppauksen Tigris-joen yli ja iskeä Turkin vetäytymisalueen yli, joka kulki rinnakkain kenraali Moodin rintaman kanssa. Huolimatta joukkojen ylivoimaisuudesta, lähes neljä kertaa turkkilaisten vahvuudesta, epäonnistuminen oikealla kyljellä vihollisen pysäyttämisessä ja ratsuväen epäonnistuminen, joka ei onnistunut katkaisemaan turkkilaisten vetäytymistä, estivät tätä iskua muuttumasta ratkaiseva menestys. Tästä huolimatta tämä isku loi edellytykset hyökkäykselle Bagdadiin. Brittijoukot saapuivat Mesopotamian pääkaupunkiin 11. maaliskuuta 1917. Sarja taitavasti suoritettuja operaatioita ajoi turkkilaiset takaisin eri perääntymisreittejä pitkin, jolloin britit saattoivat pitää maakunnan käsissään.

Siitä lähtien, kun turkkilaiset yrittivät valloittaa Egyptin vuoden 1915 alussa, britit olivat pitäneet siellä suhteellisen suuria joukkoja eivätkä päästäneet niistä irti edes silloin, kun Dardanellien operaatio tarvitsi selvästi vahvistuksia. Kun Gallipolin niemimaa evakuoitiin, Turkin joukkojen vapautuminen uhkasi uudella vaaralla Egyptille. Archibald Murray halusi heikentää sitä ja varmistaa hallitsevan aseman Siinain autiomaassa, ja hän lähti hyökkäykseen keväällä 1916 kukistaen juuri Romaniin, Magdgabaan ja Rafaan saapuneet turkkilaiset joukot. Etenemisnopeutta säädettiin laskemiseen tarvittavan ajan mukaan rautatie ja juoksevat vesiputket aavikon läpi. Tämä uusi "pako" inspiroi Ison-Britannian hallitusta hyökkäämään Palestiinaan mahdollisimman vähäisillä joukkoilla. Lähestymistavat Palestiinaan peittivät Gazan kaupungit - rannikolla ja Beersheban - 25 mailin päässä rannikosta. Murray hyökkäsi Gazaan 26. maaliskuuta, mutta tämä yritys epäonnistui, vaikka se olikin vain hiuksen leveyden sisällä. Pimeän mennessä Gaza oli itse asiassa ympäröity, mutta asema annettiin jälleen viholliselle pala palalta. He eivät tehneet tätä vihollisen painostuksesta, vaan Ison-Britannian komennon käskystä virheellisen tiedustelun, väärinkäsitysten ja liiallisen varovaisuuden vuoksi. Ongelmat eivät päättyneet tähän: Murray raportoi hallitukselle teoista voittona, vihjaamattakaan sitä seuranneesta vetäytymisestä. Tietenkin hänen aikomuksensa yrittää jatkaa hyökkäystä 17.-18. huhtikuuta ilman riittävää tiedustelu- tai tulitukea hyväksyttiin. Tämä hyökkäys muuttui tappioksi, joka oli jo paljon kalliimpi, koska vihollinen onnistui vahvistamaan puolustustaan.

Itävallan hyökkäys Trentinossa keskeytti Cadornan suunnitelmat jatkaa ponnisteluja Isonzon rintamalla. Mutta kun Itävallan hyökkäys katkesi, Cadorna siirsi jälleen reservinsä Isonzoon. Tätä hyökkäystä valmisteltaessa koko sektori Monte Sabotinosta merelle uskottiin Aostan herttuan 3. armeijalle, jossa 16 italialaista divisioonaa keskitettiin kuutta itävaltalaista vastaan. Myös tämä hyökkäys alkoi 4. elokuuta meren lähellä käydyn valmistelutaistelun jälkeen. 6. elokuuta Goritsan pohjoispuolella Capellon joukko kiipesi pitkälle valloittamattomalle Moito-Sabotinolle, joka vartioi joen lähestymistapoja, ja ylitettyään joen 8. elokuuta yönä miehitti kaupungin. Tämä aiheutti itävaltalaisten vetäytymisen Carso-sektorilta etelään, mutta italialaiset yritykset rakentaa menestystä idässä murskasivat uusien linnoitusasemien myötä. Syksyllä tehtiin vielä kolme yritystä. Vaikka ne uuvuttivat itävaltalaisia, ne maksoivat hyökkääjille vielä enemmän. Vuoden aikana italialaiset menettivät noin 483 000 miestä 260 000 itävaltalaista vastaan.

Sota merellä 1915-1916. Saksan ensimmäinen vedenalainen kampanja, joka esityksessä liitettiin amiraali von Tirpitzin nimeen, esimerkkinä häikäilemättömyydestä ja häikäilemättömyydestä, osoittautui merkittäväksi epäonnistumiseksi - sekä tämän kampanjan äärimmäisen merkityksettömien aineellisten tulosten että valtavan moraalisen kampanjan aiheuttamia vahinkoja Saksalle. Amerikan ja Saksan hallitusten välillä vaihdetut muistiinpanot johtivat huhtikuussa 1916 presidentti Wilsonin todelliseen uhkavaatimukseen, ja Saksa luopui sukellusvenekampanjastaan.

Tämän aseen menettäminen kannusti Saksan laivastoa nopeuttaen sen ensimmäistä ja viimeistä yritystä - toteuttaa alkuperäinen suunnitelmansa, jolla laivasto aloitti sodan. 30. toukokuuta 1916 brittiläinen laivasto jätti tukikohtansa ja suoritti yhden määräajoista ratsioitaan Pohjanmerellä, samalla harkiten mahdollisuutta törmätä vihollisen laivaston kanssa. Toukokuun 31. päivänä, varhain aamulla, myös Saksan laivasto lähti merelle toivoen saavansa kiinni ja tuhoavansa brittiläisen laivaston eksyneet alukset.

Tällaista tapaamista ennakoiden brittiamiraali Jellicoe laati yksityiskohtaisen suunnitelman sodan ensimmäisinä kuukausina. Tämä suunnitelma perustui kiireelliseen tarpeeseen säilyttää Ison-Britannian laivaston ehdoton ylivoima merellä, jota hän piti paitsi taisteluaseena, myös kaikkien liittoutuneiden toimien "ytimenä" ja kaikilla aloilla - taloudellisella, moraalisella. ja sotilaallinen. Ja vaikka englantilainen oli innokas provosoimaan saksalaisen laivaston taisteluun englantilaisille edullisimmassa ympäristössä, Jellicoe ei antanut houkutella itseään miinojen ja sukellusveneiden kyllästämiin vesiin.

Iltapäivällä 31. toukokuuta Beatty risteilijöineen ja panssaroitujen risteilijöiden laivueensa kanssa kääntyi etelään tehdyn ratsian jälkeen pohjoiseen liittyäkseen Jellicoeen. Yhtäkkiä hän näki viisi saksalaista risteilijää. Alkutaistelussa kaksi Beattyn kuudesta aluksesta vaurioitui pahoin ja upposi. Yrittäessään vetäytyä hän törmäsi Saksan laivaston pääjoukkoihin amiraali Scheerin komennossa. Beatty kääntyi pohjoiseen houkutellakseen Saksan laivaston Jellicoe-lentueen päärungon tulen alle. Nämä laivueet olivat 50 mailin etäisyydellä ja ryntäsivät pelastamaan täydellä nopeudella. Sumu ja sitä seurannut pimeys lopettivat tämän päättämättömän taistelun, mutta brittiläinen laivasto pysyi saksalaisten ja heidän tukikohtansa välissä. Scheer murtautui yön aikana englantilaisten hävittäjien ja risteilijöiden vartiolinjan läpi, ja vaikka hänet nähtiin, tästä ei ilmoitettu virallisesti. Niinpä hän pääsi rauhallisesti vartioverkon läpi, jota Jellicoe ei halunnut kiristää liikaa, periaatteidensa ohjaamana ja peläten törmätä miinoihin.

Jos Jyllannin taistelua voidaan pitää saksalaisten taktisena menestyksenä, sillä ei silti ollut vaikutusta heidän strategiseen asemaansa. Ison-Britannian saarron kuristusotteena ei löystynyt. Jälleen kerran Saksa palasi sukellusvenesodan taktiikkaan, ja ensimmäinen parannus tähän taktikkaan oli toimintasäteen laajentaminen. Heinäkuussa yksi suurista sukellusveneristeilijöistä ilmestyi Amerikan rannikolle ja upotti useita neutraaleja aluksia.

Merien joukossa Välimeri oli aktiivisten operaatioiden näyttämönä, mutta Iso-Britanniaan kohdistuva suora paine laantui jonkin verran kesällä, kun Scheer joutui ärtyneisyyteen, koska hän myöntyi Saksan hallituksen vaatimukseen ja uhkauksiin. Presidentti Wilson kieltäytyi altistamasta sukellusveneitään alustavien kuulustelujen ja alusten etsintöjen riskille. Siksi kaikki näin kavennetun saksalaisten sukellusveneiden kampanjan vaikeudet lankesivat Flanderin rannikon edustalla sijaitsevalle laivastolle. Brittien onneksi saksalaiset laivaston komentajat olivat tyhmän hitaita eivätkä voineet heti ymmärtää kaikkia Belgian rannikon tarjoamia etuja sen toiminnassa tukikohtana. Kuusi huolimattomasti menetettyä kuukautta, jolloin tämä tukikohta olisi voitu järjestää sinne, ei voitu enää koskaan korjata.

Siellä käytettävissä olevat merivoimat eivät enää voineet saavuttaa sitä määrää, joka todella uhkaisi Britanniaa tästä läheisestä asemasta.

Scheer sai 6. lokakuuta käskyn tukea operaatiota maalla meritoimilla. Tämän yleisen sukellusvenekampanjan naamioidun uudelleenkäynnistyksen takana olivat merivoimien esikunnan päällikkö amiraali von Holtzendorf ja Flanderin merivoimien päällikkö kapteeni von Bartenbach. Tämän välitön tulos oli automaattisesti riistää Scheeriltä sukellusveneet, joita hän tarvitsi vartioidakseen omia uloskäyntiään ja asettaakseen ansoja Britannian laivastolle.

Siten sitä seurannut saksalaisen laivaston halvaantuminen oli seurausta toimintasuunnitelmasta, johon saksalaiset olivat pysähtyneet, eikä Jyllannin taistelun tulos. Tämä taistelu ei edes antanut brittiläiselle laivastolle hallitsevaa asemaa Pohjanmerellä. Tosiasia on, että 19. elokuuta Saksan laivaston poistumiseen merkityn vedenalaisen väijytyksen moraalinen vaikutus oli niin suuri - vaikka tämä yritys epäonnistui -, että siitä lähtien Britannian laivasto evättiin kokonaan pääsystä pohjoisen eteläosaan. Meri. Jellicoe ja Admiralty katsoivat, että tällainen "itsepäätelmä" oli tarpeen. "Meren herruudesta" on tullut melkein pilkkaa. Tämä kävi erityisen selväksi, kun Saksan hyökkäyksen vaara Tanskaan nousi yhtäkkiä esiin samana syksynä. Harkittuaan tätä asiaa, amiraliteetti ja sotaministeriö antoi seuraavan tuomion: "Merellisistä syistä on melko mahdotonta tukea Tanskaa." Harvinaisen opettavaisen vilpittömästi Britannian virallinen merenkulkuhistoria selittää:

"Laivasto saattoi lähteä merelle vain vähintään 100 hävittäjän saattajan mukana; yksikään suuri alus ei voinut lähteä tukikohdastaan ​​ilman pientä mutta vahvaa saattajaa, ja saksalaiset sukellusveneet vaikeuttivat laivueidemme toimintaa sellaisessa mittakaavassa, jota kokeneimmat ja kaukonäköisimmatkin laivaston upseerit eivät olisi koskaan voineet ennakoida.

Outo ristiriita: koko sodan ajan laivaston upseerit julistivat aina dreadnoughtien paremmuudesta ja sukellusveneiden tehottomuudesta ...

Syksylle 1916 mennessä brittiläinen laivasto oli kahleissa tiukemmin kuin koskaan, kun sitä vartioivien "vanginvartioiden" määrä väheni kevyiden alusten tarve käsitellä uutta "naamioitua" sukellusvenekampanjaa, jota käydään kauppalaivoja vastaan.

Kaikista vastatoimista huolimatta kampanja oli niin menestyksekäs, että kuukausittaiset laivahäviöt nousivat tasaisesti kesäkuun 1916 109 000 tonnista 368 000 tonniin tammikuussa 1917, josta noin puolet oli brittejä. Tämän "naamioituneen" kampanjan aikana Välimeri oli areena, joka oli epäsuotuisa briteille, mutta erittäin suotuisa saksalaisille. Tämä meri sen lisäksi, että se yksinkertaisti sukellusveneiden kohteiden löytämistä, yksinkertaisti myös Saksan ongelmaa, joka auttoi häntä välttämään Amerikan hänelle antamien velvoitteiden rikkomista. Välimerellä oli pieni riski törmätä amerikkalaiseen alukseen tai, jos kaupallisen aluksen kanssa sattuu onnettomuus, heikentää amerikkalaisten etuja. Yksi sukellusvene upotti 65 000 tonnia Välimerellä viidessä viikossa.

Vastatoimet osoittautuivat täysin mahdottomiksi pysäyttää uppoavien alusten kasvua. Tämä ei ollut mahdollista edes silloin, kun käytössä oli enemmän hävittäjiä ja muita pieniä aluksia. Viikon aikana syyskuussa 1916 kaksi, ääritapauksissa kolme sukellusvenettä upotti 30 alusta alueella, jota vartioi 97 hävittäjä ja 68 muuta apulausta. Useista temppuista, joihin alettiin turvautua turvallisuuden lisäämiseksi, on huomattava liike salaisia ​​kursseja pitkin, väärien värien (lippujen) nostaminen ja lopuksi houkutusalusten käyttö.

Nämä alukset, nimeltään "Kyu" (Q), varustettiin vedenalaisilla miinoilla ja aseilla, jotka oli piilotettu kokoonpuristuvien kansirakenteiden taakse, alus oli naamioitu kauppalaivaksi. Tätä naamiota vahvisti joukkueen paniikkia teeskentelevä käytös. Tämä käyttäytyminen houkutteli sukellusveneen pintaan etäisyydeltä, joka varmisti aseen tulen kelvollisuuden aluksesta. Vaikka näiden Q:ien toiminta loi merisodan romanttisimman vaiheen ja upotti 11 sukellusvenettä, vuoden 1916 loppuun mennessä ne olivat menettäneet merkityksensä lähes kokonaan eivätkä pystyneet enää yllättämään vihollista. Vihollinen on tullut varovaisemmaksi ja luonnollisesti vähemmän taipuvainen tekemään armollista eroa aseistettujen ja ulkoisesti aseettomien alusten välillä.

Näiden Q:iden aiheuttamaa riskiä sukellusveneille lisäsi se, että britit aseistivat myös tavallisia kauppa-aluksia. Tämä jätti hitaan, hauraan ja puolisokean sukellusveneen vaikeaan dilemmaan. Mitä luettavampi sukellusvene oli, sitä suuremmalle vaaralle se oli alttiina. Mitä vähemmän hän kiinnitti huomiota tavoitteensa luonteeseen ja aluksella olevien pelastukseen, sitä paremmin hänen turvallisuutensa ja menestys oli taattu. Siksi Saksassa äänekkäät mielenosoitukset vaativat luonnollisesti sellaista toimintataktiikkaa, että sukellusveneet upottaisivat laivoja jo pelkkä näkeminen.

Britannia alkoi tuntea taloudellisten vaikeuksien ikeen. Sama oli Saksassa. Saksan johtajat alkoivat pelätä, ettei kilpailu maalla onnistuneen ratkaisevan menestyksen ja romahtavan talouden välillä päätyisi edellisen eduksi. Merivoimien viranomaiset ilmoittivat, että "rajoittamattoman" sukellusvenesodankäynnin jatkaminen (josta nyt sukellusveneiden määrän lisääntyessä voisi tulla tehokkaampaa) onnistuisi saamaan Ententen polvilleen.

Ludendorff yhtyi tähän mielipiteeseen, ja otti askeleen, jota vastaan ​​hän oli aiemmin vastustanut: merivoimien ja sotilaallisen mielipiteen paino voitti yhdessä liittokanslerin vastalauseet. Perustellakseen moraalisesti avointa luopumista laivojen vierailu- ja etsintärajoituksista ja peruuttaakseen lupauksensa presidentti Wilsonille, he käyttivät tarkoituksella rauhanneuvottelutarjousta, jonka ententen valtuudet, kuten ennakoitiin, hylkäsivät. Helmikuun 1. päivänä 1917 julkistettiin "kaikkien alusten rajoittamattoman uppoamisen politiikka, olivatpa ne matkustajia tai rahtia".

Saksa oli täysin tietoinen siitä, että tämä johtaisi väistämättä Amerikan vihollistensa leiriin. Epäilyjä tällaisen politiikan viisaudesta lievensivät anteeksipyynnöt tällaisen liikkeen tarpeesta, tiiviin voiton odotus ja väitteet, joiden mukaan Amerikan olisi väistämättä tultava liittolaisten avuksi varmistaakseen niiden kyvyn myöhemmin maksamaan hänelle velkansa. Mutta saksalaiset luottivat voittoon ennen kuin Ententen kyljelle heitetty amerikkalainen paino veti vaa'at yli.