Împăratul Alexandru al III-lea. Țarul Pacii. Alexandru al III-lea – Făcător de pace (1881–1894)

A stat pe tron ​​treisprezece ani și jumătate și a murit la vârsta de 49 de ani, câștigând în timpul vieții titlul de „Tar Pacii”, deoarece în timpul domniei sale nu s-a vărsat nici măcar o picătură de sânge rusesc pe câmpurile de luptă...

La scurt timp după moartea sa, istoricul V.O. Klyuchevsky a scris: „Știința îi va acorda împăratului Alexandru al III-lea locul său de drept nu numai în istoria Rusiei și a întregii Europe, ci și în istoriografia rusă, se va spune că El a câștigat o victorie în zona în care a fost cel mai greu să obțină victoria. , a învins prejudecățile popoarelor și, prin urmare, a contribuit la apropierea lor, a cucerit conștiința publică în numele păcii și adevărului, a sporit cantitatea de bine în circulația morală a umanității, a încurajat și ridicat gândirea istorică rusă, conștiința națională rusă și a făcut toate acestea atât de liniștit și de tăcut încât abia acum, când El nu mai era acolo, Europa a înțeles ce era El pentru ea”.

Venerabilul profesor a greșit predicțiile sale. De mai bine de o sută de ani, figura penultimului țar rus este ținta celor mai imparțiale aprecieri; personalitatea sa este obiectul unor atacuri nestăpânite și al criticilor tendențioase.

Imaginea falsă a lui Alexandru al III-lea este recreată până în zilele noastre. De ce? Motivul este simplu: împăratul nu admira Occidentul, nu venera ideilor liberal-egalitariste, crezând că impunerea literală a ordinelor străine nu ar fi bună pentru Rusia. De aici ura ireconciliabilă a acestui țar din partea occidentalilor de orice tip.

Cu toate acestea, Alexandru al III-lea nu a fost un urâtor îngust de Occident, respingând imediat tot ceea ce nu avea marca generică: „fabricat în Rusia”. Pentru el rusul a fost primar și mai ales semnificativ, nu pentru că este cel mai bun din lume, ci pentru că este nativ, apropiat, al lui. Sub împăratul Alexandru al III-lea, cuvintele „Rusia este pentru ruși” au fost auzite pentru prima dată în toată țara. Și deși era foarte conștient de problemele și absurditățile din viața rusă, nu s-a îndoit nici măcar un minut că acestea ar trebui depășite doar bazându-se pe propriul simț al înțelegerii datoriei și responsabilității, fără a acorda atenție la ceea ce unii „Prițesa Marya Aleksevna” ar spune despre asta”.

În aproape două sute de ani, acesta a fost primul conducător care nu numai că nu a căutat „dragostea Europei”, dar nici măcar nu a fost interesat de ceea ce au spus și scris despre el. Cu toate acestea, Alexandru al III-lea a devenit conducătorul sub care, fără a trage nicio armă, Rusia a început să câștige autoritatea morală a unei mari puteri mondiale. Impresionantul pod peste Sena din chiar centrul Parisului, care poartă numele țarului rus, a rămas pentru totdeauna o confirmare vie a acestui...

Alexandru Alexandrovici a urcat pe tron ​​la vârsta de 36 de ani la 1 martie 1881. În acea zi, tatăl său a fost rănit de moarte de o bombă teroristă, care a murit în curând, iar Alexander Alexandrovich a devenit „Autocratul Rusiei”. Nu a visat la o coroană, dar când moartea l-a luat pe tatăl său, a dat dovadă de uimitoare stăpânire de sine și smerenie, acceptând ceea ce i-a fost dat numai de voința Atotputernicului.

Cu mare trepidare emoțională, cu lacrimi în ochi, a citit testamentul tatălui său, cuvintele și instrucțiunile bărbatului ucis. „Sunt încrezător că fiul meu, împăratul Alexandru Alexandrovici, va înțelege importanța și dificultatea înaltei sale chemări și va continua să fie demn din toate punctele de vedere de titlul de om cinstit... Să-l ajute Dumnezeu să-mi justifice speranțele și completa ceea ce nu am reusit sa fac pentru a imbunatati prosperitatea Patriei noastre dragi.Il implor sa nu se lase purtat de teoriile la moda, sa se ocupe de dezvoltarea ei constanta, bazata pe iubirea lui Dumnezeu si a legii.Nu trebuie sa uite ca puterea Rusiei se bazează pe unitatea statului și, prin urmare, tot ceea ce se poate apleca spre răsturnări ale întregii unități și spre dezvoltarea separată a diferitelor naționalități este în detrimentul acesteia și nu trebuie permis. Îi mulțumesc, pentru ultimul timp, din adâncul inimii mele tandre și iubitoare, pentru prietenia lui, pentru zelul cu care și-a îndeplinit îndatoririle oficiale și m-a ajutat în Afacerile Statului.”

Țarul Alexandru al III-lea a primit o moștenire grea. A înțeles perfect că sunt necesare îmbunătățiri în diverse domenii ale vieții și guvernării, erau de mult așteptate, nimeni nu s-a certat cu asta. De asemenea, știa că „transformările îndrăznețe” care au fost efectuate în anii 60-70 de Alexandru al II-lea dădeau adesea naștere la probleme și mai acute.

Deja de la sfârșitul anilor 70, situația socială din țară a devenit atât de tensionată, încât unii au ajuns la concluzia că în curând va veni un colaps. Alții au încercat să se mute din Sankt Petersburg: unii la moșie, iar alții în străinătate.

Sumbruarea situației sociale s-a simțit peste tot. Finanțele erau în dezordine, dezvoltarea economică a încetinit, iar agricultura a stagnat. Zemstvos au făcut o treabă proastă de îmbunătățire locală, cerând în mod constant bani de la trezorerie, iar unele întâlniri zemstvo s-au transformat în centre de discuții publice pe probleme politice care nu-i priveau în niciun fel.

În universități domnea aproape anarhia: publicațiile antiguvernamentale erau distribuite aproape deschis, s-au organizat adunări studențești unde s-au făcut atacuri la adresa guvernului. Și cel mai important: crime și atentate la viața oficialilor au avut loc în mod constant, iar autoritățile nu au putut face față terorii. Monarhul însuși a devenit obiectul acestor intenții răutăcioase și a căzut în mâinile teroriștilor!

Alexandru al III-lea a avut o perioadă extrem de dificilă. Au fost o mulțime de consilieri: fiecare rudă și demnitar a visat că regele îl va „invită la o conversație”. Dar tânărul împărat știa că aceste recomandări erau adesea prea părtinitoare, prea dezinteresate pentru a fi de încredere fără precauție. Răposatul tată aducea uneori aproape de el oameni lipsiți de principii, lipsiți de voință și convingeri monarhice ferme.

Lucrurile trebuie făcute altfel, nu se îndoia de asta. Primul lucru de făcut nu este să creați noi legi, ci să vă asigurați că cele existente sunt respectate. Această convingere s-a maturizat în el în zilele de primăvară din 1881. Chiar mai devreme, în ianuarie, vorbind la o întâlnire cu principalul patron al „constituționaliștilor”, Marele Duce Konstantin Nikolaevici, viitorul țar a declarat cu siguranță că „nu vede nevoia să impună Rusiei toate inconvenientele constituționalismului, care împiedică legislație și guvernare bună.” O astfel de afirmație a fost imediat interpretată de publicul liberal ca o manifestare a „credințelor reacționale”.

Alexandru al III-lea nu a căutat niciodată popularitate, nu a câștigat favoarea antreprenorilor și obișnuiților saloanelor din Sankt Petersburg, nici înainte de a deveni țar, nici după. La câțiva ani după aderarea sa, discutând cu cei apropiați, Alexandru al III-lea a spus că va considera „constituția foarte pașnică pentru el însuși, dar foarte periculoasă pentru Rusia”. De fapt, a repetat ideea exprimată de mai multe ori de tatăl său.

Cu mult înainte de moartea sa, Alexandru al II-lea și-a dat seama că acordarea unor libertăți publice largi, așa cum i-au cerut unii dintre compatrioții săi cei mai europenizați, era inacceptabilă. În imperiul vulturului cu două capete, condițiile istorice nu se dezvoltaseră încă pentru stabilirea ordinilor sociale care existau în Anglia sau Franța. A vorbit despre asta de mai multe ori, atât într-un cerc îngust, cât și în afara palatelor regale. În septembrie 1865, primind la Ilyinsky, lângă Moscova, mareșalul districtual Zvenigorod al nobilimii P. D. Golokhvastov, Alexandru al II-lea și-a conturat crezul politic:

"Vă dau cuvântul că acum, pe această masă, sunt gata să semnez orice constituție dacă aș fi convins că este utilă Rusiei. Dar știu că dacă fac asta astăzi și mâine Rusia va cădea în bucăți". . Și până la moartea sa nu și-a schimbat condamnarea, deși mai târziu au circulat acuzații complet nefondate că Alexandru al II-lea ar fi intenționat să introducă o regulă constituțională...

Alexandru al III-lea împărtășea pe deplin această convingere și era gata să schimbe și să îmbunătățească multe lucruri, fără a rupe sau a respinge ceea ce părea de încredere și justificat istoric. Principala valoare politică a Rusiei a fost Autocrația - stăpânire suverană, independentă de normele scrise și de instituțiile statului, limitată doar de dependența regelui pământesc de Regele Ceresc.

Vorbind la sfârșitul lunii martie 1881 cu fiica poetului Anna Fedorovna Tyutcheva, soția faimosului slavofil I.S. Aksakov, care a publicat ziarul popular Rus la Moscova, țarul a spus: „Am citit recent toate articolele soțului tău. Spune-i că Eu „Sunt mulțumit de ei. În durerea mea, a fost o mare ușurare să aud un cuvânt cinstit. Este o persoană sinceră și sinceră și, cel mai important, este un rus adevărat, dintre care, din păcate, sunt puțini, și chiar și acești puțini au fost eliminați recent, dar acest lucru nu se va mai întâmpla.” .

Curând, cuvântul noului monarh a răsunat în întreaga lume. La 29 aprilie 1881, a apărut Manifestul Suprem, tunând ca tunetul unui sonerie de alarmă.

„În mijlocul marii noastre tristeți, glasul lui Dumnezeu Ne poruncește să stăm cu putere în lucrarea guvernării, cu încredere în Providența Divină, cu credință în puterea și adevărul puterii autocratice, pe care suntem chemați să o afirmăm și să o protejăm pentru binele poporului de la toate încălcările.”

Mai departe, noul Țar a chemat pe toți fiii credincioși ai Patriei să aibă inimă și să contribuie la „eradicarea răzvrătirii ticăloase care dezonorează țara rusă, la întărirea credinței și a moralității, la buna creștere a copiilor, la exterminarea neadevărului și a furtului, la stabilirea ordinii și a adevărului în funcționarea instituțiilor date Rusiei de binefăcătorul ei, iubitul Părinte.”

Manifestul a fost o surpriză pentru mulți. A devenit clar că vremurile zâmbetelor liberale s-au terminat. Căderea proiectoarelor politice – învinși a fost doar o chestiune de timp.

Alexandru al III-lea a considerat acest rezultat logic. I-am scris fratelui meu Serghei la 11 iunie 1881: „După ce am numit oameni noi aproape peste tot, ne-am muncit din greu împreună și, Slavă Domnului, mergem înainte cu greu și încetul cu încetul, iar lucrurile merg mult mai bine decât sub miniștrii anteriori, care cu comportamentul lor m-au silit să-i dau afară din funcțiile lor.Au vrut să mă ia în ghearele lor și să mă înrobească, dar nu au reușit... Nu pot ascunde că și acum suntem încă departe de a fi într-un stare normală și încă vor fi multe dezamăgiri și griji, dar trebuie să fim gata să mergem drept și cu îndrăzneală spre țintă, fără să ne abatem în lateral și, cel mai important, să nu deznădăjduiți și să nu nădăjduiți în Dumnezeu!”

Deși nu au avut loc persecuții, arestări sau expulzări ale demnitarilor nedoriți (aproape toți au fost înlăturați cu onoare și au primit numiri în Consiliul de Stat), unora li s-a părut că un „cutremur a început” la vârful puterii. Urechea birocratică a surprins întotdeauna subtil impulsurile și stările de spirit din cele mai înalte coridoare ale puterii, care au determinat comportamentul și zelul oficial al funcționarilor.

De îndată ce Alexandru al III-lea a ajuns pe tron, a devenit rapid limpede că noul guvern nu trebuia bătut în joc, că tânărul împărat era un om dur, chiar aspru, iar voința lui trebuia ascultată fără îndoială. Imediat totul a început să se întoarcă, discuțiile s-au stins, iar mașina statului a început brusc să funcționeze cu o vigoare reînnoită, deși în ultimii ani ai domniei lui Alexandru al II-lea li se părea multora că nu mai are putere.

Alexandru al III-lea nu a creat nici un organism de urgență (în general, în timpul domniei sale, au apărut puține unități noi în sistemul administrației publice), nu a efectuat nicio „epurare specială” a birocrației, ci atmosfera din țară și din coridoarele puterii s-au schimbat.

Vorbitorii de salon, care doar recent au apărat cu pasiune principiile iubitoare de libertate, au devenit brusc aproape amorțiți și nu au mai îndrăznit să popularizeze „Liberte”, „Egalite”, „Fraternite” nu numai la întâlniri deschise, ci chiar și printre „ai lor”, în spatele ușile ermetic închise ale sufrageriilor capitalei. Treptat, demnitarii care erau reputați a fi liberali au fost înlocuiți cu alții care erau gata să slujească Țarul și Patria fără îndoială, fără să se uite la cearșafurile de pătuț european și fără teama de a fi numiți „recționari”.

Alexandru al III-lea a început cu îndrăzneală și hotărâre să lupte cu dușmanii ordinii de stat. Au fost arestați autorii direcți ai regicidului și a altor persoane care nu au participat personal la atrocitatea din primul martie, dar pregăteau alte acte teroriste. În total, aproximativ cincizeci de persoane au fost arestate, iar cinci regicide au fost spânzurate prin ordin judecătoresc.

Împăratul nu avea nicio îndoială că trebuie dusă o luptă ireconciliabilă împotriva dușmanilor Rusiei. Dar nu numai prin metode polițienești, ci și prin milă. Trebuie să facem distincția între adversarii adevărați, ireconciliabili și sufletele pierdute care, prin necugetare, s-au lăsat atrași în acțiuni antiguvernamentale. Împăratul însuși a monitorizat întotdeauna progresul anchetelor în chestiuni politice. În cele din urmă, toate hotărârile judecătorești au fost lăsate la discreția lui, mulți au cerut mila regală, iar el a trebuit să cunoască detaliile. Uneori a decis să nu aducă cazul în judecată.

Când un cerc de revoluționari a fost descoperit la Kronstadt în 1884, țarul, după ce a aflat din mărturia acuzatului că intermediarul echipajului naval Grigori Skvortsov vărsa lacrimi, se pocăiește și dă mărturie sinceră, a ordonat ca aspiratorul să fie eliberat și nu. fi urmărit penal.

Alexandru al III-lea a avut întotdeauna simpatie pentru acei oameni care profesau valori tradiționale. Conformismul, compromisul și apostazia nu au evocat nimic în sufletul său decât dezgust. Principiul său politic era simplu și în concordanță cu tradiția managerială rusă. Problemele din stat trebuie corectate, propunerile trebuie ascultate, dar pentru asta nu este absolut necesară convocarea unui fel de adunare populară.

Este necesar să invitați specialiști, experți pe o anumită problemă, să asculte, să discute, să cântărească argumentele pro și contra și să ia decizia corectă. Totul ar trebui făcut conform legii, iar dacă se dovedește că legea este depășită, atunci trebuie revizuită, pe baza tradiției și numai după discuții în Consiliul de Stat. Aceasta a devenit regula vieții statului.

Țarul a spus de mai multe ori anturajul său și miniștrilor că „birocrația este un punct forte în stat dacă este ținută sub o disciplină strictă”. Într-adevăr, sub Alexandru al III-lea, aparatul administrativ al imperiului a funcționat într-un regim strict: deciziile autorităților erau respectate cu strictețe, iar țarul a monitorizat personal acest lucru. Nu putea tolera lipsa de eficiență și neglijarea îndatoririlor oficiale.

Împăratul a introdus o inovație fără precedent în Rusia: a cerut să i se prezinte o declarație cu toate ordinele și deciziile restante, indicând persoanele responsabile pentru acestea. Această știre a crescut foarte mult „entuziasmul de muncă” al birocraților, iar birocrația a devenit semnificativ mai mică.

El a fost mai ales intransigen față de cei care și-au folosit poziția oficială pentru câștig personal. Nu a existat clemență față de astfel de oameni.

Domnia lui Alexandru al III-lea s-a remarcat printr-un fenomen pur și simplu uimitor: mita și corupția, care anterior fuseseră o tristă realitate rusă, au dispărut aproape complet. Istoria Rusiei din această perioadă nu a dezvăluit un singur caz de mare profil de acest gen, iar numeroși „denunțători ai țarismului” profesioniști nu au descoperit niciodată un singur fapt de corupție, deși i-au căutat cu insistență timp de multe decenii...

În timpul domniei lui Alexandru al III-lea în Rusia, a fost menținută o reglementare administrativă strictă a vieții sociale. Dușmanii puterii de stat au fost persecutați, arestați și expulzați. Astfel de fapte au existat atât înainte, cât și după Alexandru al III-lea, însă, pentru a justifica teza imuabilă despre un anumit „curs de reacție”, a fost perioada domniei sale care este adesea caracterizată ca o perioadă a istoriei deosebit de sumbră și fără speranță. Nimic de genul acesta nu a fost de fapt observat.

În total, 17 persoane au fost executate pentru infracțiuni politice (nu exista pedeapsa cu moartea pentru acte criminale în Rusia) în „perioada de reacție”. Toți fie au participat la regicid, fie s-au pregătit pentru el și niciunul dintre ei nu sa pocăit. În total, mai puțin de 4 mii de oameni au fost interogați și reținuți pentru fapte anti-statul (peste aproape paisprezece ani). Dacă luăm în considerare faptul că populația Rusiei depășea atunci 120 de milioane de oameni, atunci aceste date infirmă în mod convingător teza stereotipată despre „regimul terorii” care se presupune că s-a instalat în Rusia în timpul domniei lui Alexandru al III-lea.

„Masacrele” judiciare și ale închisorii sunt doar o parte din acea „imagine sumbră a vieții rusești” care este atât de des pictată. Punctul său esențial este „jugul cenzurii”, care se presupune că „a înăbușit” toată „libertatea de gândire”.

În secolul al XIX-lea, în Rusia, ca și în toate celelalte, chiar și în cele mai „cele mai” state democratice, a existat cenzura. În imperiul țarist, nu numai că a protejat principiile morale, tradițiile și credințele religioase, dar a îndeplinit și funcția de a proteja interesele statului.

Sub Alexandru al III-lea, ca urmare a unei interdicții administrative sau din alte motive, în principal de natură financiară, câteva zeci de ziare și reviste au încetat să mai existe. Totuși, acest lucru nu a însemnat că „vocea presei independente s-a stins” în țară. Au apărut multe publicații noi, dar multe vechi au continuat să fie publicate.

O serie de publicații cu orientare liberală (cele mai cunoscute sunt ziarul „Vedomosti rusesc” și revista „Buletinul Europei”), deși nu au permis atacuri directe asupra autorităților și reprezentanților acestora, nu au scăpat de criticile ( „sceptic”) și a supraviețuit cu succes „erei represiunii” .

În 1894, anul morții lui Alexandru al III-lea, 804 de periodice au fost publicate în Rusia în rusă și în alte limbi. Aproximativ 15% dintre ei erau deținute de stat („de stat”), iar restul aparțineau diverselor societăți și persoane fizice. Au existat ziare și reviste socio-politice, literare, teologice, de referință, satirice, științifice, educaționale, sportive.

În timpul domniei lui Alexandru al III-lea, numărul tipografiilor a crescut constant; Gama de produse de carte produse, de asemenea, a crescut în fiecare an. În 1894, lista titlurilor cărților publicate a ajuns la aproape 11.000 de mii (în 1890 - 8.638). Multe mii de cărți au fost importate din străinătate. Pe toată durata domniei, mai puțin de 200 de cărți nu au fost permise în circulație în Rusia. (Acest număr includea, de exemplu, faimosul „Capital” al lui Karl Marx.) Majoritatea au fost interzise nu din motive politice, ci din motive spirituale și morale: insultarea sentimentelor credincioșilor, propaganda obscenității.

Alexandru al III-lea a murit devreme, nu era încă bătrân. Moartea lui a fost plânsă de milioane de ruși, nu prin constrângere, ci la chemarea inimii lor, care l-au onorat și l-au iubit pe acest conducător încoronat - mare, puternic, iubitor de Hristos, atât de înțeles, corect, deci „unul al lor. ”
Alexandru Bohanov, Doctor în Științe Istorice

Numele împăratului Alexandru al III-lea, unul dintre cei mai mari oameni de stat ai Rusiei, a fost consacrat profanării și uitării timp de mulți ani. Și numai în ultimele decenii, când a apărut ocazia de a vorbi imparțial și liber despre trecut, de a evalua prezentul și de a se gândi la viitor, serviciul public al împăratului Alexandru al III-lea stârnește un mare interes pentru toți cei interesați de istoria țării lor.

Împăratul Alexandru al III-lea nu era sortit să domnească prin naștere. Fiind al doilea fiu al lui Alexandru al II-lea, a devenit moștenitorul tronului Rusiei abia după moartea prematură a fratelui său mai mare țarevici Nikolai Alexandrovici în 1865. În același timp, la 12 aprilie 1865, cel mai înalt Manifest a anunțat Rusiei proclamarea Marelui Duce Alexandru Alexandrovici drept moștenitor-Țarevici, iar un an mai târziu Țareviciul s-a căsătorit cu prințesa daneză Dagmara, care a fost numită Maria Feodorovna în căsătorie.

La aniversarea morții fratelui său, la 12 aprilie 1866, a scris în jurnalul său: „Nu voi uita niciodată această zi... prima slujbă de înmormântare peste trupul unui prieten drag... Am crezut în acele minute că am nu ar supraviețui fratelui meu, că aș plânge constant la un singur gând că nu mai am frate și prieten. Dar Dumnezeu m-a întărit și mi-a dat putere să îmi asum noua misiune. Poate că mi-am uitat adesea scopul în ochii celorlalți, dar în sufletul meu a existat întotdeauna acest sentiment că nu ar trebui să trăiesc pentru mine, ci pentru alții; sarcină grea și dificilă. Dar: „Facă-se voia Ta, Doamne”. Repet aceste cuvinte necontenit, iar ele mă mângâie și mă susțin mereu, pentru că tot ceea ce ni se întâmplă este tot voia lui Dumnezeu, și de aceea sunt calm și mă încred în Domnul!” Conștientizarea gravității obligațiilor și a răspunderii pentru viitorul statului, încredințate lui de sus, nu l-a părăsit pe noul împărat de-a lungul scurtei sale vieți.

Educatorii Marelui Duce Alexandru Alexandrovici au fost general-adjutant, contele V.A. Perovski, un om cu reguli morale stricte, numit de bunicul său împăratul Nicolae I. Educația viitorului împărat a fost supravegheată de celebrul economist, profesor la Universitatea din Moscova A.I. Chivilev. Academicianul Y.K. Grot l-a predat lui Alexandru istorie, geografie, rusă și germană; teoreticianul militar proeminent M.I. Dragomirov - tactică și istorie militară, S.M. Soloviev - istoria Rusiei. Viitorul împărat a studiat științe politice și juridice, precum și legislația rusă, de la K.P. Pobedonostsev, care a avut o influență deosebit de mare asupra lui Alexandru. După absolvire, Marele Duce Alexandru Alexandrovici a călătorit în toată Rusia de mai multe ori. Aceste călătorii au pus în el nu numai dragostea și bazele unui interes profund față de soarta Patriei Mame, ci au format și o înțelegere a problemelor cu care se confruntă Rusia.

În calitate de moștenitor al tronului, țarevicul a participat la ședințele Consiliului de Stat și ale Comitetului de Miniștri, a fost cancelar al Universității din Helsingfors, ataman al trupelor cazaci și comandant al unităților de gardă din Sankt Petersburg. În 1868, când Rusia a suferit o foamete severă, el a devenit șeful unei comisii formate pentru a oferi asistență victimelor. În timpul războiului ruso-turc din 1877-1878. a comandat detașamentul Rușciuk, care a jucat un rol important și dificil din punct de vedere tactic: i-a reținut pe turci dinspre est, facilitând acțiunile armatei ruse, care asedia Plevna. Dându-și seama de necesitatea întăririi flotei ruse, țareviciul a făcut un apel ardent către oameni pentru donații pentru flota rusă. În scurt timp s-au strâns banii. Pe ele au fost construite navele Flotei Voluntari. Atunci moștenitorul tronului s-a convins că Rusia are doar doi prieteni: armata și marina sa.

A fost interesat de muzică, arte plastice și istorie, a fost unul dintre inițiatorii creării Societății Istorice Ruse și președintele acesteia și a fost implicat în colecțiile de antichități și restaurarea monumentelor istorice.

Guvernul, format cu participarea procurorului-șef al Sfântului Sinod K.P. Pobedonostsev, și-a concentrat atenția pe întărirea principiilor „tradiționaliste” în politica, economia și cultura Imperiului Rus. În anii 80 - mijlocul anilor 90. au apărut o serie de acte legislative care au limitat natura și acțiunile acelor reforme din anii 60-70, care, potrivit împăratului, nu corespundeau scopului istoric al Rusiei. Încercând să prevină forța distructivă a mișcării de opoziție, împăratul a introdus restricții pentru zemstvo și autoguvernarea orașului. Principiul electiv în instanța de judecată a fost redus, iar în județe executarea atribuțiilor judiciare a fost transferată șefilor zemstvo nou înființați.

Totodată, s-au făcut demersuri în vederea dezvoltării economiei statului, întăririi finanțelor și realizării reformelor militare și soluționării problemelor agro-țărănești și național-religioase. Tânărul împărat a acordat atenție dezvoltării bunăstării materiale a supușilor săi: a înființat Ministerul Agriculturii pentru îmbunătățirea agriculturii, a înființat bănci de pământ nobiliar și țărănesc, cu ajutorul cărora nobilii și țăranii puteau dobândi proprietatea pământului, a patronat industria internă (prin creșterea taxelor vamale la mărfurile străine) și prin construirea de noi canale și căi ferate, inclusiv prin Belarus, au contribuit la revigorarea economiei și comerțului.

Politica de stat în Belarus a fost dictată, în primul rând, de reticența de a „rupe cu forța sistemul de viață stabilit istoric” al populației locale, de „eradicarea forțată a limbilor” și de dorința de a se asigura că „străinii devin fii moderni și să nu rămână eterni copii adoptați ai țării”. În acest moment, legislația imperială generală, managementul administrativ și politic și sistemul de învățământ au fost în cele din urmă instituite pe pământurile belarusului. În același timp, autoritatea Bisericii Ortodoxe a crescut.

În afacerile de politică externă, Alexandru al III-lea a încercat să evite conflictele militare, motiv pentru care a intrat în istorie drept „țarul-făcător de pace”. Direcția principală a noului curs politic a fost asigurarea intereselor Rusiei prin găsirea de sprijin pentru „noi înșine”. Devenit mai aproape de Franța, cu care Rusia nu avea interese controversate, el a încheiat un tratat de pace cu ea, stabilind astfel un echilibru important între statele europene. O altă direcție politică extrem de importantă pentru Rusia a fost menținerea stabilității în Asia Centrală, care cu puțin timp înainte de domnia lui Alexandru al III-lea a devenit parte a Imperiului Rus. Granițele Imperiului Rus au avansat apoi spre Afganistan. În acest spațiu vast, a fost construită o cale ferată care leagă coasta de est a Mării Caspice cu centrul posesiunilor rusești din Asia Centrală - Samarkand și râul. Amu Darya. În general, Alexandru al III-lea s-a străduit cu insistență pentru unificarea completă a tuturor regiunilor de graniță cu Rusia indigenă. În acest scop, a desființat guvernarea caucaziană, a distrus privilegiile germanilor baltici și a interzis străinilor, inclusiv polonezilor, să dobândească pământ în vestul Rusiei, inclusiv în Belarus.

De asemenea, împăratul a lucrat din greu pentru a îmbunătăți treburile militare: armata rusă a fost semnificativ mărită și înarmată cu noi arme; Pe granița de vest au fost construite mai multe cetăți. Marina sub el a devenit una dintre cele mai puternice din Europa.

O chestiune extrem de importantă a epocii lui Alexandru al III-lea au fost școlile parohiale. Împăratul a văzut școala parohială ca una dintre formele de cooperare dintre Stat și Biserică. Biserica Ortodoxă, în opinia sa, a fost educatoarea și învățătoarea poporului din timpuri imemoriale. Timp de secole, școlile la biserici au fost primele și singurele școli din Rus’, inclusiv Belaya. Până la mijlocul anilor 60. În secolul al XIX-lea, aproape exclusiv preoții și alți membri ai clerului erau tutori în școlile rurale. La 13 iunie 1884, împăratul a aprobat „Regulile pentru școlile parohiale”. Încuviindu-le, împăratul a scris într-un raport despre ei: „Sper că clerul parohial va fi demn de înalta lor chemare în această chestiune importantă”. Școlile bisericești și parohiale au început să se deschidă în multe locuri din Rusia, adesea în cele mai îndepărtate și îndepărtate sate. Adesea erau singura sursă de educație pentru oameni. La urcarea pe tron ​​a împăratului Alexandru al III-lea, în Imperiul Rus existau doar aproximativ 4.000 de școli parohiale. În anul morții sale erau 31.000 dintre ei și au educat peste un milion de băieți și fete.

Odată cu numărul de şcoli, s-a consolidat şi poziţia acestora. Inițial, aceste școli s-au bazat pe fonduri bisericești, pe fonduri de la fraternitățile și curatorii bisericești și binefăcătorii individuali. Ulterior, vistieria statului le-a venit în ajutor. Pentru a conduce toate școlile parohiale, în cadrul Sfântului Sinod s-a format un consiliu școlar special, publicând manuale și literatură necesare educației. În timp ce avea grijă de școala parohială, împăratul și-a dat seama de importanța combinării elementelor fundamentale ale educației și ale creșterii într-o școală publică. Împăratul a văzut în Ortodoxie această educație, care protejează oamenii de influențele nocive ale Occidentului. Prin urmare, Alexandru al III-lea a fost deosebit de atent la clerul parohial. Înaintea lui, clerul parohial din doar câteva eparhii a primit sprijin din partea vistieriei. Sub Alexandru al III-lea, a început eliberarea fondurilor din trezorerie pentru a asigura clerului. Acest ordin a marcat începutul îmbunătățirii vieții preotului paroh rus. Când clerul și-a exprimat recunoștința pentru această întreprindere, el a spus: „Voi fi foarte fericit când voi reuși să asigur tot clerul rural”.

Împăratul Alexandru al III-lea a tratat cu aceeași grijă dezvoltarea învățământului superior și secundar în Rusia. În timpul scurtei sale domnii, au fost deschise Universitatea din Tomsk și o serie de școli industriale.

Viața de familie a țarului a fost impecabilă. Din jurnalul său, pe care l-a ținut zilnic când era moștenitorul său, se poate studia viața de zi cu zi a unui ortodox nu mai rău decât din celebra carte a lui Ivan Shmelev „Vara Domnului”. Alexandru al III-lea a primit o adevărată plăcere din imnurile bisericești și muzica sacră, pe care le prețuia mult mai mult decât muzica seculară.

Împăratul Alexandru a domnit treisprezece ani și șapte luni. Grijile constante și studiile intensive i-au rupt de la început natura puternică: a început să se simtă din ce în ce mai rău. Înainte de moartea lui Alexandru al III-lea, Sf. s-a spovedit și s-a împărtășit. Ioan de Kronstadt. Nu l-a părăsit nici măcar un minut conștiința regelui; După ce și-a luat rămas bun de la familie, i-a spus soției sale: „Simt finalul. Fii calm. „Sunt cu totul în pace”... „Pe la 3 și jumătate a luat împărtășania”, scria noul împărat Nicolae al II-lea în jurnalul său în seara zilei de 20 octombrie 1894, „curând au început convulsii ușoare, ... și s-a sfârșit. a venit repede!” Părintele Ioan a stat în capul patului mai mult de o oră și i-a ținut capul. A fost moartea unui sfânt!” Alexandru al III-lea a murit în Palatul său Livadia (în Crimeea) înainte de a împlini a 50-a aniversare.

Personalitatea împăratului și semnificația sa pentru istoria Rusiei sunt exprimate pe bună dreptate în următoarele versete:

În ceasul tulburării și al luptei, urcându-se la umbra tronului,
Își întinse mâna puternică.
Și revolta zgomotoasă din jurul lor a înghețat.
Ca un foc pe moarte.

El a înțeles spiritul Rusului și a crezut în puterea lui,
Mi-a plăcut spațiul și lățimea,
A trăit ca un țar rus și s-a dus la mormântul lui,
Ca un adevărat erou rus.

III a câștigat o recenzie ușor controversată, dar în mare parte pozitivă. Oamenii l-au asociat cu fapte bune și l-au numit un făcător de pace. De ce Alexandru 3 a fost numit un pacificator poate fi aflat în acest articol.

Înălțarea pe tron

Datorită faptului că Alexandru era doar al doilea copil din familie, nimeni nu l-a considerat un candidat la tron. Nu era pregătit să conducă, ci i s-a oferit doar un nivel de bază de educație militară. Moartea fratelui său Nicolae a schimbat complet cursul istoriei. După acest eveniment, Alexandru a trebuit să dedice mult timp studiului. A re-stăpânit aproape toate subiectele, de la elementele de bază ale economiei și limba rusă până la istoria mondială și politica externă. După uciderea tatălui său, el a devenit împăratul cu drepturi depline al unei mari puteri. Domnia lui Alexandru 3 a durat din 1881 până în 1894. Ce fel de conducător a fost, vom lua în considerare în continuare.

De ce a fost numit Alexandru 3 un făcător de pace?

Pentru a-și consolida poziția pe tron, la începutul domniei sale, Alexandru a abandonat ideea tatălui său despre constituționalitatea țării. Acesta este răspunsul la întrebarea de ce Alexandru 3 a fost numit un pacificator. Datorită alegerii unei astfel de strategii de management, a reușit să oprească tulburările. În mare parte datorită creării poliției secrete. Sub Alexandru al III-lea, statul și-a întărit destul de puternic granițele. Țara are acum o armată puternică și rezervele sale. Datorită acestui fapt, influența occidentală asupra țării a ajuns la minimum. Acest lucru a făcut posibilă excluderea tuturor tipurilor de vărsări de sânge pe toată perioada domniei sale. Unul dintre cele mai importante motive pentru care Alexandru 3 a fost numit un pacificator este faptul că a participat adesea la eliminarea conflictelor militare din țara sa și din străinătate.

Rezultatele consiliului

În urma rezultatelor domniei lui Alexandru al III-lea, i s-a acordat titlul onorific de pacificator. Istoricii îl numesc și cel mai rusesc țar. Și-a pus toată puterea în protejarea poporului rus. Prin eforturile sale, prestigiul țării pe scena mondială a fost restabilit și autoritatea Bisericii Ortodoxe Ruse a fost ridicată. Alexandru al III-lea a dedicat mult timp și bani dezvoltării industriilor și agriculturii în Rusia. El a îmbunătățit bunăstarea poporului țării sale. Datorită eforturilor și dragostei sale pentru țara și poporul său, Rusia a obținut cele mai înalte rezultate în economie și politică pentru acea perioadă. Pe lângă titlul de pacificator, Alexandru al III-lea primește și titlul de reformator. Potrivit multor istorici, el a sădit germenii comunismului în mintea oamenilor.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

În urmă cu 130 de ani, pe 13 martie (New Style), 1881, noul împărat Alexandru al III-lea, care a intrat în istorie ca țar-făcător de pace, a urcat pe tronul Imperiului Rus. Tocmai împlinise 26 de ani: s-a născut la 10 martie (26 februarie, O.S.) 1845 în familia moștenitorului de atunci la tronul Rusiei, Alexandru Nikolaevici, viitorul țar Alexandru al II-lea Eliberatorul.

Istoricii și publiciștii dau adesea evaluări radical opuse asupra domniei lui Alexandru al III-lea, în funcție de propriile opinii politice. Dar în ceea ce privește personalitatea lui Alexander Alexandrovich însuși, cei mai mulți dintre ei (cu excepția radicalilor foarte extremi) aderă la evaluări în general pozitive.

Trebuie menționat că Alexandru nu a fost inițial pregătit pentru domnie: fratele său mai mare Nicolae urma să devină moștenitorul tronului. Prin urmare, conform tradiției stabilite în familia Romanov, Alexandru, ca și frații săi mai mici, a fost destinat căii militare și a primit o educație adecvată. „Alexandru al III-lea nu era deloc pregătit să fie împărat”, a scris mai târziu în memoriile sale Serghei Witte, unul dintre cei mai talentați oameni de stat din Rusia la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XX. „Putem spune că era oarecum în condei: nu i s-a acordat o atenție specială nici educației, nici creșterii sale.”

În aparență, caracter, obiceiuri și mentalitate în sine, Alexandru al III-lea semăna puțin cu tatăl său, sau chiar cu oricare dintre strămoșii săi suverani. Împăratul se distingea prin statura sa enormă, iar silueta sa gigantică emana putere și putere. În tinerețe, a avut o forță excepțională - a îndoit monede cu degetele și a spart potcoave; la bătrânețe a devenit corpulent și voluminos, dar și atunci, potrivit contemporanilor, era ceva grațios în silueta sa. Era complet lipsit de aristocrația inerentă bunicului său și parțial tatălui său. Chiar și în felul lui de a se îmbrăca era ceva deliberat fără pretenții. De exemplu, el putea fi văzut adesea în cizme de soldat cu pantalonii pur și simplu înfipți în ele. Acasă, a purtat o cămașă rusească cu un model colorat brodat pe mâneci. Distins prin cumpătare, el apărea adesea în pantaloni uzați, o jachetă, o haină sau o haină din piele de oaie și cizme. Potrivit lui Witte, în timpul călătoriei împăratului de-a lungul căii ferate de sud-vest, el l-a văzut constant pe valetul lui Alexandru al III-lea, Kotov, reparând pantalonii rupti ai țarului.

Același Witte mai nota: „Împăratul Alexandru al III-lea avea o minte complet obișnuită, poate s-ar putea spune, inteligență sub medie, abilități sub medie și educație sub medie... Împăratul Alexandru al III-lea avea o minte mică de rațiune, dar avea o minte uriașă. , inimi mintale remarcabile.” Și, în același timp, „cu înfățișarea lui, care reflecta caracterul său enorm, inima minunată, mulțumirea, dreptatea și în același timp fermitatea, a impresionat fără îndoială și, așa cum spuneam mai sus, dacă nu știau că este un împărat, iar el Dacă ar intra în încăpere cu orice costum, fără îndoială toată lumea i-ar fi acordat atenție.”

Unii memorialisti i-au reproșat lui Alexandru Alexandrovici grosolănie. Alții au clarificat că, deși îi chema în mod regulat chiar și pe cei mai înalți demnitari la fața lor „scum” și „scum”, a făcut-o cu bunăvoință și bunăvoință și a încercat întotdeauna să satisfacă cu conștiință cererile personale ale „scats” și „ împrăștie.”

Marele Duce Alexandru Alexandrovici a devenit moștenitorul după moartea fratelui său mai mare Nicolae, care a murit la Nisa la 24 aprilie (12 aprilie, O.S.) 1865. Alexandru a trebuit să se întoarcă la științe și să acorde o atenție deosebită istoriei, economiei și dreptului. Istoricii clarifică de obicei că cursul de drept i-a fost predat de Konstantin Pobedonostsev (o personalitate departe de a fi lipsită de ambiguitate), care de atunci a dobândit o influență nelimitată asupra lui Alexandru Alexandrovici, iar mai târziu, în anii domniei sale, a devenit cel mai apropiat consilier al său. Cursul de istorie pentru Alexandru a fost predat de remarcabilul istoric Serghei Solovyov, iar cursul de istorie militară, tactică și strategie a fost predat de Mihail Dragomirov, în viitor un lider militar remarcabil.

După moartea lui Solovyov, Alexandru i-a scris văduvei sale că „împarte cu tot poporul rus durerea acestei pierderi iremediabile și onoruri în el nu numai un scriitor învățat și talentat, ci și un om de bunătate și onoare, un fiu credincios al Rusiei, care l-a luat cu căldură la inimă atât în ​​trecut, cât și în destinele ei viitoare, tot ce ține de slava ei, păstrând cu fidelitate în sufletul ei sfânta credință și devotamentul față de Biserică ca garanție cea mai de preț a binelui poporului”. Potrivit opiniei unanime a contemporanilor săi, Alexandru însuși a fost plin de aceste sentimente de dragoste pentru trecutul istoric al Rusiei și devotament față de Biserică încă de la o vârstă fragedă.

După moartea fratelui său Nicolae, el a moștenit nu numai titlul de țarevici (moștenitorul tronului), ci și mireasa sa, prințesa daneză Dagmara. În ciuda circumstanțelor tragice care au precedat această căsătorie, căsătoria lui Alexandru Alexandrovici și Dagmara (în Ortodoxie - Maria Fedorovna) s-a dovedit a fi puternică și fericită. Chiar și răufăcătorii lui Alexandru al III-lea recunosc că, spre deosebire de tatăl, bunicul, frații și nepoții săi, el a fost un familist exemplar, deosebit de devotat soției sale. Ulterior, a încercat să introducă o asemenea fermitate a moralei familiei în familia Romanov și în societatea rusă în ansamblu, dar, din păcate, nu a avut prea mult succes în acest sens. De asemenea, merită remarcat faptul că Alexandru Alexandrovici a fost și unul dintre cei mai evlavioși suverani ruși, amintindu-i de strămoșul său îndepărtat Alexei Mihailovici. Sufletul simplu și direct al lui Alexandru nu cunoștea nici îndoielile religioase, nici pretenția religioasă, nici ispitele misticismului. El a aderat cu fermitate la canoanele ortodoxe, a rezistat întotdeauna până la sfârșit slujba, s-a rugat cu seriozitate și s-a bucurat de cântatul bisericesc. Împăratul a donat de bunăvoie mănăstirilor, la construirea de noi biserici și la restaurarea celor vechi. Sub el, viața bisericească a reînviat vizibil.

Fiind un ardent patriot rus și panslavist, Alexandru a fost și un susținător activ al intrării Rusiei în războiul pentru eliberarea Bulgariei de sub jugul turc. El însuși a luat parte la acest război, comandând detașamentul Rushchuk a două corpuri de armată, ținând flancul estic al trupelor ruse. Relațiile sale cu comandantul șef, unchiul său Nikolai Nikolaevici, nu erau cele mai calde la acea vreme. Comandantul-șef a considerat secțiunea frontului a nepotului său ca fiind relativ calmă și, prin urmare, nu s-a grăbit să-i trimită întăriri, deși turcii au contraatacat detașamentul Rușciuk de mai multe ori și l-au pus de două ori într-o situație critică. Țareviciul și trupele sale abia au reușit să respingă atacul inamicului și să învingă forțele sale superioare pe râul Mechka. Cu toate acestea, comandantul șef încă credea că nu se întâmplă nimic extraordinar pe sectorul de est al frontului în comparație cu crizele constante de la Plevna și Shipka. Și, ceea ce l-a revoltat în mod special pe Alexander Alexandrovici, unchiul său a anunțat în mod regulat depunerile trimise lui pentru premii ale ofițerilor și soldaților detașamentului Rușciuk. La sfârșitul războiului, Alexandru Alexandrovici a creat un scandal major pentru Nikolai Nikolaevici, pe care împăratul Alexandru al II-lea însuși a trebuit să îl rezolve. Intervenția imperială a dus însă la cealaltă extremă: o asemenea ploaie de recompense a căzut asupra detașamentului Rușciuk, încât armata tuturor celorlalte unități rusești au rămas uluite; este suficient să spunem că mai mult de o treime din unitățile premiate în urma războiului s-au dovedit a aparține detașamentului relativ mic Rușciuk.

Mulți istorici, apropo, susțin că participarea personală a lui Alexandru Alexandrovici la această campanie a dat naștere neplăcerii sale persistente față de război ca atare. Și de aceea în timpul domniei sale a încercat să rezolve situațiile conflictuale pe cale pașnică, fără a duce la acțiuni militare.

Cu toate acestea, starea internă a Imperiului Rus la momentul urcării lui Alexandru la tron ​​nu a contribuit la manifestarea excesivă a activității militare în arena politicii externe. Merită să ne amintim că Alexandru a devenit împărat după asasinarea tatălui său, Alexandru al II-lea, de către revoluționarii partidului Narodnaya Volya. Această tragedie, care a pus capăt domniei împăratului reformator, a condus în multe feluri la acel „triumf al reacției” din timpul domniei lui Alexandru al III-lea, despre care autorii liberali și socialiști le place să vorbească.

Istoricul militar și susținătorul monarhiei autocratice Anton Kersnovsky a scris despre asta: „Domnia împăratului Alexandru al III-lea este numită „era reacției”. Dacă cuvântul „reacție” este înțeles în sensul său filistin și simplificat ca o contrabalansare la „reforme liberale”, strictitatea sporită a poliției, restrângerea presei etc., atunci acest termen este, desigur, potrivit aici. Dar dacă prin „reacție” înțelegem sensul său original (și numai corect), atunci nu este necesar să caracterizăm politica internă a Imperiului Rus din anii 80-90 cu acest termen clinic. Reacția se numește contracarare activă la agenții patogeni distructivi ai corpului uman (și transferarea acestui termen în planul politicii - organismul de stat). Această contracarare se învârte în jurul producerii de către organism de antidoturi la aceste principii distructive (în viața guvernamentală, aceste antidoturi sunt numite doctrină națională - o politică solidă a poporului).

Deși însuși Alexandru al III-lea, la început, cel puțin nu a aderat deloc la „vederi reacționare” - ei bine, cu excepția promisiunii sale (apropo, rapid îndeplinită) de a spânzura cu siguranță toate regicidele prinse ca răspuns la apelurile „progresiștilor”. public” cu cereri de grațiere a acestora.

Primele declarații și ordine ale împăratului au fost complet în spiritul cursului liberal al tatălui său. Se știe că în ianuarie 1881, ministrul de Interne, contele M.T. Loris-Melikov i-a propus programul lui Alexandru al II-lea. Prima parte prevedea extinderea drepturilor zemstvos, presei, descentralizarea parțială a managementului administrativ și unele măsuri financiare și economice, inclusiv finalizarea reformei țărănești. Dezvoltarea acestor măsuri a fost propusă a fi realizată în comisii pregătitoare temporare, cu o largă participare la ele a reprezentanților zemstvos și ai dumamelor orașului. Acest proiect a fost numit „Constituția Loris-Melikov”. În dimineața zilei de 1 martie, Alexandru al II-lea a semnat aceste hârtii și a ordonat să fie publicate în Monitorul Guvernului, dar după moartea sa nu au putut fi făcute publice fără acordul și semnătura noului suveran.

Loris-Melikov s-a adresat lui Alexandru al III-lea cu întrebarea dacă publicarea acestui document ar trebui suspendată. Împăratul, fără ezitare, a răspuns că ultima voință a regretatului rege trebuie să fie îndeplinită. Apropo, cu mai puțin de un an înainte de aceste evenimente, la 12 aprilie 1880, țareviciul de atunci Alexandru, aflând că Alexandru al II-lea a aprobat programul liberal al lui Loris-Melikov, i-a scris acestuia din urmă: „Mulțumesc lui Dumnezeu! Nu pot să exprim cât de bucuros sunt că împăratul a acceptat nota ta cu atâta bunăvoință și cu atâta încredere, dragă Mihail Tarielovich... Acum putem merge mai departe cu încredere și să ducem la îndeplinire calm și persistent programul tău pentru fericirea patriei noastre dragi și pentru nenorocirea domnilor noștri miniștri... Felicitări din suflet...”

Dar susținătorii cursului reacționar nu au fost degeaba. Regicidul i-a inspirat. 1 martie 1881, seara târziu, K.P. Pobedonostsev a apărut la Palatul Anichkov și l-a implorat pe Alexandru al III-lea să-l demite pe Loris-Melikov. Și deși țarul nu a considerat acest lucru posibil, totuși, la ora două dimineața Loris-Melikov a primit ordin de la Palatul Anichkov de a suspenda tipărirea programului și de a-l supune unei noi discuții.

Pe 8 martie, a avut loc o ședință a Consiliului de Miniștri, la care urma să fie decisă soarta „constituției Loris-Melikov”. Anticipând discuția, Alexandru a spus: „Contele Loris-Melikov a raportat regretatului suveran despre necesitatea de a convoca reprezentanți din zemstvo și orașe. Această idee a fost în general aprobată de regretatul meu tată. Totuși, chestiunea nu trebuie considerată o concluzie prealabilă, întrucât regretatul preot a dorit să convoace Consiliul de Miniștri pentru a o examina înainte de aprobarea finală a proiectului.”

Cum a decurs discuția despre această problemă, aflăm din notele unui participant la întâlnire, ministrul de război D.A. Miliutina. „De la... Contele Serghei Grigorievici Stroganov am auzit că în programul propus de muncă legislativă pașnică erau semne de revoluție, o constituție și tot felul de necazuri... Împăratul a ascultat cu o simpatie vizibilă discursul ultraconservator al vechi reacționar.” Dar tot ceea ce spunea Stroganov și alți miniștri era palid și nesemnificativ în comparație „cu lungul discurs iezuit rostit de Pobedonostsev; aceasta nu mai era doar o respingere a măsurilor propuse acum, ci o condamnare directă, cuprinzătoare, a tot ceea ce se făcuse în timpul domniei precedente; a îndrăznit să numească marile reforme ale împăratului Alexandru al II-lea o greșeală criminală... A fost o negare a tot ceea ce a stat la baza civilizației europene”. Să-l iertăm pe cel mai respectabil Dmitri Alekseevici pentru admirația sa excesivă pentru „fundamentele civilizației europene”: la urma urmei, a fost un patriot cinstit al Rusiei, care a făcut mult pentru a-și întări puterea militară. Și dacă ar avea șansa să se familiarizeze cu „civilizația europeană” de astăzi și în special cu adepții ei ruși, rămâne de văzut ce le-ar spune.

Și atunci împăratul a decis să reconsidere propunerea lui Loris-Melikov. Proiectul a fost înaintat unei comisii care nu s-a mai întâlnit niciodată. Documentul a fost „îngropat”. Dar la 29 aprilie 1881 a fost publicat manifestul „Despre inviolabilitatea autocrației”, întocmit de fapt de Pobedonostsev.

„S-a întâmplat un lucru special și neașteptat”, a scris secretarul de stat E.A., impresionat de manifest. Peretz. „A fost publicat un manifest în care se declară intenția fermă a suveranului de a proteja autocrația... Manifestul respiră parțial o provocare, o amenințare, dar în același timp nu conține nimic reconfortant nici pentru clasele educate, nici pentru oamenii de rând. ” Insulți, Loris-Melikov și Miliutin și-au dat demisia, ceea ce a fost acceptat. Iar autocratul a devenit timp de mulți ani „o fiară de povară asupra căreia Pobedonostsev și-a aruncat povara grea”.

Problema a fost însă că Konstantin Pobedonostsev, care a sărbătorit victoria, a reprezentat cealaltă extremă. Fără îndoială, și patriot sincer, a avut o atitudine foarte negativă atât față de ordinea europeană, cât și față de ideile de democrație reprezentativă. Baza ideologiei sale s-a bazat pe celebra formulă a contelui Uvarov „Ortodoxie, autocrație și naționalitate”.

Anton Kersnovsky, un monarh nu mai puțin înflăcărat, a evaluat încercările atât ale lui Pobedonostsev, cât și ale lui Alexandru al III-lea, pe care i-a îndrumat, de a organiza Rusia pe baza acestor principii: „Această rădăcină a răului stă în uzura corpului statului. Clădirea Imperiului Rus a fost construită după modelul european de la sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea. Construit pe piloni în mlaștinile nordice, strălucitul „Sankt Petersburg” a fost întruchiparea vie a unui mare imperiu care era străin oamenilor. Mașina de stat era uzată... Era nevoie de o revizie majoră, dar s-au limitat la înlocuirea (în anii 60) a mai multor piese care erau deosebit de uzate.

În asemenea condiții, cei trei piloni ai vieții de stat rusești, corect formulați de Pobedonostsev, și-au pierdut puterea și au devenit în general inaplicabili. Ortodoxia a fost exprimată în robia babiloniană a Bisericii la puterea seculară, care a atrofiat inevitabil influența bisericii asupra țării și a dus la sărăcirea spirituală a societății, iar apoi (nu în aceeași măsură, însă, dar totuși semnificativă) - la sărăcirea spirituală a poporului.

Autocrația s-a rezumat să urmeze pasiv calea birocratică călcată odată pentru totdeauna – „maestru de echipamente” – folosind o mașină de stat deja uzată și dărăpănată și refuzând orice inițiativă constructivă, creativă. Naționalitatea s-a restrâns treptat, trecând de la un cadru imperial la unul etnic restrâns, abandonând perspectiva largă a tradiției imperiale și încercând să creeze un regat mare rusesc de la Uleaborg la Erivan și de la Kalisz la Vladivostok. Alexandru al III-lea a spus: „Rusia este pentru ruși”, neexprimând cu succes un gând esențial frumos...

Întreaga tragedie a situației constă în faptul că guvernul a văzut o singură dilemă: fie să păstreze sistemul existent în deplina sa integritate, fie să se angajeze în diverse reforme democratic-liberale, care ar atrage inevitabil prăbușirea statului și moartea statului. țară. Dar nu a observat o a treia cale de ieșire din situație: actualizarea organului de stat nu într-un spirit „democratic-catastrofal” „la stânga” (cum s-a întâmplat în cele din urmă în 1905), ci în actualizarea lui „la dreapta” - în spiritul păstrării întregii inviolabilitati a sistemului autocratic prin aplicarea acestuia la condițiile existente, respingerea modului de viață petrino-birocrat-străin, care a dus la ruperea națiunii ruse cândva unite și la pierderea pulsului țării de către guvern. Această a treia cale a fost simțită spontan de slavofili, dar ei au fost incapabili să o formuleze, nestăpânind dialectica de stat.

Guvernul țarului pacificator nu a observat această cale. Mintea vastă și rece a lui Pobedonostsev nu avea dinamism și eficacitate. A diagnosticat corect boala, chiar a formulat un medicament „triplu” împotriva ei, dar nu a reușit să formuleze corect aceste medicamente și să le aplice corect. Poate pentru că pacientul i se părea deja incurabil. Acestui sceptic înghețat îi lipsea credința de foc în țara lui, geniul ei, marele ei destin. „Rusia este un deșert de gheață”, a spus el, „și un om atrăgător îl străbate”. Dacă ar fi iubit Patria cu o dragoste pasională și eficientă, el, desigur, nu ar fi spus niciodată aceste cuvinte.”

Cu toate acestea, multe dintre evenimentele desfășurate de țar trebuiau să ajute să ușureze viața oamenilor de rând. Reducerea plăților de răscumpărare, legitimarea răscumpărării obligatorii a parcelelor țărănești și înființarea Băncii Țărănești pentru a acorda împrumuturi țăranilor pentru cumpărarea de pământ (1881-1884) au avut drept scop netezirea aspectelor nefavorabile ale reformei din 1861 pentru țărani. Desființarea impozitului electoral (18 mai 1886), a impozitului pe succesiune și a titlurilor de dobândă, precum și creșterea impozitului pe comerț (1882-1884) a scos la iveală dorința de a începe o restructurare radicală a sistemului fiscal, în sensul scutirii. pentru cele mai sărace clase; restricțiile privind munca în fabrică pentru minori (1882) și munca de noapte pentru adolescenți și femei (1885) au avut drept scop protejarea muncii; înfiinţarea comisiilor de redactare a codurilor penale şi civile (1881-1882) a răspuns unei nevoi stringente neîndoielnice; Comisia secretarului de stat Kakhanov, înființată în 1881, a început un studiu detaliat al nevoilor administrației locale cu scopul de a îmbunătăți administrația regională în raport cu începuturile reformelor țărănești și zemstvo.

Fără îndoială, legile privind strămutarea (1889) țineau și în folosul atât al oamenilor de rând, cât și al statului rus, drept urmare peste 400.000 de țărani s-au mutat în Siberia, iar aproximativ 50.000 încă în Asia Centrală; asupra inalienabilității parcelelor țărănești (1894), asupra reglementării muncii în fabrică (1886, 1897).

Dar, în același timp, au urmat o serie de măsuri care au extins avantajele nobilimii funciare: legea proprietății escheabile a nobilimii (1883), organizarea unui împrumut pe termen lung pentru proprietarii nobiliari sub forma înființării o bancă de pământ nobiliar (1885) în locul băncii de pământ de toate moșiile proiectate de ministrul de finanțe. Admirator sincer al lui Alexander S.Yu. Witte a fost foarte supărat din cauza acestui eveniment. El a subliniat în memoriile sale că, dacă Banca Țărănească a ajutat cu adevărat fermierii, atunci Banca Nobiliară a contribuit la „băurea” fondurilor de stat eliberate de nobilimea falimentară pentru securitatea pământurilor și pământurilor lor.

În noile reglementări privind zemstvos din 1890, reprezentarea de clasă și nobiliară a fost întărită. În acest scop, calificările pentru nobilime au fost reduse și numărul vocalelor nobiliare a crescut. Țărănimea a fost lipsită de reprezentare aleasă. Însuși guvernatorul numea reprezentanții țărănilor. Nici o singură decizie a zemstvoi nu a fost luată fără aprobarea guvernatorului sau a ministrului afacerilor interne.

Una dintre cele mai reacţionare reforme a fost introducerea în 1889 a instituţiei şefilor zemstvo. Șefii zemstvi au fost numiți de ministrul Afacerilor Interne dintre nobilii ereditari locali, la propunerea guvernatorilor. Combinând funcțiile administratorilor și judecătorilor în mâinile lor, ei au primit putere nelimitată. Judecătoria din sat a fost distrusă. Toate activitățile autoguvernării țărănești erau sub controlul lor. Țăranii nu aveau dreptul să se plângă de șefii zemstvi. Prin acest act, autocrația a restabilit în esență puterea proprietarilor de pământ asupra țăranilor, pierdută în urma reformei din 1861.

Witte credea că „Alexander al III-lea a insistat asupra acestei idei... tocmai pentru că a fost sedus de ideea că toată Rusia va fi împărțită în secțiuni zemstvo, că în fiecare secțiune va exista un nobil respectabil care se bucura de respect general în zonă, că acesta un respectabil moșier nobil va avea grijă de țărani, îi va judeca și le va ordona.” Exonerându-l pe țar, Witte scrie că, dacă aceasta a fost o greșeală, a fost una extrem de spirituală, deoarece împăratul a fost „profund cordial față de toate nevoile țărănimii ruse”.

Autoguvernarea orașului a fost, de asemenea, redusă: funcționarii și micii comercianți și alte pături cu venituri mici ale orașului au fost private de dreptul de vot. Reglementările orașului din 1892 au înlocuit sistemul anterior de alegeri în trei clase cu alegeri prin secții de votare teritoriale, dar, în același timp, au limitat numărul de consilieri și au crescut dependența guvernului orașului de guvernatori.

Reforma judiciară a suferit modificări. În domeniul instanței, legea din 1885 a zdruncinat principiul inamovibilității judecătorilor, legea din 1887 a limitat publicitatea judiciară, iar legea din 1889 a restrâns gama de acțiuni ale juriului.

În 1882-1884. multe publicații au fost închise, autonomia universităților a fost desființată; Școlile primare au fost transferate la departamentul bisericesc - Sfântul Sinod. În 1882-1884. s-au emis reguli noi, extrem de restrictive, la presă, biblioteci și săli de lectură, numite temporare, dar valabile până în 1905.

În domeniul învăţământului public a avut loc o nouă reformă universitară (carta din 1884), care a distrus autoguvernarea universitară; s-a efectuat transferul școlilor de alfabetizare în mâinile clerului și au fost reduse beneficiile educaționale pentru serviciul militar.

Ei bine, și, bineînțeles, o pată rușinoasă asupra domniei lui Alexandru al III-lea a fost faimosul raport „Despre reducerea educației gimnaziale” (cunoscut sub numele de „circulară despre copiii bucătărilor”), publicat la 1 iulie 1887 de ministru. de Educație al Imperiului Rus, contele I.D. Delyanov. Raportul a introdus o calificare monetară pentru studii superioare; în acest fel, „gimnaziile și pregimnaziile vor fi eliberate de înscrierea copiilor de coșori, lachei, bucătari, spălători, mici negustori și altele asemenea, ai căror copii, cu excepția celor înzestrați cu abilități de geniu, nu trebuie deloc. luptă pentru învățământul secundar și superior.”

Cu toate acestea, până la sfârșitul anilor 1880. Alexandru al III-lea era deja mai puțin înclinat să asculte sfaturile profesorului său. Principalul motiv al pierderii influenței asupra suveranului a fost lipsa unui program politic pozitiv. Împăratul însuși a subliniat acest lucru într-o conversație cu S.Yu. Witte: „Pobedonostsev este un critic excelent, dar el însuși nu poate crea niciodată nimic... Nu poți trăi doar din critică, dar trebuie să mergi înainte, trebuie să creezi, dar în acest sens, K.P. Pobedonostsev și alte persoane din propria sa direcție nu mai pot fi de nici un folos.”

Prin urmare, politica guvernamentală în domeniul industriei și finanțelor, spre deosebire de cursul politic, a contribuit în mod obiectiv la mișcarea ulterioară a Rusiei pe calea capitalistă. Diferența de abordare a dezvoltării unui curs economic și politic nu poate fi explicată doar prin sentimentul de „respect pentru rubla de stat, banul de stat, pe care îl deținea Alexandru al III-lea”, sau înțelegerea sa că „Rusia poate deveni mare numai atunci când este un ţară... industrială” . Nici Alexandru al III-lea, nici miniștrii săi de finanțe nu au putut ignora, în primul rând, interesele trezoreriei statului și, în al doilea rând, întărirea puterii de apărare a statului.

Sub Alexandru al III-lea, „politica vamală a trecut brusc de la comerțul liber la protecționism”, măsurile de protecție împotriva industriei s-au extins și s-a făcut o tranziție la noi principii de impozitare. Există o schimbare rapidă în bine în bugetul statului: după deficitele enorme din 1881-1887. începe o creștere cronică a excesului veniturilor guvernamentale față de cheltuieli. Datorită acestor excedente s-au luat măsuri importante în domeniul creditului public și al circulației banilor (conversia și răscumpărarea anticipată a împrumuturilor guvernamentale, reforma valutară) și în domeniul construcțiilor de căi ferate. Stabilizarea financiară s-a realizat în mare parte datorită faptului că postul de ministru al Finanțelor a fost ocupat de cei mai talentați funcționari sub Alexandru al III-lea, înlocuindu-se: N.Kh. Bunge (1881-1886), I.A. Vyshnegradsky (1887-1892) și S.Yu. Witte (din 1892). Politicile industriale și financiare ale lui Alexandru al III-lea au creat condițiile preliminare pentru o puternică redresare economică în a doua jumătate a anilor 1890.

În 1891, la inițiativa lui Witte, Rusia a început construcția Marii Căi Ferate Siberiei - Chelyabinsk - Omsk - Irkutsk - Khabarovsk - Vladivostok (aproximativ 7000 km). Finalizarea sa trebuia să crească dramatic forțele ruse din Orientul Îndepărtat.
În politica externă, Alexandru al III-lea și ministrul său de externe N.K. Soții Gir au urmat o politică pur prudentă, încercând să protejeze țara de tot felul de aventuri. El și-a primit porecla „Făcător de pace”, conform opiniei cu adevărat populare. Alexandru al III-lea a fost cel care a spus: „Orice persoană cu o inimă nu poate dori război, iar fiecare conducător căruia Dumnezeu i-a încredințat poporul trebuie să ia toate măsurile pentru a evita ororile războiului”.

În același timp, asta nu însemna deloc că împăratul era gata să permită oricui să-și ștergă picioarele pe Rusia. Astfel, Alexandru al III-lea a reușit, fără război, să respingă încercările de intervenție agresivă a Marii Britanii și să anexeze fără sânge spații vaste din Asia Centrală (peste 400.000 km pătrați) Rusiei. Cu toate acestea, în Asia Centrală a avut loc singura bătălie pe parcursul întregii domnii a Țarului Făcător de Păci.

Îndemnat de britanici, emirul Afganistanului a decis să pună mâna pe oaza Merv, care a acceptat în mod voluntar cetățenia rusă în 1884. Cu toate acestea, la 18 martie 1885, detașamentul generalului Komarov a învins complet trupele afgane conduse de ofițeri britanici lângă Kushka. Kușka a devenit punctul sudic extrem al înaintării Imperiului Rus, precum și obiectul de batjocură pentru multe generații de slobi ai armatei (de la sublocotenenții țarului la locotenenții sovietici): „Nu o vor trimite pe Kușka mai departe, nu o vor trimite. să-ți dea mai puțin de un pluton”.

În această situație, cancelarul german Bismarck a provocat în orice mod posibil un conflict ruso-englez. Dar Alexandru al III-lea a dat dovadă de reținere, iar politica sa gânditoare și echilibrată s-a justificat: britanicii au încercat să-și trimită escadrila la Marea Neagră, dar turcii, amărâți de faptul că britanicii au ocupat efectiv Egiptul, care aparținea Imperiului Otoman, au refuzat. să-și lase flota să treacă prin strâmtori. Dar Marea Britanie nu a riscat să avanseze din India în regiunea Kushka prin Afganistanul tulburat. În 1887, după doi ani de muncă atentă, comisia anglo-rusă a stabilit granița exactă dintre Rusia și Afganistan. Acest lucru a fost făcut atât de minuțios încât această linie de frontieră există fără cea mai mică schimbare până în prezent - doar acum între Turkmenistanul „suveran” și Afganistan.

Alexandru al III-lea nu a împărtășit sentimentele pro-germane ale tatălui său, Alexandru al II-lea (Wilhelm I, după unificarea ținuturilor germane în Imperiul German în 1871, i-a scris lui Alexandru al II-lea: „După Domnul Dumnezeu, Germania îți datorează totul. ”). Adevărat, la 6 (18) iunie 1881, la inițiativa cancelarului german Bismarck, a fost semnat un tratat secret austro-ruso-german, pregătit sub Alexandru al II-lea, cunoscut sub numele de „Uniunea celor trei împărați”, care prevedea neutralitatea binevoitoare a fiecăreia dintre părți în cazul în care una dintre ele ar ajunge într-un război cu partea a patra.

În același timp, Bismarck, în secret din Rusia, a încheiat în 1882 Tripla Alianță (Germania, Austro-Ungaria, Italia) împotriva Rusiei și Franței, care prevedea ca țările participante să-și acorde asistență militară reciprocă în cazul unor ostilități cu Rusia sau Franța. Însă încheierea Triplei Alianțe nu a rămas un secret pentru Alexandru al III-lea. Poziția nefavorabilă a Germaniei față de Rusia în Balcani și în timpul conflictului cu Marea Britanie în jurul lui Kușka a răcit și mai mult relațiile ruso-germane.

Drept urmare, Rusia a dus o politică de apropiere de Franța, care pentru Franța însăși a devenit singura modalitate de a evita războiul cu Germania; în 1887, guvernul francez a oferit Rusiei împrumuturi mari. Alexandru al III-lea a trebuit să concilieze conservatorismul politicii interne cu direcția republicană în politica externă, care a fost salutată de o parte semnificativă a societății, dar a fost contrar liniei tradiționale a Ministerului rus de Externe (și opiniilor personale ale lui Giers și cei mai apropiați ai săi). asistent influent Lamsdorff).

La 11 (23) iulie 1891, escadrila franceză a sosit la Kronstadt într-o vizită de prietenie; Pe 13 iulie, țarul a vizitat escadrila. În perioada 4-28 iulie 1891 s-au purtat negocieri pentru o apropiere între Rusia și Franța. La 28 iulie, Alexandru al III-lea a aprobat versiunea finală a tratatului, iar la 15 august 1891, printr-un schimb de scrisori între miniștrii de externe, a intrat în vigoare acordul politic ruso-francez. În cazul unui atac asupra Franței de către Germania sau Italia, susținută de Germania, și în cazul unui atac asupra Rusiei de către Germania sau Austro-Ungaria, susținută de Germania, Rusia trebuia să trimită 700-800 de mii de oameni în Germania. față de un număr total de 1,6 milioane de persoane mobilizate, Franța – 1,3 milioane de oameni. Dacă mobilizarea a început într-una din țările Triplei Alianțe, Franța și Rusia au început imediat mobilizarea. Aliații au promis să nu încheie o pace separată în caz de război și să stabilească o cooperare permanentă între Statul Major al Rusiei și Statul Major al armatelor franceze.

Alianța ruso-franceză a fost încheiată atâta timp cât a existat Tripla Alianță. Secretul acordului era foarte mare; Alexandru al III-lea a avertizat guvernul francez că dacă secretul va fi dezvăluit, alianța va fi dizolvată. Dar, deși acest acord a fost ținut secret, însuși faptul apropierii țarului de Franța republicană a devenit o surpriză neplăcută atât pentru Bismarck, care a demisionat în 1890, cât și pentru succesorii săi.

Cu toate acestea, împăratul Alexandru al III-lea cunoștea foarte bine valoarea aliaților săi, atât din trecut, cât și din prezent. Nu degeaba a spus: „În întreaga lume avem doar doi aliați adevărați - armata și marina noastră. „Toți ceilalți vor lua armele împotriva noastră cu prima ocazie.”

Între timp, potențiala posibilitate de apariție a navelor inamice în Marea Neagră a îngrijorat de mult guvernul rus. În 1870, Rusia și-a declarat dreptul de a avea o flotă la Marea Neagră, dar timp de 10 ani nu a creat niciodată una. Dar la 6 septembrie 1881, Alexandru al III-lea a convocat o Adunare Specială, la care s-a decis crearea unei flote superioare celei turcești și capabilă să livreze trupe rusești la palatul sultanului din Istanbul. Planul a fost corect, a fost implementat după moartea lui Alexandru al III-lea - în Primul Război Mondial, era deja planificată o debarcare la Istanbul, dar Revoluția din februarie a împiedicat-o.

Între timp, Alexandru al III-lea a arătat o preocupare constantă pentru dezvoltarea și menținerea pregătirii pentru luptă a marinei interne. La instrucțiunile sale, departamentul naval a dezvoltat un program de construcții navale pentru anii 1882-1900: a fost planificat lansarea a 16 nave de luptă escadrilă, 13 crucișătoare, 19 canoniere navigabile și mai mult de 100 de distrugătoare.

Până în 1896, au fost puse în funcțiune 8 nave de luptă escadrilă, 7 crucișătoare, 9 canoniere și 51 distrugătoare. A început construcția de nave de luptă escadrilă cu o deplasare de până la 10.000 de tone, înarmate cu 4 tunuri de 305 mm și 12 tunuri de 152 mm. Deplasarea marinei ruse până la sfârșitul domniei a ajuns la 300.000 de tone. La acea vreme, acesta era al treilea indicator din lume după Anglia și Franța.

În cei 13 ani ai domniei lui Alexandru al III-lea, s-au luat în mod constant măsuri de modernizare a armatei și de întărire a granițelor statului. Trupele au fost reechipate cu puști noi (aceași Mosin cu trei linii) și tunuri noi. Sistemul de formare a ofițerilor a suferit modificări semnificative. Gimnaziile militare au fost transformate în corpuri de cadeți, care au absolvit 19.686 de persoane în 13 ani (1881-1895). Comandanții armatei au fost instruiți de școli militare și de cadeți cu arme combinate, precum și de școli militare speciale care pregătesc ofițeri de artilerie și inginerie. Capacitatea școlilor a fost mărită: în 1881 au fost absolvenți 1.750 de ofițeri, în 1895 - 2.370. În 1882 s-au deschis școli de ofițeri - pușcă, artilerie (pentru perfecționarea practică a candidaților la comandanți de companie și baterii) și electrotehnică.

Cu toate acestea, nu totul a fost bine în dezvoltarea militară. generalul A.F. Roediger (ministru de război în 1905-1909; în timpul domniei lui Alexandru al III-lea a slujit în aparatul central al ministerului) a scris în memoriile sale despre politica de personal în departamentul militar din acea vreme: „În timpul întregii domnii a împăratului Alexandru III. , Vannovsky a fost ministru de Război, iar în toate acestea. În acel moment, în departamentul militar domnea o stagnare teribilă. Nu știu a cui a fost vina, dacă suveranul însuși sau Vannovsky, dar consecințele acestei stagnări au fost teribile. Oamenii incapabili și decrepiți nu erau concediați, numirile se bazau pe vechime, oamenii capabili nu erau promovați, ci se mutau pe linie, își pierdeau interesul pentru serviciu, inițiativă și energie, iar când ajungeau în funcțiile cele mai înalte, nu se mai deosebeau cu mult de masa înconjurătoare a mediocrităţii. Acest sistem absurd explică și componența teribilă a oficialilor de comandă, atât la sfârșitul domniei lui Alexandru al III-lea, cât și ulterior, în timpul războiului japonez!

Kersnovsky, la rândul său, a confirmat și el: „Vannovsky a fost complet opusul iluminatului și „liberal” Miliutin. În comparație cu Miliutin, el era un obscurantist - un fel de „Pobedonostsev militar”, iar în caracter - un al doilea Paskevich. Un om extrem de nepoliticos și pretențios, și-a tratat despotic subalternii. A fost foarte greu să slujești cu el și rareori a suportat-o ​​cineva mult timp.”

Cu toate acestea, Ministerul de Război în ansamblu a reușit să rezolve sarcina pusă în fața lui de împărat - creșterea rezervelor antrenate ale armatei prin trecerea unui număr mare de oameni prin rândurile sale. Contingentul anual de recruți sub Alexandru al II-lea se ridica la 150.000 de oameni; în 1881, chiar la începutul domniei lui Alexandru al III-lea, erau deja recrutați 235.000 de oameni.

Durata de viață a fost lăsată inițial aceeași: 6 ani în serviciu, 9 în rezervă. În 1888 numărul recruților s-a dublat (încă aproximativ o treime din numărul prevăzut), iar în acel an termenii de serviciu s-au redus la 4 ani în infanterie și la 5 în trupele călare și de gen. În același timp, durata șederii în rezervă a fost dublată - de la 9 la 18 ani, iar rezervele au început să fie considerate răspunzătoare pentru serviciul militar până la vârsta de 43 de ani inclusiv.

În 1891 s-a finalizat contingentul rezervei instruite a gradelor inferioare: în rezervă erau considerați 2,5 milioane de oameni instruiți, iar în armata mobilizată (cu trupe cazaci) urmau să fie numărați până la 4 milioane de luptători. Din 1887, serviciul militar universal a fost extins la populația indigenă din Caucaz, cu excepția muntenilor. La sfârșitul domniei lui Alexandru al III-lea, 270.000 de oameni erau înrolați anual - aproximativ de două ori mai mulți decât sub tatăl său. Acest lucru a fost suficient pentru a menține cursul iubitor de pace al împăratului rus.

În ciuda unui stil de viață relativ sănătos, Alexandru al III-lea a murit destul de tânăr, neatingând vârsta de 50 de ani, în mod complet neașteptat atât pentru rude, cât și pentru supușii săi. În octombrie 1888, trenul regal care venea din sud s-a prăbușit la 50 km de Harkov. 7 trăsuri au fost zdrobite, au fost multe victime, dar familia regală a rămas intactă. Ea se afla în vagonul restaurant în momentul accidentului. În timpul accidentului, acoperișul trăsurii s-a prăbușit, dar Alexandru, cu un efort incredibil, l-a ținut pe umeri și l-a ținut până când soția și copiii au ieșit.

Cu toate acestea, la scurt timp după această ispravă, împăratul a început să se plângă de dureri de spate. Profesorul Trube, care l-a examinat pe Alexander, a ajuns la concluzia că teribila comoție cerebrală din toamnă a marcat începutul bolii de rinichi. Boala a progresat constant. Împăratul s-a simțit din ce în ce mai rău, tenul i-a devenit galben, pofta de mâncare i-a dispărut și inima nu-i mai funcționa bine. În iarna anului 1894, a răcit, iar în septembrie, în timp ce vâna în Belovezhye, s-a simțit complet rău. Profesorul de la Berlin Leiden, care a venit urgent în Rusia de gardă, a găsit nefrită la împărat - inflamație acută a rinichilor. La insistențele lui, Alexandru a fost trimis în Crimeea, la Livadia, dar era prea târziu. Boala a progresat. În curând situația a devenit fără speranță, iar la 20 octombrie 1894, Alexandru al III-lea a murit. A fost înmormântat la Sankt Petersburg în Catedrala Petru și Pavel.