Защо не съдят Горбачов за разпадането на СССР. Депутатите искат да съдят Горбачов за разпадането на СССР. Защо Думата не съди Горбачов и Елцин

... Разбира се, не става дума за човек на име Михаил Горбачов.
Като цяло не ме интересува дали той лично ще завърши дните си на бесилото, в затвора или ще умре в леглото си. В крайна сметка той не е убивал хора от кръвожадност - просто е имал такава работа.

Несъмнено в историята на КПСС е имало генерални секретари и по-лоши от него.
Но нямам желание да разбера кой е бил добър генерален секретар и кой лош. Нека самите комунисти преценят това. Моята работа е да установя една проста истина, която светът толкова упорито отказва да признае: комунистическият режим беше престъпен. Като следствие от това всеки генерален секретар на ЦК на КПСС, добър или лош, е бил убиец. В този смисъл примерът на Сталин, разбира се, доказва много; но само примерът с горбачов доказва всичко. И наистина, във филма „Нюрнбергският процес“, който цитирам, централната фигура на драмата не е нацистко чудовище, а либералният министър на правосъдието, идолът на германската интелигенция и автор на най-демократичната конституция на Германия. Германското общество имаше нужда от доживотна присъда за точно такъв човек, за да осъзнае доброволното или неволното съучастие на всички и всички в престъпленията на режима.

Обвиненията, които повдигам срещу Горбачов в английски съд, са очевидни: клането в Тбилиси на 9 април 1989 г., клането в Баку на 20 януари 1989 г. и клането във Вилнюс на 13 януари 1991 г.
Да оставим всичко друго настрана засега: Афганистан, Чернобил, Алма-Ата, Карабах, Душанбе, Рига. Да оставим засега факта, че под повечето документи на Политбюро за подкрепа на международния тероризъм през 80-те години. подписът на секретаря на ЦК Горбачов е, разбира се, сред всички останали. Да започнем с три безспорни престъпления, при които вината на Горбачов е доказана и дори публично известна.

Обвиненията ми не са неоснователни.
Дори сега, още в началния етап, представих 150 страници доказателства в съда: резултатите от разследванията на тези събития от парламентарни комисии и обществени организации (Human Rights Watch, Memorial, Shield); секретни документи от архива на Горбачов, снимки, видео. Тези дни към мен се обръщат много живи свидетели, които са готови да свидетелстват срещу Горбачов; включително бившия президент на Литва Витаутас Ландсбергис. Ако има безпристрастен процес, ще докажем вината на Горбачов.

Но това е точно един безпристрастен процес, който съвременният свят никога не би искал да позволи.
Неслучайно руската интелигенция така единодушно ме критикува. Сякаш я нямаше цялата тази мелодрама на отношенията им с Горабчев, на когото първо целуваха ръцете като на благ цар-реформатор, а после така живописно, красиво се „разочароваха“ от него – и то точно заради Тбилиси! Това е заради Вилнюс! Те разкъсаха дрехите си и изрекоха красноречиви проклятия. Припомняме: половинмилионна демонстрация излезе по улиците на Москва през март 1991 г., протестирайки срещу клането във Вилнюс. И сега никой от тях не твърди, че Горбачов е невинен - ​​те предпочитат да говорят за необходимостта от широк поглед върху неговата роля в историята и относителността на всичко съществуващо. Каква е ролята в историята, когато става дума за престъпления?

Но честно казано не съм изненадан.
Моите критици също не се притесняват от Горбачов. Може би, дори подсъзнателно, те активно не искат точно това, което аз искам: Нюрнбергска яснота за престъпленията на комунизма. В края на краищата, според Нюрнбергската сметка, не само Горбачов е имал муцуна на пух.

И Западът не е по-добър.
В края на краищата всичко започна с факта, че Горбачов дойде в Лондон за неприлично луксозно честване на рождения си ден: гала концерт в Албърт Хол, билети, струващи до сто хиляди паунда, тълпа от холивудски звезди, пресата пее за героят ...
И то точно по времето, когато старите му колеги - арабските диктатори, които не са по-добри и не по-лоши от него, биват сваляни и дори бомбардирани от целия свят. Изобщо не смутен от двойните стандарти, целият западен бомонд, политически и друг, побърза да затанцува около съветския Мубарак. Казват, че британското правителство дори настояло кралицата да присъства на фестивала, но за чест на Нейно Величество тя никога не е била видяна там.

Веднага щом този концерт започна, моите адвокати поискаха заповед от Уестминстърския съд за ареста на героя на деня.
Но уви, английското правосъдие не е това, което беше. Решението на съдия Уикъм откровено се основава на телефонното право: обадих се на британското външно министерство и външното министерство каза, че Горбачов е тук със „специална мисия“ от руското правителство и ще се срещне с министър-председателя; следователно има дипломатически имунитет... Между другото (ако никой не е излъгал) тази информация е важна. По-рано не беше съобщено нищо за срещата на Горбачов с премиера; и за неговата „дипломатическа мисия“ (все пак сега, изглежда, той е в списъка на опозицията). Какви са тези тайни англо-руски преговори зад гърба ни? И ако Министерството на външните работи подведе съда, тогава това като цяло е скандал ...

Тук, изглежда, сензация за пресата.
Но пресата не разследва нищо, защото в случая е замесен "Горби, Горби" - най-свещената крава на западния истаблишмънт.

Властите, съдебни и други, явно се опитват да спечелят време, за да може Горбачов да си отиде.
Апелативният съд, пред който се оплакаха адвокатите ми, насрочи заседанието чак за този петък, въпреки очевидната спешност на делото. Нито британското външно министерство, нито руското посолство упорито отговарят на моите запитвания за "специалната мисия на Горбачов". Самият Горбачов изчезна незнайно къде.

Между другото, двадесет години Горбачов отрича вината си за тези престъпления, въпреки добре известните доказателства.
Ако е невинен, значи му правя неоценима услуга – давам му шанс да възвърне доброто си име. За него трябва да е въпрос на чест да се яви пред британски съд и да отговори на обвиненията. Но чувството за чест никога не е било отличителна черта на генералните секретари на КПСС. Лично аз съм убеден, че Горбачов е виновен - и затова сега се е промъкнал в някаква пукнатина, оставяйки дипломатите и бюрократите да давят този въпрос в забавяне. Дали ще успее - ще видим днес.

Като цяло всичко, което правя в обществения живот от много дълго време – независимо дали на Запад или на Изток – има една единствена цел: да разследвам престъпленията на КПСС и КГБ в духа на Нюрнберг.
И ако направим това, тогава не можем да избегнем справянето с престъпленията на Горбачов. В Нюрнбергските принципи няма давност, няма имунитет – нито за „специална мисия“, нито за „роля в историята“. Тук цари простият наказателен закон: всеки човек, добър или лош, е отговорен за собствените си убийства. И преди да си спомним заслугите като смекчаващи вината обстоятелства, трябва да чуем присъдата: виновен или невинен? И преди да простим, трябва да чуем покаяние, без което папата не може да прости греха.

Както правилно коментира този случай моят стар приятел Едик Кузнецов: „По едно време намерих формула, която според мен адекватно решава въпроса с възнаграждението за добро дело и наказанието за престъпление. През 60-те години лагерите са пълни с нацистки колаборационисти. Някои от тях казваха: „Да, стрелях, но през 1943 г. спасих едно еврейско момче, а през 1944 г. – партизанин“. Е, за това имаш право на медал, а за екзекуции - жалко до бесилото. Така ще висиш - с медал на гърдите.

Истината е, че в нашия свят няма нито абсолютни злодеи, нито съвършени светци и е много трудно да се каже как вие самите бихте постъпили в подобни драматични ситуации.
Повечето хора не искат да повярват, че са способни на зверства и затова сме склонни да изобразяваме онези, които извършват зверства, като чудовища и изроди. Така ни е по-лесно. Но ако само чудовищата бяха виновни за нечуваните жестокости на 20-ти век, тогава, както споменах съдията във филма, моралното значение на подобно събитие не би било по-голямо от моралното значение на гигантско земетресение.

Надяваме се, че можем да направим изводи от нашата история, да разберем причините за нашите нещастия и да направим корекции в поведението си, за да избегнем повторението им.
В края на краищата, ако такова непосилно зло се случи в нашия свят, тогава всички ние, неговите съвременници, сме виновни в по-голяма или по-малка степен. Тази особеност е твърде фина, разделяща съвременник от съучастник. Изглеждаме твърде слаби и маловажни за себе си, не желаейки да видим, че пътят към престъпността се състои от малки компромиси. Но нашият дълг към паметта на милиони невинни унищожители е именно да разберем това и да се опитаме да бъдем по-добри. В противен случай смъртта им ще бъде напълно безсмислена.

С наближаването на датата на пуча на Държавната комисия за извънредни ситуации или по-просто казано окончателното разпадане на СССР, материали за бъдещия съд по факта на държавна измяна от страна на гражданин Михаил Сергеевич Горбачов.

Емблематичната целувка на Юда между Горбачов и лидера на Източна Германия Ерих Хонекер на 7 октомври 1989 г. Единадесет дни по-късно Хонекер е отстранен от президентския пост. Берлинската стена пада, отбелязвайки края на ГДР

В продължение на казаното нека припомня оценката за дейността на Горбачов, която Путин даде в книгата „От първо лице“ (2000 г.). В него Владимир Владимирович, позовавайки се на разговор с бившия държавен секретар на САЩ Хенри Кисинджър, цитира думите на последния за политиката на Горбачов: „Вярвах, че Съветският съюз не трябва да напуска Източна Европа толкова бързо. Променяхме баланса в света много бързо и това можеше да доведе до нежелани последствия. И сега ме обвиняват за това ... Честно казано, все още не разбирам защо Горбачов направи това?

Обобщавайки този разговор, Путин написа: „Казах му (Кисинджър) и сега казвам: „Кисинджър беше прав. Щяхме да избегнем толкова много проблеми, ако нямаше толкова прибързан полет.

Може да се добави, че това не беше просто бягство, това беше фактическата капитулация на СССР, изразена в унищожаването на „пояса за сигурност“, създаден по западните граници на Съюза след Великата отечествена война и отхвърлянето на Потсдам споразумения.

В резултат днес Русия има НАТО на границите си, а САЩ усилено формират свой пояс за сигурност, но вече в глобален мащаб.

ПРЕДАТЕЛСТВОТО… КАТО МОДЕЛ НА ПОВЕДЕНИЕ

Началото на историята на предателствата беше положено в неговия мандат като секретар на ЦК на КПСС по селското стопанство. Благодарение на подкрепата на Юрий Владимирович Андропов, той се позиционира като втори човек в партията. Въпреки това, след смъртта на Андропов, звездата на Михаил Сергеевич започна бързо да избледнява в политическия хоризонт на СССР.

През декември 1984 г. Горбачов има шанс да демонстрира значението си на международно ниво. Той е изпратен във Великобритания от ръководител на незначителна делегация на Върховния съвет на СССР. Въпреки това Михаил Сергеевич реши да впечатли британския премиер Маргарет Тачър.

По време на една от срещите с Желязната лейди, както тогава наричаха Тачър, Горбачов „извади на масата карта на Генералния щаб с всички грифи за секретност, показващи, че картата е истинска. Той изобразява посоките на ракетните атаки срещу Обединеното кралство. И така, този епизод е описан от Александър Яковлев в мемоарите му "Басейнът на паметта". Андрей Грачев, прессекретарят на Горбачов, също пише за него в книгата си Горбачов. Човек, който искаше най-доброто ... "Да, и самият Михаил Сергеевич потвърди този факт в мемоарите си" Живот и реформи ".
В Лондон, или по-скоро в специалната резиденция Чекърс, Горбачов, без да има пълномощията на Политбюро на ЦК на КПСС и Върховния съвет на СССР да направи изявление от името на СССР и да покаже строго секретна карта , предложи Тачър да сложи край на тази ситуация. Премиерът беше толкова впечатлена от желанието на съветския политик да угоди на западните партньори, че веднага отлетя при президента на САЩ Роналд Рейгън, за да каже, че с този човек може да се работи. За съжаление този факт на очевидното предателство на Горбачов остана незабелязан.

Не по-малко скандална е ситуацията с две карти за ПВО на СССР на западното и северозападното направление на Генералния щаб на Министерството на отбраната на СССР, които през февруари 1987 г. министърът на отбраната на СССР Сергей Леонидович Соколов е принуден да остави на генералния секретар Горбачов в неговото искане. Тази информация е известна от думите на генерал-полковник Леонид Григориевич Ивашов, който през 1987 г. отговаряше за режима на секретност в Генералния щаб.
Въпросът за предаването на свръхсекретни карти на Горбачов става особено остър, ако си припомним, че три месеца по-късно, през май 1987 г., се състоя мистериозен полет на Матиас Руст над СССР. Освен това Руст летеше така, сякаш знаеше местоположението на съветските радарни станции за проследяване в северозападна посока. Ситуацията с прелитането на Rust и картите все още е неясна.

Говорейки за предателското поведение на Горбачов, трябва да се припомни ситуацията с унищожаването на съветския тактически ракетен комплекс "Ока". Точността на този комплекс беше невероятна. Той почти напълно поразява цели на разстояние до 400 км. Американците "Ока" ужасно изнервени. И беше от какво.
Според конструктора на "Ока" Сергей Павлович Непобедим, американските експерти оценяват подготовката на адекватен отговор за неутрализиране на "Ока" на 150 милиарда долара. Горбачов дарява тези средства на американците с едно натискане на писалката, подписвайки във Вашингтон през декември 1987 г. Договора за ликвидиране на ракетите със среден обсег (INF). По своите параметри Ока не попада в обхвата на този договор. Но тя беше там. Ето как се случи.

През април същата година държавният секретар на САЩ Джордж Шулц пристигна в Москва, за да съгласува основните положения на Договора (INF). Както пише бившият секретар на Централния комитет на КПСС Анатолий Федорович Добринин в книгата „Чисто поверително ...“, в навечерието на пристигането на Шулц той и началникът на Генералния щаб, маршал на СССР Сергей Федорович Ахромеев, подготви меморандум за Горбачов. В него беше специално подчертано, че в никакъв случай не трябва да се съгласявате с исканията на Шулц за намаляване на ракетите SS-23, тоест „Ока“.

На следващия ден обаче Горбачов на среща с Шулц неочаквано се съгласи с предложението на последния да включи в споразумението комплекса Ока. В замяна СССР не получи нищо от американците. На въпрос на Ахромеев какво е причинило такова решение, Горбачов отговори, че просто е "забравил".

В този случай остава само да вярваме във версията, че Раиса Максимовна някога е имала поверителен разговор с Нанси Рейгън. Съпругата на американския президент каза, че ако ракетите SS-23 (Ока) бъдат включени в споразумението, тогава "Рони (Роналд Рейгън) ще гарантира, че Горбачов ще получи Нобелова награда". Казват, че към това е добавена диамантена огърлица за Раиса Максимовна. Но може би това е само слух. Въпреки че на 15 октомври 1990 г. Михаил Сергеевич е удостоен с Нобелова награда за мир.

СМЪРТЕН УДАР НА ГОРБАЧОВ ВЪРХУ СЪЮЗА

Ярко проявление на предателското отношение на Горбачов към съдбата на СССР е поведението му на 12 юни 1990 г. На този ден Конгресът на народните депутати на РСФСР прие Декларацията за държавния суверенитет на Русия. Примерът с Литва, която обяви държавен суверенитет на 18 май 1989 г. и още на 11 март 1990 г. обяви излизането си от СССР, ясно показа, че това заплашва Съюза с конституционна криза.

Според показанията на първия заместник-председател на КГБ на СССР Филип Бобков, преди да гласуват за проекта на декларацията, той и генерал-полковник Константин Кобец отидоха при Горбачов с този документ. Президентът на СССР, който стоеше до председателя на КГБ В. Крючков, прочете проекта и каза, че не вижда "никаква причина съюзническите власти да реагират на това". Бобков и Кобец бяха изумени. Президентът не можеше да не разбере, че върховенството на руските закони над тези на Съюза означава разпадане на Съюза. Крючков скромно замълча в тази ситуация.

Това показва, че Горбачов е бил заинтересован от разпадането на СССР.
През декември същата година на IV конгрес на народните депутати на СССР за Горбачов звънна страхотна камбана. Депутатът Сажи Умалатова призова да се обсъди на конгреса въпросът за недоверие към президента на СССР. Горбачов беше спасен от председателстващия Анатолий Лукянов, който на практика осуети предложението на Умалатова.

Последваха януарските събития във Вилнюс. Те нанесоха сериозен удар върху авторитета на Горбачов. След това перспективите за президента на СССР започнаха да изглеждат много тъжни.

Друга тревожна камбана бие за него на априлския (1991 г.) пленум на ЦК на КПСС. На него две трети от ораторите го критикуваха остро. Но основният носител на фактите за предателската дейност на Горбачов, шефът на КГБ Владимир Крючков, отново, както на Конгреса на народните депутати, замълча. В резултат на това въпросът за оставката беше свален от дневния ред на пленума.

По същото време бившият президент на САЩ Ричард Никсън посети Москва на "инспекция" от името на Белия дом. Изводът, който Никсън докладва на Вашингтон, е недвусмислен: „Съветският съюз е уморен от Горбачов“. Е, в края на лятото на 1991 г. се случи странен августовски преврат, чийто сценарий много напомняше на Вилнюс. Всичко показваше, че Горбачов стои зад пуча.

Истинско спасение за президента на СССР беше декемврийската среща на Елцин, Шушкевич и Кравчук в Беловежката пуща, на която тези „лидери“ нанесоха смъртоносен удар на СССР. Те отлично знаеха, че са извършили престъпление и чакаха арест. Президентът на СССР имаше повече от сериозни основания за това: Конституцията на СССР и резултатите от мартенския (1991 г.) общосъюзен референдум за запазване на Съюза.

Но Горбачов, в името на спасяването на собствената си кожа, действа не като президент, гарант за териториалната цялост на СССР, а като външен наблюдател. В резултат на това втората най-мощна сила в света престана да съществува.

ПРЕДАТЕЛСТВО ПОД ШАШЛИК

Отношението на Горбачов към политическите съюзници на СССР се проявява най-ярко в ситуацията с позорната капитулация и последвалата ликвидация на Германската демократична република.
На 9 декември 1989 г. на пленума на ЦК на КПСС генералният секретар гръмко заявява: „Ние подчертаваме с пълна решителност, че ГДР няма да бъде обидена. Тя е наш стратегически съюзник и член на Варшавския договор. Необходимо е да се изхожда от реалностите, които са се развили след войната - съществуването на две суверенни германски държави, членове на ООН ... "
Но още през февруари 1990 г., под натиска на Съединените щати, Горбачов започна тайно да променя позицията си. Обкръжението на Горбачов в Кремъл мълчи за това, а Великобритания и Франция бяха изключително разтревожени от обединението на Германия при американски условия. Маргарет Тачър два пъти изпраща външния министър Дъглас Хърд в Москва, за да спре "капитулацията" на руснаците или по-скоро на Горбачов. В този момент Горбачов беше хипнотизиран от наближаващата Нобелова награда, която американците му бяха обещали. За това той беше готов на всичко.
В края на май 1990 г. президентът на СССР, по време на посещение в САЩ, се съгласи с американското предложение обединена Германия сама да реши дали да бъде в НАТО или не. Това беше равносилно на признаване правото на Германия да остане в НАТО.

Изявлението на Горбачов разтревожи Тачър толкова много, че още на 8 юни 1990 г. тя нарочно отлетя за Москва. Тачър каза на Горбачов, че "никой разумен човек не може да не се чувства неспокоен от перспективата за огромна обединена германска сила в сърцето на Европа". Въпреки това на 30 август 1989 г. в Берлин е подписан Договорът за обединение на американските условия, в резултат на което ФРГ поглъща ГДР.

Горбачов предаде не само ГДР, но и нейното ръководство. Това се случи през юли 1990 г., докато Горбачов и германският канцлер Хелмут Кол ядяха кавказки кебапчета в правителствената вила в Архиз (Северен Кавказ).

Според бившия секретар на ЦК на КПСС Валентин Михайлович Фалин тогава Кол попитал Горбачов какво да прави с бившите членове на Политбюро на SED и други висши функционери на бившата ГДР. Горбачов отговори: „Вие сте германци. Ти по-добре знаеш какво да правиш с тях!“ Така той дава зелена светлина на наказателното преследване на съюзници и приятели на СССР.
В Архиз Горбачов също направи неразбираеми отстъпки на Кол по отношение на материалната компенсация за обединението на Германия и изтеглянето на съветските войски, които имаха право да останат там още двадесет години. През 1993 г. германският министър на финансите Теодор Вайгел каза пред депутатите от Бундестага, че обединението на Германия е струвало на германското правителство само 15 милиарда марки.

Отговорът на въпроса дали Горбачов е действал в интерес на САЩ е очевиден. Американците бяха изумени колко бързо съветският лидер губеше позиция след позиция в полза на Запада. Както признаха Майкъл Бешлос и Строуб Талбот, американците търсеха начин да възнаградят Горбачов „за готовността му да се примири с запазването на обединена Германия в НАТО“. И тъй като посещението на Горбачов в САЩ е насрочено за юни 1990 г., Робърт Блекуел предлага: „Срещата трябва да се превърне в „юнска Коледа“ за Горбачов“.

"Горбачов буквално се наслаждаваше на успеха си, когато тълпата започна да го аплодира и да го аплодира. Чрез преводач той възкликна:" Тук наистина се чувствам като у дома си! такава среща.
Горбачов беше толкова нетърпелив да почувства благоразположението на обществеността и да види доказателства за значението си на Запад, че на следващия ден той отдели четири часа от времето си и прие пет награди на свой ред от различни организации ...

Горбачов, широко усмихнат, поздрави представителите на всяка организация, които тържествено влязоха във великолепната приемна зала на съветското посолство; те окачиха емблемата си на стената и възхваляваха Горбачов до небесата пред камерите на съветската и американската телевизия ... "

Следващият подарък трябваше да чака две години. През 1992 г., когато Съветският съюз беше свършен, Рейгън покани бившия съветски президент в ранчото си и му подари каубойска шапка. Горбачов пише за това в мемоарите си. Коментирайки това, политологът Сергей Черняховски фино отбеляза, че "бившият" Цезар на половин свят "все още се гордее с това. Руските дворове се гордееха, когато царете им дадоха кожени палта от раменете си. Ричард Трети Йорк в момент на опасност обеща да даде половината си кралство за кон. Този "нобелов лауреат" се гордее, че изгодно размени половината си свят за шапка от бившия американски президент. Тогава гостите на Рейгън платиха по 5 хиляди долара за снимка на бившия Генералният секретар с шапка на тексаска овчарка Горбачов с гордост пише за това Неразбирайки какво са платили - за снимката му с шутовска шапка.

Това далеч не са всички материали, по които може да се съди за предателството на гражданина Горбачов. Но това е достатъчно, за да разберем, че в световната история просто няма друг такъв случай на предателство, който да може да се сравни по мащаб и последствия с този.

Депутатът от Държавната дума Евгений Федоров изпрати депутатско искане до Генералната прокуратура на Руската федерация за правна оценка на действията на Михаил Горбачов по време на разпадането на СССР. В същото време депутатът изпрати писмо, в което обясни искането си лично до главния прокурор на Руската федерация Юрий Чайка. В него той обясни:

„Скъпи Юрий Яковлевич!

През август-декември 1991 г. служители на СССР, включително висши служители, извършиха действия, които доведоха до разпадането на страната. Те не предприеха правни мерки за запазване на държавното устройство и териториалната цялост на СССР.

В началото на 1991 г. въпросът за промяна на основите на конституционната система на СССР (и следователно на съставните му републики) беше изнесен на референдум, проведен на 17 март 1991 г. На референдума беше взето решение за запазване на СССР като единна държава (Постановление на Върховния съвет на СССР от 21 март 1991 г. № 2041-I „За резултатите от референдума в СССР на 17 март 1991 г.“) .

Нито един държавен орган, включително нито един държавен орган на СССР, не беше упълномощен да взема нито решения за ликвидация на СССР, нито за излизане на републики от СССР, нито други подобни решения.

Въпреки това на 6 септември 1991 г., ден след края на Петия извънреден (и последен) Конгрес на народните депутати на СССР, президентът на СССР подписва решения на Държавния съвет на СССР № ГС-1, ГС-2, ГС -3 относно признаването на независимостта на Латвия, Литва и Естония. Това е началото на разпадането и фактическия разпад на Съюза на съветските социалистически републики. Скоро, по преки указания на президента на СССР, бяха установени дипломатически отношения между СССР и балтийските републики, което директно показва умишления характер на действията на президента на СССР.

На 25 декември 1991 г. президентът на СССР обявява прекратяването на дейността си като президент на страната и подписва Указ № УП-3162 за оставката на Върховния главнокомандващ на съветските въоръжени сили и предава контрола на стратегическата ядрена мощност на лице, което не е упълномощено от Конституцията и законите на СССР.

На 26 декември 1991 г. сесията на горната камара на Върховния съвет на СССР - Съвета на републиките - прие под председателството на А. Алимжанов Декларация № 142-н за прекратяване на съществуването на СССР.

Тези деяния са престъпни на основание:

- т. "а" чл. 64 от Наказателния кодекс на RSFSR - "предателство към родината, т.е. деяние, умишлено извършено от гражданин на СССР в ущърб на суверенитета, териториалната цялост ... СССР ... заговор за завземане на власт" (престъпност на деянието не се премахва от новия закон - член 278 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда отговорност за насилствено изземване или насилствено задържане на власт, т.е. обективната страна на това престъпление в новия Наказателен кодекс е по-широка, отколкото в предишния);

- част 2 на чл. 170 от Наказателния кодекс на RSFSR - „злоупотреба с власт ... тоест умишлено използване от длъжностно лице на служебното му положение в противоречие с интересите на службата, ако е извършено от егоистични или други лични интереси .. .причиняване на ... тежки последици";

- Изкуство. 171 от Наказателния кодекс на RSFSR - „злоупотреба с власт ... тоест извършване от длъжностно лице на действия, които явно надхвърлят правата и правомощията, предоставени му от закона, ако е причинило значителна вреда на държавни или обществени интереси ...".

Така през август-декември 1991 г. група длъжностни лица на СССР, включително президента на СССР, умишлено, въз основа на личен интерес, извършиха действия, които образуват идеална съвкупност от тези престъпления срещу основите на конституционния ред и държавната власт. . Тези престъпления са приключили, лицата, които са ги извършили, не са подведени под отговорност.

Във връзка с изложеното, на основание чл. 144 и част 7-8 на чл. 151 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, моля да определите юрисдикцията за разглеждане на това заявление (провеждането на предварително разследване по наказателни дела за престъпления по членове 278 и 285 от Наказателния кодекс на Руската федерация е възложено в правомощията на различни органи) и го изпраща за разглеждане по същество на определения от вас орган на предварителното разследване.

С уважение, зам. E.A. Федоров.

И какво казаха от Главната прокуратура? И тя отказа да образува наказателно дело срещу Горбачов, защото, казват те, „има основания за преразглеждане на въпроса за привличането на М.С. Горбачов и други длъжностни лица не подлежат на наказателна отговорност. И също така не забрави да се позове на "имунитета" на Горбачов като президент на СССР. Ето отговора на заместник-генералния прокурор на Руската федерация В.Я. Грин, който получи Федоров:

Този отговор не задоволи депутата и на 18 декември Федоров отново се обърна към Юрий Чайка:

Мина десетилетие, а прокуратурата още мисли. И почти сигурно ще състави отговор, подобен на първия. Е, не ни харесва силата да разбърква миналото, тъй като тя самата всъщност го наследи, като негов наследник ...

Междувременно прокуратурата излиза със свой чисто юридически отговор на искането на Фьодоров, в което депутатът обвинява Горбачов в действията му за разпадането на Съветския съюз (освободи балтийските републики от СССР, подаде оставка като командващ... главнокомандващ и предаде „ядрения бутон“, формализиран заедно с полулегитимната среда, разпадането на велика сила), също би било уместно да си припомним какво НЕ направи Горбачов, за да спаси СССР. И за това - игнориране на преките задължения на гаранта на Конституцията - също трябва да бъде осъден.

Да вземем например кулминацията на разпадането на една велика сила, инициирано от самия Горбачов и неговото обкръжение – подписването на Беловежките споразумения на 8 декември от Елцин, Кравчук и Шушкевич.

KM.RU вече разказа как бившият депутат от Държавната дума от третото (2000-2003) и четвъртото (2004-2007) свикване Виктор Алкснис пристигна през декември 2006 г. по покана на президента на Беларус Александър Лукашенко в Резиденция Вискули, където са подписани тези споразумения, намери отговора на въпроса, който го измъчваше: защо това се случи точно там, а не другаде?

„И получих отговор на въпроса си“, написа наскоро Виктор Алкснис, „когато един от настоящите ръководители на охраната на държавната резиденция Вискули, който я охраняваше като лейтенант през декември 1991 г., ни каза, че Беловежката пуща е избрана според по един единствен критерий: до ловното стопанство, буквално на няколко километра, беше държавната граница на СССР. Подписалите се имаха план за бягство, включително пеша през гората до Полша, в случай че Горбачов направи опит да арестува заговорниците. Освен това се оказа, че щом ръководителите на КГБ на Белоруската ССР разбраха за намерението на Елцин, Кравчук и Шушкевич да подпишат споразумения за ликвидиране на СССР, това веднага беше докладвано на Москва, включително и на Горбачов. Във Вискули специалните сили на КГБ на Беларус настъпиха, обградиха гората в района на ловната резиденция и чакаха заповед за арестуване на ликвидаторите на СССР. В отговор от Москва беше наредено да останат на позиция и да чакат командата. Но командата не пристигна ... "

Президентът на СССР, който просто беше длъжен да спре Беловежкия заговор и беше надарен със съответните правомощия за това, буквално не си мръдна пръста, за да спаси държавата, създадена от много поколения наши предци. Оказва се, че Горбачов е бил загрижен само за това как неговият приятел Буш-старши ще оцени случилото се. „Разбираш ли какво направи?! Горбачов се развика на Елцин. – Разбираш ли, че световната общественост ще те осъди?! Какво ще стане, когато Буш разбере за това?!” Елцин обаче веднага успокои Горбачов: казват, че президентът на САЩ Буш е в течение.

След това Горбачов трябваше само да се откаже от властта (въпреки че начинът, по който го направи, беше незаконен, както напомни Евгений Федоров на генералния прокурор на Руската федерация). И в навечерието на неговата абдикация се обадете на президента на САЩ и кажете: „Можете спокойно да празнувате Коледа с Барбара (съпругата на Буш. - Прибл. KM.RU). Утре се пенсионирам. С "бутона" всичко ще бъде наред.

Горбачов не трябва ли да бъде съден за престъпно бездействие?..

Обсъждайки трагичните събития, обществото някак изпусна от поглед един тънък, но значим инцидент, който се случи в края на март в Държавната дума.
Защо се смята за емблематичен?

Макар и само защото депутатите подчертаха много тяхната същност, отказвайки не само да „признаят за престъпни“, но дори просто да „осъдят“ дейността на двама политици, чиито имена се възприемат от мнозинството руски граждани над 30-35 години като символ на предателство...

По-долу е показан екран с резултатите от гласуването в Държавната дума по въпроса за осъждането, съобщение от един от депутатите и интервю с медиите за това, което ни позволява да направим изводи за степента на близост до хората на нашия "народни депутати"...

Миналия четвъртък Държавната дума обсъди енергично проекторезолюция, предложена от Либералдемократическата партия за признаване на антинародната дейност на Борис Елцин и Михаил Горбачов.

В "Справедлива Русия" само 4 гласа бяха "ЗА", което естествено поставя под въпрос съпротивата на тази фракция като цяло.

В Русия, от една страна, 90-те години на миналия век бяха обявени за бурни, а от друга страна, сегашният политически режим очевидно е наследник на режима на Борис Елцин.

Първо, защото Владимир Путин стана президент по предложение на Борис Елцин.

Второ, икономическата и социалната политика не се е променила спрямо 90-те години, просто финансовите възможности са станали по-големи.

Интересно как сега Обединена Русия ще обясни публичните си проклятия срещу 90-те години, след като всъщност те одобряваха политиката на Борис Елцин.

Според мен би било необходимо да се прави разлика между дейността на Михаил Горбачов и Борис Елцин.

Михаил Горбачов лошо управляваше кораба и каза – „Не вярвайте на моделите, да плаваме накъдето течението ни донесе“. Тоест той е бил пасивен участник в унищожаването на държавата си.

Що се отнася до Борис Елцин, неговият план беше именно да откачи така наречените "екстра" автомобили, представени предимно от държавите от Централна Азия, вярвайки, че тази стъпка ще доведе Русия до просперитет.

Очаквано се оказа, че е по-добре да ядете торта заедно, отколкото да ядете сами.

„Освободена“ от Средна Азия и други републики на Съветския съюз, Русия не стана по-богата. В най-добрия случай, дори по формални икономически показатели, той не достигна нивото на RFSR от 1990 г., да не говорим за 85 години.

Ако говорим за социалния компонент, тогава реалният стандарт на живот на по-голямата част от населението е намалял значително. Достатъчно е да припомним, че стипендиите на студентите в Съветския съюз възлизаха на 80% от жизнения минимум, сега едва 14%.

Начинаещият учител в съветския период получаваше две минимални заплати за една ставка, за което интелигенцията „мърмореше“.

А модерен начинаещ учител, например в Омск, получава доста повече от една жизнена заплата за 24 часа. И има много такива примери.

От гледна точка на практиката обсъждането на тази резолюция се оказа неефективно.

Но за тези, които могат да мислят, този резултат показва кой кой е в Държавната дума. (c)

---
Съгласен, но не подкрепям. Как Държавната дума отказа да осъди Елцин и Горбачов
351 депутати от 450 решиха да не гласуват

Държавната дума отказа да осъди управлението на Горбачов и Елцин. Фракцията на ЛДПР внесе проекторезолюция, предлагаща да се признае дейността на първия президент на СССР Михаил Горбачов и първия президент на Руската федерация Борис Елцин като разрушителна и антинародна.
Беше опит, поне на ниво декларации и словесни интервенции, да се обърне тенденцията на плъзгане към елцинизма, но парламентът не предприе подобна стъпка.
Вера Ганзя, депутат от Комунистическата партия на Руската федерация, каза в интервю за Nakanune.RU, че ресорната комисия на Думата е „съгласна, но не подкрепя“ проекта, докато Единна Русия дори говори за свободата като основен за Елцин постижение.

Въпрос: Как стана така, че Държавната дума отказа да осъди действията на Елцин и Горбачов? Мнозинството беше ли против?

Вера Ганзя: Комунистическата партия на Руската федерация подкрепи този проект. С "за" са гласували 40 души. В нашата фракция сме 42 души, но двама отсъстваха, а при нас всеки гласува за себе си. Имам информация и за други фракции. Общо 81 депутати от 87 участвали в гласуването гласуваха "за". В "Единна Русия" един гласува "за", петима "против", един се въздържа, а 332 не гласуваха изобщо. Те имат общо 339 души във фракцията. Интересна позиция заеха от "Справедлива Русия", четирима гласуваха "за" резолюцията, а останалите 19 не гласуваха. LDPR - 40 души, но присъстваха 35 депутати, всички гласуваха "за". Като цяло 81 души бяха "за", така че решението не беше прието.

Въпрос: Но без Обединена Русия все още нямаше шанс да се приеме тази резолюция?

Вера Ганза: Разбира се. Но успяхме да зададем въпроси, свързани с историческия период, посочен в резолюцията. Владимир Волфович например беше попитан защо той и фракцията на ЛДПР не са гласували навремето за импийчмънт на Елцин. Той каза, че тогава спасяват държавата и парламента, който в този случай щеше да бъде разпуснат. Това обяснение не ми се стори разумно.

Въпрос: По някакъв начин този закон не беше "заклан" на етапа на комисията, той беше приет, но не го гласуваха в същото време?

Вера Ганзя: Всеки депутат има право да излезе със законодателна инициатива, включително от фракция, и тази инициатива трябва да бъде разгледана непременно. Всички законопроекти, които бяха внесени в Държавната дума, и всички проекторезолюции, внесени по този начин, винаги бяха разглеждани безотказно. Ясно е, че не са подкрепили този проект.

Между другото, много се говореше за Елцин център. Имаше много много остри, остри и дори обидни, бих казал, въпроси. В такива моменти смятам, че човек не трябва да се разделя на две, трябва или да има позиция, или да няма. Комунистическата партия на Руската федерация подкрепи този проект, защото смята, че дейността на Елцин и Горбачов е не толкова предателство на интересите на комунистическата партия, а предателство на националните интереси на цялата страна.

Въпрос: Относно разделната позиция. РИА "Новости" цитира мнението на профилната комисия по този проект, в което се казва, че комисията споделя чувството на съжаление на авторите, но не може да го подкрепи. Как е това?

Вера Ганза: Да, да. Този проект беше разгледан от Комитета по регламентите на Държавната дума и имаше много въпроси към Олга Савастиянова (ръководител на Комитета по регламентите на Държавната дума, - бел. Nakanune.RU), която представи заключението на комитета по този проект. Емоционално те, разбира се, се съгласиха с тона на проекта, но превърнаха разговора в определена правна форма, като казаха, че днес не можем да дадем правна оценка на резолюцията.

Въпрос: "Съгласен съм, но не подкрепям." Случва се?

Вера Ганзя: Днес Комисията по правилника се опита да седне на два стола. Тук често се случва правилните и очевидни неща да се отричат ​​от фракцията на Единна Русия, а обясненията, които се дават за обсъждане, като правило не отговарят нито на правните норми, нито на елементарната логика.

Въпрос: Може би въпреки това самата резолюция е съставена небрежно, с грешки?

Вера Ганзя: Знаете ли, резолюцията беше за осъждане на действията, които извършваха Горбачов и Елцин, така че не можем да говорим за правна оценка, тук Савастянова е права. Но резолюцията предлага просто да се обобщят и да се даде някаква оценка на действията на тези лица. Фракцията на Единна Русия често се държи по този начин. Казват, че в сърцата си са за това, но трябва да се подобрят, казват те. Така се слагат на рафта хубавите и актуални законопроекти и подобни резолюции, въпреки че точно тази резолюция не решава нищо принципно.

Въпрос: Искам само да попитам каква беше практическата същност на тази резолюция?

Вера Ганза: Не виждам никаква практическа полза. Друг ход, предназначен за масите от избиратели, които днес проклинат и Горбачов, и Елцин. ЛДПР е партия, която очевидно държи пръста си на пулса, затова нейни представители излизат с подобни предложения.
Ако този проект бъде приет, това просто би означавало, че 7-то свикване на Държавната дума признава действията на Елцин и Горбачов за незаконни и предателски.
Ще се признае, че онези, които тогава управляваха страната, направиха много повече вреда, отколкото полза. Въпреки че представители на "Единна Русия" казаха обратното.
Те твърдяха, че основното постижение на Елцин е, че ни е дал свобода.
Каква свобода ни е дал? Свобода на корупцията, безнаказаност, бягство на капитали?
Но тук няма практическа полза, разбира се.

Въпрос: Може би в крайна сметка след няколко стъпки това ще доведе до съд например срещу Горбачов?

Вера Ганза: Нищо подобно. Това ще бъде просто още един, а не първи, между другото, опит (да се приеме такава резолюция, - прибл. Nakanune.RU). С такъв проект Комунистическата партия на Руската федерация вече е излизала няколко пъти.
(със)
---
Като цяло всичко е естествено, Путин, като протеже на Елцин, продължава същата либерална антируска политика като своя духовен баща, докато и Елцин, и Путин са също толкова проамерикански, прозападни руски лидери, колкото Горбачов.

Единствените разлики са в риториката, при Путин тя стана шовинистка, въпреки факта, че националните интереси на Русия са потъпкани от него точно по същия начин, както при Горбачов, по време на Елцин, но това не се прави открито, а под акомпанимента на мантри за „ставане с колене“.

Всеки непредубеден наблюдател, който поне за малко свали тигана със зомбита от главата си и включи здравия разум, ще бъде принуден да признае очевидните факти...
И ако някой го мързи да се справи сам, можете да видите поне една от многото публикации по тази тема, тук -


Цитат от публикация:
„..ПУТИН = ГОРБАЧОВ
От една страна, заплашваме американците с пръст по телевизията, а от друга страна, продължаваме да инвестираме в съкровищни ​​бонове на САЩ.
Честно казано, този вид неяснота съществува от дълго време. Въпреки показния антиамериканизъм на официалните власти, започнал около 2002 г. (тогава американците твърдо решиха да изградят собствена система за противоракетна отбрана), Кремъл всъщност следваше последователна проамериканска политика: затвори базата в Куба, осигури транзитът на американски товари за Афганистан (където производството на хероин започва да преживява истински ренесанс по време на периода на окупация), удави Мир.

В съвременната ни история вече има пример за лидер, който сякаш заплашваше Запада, но в същото време се опитваше по всякакъв начин да му направи добро.
Това е Михаил Сергеевич Горбачов. Да, и Елцин, не, не, да, той също обичаше да размахва закърнелите ядрени юмруци към залеза. Реалността изобщо не се промени.
В този смисъл политиката на Владимир Владимирович принципно не се различава от тази на Елцин или Горбачов, с изключение на това, че има повече истеричен популизъм, суверенна и псевдопатриотична реторика, а петродоларите позволиха да се извърши чисто символично превъоръжаване на армията и флота. , допълвайки ги с отделни образци на съвременната технология - така че да има какво да се покаже на ентусиазирания електорат на парада.
В същото време те мълчат за факта, че научната и промишлена база, която произвежда това оборудване, се унищожава внимателно.
Същият Курганмашзавод, който произвежда футуристичните бойни машини на пехотата Курганец-25, беше обявен в несъстоятелност на 29 февруари 2016 г. От Волгоградския тракторен завод като цяло имаше практически само руини.

Трябва да се отбележи и една интересна закономерност, която засяга не само външната политика: щом възникне някакъв неудобен въпрос, нашият „национален лидер“ веднага се отстранява. Създава се впечатлението, че нашият президент съществува само като лидер за различни победи, дори ако той (и съвременната държава на Руската федерация като цяло) нямат нищо общо с тези победи. И ако започнат проблеми, тогава сякаш няма "лидер" на нацията. Всеки е виновен, в зависимост от ситуацията: спекуланти, губернатори, Държавният департамент, "руските фашисти", магнитни бури, рептили, Навални. Но той, Путин, не е виновен. Той не знаеше/беше зает/без връзка.
Възниква въпросът дали Путин изобщо е отговорен за нещо? Сигурен съм, че онези, които днес крещят „не пречете на Путин да играе шах“, преди трийсет години са казали нещо от рода на „не пречете на Горбачов да извърши перестройката и новото мислене“. Сега обаче те не признават нищо подобно.

"Геополитическият гений" успява да влезе в локва дори в малките неща. Защо, например, висшите ръководители на Руската федерация упорито не наричат ​​НАТО агресивен блок, който нападна Югославия и Либия - държави, които не нападнаха нито една от членовете на Алианса? Защо, когато Западът за пореден път заяви „недопустимостта на насилствено преразпределение на границите“, никой от Кремъл не заяви, че след Косово и Северен Кипър вие, господа, трябва да си мълчите като дрипа? И отговорът лежи на повърхността. Нашите лъскави "патриоти" и "държавници" обичат да прекарват ваканциите и медените си пътувания по живописните брегове на топлите страни. Да не говорим за милиардите в чужди банки. И ако отидете твърде далеч с грубостта на изявленията, тогава "партньорите" могат да бъдат напълно обидени. Съвременна Русия е слабо развита изостанала страна, която не може да издържи военен сблъсък дори със съюза на Турция и Саудитска Арабия, да не говорим за НАТО, Китай, Япония и САЩ. Всъщност, точно поради тази причина Кремъл, надигнал панталоните, толкова бързо изтегли авиацията от Сирия. Истински сблъсък, дори и с една Турция, бързо би разкрил какво струват всичките надуване на бузите..“ (c)

---
Все още ли се чудите защо Путинова Единна Русия всъщност блокира осъждането на Горбачов и Елцин в Държавната дума?

Бившият президент на СССР нарече "пълна глупост" и "личен пиар" призивите на депутати да го съдят за разпадането на СССР

Последният съветски лидер коментира пред главния прокурор Юрий Чайка, в който поиска прокурорска ревизия на събитията, довели до разпадането на СССР, и съветските лидери, включително Михаил Горбачов, да бъдат подведени под отговорност.

Според Михаил Горбачов призивите на руските парламентаристи да го съдят за разпадането на СССР са „пълна глупост“. „Тези призиви отразяват само желанието на някои депутати за личен пиар, те харесват това, което говорят за тях, наричат ​​ги, но призивът е напълно недомислен и от гледна точка на историческите факти абсолютно неоснователен“, каза още каза бившият президент на СССР пред Интерфакс, като посъветва авторите на обръщението „сериозно да анализират“ кой точно е гласувал във Върховния съвет на Русия за приемането на Беловежките споразумения за разпадането на СССР.

"Ако това е завист, тогава няма какво да завиждаме. Депутатите много пъти повдигаха въпроса за повишаване на пенсията на президента поне до нивото на депутатите, но въпросът дори не беше обсъждан", каза той. че през последните 20 дни няколко пъти беше съобщено, че вече съм починал. Тези хора нямат съвест. Аз, разбира се, не реагирам на подобни изявления, затова се грижа за бизнеса и здравето си.

"В страната изобщо няма какво да се прави. Държавната дума, очевидно, се интересува само от това. Но бих обърнал внимание и на Върховния съвет на СССР, който взе решението да разпадне Съюза под аплодисменти. Горбачов RBC.

Инициатори за написването на искане до Генералната прокуратура на Руската федерация бяха депутатите от Единна Русия Евгений Федоров и Антон Романов, членовете на Комунистическата партия на Руската федерация Иван Никитчук и Олег Денисенко, както и представител на Френската либерална партия. Демократическа партия Михаил Дегтярев. В призива си те посочват, че гражданите на СССР на референдума са се изказали за запазване на единството на държавата, а висшите съветски ръководители са извършили незаконни действия, довели до разпадането на страната. Авторите на искането очакват да бъде извършена прокурорска проверка и да бъдат образувани наказателни дела, включително срещу Михаил Горбачов.

Парламентаристите припомнят, че още на 4 ноември 1991 г. Службата за надзор върху изпълнението на законите за държавна сигурност към Генералната прокуратура на СССР образува дело срещу президента на СССР, но на следващия ден под собствен натиск решението за образуване на наказателно дело беше отменено.

Горбачов е натоварен със създаването на Държавния съвет на СССР и ръководството на този орган, който не е предвиден от Конституцията на СССР като орган на държавна власт. Държавният съвет прие резолюции за признаване на независимостта на балтийските съветски републики, въпреки че такива решения не могат да бъдат взети дори от легитимни власти.

Депутатите отбелязаха, че подобни престъпления нямат давност, а Михаил Горбачов няма никакъв имунитет срещу наказателно преследване. Те обаче нямат увереност, че първият президент на СССР ще понесе отговорност. „Що се отнася до Горбачов, не мисля, че Германия ще го екстрадира, ако резултатите от разследването докажат вината му за разпадането на страната и статута на американски шпионин, в съответствие с който той изгради тогавашната си политика“, Федоров изрази съмненията си.

„Това е много важно да се направи, тъй като все още не са дадени правни оценки за факта на разпадането на държавата, каза на свой ред Дегтярев, „Но всички факти показват, че това е било планирано действие и отговорните трябва да бъдат извършени. наказани. Ние все още жънем последствията от събитията от 1991 г. Хората в Киев умират и ще продължат да умират по вина на тези, които преди много години в Кремъл решиха да унищожат страната."

Припомняме, че Съветският съюз се разпадна на 26 декември 1991 г. след подписването на съответната декларация от Върховния съвет на СССР. Ден по-рано Михаил Горбачов обяви, че се оттегля от президентския пост. Беловежките споразумения за създаване на ОНД, подписани от президентите на Русия, Украйна и Беларус Борис Елцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, сложиха реална черта под съществуването на СССР. Горбачов ги критикува като опит за разпадане на Съветския съюз, но към Споразумението се присъединяват Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизстан, Молдова, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. В същото време на референдума през март 1991 г. 78% от съветските граждани се обявиха за запазването на СССР. След дълги преговори компромисът по актуализирания Договор за съюз беше постигнат едва през август 1991 г., но превратът на Държавния комитет за извънредни ситуации на 19 август осуети подписването на нови документи.

Трябва да се отбележи, че това не е първият опит Горбачов да бъде привлечен "отговорен" за събитията от онези години. Например в Азербайджан през 2003 г. беше предложено да започне наказателно преследване на бившия президент на СССР - той се смята за виновен за трагедията, която се случи в Баку след навлизането на съветските специални сили в града на 20 януари 1990 г. Тогава за няколко часа загинаха 132 души, 612 бяха ранени и 841 души бяха арестувани. Материалните щети, нанесени на азербайджанската столица, се оценяват на над 5,5 милиона рубли по цени от 1990 г. Инициативата за съдене на Горбачов за събитията в Баку не беше развита.

Вижте видеото: Михаил Горбачов беше почетен в Роял Албърт Хол