Opiskelijoiden arvioiden mukaan Venäjän huonoimmat yliopistot ovat KFU, MAI ja UrFU. Opiskelijat nimesivät maan parhaat ja huonoimmat yliopistot

Kutafin Moscow State Law University, National Research Nuclear University MEPhI, St. Petersburg State University ja MGIMO on tunnustettu parhaiksi venäläisiksi yliopistoiksi opiskelijoiden näkökulmasta. Torstaina julkaistiin toinen ranking "Venäjän yliopistot opiskelijoiden silmin". Tutkimuksen ulkopuoliset olivat Kazansky liittovaltion yliopisto, MAI ja Ural Federal University. Useimmiten opiskelijat valittavat vanha ikä opettajat ja kommunikoinnin puute yliopiston johdon kanssa. Ulkopuoliset yliopistot pitävät saatuja tietoja kuitenkin virheellisinä.

Torstaina Moskovassa esiteltiin "Venäjän yliopistot opiskelijoiden silmin 2017" -tutkimuksen tulokset. Vuoden aikana 600 opiskelijaa 85 alueelta jätti arvosteluja yliopistostaan venäläisiä hakijoita yhdistävän "Typical Applicant" -projektin alustalle. 438 tekstisivun analyysin tulosten perusteella laadittiin luokitus. Parhaat yliopistot tunnustaneet Kutafin Moskovan valtion oikeusyliopisto, National Research Nuclear University MEPhI, Pietarin valtionyliopisto, MGIMO, RANEPA, Far Eastern Federal University, Novosibirsk National Research State University, Pietarin valtion sähkötekninen yliopisto LETI, Venäjän valtion öljy- ja kaasuyliopisto nimetty Gubkinin mukaan ja Venäjän talousyliopisto Plekhanovin mukaan.

Opiskelijat käsittelivät katsauksissaan useimmiten aiheita opettajien iästä, asuntolan olemassaolosta, korruptiosta, yliopiston johdon asenteesta, yliopiston asemasta rankingissa ja opiskelun vaikeustasosta. Erityisesti kritiikki nousi korkealle opiskelukuorma, ja liian matala.

Arvostelut käsitteli robotti, joka arvioi opiskelijoiden useimmin käyttämät sanaparit, "Tyypillinen hakija" -projektin johtaja Vladislav Bely selitti luokituksen esittelyssä: "On olemassa suuntaus: sanojen vieressä Vanhempi opettaja, siellä on aina sana "paha". Mr. Bely korosti, että kaikki arvostelut tarkistettiin kahteen kertaan: ensin yhteisön jäsenet itse ja sitten paikan asiantuntijat arvioivat niiden luotettavuuden.

Opiskelijoiden mukaan huonoimmat yliopistot olivat Kazanin liittovaltion yliopisto (KFU), Moskovan ilmailuinstituutti, venäjä valtion yliopisto Oikeuslaitos, Pietarin osavaltio kauppakorkeakoulusta ja Jeltsinin mukaan nimetty Ural Federal University (Ural Federal University). "KFU:ssa on opiskelijoille paljon mahdollisuuksia! Mutta et koskaan tiedä niistä, koska kaikki uutiset ovat hallinnon läheisten ja muiden ovelien tiedossa", sanoo yksi portaalin arvosteluista. "Näin, että UrFU oli venäläisten yliopistojen anti-luokituksen kärjessä, ja haluan sanoa, että ongelmia on, mutta ei niin suuria. Se oli todella mielenkiintoista. Ja tämä on peruskoulutus, jota kukaan ei ota sinulta pois", kirjoittaa yksi Uralin liittovaltion yliopiston valmistuneista.

"Standardien ymmärtäminen opiskelijayhteisö on muuttumassa, aiemmin keskeisenä aiheena olivat olosuhteet, mutta nyt se on henkilöstö - opiskelijat ovat keskittyneet koulutuksen laatuun”, totesi luokituksen esittävän Social Navigator -projektin johtaja Natalja Tyurina. Hänen mukaansa Lomonosov Moskovan valtionyliopisto ja kansallinen tutkimusyliopisto " valmistua koulusta Taloustiede" ei ole johtajien listalla "ei siksi, että siellä kaikki olisi selvää, vaan koska nämä yliopistot ovat kiivaimman keskustelun aiheena" opiskelijoiden keskuudessa. "Oletamme, että on varmasti huonompiakin yliopistoja, mutta meillä on tarpeeksi syytä sanoa, että näissä yliopistoissa on ongelmia, joihin kannattaa kiinnittää huomiota", Natalja Tyurina sanoi.

"Julkaistut tiedot eivät vastaa todellisuutta", sanoi KFU:n rehtori Ilshat Gafurov Kommersantin haastattelussa. Keskimääräinen ikä Yliopistossa on 45 vuotta opettajia, meillä on suorat viestintäjärjestelmät opiskelijoiden, opettajien ja hallinnon välillä. Gafurov korosti, että yliopistossa opiskelee 44 tuhatta opiskelijaa, eikä ole varmuutta siitä, että he jättivät nämä arvostelut: "Ei ole tietoa siitä, keneltä erityisesti kysyttiin, ei ole objektiivisen kysynnän periaatteita."

Anna MAKEEVA

Yleensä yliopistot arvioivat luokituslaitokset. On kuitenkin olemassa tutkimus, jossa opiskelijat itse antavat passeja (tai epäonnistumisia) instituutioihin ja yliopistoihin. Maan 98 valtion yliopiston opiskelijat osallistuivat kolmantena vuotuiseen seurantaan ”Venäjän yliopistot opiskelijoiden silmin‒2018”.

Parhaat arvostelut National Research Nuclearilta NRNU yliopisto MEPhI - 81 pistettä. Toisella sijalla on Kutafinin mukaan nimetty Moskovan valtion oikeusyliopisto - 80 pistettä. MGIMO sijoittui kolmanneksi 79 pisteellä.

Top 10:ssä olivat myös Pietarin osavaltion yliopisto (67 pistettä), Venäjän akatemia kansallinen talous ja Venäjän federaation presidentin (63) alainen julkinen palvelu, kuuluisa "Pleshka" - Plekhanov Russian Economics (61), Gubkin Russian State University of Oil and Gas (50), Financial University Venäjän federaation hallituksen alaisuudessa (47), Moskovan osavaltio Kielitieteen yliopisto(38) ja Pietarin valtion sähkötekninen yliopisto "LETI" (38).

Huonoimmat tulokset arvostelujen mukaan osoitti kolme, kummallista kyllä, vahvoja yliopistoja: St. Petersburg University of Economics (SPbSEU) -37; Moskovan ilmailuinstituutti (MAI) - 38; Uralin liittovaltion yliopisto on nimetty. Jeltsin (Uralin liittovaltion yliopisto) - 61.

Miten plus- ja miinusmerkeillä merkityt pisteet laskettiin?

"Otimme pohjaksi sivustomme käyttäjien lähettämät "luumut" yliopistoista", selittävät seurannan tekijät a. – Vuoto on yliopiston yksityiskohtainen katsaus, joka käy läpi useita todentamisvaiheita. Se voi olla positiivinen, negatiivinen tai neutraali.

Pyydämme opiskelijoita, opettajia, yliopiston henkilökuntaa ja vain ihmisiä, jotka tietävät yliopistosta sisältäpäin, kirjoittamaan miniesseen, jota kutsumme "vuodoksi". Vahvistuksen ensimmäisessä vaiheessa sivuston toimittajat tarkistavat "vuodot". Ne suodattavat pois perusteettomat, epäilyttävät arvostelut.

Jos sivuston toimittaja hyväksyy arvostelun, se julkaistaan Tyypillinen hakija -ryhmässä. Ryhmän käyttäjät päättävät äänestämällä, kannattaako tähän mielipiteeseen luottaa vai ei. Jos "älä usko" -äänien määrä ylittää normin, luemme huolellisesti tämän julkaisun kommentit ja yritämme ymmärtää, mikä lukijamme hämmentyi. Joskus löydämme perusteltuja kommentteja, jotka selittävät tyytymättömyyttä mielipiteeseen.

"Tyhjennyksellä" on oma painonsa - "tuki"-painiketta napsauttaneiden ihmisten lukumäärä. Yliopiston sijoitus ei siis riipu pelkästään positiivisten, neutraalien tai negatiivisten vuotojen määrästä, vaan myös sitä tai tätä vuotoa tukeneiden lukijoiden määrästä. Vanhoilla luumuilla on huonompi vaikutus yliopiston sijoitukseen kuin uusilla.

"Venäjän yliopistot opiskelijoiden silmin 2017" -tutkimuksen tulokset esiteltiin Moskovassa. Maan parhaat yliopistot olivat Kutafin Moscow State Law University, National Research Nuclear University MEPhI, St. Petersburg State University ja MGIMO. Ulkopuoliset olivat Kazanin liittovaltion yliopisto, Moskovan ilmailuinstituutti ja Uralin liittovaltion yliopisto. Useimmiten opiskelijat valittavat opettajien vanhuudesta ja kommunikoinnin puutteesta yliopiston johdon kanssa. Ulkopuoliset yliopistot pitävät saatuja tietoja kuitenkin virheellisinä, kirjoittaa Kommersant.

Vuoden aikana 600 opiskelijaa 85 alueelta jätti arvosteluja yliopistostaan venäläisiä hakijoita yhdistävän "Typical Applicant" -projektin alustalle. 438 tekstisivun analyysin tulosten perusteella laadittiin luokitus. Parhaat yliopistot palkittiin Kutafin Moscow State Law University, National Research Nuclear University MEPhI, St. Petersburg State University, MGIMO, RANEPA, Far Eastern Federal University, Novosibirsk National Research State University, St. Petersburg State Electrotechnical University LETI, Russian State University Gubkinin ja Plehanovin Venäjän kauppakorkeakoulun mukaan nimetty öljy ja kaasu.

Opiskelijat käsittelivät katsauksissaan useimmiten aiheita opettajien iästä, asuntolan olemassaolosta, korruptiosta, yliopiston johdon asenteesta, yliopiston asemasta rankingissa ja opiskelun vaikeustasosta. Erityisesti sekä korkea opetuskuormitus että liian alhainen kuormitus ovat herättäneet kritiikkiä.

Arvostelut käsitteli robotti, joka arvioi oppilaiden useimmin käyttämät sanaparit, "Tyypillinen hakija" -projektin johtaja selitti luokitusesityksessä. Vladislav Bely: "On olemassa suuntaus: sanojen "vanhempi opettaja" vieressä on aina sana "huono". Mr. Bely korosti, että kaikki arvostelut tarkistettiin kahteen kertaan: ensin yhteisön jäsenet itse ja sitten paikan asiantuntijat arvioivat niiden luotettavuuden.

Pahimpia yliopistoja opiskelijoiden mukaan olivat Kazanin liittovaltion yliopisto (KFU), Moskovan ilmailuinstituutti, Venäjän valtion oikeusyliopisto, Pietarin valtion talousyliopisto ja Jeltsinin mukaan nimetty Uralin liittovaltioyliopisto (Uralin liittovaltioyliopisto). ”KFU:lla on paljon mahdollisuuksia opiskelijoille! Mutta et koskaan tiedä heistä, koska kaikki uutiset ovat hallinnon läheisten ja muiden ovelien tiedossa”, sanoo yksi portaalin arvosteluista. "Näin, että UrFU ylsi venäläisten yliopistojen anti-luokituksen kärkeen, ja haluan sanoa, että ongelmia on, mutta ei niin suuria. Se oli todella mielenkiintoista. Ja tämä on peruskoulutus, jota kukaan ei ota sinulta pois”, kirjoittaa yksi Uralin liittovaltion yliopiston valmistuneista.

"Oppilasyhteisön standardien ymmärtäminen on muuttumassa, aiemmin keskeisenä aiheena olivat olosuhteet, mutta nyt se on henkilöstö - opiskelijat ovat keskittyneet opetuksen laatuun", totesi Social Navigator -hankkeen johtaja. Natalia Tyurina, edustaa luokitusta. Hänen mukaansa Lomonosov Moskovan valtionyliopisto ja Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulu eivät ole johtajien listalla "ei siksi, että siellä kaikki olisi selvää, vaan koska nämä yliopistot ovat kiivaimman keskustelun kohteena" opiskelijoiden keskuudessa. "Oletamme, että on varmasti huonompiakin yliopistoja, mutta meillä on tarpeeksi syytä sanoa, että näissä yliopistoissa on ongelmia, joihin kannattaa kiinnittää huomiota", Natalja Tyurina sanoi.

Kuten tavallista, Tatarstan vastasi nopeimmin ei-toivottuihin tietoihin. Vastauksena luokituksen julkaisemiseen KFU:n rehtori Ilshut Gafurov totesi, että tutkimusdata ei vastaa todellisuutta: "Opettajien keski-ikä yliopistolla on 45 vuotta, meillä on suorat viestintäjärjestelmät opiskelijoiden, opettajien ja hallinnon välillä." Gafurovin mukaan yliopistossa opiskelee 44 tuhatta opiskelijaa, eikä ole varmuutta siitä, että he jättivät nämä arvostelut: "Ei ole tietoja siitä, keneltä erityisesti kysyttiin, ei ole periaatteita objektiiviselle tutkimukselle."

Kutafin Moscow State Law University, National Research Nuclear University MEPhI, St. Petersburg State University ja MGIMO on tunnustettu parhaiksi venäläisiksi yliopistoiksi opiskelijoiden näkökulmasta. Torstaina julkaistiin toinen ranking "Venäjän yliopistot opiskelijoiden silmin". Tutkimuksen ulkopuolisia olivat Kazanin liittovaltion yliopisto, Moskovan ilmailuinstituutti ja Uralin liittovaltioyliopisto. Useimmiten opiskelijat valittavat opettajien vanhuudesta ja kommunikoinnin puutteesta yliopiston johdon kanssa. Ulkopuoliset yliopistot pitävät saatuja tietoja kuitenkin virheellisinä.

Torstaina Moskovassa esiteltiin "Venäjän yliopistot opiskelijoiden silmin 2017" -tutkimuksen tulokset. Vuoden aikana 600 opiskelijaa 85 alueelta jätti arvosteluja yliopistostaan venäläisiä hakijoita yhdistävän "Typical Applicant" -projektin alustalle. 438 tekstisivun analyysin tulosten perusteella laadittiin luokitus. Parhaat yliopistot palkittiin Kutafin Moscow State Law University, National Research Nuclear University MEPhI, St. Petersburg State University, MGIMO, RANEPA, Far Eastern Federal University, Novosibirsk National Research State University, St. Petersburg State Electrotechnical University LETI, Russian State University Gubkinin ja Plehanovin Venäjän kauppakorkeakoulun mukaan nimetty öljy ja kaasu.

Opiskelijat käsittelivät katsauksissaan useimmiten aiheita opettajien iästä, asuntolan olemassaolosta, korruptiosta, yliopiston johdon asenteesta, yliopiston asemasta rankingissa ja opiskelun vaikeustasosta. Erityisesti sekä korkea opetuskuormitus että liian alhainen kuormitus ovat herättäneet kritiikkiä.

Arvostelut käsitteli robotti, joka arvioi opiskelijoiden useimmin käyttämät sanaparit, "Tyypillinen hakija" -projektin johtaja Vladislav Bely selitti luokituksen esittelyssä: "On suuntaus: sanojen vieressä " vanha opettaja" on aina sana "huono". Mr. Bely korosti, että kaikki arvostelut tarkistettiin kahteen kertaan: ensin yhteisön jäsenet itse ja sitten paikan asiantuntijat arvioivat niiden luotettavuuden.

"Ymmärrys standardeista opiskelijayhteisössä on muuttumassa, aiemmin keskeisenä aiheena olivat olosuhteet, mutta nyt se on henkilöstö - opiskelijat ovat keskittyneet koulutuksen laatuun", totesi luokituksen esittelevän Social Navigator -projektin johtaja Natalja Tyurina. . Hänen mukaansa Lomonosov Moskovan valtionyliopisto ja Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulu eivät ole johtajien listalla "ei siksi, että siellä kaikki olisi selvää, vaan koska nämä yliopistot ovat kiivaimman keskustelun kohteena" opiskelijoiden keskuudessa. "Oletamme, että on varmasti huonompiakin yliopistoja, mutta meillä on tarpeeksi syytä sanoa, että näissä yliopistoissa on ongelmia, joihin kannattaa kiinnittää huomiota", Natalja Tyurina sanoi.

"Julkaistu data ei vastaa todellisuutta", sanoi KFU:n rehtori Ilshat Gafurov Kommersantin haastattelussa. "Opettajien keski-ikä yliopistolla on 45 vuotta, meillä on suorat viestintäjärjestelmät opiskelijoiden, opettajien ja hallinnon välillä." Gafurov korosti, että yliopistossa opiskelee 44 tuhatta opiskelijaa, eikä ole varmuutta siitä, että he jättivät nämä arvostelut: "Ei ole tietoa siitä, keneltä erityisesti kysyttiin, ei ole objektiivisen kysynnän periaatteita."

Anna Makeeva

Kuinka monta paikkaa Venäjä on lisännyt yliopistojen globaaliin rankingiin?

Quacquarelli Symondsin (QS) 13. vuotuinen ranking sisälsi 22 venäläistä yliopistoa, mikä lisäsi kotimaisten yliopistojen läsnäoloa. koulutusinstituutiot 400 parhaan joukkoon viidestä kahdeksaan. Kokoajat huomauttavat, että tulos saavutettiin muun muassa "5-100" -projektin ansiosta, joka luotiin osana presidentin asetuksen täytäntöönpanoa venäläisten yliopistojen nostamisesta maailman rankingissa vuoteen 2020 mennessä. Asiantuntijat kuitenkin osoittavat venäläisten yliopistojen "heikon kohdan" - tieteellisten artikkeleiden huomioimiseen ja lainaamiseen liittyviä ongelmia - mikä vaarantaa kunnianhimoisen tehtävän toteuttamisen.