Mistä Medvedev puhui? "Tehkää jotain ihmisten hyväksi, ihmiset elävät köyhyydessä", tavalliset ihmiset sanovat Putinin ja Medvedevin työstä. Uudet kuvernöörit alkoivat työskennellä hyvin

Internet tukee edelleen Venäjän pääministeri Dmitri Medvedevin eroa. Hän ehdotti, ettei opettajien ja poliisien palkkoja verrattaisi ja neuvoi tyytymättömiä opettajia ryhtymään bisneksiin. Venäjän presidentti Putiniin on portaalissa vedonnut yli 155 tuhatta ihmistä vaatimalla Medvedevin erottamista.Presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov sanoi, ettei ole vielä lukenut vetoomusta, mutta aikoo ehdottomasti tutkia sen luonnetta.

"Ministihallituksen johtajana tulee olla pätevä, koulutettu, maasta välittävä ihminen. Nyt näemme päinvastaisen kuvan", erokirjeen tekstissä. "Applen mainoskasvot, olympialaisten avajaisissa nukkuva henkilö, joka neuvoo opettajia "työskennellä jossain ansaitakseen jotenkin ylimääräistä rahaa selviytyäkseen", ei saa olla ministerikabinetin johdossa. Kala mätänee päällikkö, ehkä tästä tulee ministeriöiden työn "tehokkuus"?! – vetoomuksen kirjoittajat jatkavat.

Vähän aikaa sitten Dmitri Medvedev toivotti "kaikkea hyvää" ja neuvoi "pidä kiinni" liitetyn Krimin asukkaille, jotka valittivat pienistä eläkkeistä. Pääministeri muistutettiin välittömästi kalliista vaatteista, joissa hän esiintyy säännöllisesti julkisuudessa.

Politiikan tutkija Nikolai Petrov uskoo, että vetoomuksen vauhdittumisesta huolimatta Medvedevin eroa ei pitäisi odottaa lähitulevaisuudessa, koska hän tekee erinomaista työtä roolissaan Vladimir Putinin johdolla:

0:00 0:04:03 0:00

– Minusta tämä vetoomus on hieman outo purkaus, joka liittyy osittain vaalikampanjaan, koska Medvedev johtaa Yhtenäinen Venäjä -puoluetta. Osittain tämä on ärsytystä pääministerin äskettäin esittämien outojen lausuntojen jälkeen. Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että tällä ei ole mitään tekemistä todellisen poliittisen prosessin kanssa. Eli nyt ei ole mitään järkeä puhua Medvedevin eronnäkymistä. Toinen asia on, että vaalit pidetään melkein kuukauden kuluttua.

Ja vaalitulosten perusteella on täysin mahdollista odottaa muutoksia, myös hallituksessa. On mahdollista, että pääministeri vaihtuu. Minusta näyttää ensinnäkin, että tämä on luonnollinen poliittinen päätös, ja toiseksi se liittyy strategiaan, jonka Kreml aikoo tai ei pysty hyväksymään. Hallitus on toistaiseksi selviytynyt täysin sille kuuluvista velvollisuuksista eli tietyn tasapainon ylläpitämisestä ja joidenkin pienten ajankohtaisten ongelmien ratkaisemisesta. Heti kun liikkeen strategisesta suunnasta on tehty päätös, ei ole väliä, mihin suuntaan tämä liike tehdään, hallituksen on toimittava yhtenäisenä tiiminä taitavan johtajan johdossa, jota Dmitri Anatoljevitš tuskin onnistuu. .

– Jos yhtäkkiä vaalien jälkeen tämä hallitus todella erotetaan ja tulee uusi pääministeri, miten muistamme Dmitri Anatoljevitš Medvedevin pääministerinä?

Hänellä ei ollut eikä ole omaa joukkuetta

– Minusta tuntuu, että hänet muistetaan siitä, että hän jossain vaiheessa tietoisesti valitsi 140 miljoonan Venäjän kansalaisen ja yhden äänestäjän välillä. Kaikki nämä vuodet hän pysyi uskollisena ja omistautuneena Vladimir Vladimirovich Putinille. Hän oli luultavasti hyvä johtaja joissakin tehtävissä (ei pääministerin asemassa). Mutta tämä ei sulje pois mahdollisuutta, että hän onnistui olemaan jonkinlainen kirkas ja ikimuistoinen pääministeri. Toinen asia on, että rooli, joka hänelle osoitettiin tässä virassa, sulkee pois kaikki vakavat liikkeet joukkueen muodostumisessa. On tärkeää ja ominaista, että kun Dmitri Anatoljevitš tuli valtaan vuonna 2008, hänellä ei ollut joukkuetta, koska hän ei ollut koskaan johtanut mitään. Yllättävää on, että jopa tänään, melkein 10 vuotta myöhemmin, minusta tuntuu, että ei kannata puhua siitä, että hänellä on jonkinlainen joukkue.

– Dmitri Medvedev on henkilö Vladimir Putinin lähipiiristä. Hän ei varmasti katoa edes pääministerin tehtävästä eroamisen jälkeen. Mikä rooli mielestäsi hänelle on tarkoitettu?

Lähtiessään hänelle tarjotaan näkyvää virkaa

– Minusta näyttää siltä, ​​että Dmitri Anatoljevitš voisi olla erittäin hyvä johtaja vaikkapa koko oikeusjärjestelmälle ja vastuussa oikeusuudistuksen toteuttamisesta. Siksi jotkut asiantuntijat sanovat: katsokaa kuinka kauan perustuslaki- ja korkeimman oikeuden puheenjohtajat ovat istuneet viroissaan. Ihmiset pitävät tätä paikkaa Dmitri Anatoljevitšille. Lisäksi tuomioistuimet muuttivat Pietariin. Minusta näyttää, että hän olisi melko hyvä tässä työssä. Toinen asia on, että hän ei ole järjestäjä, ei manageri. Tässä mielessä hänen nykyinen asemansa toisaalta ei anna hänen paljastaa itseään täysin, mutta toisaalta hän on luultavasti paras pääministeri siinä. Tietenkin hänen lähtemisensä myötä hänelle tarjotaan jotain erittäin näkyvää virkaa. Ja se voi olla mitä tahansa”, politologi Nikolai Petrov sanoo.

Dmitri Medvedevin eroa koskevan vetoomuksen kirjoittajat uskovat, että hänen lausuntonsa opettajista ja palkoista loukkaavat opettajia. Mutta Venäjän kunniallinen opettaja, lyseumin nro 1525 "Sparrow Hills" opettaja pitää näitä sanoja tavallisina typeryyksinä, eikä pääministeri loukkaa häntä:

Medialähdettä ei ole tällä hetkellä saatavilla

0:00 0:04:41 0:00

– Minä vain nauroin. Näin tämän vetoomuksen. Yleensä allekirjoitan usein tällaisia ​​vetoomuksia, koska hyvin usein tulee palautetta ja on selvää, mitä vetoomuksen allekirjoittaneet ovat saavuttaneet. Näen, että joissain tapauksissa on todellakin mahdollista tehdä jotain tällaista allekirjoittamalla vetoomuksen. Mutta tässä tapauksessa en allekirjoittanut vetoomusta, koska se tuntui minusta toisaalta hauskalta, ja toisaalta nämä loistot näyttivät minusta typeriltä, ​​anteeksi tällainen kuvaus. Tietysti, jos asiaa tarkastellaan toisesta näkökulmasta, sellaisessa asemassa olevalla henkilöllä ei ollut oikeutta puhua tuolla tavalla.

– Mikä ohjaa opettajia, jotka menevät kouluun töihin tietäessään alhaisista palkoista?

Monet opettajat rakastavat ammattiaan

– Tämä on erittäin luova ammatti. Kuulen hyvin usein vanhemmilta, ihmisiltä, ​​joilla ei ole mitään tekemistä koulun tai koulutuksen kanssa, vaan myös esimerkiksi opettajien kanssa työskenteleviltä kollegoilta, jotka pitävät luentoja opettajille, jotka eivät ole vain hieman halveksivia, mutta eivät missään tapauksessa. erityisen korkeat arvostelut. Samaan aikaan tapasin monia mielenkiintoisia kollegoita eri paikoissa. Jouduin esimerkiksi pitämään luentoja kylänopettajille. Muistan kun 90-luvun alussa tulin Kostromaan luennoimaan. Ympäröivistä kylistä tuli ihmisiä, mutta palkkoja ei silloin maksettu. Ja muistan hyvin tarinan yhdestä opettajasta, joka valitti, ettei rahaa ollut ollenkaan, mutta hänen piti maksaa 6 ruplaa bussilipusta. Ja hän saapui. Muistan, että luennoin, kunnes olin käheä, kunnes menetin ääneni. Ei niin monta tuntia kuin olisi pitänyt, mutta niin paljon kuin pystyin. Olin täysin hämmästynyt näistä ihmisistä. Kysymykset olivat upeita, kasvot upeat. Näen paljon tällaisia ​​työkavereita. Toki opettajia on erilaisia. Mutta uskon, että monet ihmiset rakastavat ammattiaan.

– Paljonko Moskovan ja maakuntien opettajat tienaavat?

– Voin puhua tästä aiheesta täysin vapaasti. Minun on sanottava, että olen hyvin usein yllättynyt Moskovassa julkistetuista luvuista. Kun puhutaan maakunnasta, mainitaan yleensä hyvin pieniä lukuja. Kun he puhuvat Moskovasta, he puhuvat täysin hulluista 50–70 tuhannen palkoista. Saan 40 tuhatta ruplaa käsiini huolimatta siitä, että olen kunnioitettu opettaja ja näin ollen minulla on oikeus erittäin merkittävään palkankorotukseen. Minulla ei ole kovin suurta työtaakkaa, koska en kestä suurta työtaakkaa. Itse asiassa tämä on kappaletyötä, korutyötä lasten kanssa.

– Lapset tietävät myös opettajien alhaisista palkoista. Keskustellaanko tästä aiheesta jotenkin? Onko lapsilla varaa ilmaista jonkinlaista halveksuntaa opettajia kohtaan, koska heidän palkansa eivät ole kovin korkeat? Vai ympäröivätkö sinua vain hämmästyttäviä, hyvätapaisia ​​ja ihania lapsia?

Opettajakunta vanhenee koko ajan

– Olen erilaisten lasten ympäröimänä. Työskentelen nyt humanististen tieteiden lisäksi myös eri profiilissa opiskelevien lasten kanssa. Heidän joukossaan on paljon lapsia, jotka eivät ujostele osoittamaan minulle, etteivät he tarvitse kirjallisuutta, ja yleisesti ottaen on epäselvää, miksi yritän täällä niin kovasti. Mutta en ole koskaan kuullut niin avointa halveksuntaa opettajan asemaa ja hänen palkkaansa kohtaan. Vaikka luulen tietysti, että kun lapsi valitsee oman polkunsa, tästä polusta keskustellaan perheessä, kysymys herää väistämättä. Ja se, että ei ole yhtään... No, ei voi sanoa, ettei koulussa olisi yhtään nuoria opettajia. On tietysti nuoria opettajia. Mutta silti opetushenkilöstö vanhenee koko ajan. Tämä on tietysti hyvin paljastava asia.

– Miten valtio kohtelee opettajia?

– Voin antaa esimerkin, joka hämmästytti minua täysin, en koulun palkasta, vaikka sekin on suuntaa antava. Tänä vuonna minut kutsuttiin useiden kollegoiden joukossa opetusministeriöön. Meitä pyydettiin tekemään hyvin nopeasti sarja elokuvia kirjallisuuden tunneista. Liikemiehet istuivat siellä. Ilmeisesti niiden yritysten edustajat, joiden piti jotenkin teknisesti tarjota ohjelma. He ovat jo päättäneet - siinä se, he ovat keksineet oppitunnin muodon. Tämän keskustelun lopussa kollegani, jotka yleisesti epäilivät, että jotain niin vakavaa voitaisiin tehdä sellaisessa ajassa ja jotka olivat tottuneet työskentelemään harkitusti ja syvällisesti, kysyivät: kuinka paljon tästä työstä maksetaan? Mietityään ja katsottuaan toisiaan he kertoivat meille, kuinka se oli niin suuri palvelus: no, tuhat ruplaa kumpikin. Tämä tietysti kertoo asenteesta opettajaa kohtaan. Ja tämä on täysin sopusoinnussa Dmitri Anatoljevitš Medvedevin sanojen kanssa. Yleisesti ottaen uskon, että jokainen tässä kokouksessa istuva kollegani tunsi nöyryytyksen tunnetta", sanoi Venäjän arvostettu opettaja Evgenia Abelyuk.

Dmitri Medvedev sanoi seuraavan "helmensä" opettajista ja heidän tuloistaan ​​2. elokuuta puhuessaan "Merkitysalue Klyazma" -foorumilla. Vastauksena Dagestanin yliopiston opettajan kysymykseen nuorten opettajien ja luennoitsijoiden alhaisista palkoista, hän suositteli, että he yrittäisivät ansaita "jotain enemmän" ja vihjasi, että on monia paikkoja, joissa tämä voidaan tehdä nopeammin ja paremmin. Samalla hän selitti turvallisuusjoukkojen korkeita ansioita ammatin vaarallisuudella.

Pääkaupungissa tehdyt kyselyt osoittivat, että moskovilaiset eivät tue pääministeri Medvedeviä, he uskovat, että hänen on aika lähteä, mutta he eivät usko, että "nukkuva pääministeri" erotetaan.

Dmitri Medvedev Hänestä tuli viime kuukauden keskusteltu venäläinen poliitikko. Ensin se purettiin osiin korruptiontorjuntatutkimuksessa, sitten se ei ilmestynyt presidentin ja hallituksen tapaamiseen 14. maaliskuuta. Sitten Vladimir Putin selitti Medvedevin poissaolon flunssaksi, ja 23. maaliskuuta Dmitri Anatoljevitš itse kielsi tapaamisessa yrittäjien kanssa yhtäkkiä sairautensa sanoen: "enkä ollut sairas" . Tarkistaakseen, kuinka kaikki nämä tapahtumat vaikuttivat väestön asenteeseen osavaltion toista henkilöä kohtaan, aktivistit tekivät sarjan kyselyjä Moskovan kaduilla ja Internetissä.

Irtisanoutumista odotellessa

Tutkimus osoitti, että 88 % lukijoista ei tue pääministerin toimintaa ja vaatii hänen eroaan. Todennäköisesti tällainen korkea prosenttiosuus ei liity pelkästään Medvedevin ja hallituksen tehottomaan toimintaan, vaan myös aiemmin julkaistuihinluksuskiinteistöjen tutkinta , joka eri rahastojen kautta kuuluu Dmitri Medvedeville.

Eroa ei tule

Mutta eroa ei pidä toivoa - tämä johtopäätös voidaan tehdä tuloksistatoinen kysely .

Vain 40 % vastaajista luottaa siihen, että Dmitri Medvedevia "pyydetään" jättämään paikkansa lähitulevaisuudessa. Suurin osa (54 %) on vakuuttunut siitä, että pääministeri pysyy paikallaan.

Kansalaiset pelkäävät arvostella avoimesti pääministeri Medvedevia

Aktivistit lähtivät Moskovan kaduille kuulemaan tavallisten ihmisten mielipiteitä. Niitä, jotka ovat valmiita avoimesti puhumaan pääministerin eron puolesta, oli kaksi kertaa vähemmän.

Ihmiset ovat raivoissaan valtion toisen henkilön vastuuttomuudesta ja aloitteellisuuden puutteesta.

"Medvedev puhuu paljon, mutta ei tee sitä. Hänen tasollaan "Vova" näyttää täysin erilaiselta - leikkaus edellä. Siksi kannatan Medvedevin eroa.— 48-vuotias työntekijä jakoi impulsiivisesti mielipiteensä Georgiy. "Olen työssäkäyvä eläkeläinen, eikä Medvedev indeksoinut eläkettäni" harmaatukkainen mies on närkästynyt Vitali Aleksandrovitš. "Medvedev on ensisijaisesti vastuussa talouskriisistä"- kääntyessään ympäri tyttö heittää lauseen Toivoa.

38-vuotias moskovalainen Elena uskoo, että Medvedin tärkein heikko asema on se, että häntä ei koskaan pidetä itsenäisenä poliitikkona. ”Tämä on nukkehahmo, ja joku istuu ja hallitsee hänen selkänsä takana. Siksi Medvedev ottaa sen paikan, jossa olisi voinut olla aktiivisempi ja aktiivisempi henkilö.- jakoi mielipiteensä Elena.

Olkoon se suo, mutta omansa

Usein syy siihen, miksi moskovilaiset haluavat säilyttää nykyisen status quon, on yksinkertaisesti muutoksen pelko tai usko, että mikään ei muutu, riippumatta siitä, kuka ottaa Medvedevin paikan.

"Pelkään muutosta", eräs moskovalainen ilmaisi pelkonsa. "Kaikki tulee olemaan edelleen ennallaan. Sitten kaikkien on muututtava. Medvedevin muuttaminen yksin ei ole järkeä”, vanhempi nainen sanoo odottamatta ja vallankumouksellisesti, mutta rauhallisesti. "Se ei tule olemaan parempi! Olemme elämämme aikana nähneet monia, jokainen pyyhkäisemässä omalla tavallaan”, sanoo toinen eron vastustaja, talonmies Maria Sergeevna.

Uudelleensijoittaminen ravisteli yhteiskuntaa

Pääministerin korruptiokohtauksista kertova elokuva heikensi Medvedevin imagoa ensisijaisesti "liberaalin yleisön" silmissä osoittaen, että pääministeri ei ollut niin puhdas kuin monet hänestä ajattelivat. Samaan aikaan käsite"yleisö" on melko mielivaltainen, koska elokuvan katsoi vain 10 miljoonaa ihmistä, mikä ei ole paljon kansallisessa mittakaavassa.

Asiantuntija ei odota Medvedevin eroa, koska tämä on vain Vladimir Putinin päätös, "eikä Putin koskaan tee päätöstä jonkun muun painostuksella".

Aiemmin yhteiskunnalliset aktivistit ja poliitikot kannattivat FBK:n keräämien tietojen tutkimista. Joten dVenäjän federaation kommunistisen puolueen valtionduuman jäsen Valeri Rashkin lähetti pyynnönVenäjän federaation tutkintakomitean puheenjohtaja Aleksanteri Bastrykin, Venäjän federaation valtakunnansyyttäjä Juri Chaika, sisäasiainministeriön ja FSB:n päälliköt vaativat tarkistamaan tiedot pääministeri Dmitri Medvedevin kiinteistöistä. Parlamentin jäsen kertoi asiasta omassaan

Venäjän hallituksen 52-vuotias pääministeri Dmitri Medvedev, kuten monet ovat huomanneet, näyttää hieman sairaalta kahden viikon poissaolon jälkeen. Lisäksi Medvedevin ensimmäisessä puheessa (se ilmoitettiin alun perin 27. elokuuta, mutta pidettiin 30. päivänä) sen osallistujat kiinnittivät huomion Medvedevin oudoon puheeseen.

Pääministeri puhui hitaasti, yksitoikkoisesti pitäen pitkiä taukoja lauseiden välissä, kirjoittaa Moskovsky Komsomolets. Lähde kiinnittää huomiota myös siihen, että pääministerin puhe oli käytännössä vailla aksenttia ja jopa poliitikon sointi on erilainen kuin äskettäin.

Monet liittivät hitaan puheen seurauksiin juuri sen urheiluvamman seurauksista, joiden vuoksi Medvedev oli väitetysti poissa kaksi viikkoa. "Onko se vaihdettu?", "Ääni on outo, ja se on myös tavallaan turvonnut", venäläiset kirjoittavat kommenteissa. Ja sähkekanava "Seuraaja" jopa ehdotti, että Medvedevillä oli minihalvaus:

Medvedevin aattona, ensimmäistä kertaa hänen salaperäisen poissaolon jälkeen, liittovaltion kanavat näyttivät "suuria määriä". Ja näin pääministeri ilmestyi: oikea kulmakarva on huomattavasti korkeampi kuin vasen, sen yläpuolella on ilmeinen arpi tai hyvin naamioitu mustelma, ja tärkein asia tässä tarinassa on sana. Medvedevillä oli selvästi puhumisvaikeuksia, hänen suunsa oikea puoli liikkui vaikeasti, pääministeri piti taukoja ja lausui huolellisesti sanoja, intonaatio taukoja hänen hyvin pidetylle puheelleen epätavallisissa paikoissa, kanava kirjoittaa.

Dmitri Medvedevin tupla ei itse kommentoi huhuja, koska pelkää joutuvansa polttamaan

Mielenkiintoisinta on, että hallitus on yleensä hiljaa tästä aiheesta, ikään kuin heidän kaikkien suunsa olisi teipattu kiinni. Urheiluvamman satu ei selvästikään enää toimi: Internet on täynnä lukuisia huhuja. Se on mennyt siihen pisteeseen, että nyt uutiset koskevat kaikkea tätä. Ei eläkeuudistuksesta yleensä. Kyllä, koska hänelle tapahtui jotain, hänen sijaansa kävelee jonkinlainen pommitupla, joka ei todellakaan näytä Medvedeviltä

Kuka olisi voinut tappaa Dmitri Medvedevin

Ensimmäinen versio, mitä tapahtui Dmitri Medvedeville, vaikuttaa epätodennäköiseltä. Hän oli rentoutumassa dachassaan esi-isiensä kotimaassa. Hän rakensi luksusasuntoja useille hehtaareille. Ja humalainen päätti ajaa mönkijällä. Matkalla tapasin erään eläkeläisen, ja hän löi häntä koko sydämestään kasvoihin eläkeuudistuksen takia, murtaen hänen leukansa. Tämä oli tasan kaksi viikkoa sitten. Eläkeläinen istuu nyt, ja Dmitri Medvedev ei voi oikeastaan ​​sanoa mitään julkisesti ja syö puuroa oljen läpi. Et tule kadehtimaan häntä täällä. Mutta tämä on versio, joka kiertää kansanedustajien keskuudessa. Versiossamme oletetaan, että Dmitri Medvedev ei ole enää elossa. Ja sitten joku vanha mies löi häntä leukaan. Hän luultavasti räjäytti päänsä jollain raudalla tai jollain muulla. Mutta tämä versio ei vaikuta kovin uskottavalta.

Toinen versio idiotismista, jota esiintyy tänään geopoliittisella kentällämme. Tämä on tietysti Medvedevin murha. CIA:n agentit olisivat voineet tappaa hänet. Nyt on sota, ja Putinille tehtiin selväksi, mitä hänelle tapahtuisi myrkyttämällä Medvedevin. Tämä versio on uskottavampi. Ja se kertoo vain, että panokset ovat liian korkeat. Putin ei tietenkään voi ilmoittaa sitä, koska se merkitsee sodan julistamista Yhdysvalloille.

Joten lähitulevaisuudessa näemme, mitä todella tapahtuu. Mielestäni tuplaa näytetään nyt paljon vähemmän ja vähemmän, jottei aiheuta tarpeettomia epäilyksiä.

BORSŠEVKA (Tambovin alue), 4. huhtikuuta - RIA Novosti.”Niin kutsuttujen tutkimusten” takana on yritys vetää ihmisiä kaduille, saavuttaa poliittisia ja itsekkäitä tavoitteita, sanoi pääministeri Dmitri Medvedev. Hänen mukaansa tämä on "häpeällinen asema".

Aleksei Navalny julkaisi aiemmin kanavallaan vuonna YouTube elokuva, joka kertoo siitä, kuinka Venäjän pääministeri väitetysti hankki voittoa tavoittelemattomien säätiöiden avulla erilaista omaisuutta. Medvedevin lehdistösihteeri Natalya Timakova sanoi, että tätä "tutkimusta" ei ole järkevää kommentoida ja korosti, että Navalnyin materiaali on selvästi vaaleja edeltävää, kuten hän itse sanoo videon lopussa.

"Kuka tästä hyötyy? Se hyödyttää niitä, jotka tilaavat tällaisia ​​tarinoita ja materiaaleja. Nämä ovat pääsääntöisesti ihmisiä, joilla on hyvin täsmälliset poliittiset tavoitteet. He yrittävät näyttää, että viranomaiset käyttäytyvät huonosti ja ovat parempia kuin Kaikki muut. Kaikki olisi hyvin ", jos sen takana ei olisi kovin tarkkaa tarinaa. Tarina on saada ihmiset kaduille ja saavuttamaan poliittiset tavoitteensa", Medvedev sanoi tapaamisessa Rusagron työntekijöiden kanssa.

Pääministerin mukaan "kaikki nämä kuvattavat tarinat muuten kuvataan suurella rahalla, ja nämä rahat kerätään, ei tietenkään ihmisiltä, ​​vaan takana on yksityisiä sponsoreita. Kaiken kaikkiaan niillä pyritään saavuttamaan hyvin tarkka poliittinen tulos."

"Ja kaikki tehdään "kompotti"-periaatteen mukaan: otetaan kaikenlaisia ​​roskat, kerätään kaikenlaista hölynpölyä: jos se koskee minua, niin tuntemistani ihmisistä, ihmisistä, joista en ole koskaan kuullut, joistakin paikoista. missä olen ollut, joistakin paikoista, joista en ole myöskään koskaan kuullut. He keräävät paperinpalasia, valokuvia, vaatteita ja sitten luovat sellaisen tuotteen ja esittelevät sen", Medvedev totesi ja selventää, että se on katsojalle melko vaikeaa. ymmärtääksesi tämän, "ja jos maksat siitä hyvin, tuote osoittautuu melko hyväksi."

Alaikäiset poliittisen ohjelman panttivangit

Sellaisen toiminnan poliittiset tavoitteet ovat pääministerin mielestä täysin ilmeisiä.

"Hahmo, josta puhutte, hän sanoo avoimesti: kaikki ovat pahoja ja valitkaa minut presidentiksi. Ilman mitään hämmennystä. Ja tätä varten hän vetää ihmisiä kaduille, hyvin usein alaikäisiä. Mikä on mielestäni käytännössä rikos. Ja hän tekee heistä oman poliittisen agendansa panttivangit", hän sanoi.

Medvedev korosti Navalnyin rikosrekisteriä, jonka tuomioistuin totesi uudelleenkäsittelyn aikana syylliseksi Kirovlesin tapaukseen ja tuomitsi viiden vuoden ehdolliseen vankeuteen.

"Tässä suhteessa ei pitäisi olla illuusioita. Siitä huolimatta sosiaalisten verkostojen kautta nuoria vedetään ulos, nämä nuoret tulevat esiin tietyillä iskulauseilla. Ja valitettavasti he tulevat esiin lain vastaisesti. Eli pohjimmiltaan heidät laitetaan lainvalvontakoneiston alle, ja he... sitten kärsivät tästä. Tämä on epärehellinen asema. Tämä on yksinkertaisesti tapa saavuttaa omat itsekkäät tavoitteet. En voi kuvailla sitä millään muulla tavalla", pääministeri jatkoi.

Vastuu kansalaisia ​​kohtaan työn jatkamisesta

Medvedev ilmaisi myös henkilökohtaisen asenteensa Navalnyin elokuvaa kohtaan.

"Tiedättekö, yleensä minulla on vahvat hermot, muuten en pystyisi työskentelemään niissä tehtävissä, joissa työskentelen. Työskentelin presidenttinä ja hallituksessa työskennellessäni, jos reagoisin joka kerta tällaiseen hyökkäystä, tällaiseen provokaatioon, niin en yksinkertaisesti pystyisi tekemään normaalia työtä", hän sanoi.

"Jatkan työtäni, teen työni. Tämä on minun vastuuni Venäjän federaation kansalaisia ​​kohtaan", Medvedev totesi ja huomautti, että provokaatiot ovat yksinkertaisinta mitä voidaan tehdä.

Kuvituksen tekijänoikeus Dmitri Astakhov/TASS Kuvan kuvateksti Dmitri Medvedev ei näyttänyt huomaavan sotilaallisen yhteentörmäyksen uhkaa

Samalla kun Venäjä ja Yhdysvallat vaihtoivat vihjeitä aseellisesta yhteenotosta Syyriassa, pääministeri Dmitri Medvedev kertoi kansanedustajille Venäjän talouden menestyksestä ja viljasadosta. BBC:n venäläinen palvelu kysyi pääministerin tarkkaavaisilta kuulijoilta, mitä he ajattelevat sotilaallisen konfliktin näkymistä.

Aivan kuten Medvedev nousi duuman puhujakorokkeelle rutiiniraportistakseen kansanedustajille, Yhdysvaltain presidentti Donald Trump twiittasi yhden viime vuosien sotaisimmista lausunnoista Venäjää kohtaan.

"Venäjä lupaa ampua alas kaikki Syyriaan ammutut ohjukset. Valmistaudu, Venäjä, ne saapuvat, niin kauniita, uusia ja älykkäitä", twiitissä sanotaan.

• "Valmistautukaa, Venäjä": Trump vastasi uhkaukseen ampua alas ohjuksia Syyriassa
• Theresa May päättää iskeäkö Syyriaan. Ja hänellä ei ole paljon aikaa

Medvedevillä oli tabletti käsissään, mutta ei tiedetä, lukiko hän Trumpin twiitin sillä hetkellä. Hän aloitti puheensa ikään kuin Venäjällä ei olisi tapahtunut mitään erikoista kuluneen viikon aikana: hän puhui lyhyesti "harhakumppaneista eroon pääsemisestä" länsimaisista kumppaneista, valitti vihollisen kuvaa, jonka he pitävät Moskovasta, ja kutsui viimeisiä kuusi vuotta vuosiksi. "löytää itsemme, löytää uusia mahdollisuuksia".

Vastakkainasettelu lännen kanssa ei kuitenkaan noussut pääaiheeksi pääministerin lähes kaksituntisessa puheessa kansanedustajille.

”Syksyllä korjasimme niin suuren viljasadon, että sitä oli vaikea kuljettaa junalla”, hän kertoi ylpeänä maatalouden saavutuksista.

"Säännöllisesti urheilevien ihmisten määrä on puolitoistakertaistunut ja saavuttanut 50 miljoonaa ihmistä", Medvedev kertoi.

Pyöreä puu ja kuollut puu

Pääministerin lisäksi myös kansanedustajat käyttäytyivät ikään kuin ruplan kurssi ei olisi päivittänyt vähimmäisarvojaan kolmantena päivänä peräkkäin, kymmeniä venäläisiä liikemiehiä ei ollut kohdistettu tiukimpiin pakotteisiin sitten vuoden 2014, ja Yhdysvallat ei uhkaa aseellisella konfliktilla.

Medvedeviltä kysyttiin Euraasian kumppanuudesta, lääkkeiden toimittamisesta, ja hän jopa mainitsi duuman äskettäin hyväksymän luvan venäläisille kerätä kuollutta puuta.

"Hallitukselle on erittäin tärkeää säilyttää metsä maamme johtavana rikkautena ja varmistaa sen asianmukainen jalostus korkealla lisäarvolla valtiomme alueella, eikä viedä tätä erittäin pahamaineista pyöreää puutavaraa ulkomaille kolmella kopeikalla", vastasi. pääministeri.

LDPR:n johtaja Vladimir Žirinovski otti ensimmäisenä esiin kysymyksen sotilaallisen yhteentörmäyksen uhkasta.

"Lopeta paniikki, ei tule sotaa, eikä ole mitään pelättävää, ei ole vaarallista piirrettä", hän sanoi odottamatta puolentoista tunnin keskustelun jälkeen palkoista, asumisesta ja kunnallisista palveluista. Ja hän lisäsi, että hän "on sääli arabeja, turkkilaisia ​​ja kurdeja", koska "he ampuvat siellä, ihmiset kuolevat siellä".

Totta, tämän jälkeen Žirinovski puhui melko pitkään, ja tämä huomautus jäi vastaamatta.

Median toistoa ei tueta laitteessasi

Mutta vain hänen puolueensa jäsenet uskoivat häntä. LDPR:n varapuheenjohtaja Jaroslav Nilov, kun häneltä kysyttiin, pelkäsikö hän sotaa, ehdotti, että aseellisesta konfliktista puhuvat tekisivät sen "geopoliittisten prosessien tiedon tukemiseksi".

"Sota on todellinen, meidän täytyy pelätä", Valeri Rashkin, Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustaja, sanoi BBC:n venäläiselle palvelulle.

A Just Russia -järjestön Mihail Emelyanov ehdotti, että Venäjä ja Yhdysvallat ovat "lähempänä kuin koskaan aseellista konfliktia".

Kommunisti Denis Parfenov epäili, että "2000-luvulla on todellinen sota Venäjän kanssa", mutta korosti, että länsi seuraa Venäjän heikentämisen polkua: "Länsi käyttää niitä menetelmiä, joiden avulla voimme poistaa Venäjän alta perustan jotka pitävät sen edelleen kellumassa."

Medvedevin mukana tulleet ministerit päättivät, että sotaa koskevat kysymykset eivät koskeneet heitä ollenkaan. Asunto- ja kunnallisministeri Mikhail Men sanoi, ettei hän pelkää aseellista konfliktia tai suhteiden heikkenemistä Yhdysvaltoihin, koska hänen toimialallaan on "täydellinen tuontikorvaus".

"Emme ole riippuvaisia ​​ulkoisista tekijöistä", Men sanoi.

Valtiovarainministeriön päällikkö Anton Siluanov päätti olla vastaamatta BBC:n kysymykseen, pelkäsikö hän sotaa. "Tämä ei ole minua varten, tämä on [ulkoministeri Sergei] Lavroville", hän sanoi.

"Maalin järki voittaa"

Medvedev kuitenkin palasi kerran yhteenottoon lännen kanssa. Medvedev ei vastannut hänelle esitettyyn kysymykseen, miten Venäjä suhtautuisi Yhdysvaltojen ilmoittamiin pakotteisiin - mutta sanoi kansanedustajille, että he voisivat keksiä sellaisen vastauksen itse.

"Markkinoillamme on melko paljon tuotteita Yhdysvalloista. Eivätkä nämä ole vain mainitut arvopaperit, joita on käsiteltävä erikseen, vaan myös joukko muita tavaroita, jotka toimitetaan markkinoillemme ja joita valmistaa Amerikkalaiset yritykset, Medvedev sanoi.

• Medvedev ehdotti amerikkalaisten tuotteiden kieltämistä vastauksena pakotteisiin

Duuman puhuja kannatti tätä ajatusta: "Meidän on aika vastata tähän Amerikan yhdysvaltojen röyhkeään käytökseen", sanoi Vjatšeslav Volodin.

"Tässä suhteessa olisi oikein ryhtyä peilitoimenpiteisiin niiden tuotteiden suhteen, joita Yhdysvallat tuo meille", hän lisäsi tarkentamatta, mistä tuotteista hän puhui.

Kun kansanedustajat kuuntelivat pääministeriä ja hajaantuivat, Venäjän presidentti Vladimir Putin piti suurlähettiläille hillityn lausunnon. Hän sanoi, että Venäjä "puolustaa johdonmukaisesti maailmanlaajuisen ja alueellisen turvallisuuden ja vakauden vahvistamista ja jatkaa tiukasti ja täysin kansainvälisten velvoitteidensa noudattamista".