Leningradin keinotekoinen saarto: myytti kumottu. Kuka siitä hyötyi? Daniil Granin: armoton totuus Leningradin saarrosta

27. tammikuuta on kaupungissamme "pyhäpäivä kyyneleet silmissä". Tänä päivänä vuonna 1944 Leningradin piiritys, joka kesti 872 päivää, purettiin kokonaan. Leningradin taistelu, sodan pisin, kesti 10.7.1941-9.8.1944.
24. tammikuuta 2018 Leningradin sankarillisten puolustajien muistomerkin muistohallissa esiteltiin julkaisun "Leningrad selviytymistaistelussa piirityksessä" kolmas osa.
Kirja yksi: kesäkuu 1941 - toukokuu 1942. Kirja 2: kesäkuu 1942 - tammikuu 1943. Kirja 3: tammikuu 1943 - tammikuu 1944.
Trilogian kirjoittaja - Pietarilainen historioitsija, joka selviytyi Leningradin piirityksestä lapsena, nykyinen professori, historiatieteiden tohtori Gennadi Leontyevich Sobolev - yritti vastata kysymyksiin: Mitkä syyt johtivat Leningradin pitkään piiritykseen? Mitkä olivat Leningradia puolustavien siviilien ja puna-armeijan sotilaiden todelliset menetykset? Millainen suhde viranomaisten ja väestön välillä oli piirityksen kriittisten kuukausien aikana?
Esitin professori G. L. Soboleville useita kysymyksiä, koska jotkut sukulaisistani selvisivät saarrosta ja jotkut kuolivat.
On huomionarvoista, että yhtään TV-kanavaa ei ollut - vain minä kuvasin videon. Kutsun sinut katsomaan ainutlaatuista videotallennettani ikimuistoisesta tapahtumasta, joka vangitsee koko totuuden Leningradin piirityksestä.

Joka kerta kun kirjoitan Leningradin piirityksestä kyyneleet silmissäni. Mutta en voi muuta kuin kirjoittaa! Tämä on velvollisuuteni isälleni, isoäidilleni ja tädilleni, jotka selvisivät Leningradin piirityksestä, mutta ovat jo kuolleet. Kuvaan kaikki videoni itsenäisesti ja vapaaehtoisesti ja jaan niitä vapaasti ilman voittoa.

Brittiohjaaja Charlotte Melville kuvaa parhaillaan elokuvaa Leningradin piirityksestä Pietarin museoissa. Hänen äitipuoli Feriza on kotoisin Leningradista. Hän kertoi Charlottelle äidistään, joka selvisi piirityksestä.
”Ison-Britannian koululaiset opiskelevat tätä toisen maailmansodan ajanjaksoa historian tunneilla, heille kerrotaan Leningradin tapahtumista. Mutta tietoa on vähän, se ei anna täydellistä kuvaa tapahtuneesta, ohjaaja S. Melville sanoo. ”Siksi päätin elokuvassani puhua ihmisille, jotka selvisivät piirityksestä. Kun he ovat vielä elossa. Meillä kaikilla on paljon opittavaa näiltä ihmisiltä."

Tammikuun 27. päivään mennessä, Leningradin täydellisen vapauttamispäivänä fasistisesta saarrosta, Pietarissa leivotaan saartoleipää. Meidän on muistutettava nuoria, millaista leipä oli kauheana talvena 1941-1942.
Tammikuusta 1942 lähtien kaupungin leipomoyritykset joutuivat käyttämään muuta kuin elintarvikeraaka-aineista valmistettua korviketta - hydroselluloosaa. Tämän seurauksena korppujauhojen kosteuspitoisuus nousi 56-58 %:iin. Muitakin korvikkeita käytettiin: männynäniä, koivun oksista saatuja jauhoja ja luonnonvaraisten yrttien siemeniä. Leipä sisälsi ruistapettijauhoa, ruismallasta, kaurajauhoa, auringonkukkakakkua, suolaa ja vettä. Olemassa olevien leipätyyppien maun suhteen se on lähinnä Borodino-leipää.

Muisto noiden kauheiden päivien nälästä ei vieläkään salli minun heittää pois puoliksi syötyä leipää.

Elokuussa 1942 25 vangittua saksalaista sotilasta marssi Nevski Prospektia pitkin.
Marraskuun 19. päivänä 2017 Saksan liittopäivissä puhunut koulupoika Novy Urengoysta kuvaili saksalaisia ​​sotilaita "syyttömiksi ihmisiksi, jotka kuolivat, joista monet halusivat elää rauhassa eivätkä halunneet taistella".

Isoisäni kuoli puolustaessaan Stalingradia. Enkä koskaan voinut puhua natsien hyökkääjistä "viattomina uhreina". Kutsuisin "Urengoi-pojan" Pietariin kävelemään Piskarevskoje-muistohautausmaan läpi, jossa on 400 000 todella "viattomasti tapetun ihmisen haudat, joiden joukossa monet halusivat elää rauhassa eivätkä halunneet taistella".

Vaikka se oli lipsahdus, se oli "freudilainen lipsahdus".
Tässä on toinen esimerkki. Russian Military Historical Society (RVIO) julkaisi raportin verkkosivuillaan 18. tammikuuta. Siinä Leningradin piirityksen murtamista ja Auschwitzin vankien vapauttamista kutsuttiin "suurimmiksi sotarikoksiksi".
Valitettava sanamuoto on jo korjattu.

Ei vain historioitsijamme, vaan myös jotkut nykyaikaiset saksalaiset historioitsijat pitävät Leningradin saartoa Saksan ja liittoutuneiden armeijoiden sotarikoksena. Saksalaisten arkistoasiakirjojen mukaan saksalaiset suunnittelivat käyttävänsä kemiallisia aseita Leningradin lähellä.

Lapsena luin Aleksanteri Tšakovskin romaanin "Blockade". Analysoidessani historiallisia ja kirjallisia lähteitä tulin siihen tulokseen, että Leningradin joutuminen saartorenkaaseen ei ollut syyllinen vain Saksan blitzsotaan, vaan myös maan johtajuuteen, joka teki anteeksiantamattomia virheitä. Tällaisten virheiden seurauksena yli miljoona ihmistä kuoli. Vain 3 % heistä kuoli pommituksissa ja pommituksissa; loput 97 % kuoli nälkään.

Aluksi saartoa eivät suunnitelleet saksalaiset tai Neuvostoliiton johto. Mutta koska Leningradia ei voitu valloittaa myrsky, saksalaiset päättivät pakottaa kaupungin antautumaan nälkään. Suunniteltiin, että väestö kuolisi talven aikana ja keväällä kaupunkiin pääsisi ilman tappioita.
Arkistoista he löysivät käskyn ensimmäiselle saksalaiselle divisioonalle, joka oli lähellä Pietarhovia, 20 kilometriä Leningradin keskustasta, että jos siviiliväestö yrittäisi murtautua saartorenkaasta, he avasivat tulen heitä vastaan.
Mitä leningradilaisille jäi? Joko voittaa tai kuole!

Ennen sotaa Leningradia toimitettiin, kuten sanotaan, "pyörillä". Saarron alkuun mennessä kaupungilla ei ollut riittävästi ruokaa ja polttoainetta. Historiatieteiden tohtori Julia Kantor kirjoittaa Rossiyskaya Gazetan artikkelissa 18. tammikuuta 2013:
"Valtion puolustuskomitean komitean päätös elintarvikkeiden kiireellisestä tuonnista pohjoiseen pääkaupunkiin piiritysuhan yhteydessä tehtiin katastrofaalisen myöhään - elokuun lopussa. 21. kesäkuuta 1941 Leningradin varastoissa riitti jauhoja 52 päiväksi, viljaa 89 päiväksi, lihaa 38 päiväksi, eläinöljyä 47 päiväksi, kasviöljyä 29 päiväksi. Leningradissa ei ollut "hätäreserviä", mikä on vastoin kaikkia metropolin elämän turvaamista koskevia sääntöjä ennen sotaa.

"Hallituksemme ja Leningradin johtajat jättivät meidät kohtalon armoille", kirjoitti "piiritysmuusa" Olga Berggolts päiväkirjassaan. "Ihmiset kuolevat kuin kärpäset, eikä kukaan ryhdy toimiin sitä vastaan."
Olga Berggoltsin päiväkirja julkaistiin ensimmäisen kerran vasta vuonna 2010. Siinä hän kirjoitti: "Viranomaisten ja puolueen säälittävät vaivat, joita häpeän tuskallisesti... Sitä kutsuttiin: "Olemme valmiita sotaan." Voi paskiaiset, seikkailijat, häikäilemättömät paskiaiset!
"En tiedä, mikä minussa on enemmän - vihaa saksalaisia ​​kohtaan vai ärsytystä, raivoa, puristamista, sekoitettuna villiin sääliin, hallituksellemme", Olga Berggolts kirjoittaa päiväkirjaansa.

Koko totuutta Leningradin piirityksestä ei ole vielä kerrottu. Jotkut arkistoasiakirjat säilyvät salassa. Ehkä siellä on piilotettu niin kauhea totuus, joka voi järkyttää nykyistä hallitusta. Luultavasti tästä syystä elokuvan "Stalinin kuolema" esitys peruttiin.

Kolmiosaisen julkaisun "Leningrad selviytymistaistelussa piirityksessä" kirjoittajan, historiatieteiden tohtorin, professori G.L. Sobolevin mukaan Stalin suhtautui skeptisesti ajatukseen tien rakentamisesta järven jäälle. Laatoka. Ja vasta kun ensimmäinen hevosvetoinen saattue leivän kanssa saapui kaupunkiin jään yli, johtaja hyväksyi "jäätien" rakentamisen, mikä pelasti kaupungin.

Viranomaiset eivät halunneet mainostaa totuutta piiritetyn Leningradin traagisesta tilanteesta. Jo sodan aikana avattiin Puolustus- ja piiritysmuseo, jonka näyttelyt leningradilaiset itse keräsivät. Mutta vuonna 1952 museo suljettiin "Leningradin tapauksen" sortotoimien aikana. NSKP:n Leningradin aluekomitean ensimmäinen sihteeri Grigory Romanov ei leningradilaisten pyynnöistä huolimatta sallinut kaupungin puolustusnäyttelyn avaamista uudelleen. Vasta vuonna 1989 museo alkoi jälleen vastaanottaa vierailijoita.
Vierailin äskettäin Leningradin puolustusmuseossa ja katselin näyttelyä "Telotus palkintona". Esitin museon johtajalle Sergei Jurjevitš Kurnosoville kysymyksen: oliko saarto maan johdon rikos vai olivatko viholliset syyllisiä kaikkeen?

Elokuussa 1941, veristen taisteluiden aikana, fasistiset joukot saavuttivat Leningradin lähetyksiä. Tapattuaan sotilaiemme itsepintaisen vastustuksen saksalaiset pysähtyivät 4-7 km päässä kaupungista. Etulinja oli vain 16 kilometrin päässä Talvipalatsista.
28. elokuuta 1941 Saksan komento antoi käskyn saartaa Leningrad ja tarve tuhota leningradilaiset, jotka astuisivat saartorenkaaseen riippumatta siitä, olivatko he vanhuksia, naisia ​​tai lapsia.

8. syyskuuta 1941 saksalaiset joukot löysivät itsensä yllättäen nopeasti kaupungin esikaupunkialueelta. Saksalaiset moottoripyöräilijät jopa pysäyttivät raitiovaunun kaupungin etelälaidalla (reitti nro 28 Stremyannaya St. - Strelna).

Syyskuun 8. päivänä saksalaiset miehittivät Shlisselburgin. Saarto alkoi. Väestölle ei tiedotettu tästä lähes kahteen viikkoon, koska toivottiin, että Neuvostoliiton joukot murtautuisivat pian kehän läpi. Shlisselburgin menetys aiheutti vakavia vaikeuksia Leningradissa. Ammusten, ruuan, polttoaineen ja lääkkeiden toimitus lopetettiin. Haavoittuneiden evakuointi keskeytettiin.

Piirrettyyn kaupunkiin jäi 2 miljoonaa 544 tuhatta siviiliä. Sodan syttyessä Baltian tasavalloista ja RSFSR:n naapurialueilta lisättiin vähintään 300 000 pakolaista. Yhdessä esikaupunkialueiden asukkaiden kanssa saartorenkaaseen joutui 2 miljoonaa 887 tuhatta ihmistä.

"Tapasimme sodan valmistautumattomina", sanoi taisteluihin osallistunut kirjailija Daniil Granin haastattelussa. - He siirtyivät Leningradiin nopeudella 80 km päivässä - ennennäkemätön hyökkäysnopeus! Ja meidän olisi pitänyt hävitä tämä sota. Ja tämä on ihme." "Kaupunki oli auki... Saksalaisten oli tultava kaupunkiin. Ei mitään, ei ollut esipisteitä. Miksi he eivät tulleet sisään? Lopetin sodan tällä arvoituksella ja elin monta vuotta."

Kun G.K. Zhukov nimitettiin varmistamaan Leningradin puolustus, hän määräsi 27. syyskuuta 1941, että kaikkia ryhmittymien ja yksiköiden komentajia varoitetaan, että Pietarhovin ja puolustusasemien luvattomasta hylkäämisestä Pietarhovin eteläpuolella heidät ammuttaisiin petturina ja pelkureina.

Vihollisjoukkojen tuhoamiseksi laadittiin yksityiskohtainen suunnitelma siltä varalta, että saksalaiset onnistuvat murtautumaan kaupunkiin. Leningradin johto valmisteli tärkeimmät tehtaat räjähdystä varten. Kaikki Itämeren laivaston alukset oli määrä tuhota. Kaduille ja risteyksille pystytettiin barrikadeja ja panssarintorjuntaesteitä, joiden kokonaispituus oli 25 km, rakennettiin 4 100 pillerilaatikkoa ja bunkkeria ja rakennuksiin varustettiin yli 20 tuhatta ampumapaikkaa. Kirovin tehdas rakensi 75 tankkia, jotka jäivät kaupunkiin.

Hitler päätti olla hyökkäämättä kaupunkiin välttääkseen suuria tappioita. Hitlerin käsky nro 1601, 22. syyskuuta 1941, "Pietarin kaupungin tulevaisuus", sanoi: "Neuvosto-Venäjän tappion jälkeen tämän suurimman asutun alueen jatkuminen ei kiinnosta... Se on suunniteltiin ympäröidä kaupunki tiukasti renkaalla ja kaiken kaliiperin tykistön pommituksella ja jatkuvalla ilmasta tulevalla pommituksella tuhota se maan tasalle. Jos kaupungissa syntyneen tilanteen seurauksena tehdään luovutuspyyntöjä, ne hylätään, koska väestön kaupungissa oleskeluun ja sen ruokahuoltoon liittyviä ongelmia ei voi eikä pidä ratkaista meidän toimemme. Tässä olemassaolon oikeudesta käydyssä sodassa emme ole kiinnostuneita säilyttämään edes osaa väestöstä."

27. tammikuuta 2014 kansallissosialismin uhrien "muistotunti" pidettiin Bundestagissa (Berliini, Saksa), joka ajoitettiin neuvostojoukkojen Auschwitzin keskitysleirin vankien vapauttamisen vuosipäivään. Bundestagissa puhunut Daniil Granin sanoi:
"Esto oli niin äkillinen ja odottamaton, aivan kuten koko tämä sota - odottamaton maalle. Polttoaine- tai ruokavarastoja ei ollut, ja pian, jo lokakuussa, alkoi säännöstelyjärjestelmä. Leipä jaettiin annoskorteilla. Ja sitten, yksi toisensa jälkeen, alkoi kaupungin katastrofaaliset ilmiöt - sähkönsyöttö pysähtyi, vesihuolto ja viemäri lakkaavat toimimasta, lämmitystä ei ollut. Ja saarron katastrofit alkoivat. ...

Ruokaa ei ollut tarjolla. Talvi lähestyi, ja onneksi se oli kovaa: kolmekymmentä-kolmekymmentäviisi astetta. Valtava kaupunki menetti kaiken elinvoiman. Sitä pommitettiin armottomasti ja pommitettiin ilmasta joka päivä. ...

Hitler käski olla tulematta kaupunkiin välttääkseen tappiot katutaisteluissa, joihin tankit eivät voineet osallistua. ... Saksalaiset tiesivät hyvin, mitä kaupungissa tapahtui, nälänhädän kauhuista, he tiesivät tiedustelupalveluista, loikkareista. Vihollinen saattoi päästä kaupunkiin, mutta hän ymmärsi, että kaupunki ja sotilaat taistelevat kuoliaaksi. ...

Ruokaan laitettiin käsittämättömiä asioita - tapetista kaavittiin liimaa, keitettiin nahkavöitä. Kemiatutkijat instituuteissa tislasivat kuivausöljyä. He söivät kissoja ja koiria. Jossain vaiheessa kannibalismi alkoi. ...

Äidin lapsi kuolee, hän on kolmevuotias. Hän asettaa ruumiin ikkunoiden väliin ja leikkaa siitä palan joka päivä ruokkiakseen tyttärensä. Pelasti hänet. Puhuin tälle äidille ja tälle tyttärelle. Tytär ei tiennyt yksityiskohtia. Mutta äiti tiesi kaiken, hän ei antanut itsensä kuolla, eikä hän antanut itsensä hulluksi, hänen täytyi pelastaa tyttärensä. Ja hän pelasti. ...

Joulukuun 25 päivänä kuoli 40 tuhatta ihmistä. Helmikuussa kolme ja puoli tuhatta ihmistä kuoli nälkään joka päivä. Tuon ajan päiväkirjoissa ihmiset kirjoittivat: "Herra, toivon, että voisin elää nähdäkseni ruohon" - kun vihreä ruoho ilmestyy. Yhteensä yli miljoona ihmistä kuoli nälkään. Marsalkka Zhukov kirjoittaa muistelmissaan, että 1 miljoona 200 tuhatta ihmistä kuoli.

Daniil Granin haastatteli yhdessä Ales Adamovichin kanssa noin 200 piirityksestä selvinnyt ja kirjoitti "Siege Book". Mutta koko totuutta saarrosta, kuten kävi ilmi, ei voitu paljastaa. Oli mahdotonta kirjoittaa ryöstöstä, kannibalismista tai nimetä uhrien todellista määrää. Neuvostoliiton sensuuri ehdotti 65 poikkeusta. Leningradin alueellisen puoluekomitean silloinen sihteeri Romanov kielsi yleensä kirjan julkaisemisen.

"Keskustelu Grigori Romanovin kanssa oli lyhyt", muisteli Daniil Granin. – Leningradin saarto on sankarieepos, etkä kuvannut ihmisten urotyötä, vaan nälän kärsimystä ja kauhuja, vähennit kaiken tähän; käy ilmi, että tyrmätät tarinan ihmisten suurista ansioista ja sitkeydestä, kuinka he onnistuivat puolustamaan kaupunkia; olet kiinnostunut siitä, kuinka ihmiset kärsivät. Tämä on meille vieras ideologia."

Zvezda-lehdessä nro 1 vuodelta 2014 julkaistiin Daniil Graninin artikkeli "Kuinka he elivät piirityksen aikana".
"Taloissa oli hautaamattomia kuolleita, nälän ja pakkasen uhreja, pommitusten uhreja, makasi asunnoissa ja makasi oviaukoissa; Näin kuolleet lumen peittämässä raitiovaunussa, menin sinne itse suojautumaan tuulelta. Minua vastapäätä istui täysin valkoinen iäkäs mies ilman hattua - jonkun on täytynyt ottaa se. ...
Nälkä sai hänet hulluksi, mies menetti vähitellen kaikki käsitykset siitä, mikä oli mahdollista ja mikä ei. Hän on valmis pureskelemaan vyön nahkaa, keittämään tapetista liimaa ja keittämään kuivattuja kukkia. Olin kauhuissani kannibalismista. Sodan aikana ymmärsin, ettei rakkaus ole, vaan "sota ja nälkä hallitsevat maailmaa". ...
"Kesäkuussa puna-armeijan sotilaiden ruumiit kelluivat alas Nevassa, päivä ja yö, yksi toisensa jälkeen, yksi toisensa jälkeen."

Marraskuun 20. päivästä leningradilaiset alkoivat saada pienimmän leipäannoksen koko saarron aikana - 250 g työkortille ja 125 g työntekijä- ja lastenkortille. Marras-joulukuussa 1941 vain kolmasosa väestöstä sai työkortit. Mutta myös korttien varastointi oli ongelma.

Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen kaupunkikomitean toimiston ja Leningradin kaupungin toimeenpanevan komitean päätöksellä ylimääräistä lääketieteellistä ravintoa järjestettiin korkeammalla tasolla tehdasiin ja tehtaisiin perustetuissa erikoissairaaloissa sekä 105 kaupungin ruokalassa. Huhtikuun 25. - 1. heinäkuuta 1942 välisenä aikana 234 tuhatta ihmistä käytti niitä.
Tammikuussa 1942 Astoria-hotellissa aloitti toimintansa tutkijoille ja luoville työntekijöille tarkoitettu sairaala. Tiedemiehen talon ruokasalissa söi talvikuukausina 200-300 ihmistä.
Yliopistot avasivat omat sairaalansa, joissa tiedemiehet ja muut yliopiston työntekijät saivat levätä ja saada tehostettua ravintoa 7-14 päivän ajan.
Kaupungin toimeenpanevan komitean päätöksellä tammikuussa 1942 kaupunkiin avattiin uudet orpokodit, joissa lapsia ruokittiin intensiivisesti.

Leningradin koko huoltorakennetta piirityksen aikana ei ole vielä purettu. Pietarin historioitsija Igor Bogdanovin arkistoasiakirjojen tutkimiseen perustuvassa tietosanakirjassa "Leningradin piiritys A:sta Z:hen" todetaan: "Arkistoasiakirjoissa ei ole ainuttakaan tosiasiaa piirikomiteoiden edustajien nälkään, kaupunkikomiteat ja liittovaltion kommunistisen bolshevikkipuolueen aluekomiteat (bolshevikit).

Leningradin hydrologinen insinööri, joka osallistui vastaanotolle kaupunginkomitean ensimmäisen sihteerin A.A. Zhdanovin kanssa, muistelee: "Kävin Zhdanovissa vesihuoltoasioissa. Hän tuskin saapui, hän horjui nälästä... Oli kevät 1942. Jos näkisin siellä paljon leipää ja jopa makkaraa, en olisi yllättynyt. Mutta maljakossa oli kakkuja."

Daniil Granin kirjassaan "The Man Is Not From Here" kirjoittaa:
"Kun Ales Adamovich ja minä keräsimme materiaalia "Siege Book" -kirjaan, meille kerrottiin useammin kuin kerran Smolnyn erityisistä annoksista: "On kaviaaria, ja siellä on rapuja, kinkkua, kalaa ..." - kaikenlaisia ​​herkkuja ei listattu.
Emme voineet kuvitella, että nälkään kuolevien kaupunkilaisten ja kaduilla olevien ruumiiden joukossa kaupungin johtajilla olisi varaa ylelliseen ruokaan.
The Siege Bookin julkaisun jälkeen he toivat minulle valokuvia makeisliikkeestä vuonna 1941. He vakuuttivat meille, että oli aivan loppu, joulukuu; nälänhätä oli jo täydessä vauhdissa Leningradissa.
Koko uunipelti on täytetty rommibaballa. Kuva on kiistatta aito. Mutta en uskonut sitä. Ehkä tämä ei ole vuosi 1941 tai piirityksen aika? Romminaiset seisoivat rivi toisensa jälkeen, koko romminaisjaosto. Joukkue. Kaksi joukkuetta. He vakuuttivat minulle, että kuva oli tuolta ajalta.

Kuvassa: V.A. Abakumov tarkistaa "wienin kakkujen" paistamisen. 12.12.1941. Leningrad. Kuvan "romminaisista" otti toimittaja A. Mikhailov. Hän oli TASSin kuuluisa valokuvajournalisti. On ilmeistä, että Mihailov todellakin sai virallisen käskyn rauhoittaakseen mantereella asuvaa neuvostokansaa.

Kuten toinen rintaman sotilasneuvostossa päivystävästä tarjoilijasta, A. A. Strakhov, muisteli, marraskuun 1941 toisena kymmenenä päivänä Zhdanov soitti hänelle ja vahvisti tiukasti kiinteän, alennetun ruoankulutusprosentin kaikille sotilasneuvoston jäsenille. (komentaja M.S. Khozin, itse, A.A. Kuznetsov, T.F. Shtykov, N.V. Solovjov): "Nyt tulee olemaan näin...". "...pieni tattaripuuroa, hapankaalikeittoa, jonka Kolya-setä (hänen henkilökohtainen kokki) keitti hänelle, on kaiken nautinnon huippu!..."

Nikolai Ribkovski oli työttömänä joulukuussa 1941 ja sai pienimmän "riippuvuus"-annoksen. Tultuaan 2. maaliskuuta 1942 bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen kaupunkikomitean henkilöstöosaston opettajaksi hänet lähetettiin seitsemäksi päiväksi vakavasti uupuneiden ihmisten hoitolaitokseen. Tämän sairaalan ruoka vastasi tuolloin voimassa olevia sairaala- tai parantolastandardeja.
Ribkovsky kirjoittaa päiväkirjassaan: "Toverit sanovat, että piirisairaalat eivät ole millään tavalla huonompia kuin kaupunginkomitean sairaala, ja joissakin yrityksissä on sairaaloita, jotka tekevät sairaalamme kalpeaksi verrattuna."
"Joka päivä on lihaa - lammasta, kinkkua, kanaa, hanhia, kalkkunaa, makkaraa; kala - lahna, silli, kuore, paistettu, keitetty ja hyytelöity. Kaviaari, balyk, juusto, piirakat, kaakao, kahvi, tee, 300 grammaa valkoista ja saman verran mustaa leipää päivässä... ja tähän kaikkeen 50 grammaa rypäleviiniä, hyvää portviiniä lounaaksi ja illalliseksi. Tilaat ruokaa edellisenä päivänä makusi mukaan.”

Neuvostoliitossa pidettiin pitkään vaiti puolueen nomenklatuurin toimittamisen erityisehdot saarron aikana, rikollisuus ja kannibalismin tosiasiat.
Kuuluisa amerikkalainen publicisti Harrison Salisbury, joka vieraili Leningradissa maaliskuussa 1944, väitti, että kaupungin vangisivat kannibaalit.
Itse asiassa kaupungin nälänhädän vuoksi tapahtui murhia kannibalismia varten. Joten joulukuussa 1941 26 henkilöä tuotiin rikosoikeudelliseen vastuuseen tällaisista rikoksista, tammikuussa 1942 - 336 henkilöä, helmikuun kahdessa viikossa 494 henkilöä, maaliskuussa - jo yli tuhat.

Saksalaiset koneet levittivät lehtisiä: "Leningrad on kuolleiden kaupunki."
Virallisten tietojen mukaan saarron aikana kuoli 671 tuhatta 635 ihmistä - nämä luvut esitettiin Nürnbergin oikeudenkäynneissä vuonna 1946.

Historiatieteiden tohtori, professori G.L. Sobolevin arvioiden mukaan Leningradiin haudattujen ihmisten määrä oli kuitenkin noin 1 miljoona 200 tuhatta ihmistä (1 miljoona 93 tuhatta haudattiin kaupungin hautausmaille ja 145 tuhatta haudattiin).

24. tammikuuta 2014 Dilettant-lehden sivuilla historiatieteiden tohtori Nikita Lomagin ja toimittaja Kirill Aleksandrov keskustelivat kysymyksestä: oliko Leningradin luovuttamatta niin monen ihmishengen kustannuksella?

Henkilökohtaisesti tämä tapa esittää kysymys vaikuttaa minusta provosoivalta. Leningradia ei voitu luovuttaa!

Kirill Aleksandrov uskoo, että "Leningradia sinänsä saarto ei ollut - loppujen lopuksi se oli kaupungin piiritys". ”Tämä ei ole kaupungin saarto – tämä ei ole suljettu kehä…. jos katsomme koillisosaa, näemme, että siellä ei ole saartoa ollenkaan ja Elämän tie toimii Laatokan läpi, eli siellä on sekä ilma- että meri-Laatokan käytävä ruoan toimittamista ja haavoittuneiden poistamista varten. . Siten käy ilmi, ettei kaupungin täydellistä verotusta ole."

Nikita Lomagin vastustaa: "Leningradin lähellä jäi merkittävä saksalainen ryhmä, joka ei mennyt Moskovaan, he onnistuivat säilyttämään Baltian laivaston, mikä oli saksalaisten päätavoite saarron alkamisen jälkeen, he onnistuivat säilyttämään Murmanskin rautatien jonka mukaan toimitukset suoritettiin."
"Jos Leningrad olisi kaatunut, koko armeijaryhmä Pohjoinen olisi siirtynyt Moskovan suuntaan. Kuvittele, että vielä 350 tuhatta saksalaista sotilasta Leningradin läheltä liikkuisi Moskovaa kohti. Uskon, että Moskovan kohtalo olisi ratkaistu."

Talvi 1941-1942 osoittautui tavallista kylmemmäksi ja pidemmäksi. Ilman lämpötila putosi miinus 32 asteeseen. Lumipeite oli yli puolen metrin korkeudessa. Nälkäkuolemat yleistyivät. Oli päiviä, jolloin 6-7 tuhatta ihmistä kuoli joka päivä. Viimeisimpien tutkimusten mukaan yhteensä noin 780 000 leningradilaista kuoli piirityksen ensimmäisen, vaikeimman vuoden aikana. Virallisten tilastojen mukaan helmikuussa 1942 kaupungin kaduilta kerättiin noin 7000 ruumista. Sotilaallisia juoksuhautoja käytettiin ruumiiden hautaamiseen.

Pietarilainen Oleg Yatskevich vietti elämänsä ensimmäiset kaksikymmentä vuotta Leningradissa. Hän muistelee: ”Joskus halusin joutua pommituksi. Äiti meni torille, ja se oli tyhjä. - Miksi kysyt minulta Ruffnutista - joku on jo syönyt koiramme. Pian kissat loppuvat. ... Autio kaupunki muistettiin myös elottomista lumen peittämistä johdinautoista ja tuhoutuneista taloista. Ja Maltsevsky-markkinat elivät! Siellä he myivät ja vaihtoivat. Voit saada viisi epäilyttävää kotlettia uuteen pukuun. Turkistakki "maksaa" puoli leipää piiritysleipää."

Niin kauan kuin joku pystyi kävelemään, hän toi ruokaa korteilla. Korttien menettäminen merkitsi kuolemaa. Ihmiset kuolivat nälkään, ja diagnoosiksi kirjoitettiin "sydämen vajaatoiminta", koska "dystrofia" oli kielletty.

Pienen Tanya Savichevan päiväkirjan sivut on säilytetty: "Isoäiti kuoli 25. tammikuuta. ... Setä Alyosha 10. toukokuuta... Äiti 13. toukokuuta klo 7.30... Kaikki kuolivat. Tanya on ainoa jäljellä."

Leningradissa järjestettiin 85 orpokotia, joihin otettiin vastaan ​​kymmeniä tuhansia ilman vanhempia jääneitä lapsia.
Irina Borisovna Skripachevan (julkisen järjestön "Residents of Siege Leningrad" hallituksen puheenjohtaja) muistelmien mukaan "yhtenäisyys auttoi selviytymään".
”Silloin oli vain muutama erillinen asunto, kaikki asuivat yhteisissä asunnoissa. Mutta äitini huomasi nopeasti, että pommisuojassa ei ollut pelastusta (suoran osuman sattuessa et ehkä pääse ulos), ja lopetimme pommisuojaan menemisen. ...
Kun Elämän tie avautui, ystäväni evakuoitiin. Äiti meni myös sotilasrekisteri- ja värväystoimistoon, mutta palattuaan hän sanoi: ei, emme evakuoi... Nyt ymmärrän, että tämä oli oikea päätös, koska Laatokan pohjalla on enemmän kuolleita kuin Piskarevskoje hautausmaa."

Nykyään Piskaryovskoje Memorial Cemetery on maailman suurin toisen maailmansodan uhrien hautauspaikka. Sinne on haudattu yli 400 tuhatta leningradilaista!

Jotkut kutsuvat Leningradin saartoa "keinotekoiseksi" ja sitä itse "stalinistisen hallinnon rikokseksi". Heidän mielestään "Elämän tie" osoittautui riittävän leveäksi poistamaan yli 700 tankkia kaupungista, mutta liian kapeaksi nälkään kuolevien evakuoimiseksi.

Itse asiassa Moskovan taistelun huipulla piiritetystä Leningradista lähetettiin yli 400 rykmentin asetta, noin tuhat eri kaliiperia kranaatit ja lähes 40 tuhatta panssaria lävistävää kuorta. 28. marraskuuta 1941 länsirintaman komentaja G. K. Zhukov lähetti Leningradiin sähkeen: "Kiitos leningradilaisille, että he autatte moskovilaisia ​​taistelussa verenhimoisia natseja vastaan."

"Neuvostoliiton hallituksen varapuheenjohtaja Aleksei Kosygin valtuutettiin valtion puolustuskomitealta ja lähetettiin Leningradiin", Daniil Granin kertoi Saksan liittopäiville. - Hän kertoi minulle, minkä ongelman hän kohtasi joka päivä. Lähetä Elämän Tietä pitkin mantereelle lapsille, naisille, haavoittuneille tai materiaaleille, työstökoneille, ei-rautametallille, joitain välineitä - Uralin sotatehtaille. Tämä ongelma valita sotilasteollisuudelle tarvittavien ihmisten ja välineiden välillä, hän kertoi minulle, kuinka tuskallinen ja toivoton ongelma se oli."

Isäni, 10-vuotias teini-ikäinen, vietiin proomulle Laatokan yli kesällä 1942. Hän sanoi, että lapset istuivat yläkerroksessa. Kun saksalainen kone ilmestyi, lentäjä ei ampunut lapsia kohti. Ehkä proomut kantoivat ruumissaan sotatarvikkeita tai kulttuuriarvoja...

Entinen saarrosta selvinnyt Zoya Zueva muisteli: ”Lähdin Leningradista 27. tammikuuta 1942 Laatokan kautta kuorma-autolla ja minua nuorempi tyttöystäväni proomulla. Siellä oli kolme proomua lasten kanssa. Natsit hukuttivat heistä kaksi, mutta ystäväni proomu pysyi pinnalla."

Joka kerta kun ohitan Ladozhskaja-aseman metrossa, sydämeni vajosi.
Alun perin Laatokan jäällä olevaa tietä kutsuttiin "kuoleman tieksi", koska monet eivät päässeet pelastavalle rannalle.
"Kyllä, kukaan ei laskenut, kuinka monta heistä oli haudattu maahan ja kuinka monta oli pohjassa. On selvää, että Leningradin tuolloinen väestömäärä kirjattiin selkeästi, mutta meille pakeni Leningradin alueelta, Karjalasta ja Baltian maista”, I.B. Skripatšova muistelee.

Marraskuussa Laatokan kautta kuljetettiin noin 85 tuhatta ihmistä, eli yhdessä päivässä - noin 3 tuhatta. Yhteensä 1,3 miljoonaa ihmistä evakuoitiin kaupungista. Saarto murtautuessa kaupunkiin jäi enintään 800 tuhatta siviiliä.

Piirityksen ja Leningradin taistelun historioitsijoiden yhdistyksen puheenjohtaja toisen maailmansodan aikana Juri Ivanovitš Kolosov uskoo, että piirityksen vuosina ei kuollut 1,5 miljoonaa ihmistä, vaan puolet vähemmän - 750 tuhatta ihmistä. 600 tuhatta kaupungin asukasta liittyi armeijaan, 1 miljoona 370 tuhatta ihmistä evakuoitiin ja 560 tuhatta jäi eloon piirityksen lopussa.

En voi uskoa, että on mahdotonta todeta 750 tuhannen ihmisen kuolema. Viranomaiset mieluummin piilottavat totuuden ollakseen myöntämättä syyllisyyttään. Loppujen lopuksi jonkun täytyy vastata niin monen ihmisen kuolemasta!

Jos sotaa edeltävänä aikana kaupungissa kuoli keskimäärin 3500 ihmistä kuukaudessa, niin helmikuussa 1942 kuoli 3200 ihmistä PÄIVITTÄIN!
Lokakuussa 1941 kuoli 6199, marraskuussa -9183.
Joulukuussa 1941 Leningradissa kuoli 53 tuhatta ihmistä, tammikuussa 1942 - yli 100 tuhatta, helmikuussa - yli 100 tuhatta, maaliskuussa 1942 - noin 100 000 ihmistä, toukokuussa - 50 000 ihmistä, heinäkuussa - 25 000 ihmistä, syyskuussa 1942 - 7000 ihmistä.

Kuolleiden rekisteröinti oli mahdollista vain hautausmailla. Mutta heidän työläistensä tehtävänä oli ensisijaisesti haudata nopeasti saapuvat kuolleet. Siksi hautausmaat eivät pitäneet tarkkaa kirjanpitoa. Yhteensä yli miljoona ihmistä haudattiin 1.7.1941-1.7.1942 välisenä aikana.

Voit uskoa tai olla uskomatta lukuihin. Itse uskon mieluummin ihmisiin, jotka selvisivät piirityksestä. Esimieheni, oikeustieteen tohtori, professori Jakov Iljitš Gilinski, asui Leningradissa koko saarron ajan.

Neljä yritystä murtaa vihollisen rengas. Ensimmäinen - syyskuussa 1941; toinen - lokakuussa 1941; kolmas - vuoden 1942 alussa yleisen vastahyökkäyksen aikana, joka saavutti tavoitteensa vain osittain; neljäs – elo-syyskuussa 1942
Raskaimmat taistelut 1941-1942. tapahtui "Nevski-porsaalla" - kapealla maakaistalla Nevan vasemmalla rannalla, 2-4 km leveä rintamalla ja vain 500-800 metriä syvä. Tätä sillanpäätä pidettiin noin 400 päivää. Taistelut Nevski-porsaan puolesta vaativat joidenkin lähteiden mukaan 50 000 Neuvostoliiton sotilaan hengen.

Neljäkymmentä vuotta sodan päättymisen jälkeen isäni valvoi muistomerkkikompleksin rakentamista lähellä Kirovskia Leningradin piirityksen läpimurtopaikalle. Säilytän edelleen matkamuistoa - kaiverrettua rautapatruunaa, joka annettiin isälleni muistomerkin avauspäivänä 7.5.1985. 18. tammikuuta 2011 kävin samassa muistomerkkikompleksissa - "Breaking the Siege of Leningrad" -museo-reservaatissa.

Taistelussa Leningradista yli 60 ihmistä toisti Aleksanteri Matrosovin saavutuksen peittäen tulipisteet ruumiillaan. 220 sotilasta ja upseeria sai Neuvostoliiton sankarin arvonimen.
Noin 1 470 000 ihmistä palkittiin mitalilla "Leningradin puolustamisesta". Heidän joukossaan on 15 tuhatta piiritettyä lasta ja teini-ikäistä.
Isoäitini, joka työskenteli piiritetyssä kaupungissa koko saarron ajan, sai myös mitalin. Mitalitodistuksen kannessa on runoilija Boris Likharevin runoja: "Kaukainen pojanpoikasi ottaa kunnioittavasti sankarin mitalin...". Ja todellakin on. Pidän kunnioittavasti isoäitini mitalia "Leningradin puolustamisesta".

Leningradin taistelussa kuoli enemmän ihmisiä kuin Englanti ja Yhdysvallat menettivät koko sodan aikana. Sotilaalliset uhrit olivat yhteensä 332 059 kuollutta; 24 324 ei-taistelussa kuollutta; 111 142 puuttuu. Siviilitappiot - 16 747 kuoli pommitusten ja pommitusten aikana, 632 253 kuoli nälkään.

Kuten amerikkalainen poliittinen filosofi Michael Walzer huomauttaa, "enemmän siviilejä kuoli Leningradin piirityksessä kuin Hampurin, Dresdenin, Tokion, Hiroshiman ja Nagasakin helvetissä yhteensä".

Kenraali Eisenhower (tuleva Yhdysvaltain presidentti) sanoi vuonna 1945 gaalavastaanotolla Leningradin piirityksestä tarinan kuultuaan: "Ehkä emme olisi kestäneet tätä." Ja hän ehdotti maljaa: "Venäläiselle sotilaalle - maailman pelastajalle!"

Normandiassa Ranskan presidentti F. Mitterrand sanoi toisen rintaman avautumisen 50-vuotispäivälle omistetuissa juhlissa: "Jos Leningradia ei olisi puolustattu, saksalaisten sotilaiden saappaat olisivat edelleen tallaneet Ranskan."

”Ehkä Venäjän kohtalo on kärsiä koko ihmiskunnan puolesta vapauttaen kansat pahan vallasta maan päällä. Ehkä tämä on masokismia, mutta venäläinen sielu ei voi elää ilman kärsimystä ja ennen kaikkea myötätuntoa, koska heti kun se vapauttaa ihmisen nautinnon ja henkilökohtaisen hyödyn vankeudesta. Olemme valmiita kärsimään iloisesti kaikkien puolesta, löytäen tästä olemassaolomme tarkoituksen. Jano sympatiaan ja ilman minkäänlaista laskelmaa on venäläisen sielun erottuva piirre. On mahdotonta olla myötätuntoinen hyödyn suhteen; tämä on ainoa asia, jota ei voida tehdä omaksi hyödyksi."
(romaanistani "Stranger Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger" New Russian Literature -verkkosivustolla

P.S. Omistan tämän viestin Leningradin sankarillisille puolustajille.
KUOLLEET EIVÄT TARVITSE TÄTÄ, ELÄVÄT TARVITSEVAT SITÄ!

Mitä siis halusit sanoa viestilläsi? - he kysyvät minulta.

Kaikki, mitä haluan kertoa ihmisille, sisältyy kolmeen pääideaan:
1\ Elämän päämäärä on oppia rakastamaan, rakastamaan mitä tahansa
2\ Merkitys on kaikkialla
3\ Rakkaus luoda on välttämättömyys.

Liberaalit ovat aina kertoneet meille tarpeesta muodostaa kansalaisyhteiskunta maassamme. Heidän toiveensa on täytetty - kansalaisyhteiskunta on muodostunut. Vain liberaalit eivät ole tästä lievästi sanottuna iloisia. Koska Venäjän kansalaiset vaativat pyhäkköjen pilkkaamisen lopettamista, he vaativat panettajien rankaisemista. Ilmeisenä esimerkkinä tästä on tilanne TV-kanavan ympärillä, joka.

Venäjän kansalaisyhteiskunta muodosti jyrkän kielteisen reaktion "riippumattomien toimittajien" käyttäytymiseen, kun he järjestivät jumalanpilkkaa Leningradin piiritystä koskevan tutkimuksen. Mutta "riippumattoman median" harjoittama valhe ja panettelu sekä Voiton pilkkaaminen ovat jatkuneet kaksi vuosikymmentä. Mutta vasta tänään yhteiskuntamme on ymmärtänyt, että kansalaisyhteiskunnan on reagoitava tähän ankarasti.

Aika lentää - me muutumme. Yhteiskuntamme muuttuu parempaan suuntaan. Selkeä todiste tästä on vertailu. Neljä vuotta sitten julkaisin artikkelin nimeltä "". Sitten järjestimme "kilpailun" lukijoidemme kanssa.
Joten liberaalien valheet neljä vuotta sitten olivat täsmälleen samat. Ja kansalaisyhteiskunnan reaktio rajoittui sitten pelkästään verkkosivustooni.

Syyt nimitykseen: vääriä väitteitä vesiväylien haitallisesta laiminlyönnistä Leningradin toimittamiseen piirityksen ensimmäisten kuukausien aikana, mikä johti kaupungin asukkaiden kuolemaan;

Ehdolla: Sergey Zlo (sivuston kommentaattori);

Historioitsija Mark Soloninin artikkelin lukemisen jälkeen tulee vahva tunne, että Stalin näki tarkoituksella nälkään Leningradin asukkaat, eli hän järjesti toisen "holodomorin". Itse asiassa samat tunteet heräävät niissä lukijoissa, jotka yrittämättä tarkistaa kirjoittajan lausuntoja uskovat häntä sokeasti. Tässä on tyypillinen esimerkki hänen artikkelinsa kommentista:

« Mutta uskon, että tässä kahden saarron tarinassa (kuten aina, artikkelin kirjoittajan mestarillisesti esittämä, josta hänelle erityiskiitos) on ikuinen ero viranomaisten asenteessa tavallisiin kansalaisiin, olipa heidän oma maa tai joku toisten, meidän maassamme ja muissa maissa, paljastettiin lännessä. Venäjällä ikimuistoisista ajoista lähtien ja varsinkin bolshevikkihallinnon aikana tavallisen ihmisen elämä ei ollut pennin arvoista. Kaikki muu on vetoisuus, tarvittavan määrän proomujen saatavuus, rautatieverkoston kehitystaso yhdessä tai toisessa Leningradin alueen osassa, vihollisen armeijan läheisyys pääkaupunkiin jne. , - vaikka se on erittäin tärkeää, kuka väittäisi, se ei silti ole pääasia. Lisäksi, kuten tiedät, viiksikäs teloittaja vihasi yleisesti Pietarin kaupunkia ja sen asukkaita, eikä tuhansien ja tuhansien ihmisten kuolema nälkään ja kylmyydestä tässä kaupungissa järkyttänyt häntä liikaa.»

Stalin on viiksikäs teloittaja. Lenin vihasi kaupunkia. Hän näki ihmisiä nälkään yksinkertaisesti "taiteen rakkauden vuoksi". Ei ole valtion etuja, ei traagisia ja vaikeita tilanteita. Vain rakastavat tappaa kansalaisiaan. Lyhyesti ja selkeästi. Näitä päätelmiä varten tämä artikkeli on kirjoitettu. Sen luettuani ajattelin, että ehkä joskus Goebbelsin nimi ei aina heijasta tarkasti ehdokkuuden ydintä. Tässä nimenomaisessa tapauksessa Copperfield-palkinto sopisi mielestäni paremmin. Joten mikä on Mark Semenychin temppu?

Painopiste 1

Se, mitä katsojan (lukijan) olisi pitänyt nähdä, on mielestäni selvää: viiksetinen tyranni järjesti toisen nälänhädän, tällä kertaa Leningradin asukkaille, joita hän myös vihasi. Kaksi tai kolme proomua ruokkisi kaikki leningradilaiset ja pelastaisi heidät nälästä!

Itse asiassa hän kirjoittaa juuri tämän artikkelin lopussa olevissa päätelmissä:

« ...mikä esti meitä järjestämästä useiden proomujen ruokatoimitusta päivässä... [] syyskuulle, lokakuulle, marraskuun puolivälille - vakavasti lähestyttäessä asiaa, tänä aikana oli mahdollista toimittaa niin paljon ruokaa vedellä, että se olisi enemmän kuin tarpeeksi seuraavaan navigointiin»

« Onko tämä lisäkuorma Neuvostoliiton talouden mittakaavassa - kolme proomua, neljä hinaajaa, 20 km kulkuteitä - todella keskustelun arvoinen?»

Viiksikäs Herodes puristi kolme proomua ja jostain syystä neljä hinaajaa! Tämä on se, mitä katsojan piti nähdä. Puhutaan nyt siitä, mitä hänen ei pitäisi tietää, jotta se ei pilaa tempun upeaa vaikutusta. Joten tuon huomionne bloggaajan Grigory Pernavskyn lausunnon juuri tästä M. Soloninin artikkelista (lainaan lyhennettynä kokonaisuudessaan):

(Grigori Pernavskyn artikkelin alku)
…
Laatokajärvi on hyvin erityinen vesistö. Vedenalaisen kohokuvion erityispiirteistä johtuen suhteellisen pienet aallot, jotka kulkevat matalammasta eteläosasta syvempään pohjoisosaan ja päinvastoin, "murtuvat" ja muuttuvat sekä korkeiksi että lyhyiksi. Tuloksena on erittäin vaarallinen murskaus, joka uhkaa pieniä aluksia. Ladoga upotti valtavan määrän laivoja. Pietari Suuri kiinnitti tähän huomiota ja määräsi rakentamaan Volkhovin ja Nevan välisen ohituskanavan - Staraya Laatokan kanavan. Kun kanava tuli matalaksi, sen ja Laatokan rannan väliin rakennettiin vuonna 1731 sulkuilla varustettu Novoladogan kanava. Ja kesän 1941 loppuun asti suurin osa liikenteestä kulki tämän kanavan läpi. Laatokan etelärannikolla ei käytännössä ollut laituripaikkoja ja satamatiloja.

Mutta tämä ei ole edes tärkein asia. Tärkeintä on, että itse järvellä ei ollut käytännössä yhtään navigointiin soveltuvaa laivaa. Aluksi kuljetusta suoraan Laatokan poikki ei suunniteltu. Valtion puolustuskomitea hyväksyi vasta 30. elokuuta päätöslauselman "Tavaroiden kuljettamisesta Leningradiin", jonka mukaan suunniteltiin järjestää tavaroiden toimitus vesiteitse Lodeynoye Pole -laiturilta Leningradin laiturille Shlisselburgin kautta. Leningradiin suunniteltiin laituririntama, joka pystyy vastaanottamaan 19 lastiproomua ja yhden polttoainesäiliöproomun päivässä.

Leningradiin johtava ohitusreitti kuitenkin katkesi. Shlisselburg miehitettiin 8. syyskuuta. Yleensä jouduimme etsimään muita tapoja toimittaa Leningradia. Shlisselburgin lisäksi, jonka vihollinen valtasi, muita purkupaikkoja ei yksinkertaisesti ollut olemassa. Tämä tosiasia toteutui 30. elokuuta, kun valtion puolustuskomitea määräsi purkurintaman järjestämisen Laatokan järven aseman alueelle.

"5. syyskuuta 1941 Laatokan länsirannikolla tehdyn selvityksen tulokset satamien rakentamismahdollisuuksien selvittämiseksi ilmoitettiin rintaman sotilasneuvostolle. Selvityksen mukaan laiturien rakentamiseen soveltuvia kohtia olivat satamat. Osinovetsin ja Golsmanin satamassa oli mahdollista suorittaa purkutyöt satamassa, oli tarpeen rakentaa laiturit ja niihin johtavat kulkutiet sekä tehdä ruoppaustöitä, koska suurin osa satamassa sijaitsevista aluksista ja aluksista Laatokan syväys oli yli 2 m. Ensimmäisen vaiheen ruoppaustyön tilavuudeksi määritettiin 70 tuhatta kuutiometriä m maata. Näiden töiden suorittaminen mahdollisti jopa 12 järvialuksen purkamisen joka päivä.

Golsmanin sataman pinta-ala on noin 2 tuhatta neliömetriä. m sijaitsee 5 km Osinovetskajan satamasta pohjoiseen metsäisellä alueella ja 3 km asemalta. Laatokan järvi. 150 metrin päässä satamasta oli moottoritie. Satamassa oli pukki yhdelle laivalle. Sataman syvyydet olivat matalia ja vaihtelivat välillä 1-2 m. Sataman sisäänkäynnin syvyys oli vain 1,5 m. Sataman syvennystyön jälkeen, jonka tilavuudeksi määritettiin 8350 kuutiometriä. m maata, enintään 3 alusta voidaan purkaa samanaikaisesti"

Nämä ovat piirakat. Toisin sanoen päätöksen tekohetkellä ei edes Osinovetskajan satamassa ollut todellista mahdollisuutta vastaanottaa ja purkaa tarvittavaa määrää proomuja. Kaiken kaikkiaan syyskuun 1941 loppuun mennessä Osinovetsiin rakennettiin 2 laituria, joiden syvyys oli 2,5 m, Golsmanin satamaan 2 2,5 ja 1,7 metrin syvyyteen ja Morjeen yksi pato, jonka syvyys oli enintään 2 m. Lahti, vuodepaikat eivät yksin riitä. Tarvitsemme myös kulkuvälineitä, jotka olivat täysin sekaisin syyskuussa 1941. ”Leningradin saarron alkaessa Luoteisjoen varustamolla oli vain 5 järvi- ja 72 jokilinaajaa, 29 järveä ja noin 100 jokiproomua Laatokalla ja Volhovissa. Alukset, varsinkin ei-itseliikkuvat, eivät olleet kunnonsa vuoksi kelvollisia navigointiin Laatokalla. Tästä syystä kuljetuksiin varattiin vain 43 puista kuivalastia, 4 metallia ja 2 puista öljyproomua. Samanaikaisesti myönnetyistä aluksista yli 20 kuivalastiproomua ei päässyt rappeutumisen vuoksi purjehtimaan järvellä syksyllä. Jotkut proomut ovat olleet toiminnassa 1800-luvulta lähtien. Samaan aikaan ei ollut mahdollisuutta hankkia muita vesikulkuneuvoja.

Toinen ongelma on lastin toimittaminen itse proomuille. Luonnollisesti suurin osa jälleenlaivaustukikohdista piti järjestää alusta alkaen. Siten kuljetuksen järjestäminen oli puhdasta improvisaatiota. Kaikki oli erittäin monimutkaista, koska saksalaiset yrittivät häiritä näitä kuljetuksia alusta alkaen. Ja tietysti kauheat Laatokan myrskyt.

Syyskuun 12. päivänä 1941 kaksi ensimmäistä proomua (626 tonnia viljaa ja 116 tonnia jauhoja) lähestyivät Osinovetsin varustamatonta rantaa. He lähtivät 4. ja 6. syyskuuta kohti Shlisselburgia, mutta heidät ohjattiin uudelleen ajoissa. Osinovetsissa myrsky rikkoi 14.-18. syyskuuta 12 proomua. Kuukauden loppuun mennessä Saksan ilmailun ja myrskyn toimenpiteistä johtuen liikenteessä oli 9 järvi- ja 13 jokilaivaa, joita ei teknisen kuntonsa vuoksi voitu vapauttaa matkoille. Mutta heidät vapautettiin. Ennen navigoinnin päättymistä korjattiin 31 proomua. He alkoivat rakentaa uusia järviproomuja, mutta heillä ei ollut aikaa suorittaa navigointia loppuun. Ensimmäisen navigointikuukauden aikana Leningradiin toimitettiin 9 800 tonnia ruokaa. Pelkästään jauhojen päivittäinen kulutus oli tuolloin 1100 tonnia. Lokakuussa liikenne järvellä pysähtyi myrskyjen vuoksi yhteensä 10 päiväksi. Myrskyjen vuoksi Novaja Laatokalla ei ollut mahdollista lastata proomuja, joiden kantavuus oli 400-800 tonnia ja ne toimittivat vain 300-500 tonnia rahtia.

Marraskuun 10. päivästä lähtien proomujen käyttö on lopetettu kokonaan jäätymisen vuoksi. Edellisen kerran vuonna 1941 laivat purettiin Laatokan rannikolta 5. joulukuuta viikon mittaisen jäämatkan jälkeen.

Merenkulkuolosuhteiden monimutkaisuus, aluksen henkilöstön rappeutuminen ja vihollisen toimet johtivat siihen, että vuoden 1941 merenkulun aikana Laatokan sotilaslaivue ja North-Western River Shipping Company kärsivät vakavia tappioita. Myrskyjen, vihollisen pommitusten ja muiden syiden vuoksi 7 hinaushöyrylaivaa (joista yksi järvialuksia) ja 46 proomua vaurioitui ja katosi. Ei-omakäyttöisestä laivastosta navigoinnin loppuun mennessä oli käytössä enää 7 proomua. Järveä ylittäessään upposissa 7 proomussa hävisi 1,8 tuhatta tonnia ruokaa ja tuhat tonnia ammuksia. Laatokan sotilaslaivueen partiolaiva "Constructor" vaurioitui vakavasti, 2 miinanraivaajaa ja 1 vene "MO" upposi

(Grigori Pernavskyn artikkelin loppu)

Joten mitä me näemme? Osoittautuu, että vesikuljetus ei ollut vain järjestetty, vaan siihen liittyi myös monia objektiivisia vaikeuksia. Varsinkin nämä proomut oli pakko lastata/purkaa jonnekin. Tätä varten on tarpeen syventää pohjaa ja rakentaa laituripaikkoja, ja kaikki tämä vie aikaa, varsinkin nykyaikaisten kaivinkoneiden ja 1500 tonnin proomujen puuttuessa. Itse asiassa juuri tästä syystä saarron ensimmäiset kuukaudet olivat vaikeimpia toimitusten suhteen. Kun laiturit rakennettiin ja varustettiin, ruokavarasto saavutti vaaditun tason. Mark Semenovichin näkemyksen mukaan satamat ja proomut ilmestyvät itsestään tyhjästä ja välittömästi.

Kaikista vaikeuksista huolimatta Leningradin ja mantereen välillä kulkivat syys-, loka- ja marraskuussa proomut, joissa oli ruokaa. Ja jos Mark Semenovich olisi ollut historioitsija eikä taikuri, hän ei olisi säälittävästi nostanut käsiään kattoon ja huutanut: "Miksi ei ollut kolmea proomua? Miksi?”, vaan tutustui yksinkertaisesti artikkeliin valitun aiheen faktoihin.

Painopiste 2

Tämä ei kuitenkaan ole koko temppu, koska artikkelin nimi on "Kaksi saartoa". Mitä muuta taikurimme näytti? Tässä on toinen Mark Soloninin harkitseva sanonta:

« Yhteensä lokakuusta 1941 maaliskuuhun 1943 Leningradiin toimitettiin 1,13 miljoonaa tonnia erilaista rahtia. Onko tämä liikaa? Kaikki on suhteellista. Tämä on tasan kaksi kertaa vähemmän kuin mitä amerikkalaiset toimittivat lentokoneella (!!!) Länsi-Berliiniin lyhyemmässä ajassa»

Puhumme syistä Neuvostoliiton Länsi-Berliinin saartoon (21. kesäkuuta 1948 - 11. toukokuuta 1949) toisella kertaa (nyt sanon, että nämä toimet ovat ehdottoman loogisia ja oikein). Lopputulos oli tämä: Neuvostoliitto esti pääsyn Länsi-Berliiniin, länsi toi sinne lentokoneella kaiken tarvittavan. Soloninia lukiessaan yksinkertainen katsoja saa illuusion, että anglosaksit olivat paljon vaikeammissa olosuhteissa kuin venäläiset ja onnistuivat kuitenkin tarjoamaan Berliinille kaiken tarvittavan ja pelastamaan saksalaiset nälästä. Loppujen lopuksi Stalinilla vuonna 1941 ei ollut vain lentoliikennettä, vaan myös rautatie ja laivoja, kun taas Yhdysvalloissa ja Britanniassa vuonna 1948 oli vain lentokoneita.

On tullut aika paljastaa tämä Mark Semenovich Soloninin temppu. Joten aloitetaan hyvin yksinkertaisesta asiasta, josta ovela velhomme vaikeni. Pommi-iskuista, joille Laatokaa pitkin purjehtineet proomut joutuivat :

”Vihollinen seurasi valppaasti liikennettä Laatokalla ja parhaan kykynsä mukaan teki ilmaiskuja yrittäen lamauttaa merenkulun. Siksi Osinovetsin laivat lähtivät yleensä pimeyden suojassa. Matka Novaja Ladogaan kesti 16 tuntia, hinaajat menivät suhteellisen lähelle yön aikana, päivän aikana piti purjehtia huomattava matka. Laivojen kapteenit tekivät huimaavia liikkeitä väistääkseen takaa-ajolentokoneiden pommeja, ja usein he onnistuivatkin, mutta joskus laivoja katosi.

4. marraskuuta 1941 tapahtui yksi näistä traagisista tapahtumista. Kuljetusalus "Constructor" yöllä lähti satamasta kohti Novaja Laatokaa. Koneessa oli naisia ​​ja lapsia matkalla uuteen työpaikkaan aiemmin evakuoiduille puolustustyöntekijöille. Iltapäivällä, muutaman kilometrin päässä Osinovetsista, saksalainen lentokone löysi kuljetuksen; Luotsi näki tietysti selvästi aseettoman kuljetusaluksen ja naiset ja lapset kannella, mutta alkoi kuitenkin pommittaa sitä. […]102 ihmistä kuoli ja vammautui, mukaan lukien 30 miehistön jäsentä. Monet naiset ja lapset puhalsivat yli laidan jäiseen veteen räjähdysaallon vaikutuksesta. […]Lapsensa järven syvyyksissä menettäneiden eloonjääneiden naisten itku, silvottujen ihmisten huokaukset kuuluvat tähän päivään asti tämän kauhean tragedian silminnäkijöiden korvissa. Kuolema leijui Laatokan yllä joka tunti, mutta laivaus jatkui."

Niinpä Leningradiin ruokaa kuljettavia laivoja pommitettiin. Entä Berliinin saarto? Kuinka monta amerikkalaista lentokonetta ammuttiin alas? Ei kukaan! Kukaan ei yrittänyt ampua heitä alas. Tunnetko eron? Toimita rahtia lentokoneella vihollisen vastustuksen kanssa tai ilman! Voidaan myös lisätä, että jos liittoutuneiden koneet olisi "vähän pudonnut" vuonna 1948, niin mikään ei olisi toiminut anglosakseille.

Tämän todistamiseksi voimme muistaa toisen saarron, jota M. Solonin ei muistanut. Soloninin logiikkaa noudattaen Adolf Hitler tappoi sotilaansa Stalingradissa tarkoituksella, koska hänellä oli kaikki mahdollisuudet ruokkia heitä ilmateitse. No, entä jos ilmapuolustusmme ampuisi Luftwaffen kuljetuskoneet alas kaikin keinoin ja venäläiset panssarivaunut valtasivat yksi toisensa jälkeen laskeutumiseen sopivia lentokenttiä?

”Avain 6. armeijan asemaan pitämisessä oli sen joukkojen keskeytymätön tarjonta kaikella tarvittavalla ilmateitse, minkä saksalainen ylin komento ymmärsi erittäin hyvin. Myöhään illalla 23. marraskuuta 1942 Reichsmarschall Goering piti Berliinissä kokouksen, johon osallistuivat korkeat Luftwaffen virkamiehet. Se oli ensimmäinen kerta, kun "ilmasilta" saattoi taata luku 350 tonnia päivässä. Stalingradin "kattilan" toimittamisen ensimmäisestä vaiheesta tuli vähiten dramaattinen ajanjakso "ilmasillan" historiassa. Liikennehuippu saavutettiin 7. joulukuuta. Tänä päivänä lentokoneet toimittivat "kattilaan" 326 tonnia rahtia. Joulukuun toisena kymmenenä päivänä Stalingradin tarjontatilanteeseen alkoivat vaikuttaa useat erilaiset, mutta toisiinsa liittyvät tekijät.

”Saksalaiset eivät kyenneet varmistamaan lentokäytävän turvallisuutta. Yrittäessään toimittaa joukkoja ilmateitse he menettivät noin 500 lentokonetta. Samaan aikaan Pauluksen armeijan tarjonta oli riittämätön ja sen taistelutehokkuus heikkeni nopeasti. Myös 6. armeijan liikkuvuus väheni ajoneuvojen ja tankkien polttoaineen puutteen vuoksi."

"Tähän aikaan [tammikuussa 1943] kävi selväksi, että ilmasilta oli epäonnistunut. Kaikki Stalingradin hevoset, koirat, kissat sekä hitaasti liikkuvat rotat oli jo syöty. Kattoon jääneistä 270 000 (!) ihmisestä vain 40 000 pystyi vielä taistelemaan aktiivisesti. Suurin osa saksalaisista sotilaista joutui nukkumaan pommikraattereissa tai suoraan jäätyneessä maassa, sillä bunkkereihin ei mahtunut kolmasosaakaan heistä. Kaupungissa ei ollut lainkaan palavia materiaaleja (kaikki puurakennukset olivat poltettuja pitkään), ja tuhannet ihmiset jäätyivät kuoliaaksi, ja kymmenet tuhannet kärsivät paleltumasta. 7. joulukuuta päiväannos koostui yhdestä vanhentuneesta leivästä viidelle hengelle. Mutta sitten sekin oli poissa. "Sotilaat eivät enää etsi pelastusta venäläisistä kuorista", eräs kirjoitti. "Heillä ei ole voimaa kävellä, juosta tai piiloutua."

Kuten näet, tehokkaan ilmasillan luominen aktiivisella vihollisvastarintamalla (kuten Leningradin tapauksessa) on lähes mahdotonta. Tarkemmin sanottuna se oli silta, mutta se ei pystynyt tukemaan edes 270 000 saksalaista sotilasta. Kuinka monta ihmistä oli Leningradissa piirityksen alussa? En tiedä tarkkaa lukua, mutta ehdottomasti yli 2 miljoonaa ihmistä. Ja nämä eivät ole täysin kokeneita sotilaita. Nämä ovat lapsia, vanhuksia, naisia. Myös vastasyntyneet vauvat.

Sanalla sanoen "sulun" murtaminen todellisessa sodassa ja rauhan aikana ovat, kuten Odessassa sanotaan, kaksi suurta eroa. Ja niiden vertailu ja vastakohtaisuus itseään historioitsijaksi kutsuvalle henkilölle on ainakin väärin, tai pikemminkin ei tieteellistä. No, taikurille - aivan oikein.

Joten mitä Mark Slonin mielestäni ansaitsi Goebbels-palkinnon muodossa:

1. Valehtelusta siitä, että Neuvostoliiton johto ei yrittänyt käyttää vesiväylää piiritettyyn Leningradiin. Näin ei ole, he tekivät kaikkensa: loivat satamia tyhjästä huoltoproomuihin, käyttivät kaikkia vesikulkuneuvoja, jotka olivat tuolloin Laatokalla, varustivat pääsytiet ruuan kuljettamiseen satamiin jne.
2. Ilmeisen virheellisestä ja alhaisesta vertailusta Leningradin tarjonnasta taisteluolosuhteissa ja Berliinin lentokonehuoltoon rauhan aikana.

Se, onko M. Semenovich korkean arvonimen ja kunnia-Goebbels-palkinnon arvoinen, ei tietenkään ole minun päätettävissä, vaan teidän, rakkaat ystävät. Tein omalta osaltani kaikkeni esitelläkseni ehdokkaani mahdollisimman hyvin. Ilmaisen erityisen kiitollisuuteni

"Ihmisistä on tullut erilaisia..."

Syyskuun 7. päivänä tulee kuluneeksi tasan 70 vuotta yhden Suuren isänmaallisen sodan kauheimmista sivuista. Vaikuttaa siltä, ​​​​että viimeisen kahden vuosikymmenen aikana kaikki tiedot piilotettiin Neuvostoliiton aikana Leningradin piirityksestä, esitetty. Kuitenkin joka vuosi arkistoon tallennetut asiakirjat, jotka kertovat Nevan kaupungin kauheiden vuosien tilanteesta, turvaluokitellaan. Löytyy päiväkirjoja, joita nälkään kuolevat leningradilaiset pitivät. Niistä saa selville, mistä asukkaat puhuivat sodan ja saarron ensimmäisinä päivinä, miten he arvioivat tilannetta ja viranomaisten toimintaa, mitä he tekivät ja kuinka he kuolivat.

Useita vuosikymmeniä otsikon "täysin salaisuus" alla piilotetut paperit paljastavat järkyttävän totuuden.

Asukkaiden ja yritysten evakuointi Leningradista alkoi 29.6.1941. Monet tehtaat, tutkimuslaitokset, suunnittelu- ja tutkimusorganisaatiot sekä teatterit lähtivät kaupungista.

Aamulla 28. elokuuta kaksi viimeistä junaa evakuoitujen leningradilaisten kanssa ryntäsivät Mga-aseman ohi. Natsit valloittivat aseman, ja kaupungin rautatieyhteys maan kanssa katkesi. Samana päivänä fasistiset joukot murtautuivat Leningradin esikaupunkiin, saksalaiset moottoripyöräilijät pysäyttivät raitiovaunun, joka kulki reittiä nro 28: Strelna - Stremyannaya Street.

Kaupungissa 216 378 ihmistä istui nippujen ja matkalaukkujen päällä rekisteröityinä ja evakuointiin. Kun saartorengas suljettiin, siellä oli yli 2 miljoonaa ihmistä.

Elena Skryabina asui Leningradissa miehensä ja kahden poikansa kanssa. He selvisivät kauheasta saartotalvesta 1941-1942, minkä jälkeen Elena ja lapset evakuoitiin Pyatigorskiin, jonka natsit pian miehittivät. Elena joutui työskentelemään työleireillä Puolassa ja Saksassa. Sodan päätyttyä hän ei palannut kotiin, koska hän halusi pelastaa itsensä ja lapsensa sorrosta. 1950-luvulla Elena Skryabina muutti Saksasta Yhdysvaltoihin, jossa hänestä tuli professori yhdessä yliopistossa ja hän opetti venäläistä kirjallisuutta.

Elena Scriabinan päiväkirjasta, jota hän piti Leningradissa piirityksen aikana: "Perjantai 5. syyskuuta 1941

Palasimme esihistorialliseen aikakauteen: elämä rajoittui yhteen asiaan - ruoan etsimiseen. Laskin ruokavarani. Kävi ilmi, että tavarani riittää tuskin kuukaudeksi. Ehkä tilanne muuttuu myöhemmin. En tiedä mitä muutosta toivon. Nyt lähestymme pahinta nälänhätää. Huomenna Lyubochka Tarnovskaja ja minä aiomme mennä ulos kaupungista vaihtamaan tupakkaa ja vodkaa, jotka saimme taloa vastapäätä olevasta kioskista.

Tänä aamuna istuin Jurikin kanssa(Elena Scriabinan nuorin poika, joka oli viisivuotias. ”SP”) bulevardilla. Entinen luokkatoverini Miloradovich istui kanssamme. Ilman johdatusta hän alkoi puhua siitä, kuinka onnellinen hän oli siitä, että saksalaiset seisoivat jo kaupungin alla, että he olivat lukemattomia joukkoja, että kaupunkia ei luovuteta tänään - huomenna. Hän kehui minua siitä, että en lähtenyt. "Ja tämä on vain siltä varalta", pieni revolveri näyttää minulle, "jos odotukseni petetään."

En tiennyt kuinka reagoida hänen sanoihinsa. Olemme tottuneet olemaan luottamatta ihmisiin. Ja nyt hänen kaltaisiaan on monia. He odottavat saksalaisia ​​pelastajina.

Kirjoitan puoli tuntia uuden raidin jälkeen. En tiedä kuinka kauan kaikki kesti, mutta muutama minuutti valojen sammumisen jälkeen saimme tietää, että muutaman korttelin päässä meistä sijaitseva valtava sairaala oli vaurioitunut. Se avattiin vasta eilen, ja tänään haavoittuneet kuljetettiin sinne. He sanovat, että pommittajat sukelsivat juuri tähän rakennukseen. Se syttyi heti tuleen. Suurin osa haavoittuneista kuoli; heillä ei ollut aikaa pelastaa heitä.

Ja meille kerrottiin koko ajan, että Leningradiin ei päästä, ettei hyökkäyksiä tule. Joten se ei ole käytettävissä! Ilmapuolustus osoittautui saippuakuplaksi. Turvatakuu on tyhjä lause.

Leipäpäiväraha on alennettu 250 grammaan. Koska leivän lisäksi ei ole juuri mitään, tämä väheneminen on hyvin havaittavissa. Yritän myös saada perunoita ja vihanneksia ympäröivistä kylistä tavaroita vastaan. Kuinka tuskallista nämä vaihdot ovatkaan! Eilen kävelin koko päivän. Minulla oli tupakkaa, mieheni saappaat ja naisten sukat. Tunnet itsesi säälittäväksi kerjäläiseksi. Kaikkialla sinun täytyy suostutella, kirjaimellisesti kerjätä. Talonpojat ovat jo täynnä kauniita asioita. He eivät edes halua puhua. Kauhea vuosi 1918 palasi lyhyessä ajassa. Sitten kaupunkilaiset kerjäläisten tavoin kerjivät perunoita ja jauhoja kylissä vastineeksi mattoja, turkiksia, sormuksia, korvakoruja ja muita arvoesineitä. Viimeiseen asti uupuneena vaihdoin lopulta kaikki tavarani kiloon perunoita ja kahteen litraan maitoa. En tiedä kuinka kauan voin tehdä tällaista kaivostoimintaa.

Kirjaimellisesti silmiemme edessä ihmiset villivät. Kuka olisi uskonut, että Irina Levitskaya, viime aikoihin asti niin rauhallinen, kaunis nainen, pystyi lyömään miehensä, jota hän aina ihaili? Ja mitä varten? Koska hän haluaa aina syödä, hän ei voi koskaan saada tarpeeksi...

...melkein kaikista ihmisistä tuli erilaisia ​​nälän, saarron ja toivottoman tilanteen seurauksena.

... En mene markkinoille: mitään ei voi muuttaa. Ostajat eivät ole kiinnostuneita tarjonnastani. Ja markkinat ovat täynnä kauniita esineitä: laadukkaita kankaita, pukujen ja takkien leikkauksia, kalliita mekkoja, turkiksia. Vain sellaisista asioista saat leipää ja kasviöljyä. Enää ei ole huhuja, vaan luotettavien lähteiden mukaan eli poliisipiirien tietojen mukaan tiedetään, että markkinoille on ilmestynyt paljon ihmisen lihasta valmistettua makkaraa, hyytelöityä lihaa ja muuta vastaavaa. Järki sallii jopa tämän kauhean mahdollisuuden: ihmiset ovat saavuttaneet rajan ja kykenevät mihin tahansa.

Mieheni varoitti minua, älä päästä Yuraa kävelylle kauas kotoa, edes lastenhoitajan kanssa. Lapset katosivat ensimmäisinä."

"Emme enää taistele saksalaisia ​​vastaan..."

Marraskuussa 1941 kaduilla, kaupoissa ja työpaikoilla havaittiin ensimmäiset tapaukset, joissa asukkaat menettivät tajuntansa nälästä, ja sitten - uupumuksesta johtuvat kuolemantapaukset. Tässä kuussa Leningradissa alkoi todellinen nälänhätä.

Talven alettua kaupungin polttoainevarastot olivat melkein lopussa. Talojen keskuslämmitys lopetettiin, vesi- ja viemärihuolto poistettiin.

Sähkön puutteen ja kontaktiverkkojen tuhoutumisen vuoksi raitiovaunujen ja johdinautojen liikennöinti pysähtyi.

Saarron aikana UNKVD seurasi leningradilaisten mielialaa. Kirjeet tarkastettiin, ja lukuisat tiedottajat raportoivat "neuvostonvastaisista" keskusteluista ja "negatiivisista ilmiöistä".

Eräässä raportissa kerrottiin, että kun Stalin puhui kansalle marraskuussa 1941, jotkut leningradilaiset reagoivat seuraavasti: "24 vuoden ajan he toivat maan romahtamiseen ja kuolemaan, ja nyt he julistavat: "Taistele loppuun asti - voitto on meidän. ” Mutta meillä ei juuri ole lentokoneita ja tankkeja, mutta heillä on paljon. Missä on logiikka? Tämä on hulluutta. He luopuivat Ukrainasta ja Valko-Venäjästä - parhaista keski- ja eteläisistä alueista - ja sanoivat: "Vihollinen on uupunut, me voitamme." "Stalin ei avannut todellisia näkymiä Saksan tappiolle. Englanti ja Amerikka auttavat meitä vain sanoin, he vihaavat Neuvostoliittoa." "Ennen sotaa he siirsivät Saksaan kehittyneitä sotilastekniikoita lentokoneiden valmistuksessa, mutta he eivät itse olleet valmistautuneet sotaan." "Neuvostoliiton hallitus ei ole valmis ratkaisemaan saarron murtamisen ongelmaa yksin. Vain toinen rintama auttaa meitä."

UNKVD:n asiakirjoissa kerrotaan, että marraskuussa 1941 koko kaupungissa jaettujen "neuvostovastaisten lehtisten" määrä kasvoi. Tuntemattomat henkilöt levittivät monia lehtisiä aikaisin aamulla pimeyden varjossa Moskovan rautatieaseman alueelle. Jakelijoiden etsintä epäonnistui.

NKVD totesi, että nämä lehtiset, toisin kuin vihollisen pudotetut lehtiset, herättivät luottamusta väestössä, koska ne sisälsivät tilanteeseen sopivia vetoomuksia.

Stalinille, Molotoville ja Zhdanoville osoitetut nimettömät kirjeet viivästyivät. Yksi heistä sanoi: "Me, venäläiset naiset, ilmoitamme sinulle toveri. Molotov, että emme enää taistele saksalaisia ​​vastaan. Muistakaamme aviomiehimme, poikiamme, veljiämme rintamalta, antakaamme kaikki Venäjän kaupungit saksalaisille ilman taistelua, ilman vastarintaa, koska lisävastarinta on turhaa verenvuodatusta. Emme enää usko lakeihinne."

Samassa kuussa asiakirjoissa viitataan agenttien tallentamiin leningradilaisten lausuntoihin: "En ajattele henkeni uhraamista, jos siitä on hyötyä. On tarpeen luoda organisaatio, yhdistää kaikki tyytymättömät suuren hahmon ympärille." ”Meidän täytyy ensin koota sadan hengen ryhmä ja alkaa toimia. Meidän on kirjoitettava esitteitä, joissa kutsutaan ihmisiä. Puna-armeija on kanssamme." "Johtajamme tekevät kanssamme mitä haluavat, koska emme osaa toimia organisoidusti, kokonaisena tehtaana tai tehtaana, vaan ilmaisemme tyytymättömyyttä yksin tai pienryhmissä."

Ja nämä kaupungin asukkaiden lausunnot tallennettiin joulukuussa: "Työntekijät odottavat hetkeä puhuakseen Neuvostoliittoa vastaan." "Jos Neuvostoliitto on heikko, antakaa kaupungin antautua. Tsaarin aikana he eivät halunneet piirakoita, mutta nyt he kuolevat kuin kärpäset." ”Ihmiset murskasivat verot, lainat ja korkeat hinnat. Puna-armeijan sotilaat eivät halua puolustaa kommunistien valtaa." "Kaupungin on antauduttava, koska yritykset murtaa saarto eivät ole johtaneet mihinkään." "Saksalaiset ovat sivistynyt kansakunta, he pitävät huolta valloitetusta kaupungista."

Tiedemiehet sanoivat: "Sota johtaa poliittisen järjestelmän muutokseen ja demokratian periaate toimii Venäjällä." "Kommunismin ideologialla ei ole näkymiä. Englanti ja Yhdysvallat auttavat luomaan demokraattisen hallitusmuodon. "Ihmiset ovat puristuksissa, he eivät salli sanojen puhumista." "Vain nöyrä asenne tiedemiehiä kohtaan voi selittää sen, että talonmiehille annetaan enemmän leipäkiintiöitä kuin tiedemiehille. Ainoa toivomme on, että sota tuo muutosta parempaan.

Samassa kuussa NKVD:n työntekijät saivat lehtisen, jossa sanottiin: ”Alas sota, alas tämä järjestelmä, joka tuhoaa elämämme. Meidän täytyy kapinoida 25. joulukuuta mennessä. Kirovin tehtaalla oli jo lakko, mutta se oli liian aikaista. Ennen 23. päivää työpajojen tulee sopia ja 24. päivänä työpajan tulee ottaa yhteyttä työpajaan. Älä aloita töitä 25. päivän aamuna, mutta kaikkien on oltava järjestäytyneitä - yksittäisiä ihmisiä ammutaan."

"Raportit ja sanomalehdet sisältävät vain valheita"

Talvi 1941-1942 osoittautui paljon kylmemmäksi kuin aikaisempina vuosina.

Leningradilaiset lämmittivät asuntojaan miniuunilla. He polttivat kaiken, mikä saattoi palaa, mukaan lukien huonekalut ja kirjat.

Useimmissa tapauksissa perheet eivät kuolleet välittömästi, vaan yksi henkilö kerrallaan. Kävelyyn osaavat toivat mukanaan annoskorteilla ostettua ruokaa. Tuon kauhean talven aikana satoi paljon lunta, eikä sitä raivattu pois. Nälästä uupuneena ihmiset liikkuivat kaduilla suurilla vaikeuksilla.

Helmikuussa 1942 nauhoitettiin seuraavat keskustelut: "Meidän täytyy kokoontua yhteen ja mennä Smolnyihin, vaatia leipää ja rauhaa." "Meidän on järjestettävä lakko." "Meidän täytyy murskata kaupat." ”Sodan päätyttyä ei ole neuvostovaltaa. He nimittävät presidentin Englannin ja Amerikan ohjeiden mukaan. "Saksassa he eivät kuole nälkään. Siellä työntekijät voivat paremmin kuin työntekijät. Meillä ei ole totuutta. Raportit ja sanomalehdet sisältävät vain valheita." "Jos saksalaiset tulevat, he eivät hirtä kaikkia, he hirttävät oikeat ihmiset."

Enkavedeshnikit taistelivat kiihkeästi "neuvostovastaisia" vastaan. Joinakin päivinä tammikuussa 1942 pidätettiin 20 ihmistä. Mutta monet leningradilaiset, tuskin elossa nälästä ja kylmyydestä, jatkoivat viranomaisten kritisoimista.

Leningradin asukkaiden lausunnot, jotka näkyvät UNKVD:n asiakirjoissa tammi- ja helmikuussa 1942: "Mikään maa ei ole tuonut kansaansa sellaiseen nälänhätään." "Ihmiset kuolevat nälkään, mutta eivät kapinoi hallitsijoita vastaan." "Se tulee siihen pisteeseen, että ihmiset vaativat kaupungin luovuttamista saksalaisille." – Työntekijöiltä vietiin kaikki. Meillä ei ole leipää, ei vettä, ei lämpöä, ei valoa. Villillä oli ruokaa, tulta ja vettä, mutta meillä ei myöskään sitä." "Johtajamme jättivät Leningradin kohtalon armoille. He ilmeisesti uhraavat sen, jotta neuvostovalta voi selviytyä."

UNKVD:n raporteissa on paljon viittauksia siihen, että leningradilaiset puhuivat tarpeesta tehdä erillinen rauha Saksan kanssa. He eivät uskoneet nopeaan voittoon ja epäilivät vastustuksen tarvetta. Koko Eurooppa työskentelee Saksan hyväksi, mutta kukaan ei halua auttaa Neuvostoliittoa.

Monet asukkaat uskoivat, että Leningrad oli siirrettävä "neutraaliin maahan" ja sitten "järjetön" piina loppuisi.

”Meidän on mahdotonta kuvitella, mitä leningradilaiset kokivat piiritysvuosina. Nälästä, kylmyydestä ja ilman perusmukavuuksia elämisestä huolimatta ihmiset tekivät parhaansa tehdäkseen heille määrätyt työt, sanoo pietarilainen. historioitsija Alla Raznochinova. - Sovinformburon raportit Sevastopolin ja Novorossiyskin kaatumisesta ja muista puna-armeijan epäonnistumisista vaikuttivat masentavalta leningradilaisiin. Ihmiset olivat yhä vakuuttuneempia siitä, että Puna-armeija ei poista saartoa. He olivat erittäin uupuneita. Saartorengas murtui 18. tammikuuta 1943, mutta leningradilaiset joutuivat odottamaan vielä kokonaisen vuoden ennen kuin saarto purettiin kokonaan 27. tammikuuta 1944. Kaupungin piiritys kesti 872 päivää.

Virallisten tilastojen mukaan tammi-helmikuussa 1942 kaupungissa kuoli kuukausittain noin 130 000 ihmistä, maaliskuussa 100 000 ihmistä, toukokuussa 50 000 ihmistä, heinäkuussa 25 000 ihmistä, syyskuussa 7 000 ihmistä. Kuolleisuuden lasku johtui siitä, että heikoimmat – vanhukset, lapset ja sairaat – olivat jo kuolleet. Tuoreiden tutkimusten mukaan ensimmäisen, vaikeimman piirityksen vuoden aikana noin 780 000 leningradilaista kuoli.

Edessäni seisoi poika, ehkä yhdeksänvuotias. Hän oli peitetty jonkinlaisella huivilla, sitten puuvillahuovalla, poika seisoi jäässä. Kylmä. Osa ihmisistä lähti, osa tilalle tuli toisilla, mutta poika ei lähtenyt. Kysyn tältä pojalta: "Miksi et mene lämmittelemään?" Ja hän: "Kotona on edelleen kylmä." Sanon: "Mitä, asutko sinä yksin?" - "Ei, äitisi kanssa." - "Joten, äiti ei voi mennä?" - "Ei, hän ei voi." Hän on kuollut." Sanon: "Kuin hän olisi kuollut?!" - "Äiti kuoli, säälin häntä." Nyt arvasin sen. Nyt laitoin hänet sänkyyn vain päivällä ja yöllä lähelle liesi. Hän on edelleen kuollut. Ja hänestä on kylmä“ .
"Siege Book" Ales Adamovich, Daniil Granin

Ales Adamovichin ja Daniil Graninin "Siege Book". Ostin sen kerran Pietarin parhaasta käytettyjen kirjojen kaupasta Liteinystä. Kirja ei ole pöytäkirja, mutta se on aina näkyvissä. Vaatimaton harmaa kansi mustilla kirjaimilla sisältää elävän, kauhean, suuren asiakirjan, joka kerää muistot silminnäkijistä, jotka selvisivät Leningradin piirityksestä, ja itse kirjoittajista, joista tuli osallistujia näihin tapahtumiin. Sitä on vaikea lukea, mutta haluaisin kaikkien tekevän sen...

Danil Graninin haastattelusta:
"saarron aikana ryöstöjä ammuttiin paikan päällä, mutta myös kannibaaleja, tiedän, vapautettiin ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Onko mahdollista tuomita näitä onnettomia, nälästä hulluja, ihmisen ulkonäön menettäneitä, joita ei uskalla uskaltaa. soittaa ihmisille, ja kuinka usein tapauksia oli, kun he söivät omanlaisensa muun ruoan puutteen vuoksi?
- Nälkä, sanon teille, riistää teiltä estävät esteet: moraali katoaa, moraaliset kiellot katoavat. Nälkä on uskomaton tunne, joka ei anna mennä hetkeksikään, mutta minun ja Adamovichin yllätykseksi tämän kirjan parissa työskennellessämme ymmärsimme: Leningradista ei ole tullut dehumanisoitua, ja tämä on ihme! Kyllä kannibalismia tapahtui...
- ...söi lapsia?
"On ollut pahempiakin asioita."
- Hmm, mikä voisi olla pahempaa? No esimerkiksi?
- En halua edes puhua... (Tauko). Kuvittele, että yksi omista lapsistasi syötettiin toiselle, ja siellä oli jotain, josta emme koskaan kirjoittaneet. Kukaan ei kieltänyt mitään, mutta... Emme voineet...
- Oliko piirityksen aikana jokin hämmästyttävä selviytymistapaus, joka ravisteli sinua ytimeen?
"Kyllä, äiti ruokki lapsia verellään ja leikkasi suonet."

”...Jokaisessa asunnossa oli kuolleita ihmisiä. Ja emme pelänneet mitään. Menetkö aikaisemmin? On epämiellyttävää, kun kuolleet... Perheemme kuoli sukupuuttoon, ja niin he makasivat. Ja kun he panivat sen navettaan!" (M.Ya. Babich)

"Dystrofisilla ihmisillä ei ole pelkoa. Ruumiita upotettiin Taideakatemian lähelle laskeutuessa Nevaan. Kiipesin rauhallisesti tämän ruumisvuoren yli... Vaikuttaa siltä, ​​että mitä heikompi ihminen on, sitä enemmän hän on peloissaan, mutta ei, pelko katosi. Mitä minulle olisi tapahtunut, jos tämä olisi tapahtunut rauhan aikana? Olisin kuollut kauhuun. Ja nyt: portaissa ei ole valoa - pelkään. Heti kun ihmiset söivät, pelko ilmaantui” (Nina Ilyinichna Laksha).

Pavel Filippovich Gubchevsky, Eremitaasin tutkija:
- Miltä salit näyttivät?
- Tyhjät kehykset! Se oli Orbelin viisas käsky: jättää kaikki kehykset paikoilleen. Tämän ansiosta Eremitaasi kunnosti näyttelynsä kahdeksantoista päivää sen jälkeen, kun maalaukset olivat palanneet evakuoinnista! Ja sodan aikana he roikkuivat siellä, tyhjiä silmäkuoppia-kehyksiä, joiden kautta tein useita retkiä.
- Tyhjillä kehyksillä?
- Tyhjillä kehyksillä.

Tuntematon ohikulkija on esimerkki saarron massaaltruismista.
Hänet paljastettiin äärimmäisinä päivinä, äärimmäisissä olosuhteissa, mutta hänen luonteensa oli sitäkin autenttisempi.
Kuinka paljon heitä olikaan - tuntemattomia ohikulkijoita! He katosivat palauttaen elämän henkilölle; vedettynä pois kuolevaisen reunalta, he katosivat jäljettömiin, edes heidän ulkonäkönsä ei ehtinyt jäädä haalistuun tietoisuuteen. Näytti siltä, ​​​​että heille, tuntemattomille ohikulkijoille, heillä ei ollut velvollisuuksia, ei sukulaistunteita, he eivät odottaneet mainetta tai maksua. Myötätunto? Mutta kuolema oli kaikkialla, ja he kävelivät ruumiiden ohi välinpitämättömästi, yllättyneinä tunteettomuudestaan.
Useimmat sanovat itselleen: lähimpien, rakkaiden ihmisten kuolema ei saavuttanut sydäntä, jonkinlainen suojajärjestelmä kehossa laukesi, mitään ei havaittu, ei ollut voimaa vastata suruun.

Piirittyä asuntoa ei voi kuvata missään museossa, mallissa tai panoraamassa, kuten ei voi kuvata pakkasta, melankoliaa, nälkää...
Piirityksestä selviytyneet itse muistaessaan huomioivat rikkoutuneita ikkunoita, polttopuuksi sahattuja huonekaluja - dramaattisimmat ja epätavallisimmat. Mutta sitten vain edestä tulleet lapset ja vierailijat olivat todella hämmästyneitä asunnon ulkonäöstä. Kuten tapahtui esimerkiksi Vladimir Yakovlevich Aleksandrovin kanssa:
"Koputat pitkään, pitkään - et kuule mitään. Ja sinulla on jo täydellinen vaikutelma, että kaikki kuolivat siellä. Sitten alkaa sekoitus ja ovi aukeaa. Asunnossa, jossa lämpötila on yhtä suuri kuin ympäristön lämpötila, olento ilmestyy Jumala tietää mihin käärittynä. Annat hänelle pussin keksejä, keksejä tai jotain muuta. Ja mikä yllätti? Tunnepurkauksen puute.
– Ja vaikka se olisi ruokaa?
- Jopa ruokaa. Loppujen lopuksi monilla nälkää näkevillä ihmisillä oli jo ruokahaluttomuutta."

Sairaalan lääkäri:
- Muistan, että he toivat kaksospojat... Vanhemmat lähettivät heille pienen paketin: kolme keksiä ja kolme karkkia. Sonechka ja Serezhenka olivat näiden lasten nimet. Poika antoi itselleen ja hänelle keksin, sitten he jakoivat keksit kahtia.

Muruja on jäljellä, hän antaa murut siskolleen. Ja hänen sisarensa heittää hänelle seuraavan lauseen: "Seryozhenka, miesten on vaikea kestää sotaa, syöt nämä murut." He olivat kolmevuotiaita.
- Kolme vuotta?!
- He tuskin puhuivat, kyllä, kolme vuotta, niin vauvat! Lisäksi tyttö vietiin myöhemmin pois, mutta poika jäi. En tiedä selvisivätkö he vai eivät..."

Ihmisten intohimojen amplitudi saarron aikana kasvoi valtavasti - tuskallisimmista kaatumisista tietoisuuden, rakkauden ja omistautumisen korkeimpiin ilmenemismuotoihin.
”...Lasten joukossa, joiden kanssa lähdin, oli työntekijämme poika Igor, hurmaava, komea poika. Hänen äitinsä piti hänestä hyvin hellästi, kauhealla rakkaudella. Jo ensimmäisen evakuoinnin aikana hän sanoi: "Maria Vasilievna, annat myös lapsillesi vuohenmaitoa. Otan vuohenmaitoa Igorille." Ja lapseni majoittivat jopa toiseen kasarmiin, ja yritin olla antamatta heille mitään, en unssiakaan enempää kuin heidän piti. Ja sitten tämä Igor menetti korttinsa. Ja nyt, huhtikuussa, kävelin Eliseevsky-kaupan ohi (tässä dystrofiat olivat jo alkaneet ryömiä ulos aurinkoon) ja näin pojan istumassa, pelottavan, turvottavan luurangon. "Igor? Mitä sinulle tapahtui?" - Minä sanon. "Maria Vasilievna, äitini potkaisi minut ulos. Äiti sanoi minulle, ettei hän antaisi minulle toista leipää." - "Kuinka niin? Tämä ei voi olla! Hän oli vakavassa tilassa. Me tuskin kiipesimme viidenteen kerrokseeni, tuskin vedin hänet sisään. Tähän mennessä lapseni olivat jo käyneet päiväkodissa ja pitivät vielä kiinni. Hän oli niin pelottava, niin säälittävä! Ja koko ajan hän sanoi: "En syytä äitiäni. Hän tekee oikein. Se on minun syytäni, kadotin korttini." - "Minä sanon, vien sinut kouluun" (jonka piti avata). Ja poikani kuiskaa: "Äiti, anna hänelle, mitä toin päiväkodista."

Syötin hänet ja menin hänen kanssaan Tšehov-kadulle. Mennään sisään. Huone on kauhean likainen. Tämä rappeutunut, epäsiisti nainen makaa siellä. Nähdessään poikansa hän huusi heti: "Igor, en anna sinulle palaa leipää. Mene ulos!" Huone haisee, likainen, pimeä. Sanon: "Mitä sinä teet?! Loppujen lopuksi on vain noin kolme tai neljä päivää jäljellä - hän menee kouluun ja paranee." - "Ei mitään! Sinä seisot jaloillasi, mutta minä en seiso. En anna hänelle mitään! Makaan täällä, minulla on nälkä...” Tämä on muuttuminen hellästä äidistä sellaiseksi pedoksi! Mutta Igor ei lähtenyt. Hän jäi hänen luokseen, ja sitten sain tietää, että hän kuoli.
Muutama vuosi myöhemmin tapasin hänet. Hän kukki, oli jo terve. Hän näki minut, ryntäsi minua kohti, huusi: "Mitä minä olen tehnyt!" Sanoin hänelle: "No, miksi puhua siitä nyt!" - "Ei, en voi tehdä sitä enää. Kaikki ajatukset koskevat häntä." Jonkin ajan kuluttua hän teki itsemurhan."

Myös piiritetyn Leningradin eläinten kohtalo on osa kaupungin tragediaa. Inhimillinen tragedia. Muuten et voi selittää, miksi ei yksi, ei kaksi, vaan lähes joka kymmenes saarron selvinnyt muistaa ja puhuu elefantin kuolemasta eläintarhassa pommista.

Monet, hyvin monet muistavat piiritetyn Leningradin tämän tilan kautta: se on erityisen epämiellyttävää, kammottavaa ihmiselle ja hän on lähempänä kuolemaa, katoamista, koska kissat, koirat, jopa linnut ovat kadonneet!..

Piirretyn Leningradin asukkaat lemmikkiensä kanssa

"Alla, allamme, edesmenneen presidentin asunnossa, neljä naista taistelevat itsepäisesti henkensä puolesta - hänen kolme tytärtään ja tyttärentytärtään", kirjoittaa G.A. Knyazev. "Heidän kissansa, jonka he vetivät ulos pelastamaan jokaisen hälytyksen aikana, on edelleen elossa.
Eräänä päivänä tuttava, opiskelija, tuli katsomaan heitä. Hän näki kissan ja pyysi häntä antamaan sen hänelle. Hän kiusasi minua suoraan: "Anna se takaisin, anna se takaisin." He tuskin pääsivät hänestä eroon. Ja hänen silmänsä loistivat. Köyhät naiset olivat jopa peloissaan. Nyt he ovat huolissaan siitä, että hän livahtaa sisään ja varastaa heidän kissansa.
Oi rakastavan naisen sydän! Kohtalo riisti opiskelijalta Nekhoroševalta luonnollisen äitiyden, ja hän juoksee kissan kanssa kuin lapsi, Loseva juoksee koiransa kanssa. Tässä on kaksi esimerkkiä säteelläni sijaitsevista kivistä. Kaikki loput on jo kauan syöty!”

Tohtori Rauchfusin mukaan nimetyn kaupungin lastensairaalan leikkausosastolla, uusivuosi 1941/42.

A.P. Grishkevich kirjoitti 13. maaliskuuta päiväkirjaansa:
"Seuraava tapaus tapahtui yhdessä Kuibyshevskyn alueen orpokodeista. Maaliskuun 12. päivänä koko henkilökunta kokoontui poikien huoneeseen katsomaan kahden lapsen tappelemista. Kuten myöhemmin kävi ilmi, he aloittivat sen "periaatteellisesta poikamaisesta asiasta". Ja ennen sitä oli "taisteluja", mutta vain sanallisia ja leipää koskevia.
Zavdom toveri Vasilyeva sanoo: "Tämä on ilahduttavin tosiasia viimeisen kuuden kuukauden aikana. Aluksi lapset olivat makuulla, sitten he alkoivat riidellä, sitten he nousivat sängystä, ja nyt - ennennäkemätön asia - he tappelevat. Aiemmin minut olisi irtisanottu töistä tällaisen tapauksen takia, mutta nyt me opettajat seisoimme katsomassa tappelua ja iloitsimme. Tämä tarkoittaa, että pienet ihmiset ovat heränneet henkiin."

Leningradin piirityksen täydellisen purkamisen 70-vuotispäivää.

Leningradilaiset makaavat täällä.
Täällä kaupunkilaiset ovat miehiä, naisia, lapsia.
Heidän vieressään on puna-armeijan sotilaita
... Tiedä, se, joka kuuntelee näitä kiviä
Ketään ei unohdeta, mitään ei unohdeta"

Olga Berggoltsin surulliset ja ylpeät sanat, jotka on kaiverrettu Piskarevskin hautausmaan graniittilaatoille, ovat tuttuja kaikille lapsuudesta asti. Tänään satoja ihmisiä saapuu Piskarevskoye Memorial Cemetery -hautausmaalle, joka on maailman suurin toisen maailmansodan uhrien hautauspaikka. Leningradin saarron läpimurron 70-vuotispäivänä Isänmaan muistomerkille asetetaan tuoreita kukkia lumen pölyttäneille joukkohaudoille. Täällä muistetaan niitä, jotka eivät eläneet näkemään päivää, jolloin kuolettava rengas avattiin, joiden kohtalo ei ollut näkemässä saarron täydellistä purkamista vuotta myöhemmin 27. tammikuuta 1944 ja jotka puolustivat kotikaupunkiaan jokapäiväisellä rohkeudella.

Kaupungissa on tänään monia juhlallisia ja ikimuistoisia tapahtumia: Venäjän historiallisen seuran neuvoston puheenjohtajiston kokous, johon osallistuu sen johtaja ja valtionduuman puheenjohtaja Sergei Naryshkin Puolustus- ja piiritysmuseossa, kokoukset klo. piiritettyjen Leningradin asukkaiden yhdistys, temaattisten näyttelyiden avaaminen museoissa ja kauan odotetun Ales Adamovichin ja Daniil Graninin "The Siege Book" -kokonaisversion esittely.

Lähes kolmekymmentä vuotta sitten julkaistu kirja oli sensuurin silvottu. Saarron murtamisen 70-vuotispäivänä julkaisu julkaistiin ilman leikkauksia ja lisäksi - yksityiskohtaisella esipuheella, joka on omistettu sen luomisen ja kiellon dramaattiselle historialle kaupungissa, jonka marttyyrikuoleman se on omistettu. Kahden viimeisen vuosikymmenen aikana julkaistun valtavan vakavan dokumentaarisen, journalistisen ja muistelmakirjan taustalla saartoa käsittelevän kirjallisuuden taustalla sen ilmestymistä ei luonnollisesti pidetä dokumentaarisena sensaationa, vaan symbolisena tekona. Ja viranomaisten tuomio, joiden avuttomuus ja epärehellisyys paljastui armottomasti sodan totuudesta. Viranomaiset, jotka anastivat oikeuden sankarikaupungin tragedian ja urotyön todelliseen muistoon, piilottivat kauhean totuuden kirjaimellisesti piirityksen ensimmäisistä päivistä ja vuosikymmeniä sen päättymisen jälkeen.

Leningradin ympärillä oleva kehä sulkeutui 8.9.1941. Mutta tästä ei raportoitu päämajalle lähes kahteen viikkoon, koska toivottiin, että Neuvostoliiton joukot murtautuisivat pian saarron läpi ja että ylikomentaja Josif Stalinille olisi mahdollista raportoida "fasistisen provokaation onnistuneesta kieltäytymisestä". Tämä epäluottamus maksoi Leningradille satoja tuhansia ihmishenkiä - valtion puolustuskomitean komitean päätös elintarvikkeiden kiireellisestä tuonnista pohjoiseen pääkaupunkiin piirityksen uhan yhteydessä tehtiin katastrofaalisen myöhään - elokuun lopussa. Saartoa ei tietenkään ilmoitettu väestölle. Lisäksi Leningradskaja Pravda -sanomalehti julkaisi syyskuun 13. päivänä Sovinformburon viestin: "Saksalaisten väite, että he onnistuivat katkaisemaan kaikki Leningradin ja Neuvostoliiton yhdistävät rautatiet, on Saksan komentajalle tavallista liioittelua."

Leningradin leipä sisälsi 40 % jauhoja. Loput on kakkua, selluloosaa, mallasta. Kiukaalla lämmitetyissä asunnoissa lämpötila oli harvoin nollan yläpuolella talvella

Olga Berggolts kirjoitti tänä päivänä päiväkirjassaan (julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 2010): "Viranomaisten ja puolueen säälittävät vaivat, joita häpeän tuskallisesti... Miten he vietiin siihen pisteeseen, että Leningradia piiritetään, Kiova on piiritetty, Odessa piiritetty.Saksalaisiahan sentään tulee ja tulee...Tykistö laskeutuu jatkuvasti...En tiedä mikä minussa on enemmän - viha saksalaisia ​​vai ärsytystä, kiihkoa, puristamista , sekoitettuna villiin sääliin - hallituksellemme... Sitä kutsuttiin: "Olemme valmiita sotaan" "Voi paskiaiset, seikkailijat, häikäilemättömät paskiaiset!"

Piirrettyyn kaupunkiin jäi 2 miljoonaa 544 tuhatta siviiliä, mukaan lukien yli 100 tuhatta pakolaista Baltian maista, Karjalasta ja Leningradin alueelta. Yhdessä esikaupunkialueiden asukkaiden kanssa saartorenkaaseen joutui 2 miljoonaa 887 tuhatta ihmistä.

21. kesäkuuta 1941 Leningradin varastoissa riitti jauhoja 52 päiväksi, viljaa 89 päiväksi, lihaa 38 päiväksi, eläinöljyä 47 päiväksi, kasviöljyä 29 päiväksi. Saarton alkamispäivänä kaupunkia pommitettiin armottomasti, tulipalot paloivat kaikkialla. Suurin tulipalo sinä päivänä tapahtui nimetyissä ruokavarastoissa. Badaev, jossa paloi merkittävä osa kaupungin ruoasta: kaupungin reservit 1-3 päiväksi nykystandardien mukaan. Neuvostoliiton versio, jonka mukaan tämä tulipalo oli vuosien 1941-1942 nälänhädän pääsyy, ei vastaa todellisuutta, sillä siihen mennessä heillä oli sotaa edeltäneiden kulutusstandardien mukaan ruokavarastoja enintään kymmeneksi päiväksi. Koska syyskuussa ruokajakelun korttijärjestelmä oli jo käytössä, jäljellä olevia toimituksia jatkettiin kuukaudella. Huolimatta kaikista metropolin elintärkeitä toimintoja koskevista säännöistä Leningradissa ei ollut hätätilannetta ennen sotaa. (Ei vähemmän rikkomus ollut se, että kaikki ruoka keskittyi yhteen kohtaan.)

Marraskuun 20. päivästä leningradilaiset alkoivat saada pienimmän leipäannoksen koko saarron ajan - 250 g työkortille ja 125 g työntekijä- ja lastenkortille. Marras-joulukuussa 1941 vain kolmasosa väestöstä sai työkortit. Leningradin leipä sisälsi 40 % jauhoja. Loput on kakkua, selluloosaa, mallasta. Talvi 1941-1942 oli hirvittävän ankara: ilman lämpötila vaihteli joulukuussa ja helmikuussa miinus 20 - miinus 32 astetta, vain "pattilämmiöillä lämmitetyissä asunnoissa" talvella se oli harvoin nollan yläpuolella. Sähköt katkaistiin ja viemärijärjestelmä ei ollut toiminut joulukuun 1941 jälkeen.

Kaupungin ja alueen johdolla ei ollut ongelmia ruuan kanssa: "Hallituksen ruokalassa (Smolny - Yu.K.) oli aivan kaikkea, ilman rajoituksia, kuten Kremlissä. Hedelmät, vihannekset, kaviaari, kakut. Maito ja munat olivat toimitettu tilalta Vsevolozhskin alueelle. Leipomo leipoi erilaisia ​​kakkuja ja pullia", tämä on Smolnyn ruokalan työntekijän päiväkirja. Leningradin hydrologisen insinöörin muistelmista: "Vierain Zhdanovin (Leningradin kaupungin komitean ensimmäinen sihteeri - Yu.K.) luona vesihuoltoasioissa. Hädin tuskin saavuin nälkäisenä... Oli kevät 1942. Jos vain minä olin nähnyt siellä paljon leipää ja jopa makkaraa, en olisi yllättynyt. Mutta maljakossa oli kakkuja."

Tässä yhteydessä Andrei Ždanovin Moskovaan lähettämä sähke, jossa vaaditaan "lopettamaan järjestöjen yksittäisten lahjojen lähettäminen Leningradiin... tämä aiheuttaa huonoa mielialaa" näyttää täysin loogiselta. Lisäksi erityisesti Moskovassa, kirjailijaliiton puolue-nomenklatuurijohdossa, oli mielipide, että "leningradilaiset itse vastustavat näitä lähtökohtia". Berggolts huudahti tässä yhteydessä päiväkirjassaan: "Onko tämä Zhdanov -" Leningradilaiset "?!"

Ja tässä on katkelma (9. joulukuuta 1941 päivätty merkintä) Nikolai Ribkovskin, Smolnyin työntekijän, Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen kaupunkikomitean henkilöstöosaston kouluttajan päiväkirjoista: "Nyt minä en tunne erityistä tarvetta ruualle. Aamulla aamiainen on pastaa tai nuudeleita tai puuroa voita ja kaksi lasillista makeaa teetä. Iltapäivällä lounas on ensimmäinen kaalikeitto tai -keitto, toinen liha joka päivä. Eilen, Esimerkiksi, söin ensimmäisellä ruoalla vihreää kaalikeittoa smetanalla, toisella ruokalajilla nuudeleita, ja tänään ensimmäisen ruokalajin nuudelikeitolla toinen ruokalaji oli porsaan ja haudutettua kaalia." Keväällä 1942 Ribkovsky lähetettiin "parantaakseen terveyttään" puolueparantolaan, jossa hän jatkoi päiväkirjan pitämistä. Toinen ote, 5. maaliskuuta päivätty merkintä: "Olen ollut nyt kolmen päivän ajan kaupungin puoluekomitean sairaalassa. Tämä on seitsemän päivän lepotalo Melnichny Rucheyssa (kaupungin laitamilla - Yu.K.). Alkaen kylmässä, hieman väsyneenä, kompastut taloon, jossa on lämpimät viihtyisät huoneet, autuaasti venyttelet jalkojasi... Joka päivä liha - lammas, kinkku, kana, hanhi, kalkkuna, makkara, kala - lahna, silli, kuore, paistettu, keitetty ja hyytelöity. Kaviaari, balyk, juusto, piirakat, kaakao, kahvi, tee, 300 grammaa valkoista ja sama määrä mustaa leipää päivässä... ja tähän kaikkeen 50 grammaa rypäleviiniä, hyvää portviiniä lounas ja päivällinen... Minä ja kaksi muuta toveria saamme lisäaamiaisen: pari voileipää tai pullaa ja lasillisen makeaa teetä... Sotaa ei juuri tunnu. Vain aseiden jylinä muistuttaa siitä... " Tietoa bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Leningradin aluekomitealle ja kaupunkikomitealle päivittäin toimitettujen tuotteiden määrästä sodan aikana ei ole vieläkään tutkijoiden käytettävissä. Sekä tietoa puoluenomenklatuurin erikoisannosten sisällöstä ja Smolnyn ruokalan ruokalistasta.

"En tiedä mikä minussa on enemmän - vihaa saksalaisia ​​vai ärsytystä, raivoa, puristamista, sekoitettuna villiin sääliin - hallitustamme kohtaan", Olga Berggolts kirjoittaa päiväkirjaansa.

Keväällä 1942 leningradilaiset keräsivät iloisesti ruohoa kaupungin nurmikoilta. Yrtit kerättiin ja käsiteltiin pakkaus- ja elintarviketehdasssa. Pisteitä vastaanottaville kasveille luotiin. Keräilijät saivat lisäkortteja leipää varten vähintään 25 kiloa ruohoa. Ruohoa myytiin Nevskin Eliseevsky-myymälässä. Leningradin kasvitieteellinen instituutti julkaisi esitteen, joka sisältää luettelon kaupungin puistoista ja puutarhoista löytyvistä syötävistä kasveista sekä reseptejä niistä valmistettuihin ruokiin - esimerkiksi voikukkasalaattiin, nokkoskeittoon ja vuokaan.

"Sosiologinen yhteenveto" lausunnoista, jotka lähetettiin tiedoksi sisäasioiden kansankomissaari Lavrentiy Berialle 13. maaliskuuta 1942: "Hallituksemme ja Leningradin johtajat jätettiin kohtalon armoille. Ihmiset kuolevat kuin kärpäset, eikä kukaan ota toimia tätä vastaan."

NKVD:n Leningradin alueen osaston todistuksesta väestön kuolleisuudesta 25. joulukuuta 1941:

"Jos sotaa edeltävänä aikana kaupungissa kuoli keskimäärin 3 500 ihmistä kuukaudessa, niin viime kuukausina kuolleisuus on:

lokakuussa - 6199 ihmistä,

marraskuussa - 9183 ihmistä,

joulukuun 25 päivänä - 39 073 ihmistä...

Joulukuun aikana kuolleisuus lisääntyi:

Helmikuussa keskimäärin 3 tuhatta 200 ihmistä kuoli päivässä - 3 tuhatta 400 ihmistä. Saman vuoden helmikuussa yli 600 ihmistä tuomittiin kannibalismista, maaliskuussa yli tuhat. "Sana "dystrofia" on kielletty - kuolema johtuu muista syistä, mutta ei nälästä. Voi roistot, roistot!" - Bergholz kirjoitti epätoivoisena muistiin viranomaisten hirviömäisistä valheista.

"Valitettavasti kaupungissa ei ole järjestöä, joka voisi nimetä Leningradin kaupungissa kuolleiden ihmisten tarkan määrän 1. joulukuuta 1941 - 1. kesäkuuta 1942 välisenä aikana", kaupungin yleishyödyllisten laitosten johto raportoi vuonna 1943. työskennellä kesäkuusta 1941 kesäkuuhun 1942. Asiakirjassa sanotaan, että "...kuolleisuuden edelleen lisääntymisen ja elävien heikkenemisen vuoksi niiden ihmisten määrä, jotka halusivat ilmoittautua maistraatille ja haudata vainajan omin päin, väheni ja kuolleiden heittäminen lisääntyi. .." Vain ilmoittautuminen hautausmaille oli mahdollista, mutta niiden työntekijät olivat Heidän tehtävänsä oli ensisijaisesti haudata nopeasti saapuvat kuolleet, joten hautausmaat eivät pitäneet tarkkaa kirjanpitoa. Kaupungin hautausmaiden, jotka ovat kaikkea muuta kuin tarkkoja, mukaan niille haudattiin yli miljoona ihmistä 1.7.1941-1.7.1942 välisenä aikana. Tarkkaa kirjaa kuolleista pidettiin vasta vuonna 1943.

Pelkästään Piskarevskojeen hautausmaalle haudattiin yli 400 tuhatta leningradilaista. (Säillyt katkelmatilastot antavat käsityksen tragedian laajuudesta - 15. helmikuuta 1942 kuolleita toimitettiin 8 452, 19. helmikuuta 5 569, 20 helmikuuta 10 043.) Saarron purkamisen jälkeen vuonna 1944 kokoaminen ja kuolleisuustietojen julkaiseminen Leningradissa oli ehdottomasti kielletty.

Ensimmäistä kertaa tiedot kuolleiden määrästä (kutsutaan "tarkiksi") ilmestyivät Leningradin valtion puolustuskomitean entisen elintarvikekomissaarin Dmitri Pavlovin kirjaan: 641 803 ihmistä. Tätä tietoa pidettiin "ainoana oikeana" 90-luvulle asti. Todellisuudessa tämä on nälkään kuolleiden määrä marraskuusta 1941 lokakuuhun 1942. Nykyaikaisten tietojen mukaan saarron uhrien määrä vaihtelee miljoonasta kahdestasataatuhatta puoleentoista miljoonaan ihmiseen.

Jo saarron ensimmäisen talven jälkeen kaupungin puoluejohto yritti ohjata leningradilaisten kollektiivista muistia "oikeaan" suuntaan. Saarrosta päätettiin tehdä elokuva. Elokuvan työskentelyn kaikissa vaiheissa - käsikirjoituksen kirjoittamisesta sen julkaisuun - tehtiin jatkuvaa työtä poistaakseen kerros kerrokselta fragmentteja, jotka kertoivat Leningradin tragedian syvyydestä ja viranomaisten heikkoudesta. Koko kaupungin johto osallistui uutisstudiossa esitettäväksi valmistetun dokumenttielokuvan ”Leningradin puolustus” keskusteluun. Kaupungin toimeenpanevan komitean puheenjohtaja Pjotr ​​Popkov ilmaisi yleisen mielipiteen: "Kuolleista. Minne heidät viedään? Ja paljon niitä näytetään. Vaikutelma on masentava... Mielestäni ei ole tarvetta näyttää paljon - miksi viiva?.. Tai vaikka ihminen kävelee ja huojuu. Ei tiedetä, miksi hän huojuu, ehkä hän on humalassa. Tämä liioittelee värejä ja luo vaikean vaikutelman." Häntä täydensi Leningradin aluekomitean ja NLKP:n kaupunkikomitean toinen sihteeri (b) Aleksei Kuznetsov, joka nimesi selvästi elokuvan julkaisukiellon todellisen syyn: "Kävittää, että niitä on liikaa vaikeuksia. Raunioitunut kaupunki, pommitettu, roskainen, tulipalot ympärillä, kaikki on jään peitossa, ihmiset tuskin liikkuvat, eikä tappelua ole." näytetään. Onko tämä puolustus? No, he sanovat, että hallitsijat ovat tuoneet kaupungin tähän tilaan. Suunta on väärä." Zhdanov tiivisti tuloksen: "Kuva ei ole tyydyttävä."

Vuonna 1942 Moskovassa vieraillut Berggolts koki järkytyksen: "Kaikki oli piilossa Leningradista, he eivät tienneet totuutta siitä, aivan kuten Ježovin vankilasta. Kerron heille siitä, kuten joskus puhuin vankilasta - hillittömästi, tyhmällä, ulkopuolisella yllätyksellä... Rohkeutemme torppaamalla he piilottavat totuuden meistä ihmisiltä. Olemme eristyneitä, toimimme "sankareina" elokuvassa "The Shining Path". Sitten hän katkerasti myönsi itse: "Sanalle - totuudenmukaiselle sanalle Leningradista - ei ilmeisesti ole tullut aika... Tuleeko se ollenkaan?

Viranomaiset pelkäsivät aina totuutta saarrosta, samoin kuin kaupungin asukkaiden asennetta, jossa sodan aikana, kuten Daniil Granin sanoi, älymystö sulautui ihmisiin. "Nyt tunnemme voimamme hyvin!" - Olga Berggolts huudahti Leningradin radiossa 18. tammikuuta 1943, päivänä, jolloin saarto murtui. Mutta juuri vahvoja ihmisiä viranomaiset eivät tarvinneet. He eivät luottaneet valloittamattomien kaupunkiin. Kaupunki, jonka sitkeyttä jopa Hitlerin komento ei voinut olla tunnustamatta. Venäjän FSB:n keskusarkisto sisältää kiertokirjeen Vistula-armeijaryhmän komentajalta, Reichsführer SS Heinrich Himmleriltä. "Vistula" kattoi lähestymiset Berliiniin keväällä 1945, ja Himmler kuvasi voittamattoman Leningradin esimerkkiä käyttäen valtakunnan pääkaupunkiin etenevän vihollisen ominaisuuksia.

"Salaisuus.

Veiksel-ryhmän joukkojen kenraaleille ja divisioonan komentajille. 19.2.1945.

Lähetän täten oppimateriaalia Leningradin puolustamisesta... Tietäkää kaikki, minkä karkean, jääkylmän vihollisen kanssa olemme tekemisissä...

Jokaisen kaupungin asukkaan velvollisuutena oli tehdä vain sellaista työtä, joka liittyi suoraan kaupungin puolustamiseen vihollisen syrjäyttämiseksi, tai yksinkertaisesti sodan käymiseen liittyvää työtä. Asukkaita koulutettiin sotilasasioissa, kaivattiin juoksuhautoja ja työskentelivät teollisuuden puolustusyrityksissä. Väestön tahto vastustaa ei murtunut. Puolustustoimenpiteiden toteuttaminen oli yleismaailmallista. Nämä toimenpiteet toteutettiin täysin jopa saksalaisten joukkojen lukemattomien hyökkäysten edessä. Esikaupunkialueet ja itse kaupunki erotettiin panssarintorjuntaojilla ja juoksuhaudoilla. Jokainen talo muutettiin linnoitukseksi, jonka kellarit yhdistettiin puolustuslinjoiksi. Väestön vihasta on tullut tärkein puolustuksen moottori."

Juuri tätä katkeamatonta vastustustahtoa, samoin kuin voitettua oikeutta rehelliseen muistiin uskomattomien uhrauksien kustannuksella, puolueen johto pelkäsi eniten sodan jälkeen. Ja "rakennukseksi" hän järjesti ensin pogrom-asetuksen "Zvezda"- ja "Leningrad"-lehdistä vuonna 1946 ja sitten vuonna 1949 "Leningrad-tapaus". Vuonna 1949 tuhoutui myös sodan aikana avattu Puolustus- ja piiritysmuseo, jonka näyttelyt leningradilaiset itse keräsivät. Sen johtoa tukahdutettiin Leningradin tapauksen yhteydessä. Museon näyttelyn tekijät, kuten tarkastuksen kanssa saapunut liittovaltion kommunistisen kommunistisen puolueen keskuskomitean komitea tiivisti, "ansaittomasti antavat" saavutuksen sotilaille ja kaupunkilaisille, "loivat myytin Leningradin erityinen "piiritys" ja jopa "vähensi toveri Stalinin roolia kaupungin puolustamisessa". Leningradin saarto, joka on nykyään tiedollinen, jatkui. "Loppujen lopuksi he vakiinnuttavat asemansa voiton sattuessa, heille tunnustetaan juuri siitä, mitä he tekevät", Bergholz ennakoi jo sodan aikana. Ja taas en erehtynyt - "heistä" tuli vahvempia, ja "heille" annettiin itse asiassa totuuden tappaminen. Yksi näistä "linnoituksista" oli Grigory Romanov, joka aloitti puolueuransa "Leningradin tapauksen" jälkeen ja nousi NKP:n Leningradin aluekomitean ensimmäiseksi sihteeriksi. Hän oli se, joka leningradilaisten pyynnöistä huolimatta ei sallinut Puolustus- ja piiritysmuseon avaamista uudelleen: museo avattiin vasta Romanovin lähtiessä Moskovaan 80-luvun puolivälissä. Hän kielsi piirityksen selviytyneiden kirjeistä huolimatta Olga Berggoltsin hautaamisen Piskarevskoye-hautausmaalle. Ja toveri Romanov kielsi "Siege Book" -kirjan julkaisemisen Leningradissa - jopa sensuroiduilla muistiinpanoilla (ensimmäinen aikakauslehtijulkaisu tapahtui Moskovassa 70-luvulla). Ja jo vuonna 2004, RG:n haastattelussa, hän ei epäröinyt vastata avoimesti kysymykseen, miksi hän suhtautui negatiivisesti "piirityskirjaan": "Tiedätkö, minulla on edelleen huono asenne Graniniin tai pikemminkin siihen, mitä hän sanoo ja kirjoittaa saarrosta "Tämä kaikki on väärin, puolueellista... Kaupungin johtajat, mukaan lukien Zhdanov, tekivät kaikkensa Leningradin pelastamiseksi." (Katso "RG", päivätty 27. tammikuuta 2004.) On outoja lähentymistä - vuonna 2010, muutama päivä ennen Olga Berggoltsin 100-vuotisjuhlaa, edellisen kuvernöörin johtama Smolny luovien henkilöiden ja tavallisten ihmisten vastalauseista huolimatta kansalaiset tekivät päätöksen "valtiomies Grigory Vasilyevich Romanovin muiston säilyttämiseksi" muistolaatan asentamisesta taloon, jossa hän asui. Pietarin asukkaat antoivat sille lempinimen "tajuttomuuden lauta". Hieman myöhemmin sama Pietarin hallitus tunnusti 1800-luvun arkkitehtonisen muistomerkin - kirjailijoiden talon Nevski prospektilla, 68 - vaaralliseksi. Kirjoittajan taloa alettiin kunnostaa heti Leningradin piirityksen murtumisen jälkeen. Siitä tuli sankarikaupungin ensimmäinen elvytetty historiallinen rakennus, ja se herätettiin henkiin kunnostajien vapaaehtoisesti auttamaan tulleiden askeettisuuden ansiosta. Yrittäessään pelastaa legendaarista kartanoa kulttuurihenkilöt (joiden joukossa olivat Mihail Piotrovsky ja Alexander Sokurov) muistuttivat myös tämän, pitäen sitä eräänlaisena muistomerkkinä kaupunkilaisten henkiselle saavutukselle. Epäonnistumatta. He purkivat sen hätkähtämättä. Nyt historiallisen muistin paikalle rakennetaan räikeä arkkitehtoninen remake.

Ketä ei unohdeta ja mitä ei unohdeta?

Apua "RG"

Teollisuustuotanto Leningradissa 1941-1942

Ylivoimainen enemmistö naisista, nuorista ja vanhuksista työllistettiin kaupungissa järjestetyssä puolustustyössä kesäkuun 1941 loppuun mennessä. Yli 475 tuhatta ihmistä työskenteli puolustusrakenteiden rakentamisessa Leningradin lähellä. Panssarintorjuntaojia kaivettiin 626 km, pylväslaatikoita ja bunkkereita rakennettiin 15 tuhatta. Itse Leningradissa 110 puolustuskeskukseen rakennettiin 25 kilometriä barrikadeja, 570 tykistöpillerilaatikkoa ja noin 3 600 konekiväärin pillerilaatikkoa.

Pelkästään 15. joulukuuta 1941 - 15. maaliskuuta 1942 Leningradissa korjattiin 53 tankkia, 43 tykistökappaletta, 37 lentokonetta, 700 optista instrumenttia ja suuri määrä kranaatteja ja pienaseita. Päähuomio kiinnitettiin uusien tuotteiden julkaisuun. Saman ajanjakson aikana valmistettiin ja siirrettiin rintamalle 88 rykmentin tykkiä, 2 657 konekiväärin, 479 kranaatinheitintä, 95 tuhatta kuorta ja miinaa, ladattiin 256 tuhatta ammusta ja miinaa, tuotettiin 435 tuhatta sulaketta, 29 miljoonaa kapselia.

Jo vuonna 1942 Leningradin teollisuus hallitsi yli 50 uudentyyppisen aseen ja ammusten tuotantoa, tuotti yli 3 miljoonaa kuorta ja miinaa, noin 40 tuhatta ilmapommia, 1260 tuhatta käsikranaattia. Samaan aikaan rintamalle lähetettiin 713 panssarivaunua, 480 panssaroitua ajoneuvoa ja 58 panssaroitua junaa, jotka valmistettiin piiritetyssä kaupungissa.