Yhtenäisen Venäjän valtion luomisen piirteet ja merkitys. Keskitetyn Venäjän valtion muodostuminen: edellytykset, piirteet, päävaiheet. Yhdistymistä ei voida pysäyttää

Yhtenäisen Moskovan valtion muodostumisprosessin alku, kehitys ja loppuun saattaminen.

Venäjän maiden yhdistämisen poliittiset ja taloudelliset edellytykset. Keskitettyjen valtioiden muodostumisprosessi on historiallisesti luonnollinen prosessi, joka tapahtui kaikissa maissa. Euroopassa se liitettiin toimeentulotalouden tuhoutumiseen, eri alueiden välisten taloudellisten siteiden vahvistumiseen ja porvarillisten suhteiden syntymiseen. Venäjällä keskitetyn valtion muodostuminen, toisin kuin lännessä, tapahtui puhtaasti feodaalisesti. Ratkaiseva rooli Venäjän maiden yhdistämisprosessissa oli poliittisilla edellytyksillä - suurherttuan vallan vahvistuminen ja tarve taistella ulkoisia vihollisia, ensisijaisesti Horde-ikettä vastaan.

1300-luvun alusta. Venäjän talous alkoi vähitellen elpyä mongoli-tatarien hyökkäyksen jälkeen. Tuotantovoimien kehittyminen maataloudessa johti maatalouden elpymiseen. Auran ja auran käyttö lisäsi karjan määrää. Maanviljelyä parannettiin: käytettiin syvempää kyntöä, mikä mahdollisti siirtymisen kolmipeltoviljelyyn kaikkialla. Kolmipeltoviljelyn kehittyessä maan lannoitus lannalla astuu käytäntöön. Käsityöt ja kotityöt heräsivät eloon kylissä. Sadon kasvaessa alkaa maatalousalueiden maantieteellinen erikoistuminen (pohjoiset alueet erikoistuivat pellavan ja hampun tuotantoon, Jaroslavlista tuli yksi karjankasvatuskeskuksista ja peltoviljely kehittyi keskialueilla). 1200-luvun lopulta. käsityö alkoi elpyä. 1300-luvun alkuun mennessä. käsityötuotantoa oli yli 200 erilaista. Rautatyöstön, parkitus-, suolantuotannon jne. keskukset ilmestyivät. Suurista kaupungeista - Nižni Novgorod, Tver, Moskova, Novgorod, Pihkova, Rostov, Jaroslavl, Suzdal - tuli käsityö- ja kauppakeskuksia.

Kaupungeissa järjestettiin markkinoita (kauppoja), joille matkusti kauppiaita eri puolilta maata. Kaupankäyntiluokka oli syntymässä, jonka huippua edustivat "vieraat". Maatalouden ja käsityön kasvu, kaupan kehittyminen maassa vahvisti taloudellisia siteitä maan alueiden välillä, ts. poliittisen yhdistymisen taloudelliset edellytykset olivat muodostumassa.

Maan yhdistymisen sanelivat objektiivisesti kaupan kehittämisen tehtävät ja itsenäistymishalu. XIII-XIV vuosisadalla. Yleistyi, että suuret feodaaliherrat siirsivät osan maistaan ehdolliseen omistukseen palvelemaan ihmisiä (aatelisia) palvelukseen tietyksi ajaksi, minkä jälkeen maa palautettiin entiselle omistajalle. Tämä vaikutti aateliston - pienten maanomistajien - kasvuun suurten feodaaliherrojen palveluksessa.

Feodaalisten suhteiden kehittymiseen, feodaalisen omaisuuden vahvistumiseen liittyi käsityöläisen ja talonpoikaisväestön lisääntynyt riisto, mikä aiheutti yhteiskunnallisten ristiriitojen pahenemisen, joka johti XIV-XV vuosisatoille. kapinoiden sarjaan (Moskovassa, Torzhokissa, Novgorodissa, Kostromassa). Talonpoikaisväestön taistelu (korveen kieltäytyminen, tuhopoltot, pakot, murhat, paikalliset kapinat) pakotti feodaaliherrat ylläpitämään vahvaa keskitettyä hallintoa, joka pystyi suojelemaan heidän etujaan.

Moskovan ruhtinaskunnan vahvistaminen. Keskusta, josta Venäjän maiden yhdistäminen alkoi, oli Moskova, jonka Aleksanteri Nevski myönsi pojalleen Daniilille 1200-luvun lopulla. Moskovan nousun syitä nimettäessä on otettava huomioon suotuisat luonnon- ja ilmasto-olosuhteet, kauppareittien risteys ja etäisyys esikaupunkialueista, joihin mongoli-tatarit hyökkäsivät. Moskova oli myös yksi suurvenäläisen kansan muodostumiskeskuksista. Ottaen huomioon, että samanlaiset olosuhteet olivat luontaisia muissa Venäjän maissa, on tunnustettava, että Moskovan ensimmäisten ruhtinaiden politiikalla oli ratkaiseva rooli Moskovan nousussa. He aloittivat taistelun Tverin ruhtinaiden kanssa suuresta hallinnasta, vaikka heillä ei ollut vanhuuden sääntöjen mukaan oikeutta tehdä niin, ja he laajensivat väsymättä Moskovan ruhtinaskunnan aluetta. Daniil Aleksandrovichin (1276-1303) aikana se kaksinkertaistui kooltaan ja miehitti Moskovan joen altaan. Hänen poikansa Juri Danilovitšin (1303-1325) aikana Moskovan ruhtinaskunnasta tuli yksi Koillis-Venäjän vahvimmista, siihen kuului Perejaslavin perintö ja Moshaisk.

Taistelussa Tverin ruhtinaita vastaan Moskovan hallitsijat yrittivät luottaa Horde-khaaneihin, jotka käyttivät kilpailevia ruhtinasperheitä lisätäkseen Venäjän poliittista epävakautta.

Suurin vauraus 1300-luvulla. Moskovan ruhtinaskunta saavutti Kalitan Ivan I:n (1325-1340) aikana. Lempinimeä Kalita - "kolikkolaukku" - ei annettu prinssille sattumalta, koska ostojen avulla hän yritti kasvattaa ruhtinaskunnan aluetta. Samalla tavalla hän osti Hordelta Uglichin, Galichin ja Beloozeron etikettejä. Ivan Kalita on kuuluisa siitä, että: tukahdutettuaan raa'asti kapinan Khanin veronkerääjiä vastaan Tverissä vuonna 1327, hän sai oikeuden kerätä kunnianosoitusta kaikista Venäjän maista ja toimittaa ne laumalle. Siten Baska-järjestelmä poistettiin; ihastuessaan Kultaiseen laumaan hän onnistui saamaan Vladimirin ja koko Venäjän suurruhtinaan tittelin vuonna 1328 (tämän tittelin Moskovan ruhtinaat säilyttivät lähes keskeytyksettä kaikkina seuraavina vuosina); onnistui saamaan Venäjän ortodoksisen kirkon ja sen pään, metropoliitin Pietarin tuen, jonka asuinpaikka siirrettiin Vladimirista Moskovaan; Ovela diplomaattina hän onnistui tarjoamaan Moskovan ruhtinaskunnalle pitkän rauhallisen hengähdystauon; ei turhaan kutsunut hänen hallitusvuosiaan aikalaistensa "suureksi hiljaisuudeksi".

Ivan Kalitan hallituskaudella Moskovan ruhtinaskunta kasvoi 4:stä 97 kaupunkiin ja kylään. Tehtyään kompromisseja laumaviranomaisten kanssa, saamalla etuja ja etuoikeuksia, ensimmäiset Moskovan ruhtinaat vahvistivat Moskovan ruhtinaskuntaa ja muuttivat siitä vähitellen Venäjän kansallisen vapautuksen keskuksen.

Ratkaisevan taistelun alkua laumaa vastaan. 1300-luvun jälkipuoliskolla. Moskovan ruhtinaat eivät vain taistelleet poliittisesta valta-asemasta Venäjällä, vaan olivat myös kansallisten etujen puhujia, taistelivat lauman ikettä vastaan. Tästä näkökulmasta on tarkasteltava prinssi Dmitri Ivanovitšin (1363-1389) hallitusta. Hän sai lempinimen "Donskoy" loistavasta voitostaan mongoli-tataareista Kulikovon taistelussa. Tämä voitto vahvisti Moskovan johtoasemaa yhdistymisprosessissa.

Ei ihme, että V.O. Klyuchevsky kirjoitti, että "Venäjän valtio ei syntynyt Ivan Kalitan hamstrausarkussa, vaan Kulikovon kentällä." Voiton jälkeen Kulikovon kentällä Dmitri Donskoy sisällytti Vladimirin ruhtinaskunnan perintöönsä. XIV-XV vuosisadan lopussa. Varakkaiden Nižni Novgorodin ja Muromin ruhtinaskuntien maat sekä monet suuret kaupungit - Tula, Veliky Ustyug jne. - liitettiin Moskovaan.

Feodaalinen sota. Dmitri Donskoyn kuoleman jälkeen (1389) alkoi apanaasiprinssien välinen sisällisriita Moskovan valtaistuimen hallussapidosta, mikä antoi suurruhtinaan tittelin. Suuri bojaariaatelisto vastusti vallan keskittämistä ja yhtenäistä valtiota. Sisälliskiistat johtivat feodaaliseen sotaan, joka puhkesi 1400-luvun ensimmäisellä puoliskolla. ja päättyi Ivan III:n (1462-1505) hallituskauden alussa. Feodaalisodan seuraus oli vallan perinnön periaatteen lopullinen hyväksyminen suorassa laskevassa linjassa isältä pojalle. Ivan III tuhosi apanaasijärjestelmän, jonka alaisuudessa Moskovan prinssin sukulaiset olivat suvereeneja suvereeneja perinnöllisissä apanaaseissaan ja jopa jakoivat vallan Moskovassa suurruhtinan kanssa.

Novgorod pysyi Moskovan ohella suurimpana itsenäisenä valtionkokonaisuutena, jonka maita Venäjä puolusti luoteesta. 70-luvulla XV vuosisadalla Novgorodissa Martha Posadnitsa johtaman Moskovan vastaisen ryhmän vaikutus kasvoi. Hän ja hänen kannattajansa tavoittelivat Novgorodin autonomiaa Puolan-Liettuan valtion sisällä, kun taas luoteisosan asukkaat itse pitivät Novgorodia kiinteänä osana Venäjän maita. Ivan III suoritti kaksi kampanjaa Novgorodia vastaan: 1471 (Sheloni-joen taistelu) ja 1478, joiden seurauksena Novgorodin tasavallan itsenäisyys likvidoitiin, veche kiellettiin, Moskovan ruhtinaan kuvernööri vangittiin, petturibojarit takavarikoitiin ja siirrettiin Moskovan aatelistolle.

Vuonna 1485, kahden päivän vastarinnan jälkeen Moskovan joukkoja vastaan, Tver antautui. Vuonna 1489 kaupallisesti tärkeä Vjatkan kaupunki liitettiin Venäjän valtioon. Vasili III:n (1505-1533) aikana Pihkovan tasavalta lakkasi olemasta vuonna 1510 ja vuonna 1521 Moskovasta riippuvainen Rjazanin ruhtinaskunta.

Venäjän poliittisen yhdistämisen loppuun saattaminen. Suuren alueen alistamista yhdelle hallitsijalle tai useiden aiemmin itsenäisten valtioiden yhdistämistä ei voida pitää riittävinä merkkejä keskittämisestä. Valtiota voidaan pitää keskitettynä, jos siellä on kaikilta osin tunnustettuja lakeja ja hyvin koordinoitu hallintokoneisto, joka varmistaa näiden lakien tai kuninkaallisen tahdon täytäntöönpanon. Siksi samanaikaisesti maiden yhdistämisen kanssa rakennettiin koko Venäjän valtiokoneisto.

Ivan III harjoitti suurherttuan vallan lisäämispolitiikkaa; bojarit ja ruhtinaat vannoivat nyt uskollisuutta Moskovan prinssille; ilmestyi erityisiä merkkejä suurherttuan vallasta ("Monomakhin hattu", valtion tunnus - kaksipäinen kotka) jne. Kun puhuttiin Ivan III:sta, käytettiin otsikkoa "Suvereeni"; Bojaarduumalla oli suuri rooli maan hallinnassa; siihen kuului Bojaarit vanhasta Moskovan aatelistosta ja entisten vaikutusvaltaisten ruhtinaiden jälkeläisiä ("bojaari-prinsessat"). Duuman vähemmän jaloja jäseniä kutsuttiin okolnichyiksi. Duumaan ihmiset valittiin lokalismin periaatteella. Lokalismi on menettely hallintotehtävien hoitamiseksi, jossa henkilön asema valtiokoneistossa määräytyi hänen esi-isiensä palveluksen perusteella. Duuman lisäksi metropoliitilla ja pyhitetyllä katedraalilla (korkeimman papiston kokous) oli merkittävä vaikutus Moskovan suvereenin politiikkaan; Venäjällä oli kaksi kansallista elintä - palatsi ja valtiovarainministeriö, jotka hoitivat valtion kanslerin tehtäviä; Julkisen hallinnon monimutkaistumisen myötä syntyy tarve luoda erityisiä instituutioita, jotka vastaavat yksittäisistä asioiden aloista. Sellaiset elimet olivat Vasili III:n alaisuudessa esiintyneet veljet; paikallishallintoa hoitivat suurherttua nimittämät kuvernöörit. He keräsivät veroja väestöltä, valvoivat suurherttuan asetusten täytäntöönpanoa ja toteuttivat oikeutta ja kostotoimia. Kuvernöörien ylläpito toteutettiin kiristämällä väestöä (ruokinta).

Oikeus-hallinnollisen järjestelmän yhtenäisyyden lisäämiseksi vuonna 1497 hyväksyttiin koko Venäjän lakikoodi, jossa vahvistettiin yhtenäiset rikosoikeudelliset vastuut ja oikeudelliset menettelytavat. Ivan III:n laissa säädettiin talonpojan oikeus jättää entinen maanomistaja vain kahdeksi viikoksi vuodessa, joka on omistettu Pyhän Yrjön päivälle (26. marraskuuta). Talonpoika oli velvollinen maksamaan kaikki velat, samoin kuin vanhukset - korvaus maanomistajalle työntekijöiden menetyksestä. Tämä asiakirja merkitsi orjuuden virallistamisen alkua, mikä merkitsi talonpojan riippuvuutta feodaaliherrasta henkilökohtaisesti, maa-, omaisuus- ja hallinto-oikeudellisesti.

Yhtenäisen valtion luomisen historiallinen merkitys. Venäjän keskitetyn valtion muodostumisella oli suuri historiallinen merkitys:

sen luominen oli edistysaskel verrattuna yksittäisten maiden taloudelliseen ja poliittiseen hajanaisuuteen;
tarvittavat edellytykset Venäjän taloudelliselle, poliittiselle ja kulttuuriselle kehitykselle syntyivät;
sisäinen yhtenäisyys ja maan puolustuskyvyn vahvistaminen varmisti Venäjän valtion onnistuneen taistelun ulkoisia vihollisia vastaan;
Mongoli-tatari ike heitettiin pois.

Samaan aikaan yhden valtion muodostuminen johti talonpoikien lisääntyneeseen riippuvuuteen feodaaliherroista, jonka valtio vahvisti virallisesti.

Muodostunut 1500-luvun alussa. Olisi oikeampaa kutsua Venäjän valtiota ei keskitetyksi, vaan yhtenäiseksi, koska siinä ei vielä ollut todellista keskittämistä; vahvat taloussuhteet eivät olleet vielä kehittyneet, keskusvaltiokoneisto oli vasta lapsenkengissään ja kirkolla oli merkittävä itsenäisyys.

Kysymykseen, mitä merkitystä on yhtenäisen Venäjän valtion luomisella? kirjoittajan antama Ishat Tavkhutdinov paras vastaus on: Venäjän yhtenäisen valtion syntymisellä oli suuri historiallinen merkitys. Osioiden poistaminen maan alueelta ja feodaalisten sotien lopettaminen loi suotuisammat olosuhteet kansantalouden kehitykselle ja ulkoisten vihollisten karkoittamiseksi. Venäjän kansan tulevaisuuden kannalta se määritti pitkälti sen tulevan kohtalon ja kehityspiirteet. Suojelualue on muodostettu venäläisten maiden itsesäilyttämistä, aktiivista historiallista toimintaa ja kansallisen kulttuurin luomista varten. Oltuaan merkittävän paikan Euroopan valtioiden joukossa Venäjä loi yhteyksiä ulkomaailmaan.

Vastaus osoitteesta possu[aloittelija]
Yhtenäisen Venäjän valtion syntymisellä oli suuri historiallinen merkitys. Osioiden poistaminen maan alueelta ja feodaalisten sotien lopettaminen loi suotuisammat olosuhteet kansantalouden kehitykselle ja ulkoisten vihollisten karkoittamiseksi. Venäjän kansan tulevaisuuden kannalta se määritti pitkälti sen tulevan kohtalon ja kehityspiirteet. Suojelualue on muodostettu venäläisten maiden itsesäilyttämistä, aktiivista historiallista toimintaa ja kansallisen kulttuurin luomista varten. Oltuaan merkittävän paikan Euroopan valtioiden joukossa Venäjä loi yhteyksiä ulkomaailmaan.

Vastaus osoitteesta Nadezhda Elistratova[aloittelija]

Vastaus osoitteesta Huuhtele[aloittelija]
mitä mieltä sinä olet?

Vastaus osoitteesta Lisa Ustinova[aloittelija]
Yhtenäisen Venäjän valtion muodostuminen ja lauman ikeen kaataminen loi Venäjälle edellytykset intensiiviselle taloudelliselle, poliittiselle ja kulttuuriselle kehitykselle. Feodaaliset kiistat poistettiin. Venäjän kansan yhdistyminen tapahtui ja Venäjän kansakunnan muodostumisprosessi alkoi. Venäjä alkoi jälleen olla itsenäisenä valtiona Itä-Euroopassa. Se on juurtunut lujasti monimutkaiseen kansainvälisten suhteiden järjestelmään.

Vastaus osoitteesta Prida Oksana Ivanovna[aloittelija]
Venäjän keskitetyn valtion muodostumisella oli suuri historiallinen merkitys: sen luominen oli edistyksellinen askel verrattuna yksittäisten maiden taloudelliseen ja poliittiseen hajaantumiseen; tarvittavat edellytykset Venäjän taloudelliselle, poliittiselle ja kulttuuriselle kehitykselle syntyivät; sisäinen yhtenäisyys , maan puolustuskyvyn vahvistaminen varmisti Venäjän valtion onnistuneen taistelun ulkoisia vihollisia vastaan, mongoli-tatari ike heitettiin pois. Samalla yhden valtion muodostuminen johti talonpoikien lisääntyneeseen riippuvuuteen feodaaliherroista, jonka valtio vahvisti virallisesti. On oikeampaa kutsua Venäjän valtiota ei keskitetyksi, vaan yhtenäiseksi, koska siinä ei ole vielä tapahtunut todellista keskittymistä; vahvat taloussuhteet eivät olleet vielä kehittyneet, keskusvaltiokoneisto oli vasta lapsenkengissään ja kirkolla oli merkittävä itsenäisyys.

Vastaus osoitteesta Daria Prikhunova[aloittelija]
keskitetty valtio loi paremmat olosuhteet maatalouden kehitykselle.Maan sisällä ei ollut sisällisriitoja, koska ei ollut jakautumista erillisiin ruhtinaskuntiin. Plus yksi armeija, mikä tarkoittaa suojelua vihollisilta Kansallisen kulttuurin luominen ja mahdollisuus olla vuorovaikutuksessa muiden maiden kanssa

Vastaus osoitteesta Angela Razzhivina[aktiivinen]
Venäjän ruhtinaskuntien yhdistäminen Moskovan ympärille vahvisti valtion puolustuskykyä, mahdollisti välisten konfliktien lopettamisen ja tasoitti tietä suuren Venäjän imperiumin syntymiselle, joka kesti vuoteen 1917 asti. Kulttuurisesti yhdistyminen mahdollisti yhden venäläisen kansan muodostamisen, jolla oli yhteiset uskonnolliset, taloudelliset ja kielelliset arvot. Moskovasta tuli paitsi Venäjän valtion poliittinen pääkaupunki, myös sen kulttuurinen symboli.

Vastaus osoitteesta Polina Porval[aloittelija]
Venäjän ruhtinaskuntien yhdistäminen Moskovan ympärille vahvisti valtion puolustuskykyä, mahdollisti välisten konfliktien lopettamisen ja tasoitti tietä suuren Venäjän imperiumin syntymiselle, joka kesti vuoteen 1917 asti. Kulttuurisesti yhdistyminen mahdollisti yhden venäläisen kansan muodostamisen, jolla oli yhteiset uskonnolliset, taloudelliset ja kielelliset arvot. Moskovasta tuli paitsi Venäjän valtion poliittinen pääkaupunki, myös sen kulttuurinen symboli.

Vastaus osoitteesta Jomirnykh Tatjana[aloittelija]

Muista, mikä rooli pormestarilla oli Veliky Novgorodin hallinnossa. Voisiko kauppiasta tulla pormestari?

Pormestari valittiin paikallisten bojaareiden joukosta. Hän oli vastuussa kaikista Novgorodin maista, johti Novgorodin tuomioistuinta, nimitti ja erotti erilaisia virkamiehiä, seurasi prinssin toimintaa, toimi hänen kanssaan armeijan johdossa ja johti ulkopolitiikkaa. Kauppiasta ei voinut tulla pormestaria. Hänet olisi voitu valita tuhanneksi.

Muista, kuka venäläisistä prinsseistä ensin kieltäytyi maksamasta kunniaa laumalle. Milloin se oli?

Prinssi Mihail sai etiketin Vladimirin hallitukselle. Prinssi Dmitri Ivanovitš kuitenkin kieltäytyi alistumasta ja ilmoitti, ettei hän luovuttaisi hallitustaan kenellekään. Khan suostui jättämään levy-yhtiön Dmitryn kanssa. Kaikki tämä viittaa siihen, että Vladimirin valtaistuimen kohtalo ei päätetty laumassa, vaan Venäjällä. Ja vuonna 1374 Dmitri Donskoy kieltäytyi maksamasta kunniaa laumalle.

Testaa tietosi

1. Kerro meille Novgorodin liittämisestä Moskovan valtioon. Mikä on tämän tapahtuman merkitys?

Kaksi ryhmää taisteli Novgorodin bojaareissa. Bojarit olivat ensimmäisiä, jotka uskoivat, että Novgorodin vapaudet voitiin säilyttää vain Liettuan suurruhtinaskunnan tuella. Toisen ryhmän bojarit puolsivat läheisiä suhteita Moskovaan. Vuonna 1471 Boretsky-ryhmä teki Novgorodin puolesta sopimuksen Liettuan suurherttuan ja Puolan kuninkaan Casimir IV Jagailovichin kanssa. Novgorod tunnusti Kasimirin ruhtinaakseen, ja Casimir oli velvollinen johtamaan sen puolustusta Moskovan taistelussa Novgorodia vastaan.

Saatuaan tietää tästä Ivan III kokosi kaikkien Moskovan alaisten maiden rykmentit ja muutti Novgorodiin. Heinäkuussa 1471 Moskovan joukot voittivat Novgorodin miliisin Sheloni-joella. Ivan määräsi neljän vangitun Novgorodin armeijan johtajan päät leikattavaksi. Casimir IV ei tullut liittolaisten avuksi.

Moskovan prinssi teki sopimuksen Novgorodin kanssa. Kaupunki säilytti itsenäisyytensä, mutta maksoi Moskovalle huomattavan summan rahaa ja kieltäytyi liitosta Liettuan prinssin kanssa. Ivan III:sta tuli jälleen Novgorodin ruhtinas.

Syksyllä 1475 Ivan III meni Novgorodiin. Reitin varrella ja itse kaupungissa asukkaat lähestyivät häntä lukuisilla valituksilla bojaarien hyväksikäytöstä. Ivan, rikkoen Novgorodin perinteitä, tuomitsi ja suoritti kostotoimia itse lähettäen osan bojaareista kahleissa Moskovaan jatkamaan siellä tutkintaa. Kaikki syytetyt bojarit olivat Moskovan vastustajia. Siten Ivan ei toiminut vain kansan puolustajana, vaan myös tuhosi kilpailijansa ja heikensi Novgorodin vapaamiehiä.

Keväällä 1477 Novgorodin suurlähettiläät saapuivat Moskovaan. Ivanille puhuessaan he käyttivät arvonimeä "suvereeni", kun taas aiemmin suurherttua kutsuttiin "herraksi": "Herra Veliki Novgorod" neuvotteli "herra suurherttua" kanssa. Tätä kielenlaskua käytti Ivan Vasilyevich. Hän lähetti suurlähettiläänsä Novgorodiin selvittämään, mistä osavaltiosta suurlähettiläät puhuivat.

Ja kun yksi Moskovan prinssin kannattajista tapettiin Novgorod-vechissä, Ivan piti tätä merkittävänä syynä uudelle kampanjalle. Suurherttuan joukot ottivat Novgorodin piiritysrenkaaseen. Piirretyt novgorodilaiset pakotettiin suostumaan kaikkiin Moskovan prinssin vaatimuksiin.

Tammikuussa 1478 Novgorodin itsenäisyys purettiin, veche hajotettiin ja veche-kello - Novgorodin vapaamiesten symboli - vietiin Moskovaan. Valitut pormestarit ja tuhannet korvattiin Moskovan kuvernööreillä.

Aluksi Ivan III lupasi olla viemättä tiloja Novgorodin bojaareista. Pian hän kuitenkin alkoi ajaa omistajat pois rakastetusta maastaan ja antaa sen ihmisille, jotka palvelivat Moskovan prinssiä.

2. Kerro meille lauman ikeen kaatumisesta. Mitkä olosuhteet määrittelivät tämän tapahtuman väistämättömyyden?

Vuonna 1473 Ivan III lopetti kunnianosoituksen lähettämisen. Mutta vuonna 1480 tilanne Moskovan osavaltiossa muuttui monimutkaisemmaksi. Ivan III:n veljet, jotka loukkaantuivat siitä, ettei Ivan liittänyt osaa Moskovan ruhtinaskuntaan kuuluvista Novgorod-maista, solmivat liiton Casimir IV:n kanssa. Liivinmaan ritarikunnan joukot hyökkäsivät Pihkovan maata vastaan. Hiljattain liitetyssä Novgorodissa oli levotonta.

Yksi lauman khaaneista, Akhmat, käytti tätä hyväkseen. Hän onnistui houkuttelemaan lähes kaikki entisen Kultahorden sotilasjoukot kampanjaan Venäjää vastaan. Hän solmi liiton Liettuan prinssin kanssa ja meni Venäjälle pakottaakseen suurherttua maksamaan kunniaa.

8. lokakuuta 1480 laumajoukot lähestyivät Ugra-jokea, Okan sivujokea, jossa Venäjän ja Liettuan raja kulki, ja alkoivat odottaa Liettuan prinssin joukkoja, joiden kanssa Akhmat solmi liiton. Mutta Ivan III onnistui myös solmimaan liiton Krimin khaanin, Akhmatin pitkäaikaisen vihollisen, kanssa. Ja hän hyökkäsi Liettuan eteläisille maille. Lisäksi itse Liettuassa oli tekeillä salaliitto vaikutusvaltaisen ortodoksisen ruhtinasryhmän toimesta. Tällaisissa olosuhteissa Casimir IV ei taaskaan uskaltanut vastustaa Moskovaa. Lisäksi Ivan III onnistui tekemään rauhan veljiensä kanssa, ja myös heidän joukkonsa lähestyivät Ugraa.

Yli kuukauden Moskovan ja Horde-joukot seisoivat Ugran vastakkaisilla rannoilla. Ensimmäisen epäonnistuneen joen ylitysyrityksen jälkeen Akhmat ei enää uskaltanut osallistua taisteluun. Hän odotti Casimiria. Ivan III viivytti aikaa neuvotellen Akhmatin kanssa. Samaan aikaan alkoi aikaisin kylmä sää, ja lumi peitti ruohon jäännökset, joita laumahevoset eivät ehtineet syödä. 11. marraskuuta 1480 Akhmat kääntyi takaisin ja joutui Liettuan omaisuudelle Ylä-Okalla ja sen sivujoilla tuhoisalle tuholle. Siten lähes verettömästi 240 vuotta kestänyt lauman sääntö päättyi.

3. Mikä on yhtenäisen Venäjän valtion luomisen merkitys?

1. Sallittu lopettaa sisällisriita.

2. Osallistui valtion talouden ja kulttuurin kehitykseen.

3. Vahva valtio kestäisi ulkoisia uhkia.

4. Näytä kartalla alueet, jotka liitettiin Moskovan ruhtinaskuntaan 1400-luvun lopussa - 1500-luvun alussa.

Tverin ja Novgorodin maat, Chernigov, Novgorod-Seversky, Putivl, Rylsk, Brjansk, Pihkova, Smolensk, Ryazanin ruhtinaskunta.

5. Laadi suullinen tarina oppikirjaan sijoitetun A. D. Kivshenkon maalauksen "Marta Boretskajan ja Novgorodin Veche-kellon lähettäminen Moskovaan vuonna 1478" perusteella. Mikä on tämän tapahtuman merkitys mielestänne yhtenäisen Venäjän valtion muodostumisprosessissa?

29. tammikuuta 1478 Novgorod antautui. Tämä merkitsi Novgorodin itsenäisyyden menetystä. Novgorodin itsenäisyyden symboli - kello - poistettiin ja vietiin Moskovaan. Ja hän takavarikoi Ivan III:ta vastustaneen paikallisen aateliston maat, mukaan lukien Martha Boretskaya. Martha lähetettiin vartijoiden kanssa ja hänen lapsensa Moskovaan.

Opi historioitsijaksi

1. Selvitä Ugra-joen nimen alkuperä. Minkä nyky-Venäjän alueiden läpi se virtaa?

Ugra on joki Smolenskin ja Kalugan alueilla Venäjällä. Ugra - "vahva, mahtava, valtava."

2. Yritä toimia kronikkakirjoittajana ja kerro jälkeläisillesi Ugran suuresta asemasta (kirjoita enintään 60 sanaa).

Vastustajat seisoivat Ugra-joen vastakkaisilla rannoilla yli kuukauden. Ja Akhmat yritti ylittää joen. Ja se ei toiminut hänelle. Ja Akhmat ei uskaltanut liittyä taisteluun. Prinssi Ivan III uuvutti vihollisen odotuksella. Ja kylmä tuli. Nähdessään taistelun epäonnistuneen Khan Akhmat käänsi joukkonsa takaisin.

Venäjän lopullinen romahdus vuonna 1132 oli väistämätön. Feodaalisen yhteiskunnan kehitys johtaa aina tähän. Tämä ilmiö sinänsä ei ole negatiivinen vastaavan aikakauden yhteiskunnalle. Tietenkin koulun historian tunnit sekä muinaisen kirjallisuuden opiskelu tuovat jälkeläisillemme kielteisen hajanaisuuden. Riittää, kun muistetaan joitain kirjailijoita, jotka "sovittivat" ruhtinaat ja varoittivat heitä valtion pirstoutumisen vaarasta. Tämä prosessi päinvastoin johtaa kuitenkin reuna-alueiden kehitykseen, kulttuurin ja tuotantovoimien kukoistukseen jokaisessa maassa. Hajanaisuus "puristaa ulos" maksimin ennen yhdistymistä vahvemmaksi valtioksi, jolla on yhtenäismarkkinat.

Fragmentoituminen osuu samaan aikaan hyökkäyksen kanssa

Keskitetyn järjestelmän muodostuminen ei ollut nopeaa kaikista edellytyksistä huolimatta. Se kaikki on syypää mongoli-tatarilaumojen hyökkäykseen 1200-luvun 30-luvulla. Niiden laajentuminen viivästytti keskitetyn Venäjän valtion muodostumista useilla vuosisadoilla, ja Venäjän erityiset keskukset muuttuivat voimakkaista rikkaista kaupungeista rappeutuneiksi kyliksi. Mongolien miehityksen aikana ruhtinashallinto lakkasi välittämästä heille uskotuista alueista. Hänen päätehtävänsä on kerätä kunnianosoitus valloittajille ajoissa, unohtamatta itseään. Mitä vahvemmaksi ruhtinaskunta tuli, sitä vaarallisemmaksi sitä pidettiin mongolien silmissä.

Aleksanteri Nevskin unohdetut "hyökkäät".

Tämän ajan historia sisältää useita tapauksia tuhota kokonaisia kaupunkeja, jotka uskalsivat kapinoida khaanien valtaa vastaan. Merkittävin asia on, että Venäjän ruhtinaat "hukkuivat vereen" tällaiset salaliitot. Yksi mongolien tärkeimmistä rikoskumppaneista on uskon "puolustajamme", Aleksanteri Nevski. Hän johti useita kertoja khaanien käskystä henkilökohtaisesti kapinallisia vastaan rangaistusretkiä. Kuitenkin Aleksanteri Nevski aloitti uuden dynastian, johon liittyy Venäjän maiden yhdistäminen Moskovan ympärillä.

Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen edellytykset

Entinen Venäjä ei voinut muuta kuin yhdistyä yhdeksi valtioksi. Tätä helpotti:

Yksi kieli.
Yhteinen usko.
Yhteiset perinteet, lait.
Yhtenäiset tilimitat.
Perheyhteydet jne.

Maatalouden kehittäminen

Ennen kuin tuotantovoimien kehitys saavuttaa huippunsa alueilla, on liian aikaista puhua yhdistymisestä. Mutta alusta alkaen aktiivinen taloudellinen yhteistyö kerran yhdistyneiden maiden välillä alkaa. Syynä tähän on maatalouden intensiivinen kehitys.

Maat ovat jo oppineet elämään sorron alla. Emme kuitenkaan saa unohtaa, että "Mongolian lippis" suojasi luotettavasti suuria sotia ja hyökkäyksiä vastaan. Rauhallinen kehitys on johtanut siihen, että kerran tyhjiä alueita alkoi kehittyä uudelleen. Lisäksi hyökkääjät osoittivat uusia aloja, joita venäläiset eivät olleet aiemmin hallinneet - karjankasvatusta ja hevoskasvatusta. Tapahtui talousaluejako, jota ilman aktiivinen taloudellinen vuorovaikutus olisi yksinkertaisesti hyödytöntä. Siksi keskitetyn Venäjän valtion muodostumiseen vaikutti tarve luoda yhtenäismarkkinat. Mutta ennen kaikkea sitä tarvitsivat suuret feodaaliherrat. Suurin niistä oli kirkko. Siitä keskustellaan tarkemmin alla.

Kirkon rooli

Kirkolla on valtava rooli Venäjän keskitetyn valtion muodostumisessa. Tämä johtuu siitä, että mongoli-tatari-hyökkäyksen aikana hyökkääjät eivät koskettaneet sitä. Päinvastoin, he antoivat hänelle täydellisen vapauden ja itsenäisyyden. Mongolien viisaudella ei ole analogia historiassa - he eivät koskaan muuttaneet valloitettuja kansoja. Koska mongoli-tatarit olivat pääsääntöisesti alhaisempia kulttuurisessa ja teknisessä kehityksessä kuin vallotetut kansat, he yrittivät omaksua kaikki kehityksensä merkittävät tulokset. Kuitenkin myös se, mitä he eivät tarvinneet, säilytettiin: uskonto, kirjallisuus, taide. Vain poliittisia vapauksia rajoitettiin. Mitä tulee taloudelliseen ja kulttuuriseen kehitykseen, tässä annettiin täydellinen valinnanvapaus, kunhan "poistuminen" maksettiin ajallaan.

Otettuaan islamin lauma ei koskaan ottanut esiin kysymystä ortodoksisuuden rikkomisesta Venäjällä ja toisen uskonnon määräämisestä. He ymmärsivät, että tavalliselle ihmiselle kunnianosoitus pidetään yleisenä asiana. Ei ole väliä minne hän menee - Kiovaan vai Saraihin. Hyökkäys uskoa, sielua vastaan - ihminen ei kuitenkaan voinut sietää tätä. Elämää pidettiin väliaikaisena turvapaikkana ikuisen autuuden edessä. Yritä muuttaa tämä - ja Venäjän kansa kuolee taistelussa hyökkääjiä vastaan.

Venäjän miehitys johtaa kirkon nousuun

Tästä syystä Venäjän kirkko ei vain haihtunut, vaan päinvastoin rikastui. Hänelle annettiin tyhjiä maita, jotka olivat tuhonneet sodan ja tuhon. Lisäksi kirkko oli voimakas feodaaliherra. Loukkaantuneet ja sorretut ihmiset juoksivat hänen luokseen. Täällä he saivat suojaa, suojaa, mutta heidän oli tehtävä työtä sen hyväksi. Olosuhteet ovat tietysti paljon pehmeämmät kuin tavallisilla feodaaliherroilla. Kirkko oli vapautettu pakollisesta Mongolian "poistumisesta", ja pyhät isät olivat vaatimattomampia kuin maalliset aristokraatit.

Feodaaliherrojen kasvava valta vaati yhtenäistä valtiota

Luostarien ja suurten feodaaliherrojen valta vaati yhtenäistä valtiota voidakseen lujittaa oikeudellisesti etuoikeutettua asemaansa ei jokaisessa yksittäisessä ruhtinaskunnassa, vaan yhdellä laajalla alueella, jolla on voimakas hallintokoneisto. Siksi kirkko oli ensimmäinen feodaaliherroista, joka tuki Venäjän maiden yhdistämistä Moskovan ympärillä. Tällaisia johtopäätöksiä voimme tehdä se, että Vladimir muutti tänne kaikkien Venäjän maiden yksittäisen metropoliitin kanssa kauan ennen hänen nousuaan.

Yhtenäisen valtion luominen: ensimmäinen vaihe (1200-luvun loppu - 1462)

Keskitetyn Venäjän valtion luominen tapahtui useassa vaiheessa. Ensin päätettiin tulevan pääoman kysymys. Nykyään on vaikea uskoa, mutta keskitetyn Venäjän valtion muodostuminen olisi voinut tapahtua Tverin eikä Moskovan lipun alla, koska sillä oli paljon paremmat mahdollisuudet tähän:

suotuisa maantieteellinen sijainti;
suuri keskus;
khaanien alustava tuki;
taloudellinen ja sotilaallinen voima.

Heikkous on tärkein etu

Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen erikoisuus on kuitenkin se, että edellä mainitut edut johtajuustaistelussa kehittyivät usein haitoksi. Khaanit eivät luottaneet tällaisiin keskuksiin. Ensin he riisuivat Vladimirin kaupungin aseista, tehden siitä vain nimellisen keskuksen. Muistakaamme, että Venäjän päätitteliä kutsuttiin "Vladimirin suurherttua". Hänen kanssaan Venäjän ruhtinaat saivat hallinnollisen johtajuuden etiketin kaikissa kaupungeissa. Itse Vladimirin kaupunki muuttui kuitenkin kyläksi, kun mongolit katsoivat sen nousun mahdottomuutta. He pelkäsivät, että hänestä voisi tulla khaaneja vastaan käytävän vapautustaistelun lippu.

Voittajia ei tuomita

Ensimmäisen Daniil Aleksandrovitšin (1282-1303) aikana Moskovaan menivät vain ympäröivät kylät 40 kilometrin säteellä. Kuitenkin saksalaisten ja ruotsalaisten voittajan jälkeläiset 80 vuoden ajan ovat tehneet ehkä kaiken mahdollisen: he tulivat sukulaisiksi khaaniin, keräsivät varoja, ostivat kaikki vapaat bojaaritilat muissa ruhtinaskunnissa, muuttivat metropoliittiin itselleen, ja tukahdutti myös raa'asti kapinan Tverissä Khania vastaan ja tuhosi tämän kaupungin maan tasalle.

Ensimmäinen vastustus

Vuoteen 1380 mennessä, uskottuaan omaan voimaansa, prinssi Dmitry päätti vastustaa laumaa. Tietenkin, riippumatta siitä, mitä kronikot ja muinaiset venäläiset kirjailijat sanovat, hän ei vastustanut khaania, vaan yhtä Horde Murzaa - Mamaia. Nykykielellä "nousu", jolla ei ollut laillista valtaa koko laumassa. Mutta itse tottelemattomuuden tosiasia johti siihen, että virkamies 2 vuotta myöhemmin, vuonna 1382, osallistui henkilökohtaisesti Moskovan vastaiseen kampanjaan ja poltti sen maan tasalle. Historian oppikirjoissa puhutaan paljon Kulikovon taistelusta, sen merkityksestä ja voitosta. Kuitenkin vain kahdella rivillä mainitaan venäläisiä vastaan kohdistetut rangaistukset tämän tapahtuman jälkeen.

Yhdistymistä ei voida pysäyttää

Kultahorden kanssa käydyn taistelun lisäksi Dmitri Donskoy jatkoi keskitetyn Venäjän valtion muodostamista. Dmitrov, Uglich, Starodub, Kostroma ja Beloozeron alueet liitettiin Moskovaan.

1300-luvun lopulla otettiin ensimmäiset askeleet liittämiseen, mutta oikeutta Dvinan maihin ei ollut edes mahdollista varmistaa. Novgorod on vakava, rikkain ostoskeskus paitsi Venäjän, myös maailman. Valtava talous antoi hänelle mahdollisuuden torjua hyökkääjät millään tavalla. Vasta myöhemmin, liitettyään kaikki vapautta rakastavalle tasavallalle leipää toimittaneet maat, Moskova teki kiristyksen ja taloudellisen saarron avulla reiän Novgorodin puolustukseen. Novgorodin riippuvuus viljasta oli julma vitsi tasavallalle.

Viimeinen taso

Yhdistymisen viimeinen vaihe juontaa juurensa 1462-1533 - Ivan III:n (1462-1505) hallituskaudesta hänen poikansa Vasily III:n (1505-1533) hallituskauden loppuun. Heidän jälkeensä yksi valtio elää rauhanomaisesti vain Ivan Julman alaisuudessa. Tietenkin jos tätä aikaa voidaan kutsua rauhalliseksi. Sen jälkeen tulee pitkä vaikeuksien ja väliintulojen aika.

Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen (14-15 vuosisataa) liittyy seuraaviin suuriin tapahtumiin:

Tverin liittäminen.
Novgorodin liittäminen.

Lauman kaatamisen jälkeen vuonna 1480 ei ollut enää voimaa, joka kykenisi estämään sellaista prosessia kuin keskitetyn Venäjän valtion muodostuminen.

Liittymisen kronologia

1478 - Ivan III liitti Novgorodin väkisin. Moskova kaksinkertaistuu maantieteellisesti.
1485 – Moskovan tärkein poliittinen vihollinen, Tver, liittyy vihdoin joukkoon.
1489 - Vjatkan maa, jolla on suuri ei-venäläinen väestö.
1510 - Pihkova, joka kerralla irrotettiin Novgorodista. Tämän jälkeen viimeksi mainitun liittyminen oli vain ajan kysymys.
1514 - Liettuan kanssa käydyn sodan aikana Moskova valtaa takaisin muinaisen venäläisen Smolenskin kaupungin. Tästä kaupungista tulee tulevaisuudessa kompastuskivi Venäjän valtion ulkopolitiikassa ja se johtaa jatkuviin sotiin Puolan ja Liettuan kansainyhteisön kanssa.
1521 - Ryazan liittyy muodollisesti, vaikka itse asiassa Moskovan ruhtinaat olivat jo kauan sitten voittaneet kaikki Ryazanin bojarit puolelleen.

Haluaisin sanoa, että Muskovi, kuten maatamme silloin kutsuttiin, oli Euroopan suurin. Mutta Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen ja kehitys ei ollut rauhallista. Prosesseihin liittyi jatkuvia sotia, lahjontaa, teloituksia ja pettämistä.

Keskitetyn Venäjän valtion muodostuminen. Ivan III:n ja Vasili III:n politiikka

Kun yhdistymisprosessi oli saatu päätökseen, alkoi talonpoikien orjuuttamispolitiikka. Itse asiassa feodaalit, mukaan lukien kirkko, pyrkivät tähän. Ivan III:n lakikirjassa vuodelta 1497 kirjattiin ensimmäisen kerran talonpoikien maanomistajien poistumisoikeuden rajoitus. Ruuveja ei tietenkään kiristetty kokonaan, mutta tällaiset rajoitukset olivat jo vakava shokki. Toistaiseksi talonpojat saivat ylittää viikko ennen pyhäinpäivää, marraskuun lopussa, ja viikkoa myöhemmin, joulukuun alussa. Ivan Julman vuoden 1550 lakikoodi kumoaa kuitenkin myös tämän säännön. Tästä tulee sanonta: "Tässä on Pyhän Yrjönpäivä sinulle, mummo", joka heijastelee oikeutetusti alkuperäistä epäluottamusta sen käyttöönoton yhteydessä.

Talonpoikien siirtymäsäännöt

Mitä tulee siirtymän ajoitukseen, kaikki on loogista. Maataloustyön kierto oli rajallinen. Jos työntekijät jättävät maanomistajan kesken syklin, se johtaa tuhoon. Siirtymän aikana tapahtui kaksi innovaatiota:

Lyhyt aika, kaksi viikkoa syksyllä.
Tarve maksaa "vanhukset".

Viimeinen kohta tarkoittaa, että talonpojalla ei ollut oikeutta yksinkertaisesti jättää feodaaliherra. Oli myös maksettava työvoima plus majoituksesta eli talossa asumisesta. Jos työntekijä asui pihalla yli neljä vuotta, hänen oli maksettava kaikki uuden rakennuksen kustannukset.

Näin ollen yhtenäisen valtion muodostuminen johti talonpoikien orjuuttamisen alkamiseen maalla, koska heidän liikkeidensä hallinta tuli hallinnollisesti mahdolliseksi.

– Feodaalisen pirstoutumisen aika on ohi

– Tuhoisa feodaaliriita maassa pysähtyi

– Vapautuminen mongoli-tatari ikeestä

– Maan puolustuskyvyn vahvistaminen, yhtenäisen armeijan luominen

– Valmisteltiin suotuisat olosuhteet maan talouden ja kaupan kehitykselle (yhtenäinen rahajärjestelmä, yhteiset painomitat, tulliesteiden poistaminen)

– Yhden hallintokoneiston, yhden oikeusjärjestelmän, yhden kirkon luominen

– Venäjän keskitetyn valtion kokoonpano oli monikansallinen.

Venäjän maiden lopullinen yhdistäminen voimakkaaksi vallaksi vaati kuitenkin sarjan julmia, verisiä sotia, joissa yhden kilpailijan täytyi murskata kaikkien muiden vastustajien voimat.

Vain vahva hallitus pystyisi hillitsemään kaaosta, varkauksia ja ryöstöjä ja hillitä idästä ja lännestä tulevia laumoja. Tiedemiesten mukaan vuosina 1228-1462. Venäjän maat kestivät kolmesataakaksi sotakampanjaa (mukaan lukien 200 tataareja vastaan, 60 länsirajoilla) ja 85 suurta taistelua. Yksikään Euroopan maa (Espanjaa lukuun ottamatta) ei ole tuntenut niin rajuja sotatoimia, jotka vaativat valtavia aineellisia ja henkisiä voimia. Tällaisissa olosuhteissa suhteellisen köyhä Moskovan valtio muotoutui vähitellen valtavaksi sotilasleiriksi: varojen puutteen vuoksi sillä ei voinut olla palkkasoturiarmeijaa, prinssin palvelijoita - bojaarista viimeiseen "bojaarin kaupunkipojaan". - olivat aina valmiita mobilisaatioon ja viettivät merkittävän osan elämästään kampanjoissa ja sotilasoperaatioissa (vertailun vuoksi: ranskalaisen ritarin piti palvella kuningasta 30 päivää vuodessa, espanjalaisen hidalgon - kolme kuukautta).

Suurin mahdollisuus voittoon ei ollut valtio, jolla oli täydellisin, pehmein ja demokraattisin hallinto, vaan valtio, jonka sisäinen yhtenäisyys oli horjumaton. Moskovan valtion elämä oli erittäin militarisoitua ja keskitettyä. Yhteiskunta oli täysin poliittisen vallan tukahduttama, ja yleispalvelun ankarat ehdot sitoivat yksilön "koko Venäjän suureen suvereeniin".

Tämä titteli, kuten tiedetään, tunnettiin nimellä Ivan III tai Ivan Suuri. Hänen hallituskautensa lopussa hänen voimansa oli jo niin suuri, että se antoi hänelle mahdollisuuden kurittaa bojaareja pienimmästäkin loukkauksesta tai epäonnistuneesta sanasta. Hän määräsi yhden heistä mestattavaksi, koska hän oli "ylimielinen"; Hän määräsi Patrikeevin ruhtinaat, jotka kuuluivat aatelisperheeseen, tonsuroiduiksi munkeiksi. Mutta itsevaltaisen vallan perustamisessa hänen poikansa Vasily III ohitti isänsä. Saksalainen diplomaatti Z. Herberstein kirjoitti yllättäen, että moskoviilaisten suurherttualla on valtaa, jota yhdelläkään hallitsijalla Euroopassa ei ole. Hänen kysymyksiinsä vastauksista hämmästyneenä hän kuuli usein: ”Emme tiedä sitä; Jumala ja Suvereeni tietävät." Siten prinssin voima rinnastettiin jo jumalalliseen voimaan. Suvereeni itse nimitti kuvernöörit ja volostelit asettamalla heidät uusien alueellisten yksiköiden johtoon - "piireihin", jotka jaettiin "volosteihin" ja "leireihin". Vakiintuneen hallintokoneiston puuttuessa kuvernöörit tulivat työskentelemään "tuomioistuimensa" - vapaiden palvelijoiden ja maaorjien - kanssa. Kuvernöörien toimintaa säänneltiin erityisillä "lakisääteisillä peruskirjoilla", jotka määrittelivät valtuuksien laajuuden ja elatuksen määrän - "rehu", joka oli annettava (rahana ja luontoissuorituksina - liha, kala, kaura) paikallista väestöä. Kuvernööri hoiti oikeutta, keräsi sakkoja ja kauppamaksuja. Mutta väärinkäytösten välttämiseksi hänen täytyi tuomita vain paikallisten valittujen "sotskien" ja "hyvien ihmisten" osallistuessa, ja hänen päätöksistään voitiin valittaa Moskovassa.

Samojen vuosien aikana syntyi ensimmäiset tilaukset - nykyaikaisten ministeriöiden prototyypit. Virkailijat ja virkailijat työskentelivät Posolsky-, Razryadny-, Konyushenny- ja muissa tilauksissa. Siten XV-XVI vuosisadan vaihteessa. tuli Venäjän byrokratian muodostumisen aika - ammattimaiset johtajat nimitettiin "ylhäältä alas" eivätkä he olleet johtamiensa valvonnan alaisia.

XV-XVI vuosisatojen vaihteessa. Kysymys siitä, pitäisikö Venäjällä olla valtio, jolla on vahva monarkkinen valta, todella ratkesi. Moskovan "autokratia" Ivan III:n ja sitten hänen poikansa Vasili III:n hallituskaudella juurtui lujasti Venäjälle.

Venäjän historia yhtenä valtionelimenä kesti kuitenkin vain muutaman vuosikymmenen. Keskittämisprosessia ei saatu päätökseen. Siellä oli apanaageja - kuninkaan sukulaisten omaisuutta, joilla oli oma hallinto ja armeija. Paikalliset aatelistoyhtiöt (Rostovin, Obolenskyn ja muiden ruhtinaat sekä heidän entiset bojaarinsa) säilyttivät maa- ja omistusoikeutensa.

Moskovan valtion epävakaa sisäinen rakenne vaati vakavia muutoksia, jotka estäisivät sen romahtamisen tulevaisuudessa. Ei ollut kehittynyttä hallintokoneistoa, ei ollut pysyvää armeijaa. Vanha lainsäädäntö oli mukautettava uusiin olosuhteisiin. Ja lopuksi tärkeintä on, että korkeimman vallan oli kaikkien näiden sitoumusten toteuttamiseksi turvauduttava valtaistuimelle uskolliseen ja omistautuneeseen ihmiskerrokseen, joka pystyi toteuttamaan nämä muutokset. Nuoren suvereeni Ivan IV:n oli ratkaistava kaikki nämä ongelmat.

LUENTO nro 4.
Ivan Julman aikakausi: uudistukset
"Valittu on iloinen" ja Oprichnina
(1500-luvun toinen puolisko)

1. "Valittu Rada" – hallituksen uudistusten kurssi.

2. Oprichnina ja sen historialliset seuraukset.

3. Ivan Julman persoonallisuus ja uudistukset kotimaisen historiografian arvioinnissa.